Actualización tras el hackeo a Bitget: la espada de doble filo de la descentralización y el “as” de seguridad de los exchanges
El 24 de septiembre, el incidente del robo de 387.5 millones de dólares a Bitget ya tiene novedades. Hoy, el hacker movió unos 54 millones de XRP (aproximadamente 83 millones de dólares) dentro de un total de 103 millones de XRP; otros 75 millones permanecen aún en la dirección original.
La frase más reveladora de este caso es: Ripple no puede congelar estos XRP. No es que no quiera, sino que, por diseño, no puede.
Aunque la XRP Ledger permite al emisor congelar los tokens que él mismo emite, XRP es un activo nativo de la red: no tiene puertas traseras ni listas negras. Mientras se tenga la clave privada, nadie puede impedir la transferencia de fondos. Esto contrasta fuertemente con lo que ocurrió en este incidente, donde Circle y Tether pudieron congelar fácilmente 320,000 dólares en stablecoins (320 mil vs 83 millones de dólares). Ahí está la diferencia esencial entre las stablecoins centralizadas y los activos nativos descentralizados en eventos de seguridad.
La descentralización de XRP es, a la vez, la razón por la que el hacker pudo mover fondos y el motivo fundamental del valor de XRP: no se pueden tener ambas cosas.
Para los usuarios, la buena noticia es que el fondo de protección de Bitget asciende a aproximadamente 462 millones de dólares (5500 BTC), lo que debería bastar para cubrir esta pérdida. Actualmente, los retiros se están reanudando por lotes.
Este incidente vuelve a ser una alerta: ¿qué método de almacenamiento consideras más seguro después de un evento de seguridad en un exchange?
#XRP #Bitget #seguridadDeCripto #descentralización
El 24 de septiembre, el incidente del robo de 387.5 millones de dólares a Bitget ya tiene novedades. Hoy, el hacker movió unos 54 millones de XRP (aproximadamente 83 millones de dólares) dentro de un total de 103 millones de XRP; otros 75 millones permanecen aún en la dirección original.
La frase más reveladora de este caso es: Ripple no puede congelar estos XRP. No es que no quiera, sino que, por diseño, no puede.
Aunque la XRP Ledger permite al emisor congelar los tokens que él mismo emite, XRP es un activo nativo de la red: no tiene puertas traseras ni listas negras. Mientras se tenga la clave privada, nadie puede impedir la transferencia de fondos. Esto contrasta fuertemente con lo que ocurrió en este incidente, donde Circle y Tether pudieron congelar fácilmente 320,000 dólares en stablecoins (320 mil vs 83 millones de dólares). Ahí está la diferencia esencial entre las stablecoins centralizadas y los activos nativos descentralizados en eventos de seguridad.
La descentralización de XRP es, a la vez, la razón por la que el hacker pudo mover fondos y el motivo fundamental del valor de XRP: no se pueden tener ambas cosas.
Para los usuarios, la buena noticia es que el fondo de protección de Bitget asciende a aproximadamente 462 millones de dólares (5500 BTC), lo que debería bastar para cubrir esta pérdida. Actualmente, los retiros se están reanudando por lotes.
Este incidente vuelve a ser una alerta: ¿qué método de almacenamiento consideras más seguro después de un evento de seguridad en un exchange?
#XRP #Bitget #seguridadDeCripto #descentralización