FCA realiza redada en Londres contra “taquillas de criptomonedas” fuera de bolsa: no es que “haya infiltrados del mercado negro en el blanco”, sino que “la mitad del mercado blanco está vacía”
La semana pasada, la FCA del Reino Unido, junto con la Autoridad Tributaria y Aduanera y la Policía Metropolitana de Londres, registró tres puntos de criptobancos extrabursátiles en Londres. Emitieron tres cartas de cese de actividades, pero no arrestaron a nadie. Esta operación, aunque parece un gran estruendo con pocas gotas, deja al descubierto una realidad sumamente incómoda de la regulación cripto en el Reino Unido.
En primer lugar, la “zona de vacío” regulatoria. En el mismo registro, los proveedores de P2P cripto que cumplen la normativa en Reino Unido resultan ser… 0. La base de esta acción es la normativa de 2017 contra el lavado de dinero: solo pregunta si se ha notificado, no si realmente se puede hacer. Lo más surrealista es que, tras revisar 8 ubicaciones en abril, las pruebas siguen “respaldando una investigación penal”; han pasado cinco meses y aún no hay novedades. Como señaló el autor con precisión: no es que el mercado negro se haya mezclado con el blanco, sino que la mitad del mercado blanco en sí está vacía.
En segundo lugar, el verdadero umbral no está en la FCA, sino en los bancos. Las reglas que de verdad permitirán que este sector quepa en el sistema del Reino Unido llegarán recién el 25 de octubre de 2027: la ventana de solicitud solo abrirá el 30 de septiembre. Y la redada, precisamente, eligió ejecutarse 20 días antes de que abrieran las ventanillas. Además, no existe la figura de “conversión automática a aprobados”: los recursos financieros, la segregación de activos y los planes de liquidación deben pasar uno por uno el filtro bancario. La realidad es que los bancos británicos son extremadamente conservadores con la capa de pagos en cripto: una investigación del sector de enero mostró que cerca del 40% de las transferencias de entrada son bloqueadas o retrasadas. Tener o no el registro de la FCA, en realidad, no influye en si el banco te deja o no. La aprobación bancaria es, de hecho, el verdadero muro infranqueable “de guardia”.
En tercer lugar, el impacto real sobre BTC. Esta acción cambia el costo de entrada, no la demanda. El Reino Unido no es un mercado de fijación de precios para el BTC: el precio de 76.500, y el índice de miedo y codicia de 50, en términos generales neutrales, no se van a mover por tres cartas de cese de actividades. El punto de observación verdadero está en si, una vez efectivas las licencias, esa columna de P2P sigue siendo 0.
A partir de ahora, nos centraremos en tres cosas:
1. La tanda de investigaciones de abril, ¿terminará en demandas?
2. ¿El alcance se ampliará a la intermediación en línea?
3. ¿Quién se quedará con las primeras solicitudes después de que abra la ventana el 9/30?
La semana pasada, la FCA del Reino Unido, junto con la Autoridad Tributaria y Aduanera y la Policía Metropolitana de Londres, registró tres puntos de criptobancos extrabursátiles en Londres. Emitieron tres cartas de cese de actividades, pero no arrestaron a nadie. Esta operación, aunque parece un gran estruendo con pocas gotas, deja al descubierto una realidad sumamente incómoda de la regulación cripto en el Reino Unido.
En primer lugar, la “zona de vacío” regulatoria. En el mismo registro, los proveedores de P2P cripto que cumplen la normativa en Reino Unido resultan ser… 0. La base de esta acción es la normativa de 2017 contra el lavado de dinero: solo pregunta si se ha notificado, no si realmente se puede hacer. Lo más surrealista es que, tras revisar 8 ubicaciones en abril, las pruebas siguen “respaldando una investigación penal”; han pasado cinco meses y aún no hay novedades. Como señaló el autor con precisión: no es que el mercado negro se haya mezclado con el blanco, sino que la mitad del mercado blanco en sí está vacía.
En segundo lugar, el verdadero umbral no está en la FCA, sino en los bancos. Las reglas que de verdad permitirán que este sector quepa en el sistema del Reino Unido llegarán recién el 25 de octubre de 2027: la ventana de solicitud solo abrirá el 30 de septiembre. Y la redada, precisamente, eligió ejecutarse 20 días antes de que abrieran las ventanillas. Además, no existe la figura de “conversión automática a aprobados”: los recursos financieros, la segregación de activos y los planes de liquidación deben pasar uno por uno el filtro bancario. La realidad es que los bancos británicos son extremadamente conservadores con la capa de pagos en cripto: una investigación del sector de enero mostró que cerca del 40% de las transferencias de entrada son bloqueadas o retrasadas. Tener o no el registro de la FCA, en realidad, no influye en si el banco te deja o no. La aprobación bancaria es, de hecho, el verdadero muro infranqueable “de guardia”.
En tercer lugar, el impacto real sobre BTC. Esta acción cambia el costo de entrada, no la demanda. El Reino Unido no es un mercado de fijación de precios para el BTC: el precio de 76.500, y el índice de miedo y codicia de 50, en términos generales neutrales, no se van a mover por tres cartas de cese de actividades. El punto de observación verdadero está en si, una vez efectivas las licencias, esa columna de P2P sigue siendo 0.
A partir de ahora, nos centraremos en tres cosas:
1. La tanda de investigaciones de abril, ¿terminará en demandas?
2. ¿El alcance se ampliará a la intermediación en línea?
3. ¿Quién se quedará con las primeras solicitudes después de que abra la ventana el 9/30?