Myron

【Permite que Velvet Unicorn AI elabore la estrategia para el airdrop $VELVET de sprint, ¿qué información interna filtrará? 】

Quedan menos de dos semanas para la campaña de airdrop de 2.7m $VELVET de Velvet. Observa qué detalles no mencionan las reglas del airdrop y que incluye la estrategia recomendada por su IA oficial:

1. Ajustes por operación

➤ $500~$2000
➤ ≤ 0.5 % de comisión
➤ ≤ 0.3 % de slippage
➤ Intervalo de operación de 5~15 minutos

2. Ritmo de operaciones diario
➤ 8~12 operaciones
➤ Volumen de $5,000~$10,000
➤ Horarios: UTC 08:00-12:00 o 18:00-22:00

3. Monitoreo de riesgos
➤ Pérdida total diaria > 3 %, cerrar posiciones y detener el loss de inmediato
➤ Cerrar posiciones antes de dormir para evitar mantener posiciones durante la noche
➤ La volatilidad de precio en las últimas 24 h es de ~18 %. Si hay un retroceso importante (> 10 %), suspender el volumen de operaciones

4. Recomendaciones de automatización
Usa un TG Bot o Blocknative para configurar un script de trading automático

5. Puntos clave de contribución al ranking del airdrop
➤ Número de operaciones
El airdrop de Velvet ponderará el “número de operaciones” y el “volumen total”, para asegurar 8+ operaciones efectivas cerradas cada día

➤ Volumen total
Mantén ≥ 5,000 USDC; si es inferior, se reducirá el peso en el ranking

➤ Evita operaciones individuales de gran monto
Hacer una sola operación de 5k+ USDC se considerará “hacer volumen”, pero aumentará el slippage y las comisiones; en lugar de sumar puntos, restará

-

Opinión del autor

A partir de la estrategia de Velvet Unicorn, se puede ver que cree que, además del volumen, el número de operaciones también es uno de los elementos centrales.

Aunque los usuarios no confíen en las conclusiones de la IA interna de la plataforma, creo que diversificar operaciones es una estrategia viable. Por ejemplo, una característica de Velvet es que admite usuarios con estilo de trading de alta frecuencia para operar tokens relacionados con memecoins. Este tipo de monedas recién listadas suele tener liquidez limitada; hacer muchas operaciones pequeñas puede diversificar mejor el riesgo de slippage.

En general, sugiere que el monto por operación debería configurarse según el token específico (en este artículo, $PONS de Robinhood Chain). Esta parte se puede indicarle desde las instrucciones iniciales, indicándole la cadena o el token para ejecutar la estrategia.

Lo que me sorprendió un poco es que también recomienda horarios de trading. Si esa recomendación se basa en datos de operaciones de su propia plataforma, entonces esto tiene mucho valor.

Sin embargo, resumiendo: no sé realmente si el rendimiento del airdrop puede cubrir los costos de trading. Mi recomendación es participar solo si el trading en sí ya genera ganancias (¿usar el airdrop como recompensa adicional?).

-

#Velvet #Airdrops

Meridian（前 Ethereal） insta a los usuarios a retirar o transferir sus activos de Ethereal dApp lo antes posible. ¿“El proyecto de ecosistema de Ethena” fue al final solo un sueño?

Poco antes, Meridian informó que cerrará Ethereal y recomendó a los usuarios trasladar sus activos con antelación a el nuevo dApp de Meridian. En el futuro, la cadena principal de uso será Robinhood Chain.

Esta medida parece validar indirectamente la filtración de entonces antes de que Terminal cerrara: «Ethena ya dejó de preparar su cadena exclusiva Converge y el desarrollo de proyectos de su ecosistema».

Recordemos que en 2024, la predecesora de Meridian, Ethereal, era el llamado proyecto de ecosistema de lanzamiento de Ethena; en aquel momento, muchos usuarios consideraban que Ethereal era casi un proyecto “propio” de Ethena.

Ahora incluso ha decidido migrar oficialmente a la cadena pública de Robinhood, lo que también simboliza el final del ecosistema de Ethena.

-

Ethereal → Meridian, puntos de tiempo clave:

➤ Meridian ya permite operar en mercados de predicción
➤ El 28/7/2026, los Ethereal Perps entran en modo «solo cerrar posiciones»; no se pueden abrir nuevas posiciones
➤ La próxima semana, el MLP (Meridian Liquidity Provider) Vault abrirá para ofrecer pre-staking con recompensas que incluyen: USDe, Ethena y Meridian
➤ La próxima semana será la última vez que se distribuyan Ethereal Points; en el futuro, los datos de puntos se mostrarán en Meridian
➤ En las próximas semanas, los Meridian Perps se lanzarán oficialmente en Robinhood Chain

En términos simples: las funciones originales de Ethereal se volverán a publicar íntegramente en Meridian. La diferencia es que los activos pasarán de la Ethereal Chain a la Robinhood Chain.

-

Actualmente, ya se puede depositar directamente USDe en Meridian. De forma predeterminada, este lo conectará puenteando a la Robinhood Chain. Con base en ello, se puede inferir que, a medida que se cierre el Ethereal DEX, la Ethereal Chain probablemente también terminará desactivándose tarde o temprano.

Ya he transferido el USDe que tenía retenido en Ethereal Chain, conectándolo mediante Stargate a BSC (con la comisión más baja). Luego, podré depositarlo sin problemas en Binance.

Se recomienda a todos que gestionen sus activos en Ethereal Chain lo antes posible.

-

● Ninguno de los contenidos anteriores constituye asesoramiento de inversión (NFA). Los usuarios deben operar de acuerdo con su propia tolerancia al riesgo. DYOR y participe con cautela en el mercado de inversiones.

● La imagen adjunta se obtuvo de Meridian

#Meridian #robinhoodchain #USDe #Ethena $ENA

【Ciclo de economía circular con recompra de cartas de Renaiss; ¿qué valor económico tienen los usuarios individuales?】

Ayer, desde la perspectiva de una institución de inversión, comenté que la tasa de retención de @Renaiss Collectibles cartas es de apenas ~2,36%, pero también se puede ver la función de recompra como la “gallina de los huevos de oro” de ingresos sostenibles del proyecto.

Si lo combinamos aún más con los datos en la red BNB Chain de las cartas de Renaiss, descubrimos que el valor económico generado por los usuarios individuales de Renaiss supera lo imaginable: como una muestra pequeña que crea grandes ganancias.

➤ Direcciones independientes del Token de Renaiss: 1.011 (incluye al menos 6 direcciones de contrato)
➤ Token Transfers: 867.921
➤ Total Supply (cantidad de cartas): 9.292

→ Equivale a que, por cada dirección participante, el número de transferencias alcanza aproximadamente 858 veces; y el saldo promedio por dirección equivale a 9 cartas.

Si lo combinamos con los datos de ingresos del Dune Dashboard oficial para verlo más intuitivo:

➤ Evento total de apertura de sobres: 394.171
➤ Valor de compra de sobres: 22.823.494

→ En promedio, cada dirección aporta alrededor de 390 aperturas y contribuye con $22.660 en el importe de compra de sobres.

-

Los datos anteriores se calculan con base en el número actual de direcciones independientes; no pueden abarcar los datos de usuarios que abrieron una carta pero luego se perdieron. Si, además, se incorporan aquellos usuarios que usaron el SBT acuñado mediante la plataforma Renaiss vinculando redes sociales (9477), el panorama sería:

➤ Aperturas promedio por dirección: ~41 veces
➤ Ingresos promedio aportados por dirección: $2.408

Para un acuerdo emergente que aún no cumple un año desde su creación, estos datos sobre usuarios ya pueden demostrar que el valor económico de los usuarios principales es bastante competitivo; pero la preocupación está en si la actividad de estos usuarios puede seguir “pegada” a lo largo del tiempo. Según los datos actuales, la proporción de quienes mantienen las cartas a largo plazo es solo de ~1/9, y quizá también sea necesario seguir de cerca la velocidad a la que se pierden usuarios.

-

● Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA). Por favor, actúe según su propia capacidad de tolerancia al riesgo; DYOR y participe con cautela en el mercado de inversiones.

● La imagen adjunta proviene de BscScan

#renaiss #RWA #bnb #TCG $BNB

【¿Por qué, desde la perspectiva de las instituciones de inversión, Renaiss @Renaiss Collectibles se parece a una máquina de imprimir billetes que sigue funcionando sin parar?】

Hace un tiempo que no seguía a Renaiss en la red BNB Chain, y recién ahora descubrí que el 6/18 completó su ronda semilla liderada por YZi Labs (con la participación de instituciones como Hash Global).

Al echar un vistazo al Dune Dashboard oficial, parece bastante claro por qué las instituciones apostarían por Renaiss: ¿acaso es una inversión con expectativas muy altas?

-

《Buyback: ¿el arte de imprimir billetes de forma sostenible o una peligrosa trampa oculta?》

Uno de los mecanismos más apreciados por los usuarios en Renaiss es que, después de abrir un paquete de cartas, se puede vender de inmediato de vuelta a la plataforma con un alto porcentaje.

Actualmente, los precios de recompra habituales para los paquetes de Gacha son:
➤ Eden Pack: recompra instantánea al 90%
➤ Renacrypt Pack: recompra instantánea al 85%
➤ Omega Pack: recompra instantánea al 85%

Para los usuarios, esto casi elimina el “riesgo de liquidez del mercado secundario”; mientras no les toque la carta de menor nivel, existe la posibilidad de ganar con poco.

Pero, ¿los usuarios realmente pueden empatar a largo plazo en pérdidas y ganancias, o incluso obtener beneficios?

Los datos de Dune probablemente muestran una realidad contundente:

➤ El total acumulado de eventos de apertura de paquetes en la plataforma alcanza 393,964
➤ Solo hay 9,301 cartas que circulan realmente en la cadena

= La tasa de retención de cartas es apenas del “2.36%”

Esto significa que, posiblemente, más del 97% de los sorteos finalmente vuelven a la plataforma a través de Buyback.

Para muchos usuarios, podría parecer simplemente usar una posible reducción del 10~15% para cambiar la oportunidad de obtener cartas de precio medio a alto en un 20~40%; pero según los datos on-chain, la proporción real de cartas de alto valor que se quedan en manos de los usuarios podría ser muy baja.

El ciclo continuo de “abrir cartas → recomprar → volver a abrir” es como si se estuviera construyendo una máquina eficiente para imprimir billetes para el equipo del proyecto; para las instituciones de inversión, no cabe duda de que es un generador de flujo de caja claramente visible.

Solo que a mí me queda una duda: en este momento, ¿los usuarios de Renaiss lo ven como un “producto de apuestas” o como una infraestructura base para coleccionar en la cadena?

-

● Todo lo anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA). Los usuarios deben operar según su propia capacidad de tolerar el riesgo; DYOR y participe con cautela en el mercado de inversiones.

● La imagen adjunta proviene del Dune Dashboard de Renaiss

#Renaiss #RWA #YZILabs #BNBChain $BNB

¿Los ingresos en dólares de la cadena dependen finalmente de Ethena USDe?

Después de que Lido Earn respaldara los depósitos de USDe desde el 30/6, la participación de earnUSDe en esa estrategia ya alcanza el 68.7%. Principalmente en las cadenas Ethereum, Mantle y Plasma, mediante una estrategia de préstamos circulares a través de Aave.

Según la información de direcciones on-chain, Lido Earn en Aave (Mantle) apuesta sUSDe + MNT y toma prestado USDT0. El índice de salud de esa posición se acerca a 1.03, prácticamente llevando el préstamo al máximo.

Lido Earn en Aave (Plasma) apuesta sUSDe + USDe y toma prestado USDT0. El índice de salud de esa posición es de aproximadamente 1.07; parece que parte de los USDT0 prestados se ha enviado a syrupUSDT.

Sin embargo, la operación de Lido Earn en Aave (Ethereum) es relativamente más estable: también apuesta sUSDe + USDe, pero el préstamo realizado es USDC, con un índice de salud tan alto como 1.96.

-

Tras algunos años dando vueltas en el cripto, al final los ingresos en dólares en la cadena siguen dependiendo bastante de USDe.

Pero hay que tener en cuenta que Aave en realidad también admite depósitos de USDe de MegaETH e Ink, aunque Lido Earn no elige realizar operaciones de préstamo a través de esas dos cadenas.

En cuanto a por qué las diferencias en el desempeño de préstamos entre las tres cadenas son tan grandes, supongo que se relaciona con el alto rendimiento y la velocidad de ejecución de Mantle y Plasma; por eso Lido Earn se atreve a llevar la proporción de préstamos al máximo en esas dos cadenas.

Pero, en general, para que Lido Earn extraiga una comisión de 10% por fee de desempeño + 1% de fee de plataforma, la verdad no es barato.

Si uno mismo hace staking en Aave, al menos todavía puede obtener 5x puntos del airdrop de Ethena.

-

● Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA). Por favor, los usuarios deben operar según su propia tolerancia al riesgo; DYOR y participe con prudencia en el mercado de inversiones

● La imagen adjunta proviene de Lido

#ethena #Lido #USDe #ENA $ENA

【Binance Wallet x Predict.fun，¡Las recompensas por las predicciones de la Final de la NBA ya están acreditadas!】

La última actividad de reparto de 100K Predict Points que Predict lanzó para la Final de la NBA (Nets vs. Spurs) calificaba tanto si hacías pedidos desde la billetera Binance como desde el exchange Binance. Sin embargo, el usuario de una sola cuenta que revisé en realidad recibió 50 Predict Points. ¿Solo se calculó que los que cumplieron con los requisitos eran alrededor de 2,000 personas?

Si se tratara de acumular 50 Predict Points en una sola semana mediante órdenes pendientes y operaciones, necesitarías aproximadamente entre 300 y 500 U de capital. En comparación, con una sola operación de la actividad en un partido de > 20 USDT, ya repartieron 50 Predict Points. ¡La eficiencia es muchísimo mayor!

En esta etapa, el Mundial de fútbol tiene principalmente premios en efectivo, pero hay límites de clasificación. Se necesita acumular puntos de actividad continuamente; si al inicio no participaste activamente, es probable que en la etapa posterior sea muy difícil entrar en la lista de reparto de premios.

Siento que vale la pena prestar atención: en el Mundial de fútbol, en las rondas de semifinales o en la final por el 1er y 2do puesto, ¿se lanzará una actividad de reparto de Predict Points como la última Final de la NBA? Entonces, esa oportunidad de conseguir puntos de manera directa hay que aprovecharla bien, ¡sin duda!

Para ser honestos, si lo que haces es jugar Predict únicamente mediante órdenes límite, participar a través de la billetera Binance y el exchange Binance sigue siendo bastante conveniente: puedes tomar directamente el saldo de USDT en la BNB Chain de la billetera Binance o el saldo del exchange.

Pero si quieres ver algunos detalles, como el rango de activación de Predict Points, o si estás acostumbrado a cerrar directamente con órdenes a mercado, entonces conviene más ir por Predict dApp, atando un código de invitación para obtener un 10% de descuento en las comisiones de trading.

-

● Puedes vincular Predict.fun para reducir 10% la comisión de trading; deja el comentario en el área de abajo.

● Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA). Por favor, los usuarios deben operar según su propia capacidad de tolerancia al riesgo. DYOR y participa con prudencia en el mercado de inversiones.

● La imagen adjunta proviene de Binance.

#PredictFun #Airdrops #BinanceWallet #WorldCupPrediction $BNB

【¿En qué se diferencian el «Asistente de IA de deportes» de Binance Wallet y el consenso colectivo de los mercados de predicción?】

Recientemente descubrí que al abrir Predict, Binance Wallet muestra un pequeño icono de un asistente de IA. Después de investigarlo con más detalle, encontré que las predicciones de su modelo difieren bastante de los datos en tiempo real de Predict.

Por ejemplo, la información del mercado que muestra debería corresponder a los datos de Predict: actualmente, la probabilidad de que gane Brasil es de aproximadamente 55%, el empate de aproximadamente 27% y que gane Noruega de aproximadamente 21%.

Pero el modelo del «Asistente de IA de deportes» de Binance Wallet predice: probabilidad de que gane Brasil de aproximadamente 70%, empate de aproximadamente 19% y que gane Noruega de aproximadamente 10%.

Esto parece reflejar la diferencia entre el consenso colectivo y las predicciones de los modelos de inteligencia artificial. Por ejemplo, el «Asistente de IA de deportes» de Binance Wallet utiliza un modelo estadístico + ajustes por múltiples factores, importando información como el nivel de fatiga del equipo, lesiones de los jugadores, tácticas del once, etc., para hacer ajustes dinámicos.

Bajo la influencia mutua de las variables por defecto, su juicio final podría diferir del consenso colectivo del mercado de predicción. Por ejemplo, el consenso colectivo podría decidir de forma más intuitiva detalles como el estado de ánimo general del equipo, la ventaja en el enfrentamiento, etc.

Pero creo que, al menos, el «Asistente de IA de deportes» de Binance Wallet tiene una ventaja: permite ver de manera directa, desde la vista general de la página de análisis del partido, las claves que podrían influir en el resultado del juego. Para quienes consideren que estas condiciones son determinantes para el resultado, será mucho más conveniente.

Además, aparte de las diferencias bastante grandes en las probabilidades de victoria, al observar la cantidad de goles y la parte de los marcadores posibles, en realidad no hay demasiada diferencia con los datos de predicción de Predict. Por ejemplo, los puntos de tensión en el total de goles están entre 2.5 y 3.5 goles; y los marcadores posibles corresponden a si ambos equipos anotan o no. En estas dos variables, la diferencia entre el «Asistente de IA de deportes» de Binance Wallet y el consenso colectivo mostrado por Predict no es grande.

Sin decir más, el apoyo de Binance a los proyectos en BNB Chain ha sido de lo más dedicado. No solo integra Predict en el lado del exchange y la billetera para que los usuarios participen en las predicciones, sino que incluso el asistente de IA se basa en los datos de Predict.

No sé si alguien ya ha obtenido beneficios en el Mundial de fútbol basándose en el «Asistente de IA de deportes» de Binance Wallet.

-

● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión. Por favor, opere de acuerdo con su capacidad de tolerancia al riesgo y participe con prudencia en los mercados de inversión.

● La imagen adjunta proviene de Binance Wallet.

#Predict #世界盃 #BinanceWallet $BNB

Se depositaron $USDC del “Binance Wallet Second Quarter Native Rewards”

En comparación con la primera temporada, el tiempo para recibir las recompensas fue bastante más rápido; después de finalizar, las recompensas se entregan al cabo de una semana.

En medio de la incertidumbre durante el mercado bajista, las actividades de finanzas del Binance Wallet siguen siendo bastante confiables. Aunque el subsidio de Native de la tercera temporada se redujo a la mitad (888 USDC/día), el capital que participa también salió al mismo tiempo.

Actualmente, $WBTC se mantiene en un 4.5 ~ 5% de APY; $WETH se mantiene en un 6.5 ~ 7% de APY.

En comparación con el promedio de la segunda temporada, solo bajó aproximadamente 0.5 ~ 1%, por lo que sigue siendo bastante competitivo. Tras participar durante tres temporadas, ya pasó medio año; al principio tampoco se pensaba que se llegaría a apostar hasta la tercera temporada...

Pero en la cadena, ¿habrá demasiados acuerdos que ofrezcan el mismo rendimiento anual y que además sean igual de confiables?

-

● Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA). Por favor, el usuario debe operar según su capacidad de tolerancia al riesgo; DYOR y participación prudente en el mercado de inversiones

● Las imágenes adjuntas fueron tomadas de Binance Wallet

#BinanceWallet #Native #WBTC #WETH $ETH

【Cambio de marca｜Ethereal → Meridian, ¿listo para salir de la zona de confort de Ethena?】

Desde que hice un sell-off de $ENA ($sENA), no he estado prestando mucha atención a los proyectos ecológicos de Ethena @Ethena Labs .

Revisé los datos y los montos bloqueados de dos proyectos no lanzados han caído drásticamente:

➤ Meridian (Ethereal) TVL
74.88m(2026/1/23) → 24m(2026/6/25)

➤ Strata TVL
276.94m(2026/3/21) → 81.3m(2026/6/25)

A diferencia de Strata, que se movió rápidamente hacia la agregación de protocolos DeFi más amplios, Meridian (Ethereal) sigue usando $USDE como su moneda de plataforma predeterminada.

Sin embargo, esto está relacionado con la naturaleza de la plataforma, ya que Strata es un producto estructurado, diseñado desde el principio para facilitar la agregación diversa. Meridian (Ethereal), como DEX, además de transaccionar activos, solo puede salir de la sombra de $USDe con nuevas actualizaciones de funciones.

-

● Gran actualización de Meridian (Ethereal) 2026: mercado de predicciones

Para ser honesto, este año parece que su única gran novedad, además de las actualizaciones sistemáticas de UI y UX, es la nueva función de trading en el mercado de predicciones.

Recientemente, abrieron a prueba el mercado de predicciones mediante un mecanismo de whitelist, y ahora está completamente abierto para su uso.

Su infraestructura subyacente debería estar conectada a Polymarket @Polymarket , pero según lo que dicen oficialmente, Meridian (Ethereal) tiene más flexibilidad en la combinación de predicciones, permitiendo apuestas combinadas en eventos de diferentes categorías.

En otras palabras, similar a las apuestas combinadas de lotería, al vincular múltiples apuestas, se puede aumentar aún más las ganancias finales.

Claro, desde el punto de vista de probabilidades, a menos que se vinculen eventos interrelacionados, como la guerra entre EE.UU. e Irán, el estrecho de Ormuz, la inflación, etc., la dificultad para tener éxito en las apuestas combinadas es mayor.

Según el estado actual de Meridian (Ethereal), el monto mínimo de entrada es 10 USDe, y para retiros, soporta las cadenas Ethereum, Arbitrum y Ethereal; aparte de Ethereal Chain, las tarifas de retiro de las otras dos cadenas son 2 USDe.

La función de puente sigue siendo la misma, puedes usar Stargate; los amigos interesados en las apuestas combinadas en el mercado de predicciones pueden probarlo, parece que también han lanzado actividades de subsidios para el nuevo mercado de predicciones.

-

● Todo lo anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de riesgo, DYOR y participar con precaución en el mercado de inversiones.

● Imagen obtenida de Meridian (Ethereal)

#ethena #Meridian #Ethereal

【Acerca de algunas especulaciones del airdrop de la segunda temporada de Bedrock $BR 】

Último día de CreatorPad, echando un vistazo a mi experiencia en Bedrock @Bedrock y por qué creo que no hay que esperar demasiado el segundo airdrop en Bedrock 2.0.

Principalmente planeo utilizar productos de puntos apalancados de Tranchess en 2024 y 2025, aprovechando pequeñas inversiones para maximizar la eficiencia en la obtención de puntos; además del airdrop de BR, he conseguido gracias al efecto de airdrop ecológico un total de $EIGEN $BABY .

Salí de mi posición después del TGE de Bedrock, cuando el producto de fondos de Tranchess llegó a su vencimiento; la razón es simple, en el mundo cripto, la gente siempre persigue el primer airdrop, que es donde se obtienen las ganancias de la emisión de tokens.

Ha pasado más de un año desde el TGE de Bedrock, y a pesar de que la oficialidad proclamó que se abrirían simultáneamente los puntos del segundo airdrop y que la tokenómica reservaría un 14.5% como incentivos para el airdrop comunitario, considero que el segundo airdrop está a años luz:

➤ Proyectos LST y LRT en modo 'dormido'
Generalmente, los usuarios de la comunidad tienden a comparar proyectos del mismo ecosistema o concepto, y en el ámbito de la liquidez estacada, a excepción de Lombard, que sigue distribuyendo airdrops de temporadas posteriores, proyectos como Solv, Satlayer, mETH y otros de staking de BTC y ETH ya no mencionan futuros airdrops.

➤ Características de baja capitalización y alto control
Recientemente mencioné la volatilidad extrema del token BR, que coincide con señales de un alto control, no se descarta que sean ballenas o creadores de mercado los que poseen grandes cantidades de tokens. Si se sigue distribuyendo el airdrop de BR, aumentaría la variabilidad de esta estructura, afectando la controlabilidad del precio, algo que evidentemente no es del agrado de ciertas personas.

➤ Proyectos ecológicos que han dejado de actualizarse
Desde la emisión de tokens en 2025, Bedrock prácticamente no ha agregado nuevos agregadores; además del enfriamiento inherente a la competición, proyectos colaborativos como Tranchess han dejado de apoyar productos relacionados. Esto significa, en cierta medida, que la oficialidad no tiene mucho interés en seguir impulsando el staking de productos ecológicos para obtener puntos.

Por último, en cuanto a Bedrock 2.0, ya sea desde la presentación oficial o los anuncios en el blog, no se menciona en ningún momento la palabra 'segundo airdrop', enfocándose más en establecer expectativas sobre el empoderamiento de BR.

-

● Todo lo anterior no constituye asesoramiento financiero (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.

● Imagen tomada de Bedrock

#Bedrock #BR #Airdrop

【Especulación｜Plan de transformación de Bedrock 2.0, ¿se presentará la oportunidad de salir de uniIOTX?】

En el último ciclo alcista, los LST y LRT fueron muy criticados por la imposibilidad de retirarse después de hacer staking; o bien la cadena objetivo carecía de liquidez en el mercado, o bien las posiciones eran tan pequeñas que no cumplían con los requisitos para deshacer el staking.

Para aquellos que fueron atrapados por la falta de liquidez en uniIOTX, esperar a que Bedrock @Bedrock abandone la línea de productos de uniIOTX podría ser la única oportunidad para recuperar activos, y ese día debería estar cerca.

Ayer se mencionó que Bedrock dejaría de soportar la función de puente de uniBTC en hasta 12 cadenas de bloques, y el equipo oficial ayudará a transferir activos a Ethereum; oportunidades similares podrían surgir también en uniIOTX.

-

Desde su lanzamiento en 2024, uniIOTX ha mantenido de manera estable un volumen de staking superior a 400m, con un total de $IOTX , pero la razón puede no ser la atracción de un APY superior al 5%, sino la falta de oportunidades de salida que han llevado a una trampa pasiva.

Según las reglas de deshacer el staking de uniIOTX, el volumen mínimo para deshacer el staking debe alcanzar 1m de IOTX, cuyo precio actual es aproximadamente 3300 dólares.

Observando el volumen total de staking, las reservas de uniIOTX son aproximadamente 420m de IOTX, con 14019 direcciones que poseen, y el monto promedio de tenencia es solo alrededor de 30,000 IOTX, muy por debajo del estándar para solicitar la cancelación del staking.

Peor aún, la cadena de IoTeX es prácticamente una cadena muerta; la mayor liquidez en la cadena es uniIOTX de Bedrock, lo que significa que incluso si los usuarios quieren intercambiar por otros activos, la liquidez en la cadena no puede satisfacer la demanda.

Por lo tanto, la mayoría de los poseedores de uniIOTX solo pueden esperar pasivamente a que el equipo de Bedrock anuncie el abandono de esta línea de productos y ofrezca a los usuarios una oportunidad de salida a la liquidez.

-

Resumen

En comparación, aunque uniETH no aparece en el plan de Bedrock 2.0, creo que el staking de ETH es una línea de productos más manejable, y actualmente representa aproximadamente 1/3 del TVL de Bedrock, por lo que es muy probable que se mantenga por un tiempo.

Por otro lado, la línea de productos uniIOTX tiene una alta probabilidad de ser terminada en un futuro cercano; curiosamente, si uniIOTX entra oficialmente en su capítulo final, será una declaración del fin de la cadena de bloques de IoTeX.

-

● El contenido anterior no constituye asesoría de inversión (NFA); los usuarios deben operar según su propia tolerancia al riesgo, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.

● La imagen se toma de Bedrock.

#Bedrock #BR $BR #uniIOTX #uniBTC

【Notificación｜Bedrock uniBTC detiene el soporte para más de diez funciones de puente entre cadenas de bloques】

6/11, Bedrock @Bedrock anunció la suspensión del soporte para 12 redes de blockchain en el puente uniBTC, los afectados incluyen: Bitlayer, Corn, DuckChain, IoTeX, Mode, Sei, Sonic, Starknet, TAC, ZetaChain, Taker, Taiko.

Con el avance de Bedrock 2.0, los cambios en uniBTC serán cada vez más frecuentes. Esta vez, la terminación de la función de puente se basa más en consideraciones de seguridad, permitiendo al equipo concentrar recursos en monitorear las cadenas de uso principal.

*Nota: La infraestructura de puente entre cadenas agregada por Bedrock es ChainLink CCIP

-

En tiempos de tranquilidad, ¿qué otras cadenas podrían entrar en la lista de soporte suspendido en la próxima ronda?

Según el panel de datos de Bedrock dApp, más del 99% de uniBTC existe en cinco principales blockchains, que son:

➤ Ethereum: 2983 uniBTC (65.45%)
➤ BOB: 701 uniBTC (15.39%)
➤ Base: 497 uniBTC (10.91%)
➤ BSC: 194 uniBTC (4.28%)
➤ Bera: 152 uniBTC (3.35%)

Menos del 1% del total de uniBTC se dispersa en: Solana, B2, Merlin, Mantle, RootStock, Optimism, Arbitrum, Aptos, Hemi.

Si posees uniBTC en alguna de las 9 cadenas mencionadas, se recomienda que sigas de cerca los movimientos oficiales o que actives el puente hacia Ethereum con antelación.

No se recomienda vender directamente, ya que debido a la liquidez podría haber un deslizamiento significativo, o incluso no encontrar un lugar para vender, el entorno de trading principal sigue siendo Ethereum.

El puente CCIP tarda aproximadamente entre 5 y 20 minutos en acreditarse, y en este momento de bajas tarifas de gas en la mainnet, el costo del puente es de alrededor de 1U, que se cobra desde la cadena de origen.

-

Resumen

Descontinuar el uso de cadenas con baja tasa de utilización es, para los usuarios de Bedrock, un paso para reducir el riesgo del protocolo, como evitar la posibilidad de emisión maliciosa de uniBTC debido a riesgos de contrato.

Personalmente, todavía recomiendo mover uniBTC a Ethereum lo antes posible, donde la liquidez es más alta, facilitando entrar y salir en cualquier momento, lo cual es más seguro y efectivo en el actual entorno de mercado bajista.

-

● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios que operen de acuerdo a su capacidad de tolerancia al riesgo, DYOR y participen con precaución en el mercado de inversiones

● Imagen tomada de Bedrock

#Bedrock #BR #uniBTC $BTC $BR

【Bedrock Yield Vault vs. Solv BTC+，¿quién vale más la pena para meter $BTC ?】

Hablando de la transformación de BTCFi en una bóveda de bitcoin, Solv Protocol se posiciona como el líder del sector, siendo un pionero, lanzando BTC+ desde el 2025/7, ofreciendo servicios de gestión de activos similares a bitcoin.

Cuando lo lanzaron, inmediatamente deposité mis bitcoins, siendo una forma sencilla de mantener una posición sin complicaciones, hasta que en el Q1 de 2026 participé en la actividad de depósitos de WBTC en la billetera de Binance x Native.

Con el lanzamiento futuro de Bedrock @Bedrock Yield Vault, Solv naturalmente será uno de los competidores, aquí una comparación simple entre ambos:

➤ Mecanismo central

Bedrock: crédito de tres partes + garantía de pérdida (Cap Protocol)
Solv: bóveda de estrategia mixta, incluye staking, préstamos, liquidez, trading de base, RWA

➤ Mecanismo de rendimiento

Bedrock: se especula que es rendimiento en dólares (las instituciones pagan interés en USDC)
Solv: rendimiento en BTC (aprecio de BTC+)

➤ Anualización esperada

Bedrock: se especula entre 3 ~ 5% (interés de tasa fija institucional)
Solv: entre 2 ~ 5% (actualmente 3.08%)

➤ Riesgo central

Bedrock: riesgo concentrado, los fondos se mueven principalmente a través de Cap Protocol
Solv: riesgo en cadena, actualmente BTC+ tiene hasta un 83% de reservas utilizadas en SolvBTC.STRK

➤ Desbloqueo de liquidez

Bedrock: uniBTC desbloqueado en aproximadamente 8 días
Solv: BTC+ desbloqueado en aproximadamente 7 días, se puede intercambiar directamente en cadena después de obtener SolvBTC

-

Resumen

La mayor ventaja de Solv BTC+ radica en su tarifa extremadamente baja, con solo un costo de staking de 0 ~ 0.3%, y sin tarifas de rendimiento. Aunque su capacidad de rendimiento no es la más alta, es un acumulador de ganancias sólido, ideal para quienes buscan un staking fácil.

La ventaja de Bedrock Yield Vault radica en su potencial de volumen de préstamos, que es mucho mayor que la liquidez de BTC+, si las instituciones pagan un interés del 3~5%, hay una alta probabilidad de que puedan ofrecer un límite de rendimiento más alto a los usuarios.

La diferencia clave es que Bedrock coloca $BR dentro para dar empoderamiento, pero Solv BTC+ y su token de gobernanza $SOLV carecen de relación.

-

● Todo lo anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.

#Bedrock #Solv #BR #BTC

【Bedrock Yield Vault vs. Lombard Bitcoin Earn，熊市該選機構收益還是 DeFi 收益？】

Bedrock 2.0 @Bedrock fue el primer Yield Vault en lanzarse, diseñado para activar el valor de uso $BTC a través de una estructura de crédito de terceros, mientras que el token de gobernanza $BR sirve como una forma de potenciar el valor del token mediante el aumento de los ingresos y acceso exclusivo.

Pero ya en el momento en que BTCFi comenzó a declinar, muchos protocolos de staking de Bitcoin fueron transformándose gradualmente en estrategias de bóveda de Bitcoin, donde Lombard llegó a tener una tasa de rendimiento de BTC de hasta 4% ~ 5% con la mayor discusión en la comunidad.

Este artículo compara brevemente Bedrock Yield Vault y Lombard Bitcoin Earn, para ver qué usuarios son adecuados para cada uno y cómo será el valor de empoderamiento de BR en el futuro:

➤ Mecanismo central

Bedrock: crédito de terceros, los usuarios invierten BTC y obtienen uniBTC, Bedrock utiliza uniBTC como colateral que se deposita en Cap, ganando intereses de los prestatarios institucionales.

Lombard: bóveda DeFi, los usuarios invierten BTC y obtienen LBTC, Lombard invierte los fondos en el mercado monetario DeFi y proporciona liquidez.

➤ Fuentes de ingresos

Bedrock: prima de suscripción pagada por instituciones (valorada en dólares, aproximadamente 3-5%+)

Lombard: rendimiento DeFi (valorado en Bitcoin, aproximadamente 2-5%)

➤ Asunción de riesgos

Bedrock: si la institución incumple, uniBTC como colateral será liquidado.

Lombard: si el protocolo DeFi falla, la liquidez no podrá ser retirada.

➤ Forma de ingresos

Bedrock: USDC (intereses pagados en dólares estables por instituciones)

Lombard: BTC (aprecio de LBTC)

-

Comentario corto

Creo que la diferencia central actual radica en los ingresos, a medida que la liquidez DeFi se va, la capacidad general de ingresos está disminuyendo gradualmente; por ejemplo, el APY de Lombard Bitcoin Earn ha caído a 2.49% en los últimos 30 días, y en un ambiente de mercado bajista, será difícil que se recupere de manera efectiva.

Mientras que Bedrock Yield Vault es más estable, con instituciones que pagan un 3~4% APY, su continuidad es mejor y no se ve afectada por los ciclos de liquidez en cadena. Sin embargo, el inconveniente radica en el alto riesgo único, como mencioné anteriormente, con más del 50%+ de Bitcoin depositado en el Cap Protocol para el uso de crédito de terceros.

Por otro lado, está la preferencia por la forma de ingresos; Lombard puede conservar los ingresos en Bitcoin, lo que equivale a tener la oportunidad de beneficiarse del continuo aumento del valor de BTC.

-

● Todo lo anterior no constituye un consejo de inversión (NFA), los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.

#Bedrock #BR #lombard #BTC $BARD

【¿Por qué el 20/6/2026 será el próximo día de alta volatilidad para el precio de $BR ?】

Ayer hablamos de que BR estuvo en silencio casi medio año, y en marzo de 2026 llegó un rally para duplicar el precio. Lo interesante es que el punto de partida del rally fue justo después del desbloqueo masivo de tokens para el equipo e inversores.

Según la información de Rootdata, el 20/3/2026 se desbloquearon @Bedrock BR, un total de 121.87M, incluyendo los tokens del equipo, inversores y reservas estratégicas. Antes, estos tokens estaban restringidos por un periodo de bloqueo de un año.

El comienzo del gran aumento de BR fue el 21/3/2026, subiendo de 0.055 a 0.18 (23/3), rompiendo completamente la impresión de que el desbloqueo de tokens generaría una fuerte presión de venta y una tendencia a la baja.

Esto corresponde a lo que mencioné ayer, que el movimiento del token podría estar altamente influenciado por creadores de mercado o ballenas, principalmente porque su capitalización de mercado no es alta, lo que hace que el costo de provocar grandes subidas o bajadas sea relativamente bajo.

Según la economía del token, el próximo gran desbloqueo será el 20/6/2026, que corresponde a la porción trimestral para el equipo e inversores, aproximadamente 40.62M BR.

Es mucho menos que el desbloqueo anterior, solo 1/3, quizás no habrá un rally como el anterior, pero la alta volatilidad es inevitable, se recomienda no intentar usar alta palanca para ir largo o corto en BR antes y después del 20/6.

Nota: Actualmente, BR se puede negociar en contratos en Binance, y en el mercado spot de Binance Alpha.

-

● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), se recomienda a los usuarios operar según su capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar con cautela en el mercado de inversiones.

● La imagen adjunta es de Rootdata.

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet

【¿Por qué no es adecuado hacer long/short a través de contratos recientemente en $BR ?】

El 11/5/2026, la billetera de Binance lanzó el airdrop de BR, los usuarios de Binance Alpha pueden canjear puntos por 225 BR.

Después de más de un año, la billetera de Binance volvió a lanzar actividades relacionadas con Bedrock @Bedrock , probablemente el equipo del proyecto está invirtiendo en actividades de marketing para preparar el terreno para Bedrock 2.0.

Desde el 20/3/2025, cuando Bedrock lanzó el token BR, se vendió a través de la sección TGE de la billetera de Binance en PancakeSwap.

Desde entonces, durante seis meses, del 9/2025 al 2/2026, el volumen de comercio fue bajo y el precio de la moneda se mantuvo estable, pero en marzo de 2026 llegó un rally de duplicación, con volatilidad en forma de velas hasta mayo de 2026.

En un contexto donde el volumen general de comercio no ha aumentado significativamente, es más probable que los creadores de la tendencia del mercado sean los creadores de mercado, y no los retail.

Desde la perspectiva del equipo, si ya se ha invertido capital para promover Bedrock 2.0, el mejor resultado sería generar un volumen de trading a favor, impulsando a que BR entre realmente al trading spot en Binance.

Si ahora, con la volatilidad del mercado bajista, se abre una posición long o short en $BR de manera ligera, el riesgo de ser liquidado es muy alto.

Nota: La volatilidad diaria de BR en los últimos días ha estado entre 5% y 10%, y un aumento del 10% en un solo día no es raro.

-

● El contenido anterior no constituye asesoramiento de inversión (NFA), los usuarios deben operar según su propia capacidad de asumir riesgos, DYOR y participar en el mercado de inversión con precaución.

● La imagen adjunta es de Bedrock

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet