小斌冲鸭

Los semiconductores acaban de entrar en un mercado bajista y AMD sube un 10% tras presentar resultados
Estoy del lado alcista, pero no voy a perseguir esta gran vela verde; esperaré a que el precio elija dirección.

Primero, los datos.
AMD facturó 13.380 millones en el tercer trimestre, un 45% más interanual. La previsión rondaba los 13.100 millones: la superó.
El BPA ajustado fue de 2,09, frente a los 1,95 previstos; también superó las expectativas. El beneficio neto GAAP fue de 2.400 millones, casi el doble que el año anterior.
Lo más destacado fue el centro de datos, con 8.550 millones, un 97% más interanual, casi dos tercios de los ingresos totales.
Tras el cierre, la acción subió casi un 7%. En la negociación perpetua acumula ahora un +10,5% en 24 horas; cotiza a 521 y llegó a tocar los 536,4.

Pero lo que realmente convenció al mercado no fueron los resultados del tercer trimestre, sino las previsiones para el cuarto.
AMD proyectó unos 17.000 millones, con un margen de ±3%; el mercado esperaba solo 16.290 millones. Incluso el extremo inferior supera las expectativas.
Traducido a cifras, esa previsión supone un +66% interanual y un +27% trimestral: en otras palabras, la aceleración aún no ha terminado.
Ese fue también el mensaje de Lisa Su en la conferencia: Helios y Venice están aumentando su volumen de producción, y el crecimiento se acelerará aún más en el cuarto trimestre.

Qué dicen los alcistas.
Que la duplicación de los ingresos del centro de datos no es algo pasajero: tanto EPYC como Instinct MI450 están aumentando su volumen de producción.
La previsión fija directamente los ingresos del cuarto trimestre en 17.000 millones; es un compromiso que la propia dirección se ha impuesto.
Ayer SOXL ya había rebotado un 6,7%. El sector de semiconductores ya estaba recuperándose, y AMD es simplemente la primera en presentar resultados y sacar la máxima nota.

Qué dicen los bajistas.
La previsión de margen bruto para el cuarto trimestre es del 55%, un punto menos que el 56% del tercero. Aumentar el volumen de producción tiene un coste.
Los ingresos del negocio de videojuegos cayeron un 40% interanual, hasta apenas 773 millones. En conjunto, los segmentos de clientes y videojuegos también bajaron un 8%: no todo va viento en popa.
Y, por si fuera poco, el índice de semiconductores de Filadelfia ha caído un 22% desde su máximo del 6 de octubre. En un mercado bajista técnico, un solo informe de resultados no puede salvar a todo un sector.
Además, por bonitas que sean las previsiones, siguen siendo solo proyecciones. Los 17.000 millones están sobre el papel; todavía no han entrado en caja.

Lo que pienso.
Me inclino más por el lado alcista, por una sola razón: la cifra de las previsiones es demasiado contundente.
Los resultados pueden maquillarse con partidas extraordinarias; las previsiones comprometen la credibilidad de la dirección. Si se atreven a proyectar 17.000 millones, es porque realmente tienen los pedidos en sus manos.
Pero no pierdo de vista ese punto de margen bruto: es la única grieta de todo el informe, y el único flanco por el que pueden atacar los bajistas.

Escenarios.
Si se mantiene por encima de 536,4 al cierre, el mercado habrá validado el salto tras los resultados y podría apuntar a la zona de 550-560.
Si cae por debajo de 498,4, la situación cambia: ese era el máximo de ayer y ahora actúa como soporte. Si lo pierde, significará que el impulso de los resultados se ha agotado y podría volver a la zona de 470.
El precio actual es 521, así que no está lejos de ninguno de los dos niveles. Por eso digo que hay que esperar a que elija dirección; no es una postura ambigua.

Yo, por mi parte, primero me quedaré mirando desde la barrera.
Perseguir esta gran vela verde del 10%: si sale bien, será suerte; si sale mal, me lo habré buscado. No pienso hacer eso.
Esperaré a ver si rebota desde la zona de 498 y se mantiene, o si supera 536 con firmeza. Cuando la dirección esté clara, hablamos.

¿Se mantendrá por encima de 536 y seguirá hacia 550, o caerá por debajo de 498 y devolverá las ganancias tras los resultados? Yo apuesto por lo primero. ¿Y tú?
$AMD $SOXL
#AMD #resultados

SOXL acaba de subir un 6,7 % y los resultados de AMD están a punto de ponerlo a prueba
Yo prefiero ser prudente: por ahora, voy a tomar este movimiento como un rebote de mercado bajista, no como un cambio de tendencia.

Primero, los datos: anoche las acciones de semiconductores de EE. UU. se recuperaron en bloque.
El índice de semiconductores de Filadelfia ha caído un 22 % desde su máximo del 6 de octubre; es la segunda vez desde junio que entra en territorio de mercado bajista técnico.
Antes de esto, las acciones de semiconductores acababan de acumular 12 sesiones consecutivas de caídas, y desaparecieron 3,7 billones de dólares de la capitalización total del sector.
El perpetuo de SOXL cotiza ahora a 73,25, con un +6,7 % en 24 horas. El volumen negociado en contratos fue de 3.730 millones de dólares y, en un momento de la sesión, llegó a 77,15.

Pero el impulso no duró: al cierre volvió a deslizarse hasta cerca de los 73 dólares.
No fue una sola empresa la que lideró las subidas: el perpetuo de AMD cotiza a 485,68, con un +3,7 %, tras tocar los 498,42 durante la sesión.
NVDA subió un 2,1 %, MU un 2,3 %, SNDK un 4,7 % e incluso SMCI avanzó un 2,7 %.
Pero el mercado en general no se sumó a la euforia: el perpetuo de QQQ apenas subió un 0,5 %. En otras palabras, las acciones de semiconductores avanzaron por su cuenta; no ha vuelto el apetito por el riesgo en general.

El argumento más sólido de los alcistas es uno solo: después de caer un 22 %, el sector está sobrevendido y los inversores se están anticipando a los resultados de AMD.
Los bajistas responden con una frase: el rebote ni siquiera logró mantenerse por encima de 77,15, y en el gráfico de 1 hora se ve claramente cómo retrocedió desde el máximo.
Creo que ambas partes tienen razón, pero esta noche lo que realmente decidirá no será esta vela alcista, sino lo que diga AMD.

AMD es la protagonista de esta noche. El mercado espera unos ingresos de alrededor de 13.100 millones de dólares en el tercer trimestre y un beneficio ajustado por acción de 1,95 dólares.
La propia previsión de la empresa es de unos 13.000 millones, con un margen de 300 millones arriba o abajo, y un margen bruto de aproximadamente el 56 %.
El mercado de opciones descuenta una oscilación de entre el 9 % y el 10,7 %. La conferencia telefónica empieza a las 6 de la mañana, hora de Pekín.
Hay otro detalle: el día 27 del mes pasado, AMD confirmó que el primer lote de racks Helios había terminado las pruebas de instalación en Meta. En la conferencia telefónica tendrán que explicar a qué ritmo se desplegarán y cuál será el margen de beneficio de los primeros lotes.
SOXL, con un apalancamiento de 3x, no puede soportar fácilmente tanta sacudida; incluso una cotización lateral desgasta, y ni hablar de la volatilidad de una noche de resultados. Una variación del 10 % en AMD podría borrar por completo el rebote de hoy o hacer que supere de golpe los 77,15.

Por ahora me quedo al margen y no haré nada hasta que termine la conferencia telefónica. Entrar a estos niveles sería pagar la factura de los resultados de AMD.
Si se mantiene por encima de 77,15 al cierre, aceptaré que este es el primer paso de un rebote hacia un cambio de tendencia; el siguiente objetivo sería 80.
Si cae por debajo de 67,86, el rebote de hoy quedará invalidado y el siguiente objetivo estará cerca de 64. No pienso empeñarme en llevarle la contraria.

Después de la conferencia telefónica de AMD, ¿por qué lado apostarías?
¿SOXL superará los 77,15 y seguirá subiendo hasta 80, o caerá por debajo de 67,86 y devolverá todo el rebote?
Yo me inclino por lo segundo: que el rebote quede invalidado. ¿Y tú?
$SOXL $AMD $NVDA
#半导体 #美股

Tether tiene 150.000 BTC, pero IBIT registra salidas de 400 millones en un día

En pocas palabras, lo más interesante hoy sobre BTC no es el precio, sino que las instituciones están tirando en direcciones opuestas, y yo me mantengo en el medio, con cautela.
Por un lado está Tether. Su CEO, Ardoino, dijo ayer en persona en el foro Plan ₿ de Lugano que la empresa tiene cerca de 150.000 BTC, unos 11.500 millones de dólares al precio actual.
Por otro lado está IBIT, de BlackRock, que el lunes registró salidas netas de 405,3 millones de dólares en un solo día, su mayor cifra desde el 26 de junio. Los ETF de BTC al contado de EE. UU. sumaron salidas netas de 398,6 millones el lunes y, en dos días, superaron los 1.040 millones.

Primero, hablemos de esos 150.000 BTC de Tether: hay que revisar bien las cuentas.
En el informe de atestación del tercer trimestre publicado por Tether el 30 de octubre (elaborado por BDO), la partida de bitcoin ascendía a 8.370 millones de dólares. Al precio de 83.621 dólares por unidad del 30 de septiembre, eso equivale a solo unos 100.060 BTC.

Entre los 150.000 BTC que menciona el CEO y los 100.000 del informe hay una diferencia de 50.000 BTC. Ardoino no dijo dónde están ni cuándo se compraron.
Así que no se puede interpretar directamente que esos 150.000 BTC signifiquen que Tether compró otros 50.000. Lo más riguroso es decir que las tenencias consolidadas de la empresa superan las que figuran en las reservas de USDT; la parte destinada a inversión, de por sí, no aparece en el informe de reservas.

Pero, se cuente como se cuente, 150.000 BTC ya sitúan a Tether como la segunda mayor posición corporativa del mundo, solo por detrás de los 849.327 BTC de Strategy: aproximadamente el 18 % de lo que tiene Strategy.

Veamos ahora IBIT: también hay que aclarar bien qué significa esa cifra de 400 millones.
No es que BlackRock esté vendiendo BTC porque espere una caída. Son los titulares quienes solicitan reembolsos, y el fondo se ve obligado a reducir sus posiciones proporcionalmente; las monedas salen junto con las órdenes de reembolso.
El viernes pasado, los ETF al contado de EE. UU. ya registraron salidas por 643,3 millones; el lunes salieron otros 398,6 millones. En total, 1.040 millones en dos días. FBTC, de Fidelity, incluso registró entradas de 6,7 millones el lunes, a contracorriente, lo que demuestra que no todo el mercado se mueve en la misma dirección.

Además, las salidas diarias de IBIT del 26 de junio fueron de 444,5 millones, más que esta vez. Las salidas masivas no son nada nuevo.

¿Y qué pasa con el precio? Ayer, durante la sesión europea, BTC llegó a caer hasta la zona de 76.351. En la caída brusca del 2 de noviembre, se liquidaron posiciones largas por más de 100 millones de dólares en apenas una hora.
Pero mientras escribo esto, el precio ya ha vuelto a situarse cerca de 77.542; todavía sube un 0,7 % en 24 horas, el volumen de negociación de futuros perpetuos es de 8.790 millones de dólares y la tasa de financiación es del 0,01 %. No se ve un dominio absoluto de los bajistas.
En pocas palabras: los ETF al contado están registrando reembolsos, las grandes cuentas en la cadena acumulan monedas, los alcistas apalancados están siendo liquidados y el precio se queda en medio, sin tomar partido.

¿Qué argumentos tienen los alcistas?
Que un actor de la talla de Tether tenga una posición de 150.000 BTC es, en sí mismo, un respaldo a la valoración de BTC con dinero real. Además, Strategy acaba de comprar 811 BTC la semana pasada, a un precio medio de 80.846 dólares.

¿Qué argumentos tienen los bajistas?
Las salidas de 1.040 millones de los ETF en dos días son una presión vendedora real. Los ETF al contado de ETH también registraron salidas de unos 140 millones el lunes; desde que Binance reanudó los retiros el domingo, ha habido salidas netas de 4.720 millones de dólares, y el Nasdaq 100 ya ha entrado en una corrección técnica.
A partir de las 7 de esta mañana, los primeros centros de votación de las elecciones de mitad de mandato empezarán a cerrar. Antes de que se conozcan los resultados, nadie se atreve a apostar fuerte.

A mi parecer, ambos lados tienen argumentos sólidos. Ahora no se trata de quién tiene razón, sino de quién aguanta menos.
Yo me quedo en el medio, con cierta cautela: la acumulación de Tether responde a una lógica de largo plazo; los reembolsos de los ETF son una presión vendedora inmediata. La lógica de largo plazo no puede salvar el precio a corto plazo, y la presión vendedora a corto plazo tampoco invalida las posiciones de largo plazo.
Por eso, no voy a perseguir el precio en este nivel. Mientras no se consolide por encima de 78.887, por muy convincente que suene el argumento alcista, no deja de ser una historia.

Hay dos escenarios posibles.
Si recupera los 78.887 (máximo de las últimas 24 horas) y se mantiene por encima, los alcistas podrán decir que han retomado la iniciativa; el siguiente objetivo sería la barrera psicológica de los 80.000.
Si cae por debajo de 76.351 (mínimo de las últimas 24 horas), significará que la presión vendedora de los ETF ganó esta ronda. El siguiente objetivo serían los 75.000; si pierde ese nivel, tendré que pasar de la cautela al pesimismo.

A elegir: ¿los 150.000 BTC de Tether son una verdadera señal de confianza y el precio recuperará los 78.887 para avanzar hacia los 80.000, o los reembolsos de 400 millones de IBIT son la verdadera presión vendedora y caeremos por debajo de 76.351 rumbo a los 75.000?
Yo, por ahora, me inclino por lo segundo: la presión vendedora está aquí y la acumulación queda lejos. ¿Y tú?

$BTC $USDT $ETH
#比特币 #ETF

Anoche dije que asumiría la pérdida si recuperaba 0.0467; AGT se disparó directamente hasta 0.0619

Hermanos, vengo a admitir que me equivoqué. La operación en corto de ayer salió mal. Ahora estoy del lado de los alcistas, pero no voy a perseguir el precio.

Cuando publiqué mi post sobre AGT ayer a las 18:57, el precio estaba en 0.03788. Yo estaba del lado de los bajistas y lo dejé muy claro: si recuperaba 0.0467, cerraría la posición; si rompía 0.0322, apuntaba a 0.0272.

La vela horaria de las 19:00 todavía se portó bien: cerró en 0.03845 y no rompió el nivel.

Pero la de las 20:00 cambió por completo. Abrió en 0.03847, se disparó hasta 0.05750 en una hora y cerró con una subida de alrededor del 44%, con un volumen de 646 millones de tokens.

A las 21:00 fue todavía más fuerte: tocó 0.06193 y negoció 773 millones de tokens, el mayor volumen por hora de toda la noche.

En conjunto, esas dos velas subieron un 40% desde el momento en que publiqué el post. La subida en 24 horas llegó al 80%, encabezó la lista de ganancias y el volumen negociado en contratos alcanzó los 252 millones de dólares.

He revisado todo y, desde anoche hasta ahora, no he encontrado ningún anuncio nuevo que encaje con el movimiento. Este impulso surgió simplemente del propio mercado.

Ahora mismo, los alcistas tienen argumentos sólidos.

El nivel de 0.0467 que marqué personalmente como mi línea para admitir la pérdida fue atravesado por una sola vela. A las 21:00 tocó 0.06193, lo que demuestra que apenas había presión vendedora por encima.

La tasa de financiación ahora es positiva, del 0.0566%. Los alcistas pagan cada 8 horas y aun así están dispuestos a mantener sus posiciones. Eso es pagar por mantener una posición, no ganar dinero de la nada.

En el mismo periodo, BTC apenas subió un 0.3% y se mantuvo lateral cerca de 77712. AGT despegó por su cuenta; no fue el mercado general el que lo impulsó.

Los bajistas también tienen argumentos.

El volumen cayó desde el máximo de 773 millones de tokens a las 21:00 hasta 166 millones a las 0:00 de hoy. El impulso claramente se está apagando.

El máximo de 0.06193 apenas se tocó antes de retroceder. El precio actual es 0.0532, un 14.1% por debajo del máximo.

Desde el máximo de octubre, de 0.1082, el precio actual todavía está a más de la mitad de distancia. El nivel de 0.07 es una vieja resistencia que ya marqué en aquel post del 22 de octubre; no será fácil superarla.

En pocas palabras, la tesis bajista de mi post de ayer quedó invalidada ayer a las 20:00. Lo admito.

Pero eso no significa que ahora haya que comprar a ciegas. Entrar después de una subida del 81% sin saber siquiera dónde poner el stop loss no tiene sentido.

Estoy del lado de los alcistas, pero solo de un tipo: los que entran después de que el precio retrocede y se mantiene firme, no los que intentan atrapar un cuchillo en plena caída desde el máximo.

Si se mantiene por encima de 0.0619 y cierra ahí, el siguiente objetivo sería la vieja resistencia de 0.07. Si supera 0.07, miraría a 0.088.

Si cae por debajo de 0.0522 y no logra sostener el mínimo de la vela de las 0:00 de hoy, esperaría un retroceso hasta 0.0467. Ese nivel que ayer marqué como mi línea para admitir la pérdida ahora se convierte en el primer soporte.

Si también rompe 0.0467, toda la gran vela alcista de anoche habrá sido en vano. El siguiente nivel sería la zona de 0.0427, cerca del precio medio ponderado.

Cerré la operación en corto de anoche siguiendo mis propias reglas: si recuperaba 0.0467, cerraba. No voy a gritar que estoy bajista y aferrarme a la posición a toda costa.

Ahora he entrado con una posición pequeña. Si cae por debajo de 0.0522, saldré; al menos sabré claramente cuánto estoy perdiendo.

Si desde aquí sube directamente hasta 0.0619, no añadiré a la posición. Esperaré a que se consolide por encima antes de decidir.

¿Se mantendrá por encima de 0.0619 y avanzará hacia 0.07, o caerá por debajo de 0.0522 y volverá primero a 0.0467 para enfriarse un poco? Yo apuesto por lo primero, pero solo me atrevo con una posición pequeña. ¿Y tú?

$AGT $BTC
#山寨币 #AI

El mercado no se movió, ¿y por qué ICNT subió un 43 % en un día?

Primero, los datos.
ICNT está ahora en 0.2404, con un +43.4 % en 24 horas. Máximo: 0.2463; mínimo: 0.1652. El volumen de negociación de contratos fue de 85,15 millones de dólares y cambiaron de manos 400 millones de tokens.
Mientras tanto, BTC apenas llegó a 77313, con un -0.6 % en 24 horas. El mercado no se movió, pero ICNT trepó un 42 % por su cuenta. Ese contraste es lo que más llama la atención hoy.

Esta subida no fue un pico aislado.
Ayer, a las 16:00, la vela de 4 horas apenas tuvo un volumen de 2,3 millones. Hoy, la de las 8:00 alcanzó los 29,9 millones y la de las 12:00, los 31,2 millones. El volumen fue aumentando paso a paso.
En el gráfico de 1 hora se ve aún más claro: a las 10:00, 11:00 y 14:00 hubo tres velas consecutivas con volúmenes de unos 12 millones cada una. Subió peldaño a peldaño; no fue un ataque sorpresa.

Un poco de contexto.
En las últimas 52 semanas, ICNT se movió entre 0.0836 y 0.5334. El 16 de septiembre incluso tocó un mínimo de 0.08086. El +136 % en 30 días significa que ha remontado desde el fondo.
Al precio actual todavía le falta un 60 % para alcanzar el máximo de 0.591 de diciembre pasado. Más que una subida hacia nuevos máximos, esta parece una recuperación desde el fondo.

Qué dicen los alcistas.
El volumen es real. Un aumento sostenido del volumen no es un pico sin fundamento. Ya subió un 136 % en 30 días; mientras la tendencia no se deteriore, no intentemos adivinar el techo.
La instantánea del análisis técnico de esta tarde mostraba un RSI de 59.6, todavía en zona neutral y sin entrar en sobrecompra. Los 58 millones de tokens en posiciones abiertas tampoco parecen excesivos.

Qué dicen los bajistas.
He estado revisando y, de verdad, hoy no encontré ningún anuncio nuevo ni nuevas alianzas de ICNT. Detrás de la subida no hay noticias fundamentales que la expliquen.
La tasa de financiación es del 0.005 %, casi cero. Eso también indica que no hay bajistas pagando financiación; son simplemente el mercado al contado y los alcistas quienes están impulsando el precio.

Mi opinión.
Me creo el volumen, pero no la historia. Cuanto más vertical sea una subida sin anuncios, más hay que estar atentos a que una vela bajista borre las ganancias de tres velas alcistas.
Al precio actual todavía le falta un 60 % para llegar al máximo histórico de 0.591 y hay bastante gente atrapada en posiciones por encima. Hasta que se mantenga por encima de 0.2463, solo veo una subida peldaño a peldaño, no un cambio de tendencia.

Escenarios.
Si se mantiene por encima de 0.2463 y cierra ahí, el siguiente objetivo está entre 0.27 y 0.2864, el techo del rango mensual que da el modelo predictivo.
Si cae por debajo de 0.2177, la subida peldaño a peldaño se habrá roto. Primero miraría 0.19; si pierde 0.19, toda la tesis de esta subida quedaría invalidada.

Qué pienso hacer.
Entré con una posición pequeña. Si cae por debajo de 0.2177, salgo; si se mantiene por encima de 0.2463, volveré a ver si aumento la posición.
No me atrevo a perseguir el precio con una posición grande a estos niveles. Por muy real que sea el volumen, hay que dejarse una salida.

¿Se mantendrá por encima de 0.2463 y seguirá avanzando hacia 0.27, o caerá por debajo de 0.2177, se quedará sin impulso y volverá a 0.19?
Yo apuesto por que seguirá avanzando. Y tú, ¿te atreves a entrar a estos niveles?

$ICNT $BTC
#山寨币 #DePIN

PLTR营收+96%还被砸10%，这财报白交了
我寻思这刀挨得有点冤，我站多头这边。

先说数字，全线超预期这句不是客套。
三季度营收23.13亿美元，同比+96%，预期是21.8亿。

调整后EPS 0.44美元，预期0.41美元，也超了。
美国商业收入9.84亿美元，同比+148%，头一回超过政府业务的9.53亿。

四季度指引26.5亿美元，预期才24.6亿。
全年指引直接抬到85.3亿，预期82亿，等于又往上加了一档。

结果呢，周一现货先跌3.13%，收178.34美元。
盘后财报一出先冲了4%，没过多久又全吐回去。

今晨盘前一度跌8%，代币24小时-10.7%，现价167.07美元。
24小时低点162.30美元，成交1.22亿美元，量是真放出来了。

多头怎么说，数字没崩，指引全抬。
分析师共识还是增持，均值目标价216美元，离现价还有三成空间。

美国商业收入首次超过政府，这不是一季的运气，是结构在变。
10月初这票还摸过210美元上方，基本面没变，价格先回来了。

空头怎么说，也不是没道理。
商业合同总额增速从上季度的+153%断崖到+11%，这是财报里最扎眼的一根刺。

远期市盈率97倍，正常区间才15到20倍，估值这块确实站得高。
再加上AI烧钱回报焦虑在蔓延，Meta和谷歌之后，市场对高估值AI票没耐心。

还有个背景，今晚是中期选举计票夜，波动本来就大。
同晚苹果也因为假日季毛利率指引弱，盘后跌了2.7%，AI票是组团挨刀。

我觉得，合同增速放缓是真的，但营收+96%、指引全抬的票。
盘前直接按到160防线边上，这已经不是定价，是情绪在定价。

160美元是10月这波行情的起点，守住就是超跌反弹的锚。
跌破它，多头的故事就得重写，我认这个条件。

情景推演就两条线。
站回178.34美元，也就是周一收盘价，认止血，看183到185美元。

跌破162.30美元这个今日低点，看160美元防线。
160再破，逻辑全废，最悲观的推演看到100美元，那是对方的极端情形，我不站那边，但得知道有这条线。

说白了，财报交满分答卷还挨砸，这种票要么是真贵，要么是情绪过头。
我押后者，数字没崩之前，先当错杀看。

站回178.34美元止血反弹，还是跌破162.30美元奔160防线去？
我站前者，你呢？

$PLTR $AAPL
#美股 #财报

AGT subió hasta 0.0467 al mediodía y por la tarde se desplomó hasta 0.027
En pocas palabras, hoy esta moneda no se limitó a subir un 33 %: la subida del mediodía fue una auténtica trampa.
Estoy del lado de los bajistas; no pienso perseguir una subida.

Primero, los datos.
AGT cotiza ahora a 0.0378, con una subida del 33.1 % en 24 horas. El máximo fue 0.04673 y el mínimo, 0.02686: una diferencia del 74 % entre el máximo y el mínimo del día.
El volumen de negociación de contratos fue de 144.5 millones de dólares, con 4.04 mil millones de monedas negociadas y un interés abierto de 420 millones. La tasa de financiación fue del 0.0198 %, nada preocupante.

Mientras tanto, BTC rondaba los 77020 y caía un 1.2 % en 24 horas. Esta subida de AGT fue puramente independiente.
Ahora, veamos cómo fue esta montaña rusa de hoy.
A las 20:00 de anoche, la vela de 4 horas prendió la mecha: se negociaron 495 millones de monedas y el precio subió de 0.029 a 0.035.

Esta mañana el volumen fue aumentando sin parar: 226 millones de monedas a las 10:00, 372 millones a las 11:00 y, a las 13:00, la vela horaria llegó directamente a 498 millones.
El máximo de 0.04673 a las 13:00 fue el techo del día. En esa misma vela, el precio cayó hasta un mínimo de 0.0303 y cerró en apenas 0.0335.
A las 14:00 fue aún peor: otra vela movió 454 millones de monedas y el mínimo llegó a 0.02715, una caída del 41.9 % desde el máximo.

A las 15:00 rebotó hasta 0.0349 y a las 18:00 cerró en 0.038. El volumen se mantuvo por encima de los 170 millones de monedas; no está del todo muerto.
¿Qué dicen los alcistas?
Que el volumen siga vivo es el argumento más sólido de los alcistas. Después del desplome, cada hora seguían cambiando de manos entre 200 y 300 millones de monedas; no es un mercado en el que, tras la caída, nadie salga a comprar.

El mínimo de la vela de las 16:00, 0.03216, se mantuvo. Eso indica que hay compradores dispuestos a entrar en torno a 0.032; no fue una caída unilateral.
La tasa de financiación es de apenas el 0.02 %, así que los alcistas no tienen que pagar impuestos a diario para aguantar. Si esta subida continúa, la tasa de financiación no será un lastre.
¿Qué dicen los bajistas?
La larga mecha superior de la vela de las 13:00, con 498 millones de monedas, es por sí sola una señal de techo. Quienes compraron en el máximo perdieron ese mismo día un 40 %.
He revisado todo y hoy no encuentro ningún anuncio ni nueva colaboración de AGT. Fue simplemente el dinero encendiendo la mecha y comprando después por su cuenta.
El precio actual todavía está un 65 % por debajo del máximo de octubre, 0.108. Por encima hay una capa tras otra de posiciones atrapadas, y cada paso al alza se encontrará con gente intentando recuperar lo perdido.

Esto es lo que pienso.
El volumen de los alcistas es real, pero también lo es lo que significó aquella vela de las 13:00: esa subida hasta el máximo fue distribución, no una sacudida para eliminar manos débiles.
Que se desplomara hasta 0.027 y luego rebotara significa que hay compradores buscando el suelo, pero no son el mismo grupo de capital que persiguió la subida en el máximo.

En una moneda con una diferencia del 74 % entre el máximo y el mínimo del día, acepto que haya un rebote, pero no que se haya producido un cambio de tendencia; al menos, no hoy.
Escenarios posibles.
Si recupera los 0.0405, primero vigilaré los 0.0467. Si se mantiene por encima de 0.0467, toda la tesis bajista queda invalidada y aceptaré mi error.

Si cae por debajo de 0.0322, significará que tampoco se ha mantenido el mínimo de las 16:00. El siguiente nivel a vigilar será 0.0272; si rompe 0.0272, tocará mirar el mínimo de las últimas 24 horas, 0.02686.
¿Qué pienso hacer?
Acabo de abrir una posición corta. Si recupera los 0.0467, la cerraré; si cae por debajo de 0.0322, la mantendré y esperaré a ver si llega a 0.0272.

No me atrevo a perseguir la subida en este nivel; no puedo olvidar aquella larga mecha superior en el máximo.
¿Recuperará los 0.0467 y obligará a los bajistas a aceptar la derrota, o caerá por debajo de 0.0322 y hará que quienes compraron en máximos sigan pagando por su lección?
Yo apuesto por lo segundo. ¿Y tú?

$AGT $BTC
#山寨币 #AI

大波动要来了？

根据预测市场的最新数据：

民主党拿下众议院概率达到95%，

民主党拿下参议院概率达到77%。

按这个趋势，结果就是民主党会横扫两院，美股和加密市场会迎来一波大跌。

加密市场刚好和被盗一起抽风，估计跌的更狠。

想抄底的，明天11月4日早上8点以后就要开始盯盘了！

Como era de esperar de Sun: hasta al estrecharte la mano te saca un poco de crema de manos.

Binance pone 20 millones para recompensar a la comunidad: rendimiento anual del 10 % en productos de inversión en USDC.

CZ y el hermano Ying no soportaban guardárselo para ellos; querían dejarlo para los hermanos. Pero Sun, ese rubio descarado, llegó, se sentó de golpe y lo acaparó todo.

Al enterarse de la oferta de inversión, Sun hipotecó 580 millones de TRX en plena noche, acuñó 60 millones de USDD y reunió como pudo otros 140 millones de USDC para depositarlos en Binance y aprovecharse de los rendimientos de USDC. Siendo conservadores, en 20 días se lleva unos 230.000 🤣🤣🤣

MRVL cae un 15,6%; MVLL, un 30% en un día
En pocas palabras, en este artículo me pongo del lado bajista: las cuentas del apalancamiento son mucho más duras que las de las acciones subyacentes.
Primero, ¿qué es MVLL?

No es una criptomoneda falsa, sino un ETF diario de GraniteShares que ofrece el doble de exposición alcista a MRVL y sigue el precio de las acciones de Marvell durante la jornada. En Binance tiene un contrato perpetuo.
Hoy, el precio tokenizado de las acciones de MRVL es 171.10, con una caída del 15,6% en 24 horas.
Su versión apalancada 2x, MVLL, cotiza ahora a 13.41 y se desplomó un 30,3% en 24 horas.

Máximo: 19.88; mínimo: 13.03. El contrato movió 128 millones de dólares en un día, con una rotación de 7,95 millones de tokens.
Esta es la factura real del apalancamiento: las acciones subyacentes caen un tramo y el apalancamiento cae más del doble.
Fíjense: la vela de 4 horas de ayer al mediodía, a las 12, fue la más aterradora.

Abrió en 18.24, primero subió hasta 19.88, luego cayó hasta 15.55 y cerró en 15.89. En esa sola vela se negociaron 4,678 millones de tokens.
Ese volumen fue decenas de veces superior al habitual: algunos salieron por arriba, otros compraron abajo y, después de eso, el precio siguió cayendo.
La vela de las 20:00 de esa noche volvió a tocar 13.03 y cerró en 13.92. Ese día logró mantenerse por encima del nivel de 13.

Pero esta mañana, al despertar, el precio había vuelto a deslizarse hasta 13.41; devolvió por completo el pequeño rebote de anoche.
En cuanto al otro factor que lastra el precio, el token LITE cotiza a 688.85, con una caída del 20,5% en 24 horas.
La oferta de adquisición se calcula a razón de 4,5 acciones por cada acción. Si caen tanto las acciones de la empresa como las del vendedor, el valor contable del canje se deteriorará aún más.

Voy a exponer con claridad el argumento más sólido de los alcistas.
Ese día, el precio tocó 13.03 y rebotó hasta 13.92, lo que demuestra que había compradores en ese nivel; no es que nadie lo quiera.
La tasa de financiación sigue siendo positiva: 0,084% cada 8 horas. Los alcistas pagan cada día un coste del 0,25% para mantenerse a flote, lo que demuestra que aún no se han rendido.

La historia de la adquisición a largo plazo tampoco ha cambiado: la dirección habla de más de 1.000 millones de dólares en sinergias anuales y de un mercado de 550.000 millones de dólares. Además, el primer año tras el cierre de la operación podría aumentar el beneficio ajustado por acción.
Ahora, expongo con la misma claridad el argumento de los bajistas.
Con el mecanismo de reajuste diario 2x, todo va de maravilla cuando el precio sube, pero cuando cae las pérdidas se acumulan más rápido que en cualquier otra parte.

Si las acciones subyacentes caen un 12,7% en un día, el apalancamiento puede acercarse a una caída del 25%. Si caen dos días seguidos y luego se quedan laterales, el desgaste lleva al 30%. Así es como se llega a esa cifra.
Desde el máximo de 45.82 del 6 de octubre hasta los 13.41 de hoy, ha caído más del 70% en dos meses, y la tendencia todavía no ha cambiado.
En mi opinión, lo más peligroso de los valores apalancados no es cuánto caen, sino que cuando empiezan a caer no hay negociación posible.

Si las acciones subyacentes caen un 15%, el apalancamiento pierde un 30%. Y aunque las acciones subyacentes se queden quietas durante dos días, hay que seguir pagando el desgaste y la tasa de financiación.
Yo siempre me limito a observar este valor; no voy a meter dinero de verdad. No me meto en cuentas que no puedo calcular.
También dejaré claros los posibles escenarios.

Solo si se mantiene por encima de 15.89 —el cierre de la vela de ayer al mediodía— podrá decirse que ha dejado de sangrar; al alza, miraría la zona de 17 a 18.
Si rompe por debajo de 13.03, el mínimo de anoche habrá sido en vano. Primero miraría la zona de 11 a 12 y, más abajo, el nivel psicológico de 10.
Si rompe por debajo de 13.03, esta tesis queda invalidada. Aceptaré la pérdida y me iré; no voy a seguir atrapado en esto.

¿Volverá a 15.89 para frenar la caída y rebotar, o romperá 13.03 y seguirá buscando un suelo? Yo apuesto por lo segundo. ¿Y tú?

$MVLL $MRVL $LITE
#杠杆ETF #Semiconductores

JCT cayó casi un 60% en 5 días y hoy sube un 35%; ya hablan de cambio de tendencia
Acepto que es un rebote, pero no que sea un cambio de tendencia.

Ya lo vi.
JCT está ahora en 0.005027, subió un 20.1% en 24 horas, con un máximo de 0.005055 y un mínimo de 0.003712. El volumen de negociación de contratos supera los 60 millones de dólares.
A medianoche, JCT seguía en 0.0043. En un día subió más de un 16%, mientras que BTC cayó un 2% y rondaba los 76561. Este movimiento es cosa de JCT, que va por libre.

He estado mirando y hoy no he visto ningún anuncio nuevo de JCT; solo la página de predicciones está intentando llamar la atención. Esta subida no cuenta con el respaldo de ninguna noticia.
Primero, repasemos la cronología de este activo: es bastante contradictoria. Si miramos el último mes, JCT ha subido aproximadamente 1.9 veces, pero en la última semana ha caído más de un 30%.
El 28 de octubre tocó los 0.00916 y el 2 de noviembre se desplomó hasta 0.003712. En 5 días cayó casi un 60%; desde ese hoyo hasta ahora ha subido un 35%.

Qué dicen los alcistas.
Esta subida no fue un salto repentino de una sola vela: ha avanzado paso a paso. Hoy, prácticamente cada hora, según la hora de Pekín, fue marcando máximos más altos, y el volumen también aumentó.
Los mínimos también han ido subiendo. Desde que cayó hasta ese mínimo de 0.003712, no ha vuelto a bajar allí. A los bajistas no les resulta tan fácil hacer que vuelva de golpe.

Qué dicen los bajistas.
La vela de 1 hora de las 2 de la tarde registró un volumen de nada menos que 930 millones de tokens, pero el precio apenas se movió algo más de un 2%. Eso es un aumento del volumen sin avance del precio: hay gente vendiendo arriba.
La tasa de financiación está ahora en 0.0486%. Los alcistas pagan cada 8 horas; al cabo de un día, eso equivale a aproximadamente un 0.15%. Mantener una posición larga es como pagar impuestos todos los días.

Y hay otro aspecto que no se puede ignorar: la oferta circulante representa solo el 23% del total. Aún no se han liberado tokens por un valor equivalente a 4.4 veces la capitalización de mercado, así que la presión vendedora sigue amenazando desde arriba.

Por no hablar de que todavía está un 55% por debajo del máximo histórico de 0.011199. Después de subir 1.9 veces en un mes, cayó más de un 30% en una semana. En activos así, un rebote puede darse la vuelta de un momento a otro.
Eso es lo que pienso.
Acepto que es un rebote, pero no que sea un cambio de tendencia. Hasta que se mantenga por encima de 0.0058, esto es un rebote tras una caída excesiva, no un cambio de tendencia.

0.0058 fue la zona de cierre de la subida de finales de octubre: el 29 de octubre cerró en 0.005794 y el 30 de octubre, en 0.005735. Solo cambiaré de opinión cuando logre mantenerse por encima de esa zona.
Pero este rebote tampoco es de mentira: ha subido paso a paso y con volumen. A los bajistas tampoco les resultará tan fácil hacer que caiga de golpe.

Escenarios posibles.
Si se mantiene por encima del máximo de 24 horas, 0.005055, y sigue subiendo, primero habrá que fijarse en la zona de 0.0058. Solo si se mantiene por encima de 0.0058 tendrá sentido hablar de un cambio de tendencia.
Si cae por debajo de 0.0043, el punto de partida de la subida de hoy, se acabará el impulso del rebote y podría volver a 0.003712, ese mínimo.

Si rompe también los 0.003712, ya no será un rebote, sino una nueva ronda de caída gradual. Entonces no pongas el rebote como excusa.
¿Qué pienso hacer?
Entré con una posición pequeña. Si cae por debajo de 0.0043, salgo; no pienso quedarme atrapado.

Hasta que vuelva a superar los 0.0058, no aumentaré mi posición ni hablaré de cambio de tendencia. Ganaré con el rebote usando una posición de rebote, y con eso basta.
¿Logrará mantenerse por encima de 0.005055 y subir hacia 0.0058, o caerá por debajo de 0.0043 y se apagará rumbo a 0.003712? Yo apuesto por lo primero: el impulso del rebote aún no se ha agotado. ¿Y tú?
$JCT $BTC
#山寨币 #Janction

El 70 % de las acciones sube. ¿Cómo se explica que SOXL caiga un 15 % en un día?
Primero, los datos: estoy del lado de los bajistas.
En realidad, la bolsa estadounidense no se desplomó al cierre del lunes. El Dow Jones incluso subió un 0,41 %, hasta los 51983 puntos; el S&P 500 solo cayó un 0,51 % y el Nasdaq bajó un 1,07 %, hasta los 25164 puntos.

Pero las acciones de semiconductores sí se desplomaron.
El índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 3,37 %, y el Nasdaq 100 retrocedió más de un 10 % desde su máximo de principios de octubre, entrando oficialmente en una corrección técnica.
Según un repaso, el lunes cerraron al alza siete de cada diez componentes del S&P 500, pero las acciones de chips perdieron más de 400.000 millones de dólares de capitalización bursátil en un solo día.

SOXL, el ETF apalancado 3x que apuesta al alza de los semiconductores, fue el más castigado.
El SOXL al contado cerró el lunes a 68,17 dólares, con una caída diaria del 11,5 %; su versión tokenizada perdió un 15,2 % en 24 horas y ahora ronda los 69,7.

El máximo de las últimas 24 horas fue 82,68 y el mínimo, 67,62. En un día movió 3.760 millones de dólares.
En el lado opuesto, SOXS, el ETF bajista, subió un 16,8 % y movió 420 millones de dólares. Ese día los bajistas sí ganaron dinero.

¿Qué dicen los alcistas?
Nvidia solo cayó un 1,23 %, resistiendo mucho mejor que el sector. Como la empresa líder aún no ha sufrido una caída de recuperación, eso indica que el mercado todavía no ha descartado por completo la IA.
AMD publica sus resultados esta noche, después del cierre. Si sus previsiones para el cuarto trimestre superan las expectativas, una sola vela alcista podría llevar a SOXL de 67 a cerca de 80.

El índice de semiconductores de Filadelfia ya ha caído casi un 12 % en tres días; está sobrevendido a corto plazo y el combustible para un rebote ya está ahí.

¿Qué dicen los bajistas?
Intel es el origen del desplome por sus previsiones. El lunes volvió a caer un 8,8 %, hasta los 59,97 dólares; el viernes pasado, sus previsiones decepcionantes ya habían provocado una caída de casi el 29 %.
Toda la cadena de almacenamiento ha roto soportes: Micron cayó un 5,78 %, SanDisk más de un 6 %, y Western Digital y Seagate más de un 7 %. No es un problema de una o dos acciones.

En la operación de adquisición de Marvell, valorada en 115.000 millones, los accionistas de ambas partes votaron con los pies: tanto el comprador como el vendedor se desplomaron el mismo día. Ahora nadie se cree las cuentas del gasto en IA.
Lo más doloroso es el propio apalancamiento: mientras el sector cayó un 3,37 % en un día, SOXL al contado perdió un 11,5 % ese mismo día y un 48 % en un mes. En un mercado volátil, mantener un apalancamiento 3x es dejar que el desgaste te consuma día tras día.

Lo que pienso.
En pocas palabras, esta vez no se desplomó la bolsa estadounidense: las acciones de chips están siendo revaloradas por separado.
Antes, la gente confiaba ciegamente en las cuentas del gasto en IA; ahora hay que revisar las facturas una por una.

Estoy del lado de los bajistas, no porque sea pesimista sobre la IA, sino porque, hasta que no se revisen las facturas, las acciones con valoraciones altas no tienen suelo, y las inversiones con apalancamiento 3x, menos aún.
Los resultados de AMD de esta noche serán la siguiente factura. Si sus previsiones para el cuarto trimestre son ambiguas, el sector tendrá que seguir buscando soporte a la baja.

Escenarios.
Recuperar los 77,78 sería la primera señal de que se frena la hemorragia. Ese fue el precio de cierre de la vela de 4 horas de la venta masiva del lunes; si vuelve a situarse por encima, la siguiente referencia son los 82,68.
Si rompe los 67,62, la próxima parada serán los 60. Con apalancamiento 3x, la caída será más rápida de lo que imaginas.

¿Qué pienso hacer?
No voy a entrar en esta acción. No puedo soportar la volatilidad del apalancamiento 3x y ya he aprendido demasiadas veces lo que es comprar el suelo a mitad de la caída.
Si recupera los 77,78, reconoceré que me equivoqué, sin obstinarme; si rompe los 67,62, la tesis bajista sigue vigente.

¿Recuperará los 77,78 para frenar la caída y rebotar, o romperá los 67,62 y el apalancamiento 3x seguirá arrastrándola hacia abajo? Yo apuesto por lo segundo. ¿Y tú?
$SOXL $SOXS $NVDA
#半导体 #AccionesEEUU

我靠投票还没开始，黄金先涨1.3%了
我先把结论放前面：众议院93%没悬念，今晚真正的赌局在参议院。

先说数据。
今天是美国中期选举投票日，北京时间今晚到明早陆续开票，首批票站明早7点关门，最晚的阿拉斯加要到明天下午2点。
盘口这边，众议院基本没悬念了：Polymarket给民主党拿众议院93%，Kalshi给92%。
参议院才是活口：两家都给民主党68%，但模型派没那么肯定，DDHQ只给60%，席位预期众议院238席、参议院52席。
横扫、也就是两院全拿，两家都定价66%，分裂国会、民主党众议院加共和党参议院是28%上下。

市场这边，投票还没开始，钱已经先动了：黄金24小时+1.3%到3955，BTC反手-2%到76830，ETH也跌了1.7%。
说白了，避险盘先跑了一步，风险盘先缩了一步。

多头怎么说。
一种说法是，众议院93%已经定价完了，今晚出结果基本是走流程，真正能吓人的只有参议院翻盘。
而且分裂国会历来是市场的舒服区，两党互相掣肘，出不了大政策，风险资产反而好做。
所以今晚最大的利好其实是没有意外，开票平稳落地，缩回去的钱明天就回来。

空头怎么说。
但模型派比盘口保守得多，众议院盘口93%对模型80%，参议院68%对60%，盘口这份自信本身就可能是泡沫。
万一横扫兑现，财政、关税、监管全要重估，黄金这波+1.3%只是个开头，3978上方的阻力根本拦不住。
而且BTC已经先跌破了77000一线，78853那个高点要是收不回去，避险情绪还会接着传导。

我觉得。
我站众议院没悬念、参议院才是赌局这边。
93%这个数字，约等于告诉你今晚不用盯众议院，盯参议院那几个摇摆州就行。
至于盘口比模型自信的那十几个点，我寻思恰恰是今晚波动的来源：盘口越自信，万一开出横扫以外的结果，修正就越疼。

黄金这波我认它是真避险，不是假动作，但3955这个位置追进去也不舒服，站上3978才算避险情绪升级。

情景推演。
横扫兑现，黄金站上3978看4000整数关，BTC跌破76641就往75451那个成本线去。
分裂国会落地，避险资金回流，BTC收回78853才算风险偏好回来，黄金回踩3899也正常。
我自己的判断要是错了，认错线也清楚：黄金跌回3899下方，说明今晚根本没人避险，这篇的逻辑就废了。

所以今晚你盯哪边？
是横扫兑现、黄金一口气冲4000，还是分裂国会落地、BTC收回78853？
我站后者，分裂国会才是大概率剧本，你呢？
$BTC $XAU $ETH
#中期选举 #黄金

Saylor gastó 65M en BTC, pero 208M en recompras
Estoy del lado alcista, pero no voy a perseguir el precio en este nivel. Estas son mis razones.

Primero, los datos.
Revisé el formulario 8-K que Strategy presentó el 2 de noviembre. Durante la semana del 26 de octubre al 1 de noviembre, compró 811 BTC por 65,5 millones de dólares, a un precio promedio de 80.846.
Esa misma semana, gastó 208,2 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC: 2,09 millones de acciones, a 99,52 cada una.

En pocas palabras, el dinero destinado a comprar monedas fue apenas una fracción de lo que gastó en recompras: estas superaron la cifra por más de tres veces. En las últimas dos semanas, las recompras sumaron 413,1 millones, más de seis veces lo que gastó en comprar monedas durante el mismo período.
¿De dónde salió ese dinero? Vendió 1.178.552 acciones ordinarias de MSTR y obtuvo 164 millones; destinó 65,5 millones a comprar monedas y dejó los 98,5 millones restantes en efectivo.
Según las cuentas, Strategy tiene ahora 849.327 BTC, con un costo total de 64.080 millones y un precio promedio de 75.451. Eso equivale a cerca del 4% del suministro total de bitcoin.

¿Y el precio actual? Mientras escribo, BTC cotiza a 77.219, con una caída del 1,28% en 24 horas; el máximo fue 78.853 y el mínimo, 76.641. El volumen de negociación de contratos fue de 9.180 millones de dólares y la tasa de financiación es del 0,01%: nada de euforia.

Lo que dicen los alcistas.
Las tenencias alcanzaron un máximo histórico, y la convicción sigue intacta. Además, no es la única empresa que está comprando: BitMine también sumó 8.573 ETH esa misma semana, hasta alcanzar una tenencia total de 6,06 millones de ETH; le falta muy poco para llegar al 5% del suministro total de ETH.
En la presentación de resultados del tercer trimestre, Saylor incluso dijo que la próxima corrida alcista ya había comenzado y que BTC seguía alrededor de un 21% por encima de su media móvil de 200 semanas.
En X, Trump y su entorno volvieron a mostrarse optimistas y dijeron que las subidas superarían las expectativas. Además, hoy BTC ocupa el primer puesto en las listas de tendencias en redes sociales.

Lo que dicen los bajistas.
Las monedas se compraron a un precio promedio de 80.846, pero ahora cotizan a 77.219. Apenas las compró, la posición ya acumula más de un 4% de pérdidas no realizadas. El propio Saylor está atrapado por encima de su costo promedio.
Además, gastó mucho más en recomprar acciones preferentes que en comprar monedas. Eso indica que primero está intentando apuntalar sus propios instrumentos de financiación, en lugar de acumular sin freno.
La semana anterior no compró ni una sola moneda. Compra y pausa, compra y pausa: no parece el comportamiento de alguien decidido a apostarlo todo.

Lo que pienso.
Estoy del lado alcista, pero no voy a entrar ahora persiguiendo el precio.

Es cierto que las tenencias alcanzaron un máximo histórico, y también que está reparando el balance. Esas dos cosas no se contradicen: una tiene que ver con la convicción y la otra, con sobrevivir.
La cifra más importante no son las 811 monedas, sino el costo promedio total de 75.451. Mientras el precio se mantenga por encima de ese nivel, las cuentas de Saylor siguen en pie.

Escenarios.
Si recupera los 78.853 y se mantiene por encima, los alcistas recuperarán la iniciativa y el próximo objetivo será el nivel psicológico de 80.000.
Si cae por debajo de 76.641 y no logra defender el mínimo de hoy, el siguiente nivel es el costo total de 75.451. Si también lo pierde, los alcistas tendrán que reescribir su historia.

Qué pienso hacer.
Entré con una posición pequeña. Si cae por debajo de 76.641, salgo; si recupera los 78.853, evaluaré si aumento la posición.
Si cae por debajo de 75.451, no necesito que nadie me lo diga: reconoceré que me equivoqué y saldré.

¿Recuperará los 78.853 para que los alcistas retomen la iniciativa y vayan a por los 80.000, o caerá por debajo de 76.641 y probará el costo promedio de 75.451? Yo apuesto por que recuperará los 78.853. ¿Y tú?
$BTC $MSTR $ETH
#比特币 #Strategy

昨天说跌破508看500，AMD直接干到466
说白了，财报夜前夜先跪成这样，我站空头这边顺势，不跟它赌翻盘。

先说数据。
昨天那篇我还站多头那边，条件写得明明白白：站稳521往550、650拱，跌破508看504.8、500。
结果周一美股一开盘全破了，现货收466.84，单日跌7.52%，盘中最低466.07，开盘510.7一路往下没回过头。

永续这边也一样，AMD代币现价471.6，24小时跌7.3%，高521.02、低466.62，昨天给的下沿全线失守。

新催化剂是Melius周一砍目标价，660砍到600，理由就是大盘科技回调加财报前避险。
不只是AMD一家在跌，英特尔代币跟着跌8%到60.4，做空半导体的SOXS代币24小时涨9.8%，成交4亿美元，空头情绪整个板块都有。
但注意一个细节，NVDA代币只跌0.7%横着，说明这波不是半导体全崩，是AMD自己先跪。

多头怎么说。
多头手里牌还没打完，Susquehanna维持买入、目标价650，华尔街均值目标664，过去8次财报全达标或超预期。
Meta 10月27号说了，首批Helios系统已经装机测试，Q4放量要是写进指引，故事立刻反转。

今年到现在股价还涨了一倍多，离10月6号658.52的高点跌了28%，放在这种涨幅里，不算天塌下来。

空头怎么说。
空头理由更直接，股价已经跌破126日均线，创一个多月新低，技术面先坏了。
过去12次财报7次跌，近三年平均财报后跌1.8%，8月那次更是直接砸7%。

最扎心的是上季度剧本，三季度数字全超预期，盘后照样跌超8%，说明现在市场只认Q4指引，不认Q3成绩单。

我觉得。
我站空头这边，不是因为AMD不行了，是因为财报前夜价格已经先表态了，逆势赌翻盘没必要。
今晚真正的考题只有一个，Q4指引里Helios放量讲没讲清楚，数据中心能不能冲到83亿那档。

Q3营收130亿上下、EPS 1.94那档基本贴在公司指引中点上，beat个一两亿根本不够看。

情景推演。
站回492才算止血，那是上周五盘中低点，往上先看508、再看521。
跌破466就奔455，那是市场给的空头参考位，期权定价上下9%算下来，下沿在425附近。

还有个场外因素，今晚还是美国中期选举投票日，盘后消息面不止财报一个，波动只会更大。

我打算咋办。
财报夜前夜这票我不碰，数字出来之前不伸手，赌方向等于给期权卖方送钱。
等明早6点电话会听完再说，Q4指引讲清Helios放量，我认错，含糊其辞，我继续看空。

今晚财报后站回492往508拱，还是跌破466奔455？我站后者，你呢？
$AMD $INTC $SOXS
#美股 #财报

昨天涨34%的IDOL，今天直接腰斩48%
我站空头这边，昨天那两个支撑位今天全破了。

先说数据。
昨天帖子里IDOL还在0.0248，24小时涨34%，今天现价0.0129，24小时直接-47.8%。
高点0.0278，低点0.0124，合约成交2.6亿美金，133亿枚IDOL换手，460万笔，同期BTC只跌1.3%，这波就是IDOL自己崩的。

砸盘的时间线特别清楚，昨天晚上7点那根1小时线开在0.0262收在0.0200，9点再收0.0152，11点最低探到0.0124。
4小时那根20点的大阴线成交8630万，今天凌晨到现在横在0.0124到0.0137之间，量已经缩到一根1小时线不到200万。

多头怎么说。
横住了就是抛压暂歇，0.0124这个底好歹踩了四小时没再破，空头回补随时能顶一波反弹。
再说这票离历史高点0.0418已经跌了69%，腰斩之后再腰斩，越跌越有人觉得便宜。

MEET48手里ParoAI、音乐游戏、自己的链这些叙事牌也没打完，故事还在。

空头怎么说。
前三个钱包捏着59%的供应，现货盘口薄到2%深度买卖各就8000美金上下，这种结构里大户想走根本不需要理由。
昨天资金费率还是0.0462%，多头每天交着钱顶上去，今天直接塌到0.005%，交钱的人先跑了，杠杆顶起来的涨幅就是这么还回去的。

昨天帖子里0.0217和0.0168两个数，今天一个都没守住，破了支撑就别再拿支撑当底了。

我觉得。
涨的时候找不到理由，砸的时候也不需要理由，这就是昨天那篇最扎心的地方，今天只是把这句话兑现了。
这种票我现在只看不碰，理由越空，砸起来越不讲道理，抄底抄在半山腰的人昨天晚上应该都体会到了。

讲真，昨天追在0.0259附近的人，到今天低点已经腰斩还多，这不是回调，是筹码盘直接塌了一层。

情景推演。
往上走的剧本，得先把0.0168这个昨天被击穿的支撑踩回去，收在上面才算止血，上面再看0.0200那个昨晚起跌点。
往下走的剧本更直接，0.0124一破，0.010整数关根本拦不住人跑，再往下就得去看0.00685那个10月18号的周期低点了。

是站回0.0168止血喘口气，还是跌破0.0124被大户继续往下砸？我押后者，你呢？
$IDOL $BTC
#山寨币 #MEET48

EVAA7天涨166%，我翻了一圈没找到利好
说白了这票上周还在0.51趴着，10月27号一天直接干到1.17。
那天成交从平时每天100多万干到1.3个亿，翻了80倍都不止，第二天更夸张，一口气摸到1.61，当天成交5.37亿。

10月29号它砸回过1.00，11月1号又一根针捅到1.74，现在价格卡在1.35，24小时还涨10%，成交7600多万。
我寻思这走势，正常人第一反应肯定是出啥大事了，结果我翻了一圈，公告、合作、升级，一个能对上号的都没有。
7天涨166%，30天涨76%，全是量推出来的，不是消息推出来的。

多头怎么说。
量没死就是最大的底气，1.21附近两次都没破，11月2号两次探到1.21都弹回来了，接力的人一直没断过，现价离50日均线0.71快一倍，趋势这东西没走坏之前别急着唱空。
站稳1.4554收住，上面就是1.61和1.74两个老高点，空间是真不小。

空头怎么说。
RSI已经69.7，贴着超买线了，10月28号追在1.61的人现在还套着，这位置再追高，纯属给前面的人接盘。
更扎心的是，这票历史高点13.62，现在1.35离那儿还差90%，7天翻倍看着猛，放长了看就是从坑底爬了一截。

我的看法。
我站谨慎这边，不追，无公告的暴涨，涨得越猛，回踩的时候越不讲理。

情景推演。
往上走的剧本，得先把1.4554踩实了，收在上面才算数，不然11月2号那种摸一下就回来的假突破还会重演。
往下走的剧本更直接，1.21一破，1.13那个二探低点根本拦不住人跑，1.00整数关才是第一批抄底的人真正要证明自己的地方。

站稳1.4554收住，我认这波还有下一程，看1.61再看1.74。
跌破1.21，说明这波热乎气散了，先看1.13，破1.13就看1.00整数关，那时候再聊接不接。

站稳1.46往1.74冲，还是跌破1.21先回1.13？我押后者，你呢？
$EVAA $BTC $ETH
#山寨币 #EVAA

MRVL compra LITE por 115.000 millones y, aun así, caen las dos
Estoy del lado bajista: esta adquisición parece, por donde se la mire, que los accionistas de MRVL están pagando por adelantado una historia que no se materializará hasta 2028.

Primero, los datos.
El lunes, en la bolsa estadounidense, Marvell anunció que compraría mediante un intercambio de acciones al fabricante de componentes ópticos Lumentum por 115.000 millones de dólares.
Los accionistas de Lumentum recibirán 4,5 acciones de Marvell por cada acción que tengan. Al anunciarse la operación, eso equivalía a unos 1.132 dólares por acción, una prima del 23,9 % respecto al cierre del 28 de octubre.

El precio a pagar es que los actuales accionistas de Marvell se quedarán con solo el 67 % de la empresa combinada, mientras que los de Lumentum se llevarán el 33 %.
La operación no se cerrará hasta el primer semestre de 2028 y todavía necesita el visto bueno de los accionistas de ambas empresas y de los organismos reguladores.

La reacción de los precios fue mucho más sincera que el comunicado.
El token MRVL cayó un 9,3 % en 24 horas y cotiza a 180,65. Su máximo en 24 horas fue 206,32 y el mínimo, 180,26. El volumen negociado en contratos fue de 179 millones de dólares.
El token LITE cayó aún más: un 14,2 % en 24 horas, hasta 729,6.

Con la relación de canje de 4,5 acciones, el valor de la oferta —1.132 dólares al anunciarse— se redujo junto con MRVL hasta unos 813 dólares, una caída de casi el 30 %.
Lo absurdo es que el precio actual del token, 729,6, está bastante por debajo incluso de ese valor recalculado: el mercado ni siquiera acepta ese precio.

¿Qué dicen los alcistas?
Lumentum es una empresa realmente rentable: sus ingresos del último trimestre crecieron un 136,5 %, hasta 1.260 millones de dólares, y su previsión para el próximo trimestre es de 1.575 a 1.625 millones.
Las cuentas que presenta la dirección de Marvell también pintan bien: la empresa combinada podría atender un mercado de 550.000 millones de dólares, ahorrar más de 1.000 millones anuales gracias a las sinergias y, según afirman, aumentar el beneficio ajustado por acción desde el primer año tras el cierre.

Stifel y Piper Sandler mantienen su recomendación alcista pese al desplome. Las proyecciones que Marvell presentó en su jornada para inversores de octubre también son ambiciosas: ingresos de 20.000 millones de dólares en 2028 y de entre 70.000 y 90.000 millones en 2031.

¿Qué dicen los bajistas?
Por grande que sea la promesa, el cierre no llegará hasta 2028 y las sinergias no se materializarán hasta 2029 o más adelante. Sin embargo, el precio de las acciones ya está pagando hoy el coste de la dilución.
Marvell ha caído un 20,65 % en los últimos cinco días y un 33,41 % en el último mes. Esta noticia de adquisición solo le ha dado otra patada a una tendencia que ya venía a la baja.

El día que se filtró la noticia, la acción ya cayó un 13 %; el día del anuncio oficial, volvió a caer un 6,5 %. Que los accionistas de ambas partes pierdan dinero el mismo día no es algo habitual en una adquisición.
Además, Broadcom compite por los mismos negocios, y el mayor bocado del segmento de chips personalizados de Google probablemente no le tocará primero a Marvell.

Lo que pienso.
En pocas palabras, esta operación no compra las ganancias actuales de Lumentum, sino influencia en el segmento de interconexión óptica de los racks de IA.
La influencia no se puede entregar cada trimestre, pero la dilución llega de inmediato: el 33 % es el 33 %.

Me convence más la postura bajista. Al menos hasta que se despeje la incertidumbre sobre el cierre, el mercado no tiene motivos para revalorizar la acción por adelantado.

Escenarios.
Si recupera los 206,32 y se mantiene por encima, me habré equivocado: el impacto bajista de la dilución ya se habrá descontado y el siguiente objetivo al alza será el nivel redondo de 220.
Si cae por debajo del mínimo de 180,26 en 24 horas, significa que la presión vendedora no ha terminado; el siguiente nivel a la baja será el redondo de 170.

El 26 de noviembre, Marvell presentará sus propios resultados. La próxima prueba será ver si mantiene su previsión de 20.000 millones de dólares para 2028.

Qué pienso hacer.
Acabo de abrir una posición corta. Si vuelve a superar los 206, cierro; si cae por debajo de 180, mantengo la posición.
Comprar ahora sería pagar por adelantado una historia de 2028, y no pienso ser el tonto que haga eso.

¿Qué opinan: el mercado exageró y volverá por encima de 206,32 para dejarme en evidencia, o la dilución seguirá presionando el precio hasta romper los 180,26? Yo apuesto por lo segundo. ¿Y ustedes?
$MRVL $LITE $AVGO
#Marvell #Semiconductores

Que HOT suba casi un 19% no es raro; que los cortos paguen un 1,5% cada 8 horas sí que es una locura
Esta vez estoy del lado de los cortos que siguen pagando impuestos: tanto el volumen como la tasa están a la vista.

Primero, los datos.
El movimiento de HOT arrancó esta tarde. La vela de 1 hora de las 14:00 movió directamente 33.700 millones de tokens; la vela de 4 horas de las 12:00 fue aún más exagerada: 46.900 millones de tokens, que impulsaron el precio desde 0.0003790 hasta 0.0004277. En las últimas 24 horas sube un 18,9% y ahora ronda los 0.0004248.

En pocas palabras, hoy no hay ninguna noticia nueva sobre este token. El análisis de CoinMarketCap de hoy también lo dice: no se ve ningún catalizador propio del token. Simplemente se disparó primero el volumen al contado, las compras casi se cuadruplicaron y el precio superó tanto la media móvil de 7 días, en 0.000349, como la de 30 días, en 0.000386.

Lo que más duele es la tasa.
La última tasa de financiación es de -1.5318% cada 8 horas. Eso significa que los cortos tienen que pagarles un 1,5% a los largos cada 8 horas; en un día, eso suma alrededor del 4,6%. Puede que la posición aún no esté en pérdidas, pero el impuesto ya está pagado.

La diferencia de precios también es interesante.
El precio de referencia de los perpetuos es 0.0004251 y el precio del índice al contado, 0.0004377. El contrato está alrededor de un 2,9% más barato que el mercado al contado. En este movimiento, el contado va a la cabeza y los contratos van detrás; no es que el precio esté subiendo por una estampida dentro de los contratos.

Mientras tanto, BTC cae un 0,32% y se mantiene cerca de 77761. HOT va por libre. El índice de temporada de altcoins también volvió a rondar los 49, así que el dinero sí está entrando en las monedas pequeñas.

Los largos solo tienen un argumento: el volumen es real.
Dos grandes velas alcistas con volumen elevado y una tasa de financiación negativa: si los cortos quieren aguantar, primero tienen que pagar impuestos. Si el precio se mantiene por encima de 0.0004277, el siguiente objetivo es el máximo de los últimos 30 días, 0.0004653, registrado el 6 de octubre.

Los argumentos de los cortos tampoco son débiles.
Este movimiento no tiene noticias detrás; depende exclusivamente del flujo de capital, así que también puede perder fuerza rápido. Los contratos están un 2,9% más baratos que el mercado al contado, lo que demuestra que en el mercado de contratos nadie se está apresurando a perseguir la subida. Además, el interés abierto es de apenas 9.480 millones de tokens, equivalentes a poco más de 4 millones de dólares. El mercado es poco profundo y, en cuanto se contraiga el volumen, el precio puede dar bandazos con facilidad.

Yo me fijo en dos factores sólidos en este movimiento: el volumen y la tasa de financiación. No me creo las noticias, porque no hay ninguna.
No tengo prisa por entrar a este precio. Primero quiero ver si aguanta un retroceso hacia la zona de 0.00039; si se mantiene, ya veremos. La tasa de financiación puede cambiar de un momento a otro: que hoy esté en -1,5% no significa que mañana también lo estará.

Si se mantiene por encima de 0.0004277 al cierre, el objetivo de arriba es el máximo de los últimos 30 días, 0.0004653.
Si cae por debajo de 0.0003790 —el precio de apertura de la vela de 4 horas que inició el movimiento de hoy—, significará que esto fue solo un pico de volumen de un día. El siguiente nivel a la baja sería el mínimo de las últimas 24 horas, 0.0003565, y mi lectura quedaría invalidada.

¿Seguirán los cortos pagando impuestos y llevarán HOT hasta 0.0004653, o se apagará el movimiento cuando baje el volumen y el precio rompa 0.0003790? Yo apuesto por lo primero. Me duele hasta a mí ver cuánto pagan los cortos. ¿Y tú?
$HOT $BTC
#山寨币 #Tasa de financiación

Intel arrastró a AMD y la hizo caer un 10,9%; mañana AMD tendrá que reivindicarse por sí sola
Estoy del lado alcista, pero solo me convence una carta: la previsión para el Q4. Las cifras del Q3 ya no tienen mucho misterio.

Primero, los horarios: mañana, después del cierre de la bolsa estadounidense, AMD presentará sus resultados del Q3. La conferencia telefónica será el 4 de noviembre a las 6:00 de la mañana, hora de Pekín.
Wall Street espera unos ingresos de 13.090 millones de dólares, un 41% más interanual, y un BPA ajustado de 1,94 dólares, un 62% más.
La propia compañía prevé unos 13.000 millones, con un margen de 300 millones arriba o abajo, y un margen bruto de alrededor del 56%. Las expectativas están prácticamente clavadas en el punto medio de sus previsiones.
La base del trimestre pasado no estaba nada mal: ingresos de 11.540 millones y 6.700 millones en centros de datos, más del doble interanual. Para este trimestre, el mercado espera que los centros de datos alcancen los 8.300 millones.

Los alcistas tienen cartas bastante sólidas.
Rolland, de Susquehanna, acaba de subir su precio objetivo de 620 a 650 dólares, apostando por resultados superiores a lo esperado y una revisión al alza de las previsiones.
Jefferies va más allá: prevé ingresos de 13.500 millones y 17.000 millones para el Q4, bastante por encima de los 16.300 millones que espera el mercado.
Los racks MI450 y Helios empezaron a enviarse en septiembre. Meta también dijo el 27 de octubre que ya está probando la instalación de los primeros sistemas.
Rolland calcula que para 2027 los GPU para centros de datos generarán 41.000 millones y las CPU para servidores, 33.000 millones: 74.000 millones en total, por encima de los 71.000 millones que espera el mercado.
Y hay otro dato: AMD ha cumplido o superado las expectativas en sus últimos ocho informes de resultados. Esta acción rara vez decepciona al presentar sus cuentas.

Los bajistas también tienen argumentos.
En pocas palabras, si las expectativas están pegadas al punto medio de las previsiones, el mercado ya ha descontado unas buenas cifras. Superar las expectativas por poco no basta.
En agosto algunos esperaban 14.000 millones; ahora la previsión es de apenas 13.090 millones. La verdadera palanca está en las previsiones para el Q4, no en el Q3.
Intel fue el ejemplo perfecto el viernes pasado: sus ingresos crecieron un 21% y superaron las expectativas, pero unas previsiones desastrosas hicieron que la acción se desplomara un 30%. Ese mismo día, AMD también cayó un 10,9% por el efecto arrastre.
La propia dirección dijo que el negocio de videojuegos caería a doble dígito en el Q3. Los altos precios de la memoria siguen presionándolo, y en el segmento de PC Intel ya había advertido de debilidad.
Y, por cierto, la acción ya ha subido un 135% este año. No está barata y hay poco margen para equivocarse.

A mi juicio, mañana lo importante no es si AMD supera las expectativas del Q3.
Mientras el Q3 no salga mal, lo más probable es que las cifras cumplan. La verdadera batalla se decidirá según lo claro que sea el mensaje sobre el aumento de volumen de Helios en las previsiones del Q4.
Si lo explican con claridad, se confirmará la recuperación tras la caída injustificada. Volver a 521 sería el primer paso, y entonces los objetivos de 650 podrían entrar en juego.
Si lo explican de forma ambigua, será otro Intel: por buenas que sean las expectativas, no servirá de nada.

Veamos los posibles escenarios.
Si se mantiene por encima de 521 y cierra ahí, habrá completado la primera etapa de la recuperación tras la caída injustificada. Primero, el nivel redondo de 550; después, se podrá hablar de avanzar hacia el objetivo de 650.
Si cae por debajo de 508, la consolidación de hoy no habrá servido de nada. El primer nivel a vigilar será el cierre del viernes, en 504,8; si lo pierde, irá a por el nivel redondo de 500.
En los futuros perpetuos, el precio actual está apenas por encima de 513 y prácticamente no se ha movido en 24 horas. La tasa de financiación, del 0,0024%, tampoco está elevada, lo que indica que nadie tiene prisa por apostar antes de los resultados.

¿Qué pienso hacer? Entré con una posición pequeña. Si cae por debajo de 508, salgo.
Esta operación no apuesta por las cifras del Q3, sino por lo que diga la previsión del Q4 sobre Helios. Si el mensaje no me convence, admitiré enseguida que me equivoqué y me retiraré.

¿Las previsiones del Q4 explicarán claramente el aumento de volumen de Helios y la acción volverá a 521 para avanzar hacia 650, o serán ambiguas y caerá por debajo de 508 rumbo a 500?
Yo apuesto por lo primero. ¿Y tú?
$AMD $INTC
#美股 #Resultados