A Y L A A

#dusk $DUSK @Dusk
Una prueba de licencia de Citadel tarda aproximadamente 16 segundos en generarse. < cite index="62-1">Comprobar esa misma prueba tarda 0.007 segundos.</cite> Es una diferencia de unas 2,300 veces entre probar y verificar la misma afirmación.

Volví al documento original de Citadel para ver por qué. < cite index="62-1">El circuito completo tiene aproximadamente 34,861 restricciones, y justo un poco más de la mitad de eso, 17,807, se destinan a demostrar que tu licencia está dentro de un árbol Merkle con 17 niveles de profundidad.</cite> Incorpora una verificación de firma con clave doble para la propiedad y un hash del nulificador para impedir la reutilización, y terminas con solo alrededor de un 10% más que < cite index="62-1">lo que cuesta por sí solo una transferencia privada Phoenix estándar, aproximadamente 31,486 restricciones.</cite> La conformidad depende principalmente de la maquinaria de privacidad que Dusk ya estaba pagando.

Lo verdaderamente elegante está en el lado del verificador. Esa comprobación de 7 milisegundos apenas cambia sin importar cuán complejos se vuelvan los atributos subyacentes, así que un validador que confirme un millón de estas al día paga casi el mismo costo cada vez. Esa parte escala como la gente asume que escalan los sistemas ZK.

Esos 16 segundos no escalan. Ese costo recae en quien está generando la prueba, y < cite index="58-1,59-1">Citadel está construido en torno a generar una prueba on-chain fresca cada vez que un usuario abre una sesión con un servicio, no una sola vez al registrarse.</cite> < cite index="62-1">El propio workaround de Dusk es la delegación de pruebas, que te permite que un ayudante semiconfiable haga el cómputo pesado por ti.</cite> Lo cual vuelve a abrir silenciosamente el problema de un tercero que este sistema existe precisamente para eliminar.

Cada una de esas llamadas de prueba todavía paga gas en DUSK. Así que la pregunta real no es si la conformidad puede mantenerse privada en Dusk. La pregunta es si la gente seguirá probándola por su cuenta, o si eventualmente simplemente pagará a alguien más para hacerlo.

🛢️ El petróleo amortigua pérdidas mientras los mercados evalúan los riesgos de Irán
#OilHoldsLosses
Los precios del petróleo luchan por recuperarse tras la fuerte caída del lunes, con el Brent rondando los $92 y el WTI cerca de $85. Los inversores están sopesando el impacto de las sanciones estadounidenses ampliadas contra Irán frente a la posibilidad de una menor interrupción de los suministros de Oriente Medio.

Con el Estrecho de Ormuz todavía como un factor de riesgo importante para el suministro, la volatilidad podría mantenerse alta. 📉🌍

#Oil #CrudeOil #Brent #WTI #Energía #Mercados #Commodities

🚀 Bitcoin recupera los $80,000! ₿
#BTCAlcanza$80000
Bitcoin ha vuelto a subir por encima del hito de los $80,000, alcanzando un máximo de tres meses de alrededor de $81,238 el 25 de agosto. El repunte ha sido impulsado por una demanda renovada de los inversores, un dólar estadounidense más débil y un optimismo creciente sobre la regulación de las criptomonedas.

La gran pregunta ahora es: ¿Puede el BTC mantenerse por encima de $80K y apuntar a una carrera hacia $90K–$100K? 👀

#Bitcoin #BTC #Crypto #BitcoinPrice #MercadoCripto

#dusk $DUSK @Dusk Algo sobre el diseño de almacenamiento de Dusk me molesta, pero de una buena manera. Piecrust, su VM, escribe estado en el disco en fragmentos de 64KB que son páginas completas de memoria WASM. Ethereum escribe en ranuras de 32 bytes. Eso es, aproximadamente, una brecha de 2.000x en granularidad, solo para actualizar un valor.

¿Por qué tan tosco? Dusk no usa en absoluto la API de almacenamiento de pares clave-valor. La memoria completa de un contrato es su estado. Escribe una estructura simple de Rust, usa un BTreeMap y se persiste automáticamente, sin contabilidad tipo SSTORE. Para equipos que vienen de las finanzas tradicionales en vez de Solidity, esto es realmente más fácil para desarrollar.

Pero la persistencia de memoria completa no escala gratis, y el equipo claramente llegó a ese límite. Construyeron un seguimiento de páginas sucias para que solo se reescriban las páginas que cambiaron en lugar de reescribir todo el snapshot cada vez. Arreglo inteligente. Aun así, la unidad de «cambiado» es una página de 64KB, no unos pocos bytes. Un libro mayor con miles de entradas, tocadas por una sola transacción, aún podría dejar varias páginas dispersas marcadas como sucias solo por cómo el asignador distribuye la memoria. Parece un intercambio real, no un problema resuelto.

Todavía no he visto benchmarks de carga sobre esto. Así que, de verdad, me da curiosidad: ¿alguien ha sometido a Piecrust a pruebas de presión con tráfico real de liquidaciones de alta frecuencia?

🚀 #BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023

Bitcoin acaba de entregar su mejor rendimiento semanal desde marzo de 2023, con un salto de aproximadamente 22–24% y acercándose al nivel de $80K.

La subida demuestra qué tan rápido puede volver el impulso cuando coinciden la liquidez, el optimismo de la política y el short covering. 🔥📈

El rey vuelve al foco. 👑₿

#Bitcoin #BTC #Crypto #BullRun #HODL

🚀 ¡La cripto está calentándose! $TUT lidera la carrera con un enorme +50.57%, seguido de $ZRO , $STX , FF y DGB registrando fuertes ganancias.

Velas verdes por todas partes — pero recuerda, el impulso puede moverse rápido en ambas direcciones. 📈🔥

#Crypto #Altcoins #Bitcoin #Trading #CryptoMarket

Los precios de los servidores con IA de NVIDIA suben más de un 15%

🚨 La infraestructura de IA está volviéndose más cara.

Según se informa, algunos de los clientes más grandes de NVIDIA han sido notificados de que los precios de servidores que incluyen sus chips de IA podrían aumentar más de un 15%, impulsado en gran medida por los mayores costos de los chips de memoria.

Se espera que los incrementos afecten a los sistemas que incluyen los chips Vera Rubin y Grace Blackwell, que se enviarán a principios del próximo año.

Para las empresas de IA y los operadores de centros de datos, el mensaje es claro: el auge de la IA está empujando la demanda — y los costos del hardware — hacia arriba. 📈

#NVIDIA #AI #NvidiaAIServerPricesRiseOver15% #ArtificialIntelligence #Semiconductors #NVDA #NoticiasTecnológicas

#dusk $DUSK @Dusk
Las cápsulas de Dusk bloquean a 1MB..... Suena casi pintoresco al lado de cadenas que presumen de bloques de gigabytes hasta que haces las cuentas de lo que realmente cabe dentro.👀

Ese límite sostiene aproximadamente 250 transacciones Phoenix. Divídelo y cada transferencia confidencial consume cerca de 4KB, mientras que una transferencia UTXO simple en otro lugar cabe en unos pocos cientos de bytes. La diferencia es la prueba ZK en sí: nullifiers, compromisos, datos de verificación PLONK; el costo literal de ocultar al remitente, receptor y monto.

Haz los cálculos de rendimiento contra el tiempo de bloque de unos 10 segundos de Dusk y la capacidad confidencial da alrededor de 25 TPS. Está bien para pilotos institucionales tempranos. Menos bien si la liquidación de valores de XSC alguna vez alcanza un volumen real junto con la actividad pública de Moonlight compitiendo por el mismo espacio de bloque.

Aumentar el límite es la solución obvia, y es configurable. Pero bloques más grandes significan más ancho de banda para cada par Kadcast que retransmite y más almacenamiento para cada provisioner que lo mantiene: un costo que cae con más fuerza en los operadores de nodos más pequeños, no en las instituciones a las que la cadena pretende atraer.

La privacidad tiene un costo en bytes, y el costo en bytes tiene un costo de centralización. El valor de DUSK depende de absorber volumen real de liquidación sin externalizar en silencio la producción de bloques a quien pueda pagar el enlace.

¿El diseño actual escala hasta ese punto, o solo lo suficiente como para verse bien en testnet?

🚀 ¡La cripto está calentándose!

$SC lidera la marcha con un impresionante +38.49%, mientras que $TRUMP gana +21.38% y $ZEC salta +20.66%.

Grandes movimientos, gran impulso — pero recuerda, la volatilidad corta ambos sentidos. 📈⚡

#Crypto #Bitcoin #Altcoins #Trading #CryptoMarket

📉 S&P 500 Cierra Racha Semanal Ganadora

El S&P 500 rompió una racha ganadora de tres semanas, cayendo 1.4% durante la semana a pesar de un rebote de 0.4% el viernes.

El aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro, las preocupaciones por la inflación y las tensiones geopolíticas mantuvieron cautelosos a los inversores. Aun así, el índice se mantiene aproximadamente un 12% al año hasta la fecha.

Ahora, el mercado se centra en los resultados de Nvidia de la próxima semana y en el simposio económico de Jackson Hole. 👀

#SP500 #SP500EndsWeeklyWinStreak #Investing #WallStreet #Markets

🚀 $TRUMP vuelve a hacer ruido de nuevo!

🔥 El token rompió brevemente por encima de $3.40, marcando su nivel más alto desde el 21 de marzo, con un aumento de casi 100% en 24 horas.

📈 El impulso se está calentando rápido—pero después de un movimiento tan brusco, la volatilidad podría seguir alta.

👀 ¿$TRUMP acaba de empezar, o viene una corrección?

#TRUMP #Crypto #MemeCoin #Solana

Hoy en día las principales monedas Alpha 🤯
$MarsCoin
$UP
$MARAon

#dusk $DUSK @Dusk
Así que... hace unas semanas intenté esbozar qué haría falta para trasladar la tabla de capitalización de una pequeña empresa privada a una blockchain. No como un simple ejercicio mental: mapeando los campos. Nombres, clases de acciones, restricciones de transferencia, quién está autorizado para comprarle a quién. Ese ejercicio fue lo que me metió en el Estándar XSC de Dusk.

La mayoría de los montajes de tokens de seguridad que he visto añaden permisos a un token transparente. Puedes ver cada saldo, cada titular, cada transferencia; las restricciones solo impiden que ciertas carteras muevan fondos. XSC hace algo distinto. Los datos de propiedad en sí no están a simple vista. Las reglas de cumplimiento se ejecutan dentro del contrato, y a quién se le permite ver qué es algo que configuras tú: no es algo que la cadena imponga a todos por defecto.

Probando en la testnet de Dusk, lo que me llamó la atención no fue alguna función llamativa. Fue lo normal que se sentía el proceso: más cerca de configurar permisos en una hoja de cálculo que de “usar cripto”. Y honestamente, eso tranquiliza para algo diseñado para mantener valores reales.

La ventaja es real: no hay un agente de transferencias separado manteniendo un libro privado en algún otro lugar. El registro vive en el contrato. La pega es que tu confidencialidad ahora depende de que gestionas las claves correctamente: si pierdes la clave equivocada, pierdes tu propio rastro de auditoría, algo que un registrador tradicional nunca permitiría.

¿Confiarías en código para reemplazar a un agente de transferencias, o ese trabajo todavía necesita a una persona?

$BEAT /USDT

🟢 Entrada: $0.1725–$0.1740
🎯 Objetivo: $0.1793
🛑 Stop Loss: $0.1680

El precio se mantiene por encima de la MA 25 con una estructura alcista intacta. Observa la zona de $0.174 para confirmación antes de entrar.

No es asesoramiento financiero, gestiona el riesgo.

📊 $COLLECT

Entrada: $0.0630–$0.0633
🎯 TP1: $0.0652
🎯 TP2: $0.0680
🛑 Stop Loss: $0.0605

El precio se mantiene por encima del reciente mínimo de $0.0607. Busca confirmación o recuperación antes de entrar.

⚠️ Solo configuración de trading — gestiona el riesgo y no te sobreapalances.

#dusk $DUSK @Dusk
Ok así que...por fin me senté cuando leí por primera vez "contratos de seguridad confidenciales"; pensé que era otra moneda de privacidad disfrazada con lenguaje de cumplimiento. De todos modos me puse a revisar la documentación de Dusk, porque ya me han quemado antes proyectos que usan la palabra "regulado" sin tener nada detrás....🤔

El estándar XSC resultó ser más acotado de lo que esperaba, y eso es algo bueno. Está construido sobre Zedger: mantiene la propiedad y las transferencias privadas pero aun así permite que un emisor pruebe que alguien está acreditado, bajo un límite de transferencias, o solo que mantiene una cuenta, sin poner nada de eso en un libro mayor público para que cualquiera lo pueda rastrear. Esa es la parte que realmente se parece a cómo funcionan los valores en el mundo off-chain. La mayoría de proyectos de acciones tokenizadas que he leído solo envuelven un ERC-20 alrededor de una afirmación y ya, y el problema de la privacidad nunca se resuelve; simplemente se omite.⛓️‍💥

Lo que realmente destacó no fue la parte de cero conocimiento: muchas cadenas ya la tienen. Lo que fue diferente es lo mundano que es el resto. Pagos de dividendos, redenciones, restricciones de transferencia: todo integrado en el estándar en lugar de que cada emisor escriba su propia versión y espere que funcione. Lo mundano normalmente es una buena señal para la infraestructura financiera.✴️

El punto clave al que sigo volviendo: nada de esto significa mucho si los emisores y los reguladores no convergen de verdad en un único estándar, en vez de que cada quien construya su propia versión. NPEX es un ejemplo vivo. Un solo intercambio no es un ecosistema.

¿Alguien aquí realmente se ha metido con su propia mano en el testnet de Dusk, o esto sigue siendo teórico para la mayoría de personas que lo están viendo?

El sueño de Tesla de un techo solar se estanca

Según se informa, Tesla terminará la producción de sus tejas de Solar Roof y la empresa les indicará a los instaladores que suministrará paneles solares convencionales en su lugar. La razón reportada: el Solar Roof simplemente no era viable desde el punto de vista económico.

La decisión marca un gran revés para un producto lanzado hace casi una década con la promesa de convertir techos enteros en elegantes generadores solares. Pero los altos costos de producción e instalación, la adopción limitada y la dificultad para escalar el producto parecen haber alcanzado la visión.

El paso de Tesla hacia paneles solares tradicionales muestra una lección más amplia sobre la energía limpia: la gran tecnología todavía tiene que tener sentido económico a gran escala.

#Tesla #SolarRoof #SolarEnergy #CleanEnergy #RenovableEnergy #Innovation