小恐龙说趋势
482 Publicaciones
LIVE小恐龙说趋势
Denunciar
Bloquear usuario
X：XiaoKongLong_88 , 6 年加密市场经历 , 牛市里见过疯狂，熊市里见过人性
6 Siguiendo
2.1K+ Seguidores
2.7K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Directo
·
--
#法国推进加密自托管申报提案
940 millones de dólares en transacciones on-chain al año pasan a formar parte de la base imponible. Ahora hasta hay que declarar las direcciones de las billeteras frías. Si no las declaras, te multan con 11.000 dólares 🦖
[🚨 行情变了群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
La Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa aprobó dos enmiendas. Una exige a los contribuyentes declarar las billeteras de autocustodia con un valor de 100.000 euros o más (unos 112.000 dólares); no hacerlo puede acarrear una multa de hasta 10.000 euros (unos 11.000 dólares). La otra amplía el impuesto del 31,4 % sobre las ganancias de capital en cripto para incluir los cambios a stablecoins reguladas por la UE. Entraría en vigor el 1 de enero de 2027 ⚖️
Primero, la primera medida. Se basa en la enmienda con el número I-CF821 y toma como referencia el valor de mercado de las tenencias al cierre de cada año. Si supera los 100.000 euros, hay que declarar la billetera de autocustodia. La justificación oficial es que las tenencias de cripto están infravaloradas y que la medida servirá para combatir el fraude. Pero ojo: por ahora solo es una propuesta. Todavía debe volver al pleno de la Asamblea Nacional y el presupuesto completo tiene que aprobarse antes del 10 de diciembre.
La segunda medida es aún más drástica. Francia grava actualmente las ganancias cripto con una tasa fija del 31,4 %, que normalmente solo se aplica al vender o gastar los activos. La nueva enmienda CF1826 busca que cambiar bitcoin por una stablecoin bajo el marco MiCA también sea un hecho imponible, lo que añadiría una fricción de la nada. Además, se debate ampliar el impuesto de salida a las grandes tenencias de cripto y permitir trasladar las pérdidas a los diez años siguientes.
La reacción del sector ha sido explosiva. Rand Hindi, fundador del protocolo de privacidad Zama, dijo sin rodeos que quienes vivan en Francia y tengan cripto deberían irse cuanto antes; y que, si no pueden, contraten guardaespaldas para toda la familia. Harry Halpin, CEO de Nym, señaló que ya hubo casos de empleados del sistema tributario francés que vendieron a delincuentes los datos de personas con cripto. Concentrar esa lista equivale a darles a los criminales un mapa ⚠️
No es una exageración. En los últimos dos años, Francia ha sido uno de los principales focos europeos de robos violentos relacionados con las criptomonedas. Un cofundador de Ledger fue secuestrado en su casa y le cortaron un dedo. La esposa de un cofundador de The Sandbox sufrió un intento de secuestro. Una pareja de unos cincuenta años fue amenazada con un cuchillo por falsos policías y obligada a transferir un millón de dólares en bitcoin. Según las estadísticas, de los 52 ataques físicos contra personas con cripto registrados en todo el mundo hasta julio de este año, 39 ocurrieron en Europa.
Francois Volpoet, responsable de Chainalysis en Francia, también advirtió que incluir los cambios a stablecoins en el impuesto solo empujará el dinero hacia DeFi y las operaciones extrabursátiles. La medida apunta únicamente a las stablecoins que cumplen con MiCA; los demás tokens quedan fuera de su alcance. Como comparación, señaló que entre julio de 2024 y junio de 2025 el volumen de operaciones de EURC, una stablecoin vinculada al euro, aumentó un 2727 % en Europa, mientras que el de USDC solo creció un 86 %.
En mi opinión, lo más importante de este asunto no es la tasa del 31,4 %, sino la obligación de declarar. Es muy probable que la transparencia fiscal haya llegado para quedarse. Pero crear una lista de quién tiene cuántas monedas, que podría filtrarse por alguien de dentro, implica riesgos y beneficios muy desiguales. A corto plazo, lo más probable no es que los franceses vendan sus criptomonedas, sino que trasladen sus activos y operaciones a lugares fuera del alcance de los reguladores.
Hay dos cosas que vale la pena seguir de cerca. Primero, si antes del 10 de diciembre se elimina la cláusula sobre la declaración de billeteras de autocustodia. Segundo, adónde se moverá el dinero que salga de las stablecoins MiCA. Si el volumen de operaciones de otros activos aumenta de forma notable, será señal de que el mercado ya está votando con los pies.
¿Crees que este sistema de declaración se extenderá a más países? Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo novedades sobre la regulación cripto y los temas más candentes on-chain. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo
#法国推进加密自托管申报提案
940 millones de dólares en transacciones on-chain al año pasan a formar parte de la base imponible. Ahora hasta hay que declarar las direcciones de las billeteras frías. Si no las declaras, te multan con 11.000 dólares 🦖
🚨 行情变了群里说
La Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa aprobó dos enmiendas. Una exige a los contribuyentes declarar las billeteras de autocustodia con un valor de 100.000 euros o más (unos 112.000 dólares); no hacerlo puede acarrear una multa de hasta 10.000 euros (unos 11.000 dólares). La otra amplía el impuesto del 31,4 % sobre las ganancias de capital en cripto para incluir los cambios a stablecoins reguladas por la UE. Entraría en vigor el 1 de enero de 2027 ⚖️
Primero, la primera medida. Se basa en la enmienda con el número I-CF821 y toma como referencia el valor de mercado de las tenencias al cierre de cada año. Si supera los 100.000 euros, hay que declarar la billetera de autocustodia. La justificación oficial es que las tenencias de cripto están infravaloradas y que la medida servirá para combatir el fraude. Pero ojo: por ahora solo es una propuesta. Todavía debe volver al pleno de la Asamblea Nacional y el presupuesto completo tiene que aprobarse antes del 10 de diciembre.
La segunda medida es aún más drástica. Francia grava actualmente las ganancias cripto con una tasa fija del 31,4 %, que normalmente solo se aplica al vender o gastar los activos. La nueva enmienda CF1826 busca que cambiar bitcoin por una stablecoin bajo el marco MiCA también sea un hecho imponible, lo que añadiría una fricción de la nada. Además, se debate ampliar el impuesto de salida a las grandes tenencias de cripto y permitir trasladar las pérdidas a los diez años siguientes.
La reacción del sector ha sido explosiva. Rand Hindi, fundador del protocolo de privacidad Zama, dijo sin rodeos que quienes vivan en Francia y tengan cripto deberían irse cuanto antes; y que, si no pueden, contraten guardaespaldas para toda la familia. Harry Halpin, CEO de Nym, señaló que ya hubo casos de empleados del sistema tributario francés que vendieron a delincuentes los datos de personas con cripto. Concentrar esa lista equivale a darles a los criminales un mapa ⚠️
No es una exageración. En los últimos dos años, Francia ha sido uno de los principales focos europeos de robos violentos relacionados con las criptomonedas. Un cofundador de Ledger fue secuestrado en su casa y le cortaron un dedo. La esposa de un cofundador de The Sandbox sufrió un intento de secuestro. Una pareja de unos cincuenta años fue amenazada con un cuchillo por falsos policías y obligada a transferir un millón de dólares en bitcoin. Según las estadísticas, de los 52 ataques físicos contra personas con cripto registrados en todo el mundo hasta julio de este año, 39 ocurrieron en Europa.
Francois Volpoet, responsable de Chainalysis en Francia, también advirtió que incluir los cambios a stablecoins en el impuesto solo empujará el dinero hacia DeFi y las operaciones extrabursátiles. La medida apunta únicamente a las stablecoins que cumplen con MiCA; los demás tokens quedan fuera de su alcance. Como comparación, señaló que entre julio de 2024 y junio de 2025 el volumen de operaciones de EURC, una stablecoin vinculada al euro, aumentó un 2727 % en Europa, mientras que el de USDC solo creció un 86 %.
En mi opinión, lo más importante de este asunto no es la tasa del 31,4 %, sino la obligación de declarar. Es muy probable que la transparencia fiscal haya llegado para quedarse. Pero crear una lista de quién tiene cuántas monedas, que podría filtrarse por alguien de dentro, implica riesgos y beneficios muy desiguales. A corto plazo, lo más probable no es que los franceses vendan sus criptomonedas, sino que trasladen sus activos y operaciones a lugares fuera del alcance de los reguladores.
Hay dos cosas que vale la pena seguir de cerca. Primero, si antes del 10 de diciembre se elimina la cláusula sobre la declaración de billeteras de autocustodia. Segundo, adónde se moverá el dinero que salga de las stablecoins MiCA. Si el volumen de operaciones de otros activos aumenta de forma notable, será señal de que el mercado ya está votando con los pies.
¿Crees que este sistema de declaración se extenderá a más países? Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo novedades sobre la regulación cripto y los temas más candentes on-chain. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo
940 millones de dólares en transacciones on-chain al año pasan a formar parte de la base imponible. Ahora hasta hay que declarar las direcciones de las billeteras frías. Si no las declaras, te multan con 11.000 dólares 🦖
🚨 行情变了群里说
La Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa aprobó dos enmiendas. Una exige a los contribuyentes declarar las billeteras de autocustodia con un valor de 100.000 euros o más (unos 112.000 dólares); no hacerlo puede acarrear una multa de hasta 10.000 euros (unos 11.000 dólares). La otra amplía el impuesto del 31,4 % sobre las ganancias de capital en cripto para incluir los cambios a stablecoins reguladas por la UE. Entraría en vigor el 1 de enero de 2027 ⚖️
Primero, la primera medida. Se basa en la enmienda con el número I-CF821 y toma como referencia el valor de mercado de las tenencias al cierre de cada año. Si supera los 100.000 euros, hay que declarar la billetera de autocustodia. La justificación oficial es que las tenencias de cripto están infravaloradas y que la medida servirá para combatir el fraude. Pero ojo: por ahora solo es una propuesta. Todavía debe volver al pleno de la Asamblea Nacional y el presupuesto completo tiene que aprobarse antes del 10 de diciembre.
La segunda medida es aún más drástica. Francia grava actualmente las ganancias cripto con una tasa fija del 31,4 %, que normalmente solo se aplica al vender o gastar los activos. La nueva enmienda CF1826 busca que cambiar bitcoin por una stablecoin bajo el marco MiCA también sea un hecho imponible, lo que añadiría una fricción de la nada. Además, se debate ampliar el impuesto de salida a las grandes tenencias de cripto y permitir trasladar las pérdidas a los diez años siguientes.
La reacción del sector ha sido explosiva. Rand Hindi, fundador del protocolo de privacidad Zama, dijo sin rodeos que quienes vivan en Francia y tengan cripto deberían irse cuanto antes; y que, si no pueden, contraten guardaespaldas para toda la familia. Harry Halpin, CEO de Nym, señaló que ya hubo casos de empleados del sistema tributario francés que vendieron a delincuentes los datos de personas con cripto. Concentrar esa lista equivale a darles a los criminales un mapa ⚠️
No es una exageración. En los últimos dos años, Francia ha sido uno de los principales focos europeos de robos violentos relacionados con las criptomonedas. Un cofundador de Ledger fue secuestrado en su casa y le cortaron un dedo. La esposa de un cofundador de The Sandbox sufrió un intento de secuestro. Una pareja de unos cincuenta años fue amenazada con un cuchillo por falsos policías y obligada a transferir un millón de dólares en bitcoin. Según las estadísticas, de los 52 ataques físicos contra personas con cripto registrados en todo el mundo hasta julio de este año, 39 ocurrieron en Europa.
Francois Volpoet, responsable de Chainalysis en Francia, también advirtió que incluir los cambios a stablecoins en el impuesto solo empujará el dinero hacia DeFi y las operaciones extrabursátiles. La medida apunta únicamente a las stablecoins que cumplen con MiCA; los demás tokens quedan fuera de su alcance. Como comparación, señaló que entre julio de 2024 y junio de 2025 el volumen de operaciones de EURC, una stablecoin vinculada al euro, aumentó un 2727 % en Europa, mientras que el de USDC solo creció un 86 %.
En mi opinión, lo más importante de este asunto no es la tasa del 31,4 %, sino la obligación de declarar. Es muy probable que la transparencia fiscal haya llegado para quedarse. Pero crear una lista de quién tiene cuántas monedas, que podría filtrarse por alguien de dentro, implica riesgos y beneficios muy desiguales. A corto plazo, lo más probable no es que los franceses vendan sus criptomonedas, sino que trasladen sus activos y operaciones a lugares fuera del alcance de los reguladores.
Hay dos cosas que vale la pena seguir de cerca. Primero, si antes del 10 de diciembre se elimina la cláusula sobre la declaración de billeteras de autocustodia. Segundo, adónde se moverá el dinero que salga de las stablecoins MiCA. Si el volumen de operaciones de otros activos aumenta de forma notable, será señal de que el mercado ya está votando con los pies.
¿Crees que este sistema de declaración se extenderá a más países? Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo novedades sobre la regulación cripto y los temas más candentes on-chain. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo
4
·
--
A solo un 4,6 % de los 100 dólares: en una semana se retiró el 12 % de las posiciones en contratos 🦖
[⚡ 有大动静群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
SOL cotiza actualmente a 104,59 dólares, con una caída del 2,1 % en 24 horas y del 9,3 % en una semana. Está a apenas un 4,6 % del nivel redondo de los 100 dólares. Pero el verdadero cambio de esta ronda no está en el precio, sino en el apalancamiento. En la última semana, el interés abierto de los contratos de SOL cayó un 12,1 %, y la tasa de financiación también pasó de positiva a cero 📉
Esto indica que las posiciones apalancadas que habían acumulado dinero están retirándose de forma ordenada. No se trata de ventas por pánico, sino de devolver primero las posiciones financiadas con préstamos. El precio al contado sigue firme por encima de los 100 dólares y, si ampliamos la perspectiva a 30 días, SOL todavía acumula una subida de alrededor del 1,3 %. Lo que está cayendo es el apalancamiento, no las monedas en sí.
Lo más interesante es el momento. El próximo miércoles, 21 de octubre, Solana lanzará Alpenglow, su mecanismo de consenso de nueva generación. La activación está prevista para la época 1064. Según el objetivo oficial, la confirmación final de una transacción pasará de los aproximadamente 12,8 segundos actuales a 150 milisegundos, unas 85 veces más rápido. Las transacciones de votación saldrán por completo de los bloques y dejarán de ocupar espacio en ellos. La tolerancia a fallos de la red se fijará en un 20 % de participación maliciosa y un 20 % de nodos desconectados ⚡
Por un lado, la tecnología pretende reducir el tiempo de confirmación de más de diez segundos a unas décimas de segundo; por otro, el apalancamiento del mercado opta por retirarse primero. Que ambas cosas sucedan al mismo tiempo es lo que realmente hace interesante esta ronda.
Mi opinión es que reducir el apalancamiento antes de hablar de actualizaciones suele ser más saludable que una caída constante del precio que termine provocando liquidaciones en cadena. Pero tampoco hay que bajar la guardia. Si se pierde el nivel de los 100 dólares, las órdenes de stop-loss y las liquidaciones podrían acumularse alrededor de ese nivel redondo. En ese momento, lo que se pondrá a prueba no será el ánimo del mercado, sino la disposición de los compradores al contado a absorber la oferta.
Hay dos puntos que conviene vigilar: primero, si los 100 dólares logran mantenerse al cierre diario; segundo, si el día del lanzamiento de la actualización aumentan la cantidad de direcciones activas en la cadena y las comisiones reales. Por muy convincente que suene la historia, al final hay que comprobarla con datos.
¿Crees que esta ronda es una limpieza del apalancamiento antes de la actualización o un punto de inflexión para el mercado de altcoins?
Te leo en los comentarios.
Cada día te traigo los temas más destacados del mundo cripto y los mercados de capitales. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
A solo un 4,6 % de los 100 dólares: en una semana se retiró el 12 % de las posiciones en contratos 🦖
⚡ 有大动静群里说
SOL cotiza actualmente a 104,59 dólares, con una caída del 2,1 % en 24 horas y del 9,3 % en una semana. Está a apenas un 4,6 % del nivel redondo de los 100 dólares. Pero el verdadero cambio de esta ronda no está en el precio, sino en el apalancamiento. En la última semana, el interés abierto de los contratos de SOL cayó un 12,1 %, y la tasa de financiación también pasó de positiva a cero 📉
Esto indica que las posiciones apalancadas que habían acumulado dinero están retirándose de forma ordenada. No se trata de ventas por pánico, sino de devolver primero las posiciones financiadas con préstamos. El precio al contado sigue firme por encima de los 100 dólares y, si ampliamos la perspectiva a 30 días, SOL todavía acumula una subida de alrededor del 1,3 %. Lo que está cayendo es el apalancamiento, no las monedas en sí.
Lo más interesante es el momento. El próximo miércoles, 21 de octubre, Solana lanzará Alpenglow, su mecanismo de consenso de nueva generación. La activación está prevista para la época 1064. Según el objetivo oficial, la confirmación final de una transacción pasará de los aproximadamente 12,8 segundos actuales a 150 milisegundos, unas 85 veces más rápido. Las transacciones de votación saldrán por completo de los bloques y dejarán de ocupar espacio en ellos. La tolerancia a fallos de la red se fijará en un 20 % de participación maliciosa y un 20 % de nodos desconectados ⚡
Por un lado, la tecnología pretende reducir el tiempo de confirmación de más de diez segundos a unas décimas de segundo; por otro, el apalancamiento del mercado opta por retirarse primero. Que ambas cosas sucedan al mismo tiempo es lo que realmente hace interesante esta ronda.
Mi opinión es que reducir el apalancamiento antes de hablar de actualizaciones suele ser más saludable que una caída constante del precio que termine provocando liquidaciones en cadena. Pero tampoco hay que bajar la guardia. Si se pierde el nivel de los 100 dólares, las órdenes de stop-loss y las liquidaciones podrían acumularse alrededor de ese nivel redondo. En ese momento, lo que se pondrá a prueba no será el ánimo del mercado, sino la disposición de los compradores al contado a absorber la oferta.
Hay dos puntos que conviene vigilar: primero, si los 100 dólares logran mantenerse al cierre diario; segundo, si el día del lanzamiento de la actualización aumentan la cantidad de direcciones activas en la cadena y las comisiones reales. Por muy convincente que suene la historia, al final hay que comprobarla con datos.
¿Crees que esta ronda es una limpieza del apalancamiento antes de la actualización o un punto de inflexión para el mercado de altcoins?
Te leo en los comentarios.
Cada día te traigo los temas más destacados del mundo cripto y los mercados de capitales. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
⚡ 有大动静群里说
SOL cotiza actualmente a 104,59 dólares, con una caída del 2,1 % en 24 horas y del 9,3 % en una semana. Está a apenas un 4,6 % del nivel redondo de los 100 dólares. Pero el verdadero cambio de esta ronda no está en el precio, sino en el apalancamiento. En la última semana, el interés abierto de los contratos de SOL cayó un 12,1 %, y la tasa de financiación también pasó de positiva a cero 📉
Esto indica que las posiciones apalancadas que habían acumulado dinero están retirándose de forma ordenada. No se trata de ventas por pánico, sino de devolver primero las posiciones financiadas con préstamos. El precio al contado sigue firme por encima de los 100 dólares y, si ampliamos la perspectiva a 30 días, SOL todavía acumula una subida de alrededor del 1,3 %. Lo que está cayendo es el apalancamiento, no las monedas en sí.
Lo más interesante es el momento. El próximo miércoles, 21 de octubre, Solana lanzará Alpenglow, su mecanismo de consenso de nueva generación. La activación está prevista para la época 1064. Según el objetivo oficial, la confirmación final de una transacción pasará de los aproximadamente 12,8 segundos actuales a 150 milisegundos, unas 85 veces más rápido. Las transacciones de votación saldrán por completo de los bloques y dejarán de ocupar espacio en ellos. La tolerancia a fallos de la red se fijará en un 20 % de participación maliciosa y un 20 % de nodos desconectados ⚡
Por un lado, la tecnología pretende reducir el tiempo de confirmación de más de diez segundos a unas décimas de segundo; por otro, el apalancamiento del mercado opta por retirarse primero. Que ambas cosas sucedan al mismo tiempo es lo que realmente hace interesante esta ronda.
Mi opinión es que reducir el apalancamiento antes de hablar de actualizaciones suele ser más saludable que una caída constante del precio que termine provocando liquidaciones en cadena. Pero tampoco hay que bajar la guardia. Si se pierde el nivel de los 100 dólares, las órdenes de stop-loss y las liquidaciones podrían acumularse alrededor de ese nivel redondo. En ese momento, lo que se pondrá a prueba no será el ánimo del mercado, sino la disposición de los compradores al contado a absorber la oferta.
Hay dos puntos que conviene vigilar: primero, si los 100 dólares logran mantenerse al cierre diario; segundo, si el día del lanzamiento de la actualización aumentan la cantidad de direcciones activas en la cadena y las comisiones reales. Por muy convincente que suene la historia, al final hay que comprobarla con datos.
¿Crees que esta ronda es una limpieza del apalancamiento antes de la actualización o un punto de inflexión para el mercado de altcoins?
Te leo en los comentarios.
Cada día te traigo los temas más destacados del mundo cripto y los mercados de capitales. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
214
·
--
Con verificación
#strive斥资2.8亿美元增持3311枚btc
Invirtió 515 millones de dólares en dos compras y, con solo 18 bitcoins más que su rival, se hizo con el cuarto puesto entre las empresas cotizadas de EE. UU. que acumulan BTC 🦖
[📈 进群看今日思路](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Strive, la empresa cotizada en Nasdaq que mantiene reservas de bitcoin, ha vuelto a la carga. Entre el 12 y el 13 de octubre compró 2822 bitcoins a un precio medio de 83.266 dólares, por un total de unos 235 millones de dólares. Así, elevó sus tenencias a 35.595 bitcoins y superó por un estrecho margen de 18 monedas a la veterana minera MARA, que tiene 35.577, para ocupar el cuarto puesto 📈
No se trata de un hecho aislado. Apenas unos días antes, Strive había comprado 3311 bitcoins a un precio medio de 84.500 dólares, por unos 280 millones. En total, las dos compras suman 6144 bitcoins y un gasto aproximado de 515 millones de dólares. Sus tenencias pasaron de 29.462 a 35.595 bitcoins de una sola vez: un aumento del 20,8% en poco tiempo 🐋
Así está ahora la clasificación: Strategy domina con 848.250 bitcoins, muy por delante de todos los demás; Metaplanet tiene 44.000; Twenty One Capital, 43.514; Strive, 35.595; y MARA, 35.577. En otras palabras, solo hay 18 bitcoins de diferencia entre el quinto y el cuarto puesto. Al precio actual, eso equivale a unos 1,47 millones de dólares, y las fluctuaciones normales de un día bastan para intercambiar esas posiciones.
Lo más interesante es el coste de compra. Los precios medios de estas dos operaciones fueron de 83.266 y 84.500 dólares, ambos por encima del precio actual de 81.716 dólares. Es decir, sobre el papel ya registran pérdidas, pero no es ese precio lo que les importa: lo que buscan es subir en la clasificación y el efecto que eso puede tener en la cotización de sus acciones. Esta acción ha subido un 87% en lo que va de año. A principios de año, además, la empresa completó una adquisición e incorporó Semler Scientific, junto con unos 5048 bitcoins, transformándose de una compañía médica en una empresa que acumula criptomonedas.
En mi opinión, la carrera por los puestos entre las empresas que acumulan bitcoins es, en sí misma, combustible para financiarse. Cuanto más arriba están, más fácil les resulta emitir acciones y deuda, conseguir dinero, comprar más criptomonedas y subir aún más en la clasificación. Este ciclo parece perfecto cuando el mercado sube, pero vincula cada vez más la cotización de la empresa al precio del bitcoin. Si el precio cae, se cierran a la vez las ventanas de financiación y aumenta la presión para hacer frente a los pagos. Esos 18 bitcoins adicionales de Strive no son tanto una ventaja competitiva como una posición justo en la línea divisoria.
¿Crees que esta pugna por los puestos entre las empresas que acumulan bitcoins es una señal de que el sector está madurando o el indicio de otro ciclo de apalancamiento?
Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo las novedades del mundo cripto y los mercados de capitales. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
#strive斥资2.8亿美元增持3311枚btc
Invirtió 515 millones de dólares en dos compras y, con solo 18 bitcoins más que su rival, se hizo con el cuarto puesto entre las empresas cotizadas de EE. UU. que acumulan BTC 🦖
📈 进群看今日思路
Strive, la empresa cotizada en Nasdaq que mantiene reservas de bitcoin, ha vuelto a la carga. Entre el 12 y el 13 de octubre compró 2822 bitcoins a un precio medio de 83.266 dólares, por un total de unos 235 millones de dólares. Así, elevó sus tenencias a 35.595 bitcoins y superó por un estrecho margen de 18 monedas a la veterana minera MARA, que tiene 35.577, para ocupar el cuarto puesto 📈
No se trata de un hecho aislado. Apenas unos días antes, Strive había comprado 3311 bitcoins a un precio medio de 84.500 dólares, por unos 280 millones. En total, las dos compras suman 6144 bitcoins y un gasto aproximado de 515 millones de dólares. Sus tenencias pasaron de 29.462 a 35.595 bitcoins de una sola vez: un aumento del 20,8% en poco tiempo 🐋
Así está ahora la clasificación: Strategy domina con 848.250 bitcoins, muy por delante de todos los demás; Metaplanet tiene 44.000; Twenty One Capital, 43.514; Strive, 35.595; y MARA, 35.577. En otras palabras, solo hay 18 bitcoins de diferencia entre el quinto y el cuarto puesto. Al precio actual, eso equivale a unos 1,47 millones de dólares, y las fluctuaciones normales de un día bastan para intercambiar esas posiciones.
Lo más interesante es el coste de compra. Los precios medios de estas dos operaciones fueron de 83.266 y 84.500 dólares, ambos por encima del precio actual de 81.716 dólares. Es decir, sobre el papel ya registran pérdidas, pero no es ese precio lo que les importa: lo que buscan es subir en la clasificación y el efecto que eso puede tener en la cotización de sus acciones. Esta acción ha subido un 87% en lo que va de año. A principios de año, además, la empresa completó una adquisición e incorporó Semler Scientific, junto con unos 5048 bitcoins, transformándose de una compañía médica en una empresa que acumula criptomonedas.
En mi opinión, la carrera por los puestos entre las empresas que acumulan bitcoins es, en sí misma, combustible para financiarse. Cuanto más arriba están, más fácil les resulta emitir acciones y deuda, conseguir dinero, comprar más criptomonedas y subir aún más en la clasificación. Este ciclo parece perfecto cuando el mercado sube, pero vincula cada vez más la cotización de la empresa al precio del bitcoin. Si el precio cae, se cierran a la vez las ventanas de financiación y aumenta la presión para hacer frente a los pagos. Esos 18 bitcoins adicionales de Strive no son tanto una ventaja competitiva como una posición justo en la línea divisoria.
¿Crees que esta pugna por los puestos entre las empresas que acumulan bitcoins es una señal de que el sector está madurando o el indicio de otro ciclo de apalancamiento?
Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo las novedades del mundo cripto y los mercados de capitales. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
Invirtió 515 millones de dólares en dos compras y, con solo 18 bitcoins más que su rival, se hizo con el cuarto puesto entre las empresas cotizadas de EE. UU. que acumulan BTC 🦖
📈 进群看今日思路
Strive, la empresa cotizada en Nasdaq que mantiene reservas de bitcoin, ha vuelto a la carga. Entre el 12 y el 13 de octubre compró 2822 bitcoins a un precio medio de 83.266 dólares, por un total de unos 235 millones de dólares. Así, elevó sus tenencias a 35.595 bitcoins y superó por un estrecho margen de 18 monedas a la veterana minera MARA, que tiene 35.577, para ocupar el cuarto puesto 📈
No se trata de un hecho aislado. Apenas unos días antes, Strive había comprado 3311 bitcoins a un precio medio de 84.500 dólares, por unos 280 millones. En total, las dos compras suman 6144 bitcoins y un gasto aproximado de 515 millones de dólares. Sus tenencias pasaron de 29.462 a 35.595 bitcoins de una sola vez: un aumento del 20,8% en poco tiempo 🐋
Así está ahora la clasificación: Strategy domina con 848.250 bitcoins, muy por delante de todos los demás; Metaplanet tiene 44.000; Twenty One Capital, 43.514; Strive, 35.595; y MARA, 35.577. En otras palabras, solo hay 18 bitcoins de diferencia entre el quinto y el cuarto puesto. Al precio actual, eso equivale a unos 1,47 millones de dólares, y las fluctuaciones normales de un día bastan para intercambiar esas posiciones.
Lo más interesante es el coste de compra. Los precios medios de estas dos operaciones fueron de 83.266 y 84.500 dólares, ambos por encima del precio actual de 81.716 dólares. Es decir, sobre el papel ya registran pérdidas, pero no es ese precio lo que les importa: lo que buscan es subir en la clasificación y el efecto que eso puede tener en la cotización de sus acciones. Esta acción ha subido un 87% en lo que va de año. A principios de año, además, la empresa completó una adquisición e incorporó Semler Scientific, junto con unos 5048 bitcoins, transformándose de una compañía médica en una empresa que acumula criptomonedas.
En mi opinión, la carrera por los puestos entre las empresas que acumulan bitcoins es, en sí misma, combustible para financiarse. Cuanto más arriba están, más fácil les resulta emitir acciones y deuda, conseguir dinero, comprar más criptomonedas y subir aún más en la clasificación. Este ciclo parece perfecto cuando el mercado sube, pero vincula cada vez más la cotización de la empresa al precio del bitcoin. Si el precio cae, se cierran a la vez las ventanas de financiación y aumenta la presión para hacer frente a los pagos. Esos 18 bitcoins adicionales de Strive no son tanto una ventaja competitiva como una posición justo en la línea divisoria.
¿Crees que esta pugna por los puestos entre las empresas que acumulan bitcoins es una señal de que el sector está madurando o el indicio de otro ciclo de apalancamiento?
Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo las novedades del mundo cripto y los mercados de capitales. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
1.8k
·
--
El gigante de la compensación que procesa 47 cuatrillones de dólares en valores al año está abriendo discretamente cuatro puertas a XRP 🦖
The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), que administra activos por valor de 114 billones de dólares, está impulsando un plan de liquidación tokenizada. Más de 80 instituciones participan en él. El investigador de blockchain SMQKE descubrió que ya hay cuatro vías que conectan el libro mayor de XRP con esta infraestructura del mercado de valores estadounidense ⚖️
[🕐 最新解读群里更新](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
La primera es Ripple Prime, el negocio de corretaje institucional que Ripple creó tras adquirir Hidden Road. Actualmente, ya es miembro oficial del grupo de trabajo sobre tokenización de DTCC.
La segunda es la más importante: la propia DTCC adquirió la empresa de blockchain Securrency y la rebautizó como DTCC Digital Assets. Su protocolo es compatible de forma nativa con tres cadenas: Ethereum, Stellar y Ripple. En otras palabras, DTCC ya tiene en sus manos una llave que podría desplegarse directamente en el libro mayor de XRP 🔑
La tercera es la red de custodia Fireblocks, que también forma parte del grupo de trabajo de DTCC y ya admite la custodia y transferencia de activos del libro mayor de XRP.
La cuarta es Securitize, que integró en su plataforma la stablecoin RLUSD emitida por Ripple. A principios de junio de este año, además, se convirtió oficialmente en participante de DTCC bajo el nombre de Securitize.
En otras palabras: de estas cuatro vías, solo la segunda está realmente bajo el control de la propia DTCC. La primera y la tercera corresponden a miembros del grupo de trabajo, y la cuarta, a un participante. En pocas palabras, hasta la fecha DTCC no se ha comprometido públicamente a usar XRP para liquidaciones. Simplemente ha puesto sobre la mesa infraestructura compatible con XRP. Quienes son optimistas ven un gran potencial; quienes son pesimistas ven cuatro vías que podrían conectarse, pero que aún no lo están.
¿Crees que estas cuatro vías son el preludio de la entrada de XRP en el sistema de liquidación de valores de Estados Unidos, o se trata de otra noticia positiva a la que el mercado le ha dado demasiada importancia?
Cuéntanoslo en los comentarios.
Cada día te traemos las novedades más candentes del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
El gigante de la compensación que procesa 47 cuatrillones de dólares en valores al año está abriendo discretamente cuatro puertas a XRP 🦖
The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), que administra activos por valor de 114 billones de dólares, está impulsando un plan de liquidación tokenizada. Más de 80 instituciones participan en él. El investigador de blockchain SMQKE descubrió que ya hay cuatro vías que conectan el libro mayor de XRP con esta infraestructura del mercado de valores estadounidense ⚖️
🕐 最新解读群里更新
La primera es Ripple Prime, el negocio de corretaje institucional que Ripple creó tras adquirir Hidden Road. Actualmente, ya es miembro oficial del grupo de trabajo sobre tokenización de DTCC.
La segunda es la más importante: la propia DTCC adquirió la empresa de blockchain Securrency y la rebautizó como DTCC Digital Assets. Su protocolo es compatible de forma nativa con tres cadenas: Ethereum, Stellar y Ripple. En otras palabras, DTCC ya tiene en sus manos una llave que podría desplegarse directamente en el libro mayor de XRP 🔑
La tercera es la red de custodia Fireblocks, que también forma parte del grupo de trabajo de DTCC y ya admite la custodia y transferencia de activos del libro mayor de XRP.
La cuarta es Securitize, que integró en su plataforma la stablecoin RLUSD emitida por Ripple. A principios de junio de este año, además, se convirtió oficialmente en participante de DTCC bajo el nombre de Securitize.
En otras palabras: de estas cuatro vías, solo la segunda está realmente bajo el control de la propia DTCC. La primera y la tercera corresponden a miembros del grupo de trabajo, y la cuarta, a un participante. En pocas palabras, hasta la fecha DTCC no se ha comprometido públicamente a usar XRP para liquidaciones. Simplemente ha puesto sobre la mesa infraestructura compatible con XRP. Quienes son optimistas ven un gran potencial; quienes son pesimistas ven cuatro vías que podrían conectarse, pero que aún no lo están.
¿Crees que estas cuatro vías son el preludio de la entrada de XRP en el sistema de liquidación de valores de Estados Unidos, o se trata de otra noticia positiva a la que el mercado le ha dado demasiada importancia?
Cuéntanoslo en los comentarios.
Cada día te traemos las novedades más candentes del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), que administra activos por valor de 114 billones de dólares, está impulsando un plan de liquidación tokenizada. Más de 80 instituciones participan en él. El investigador de blockchain SMQKE descubrió que ya hay cuatro vías que conectan el libro mayor de XRP con esta infraestructura del mercado de valores estadounidense ⚖️
🕐 最新解读群里更新
La primera es Ripple Prime, el negocio de corretaje institucional que Ripple creó tras adquirir Hidden Road. Actualmente, ya es miembro oficial del grupo de trabajo sobre tokenización de DTCC.
La segunda es la más importante: la propia DTCC adquirió la empresa de blockchain Securrency y la rebautizó como DTCC Digital Assets. Su protocolo es compatible de forma nativa con tres cadenas: Ethereum, Stellar y Ripple. En otras palabras, DTCC ya tiene en sus manos una llave que podría desplegarse directamente en el libro mayor de XRP 🔑
La tercera es la red de custodia Fireblocks, que también forma parte del grupo de trabajo de DTCC y ya admite la custodia y transferencia de activos del libro mayor de XRP.
La cuarta es Securitize, que integró en su plataforma la stablecoin RLUSD emitida por Ripple. A principios de junio de este año, además, se convirtió oficialmente en participante de DTCC bajo el nombre de Securitize.
En otras palabras: de estas cuatro vías, solo la segunda está realmente bajo el control de la propia DTCC. La primera y la tercera corresponden a miembros del grupo de trabajo, y la cuarta, a un participante. En pocas palabras, hasta la fecha DTCC no se ha comprometido públicamente a usar XRP para liquidaciones. Simplemente ha puesto sobre la mesa infraestructura compatible con XRP. Quienes son optimistas ven un gran potencial; quienes son pesimistas ven cuatro vías que podrían conectarse, pero que aún no lo están.
¿Crees que estas cuatro vías son el preludio de la entrada de XRP en el sistema de liquidación de valores de Estados Unidos, o se trata de otra noticia positiva a la que el mercado le ha dado demasiada importancia?
Cuéntanoslo en los comentarios.
Cada día te traemos las novedades más candentes del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
178
·
--
La empresa que acumuló 2 millones de SOL ahora solo tiene 600.000 en un mes: no ha explicado qué pasó con 400.000 🦖
[📣 盘面异动群里喊](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
SkyAI, una empresa de tesorería de Solana que cotiza en el Nasdaq, afirmó en un comunicado del 14 de septiembre que tenía más de 2 millones de SOL, valorados en unos 207 millones de dólares al precio de entonces, y que mantendría su estrategia de reserva de Solana. Pero en un documento presentado este martes ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, su posición restante era de apenas unas 600.000 monedas: una caída del 70% en menos de un mes 📉
Lo más llamativo no es la caída, sino las 400.000 monedas que faltan por explicar. En un comunicado sobre la recompra publicado por la propia empresa el 11 de octubre, se indicaba claramente que había vendido alrededor de un millón de monedas y que aún conservaba cerca de otro millón. Sin embargo, en la nueva documentación, la cifra bajó directamente un escalón. Esas 400.000 monedas valen unos 41 millones de dólares al precio actual, pero los documentos no explican adónde fueron. Tampoco indican cuántas se vendieron, cuándo ni a qué precio ⚖️
Bastion Trading, el segundo mayor accionista, con cerca del 10% de la participación, rechazó directamente la oferta de adquisición de la empresa a 3 dólares por acción y exigió que subiera al menos a 3,5 dólares. También pidió a la empresa que revelara las fechas, cantidades y precios de todas las ventas recientes de monedas, el destino de los fondos y quién autorizó esas operaciones. Además, solicitó excluir un paquete de warrants para asesores, alegando que se concedió a una empresa controlada por el hermano del director de inversiones de SkyAI.
El plan de la empresa es usar el dinero de la venta de monedas para recomprar hasta el 95% de las acciones en circulación y los warrants, por un valor total de unos 200 millones de dólares. Dicho sin rodeos, quiere recomprarse hasta convertirse en una empresa pequeña. Y esta clase de operación no es precisamente rara este año. En la junta de accionistas de septiembre, los cinco consejeros recibieron más votos en contra que a favor. Pero como entre las opciones de votación ni siquiera figuraba la destitución, todos permanecieron en sus puestos.
Mi opinión: en este ciclo han aparecido un montón de empresas que acumulan criptomonedas, y el mercado no ha dejado de fijarse en cuánto perderán si cae el precio de las monedas. Pero la primera señal que ha dado SkyAI no tiene que ver con el precio, sino con la gobernanza. Cuando los activos principales de una empresa pueden reducirse un 70% en un mes y los accionistas solo pueden intentar reconstruir lo ocurrido a base de preguntas, la valoración de la empresa ya no depende únicamente del precio de SOL 🐋
Y ahora, el panorama general: SOL cotiza actualmente a 103,85 dólares, con una caída del 3,85% en 24 horas; Bitcoin está a 81.518 dólares, un 2% menos, y Ethereum a 2.421 dólares, con una caída del 3,55%. Todo el sector de las reservas de criptomonedas está siendo revaluado junto con los activos de riesgo. Cuanto más caen los precios, más se estrecha el círculo de estas empresas: intercambiar acciones por monedas y luego usar las monedas para sostener el valor de las acciones.
La pregunta es: ¿cuál crees que es el mayor riesgo para las empresas que acumulan criptomonedas, el precio de las monedas o la gobernanza? Hablemos en los comentarios.
Cada día te traigo lo más destacado de los mercados de criptomonedas y de capitales. No solo te cuento qué está pasando, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
La empresa que acumuló 2 millones de SOL ahora solo tiene 600.000 en un mes: no ha explicado qué pasó con 400.000 🦖
📣 盘面异动群里喊
SkyAI, una empresa de tesorería de Solana que cotiza en el Nasdaq, afirmó en un comunicado del 14 de septiembre que tenía más de 2 millones de SOL, valorados en unos 207 millones de dólares al precio de entonces, y que mantendría su estrategia de reserva de Solana. Pero en un documento presentado este martes ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, su posición restante era de apenas unas 600.000 monedas: una caída del 70% en menos de un mes 📉
Lo más llamativo no es la caída, sino las 400.000 monedas que faltan por explicar. En un comunicado sobre la recompra publicado por la propia empresa el 11 de octubre, se indicaba claramente que había vendido alrededor de un millón de monedas y que aún conservaba cerca de otro millón. Sin embargo, en la nueva documentación, la cifra bajó directamente un escalón. Esas 400.000 monedas valen unos 41 millones de dólares al precio actual, pero los documentos no explican adónde fueron. Tampoco indican cuántas se vendieron, cuándo ni a qué precio ⚖️
Bastion Trading, el segundo mayor accionista, con cerca del 10% de la participación, rechazó directamente la oferta de adquisición de la empresa a 3 dólares por acción y exigió que subiera al menos a 3,5 dólares. También pidió a la empresa que revelara las fechas, cantidades y precios de todas las ventas recientes de monedas, el destino de los fondos y quién autorizó esas operaciones. Además, solicitó excluir un paquete de warrants para asesores, alegando que se concedió a una empresa controlada por el hermano del director de inversiones de SkyAI.
El plan de la empresa es usar el dinero de la venta de monedas para recomprar hasta el 95% de las acciones en circulación y los warrants, por un valor total de unos 200 millones de dólares. Dicho sin rodeos, quiere recomprarse hasta convertirse en una empresa pequeña. Y esta clase de operación no es precisamente rara este año. En la junta de accionistas de septiembre, los cinco consejeros recibieron más votos en contra que a favor. Pero como entre las opciones de votación ni siquiera figuraba la destitución, todos permanecieron en sus puestos.
Mi opinión: en este ciclo han aparecido un montón de empresas que acumulan criptomonedas, y el mercado no ha dejado de fijarse en cuánto perderán si cae el precio de las monedas. Pero la primera señal que ha dado SkyAI no tiene que ver con el precio, sino con la gobernanza. Cuando los activos principales de una empresa pueden reducirse un 70% en un mes y los accionistas solo pueden intentar reconstruir lo ocurrido a base de preguntas, la valoración de la empresa ya no depende únicamente del precio de SOL 🐋
Y ahora, el panorama general: SOL cotiza actualmente a 103,85 dólares, con una caída del 3,85% en 24 horas; Bitcoin está a 81.518 dólares, un 2% menos, y Ethereum a 2.421 dólares, con una caída del 3,55%. Todo el sector de las reservas de criptomonedas está siendo revaluado junto con los activos de riesgo. Cuanto más caen los precios, más se estrecha el círculo de estas empresas: intercambiar acciones por monedas y luego usar las monedas para sostener el valor de las acciones.
La pregunta es: ¿cuál crees que es el mayor riesgo para las empresas que acumulan criptomonedas, el precio de las monedas o la gobernanza? Hablemos en los comentarios.
Cada día te traigo lo más destacado de los mercados de criptomonedas y de capitales. No solo te cuento qué está pasando, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
📣 盘面异动群里喊
SkyAI, una empresa de tesorería de Solana que cotiza en el Nasdaq, afirmó en un comunicado del 14 de septiembre que tenía más de 2 millones de SOL, valorados en unos 207 millones de dólares al precio de entonces, y que mantendría su estrategia de reserva de Solana. Pero en un documento presentado este martes ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, su posición restante era de apenas unas 600.000 monedas: una caída del 70% en menos de un mes 📉
Lo más llamativo no es la caída, sino las 400.000 monedas que faltan por explicar. En un comunicado sobre la recompra publicado por la propia empresa el 11 de octubre, se indicaba claramente que había vendido alrededor de un millón de monedas y que aún conservaba cerca de otro millón. Sin embargo, en la nueva documentación, la cifra bajó directamente un escalón. Esas 400.000 monedas valen unos 41 millones de dólares al precio actual, pero los documentos no explican adónde fueron. Tampoco indican cuántas se vendieron, cuándo ni a qué precio ⚖️
Bastion Trading, el segundo mayor accionista, con cerca del 10% de la participación, rechazó directamente la oferta de adquisición de la empresa a 3 dólares por acción y exigió que subiera al menos a 3,5 dólares. También pidió a la empresa que revelara las fechas, cantidades y precios de todas las ventas recientes de monedas, el destino de los fondos y quién autorizó esas operaciones. Además, solicitó excluir un paquete de warrants para asesores, alegando que se concedió a una empresa controlada por el hermano del director de inversiones de SkyAI.
El plan de la empresa es usar el dinero de la venta de monedas para recomprar hasta el 95% de las acciones en circulación y los warrants, por un valor total de unos 200 millones de dólares. Dicho sin rodeos, quiere recomprarse hasta convertirse en una empresa pequeña. Y esta clase de operación no es precisamente rara este año. En la junta de accionistas de septiembre, los cinco consejeros recibieron más votos en contra que a favor. Pero como entre las opciones de votación ni siquiera figuraba la destitución, todos permanecieron en sus puestos.
Mi opinión: en este ciclo han aparecido un montón de empresas que acumulan criptomonedas, y el mercado no ha dejado de fijarse en cuánto perderán si cae el precio de las monedas. Pero la primera señal que ha dado SkyAI no tiene que ver con el precio, sino con la gobernanza. Cuando los activos principales de una empresa pueden reducirse un 70% en un mes y los accionistas solo pueden intentar reconstruir lo ocurrido a base de preguntas, la valoración de la empresa ya no depende únicamente del precio de SOL 🐋
Y ahora, el panorama general: SOL cotiza actualmente a 103,85 dólares, con una caída del 3,85% en 24 horas; Bitcoin está a 81.518 dólares, un 2% menos, y Ethereum a 2.421 dólares, con una caída del 3,55%. Todo el sector de las reservas de criptomonedas está siendo revaluado junto con los activos de riesgo. Cuanto más caen los precios, más se estrecha el círculo de estas empresas: intercambiar acciones por monedas y luego usar las monedas para sostener el valor de las acciones.
La pregunta es: ¿cuál crees que es el mayor riesgo para las empresas que acumulan criptomonedas, el precio de las monedas o la gobernanza? Hablemos en los comentarios.
Cada día te traigo lo más destacado de los mercados de criptomonedas y de capitales. No solo te cuento qué está pasando, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
221
·
--
Con verificación
#以太坊跌破2500美元
Ethereum cae por debajo de los 2.500 dólares tras 10 días consecutivos a la baja; ni siquiera el dinero que acababa de volver logró frenar la caída 🦖
[💥 ⏰ 消息群里第一时间说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
En la madrugada del 15 de octubre, Ethereum cotizaba a 2.428 dólares, con una caída del 2,83% en 24 horas. El nivel de los 2.500 dólares quedó oficialmente atrás. Al mismo tiempo, Bitcoin cayó hasta los 81.528 dólares, un 1,81% menos en 24 horas. En las últimas 24 horas, más de 83.000 personas sufrieron liquidaciones en todo el mercado cripto 📉
El detonante no vino del mundo cripto. El IPC de EE. UU. de septiembre subió un 3,7% interanual, por encima del 3,6% que esperaba el mercado. El petróleo volvió a impulsar la inflación y, en un solo día, las expectativas de una nueva subida de 25 puntos básicos en la reunión de finales de mes pasaron del 22,1% al 53,7%. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años saltó al 5,308%, acercándose a su máximo de los últimos 24 años. Las bolsas estadounidenses y la plata también cayeron; las criptomonedas parecen haber sido arrastradas por la caída.
El contraste más llamativo está aquí: los ETF al contado de Ethereum acababan de poner fin a 10 días consecutivos de salidas netas, con entradas netas de 24,8394 millones de dólares en una sola jornada. Un producto de Grayscale, ETH, representó 16,72 millones. Justo cuando los flujos volvieron a terreno positivo, el precio rompió el nivel de soporte. Esto demuestra que, en esta ronda, el poder de fijación de precios no está en los flujos del mercado, sino en la macroeconomía 🐋
También se está haciendo notar un efecto de segundo orden. Durante la sesión, las empresas vinculadas a las reservas de Ethereum en la bolsa estadounidense cayeron en bloque; SharpLink encabezó las pérdidas. Bitmine, la empresa con más ETH acumulado, ya tiene 6,03 millones de ETH, cerca del 4,9% de la oferta circulante. Cada escalón que baja el precio de la moneda añade presión a las cuentas y a las perspectivas de financiación de estas empresas. En un ciclo bajista, la estrategia de acumular monedas se convierte en una carrera por ver quién consigue financiación más barata.
Mi opinión: esto no significa que los fundamentos de Ethereum hayan empeorado; más bien, se le ha vuelto a etiquetar como un activo de riesgo. La caída del IPC ha devuelto las expectativas de subidas de tipos a la mesa. Mientras el precio del petróleo no afloje, será difícil que las criptomonedas tengan una evolución independiente antes de la reunión. Ahora hay que vigilar si Ethereum logra recuperar los 2.500 dólares desde los 2.428 en los próximos dos días. Si no consigue mantenerse por encima, el siguiente nivel a observar está en torno a los 2.300 🦕
La pregunta es: ¿creen que esta caída de Ethereum se debe a que el mercado en general lo arrastró, o que ya venía debilitándose por su cuenta? Los leo en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas noticias sobre criptomonedas y macroeconomía. No solo vemos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
#以太坊跌破2500美元
Ethereum cae por debajo de los 2.500 dólares tras 10 días consecutivos a la baja; ni siquiera el dinero que acababa de volver logró frenar la caída 🦖
💥 ⏰ 消息群里第一时间说
En la madrugada del 15 de octubre, Ethereum cotizaba a 2.428 dólares, con una caída del 2,83% en 24 horas. El nivel de los 2.500 dólares quedó oficialmente atrás. Al mismo tiempo, Bitcoin cayó hasta los 81.528 dólares, un 1,81% menos en 24 horas. En las últimas 24 horas, más de 83.000 personas sufrieron liquidaciones en todo el mercado cripto 📉
El detonante no vino del mundo cripto. El IPC de EE. UU. de septiembre subió un 3,7% interanual, por encima del 3,6% que esperaba el mercado. El petróleo volvió a impulsar la inflación y, en un solo día, las expectativas de una nueva subida de 25 puntos básicos en la reunión de finales de mes pasaron del 22,1% al 53,7%. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años saltó al 5,308%, acercándose a su máximo de los últimos 24 años. Las bolsas estadounidenses y la plata también cayeron; las criptomonedas parecen haber sido arrastradas por la caída.
El contraste más llamativo está aquí: los ETF al contado de Ethereum acababan de poner fin a 10 días consecutivos de salidas netas, con entradas netas de 24,8394 millones de dólares en una sola jornada. Un producto de Grayscale, ETH, representó 16,72 millones. Justo cuando los flujos volvieron a terreno positivo, el precio rompió el nivel de soporte. Esto demuestra que, en esta ronda, el poder de fijación de precios no está en los flujos del mercado, sino en la macroeconomía 🐋
También se está haciendo notar un efecto de segundo orden. Durante la sesión, las empresas vinculadas a las reservas de Ethereum en la bolsa estadounidense cayeron en bloque; SharpLink encabezó las pérdidas. Bitmine, la empresa con más ETH acumulado, ya tiene 6,03 millones de ETH, cerca del 4,9% de la oferta circulante. Cada escalón que baja el precio de la moneda añade presión a las cuentas y a las perspectivas de financiación de estas empresas. En un ciclo bajista, la estrategia de acumular monedas se convierte en una carrera por ver quién consigue financiación más barata.
Mi opinión: esto no significa que los fundamentos de Ethereum hayan empeorado; más bien, se le ha vuelto a etiquetar como un activo de riesgo. La caída del IPC ha devuelto las expectativas de subidas de tipos a la mesa. Mientras el precio del petróleo no afloje, será difícil que las criptomonedas tengan una evolución independiente antes de la reunión. Ahora hay que vigilar si Ethereum logra recuperar los 2.500 dólares desde los 2.428 en los próximos dos días. Si no consigue mantenerse por encima, el siguiente nivel a observar está en torno a los 2.300 🦕
La pregunta es: ¿creen que esta caída de Ethereum se debe a que el mercado en general lo arrastró, o que ya venía debilitándose por su cuenta? Los leo en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas noticias sobre criptomonedas y macroeconomía. No solo vemos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
Ethereum cae por debajo de los 2.500 dólares tras 10 días consecutivos a la baja; ni siquiera el dinero que acababa de volver logró frenar la caída 🦖
💥 ⏰ 消息群里第一时间说
En la madrugada del 15 de octubre, Ethereum cotizaba a 2.428 dólares, con una caída del 2,83% en 24 horas. El nivel de los 2.500 dólares quedó oficialmente atrás. Al mismo tiempo, Bitcoin cayó hasta los 81.528 dólares, un 1,81% menos en 24 horas. En las últimas 24 horas, más de 83.000 personas sufrieron liquidaciones en todo el mercado cripto 📉
El detonante no vino del mundo cripto. El IPC de EE. UU. de septiembre subió un 3,7% interanual, por encima del 3,6% que esperaba el mercado. El petróleo volvió a impulsar la inflación y, en un solo día, las expectativas de una nueva subida de 25 puntos básicos en la reunión de finales de mes pasaron del 22,1% al 53,7%. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años saltó al 5,308%, acercándose a su máximo de los últimos 24 años. Las bolsas estadounidenses y la plata también cayeron; las criptomonedas parecen haber sido arrastradas por la caída.
El contraste más llamativo está aquí: los ETF al contado de Ethereum acababan de poner fin a 10 días consecutivos de salidas netas, con entradas netas de 24,8394 millones de dólares en una sola jornada. Un producto de Grayscale, ETH, representó 16,72 millones. Justo cuando los flujos volvieron a terreno positivo, el precio rompió el nivel de soporte. Esto demuestra que, en esta ronda, el poder de fijación de precios no está en los flujos del mercado, sino en la macroeconomía 🐋
También se está haciendo notar un efecto de segundo orden. Durante la sesión, las empresas vinculadas a las reservas de Ethereum en la bolsa estadounidense cayeron en bloque; SharpLink encabezó las pérdidas. Bitmine, la empresa con más ETH acumulado, ya tiene 6,03 millones de ETH, cerca del 4,9% de la oferta circulante. Cada escalón que baja el precio de la moneda añade presión a las cuentas y a las perspectivas de financiación de estas empresas. En un ciclo bajista, la estrategia de acumular monedas se convierte en una carrera por ver quién consigue financiación más barata.
Mi opinión: esto no significa que los fundamentos de Ethereum hayan empeorado; más bien, se le ha vuelto a etiquetar como un activo de riesgo. La caída del IPC ha devuelto las expectativas de subidas de tipos a la mesa. Mientras el precio del petróleo no afloje, será difícil que las criptomonedas tengan una evolución independiente antes de la reunión. Ahora hay que vigilar si Ethereum logra recuperar los 2.500 dólares desde los 2.428 en los próximos dos días. Si no consigue mantenerse por encima, el siguiente nivel a observar está en torno a los 2.300 🦕
La pregunta es: ¿creen que esta caída de Ethereum se debe a que el mercado en general lo arrastró, o que ya venía debilitándose por su cuenta? Los leo en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas noticias sobre criptomonedas y macroeconomía. No solo vemos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
2.5k
·
--
De enseñar a programar a alcanzar una valoración de 1.100 millones de dólares: esta plataforma de educación cripto planea salir directamente a bolsa y convertir sus propias acciones en tokens 🦖📈
[🚨 行情变了群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El 14 de octubre, CoinDesk informó que EasyA, fundada por los hermanos Kwok, alcanzó una valoración independiente de 1.100 millones de dólares y se convirtió oficialmente en un unicornio. La empresa planea salir a bolsa mediante una cotización directa en el primer semestre de 2027. No hará una IPO tradicional ni recaudará capital nuevo: simplemente permitirá que los accionistas actuales vendan sus acciones en el mercado público.
Lo llamativo es lo que ofrece: no son criptomonedas ni modelos de IA, sino un negocio más cercano a la base de la cadena de valor: ayudar a las empresas de cadenas públicas y de IA a atraer desarrolladores. Su aplicación ya tiene más de 1,3 millones de usuarios y entre sus clientes están Ripple y Solana. A través de tutoriales y hackatones, acerca las nuevas tecnologías a los desarrolladores.
Lo que más merece atención es la segunda parte: la empresa ya presentó un borrador de registro ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y completó una auditoría de dos años realizada por PKF. El cofundador Dominic Kwok dijo claramente que la circulación de acciones propias en forma tokenizada está en la hoja de ruta e incluso podría comenzar el primer día de cotización. Sin embargo, todavía no se ha anunciado cómo se emitirán ni dónde se negociarán.
Este rumbo tiene un gran potencial. La tokenización de acciones está captando la atención de grandes instituciones: por un lado, las corredurías están construyendo sobre cadenas de bloques; por otro, los reguladores están allanando el camino para los valores tokenizados. Quien logre hacerlo funcionar primero podrá captar la primera ola de usuarios. Eso sí, cabe recordar que una valoración independiente no equivale al precio que el mercado está dispuesto a pagar. Tras la salida a bolsa, la cotización podría seguir un camino completamente distinto, algo que no es raro en las cotizaciones directas.
Hay otro detalle interesante: entre los desarrolladores que participaron en los hackatones de EasyA, algunos fundaron después Cognition, la empresa detrás de Devin, un asistente de programación con IA. Hoy, esa empresa está valorada en unos 48.000 millones de dólares. En realidad, el activo más valioso de una plataforma que forma desarrolladores es el grupo de personas que ha logrado identificar.
En mi opinión, la esencia de esta noticia es que la narrativa cripto se está expandiendo más allá de las criptomonedas. Primero fueron las stablecoins y los fondos en cadena; ahora, la participación accionaria y la educación. Quien consiga llevar activos tradicionales a la cadena obtendrá el pase para la próxima ronda. Pero, a corto plazo, esto se parece más a una ventana para observar que a una oportunidad de mercado que vaya a materializarse de inmediato.
Y ahora la pregunta: ¿creen que la tokenización de acciones se implementará primero en empresas nativas del sector cripto o que primero se abrirá camino en las grandes instituciones? Los leo en los comentarios 🔍
Cada día te traemos las tendencias más destacadas de las criptomonedas y la tokenización. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo
De enseñar a programar a alcanzar una valoración de 1.100 millones de dólares: esta plataforma de educación cripto planea salir directamente a bolsa y convertir sus propias acciones en tokens 🦖📈
🚨 行情变了群里说
El 14 de octubre, CoinDesk informó que EasyA, fundada por los hermanos Kwok, alcanzó una valoración independiente de 1.100 millones de dólares y se convirtió oficialmente en un unicornio. La empresa planea salir a bolsa mediante una cotización directa en el primer semestre de 2027. No hará una IPO tradicional ni recaudará capital nuevo: simplemente permitirá que los accionistas actuales vendan sus acciones en el mercado público.
Lo llamativo es lo que ofrece: no son criptomonedas ni modelos de IA, sino un negocio más cercano a la base de la cadena de valor: ayudar a las empresas de cadenas públicas y de IA a atraer desarrolladores. Su aplicación ya tiene más de 1,3 millones de usuarios y entre sus clientes están Ripple y Solana. A través de tutoriales y hackatones, acerca las nuevas tecnologías a los desarrolladores.
Lo que más merece atención es la segunda parte: la empresa ya presentó un borrador de registro ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y completó una auditoría de dos años realizada por PKF. El cofundador Dominic Kwok dijo claramente que la circulación de acciones propias en forma tokenizada está en la hoja de ruta e incluso podría comenzar el primer día de cotización. Sin embargo, todavía no se ha anunciado cómo se emitirán ni dónde se negociarán.
Este rumbo tiene un gran potencial. La tokenización de acciones está captando la atención de grandes instituciones: por un lado, las corredurías están construyendo sobre cadenas de bloques; por otro, los reguladores están allanando el camino para los valores tokenizados. Quien logre hacerlo funcionar primero podrá captar la primera ola de usuarios. Eso sí, cabe recordar que una valoración independiente no equivale al precio que el mercado está dispuesto a pagar. Tras la salida a bolsa, la cotización podría seguir un camino completamente distinto, algo que no es raro en las cotizaciones directas.
Hay otro detalle interesante: entre los desarrolladores que participaron en los hackatones de EasyA, algunos fundaron después Cognition, la empresa detrás de Devin, un asistente de programación con IA. Hoy, esa empresa está valorada en unos 48.000 millones de dólares. En realidad, el activo más valioso de una plataforma que forma desarrolladores es el grupo de personas que ha logrado identificar.
En mi opinión, la esencia de esta noticia es que la narrativa cripto se está expandiendo más allá de las criptomonedas. Primero fueron las stablecoins y los fondos en cadena; ahora, la participación accionaria y la educación. Quien consiga llevar activos tradicionales a la cadena obtendrá el pase para la próxima ronda. Pero, a corto plazo, esto se parece más a una ventana para observar que a una oportunidad de mercado que vaya a materializarse de inmediato.
Y ahora la pregunta: ¿creen que la tokenización de acciones se implementará primero en empresas nativas del sector cripto o que primero se abrirá camino en las grandes instituciones? Los leo en los comentarios 🔍
Cada día te traemos las tendencias más destacadas de las criptomonedas y la tokenización. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo
🚨 行情变了群里说
El 14 de octubre, CoinDesk informó que EasyA, fundada por los hermanos Kwok, alcanzó una valoración independiente de 1.100 millones de dólares y se convirtió oficialmente en un unicornio. La empresa planea salir a bolsa mediante una cotización directa en el primer semestre de 2027. No hará una IPO tradicional ni recaudará capital nuevo: simplemente permitirá que los accionistas actuales vendan sus acciones en el mercado público.
Lo llamativo es lo que ofrece: no son criptomonedas ni modelos de IA, sino un negocio más cercano a la base de la cadena de valor: ayudar a las empresas de cadenas públicas y de IA a atraer desarrolladores. Su aplicación ya tiene más de 1,3 millones de usuarios y entre sus clientes están Ripple y Solana. A través de tutoriales y hackatones, acerca las nuevas tecnologías a los desarrolladores.
Lo que más merece atención es la segunda parte: la empresa ya presentó un borrador de registro ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y completó una auditoría de dos años realizada por PKF. El cofundador Dominic Kwok dijo claramente que la circulación de acciones propias en forma tokenizada está en la hoja de ruta e incluso podría comenzar el primer día de cotización. Sin embargo, todavía no se ha anunciado cómo se emitirán ni dónde se negociarán.
Este rumbo tiene un gran potencial. La tokenización de acciones está captando la atención de grandes instituciones: por un lado, las corredurías están construyendo sobre cadenas de bloques; por otro, los reguladores están allanando el camino para los valores tokenizados. Quien logre hacerlo funcionar primero podrá captar la primera ola de usuarios. Eso sí, cabe recordar que una valoración independiente no equivale al precio que el mercado está dispuesto a pagar. Tras la salida a bolsa, la cotización podría seguir un camino completamente distinto, algo que no es raro en las cotizaciones directas.
Hay otro detalle interesante: entre los desarrolladores que participaron en los hackatones de EasyA, algunos fundaron después Cognition, la empresa detrás de Devin, un asistente de programación con IA. Hoy, esa empresa está valorada en unos 48.000 millones de dólares. En realidad, el activo más valioso de una plataforma que forma desarrolladores es el grupo de personas que ha logrado identificar.
En mi opinión, la esencia de esta noticia es que la narrativa cripto se está expandiendo más allá de las criptomonedas. Primero fueron las stablecoins y los fondos en cadena; ahora, la participación accionaria y la educación. Quien consiga llevar activos tradicionales a la cadena obtendrá el pase para la próxima ronda. Pero, a corto plazo, esto se parece más a una ventana para observar que a una oportunidad de mercado que vaya a materializarse de inmediato.
Y ahora la pregunta: ¿creen que la tokenización de acciones se implementará primero en empresas nativas del sector cripto o que primero se abrirá camino en las grandes instituciones? Los leo en los comentarios 🔍
Cada día te traemos las tendencias más destacadas de las criptomonedas y la tokenización. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo
6
·
--
138 millones de transacciones cripto: ni una sola la hizo una persona 🦖
[👉 进群看盘面](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Un informe sobre Norteamérica que Chainalysis, empresa de análisis de datos on-chain, acaba de publicar sacó a la luz un mercado al que casi nadie prestaba atención. Desde el año pasado hasta el tercer trimestre de este año, agentes de IA realizaron por sí solos más de 138 millones de pagos en la cadena Base mediante el protocolo x402, incubado por una plataforma de intercambio estadounidense regulada. Compraron datos, capacidad de computación y acceso a modelos de lenguaje grandes. En ningún momento hizo falta que una persona confirmara nada.
El contraste está en las direcciones de las billeteras. Entre estos pagos de IA, el 88,1 % provino de billeteras vinculadas a Estados Unidos, mientras que solo el 0,1 % estuvo asociado a China: casi 900 veces menos. Eric Jardine, director de investigación de Chainalysis, lo explica de forma muy directa: los desarrolladores chinos prefieren usar modelos de pesos abiertos, como DeepSeek y Qwen. Al implementarlos por su cuenta, no tienen que pagar por cada uso de servicios de inferencia.
Lo más increíble son los montos: más del 87 % de los pagos con x402 fueron de entre 1 y 10 centavos, y la mayoría ni siquiera llegó a un centavo 💸. Con esos importes, una red tradicional de tarjetas de crédito ni siquiera cubriría las comisiones. Solo las stablecoins pueden hacer que esto funcione. En julio de este año, x402 procesó alrededor de 75 millones de transacciones en un mes, pero el valor total fue de apenas 24 millones de dólares: poco más de 30 centavos por transacción, en promedio.
También está cambiando el uso de las direcciones. Entre las billeteras que recibieron fondos por primera vez en el segundo trimestre de 2026, el 89,3 % volvió a recibir fondos adicionales en un plazo de 30 días. En el tercer trimestre de 2025, la cifra era del 70,6 %. El tiempo entre recibir dinero en una billetera y realizar el primer pago con x402 también se redujo: de un promedio de 73 días a finales de 2025 a solo 18 minutos en el tercer trimestre de 2026.
En mi opinión, lo realmente valioso de esta noticia no es la cifra de 138 millones, sino que, por primera vez, cuantifica la capa de pagos de la economía de la IA. Visa, Mastercard y Stripe ya se han integrado con el protocolo x402. Hay quienes en el sector afirman que en el futuro habrá 100.000 millones de agentes de IA realizando transacciones en línea. Pero el mismo informe también advierte que un gran número de transacciones no equivale necesariamente a una demanda comercial real. Ya en sus inicios hubo quienes sospecharon que se estaban inflando las cifras. Por ahora, los ingresos de este sector aún no han despegado, pero las puertas de entrada ya están ocupadas.
Dicho de otro modo: el mundo cripto lleva tiempo buscando el próximo grupo de usuarios que impulse el crecimiento. Antes se decía que los próximos mil millones de usuarios vendrían de los mercados emergentes. Ahora cada vez más gente cambia el discurso: los próximos mil millones de usuarios podrían ser agentes de IA. No necesitan abrir una cuenta ni verificar su identidad; solo necesitan una billetera que pueda recibir stablecoins. Esto beneficia de verdad a las stablecoins y a las cadenas con comisiones bajas, pero para los intermediarios que viven de ayudar a las personas a abrir cuentas, es una soga que se va tensando poco a poco.
Y ahora la pregunta: ¿crees que los agentes de IA gasten dinero por su cuenta responde a una necesidad real o es otra burbuja narrativa? Cuéntanos en los comentarios 🔍
Cada día te traigo lo último sobre IA y cripto. No solo te cuento qué pasa, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
138 millones de transacciones cripto: ni una sola la hizo una persona 🦖
👉 进群看盘面
Un informe sobre Norteamérica que Chainalysis, empresa de análisis de datos on-chain, acaba de publicar sacó a la luz un mercado al que casi nadie prestaba atención. Desde el año pasado hasta el tercer trimestre de este año, agentes de IA realizaron por sí solos más de 138 millones de pagos en la cadena Base mediante el protocolo x402, incubado por una plataforma de intercambio estadounidense regulada. Compraron datos, capacidad de computación y acceso a modelos de lenguaje grandes. En ningún momento hizo falta que una persona confirmara nada.
El contraste está en las direcciones de las billeteras. Entre estos pagos de IA, el 88,1 % provino de billeteras vinculadas a Estados Unidos, mientras que solo el 0,1 % estuvo asociado a China: casi 900 veces menos. Eric Jardine, director de investigación de Chainalysis, lo explica de forma muy directa: los desarrolladores chinos prefieren usar modelos de pesos abiertos, como DeepSeek y Qwen. Al implementarlos por su cuenta, no tienen que pagar por cada uso de servicios de inferencia.
Lo más increíble son los montos: más del 87 % de los pagos con x402 fueron de entre 1 y 10 centavos, y la mayoría ni siquiera llegó a un centavo 💸. Con esos importes, una red tradicional de tarjetas de crédito ni siquiera cubriría las comisiones. Solo las stablecoins pueden hacer que esto funcione. En julio de este año, x402 procesó alrededor de 75 millones de transacciones en un mes, pero el valor total fue de apenas 24 millones de dólares: poco más de 30 centavos por transacción, en promedio.
También está cambiando el uso de las direcciones. Entre las billeteras que recibieron fondos por primera vez en el segundo trimestre de 2026, el 89,3 % volvió a recibir fondos adicionales en un plazo de 30 días. En el tercer trimestre de 2025, la cifra era del 70,6 %. El tiempo entre recibir dinero en una billetera y realizar el primer pago con x402 también se redujo: de un promedio de 73 días a finales de 2025 a solo 18 minutos en el tercer trimestre de 2026.
En mi opinión, lo realmente valioso de esta noticia no es la cifra de 138 millones, sino que, por primera vez, cuantifica la capa de pagos de la economía de la IA. Visa, Mastercard y Stripe ya se han integrado con el protocolo x402. Hay quienes en el sector afirman que en el futuro habrá 100.000 millones de agentes de IA realizando transacciones en línea. Pero el mismo informe también advierte que un gran número de transacciones no equivale necesariamente a una demanda comercial real. Ya en sus inicios hubo quienes sospecharon que se estaban inflando las cifras. Por ahora, los ingresos de este sector aún no han despegado, pero las puertas de entrada ya están ocupadas.
Dicho de otro modo: el mundo cripto lleva tiempo buscando el próximo grupo de usuarios que impulse el crecimiento. Antes se decía que los próximos mil millones de usuarios vendrían de los mercados emergentes. Ahora cada vez más gente cambia el discurso: los próximos mil millones de usuarios podrían ser agentes de IA. No necesitan abrir una cuenta ni verificar su identidad; solo necesitan una billetera que pueda recibir stablecoins. Esto beneficia de verdad a las stablecoins y a las cadenas con comisiones bajas, pero para los intermediarios que viven de ayudar a las personas a abrir cuentas, es una soga que se va tensando poco a poco.
Y ahora la pregunta: ¿crees que los agentes de IA gasten dinero por su cuenta responde a una necesidad real o es otra burbuja narrativa? Cuéntanos en los comentarios 🔍
Cada día te traigo lo último sobre IA y cripto. No solo te cuento qué pasa, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
👉 进群看盘面
Un informe sobre Norteamérica que Chainalysis, empresa de análisis de datos on-chain, acaba de publicar sacó a la luz un mercado al que casi nadie prestaba atención. Desde el año pasado hasta el tercer trimestre de este año, agentes de IA realizaron por sí solos más de 138 millones de pagos en la cadena Base mediante el protocolo x402, incubado por una plataforma de intercambio estadounidense regulada. Compraron datos, capacidad de computación y acceso a modelos de lenguaje grandes. En ningún momento hizo falta que una persona confirmara nada.
El contraste está en las direcciones de las billeteras. Entre estos pagos de IA, el 88,1 % provino de billeteras vinculadas a Estados Unidos, mientras que solo el 0,1 % estuvo asociado a China: casi 900 veces menos. Eric Jardine, director de investigación de Chainalysis, lo explica de forma muy directa: los desarrolladores chinos prefieren usar modelos de pesos abiertos, como DeepSeek y Qwen. Al implementarlos por su cuenta, no tienen que pagar por cada uso de servicios de inferencia.
Lo más increíble son los montos: más del 87 % de los pagos con x402 fueron de entre 1 y 10 centavos, y la mayoría ni siquiera llegó a un centavo 💸. Con esos importes, una red tradicional de tarjetas de crédito ni siquiera cubriría las comisiones. Solo las stablecoins pueden hacer que esto funcione. En julio de este año, x402 procesó alrededor de 75 millones de transacciones en un mes, pero el valor total fue de apenas 24 millones de dólares: poco más de 30 centavos por transacción, en promedio.
También está cambiando el uso de las direcciones. Entre las billeteras que recibieron fondos por primera vez en el segundo trimestre de 2026, el 89,3 % volvió a recibir fondos adicionales en un plazo de 30 días. En el tercer trimestre de 2025, la cifra era del 70,6 %. El tiempo entre recibir dinero en una billetera y realizar el primer pago con x402 también se redujo: de un promedio de 73 días a finales de 2025 a solo 18 minutos en el tercer trimestre de 2026.
En mi opinión, lo realmente valioso de esta noticia no es la cifra de 138 millones, sino que, por primera vez, cuantifica la capa de pagos de la economía de la IA. Visa, Mastercard y Stripe ya se han integrado con el protocolo x402. Hay quienes en el sector afirman que en el futuro habrá 100.000 millones de agentes de IA realizando transacciones en línea. Pero el mismo informe también advierte que un gran número de transacciones no equivale necesariamente a una demanda comercial real. Ya en sus inicios hubo quienes sospecharon que se estaban inflando las cifras. Por ahora, los ingresos de este sector aún no han despegado, pero las puertas de entrada ya están ocupadas.
Dicho de otro modo: el mundo cripto lleva tiempo buscando el próximo grupo de usuarios que impulse el crecimiento. Antes se decía que los próximos mil millones de usuarios vendrían de los mercados emergentes. Ahora cada vez más gente cambia el discurso: los próximos mil millones de usuarios podrían ser agentes de IA. No necesitan abrir una cuenta ni verificar su identidad; solo necesitan una billetera que pueda recibir stablecoins. Esto beneficia de verdad a las stablecoins y a las cadenas con comisiones bajas, pero para los intermediarios que viven de ayudar a las personas a abrir cuentas, es una soga que se va tensando poco a poco.
Y ahora la pregunta: ¿crees que los agentes de IA gasten dinero por su cuenta responde a una necesidad real o es otra burbuja narrativa? Cuéntanos en los comentarios 🔍
Cada día te traigo lo último sobre IA y cripto. No solo te cuento qué pasa, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
16
·
--
#9月cpi来袭原油美债走势如何
La gasolina se dispara un 9,1% en un mes, Bitcoin pierde 1.500 dólares en una noche y la probabilidad de una subida de tipos se duplica de golpe 💥
[🕐 最新解读群里更新](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El IPC de septiembre de EE. UU. acaba de publicarse: subió un 3,7% interanual, por encima del 3,6% previsto por el mercado y muy por encima del 3,4% de agosto. Bitcoin reaccionó cayendo desde más de 83.000 dólares hasta los 82.142; Ethereum bajó un 2,8%, hasta los 2.440 dólares. En las últimas 24 horas se liquidaron posiciones por más de 281 millones de dólares en todo el mercado, la mayoría de ellas posiciones largas que se desplomaron en las últimas cuatro horas.
Pongamos las cifras en claro: el principal motor de la inflación en esta ocasión fue la gasolina, que subió un 9,1% en un solo mes y representó más de la mitad del aumento mensual. El índice energético en su conjunto subió un 5,2%, mientras que el IPC subyacente, que excluye alimentos y energía, también aumentó hasta el 2,6%, 0,1 puntos porcentuales por encima de lo previsto. Esto indica que las subidas de precios no se limitan al petróleo, sino que se están trasladando poco a poco a los alquileres, los billetes de avión y los servicios. Precisamente, esto es lo que más vigila la Reserva Federal.
La reacción del mercado fue incluso más rápida que los propios datos. Según FedWatch de CME, la probabilidad de una subida de tipos en la reunión del 27 y 28 de octubre se disparó del 22,1% del día anterior al 53,7%. La probabilidad de otra subida en diciembre también llegó al 50%. El rendimiento de los bonos del Tesoro a dos años saltó unos 10 puntos básicos, hasta el 4,9%; el de los bonos a diez años alcanzó el 5,329%, cerca de un máximo de 24 años. El oro cayó hasta los 4.079 dólares, el S&P 500 bajó un 0,6% y el Nasdaq, un 0,8%.
🦖 En otras palabras, no se trata de una corrección cualquiera: el mercado está reajustando sus expectativas sobre la Reserva Federal. Apenas ayer se decía que quizá no habría subidas de tipos en 2027; ahora, de la noche a la mañana, una subida ha pasado de ser un riesgo remoto a convertirse en el escenario principal. Por ahora, Bitcoin está atascado en la zona clave de 81.847 a 82.305. Si el cierre diario queda por debajo de 81.603, el mínimo anterior de 80.365 volverá a estar en el punto de mira.
Mi opinión es que lo que realmente hay que vigilar no es la caída de hoy, sino el IPP del viernes. Si los precios en la etapa de producción también repuntan, la subida de tipos de diciembre pasará de ser una posibilidad a convertirse en el rumbo marcado. Los buenos tiempos para los activos de riesgo podrían durar menos.
Un poco más de contexto: el petróleo lleva dos meses por encima de los 90 dólares. Mientras la presión en el sector energético no afloje, será muy difícil que la inflación ceda de verdad.
¿Qué te parece: es una sacudida pasajera o el inicio de un nuevo ciclo de subidas de tipos? Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo las novedades sobre el IPC y la Reserva Federal. No solo vemos qué está pasando en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
#9月cpi来袭原油美债走势如何
La gasolina se dispara un 9,1% en un mes, Bitcoin pierde 1.500 dólares en una noche y la probabilidad de una subida de tipos se duplica de golpe 💥
🕐 最新解读群里更新
El IPC de septiembre de EE. UU. acaba de publicarse: subió un 3,7% interanual, por encima del 3,6% previsto por el mercado y muy por encima del 3,4% de agosto. Bitcoin reaccionó cayendo desde más de 83.000 dólares hasta los 82.142; Ethereum bajó un 2,8%, hasta los 2.440 dólares. En las últimas 24 horas se liquidaron posiciones por más de 281 millones de dólares en todo el mercado, la mayoría de ellas posiciones largas que se desplomaron en las últimas cuatro horas.
Pongamos las cifras en claro: el principal motor de la inflación en esta ocasión fue la gasolina, que subió un 9,1% en un solo mes y representó más de la mitad del aumento mensual. El índice energético en su conjunto subió un 5,2%, mientras que el IPC subyacente, que excluye alimentos y energía, también aumentó hasta el 2,6%, 0,1 puntos porcentuales por encima de lo previsto. Esto indica que las subidas de precios no se limitan al petróleo, sino que se están trasladando poco a poco a los alquileres, los billetes de avión y los servicios. Precisamente, esto es lo que más vigila la Reserva Federal.
La reacción del mercado fue incluso más rápida que los propios datos. Según FedWatch de CME, la probabilidad de una subida de tipos en la reunión del 27 y 28 de octubre se disparó del 22,1% del día anterior al 53,7%. La probabilidad de otra subida en diciembre también llegó al 50%. El rendimiento de los bonos del Tesoro a dos años saltó unos 10 puntos básicos, hasta el 4,9%; el de los bonos a diez años alcanzó el 5,329%, cerca de un máximo de 24 años. El oro cayó hasta los 4.079 dólares, el S&P 500 bajó un 0,6% y el Nasdaq, un 0,8%.
🦖 En otras palabras, no se trata de una corrección cualquiera: el mercado está reajustando sus expectativas sobre la Reserva Federal. Apenas ayer se decía que quizá no habría subidas de tipos en 2027; ahora, de la noche a la mañana, una subida ha pasado de ser un riesgo remoto a convertirse en el escenario principal. Por ahora, Bitcoin está atascado en la zona clave de 81.847 a 82.305. Si el cierre diario queda por debajo de 81.603, el mínimo anterior de 80.365 volverá a estar en el punto de mira.
Mi opinión es que lo que realmente hay que vigilar no es la caída de hoy, sino el IPP del viernes. Si los precios en la etapa de producción también repuntan, la subida de tipos de diciembre pasará de ser una posibilidad a convertirse en el rumbo marcado. Los buenos tiempos para los activos de riesgo podrían durar menos.
Un poco más de contexto: el petróleo lleva dos meses por encima de los 90 dólares. Mientras la presión en el sector energético no afloje, será muy difícil que la inflación ceda de verdad.
¿Qué te parece: es una sacudida pasajera o el inicio de un nuevo ciclo de subidas de tipos? Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo las novedades sobre el IPC y la Reserva Federal. No solo vemos qué está pasando en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
La gasolina se dispara un 9,1% en un mes, Bitcoin pierde 1.500 dólares en una noche y la probabilidad de una subida de tipos se duplica de golpe 💥
🕐 最新解读群里更新
El IPC de septiembre de EE. UU. acaba de publicarse: subió un 3,7% interanual, por encima del 3,6% previsto por el mercado y muy por encima del 3,4% de agosto. Bitcoin reaccionó cayendo desde más de 83.000 dólares hasta los 82.142; Ethereum bajó un 2,8%, hasta los 2.440 dólares. En las últimas 24 horas se liquidaron posiciones por más de 281 millones de dólares en todo el mercado, la mayoría de ellas posiciones largas que se desplomaron en las últimas cuatro horas.
Pongamos las cifras en claro: el principal motor de la inflación en esta ocasión fue la gasolina, que subió un 9,1% en un solo mes y representó más de la mitad del aumento mensual. El índice energético en su conjunto subió un 5,2%, mientras que el IPC subyacente, que excluye alimentos y energía, también aumentó hasta el 2,6%, 0,1 puntos porcentuales por encima de lo previsto. Esto indica que las subidas de precios no se limitan al petróleo, sino que se están trasladando poco a poco a los alquileres, los billetes de avión y los servicios. Precisamente, esto es lo que más vigila la Reserva Federal.
La reacción del mercado fue incluso más rápida que los propios datos. Según FedWatch de CME, la probabilidad de una subida de tipos en la reunión del 27 y 28 de octubre se disparó del 22,1% del día anterior al 53,7%. La probabilidad de otra subida en diciembre también llegó al 50%. El rendimiento de los bonos del Tesoro a dos años saltó unos 10 puntos básicos, hasta el 4,9%; el de los bonos a diez años alcanzó el 5,329%, cerca de un máximo de 24 años. El oro cayó hasta los 4.079 dólares, el S&P 500 bajó un 0,6% y el Nasdaq, un 0,8%.
🦖 En otras palabras, no se trata de una corrección cualquiera: el mercado está reajustando sus expectativas sobre la Reserva Federal. Apenas ayer se decía que quizá no habría subidas de tipos en 2027; ahora, de la noche a la mañana, una subida ha pasado de ser un riesgo remoto a convertirse en el escenario principal. Por ahora, Bitcoin está atascado en la zona clave de 81.847 a 82.305. Si el cierre diario queda por debajo de 81.603, el mínimo anterior de 80.365 volverá a estar en el punto de mira.
Mi opinión es que lo que realmente hay que vigilar no es la caída de hoy, sino el IPP del viernes. Si los precios en la etapa de producción también repuntan, la subida de tipos de diciembre pasará de ser una posibilidad a convertirse en el rumbo marcado. Los buenos tiempos para los activos de riesgo podrían durar menos.
Un poco más de contexto: el petróleo lleva dos meses por encima de los 90 dólares. Mientras la presión en el sector energético no afloje, será muy difícil que la inflación ceda de verdad.
¿Qué te parece: es una sacudida pasajera o el inicio de un nuevo ciclo de subidas de tipos? Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo las novedades sobre el IPC y la Reserva Federal. No solo vemos qué está pasando en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
3.6k
·
--
Los reguladores estadounidenses llegaron a demandarlo y reclamaron más de 1.000 millones de dólares. Ganó en los tribunales. Dos años después, lo esposaron en Estambul 🦖
[📣 盘面异动群里喊](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El fundador de Hex, Richard Heart, cuyo nombre real es Richard James Schueler, fue detenido el miércoles por la mañana en Estambul por la policía local y la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía. La operación se basó en una notificación roja emitida por Interpol. Fue detenido junto con su esposa. La policía ya llevaba un tiempo vigilando su domicilio, situado en el distrito de Beşiktaş.
Lo incautado en el lugar dice mucho: más de una decena de teléfonos, varios ordenadores portátiles, tarjetas gráficas, rifles, pistolas, dos drones, pulseras de oro y grandes cantidades de dinero en efectivo de distintas monedas. La información procede del medio turco Daily Sabah, que cita a la agencia local IHA ⚖️
Si se mira la historia en perspectiva, resulta aún más interesante. En 2018 lanzó Hex, promocionado como un depósito a plazo de blockchain con altos rendimientos. En 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) lo acusó a él y a tres entidades que controlaba —Hex, PulseChain y PulseX— de emitir valores de criptoactivos sin registrarlos y recaudar más de 1.000 millones de dólares. También lo acusó de malversar al menos 12 millones de dólares para comprar coches de lujo, relojes de alta gama y un diamante negro de 555 quilates llamado The Enigma.
Pero en febrero de 2025, un juez federal desestimó la demanda por falta de jurisdicción y concluyó que sus actividades no estaban dirigidas claramente a los inversores estadounidenses. La SEC tampoco modificó la demanda antes del plazo de abril, y el caso quedó cerrado. En aquel momento, su abogado lo calificó de victoria absoluta 💥
Así que la clave de esta detención no son realmente esos 1.000 millones de dólares, sino que cambió el instrumento. La notificación roja se emitió en 2024 a petición de Finlandia y solo mencionaba un cargo: fraude fiscal agravado. Finlandia también había solicitado anteriormente su localización por un presunto asalto. Los medios turcos describieron la notificación como relacionada con un fraude de criptomonedas de gran valor. Conviene aclarar que una notificación roja no equivale a una orden internacional de detención: es una solicitud de un país para que las fuerzas del orden de todo el mundo localicen a una persona y la detengan provisionalmente, a fin de facilitar un proceso de extradición posterior.
En otras palabras, no fueron las leyes de valores las que lo hicieron caer, sino las leyes fiscales y la cooperación policial internacional. Para muchos fundadores que registran sus entidades en jurisdicciones extraterritoriales, mantienen sus activos en la cadena y viven en un tercer país, una demanda relacionada con valores puede prolongarse gracias a cuestiones de jurisdicción y a los abogados. Pero una notificación roja por delitos fiscales puede hacer que los detengan directamente en el aeropuerto o en su domicilio. Las herramientas de los reguladores están pasando del cumplimiento normativo de los productos a las personas y los flujos de efectivo ⚠️
Hay otro detalle que conviene seguir de cerca: todavía no está claro si Finlandia ha presentado formalmente a Turquía una solicitud de extradición. Eso determinará si el caso sigue un proceso judicial o se convierte en un prolongado tira y afloja diplomático ⚠️
¿Crees que los problemas sucesivos de este tipo de fundadores obligarán a más proyectos a trasladar por completo sus entidades y equipos fuera de Europa y Estados Unidos? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ponemos al tanto de las noticias más importantes sobre criptomonedas y regulación en la cadena. No solo te contamos qué sucede: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Los reguladores estadounidenses llegaron a demandarlo y reclamaron más de 1.000 millones de dólares. Ganó en los tribunales. Dos años después, lo esposaron en Estambul 🦖
📣 盘面异动群里喊
El fundador de Hex, Richard Heart, cuyo nombre real es Richard James Schueler, fue detenido el miércoles por la mañana en Estambul por la policía local y la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía. La operación se basó en una notificación roja emitida por Interpol. Fue detenido junto con su esposa. La policía ya llevaba un tiempo vigilando su domicilio, situado en el distrito de Beşiktaş.
Lo incautado en el lugar dice mucho: más de una decena de teléfonos, varios ordenadores portátiles, tarjetas gráficas, rifles, pistolas, dos drones, pulseras de oro y grandes cantidades de dinero en efectivo de distintas monedas. La información procede del medio turco Daily Sabah, que cita a la agencia local IHA ⚖️
Si se mira la historia en perspectiva, resulta aún más interesante. En 2018 lanzó Hex, promocionado como un depósito a plazo de blockchain con altos rendimientos. En 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) lo acusó a él y a tres entidades que controlaba —Hex, PulseChain y PulseX— de emitir valores de criptoactivos sin registrarlos y recaudar más de 1.000 millones de dólares. También lo acusó de malversar al menos 12 millones de dólares para comprar coches de lujo, relojes de alta gama y un diamante negro de 555 quilates llamado The Enigma.
Pero en febrero de 2025, un juez federal desestimó la demanda por falta de jurisdicción y concluyó que sus actividades no estaban dirigidas claramente a los inversores estadounidenses. La SEC tampoco modificó la demanda antes del plazo de abril, y el caso quedó cerrado. En aquel momento, su abogado lo calificó de victoria absoluta 💥
Así que la clave de esta detención no son realmente esos 1.000 millones de dólares, sino que cambió el instrumento. La notificación roja se emitió en 2024 a petición de Finlandia y solo mencionaba un cargo: fraude fiscal agravado. Finlandia también había solicitado anteriormente su localización por un presunto asalto. Los medios turcos describieron la notificación como relacionada con un fraude de criptomonedas de gran valor. Conviene aclarar que una notificación roja no equivale a una orden internacional de detención: es una solicitud de un país para que las fuerzas del orden de todo el mundo localicen a una persona y la detengan provisionalmente, a fin de facilitar un proceso de extradición posterior.
En otras palabras, no fueron las leyes de valores las que lo hicieron caer, sino las leyes fiscales y la cooperación policial internacional. Para muchos fundadores que registran sus entidades en jurisdicciones extraterritoriales, mantienen sus activos en la cadena y viven en un tercer país, una demanda relacionada con valores puede prolongarse gracias a cuestiones de jurisdicción y a los abogados. Pero una notificación roja por delitos fiscales puede hacer que los detengan directamente en el aeropuerto o en su domicilio. Las herramientas de los reguladores están pasando del cumplimiento normativo de los productos a las personas y los flujos de efectivo ⚠️
Hay otro detalle que conviene seguir de cerca: todavía no está claro si Finlandia ha presentado formalmente a Turquía una solicitud de extradición. Eso determinará si el caso sigue un proceso judicial o se convierte en un prolongado tira y afloja diplomático ⚠️
¿Crees que los problemas sucesivos de este tipo de fundadores obligarán a más proyectos a trasladar por completo sus entidades y equipos fuera de Europa y Estados Unidos? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ponemos al tanto de las noticias más importantes sobre criptomonedas y regulación en la cadena. No solo te contamos qué sucede: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
El fundador de Hex, Richard Heart, cuyo nombre real es Richard James Schueler, fue detenido el miércoles por la mañana en Estambul por la policía local y la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía. La operación se basó en una notificación roja emitida por Interpol. Fue detenido junto con su esposa. La policía ya llevaba un tiempo vigilando su domicilio, situado en el distrito de Beşiktaş.
Lo incautado en el lugar dice mucho: más de una decena de teléfonos, varios ordenadores portátiles, tarjetas gráficas, rifles, pistolas, dos drones, pulseras de oro y grandes cantidades de dinero en efectivo de distintas monedas. La información procede del medio turco Daily Sabah, que cita a la agencia local IHA ⚖️
Si se mira la historia en perspectiva, resulta aún más interesante. En 2018 lanzó Hex, promocionado como un depósito a plazo de blockchain con altos rendimientos. En 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) lo acusó a él y a tres entidades que controlaba —Hex, PulseChain y PulseX— de emitir valores de criptoactivos sin registrarlos y recaudar más de 1.000 millones de dólares. También lo acusó de malversar al menos 12 millones de dólares para comprar coches de lujo, relojes de alta gama y un diamante negro de 555 quilates llamado The Enigma.
Pero en febrero de 2025, un juez federal desestimó la demanda por falta de jurisdicción y concluyó que sus actividades no estaban dirigidas claramente a los inversores estadounidenses. La SEC tampoco modificó la demanda antes del plazo de abril, y el caso quedó cerrado. En aquel momento, su abogado lo calificó de victoria absoluta 💥
Así que la clave de esta detención no son realmente esos 1.000 millones de dólares, sino que cambió el instrumento. La notificación roja se emitió en 2024 a petición de Finlandia y solo mencionaba un cargo: fraude fiscal agravado. Finlandia también había solicitado anteriormente su localización por un presunto asalto. Los medios turcos describieron la notificación como relacionada con un fraude de criptomonedas de gran valor. Conviene aclarar que una notificación roja no equivale a una orden internacional de detención: es una solicitud de un país para que las fuerzas del orden de todo el mundo localicen a una persona y la detengan provisionalmente, a fin de facilitar un proceso de extradición posterior.
En otras palabras, no fueron las leyes de valores las que lo hicieron caer, sino las leyes fiscales y la cooperación policial internacional. Para muchos fundadores que registran sus entidades en jurisdicciones extraterritoriales, mantienen sus activos en la cadena y viven en un tercer país, una demanda relacionada con valores puede prolongarse gracias a cuestiones de jurisdicción y a los abogados. Pero una notificación roja por delitos fiscales puede hacer que los detengan directamente en el aeropuerto o en su domicilio. Las herramientas de los reguladores están pasando del cumplimiento normativo de los productos a las personas y los flujos de efectivo ⚠️
Hay otro detalle que conviene seguir de cerca: todavía no está claro si Finlandia ha presentado formalmente a Turquía una solicitud de extradición. Eso determinará si el caso sigue un proceso judicial o se convierte en un prolongado tira y afloja diplomático ⚠️
¿Crees que los problemas sucesivos de este tipo de fundadores obligarán a más proyectos a trasladar por completo sus entidades y equipos fuera de Europa y Estados Unidos? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ponemos al tanto de las noticias más importantes sobre criptomonedas y regulación en la cadena. No solo te contamos qué sucede: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
66
·
--
Con verificación
#9月cpi来袭原油美债走势如何
La inflación vuelve a repuntar: el IPC interanual de septiembre se dispara al 3,7%; Bitcoin se desploma 1.000 dólares en un instante 🦖
[⚡ 有大动静群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
La Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. publicó los datos el miércoles por la mañana: el índice de precios al consumidor de septiembre subió un 0,6% mensual y la tasa interanual pasó del 3,4% de agosto al 3,7%, por encima del 3,6% que esperaba el mercado. El IPC subyacente, que excluye alimentos y energía, subió un 0,3% mensual y un 2,6% interanual; ambas cifras también superaron las previsiones. Nada más conocerse los datos, Bitcoin cayó rápidamente desde los 83.300 dólares. Tras perder unos 1.000 dólares, cotizaba a 82.800 dólares 💥
El mercado de bonos fue el más golpeado: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años se disparó 9,3 puntos básicos, hasta el 5,308%, mientras que el de los bonos a 2 años subió aún más, 13,1 puntos básicos, hasta el 4,924%. Ambos se situaron en niveles no vistos en más de dos décadas. Los futuros del Nasdaq 100 cayeron un 0,65%, los del S&P 500 un 0,3%, e incluso el oro perdió un 1,5%, hasta los 4.116 dólares por onza 📉
Lo extraño de estos datos es que el 0,6% mensual estaba en línea con las previsiones. La verdadera sorpresa estaba en la cifra interanual y en los componentes subyacentes: la inflación no está bajando poco a poco, sino que vuelve a acelerarse silenciosamente. Antes de la reunión, varios funcionarios de la Reserva Federal ya habían dejado caer que podría haber otra subida de 25 puntos básicos antes de fin de año. El mercado esperaba que este mes la Fed mantuviera las tasas sin cambios y dejara la subida para diciembre; ahora, una subida en octubre vuelve a estar sobre la mesa ⚖️
En otras palabras, si el mercado vuelve a descontar una subida de tasas, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro tendrán margen para seguir subiendo. Los activos que no generan flujo de caja, como Bitcoin, serán los primeros en sentir el golpe. El nivel de 82.000 dólares que intenta mantener ahora ya no es solo un soporte técnico: también es la línea divisoria emocional entre alcistas y bajistas. Si se mantiene, será un retroceso; si no, podría indicar un cambio de tendencia.
¿Crees que esta subida de 25 puntos básicos en octubre se hará realidad? ¿Este movimiento de Bitcoin es un retroceso o un punto de inflexión? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las noticias más relevantes de Bitcoin y del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#9月cpi来袭原油美债走势如何
La inflación vuelve a repuntar: el IPC interanual de septiembre se dispara al 3,7%; Bitcoin se desploma 1.000 dólares en un instante 🦖
⚡ 有大动静群里说
La Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. publicó los datos el miércoles por la mañana: el índice de precios al consumidor de septiembre subió un 0,6% mensual y la tasa interanual pasó del 3,4% de agosto al 3,7%, por encima del 3,6% que esperaba el mercado. El IPC subyacente, que excluye alimentos y energía, subió un 0,3% mensual y un 2,6% interanual; ambas cifras también superaron las previsiones. Nada más conocerse los datos, Bitcoin cayó rápidamente desde los 83.300 dólares. Tras perder unos 1.000 dólares, cotizaba a 82.800 dólares 💥
El mercado de bonos fue el más golpeado: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años se disparó 9,3 puntos básicos, hasta el 5,308%, mientras que el de los bonos a 2 años subió aún más, 13,1 puntos básicos, hasta el 4,924%. Ambos se situaron en niveles no vistos en más de dos décadas. Los futuros del Nasdaq 100 cayeron un 0,65%, los del S&P 500 un 0,3%, e incluso el oro perdió un 1,5%, hasta los 4.116 dólares por onza 📉
Lo extraño de estos datos es que el 0,6% mensual estaba en línea con las previsiones. La verdadera sorpresa estaba en la cifra interanual y en los componentes subyacentes: la inflación no está bajando poco a poco, sino que vuelve a acelerarse silenciosamente. Antes de la reunión, varios funcionarios de la Reserva Federal ya habían dejado caer que podría haber otra subida de 25 puntos básicos antes de fin de año. El mercado esperaba que este mes la Fed mantuviera las tasas sin cambios y dejara la subida para diciembre; ahora, una subida en octubre vuelve a estar sobre la mesa ⚖️
En otras palabras, si el mercado vuelve a descontar una subida de tasas, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro tendrán margen para seguir subiendo. Los activos que no generan flujo de caja, como Bitcoin, serán los primeros en sentir el golpe. El nivel de 82.000 dólares que intenta mantener ahora ya no es solo un soporte técnico: también es la línea divisoria emocional entre alcistas y bajistas. Si se mantiene, será un retroceso; si no, podría indicar un cambio de tendencia.
¿Crees que esta subida de 25 puntos básicos en octubre se hará realidad? ¿Este movimiento de Bitcoin es un retroceso o un punto de inflexión? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las noticias más relevantes de Bitcoin y del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
La inflación vuelve a repuntar: el IPC interanual de septiembre se dispara al 3,7%; Bitcoin se desploma 1.000 dólares en un instante 🦖
⚡ 有大动静群里说
La Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. publicó los datos el miércoles por la mañana: el índice de precios al consumidor de septiembre subió un 0,6% mensual y la tasa interanual pasó del 3,4% de agosto al 3,7%, por encima del 3,6% que esperaba el mercado. El IPC subyacente, que excluye alimentos y energía, subió un 0,3% mensual y un 2,6% interanual; ambas cifras también superaron las previsiones. Nada más conocerse los datos, Bitcoin cayó rápidamente desde los 83.300 dólares. Tras perder unos 1.000 dólares, cotizaba a 82.800 dólares 💥
El mercado de bonos fue el más golpeado: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años se disparó 9,3 puntos básicos, hasta el 5,308%, mientras que el de los bonos a 2 años subió aún más, 13,1 puntos básicos, hasta el 4,924%. Ambos se situaron en niveles no vistos en más de dos décadas. Los futuros del Nasdaq 100 cayeron un 0,65%, los del S&P 500 un 0,3%, e incluso el oro perdió un 1,5%, hasta los 4.116 dólares por onza 📉
Lo extraño de estos datos es que el 0,6% mensual estaba en línea con las previsiones. La verdadera sorpresa estaba en la cifra interanual y en los componentes subyacentes: la inflación no está bajando poco a poco, sino que vuelve a acelerarse silenciosamente. Antes de la reunión, varios funcionarios de la Reserva Federal ya habían dejado caer que podría haber otra subida de 25 puntos básicos antes de fin de año. El mercado esperaba que este mes la Fed mantuviera las tasas sin cambios y dejara la subida para diciembre; ahora, una subida en octubre vuelve a estar sobre la mesa ⚖️
En otras palabras, si el mercado vuelve a descontar una subida de tasas, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro tendrán margen para seguir subiendo. Los activos que no generan flujo de caja, como Bitcoin, serán los primeros en sentir el golpe. El nivel de 82.000 dólares que intenta mantener ahora ya no es solo un soporte técnico: también es la línea divisoria emocional entre alcistas y bajistas. Si se mantiene, será un retroceso; si no, podría indicar un cambio de tendencia.
¿Crees que esta subida de 25 puntos básicos en octubre se hará realidad? ¿Este movimiento de Bitcoin es un retroceso o un punto de inflexión? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las noticias más relevantes de Bitcoin y del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
1
2.5k
·
--
#美国以太坊etf连续10日净流出
Tras perder 783 millones de dólares en 10 días consecutivos, el dinero de los ETF de Ethereum dejó de salir por primera vez 🦖
[🕐 最新解读群里更新](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El martes, hora del Este de EE. UU., los ETF spot de Ethereum registraron entradas netas diarias de 24,8394 millones de dólares. Fue la primera cifra positiva después de 10 jornadas consecutivas de salidas netas. Un solo producto de Grayscale ETH aportó 16,7278 millones de dólares, cerca de dos tercios de todas las entradas del día. Todos los demás productos juntos sumaron apenas unos 8,11 millones.
El contexto: 10 días seguidos de salidas netas, como indica el tema oficial. La semana pasada, las salidas netas semanales alcanzaron los 542 millones de dólares, el peor resultado desde enero de este año. Solo el ETHA de BlackRock registró salidas por 477 millones. Según datos de terceros, las pérdidas acumuladas durante esas 10 jornadas rondaron los 783 millones de dólares. Este martes, por fin, las cifras volvieron a terreno positivo 📈
Aquí está el contraste: el dinero regresó, pero el precio todavía no. Ethereum apenas subió un 0,32 % en 24 horas y ronda los 2.505 dólares, con una capitalización de mercado de unos 305.900 millones de dólares. Bitcoin se mantiene en 83.460 dólares, más firme que Ethereum. Por un lado, los ETF, impulsados por flujos pasivos, empiezan a recuperarse; por otro, el capital activo sigue a la expectativa.
Veamos el otro lado de la demanda: Bitmine, el mayor comprador de Ethereum del mercado, ya acumula cerca de 6,03 millones de ETH, casi el 5 % de la oferta circulante. Al precio actual, equivalen a unos 15.000 millones de dólares. El valor total de sus criptomonedas, efectivo y valores negociables ronda los 16.200 millones de dólares. La pregunta es: si este gran comprador ya no puede seguir comprando, ¿quién tomará el relevo? Esta es la variable que realmente vale la pena seguir de cerca ⚠️
Tengo tres opiniones. Primero, los 24,83 millones de dólares de entradas netas en un solo día son apenas una gota frente a las salidas que antes superaban fácilmente los 100 millones. Un solo día de datos no basta para demostrar una tendencia. Segundo, que el veterano producto Grayscale ETH vuelva a atraer capital parece más bien una compra para aprovechar los precios bajos, no el comienzo de una nueva narrativa. Tercero, lo que le falta ahora a Ethereum no es dinero, sino una historia. En octubre, el capital se dirigió a activos de alta volatilidad como ZEC y NEAR; el dinero siempre fluye hacia donde encuentra mayor potencial de movimiento.
Por eso, considero que este cambio a cifras positivas en los ETF es una señal de que las pérdidas se están frenando, no una reversión de tendencia. Para confirmar una verdadera reversión, habría que ver entradas netas durante más de tres días consecutivos y que el precio vuelva a superar los 2.600 dólares. ¿Todavía tienes Ethereum? ¿Crees que se trata de una recuperación de los flujos de capital o de un punto de inflexión? Hablemos en los comentarios 👇
Cada día te traigo las noticias más destacadas sobre criptomonedas. No solo te cuento qué está pasando, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#美国以太坊etf连续10日净流出
Tras perder 783 millones de dólares en 10 días consecutivos, el dinero de los ETF de Ethereum dejó de salir por primera vez 🦖
🕐 最新解读群里更新
El martes, hora del Este de EE. UU., los ETF spot de Ethereum registraron entradas netas diarias de 24,8394 millones de dólares. Fue la primera cifra positiva después de 10 jornadas consecutivas de salidas netas. Un solo producto de Grayscale ETH aportó 16,7278 millones de dólares, cerca de dos tercios de todas las entradas del día. Todos los demás productos juntos sumaron apenas unos 8,11 millones.
El contexto: 10 días seguidos de salidas netas, como indica el tema oficial. La semana pasada, las salidas netas semanales alcanzaron los 542 millones de dólares, el peor resultado desde enero de este año. Solo el ETHA de BlackRock registró salidas por 477 millones. Según datos de terceros, las pérdidas acumuladas durante esas 10 jornadas rondaron los 783 millones de dólares. Este martes, por fin, las cifras volvieron a terreno positivo 📈
Aquí está el contraste: el dinero regresó, pero el precio todavía no. Ethereum apenas subió un 0,32 % en 24 horas y ronda los 2.505 dólares, con una capitalización de mercado de unos 305.900 millones de dólares. Bitcoin se mantiene en 83.460 dólares, más firme que Ethereum. Por un lado, los ETF, impulsados por flujos pasivos, empiezan a recuperarse; por otro, el capital activo sigue a la expectativa.
Veamos el otro lado de la demanda: Bitmine, el mayor comprador de Ethereum del mercado, ya acumula cerca de 6,03 millones de ETH, casi el 5 % de la oferta circulante. Al precio actual, equivalen a unos 15.000 millones de dólares. El valor total de sus criptomonedas, efectivo y valores negociables ronda los 16.200 millones de dólares. La pregunta es: si este gran comprador ya no puede seguir comprando, ¿quién tomará el relevo? Esta es la variable que realmente vale la pena seguir de cerca ⚠️
Tengo tres opiniones. Primero, los 24,83 millones de dólares de entradas netas en un solo día son apenas una gota frente a las salidas que antes superaban fácilmente los 100 millones. Un solo día de datos no basta para demostrar una tendencia. Segundo, que el veterano producto Grayscale ETH vuelva a atraer capital parece más bien una compra para aprovechar los precios bajos, no el comienzo de una nueva narrativa. Tercero, lo que le falta ahora a Ethereum no es dinero, sino una historia. En octubre, el capital se dirigió a activos de alta volatilidad como ZEC y NEAR; el dinero siempre fluye hacia donde encuentra mayor potencial de movimiento.
Por eso, considero que este cambio a cifras positivas en los ETF es una señal de que las pérdidas se están frenando, no una reversión de tendencia. Para confirmar una verdadera reversión, habría que ver entradas netas durante más de tres días consecutivos y que el precio vuelva a superar los 2.600 dólares. ¿Todavía tienes Ethereum? ¿Crees que se trata de una recuperación de los flujos de capital o de un punto de inflexión? Hablemos en los comentarios 👇
Cada día te traigo las noticias más destacadas sobre criptomonedas. No solo te cuento qué está pasando, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Tras perder 783 millones de dólares en 10 días consecutivos, el dinero de los ETF de Ethereum dejó de salir por primera vez 🦖
🕐 最新解读群里更新
El martes, hora del Este de EE. UU., los ETF spot de Ethereum registraron entradas netas diarias de 24,8394 millones de dólares. Fue la primera cifra positiva después de 10 jornadas consecutivas de salidas netas. Un solo producto de Grayscale ETH aportó 16,7278 millones de dólares, cerca de dos tercios de todas las entradas del día. Todos los demás productos juntos sumaron apenas unos 8,11 millones.
El contexto: 10 días seguidos de salidas netas, como indica el tema oficial. La semana pasada, las salidas netas semanales alcanzaron los 542 millones de dólares, el peor resultado desde enero de este año. Solo el ETHA de BlackRock registró salidas por 477 millones. Según datos de terceros, las pérdidas acumuladas durante esas 10 jornadas rondaron los 783 millones de dólares. Este martes, por fin, las cifras volvieron a terreno positivo 📈
Aquí está el contraste: el dinero regresó, pero el precio todavía no. Ethereum apenas subió un 0,32 % en 24 horas y ronda los 2.505 dólares, con una capitalización de mercado de unos 305.900 millones de dólares. Bitcoin se mantiene en 83.460 dólares, más firme que Ethereum. Por un lado, los ETF, impulsados por flujos pasivos, empiezan a recuperarse; por otro, el capital activo sigue a la expectativa.
Veamos el otro lado de la demanda: Bitmine, el mayor comprador de Ethereum del mercado, ya acumula cerca de 6,03 millones de ETH, casi el 5 % de la oferta circulante. Al precio actual, equivalen a unos 15.000 millones de dólares. El valor total de sus criptomonedas, efectivo y valores negociables ronda los 16.200 millones de dólares. La pregunta es: si este gran comprador ya no puede seguir comprando, ¿quién tomará el relevo? Esta es la variable que realmente vale la pena seguir de cerca ⚠️
Tengo tres opiniones. Primero, los 24,83 millones de dólares de entradas netas en un solo día son apenas una gota frente a las salidas que antes superaban fácilmente los 100 millones. Un solo día de datos no basta para demostrar una tendencia. Segundo, que el veterano producto Grayscale ETH vuelva a atraer capital parece más bien una compra para aprovechar los precios bajos, no el comienzo de una nueva narrativa. Tercero, lo que le falta ahora a Ethereum no es dinero, sino una historia. En octubre, el capital se dirigió a activos de alta volatilidad como ZEC y NEAR; el dinero siempre fluye hacia donde encuentra mayor potencial de movimiento.
Por eso, considero que este cambio a cifras positivas en los ETF es una señal de que las pérdidas se están frenando, no una reversión de tendencia. Para confirmar una verdadera reversión, habría que ver entradas netas durante más de tres días consecutivos y que el precio vuelva a superar los 2.600 dólares. ¿Todavía tienes Ethereum? ¿Crees que se trata de una recuperación de los flujos de capital o de un punto de inflexión? Hablemos en los comentarios 👇
Cada día te traigo las noticias más destacadas sobre criptomonedas. No solo te cuento qué está pasando, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
2.3k
·
--
Una multa de 1.100 millones de dólares que le perseguirá toda la vida: SBF, que estará preso hasta 2043, llevó su caso ante el Tribunal Supremo 🦖
[🔍 进群聊行情](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Sam Bankman-Fried, fundador de una plataforma de intercambio ya quebrada, fue condenado en 2023 por siete cargos de fraude y sentenciado a 25 años de prisión, además de una confiscación de 11.000 millones de dólares. En junio de este año, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito rechazó su recurso. Ahora, su abogado, Jeffrey Fisher, anunció que ya presentó una petición de revisión ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos ⚖️
La cronología es aún más interesante: el Tribunal Supremo había dado al Gobierno hasta el 15 de octubre para responder, pero el plazo ya se amplió hasta el 16 de noviembre. Los jueces no decidirán si aceptan el caso hasta, como pronto, finales de 2026 o principios de 2027. Si lo aceptan, el fallo podría llegar durante el periodo de sesiones que termina en junio de 2027, o incluso en el siguiente
Presentó dos argumentos. Primero, que en el juicio se mostraron al jurado pruebas sobre cuánto dinero habían perdido exactamente las víctimas. Segundo, que la confiscación de 11.000 millones de dólares cruzó la línea que prohíbe las multas excesivas, establecida en la Octava Enmienda. La postura de la fiscalía es sencilla: en cuanto el dinero se transfirió a Alameda, los clientes ya habían sido estafados, independientemente de que después él pudiera devolverlo
La opinión del exfiscal federal Mark Bini merece atención: dice que las posibilidades de que se revoque la condena y se celebre un nuevo juicio son bajas. Cita el caso Carpenter, de 2007, en lugar de Kousisis, de 2025. La batalla legal será cuesta arriba, pero la cifra de 11.000 millones es muy llamativa. Un resultado más realista sería que le redujeran la multa, no que consiguiera un nuevo juicio 💥
La verdadera paradoja está en las indemnizaciones. La plataforma quebró en noviembre de 2022 y no empezó a devolver el dinero hasta 2025, además calculando el valor según el precio de las criptomonedas en el momento del colapso. Durante esos tres años, las principales criptomonedas subieron, y muchos acreedores no pudieron beneficiarse de ese aumento. Sí, les devolvieron el dinero, pero no recibieron suficiente 📉
Su abogado también añadió que no tiene ni un centavo: esos 11.000 millones equivalen a una deuda con el Gobierno que cargará toda la vida. Cada centavo que gane tras salir de prisión tendrá que entregarlo
Un caso que ya había sido sentenciado vuelve a situarse ante los límites de las reglas. ¿Crees que el Tribunal Supremo aceptará revisarlo? Cuéntanos en los comentarios
Cada día te acercamos las noticias más destacadas del sector cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Una multa de 1.100 millones de dólares que le perseguirá toda la vida: SBF, que estará preso hasta 2043, llevó su caso ante el Tribunal Supremo 🦖
🔍 进群聊行情
Sam Bankman-Fried, fundador de una plataforma de intercambio ya quebrada, fue condenado en 2023 por siete cargos de fraude y sentenciado a 25 años de prisión, además de una confiscación de 11.000 millones de dólares. En junio de este año, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito rechazó su recurso. Ahora, su abogado, Jeffrey Fisher, anunció que ya presentó una petición de revisión ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos ⚖️
La cronología es aún más interesante: el Tribunal Supremo había dado al Gobierno hasta el 15 de octubre para responder, pero el plazo ya se amplió hasta el 16 de noviembre. Los jueces no decidirán si aceptan el caso hasta, como pronto, finales de 2026 o principios de 2027. Si lo aceptan, el fallo podría llegar durante el periodo de sesiones que termina en junio de 2027, o incluso en el siguiente
Presentó dos argumentos. Primero, que en el juicio se mostraron al jurado pruebas sobre cuánto dinero habían perdido exactamente las víctimas. Segundo, que la confiscación de 11.000 millones de dólares cruzó la línea que prohíbe las multas excesivas, establecida en la Octava Enmienda. La postura de la fiscalía es sencilla: en cuanto el dinero se transfirió a Alameda, los clientes ya habían sido estafados, independientemente de que después él pudiera devolverlo
La opinión del exfiscal federal Mark Bini merece atención: dice que las posibilidades de que se revoque la condena y se celebre un nuevo juicio son bajas. Cita el caso Carpenter, de 2007, en lugar de Kousisis, de 2025. La batalla legal será cuesta arriba, pero la cifra de 11.000 millones es muy llamativa. Un resultado más realista sería que le redujeran la multa, no que consiguiera un nuevo juicio 💥
La verdadera paradoja está en las indemnizaciones. La plataforma quebró en noviembre de 2022 y no empezó a devolver el dinero hasta 2025, además calculando el valor según el precio de las criptomonedas en el momento del colapso. Durante esos tres años, las principales criptomonedas subieron, y muchos acreedores no pudieron beneficiarse de ese aumento. Sí, les devolvieron el dinero, pero no recibieron suficiente 📉
Su abogado también añadió que no tiene ni un centavo: esos 11.000 millones equivalen a una deuda con el Gobierno que cargará toda la vida. Cada centavo que gane tras salir de prisión tendrá que entregarlo
Un caso que ya había sido sentenciado vuelve a situarse ante los límites de las reglas. ¿Crees que el Tribunal Supremo aceptará revisarlo? Cuéntanos en los comentarios
Cada día te acercamos las noticias más destacadas del sector cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
🔍 进群聊行情
Sam Bankman-Fried, fundador de una plataforma de intercambio ya quebrada, fue condenado en 2023 por siete cargos de fraude y sentenciado a 25 años de prisión, además de una confiscación de 11.000 millones de dólares. En junio de este año, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito rechazó su recurso. Ahora, su abogado, Jeffrey Fisher, anunció que ya presentó una petición de revisión ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos ⚖️
La cronología es aún más interesante: el Tribunal Supremo había dado al Gobierno hasta el 15 de octubre para responder, pero el plazo ya se amplió hasta el 16 de noviembre. Los jueces no decidirán si aceptan el caso hasta, como pronto, finales de 2026 o principios de 2027. Si lo aceptan, el fallo podría llegar durante el periodo de sesiones que termina en junio de 2027, o incluso en el siguiente
Presentó dos argumentos. Primero, que en el juicio se mostraron al jurado pruebas sobre cuánto dinero habían perdido exactamente las víctimas. Segundo, que la confiscación de 11.000 millones de dólares cruzó la línea que prohíbe las multas excesivas, establecida en la Octava Enmienda. La postura de la fiscalía es sencilla: en cuanto el dinero se transfirió a Alameda, los clientes ya habían sido estafados, independientemente de que después él pudiera devolverlo
La opinión del exfiscal federal Mark Bini merece atención: dice que las posibilidades de que se revoque la condena y se celebre un nuevo juicio son bajas. Cita el caso Carpenter, de 2007, en lugar de Kousisis, de 2025. La batalla legal será cuesta arriba, pero la cifra de 11.000 millones es muy llamativa. Un resultado más realista sería que le redujeran la multa, no que consiguiera un nuevo juicio 💥
La verdadera paradoja está en las indemnizaciones. La plataforma quebró en noviembre de 2022 y no empezó a devolver el dinero hasta 2025, además calculando el valor según el precio de las criptomonedas en el momento del colapso. Durante esos tres años, las principales criptomonedas subieron, y muchos acreedores no pudieron beneficiarse de ese aumento. Sí, les devolvieron el dinero, pero no recibieron suficiente 📉
Su abogado también añadió que no tiene ni un centavo: esos 11.000 millones equivalen a una deuda con el Gobierno que cargará toda la vida. Cada centavo que gane tras salir de prisión tendrá que entregarlo
Un caso que ya había sido sentenciado vuelve a situarse ante los límites de las reglas. ¿Crees que el Tribunal Supremo aceptará revisarlo? Cuéntanos en los comentarios
Cada día te acercamos las noticias más destacadas del sector cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
106
·
--
Francia planea ampliar a las stablecoins el impuesto del 31,4 % sobre las ganancias de capital. Y quien primero ha salido a advertir que esto podría empujar a los traders al extranjero es, curiosamente, Chainalysis 🦖, la empresa que ayuda a diario al Gobierno a rastrear fondos on-chain.
[📣 盘面异动群里喊](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Esta enmienda ya superó una primera instancia: fue aprobada el 7 de octubre por la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa. El cambio normativo es bastante específico: hasta ahora, los franceses generalmente no pagaban impuestos sobre las ganancias de capital al cambiar bitcoin por otra criptomoneda. La nueva norma trataría por separado como hecho imponible el cambio por stablecoins reguladas por la MiCA de la UE. Entraría en vigor el 1 de enero de 2027, y el tipo impositivo actual de Francia sobre las ganancias de capital en cripto es precisamente del 31,4 % ⚖️
En otras palabras, en adelante, al cambiar criptomonedas por stablecoins reguladas, podrían quitarte de entrada más del 30 %. Francois Volpoet, CEO de Chainalysis para Francia, resumió el dilema en una frase: ¿quieres que más contribuyentes declaren sus activos, o un sistema en el que los tipos impositivos suben mientras la base imponible no deja de escaparse?
Lo que realmente merece la pena analizar es el alcance de este tipo impositivo: solo se aplicaría a las stablecoins sujetas a la normativa de la UE. En la práctica, esto crea una diferencia de precio entre las stablecoins reguladas y las demás, y el dinero tiene una habilidad especial para irse adonde los impuestos son más bajos 📊
El mismo paquete de enmiendas incluye otras medidas: declarar los activos en monederos de autocustodia que superen los 100.000 euros (unos 116.000 dólares); una multa de hasta 11.600 dólares por no declararlos; ampliar el impuesto sobre activos en el extranjero a las tenencias de criptomonedas de hasta unos 900.000 dólares; y permitir trasladar las pérdidas durante 10 años. Por ahora, la Comisión de Finanzas rechazó por 31 votos contra 3 la parte relativa a los ingresos presupuestarios. Estas disposiciones volverán a la Asamblea Nacional para una nueva votación el 20 de octubre. De momento, ninguna es ley.
Hay otro riesgo del que se habla menos: a Chainalysis le preocupa que obligar a declarar los monederos de autocustodia deje a la vista quién tiene criptomonedas. Hasta julio de este año, Europa registró 39 de los 52 ataques violentos contra titulares de criptomonedas ocurridos en todo el mundo. Francia, por sí sola, concentró 33; es decir, el 63,5 % del total mundial ⚠️
Mi conclusión es que Francia realmente quiere empujar las operaciones hacia canales de stablecoins reguladas, para facilitar tanto la recaudación de impuestos como la vigilancia. Pero al usar diferencias fiscales para distinguir entre lo regulado y lo no regulado, les da a los fondos un motivo claro para mudarse. Grecia, por su parte, se prepara para aplicar un impuesto sobre las ganancias de capital en cripto de solo el 10 %: justo en la dirección opuesta.
¿Qué opinas? ¿Gravar más las stablecoins reguladas realmente permitirá recaudar dinero, o hará que se vayan tanto las personas como las operaciones? Te leo en los comentarios 👀
Cada día te traigo las novedades más importantes sobre regulación cripto. No solo te cuento qué está pasando: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Francia planea ampliar a las stablecoins el impuesto del 31,4 % sobre las ganancias de capital. Y quien primero ha salido a advertir que esto podría empujar a los traders al extranjero es, curiosamente, Chainalysis 🦖, la empresa que ayuda a diario al Gobierno a rastrear fondos on-chain.
📣 盘面异动群里喊
Esta enmienda ya superó una primera instancia: fue aprobada el 7 de octubre por la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa. El cambio normativo es bastante específico: hasta ahora, los franceses generalmente no pagaban impuestos sobre las ganancias de capital al cambiar bitcoin por otra criptomoneda. La nueva norma trataría por separado como hecho imponible el cambio por stablecoins reguladas por la MiCA de la UE. Entraría en vigor el 1 de enero de 2027, y el tipo impositivo actual de Francia sobre las ganancias de capital en cripto es precisamente del 31,4 % ⚖️
En otras palabras, en adelante, al cambiar criptomonedas por stablecoins reguladas, podrían quitarte de entrada más del 30 %. Francois Volpoet, CEO de Chainalysis para Francia, resumió el dilema en una frase: ¿quieres que más contribuyentes declaren sus activos, o un sistema en el que los tipos impositivos suben mientras la base imponible no deja de escaparse?
Lo que realmente merece la pena analizar es el alcance de este tipo impositivo: solo se aplicaría a las stablecoins sujetas a la normativa de la UE. En la práctica, esto crea una diferencia de precio entre las stablecoins reguladas y las demás, y el dinero tiene una habilidad especial para irse adonde los impuestos son más bajos 📊
El mismo paquete de enmiendas incluye otras medidas: declarar los activos en monederos de autocustodia que superen los 100.000 euros (unos 116.000 dólares); una multa de hasta 11.600 dólares por no declararlos; ampliar el impuesto sobre activos en el extranjero a las tenencias de criptomonedas de hasta unos 900.000 dólares; y permitir trasladar las pérdidas durante 10 años. Por ahora, la Comisión de Finanzas rechazó por 31 votos contra 3 la parte relativa a los ingresos presupuestarios. Estas disposiciones volverán a la Asamblea Nacional para una nueva votación el 20 de octubre. De momento, ninguna es ley.
Hay otro riesgo del que se habla menos: a Chainalysis le preocupa que obligar a declarar los monederos de autocustodia deje a la vista quién tiene criptomonedas. Hasta julio de este año, Europa registró 39 de los 52 ataques violentos contra titulares de criptomonedas ocurridos en todo el mundo. Francia, por sí sola, concentró 33; es decir, el 63,5 % del total mundial ⚠️
Mi conclusión es que Francia realmente quiere empujar las operaciones hacia canales de stablecoins reguladas, para facilitar tanto la recaudación de impuestos como la vigilancia. Pero al usar diferencias fiscales para distinguir entre lo regulado y lo no regulado, les da a los fondos un motivo claro para mudarse. Grecia, por su parte, se prepara para aplicar un impuesto sobre las ganancias de capital en cripto de solo el 10 %: justo en la dirección opuesta.
¿Qué opinas? ¿Gravar más las stablecoins reguladas realmente permitirá recaudar dinero, o hará que se vayan tanto las personas como las operaciones? Te leo en los comentarios 👀
Cada día te traigo las novedades más importantes sobre regulación cripto. No solo te cuento qué está pasando: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
Esta enmienda ya superó una primera instancia: fue aprobada el 7 de octubre por la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa. El cambio normativo es bastante específico: hasta ahora, los franceses generalmente no pagaban impuestos sobre las ganancias de capital al cambiar bitcoin por otra criptomoneda. La nueva norma trataría por separado como hecho imponible el cambio por stablecoins reguladas por la MiCA de la UE. Entraría en vigor el 1 de enero de 2027, y el tipo impositivo actual de Francia sobre las ganancias de capital en cripto es precisamente del 31,4 % ⚖️
En otras palabras, en adelante, al cambiar criptomonedas por stablecoins reguladas, podrían quitarte de entrada más del 30 %. Francois Volpoet, CEO de Chainalysis para Francia, resumió el dilema en una frase: ¿quieres que más contribuyentes declaren sus activos, o un sistema en el que los tipos impositivos suben mientras la base imponible no deja de escaparse?
Lo que realmente merece la pena analizar es el alcance de este tipo impositivo: solo se aplicaría a las stablecoins sujetas a la normativa de la UE. En la práctica, esto crea una diferencia de precio entre las stablecoins reguladas y las demás, y el dinero tiene una habilidad especial para irse adonde los impuestos son más bajos 📊
El mismo paquete de enmiendas incluye otras medidas: declarar los activos en monederos de autocustodia que superen los 100.000 euros (unos 116.000 dólares); una multa de hasta 11.600 dólares por no declararlos; ampliar el impuesto sobre activos en el extranjero a las tenencias de criptomonedas de hasta unos 900.000 dólares; y permitir trasladar las pérdidas durante 10 años. Por ahora, la Comisión de Finanzas rechazó por 31 votos contra 3 la parte relativa a los ingresos presupuestarios. Estas disposiciones volverán a la Asamblea Nacional para una nueva votación el 20 de octubre. De momento, ninguna es ley.
Hay otro riesgo del que se habla menos: a Chainalysis le preocupa que obligar a declarar los monederos de autocustodia deje a la vista quién tiene criptomonedas. Hasta julio de este año, Europa registró 39 de los 52 ataques violentos contra titulares de criptomonedas ocurridos en todo el mundo. Francia, por sí sola, concentró 33; es decir, el 63,5 % del total mundial ⚠️
Mi conclusión es que Francia realmente quiere empujar las operaciones hacia canales de stablecoins reguladas, para facilitar tanto la recaudación de impuestos como la vigilancia. Pero al usar diferencias fiscales para distinguir entre lo regulado y lo no regulado, les da a los fondos un motivo claro para mudarse. Grecia, por su parte, se prepara para aplicar un impuesto sobre las ganancias de capital en cripto de solo el 10 %: justo en la dirección opuesta.
¿Qué opinas? ¿Gravar más las stablecoins reguladas realmente permitirá recaudar dinero, o hará que se vayan tanto las personas como las operaciones? Te leo en los comentarios 👀
Cada día te traigo las novedades más importantes sobre regulación cripto. No solo te cuento qué está pasando: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
33
·
--
Un exchange que custodia cerca del 5 % de todos los bitcoins lanzó de repente una advertencia: los ordenadores cuánticos podrían vaciar tu cartera antes de que te des cuenta 🦖
[🧭 群里聊方向](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Un investigador de Google ya había señalado una fecha: los ordenadores cuánticos capaces de descifrar el cifrado de Bitcoin —los llamados ordenadores cuánticos criptográficamente relevantes— podrían aparecer, en el escenario más optimista, alrededor de 2029 ⚠️
No es ciencia ficción. La seguridad de las carteras de Bitcoin se basa en dos firmas digitales: ECDSA y Schnorr. Los ordenadores actuales no pueden resolverlas, pero, si la potencia cuántica supera cierto umbral, los atacantes podrían deducir las claves privadas a partir de las claves públicas y transferir directamente los bitcoins de las carteras.
Esta semana, un exchange que custodia cerca del 5 % de todos los bitcoins —casi un millón de monedas— en nombre de bancos, gestoras de activos y fondos de cobertura publicó un artículo. La conclusión fue clara: la actualización resistente a la computación cuántica debe empezar ya. Y la razón es contundente: los cambios en Bitcoin suelen avanzar despacio; los cambios de consenso y las migraciones del ecosistema pueden llevar años. No podemos esperar a que se anuncie públicamente la llegada de los ordenadores cuánticos para actuar 🔐
La propuesta es bastante concreta: separar el contenedor de firmas de la firma en sí, para que el formato de las transacciones pueda admitir directamente nuevas firmas resistentes a la computación cuántica. Por ahora, las propuestas BIP-360 y P2TRv2 parecen las más adecuadas. También se plantea una protección por etapas: que las carteras activas puedan usar primero una estructura con dos cerraduras para las monedas, compatible tanto con firmas tradicionales como con firmas resistentes a la computación cuántica, sin obligar a nadie a cambiarlo todo de golpe.
Lo más complicado son las carteras que llevan mucho tiempo inactivas, e incluso aquellas cuyas claves privadas se han perdido. El artículo advierte que, cuando la potencia cuántica sea suficiente, los bitcoins de esas direcciones inactivas podrían desaparecer silenciosamente antes de que el público se dé cuenta. Cómo abordar este problema genera demasiada controversia, así que recomienda debatirlo por separado, para no retrasar la actualización general.
En mi opinión, lo importante de esta noticia no es que los ordenadores cuánticos vayan a llegar mañana, sino que un mercado con una capitalización de unos 1,3 billones de dólares se ve obligado por primera vez a enfrentarse a un adversario para el que hay que empezar a prepararse con años de antelación. Históricamente, Bitcoin ha avanzado poco a poco gracias al consenso de la comunidad. Esta vez, la lentitud podría ser un riesgo.
¿Crees que habría que proteger primero las carteras antiguas o añadir una cerradura a las nuevas? Cuéntanoslo en los comentarios 👀
Cada día te traigo las últimas novedades del mundo cripto. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Un exchange que custodia cerca del 5 % de todos los bitcoins lanzó de repente una advertencia: los ordenadores cuánticos podrían vaciar tu cartera antes de que te des cuenta 🦖
🧭 群里聊方向
Un investigador de Google ya había señalado una fecha: los ordenadores cuánticos capaces de descifrar el cifrado de Bitcoin —los llamados ordenadores cuánticos criptográficamente relevantes— podrían aparecer, en el escenario más optimista, alrededor de 2029 ⚠️
No es ciencia ficción. La seguridad de las carteras de Bitcoin se basa en dos firmas digitales: ECDSA y Schnorr. Los ordenadores actuales no pueden resolverlas, pero, si la potencia cuántica supera cierto umbral, los atacantes podrían deducir las claves privadas a partir de las claves públicas y transferir directamente los bitcoins de las carteras.
Esta semana, un exchange que custodia cerca del 5 % de todos los bitcoins —casi un millón de monedas— en nombre de bancos, gestoras de activos y fondos de cobertura publicó un artículo. La conclusión fue clara: la actualización resistente a la computación cuántica debe empezar ya. Y la razón es contundente: los cambios en Bitcoin suelen avanzar despacio; los cambios de consenso y las migraciones del ecosistema pueden llevar años. No podemos esperar a que se anuncie públicamente la llegada de los ordenadores cuánticos para actuar 🔐
La propuesta es bastante concreta: separar el contenedor de firmas de la firma en sí, para que el formato de las transacciones pueda admitir directamente nuevas firmas resistentes a la computación cuántica. Por ahora, las propuestas BIP-360 y P2TRv2 parecen las más adecuadas. También se plantea una protección por etapas: que las carteras activas puedan usar primero una estructura con dos cerraduras para las monedas, compatible tanto con firmas tradicionales como con firmas resistentes a la computación cuántica, sin obligar a nadie a cambiarlo todo de golpe.
Lo más complicado son las carteras que llevan mucho tiempo inactivas, e incluso aquellas cuyas claves privadas se han perdido. El artículo advierte que, cuando la potencia cuántica sea suficiente, los bitcoins de esas direcciones inactivas podrían desaparecer silenciosamente antes de que el público se dé cuenta. Cómo abordar este problema genera demasiada controversia, así que recomienda debatirlo por separado, para no retrasar la actualización general.
En mi opinión, lo importante de esta noticia no es que los ordenadores cuánticos vayan a llegar mañana, sino que un mercado con una capitalización de unos 1,3 billones de dólares se ve obligado por primera vez a enfrentarse a un adversario para el que hay que empezar a prepararse con años de antelación. Históricamente, Bitcoin ha avanzado poco a poco gracias al consenso de la comunidad. Esta vez, la lentitud podría ser un riesgo.
¿Crees que habría que proteger primero las carteras antiguas o añadir una cerradura a las nuevas? Cuéntanoslo en los comentarios 👀
Cada día te traigo las últimas novedades del mundo cripto. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
🧭 群里聊方向
Un investigador de Google ya había señalado una fecha: los ordenadores cuánticos capaces de descifrar el cifrado de Bitcoin —los llamados ordenadores cuánticos criptográficamente relevantes— podrían aparecer, en el escenario más optimista, alrededor de 2029 ⚠️
No es ciencia ficción. La seguridad de las carteras de Bitcoin se basa en dos firmas digitales: ECDSA y Schnorr. Los ordenadores actuales no pueden resolverlas, pero, si la potencia cuántica supera cierto umbral, los atacantes podrían deducir las claves privadas a partir de las claves públicas y transferir directamente los bitcoins de las carteras.
Esta semana, un exchange que custodia cerca del 5 % de todos los bitcoins —casi un millón de monedas— en nombre de bancos, gestoras de activos y fondos de cobertura publicó un artículo. La conclusión fue clara: la actualización resistente a la computación cuántica debe empezar ya. Y la razón es contundente: los cambios en Bitcoin suelen avanzar despacio; los cambios de consenso y las migraciones del ecosistema pueden llevar años. No podemos esperar a que se anuncie públicamente la llegada de los ordenadores cuánticos para actuar 🔐
La propuesta es bastante concreta: separar el contenedor de firmas de la firma en sí, para que el formato de las transacciones pueda admitir directamente nuevas firmas resistentes a la computación cuántica. Por ahora, las propuestas BIP-360 y P2TRv2 parecen las más adecuadas. También se plantea una protección por etapas: que las carteras activas puedan usar primero una estructura con dos cerraduras para las monedas, compatible tanto con firmas tradicionales como con firmas resistentes a la computación cuántica, sin obligar a nadie a cambiarlo todo de golpe.
Lo más complicado son las carteras que llevan mucho tiempo inactivas, e incluso aquellas cuyas claves privadas se han perdido. El artículo advierte que, cuando la potencia cuántica sea suficiente, los bitcoins de esas direcciones inactivas podrían desaparecer silenciosamente antes de que el público se dé cuenta. Cómo abordar este problema genera demasiada controversia, así que recomienda debatirlo por separado, para no retrasar la actualización general.
En mi opinión, lo importante de esta noticia no es que los ordenadores cuánticos vayan a llegar mañana, sino que un mercado con una capitalización de unos 1,3 billones de dólares se ve obligado por primera vez a enfrentarse a un adversario para el que hay que empezar a prepararse con años de antelación. Históricamente, Bitcoin ha avanzado poco a poco gracias al consenso de la comunidad. Esta vez, la lentitud podría ser un riesgo.
¿Crees que habría que proteger primero las carteras antiguas o añadir una cerradura a las nuevas? Cuéntanoslo en los comentarios 👀
Cada día te traigo las últimas novedades del mundo cripto. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
70
·
--
#比特币突破8.4万美元
Williams: no habrá que volver a subir los tipos en 2027. Bitcoin recupera un 1,5 % en una noche y llega a los 83.900 dólares 🦖
[🏛️ ⏰ 消息群里第一时间说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Las últimas declaraciones de John Williams, presidente de la Fed de Nueva York, fueron el combustible directo de este repunte. El dólar se debilitó y las bolsas asiáticas cerraron en positivo.
Pero también dejó una puerta abierta: dijo que este año quizá aún haya que subir los tipos una vez más. Los datos de inflación de EE. UU. del jueves serán el verdadero juez.
Primero, pongamos las cifras en claro:
Bitcoin subió un 1,5 % durante el día, hasta rozar los 83.900 dólares y acercarse de nuevo a su máximo anterior.
Ethereum subió un 2 % y volvió a rondar los 2.520 dólares.
SOL y Dogecoin subieron un 2,5 % cada uno.
La moneda de privacidad ZEC lideró las subidas: se disparó casi un 7 % en un día, hasta unos 1.270 dólares.
XRP, BNB y HYPE subieron entre un 1 % y un 2 %. TRX, de Tron, fue la más débil, con un avance inferior al 1 %.
En el frente macroeconómico, los futuros del S&P 500 subieron un 0,2 % y siguen cerca del récord histórico de la semana pasada 📈
Las acciones asiáticas de semiconductores dejaron de caer. Samsung y SK Hynix rebotaron, poniendo fin a cinco jornadas consecutivas de pérdidas.
El índice MSCI Asia-Pacífico subió un 0,7 % y se recuperó desde su mínimo de dos meses.
El petróleo sigue avivando el fuego: el Brent subió un 0,7 % y superó los 106 dólares. El crudo estadounidense ya suma cinco jornadas consecutivas al alza.
En otras palabras: esto no es el toque de corneta de un mercado alcista, sino una típica corrección de expectativas.
Williams dijo, por un lado, que en 2027 no hará falta volver a subir los tipos, pero también reconoció que este año podría quedar una subida más sobre la mesa.
El mercado solo se quedó con la primera parte: el dólar cedió y los activos de riesgo pudieron respirar aliviados ⚠️
El verdadero punto de inflexión serán los datos de inflación del jueves.
Si las cifras son lo bastante moderadas como para descartar la última subida de tipos del año, Bitcoin tendrá la oportunidad de poner a prueba los 85.000 dólares.
Si salen más altas de lo previsto, es muy posible que este repunte vuelva al punto de partida.
Así que la subida actual parece más bien un intento de adelantarse a la publicación de los datos.
En vez de perseguir los precios al alza, conviene vigilar dos cosas: primero, la inflación del jueves; segundo, si Bitcoin logra superar de verdad la resistencia de los 84.000 dólares, que ya lo ha rechazado varias veces.
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que esta ola marca el final del ciclo de subidas de tipos o es otra trampa alcista?
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las últimas noticias sobre Bitcoin y la Reserva Federal. No solo veremos qué está pasando, sino que también entenderemos la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#比特币突破8.4万美元
Williams: no habrá que volver a subir los tipos en 2027. Bitcoin recupera un 1,5 % en una noche y llega a los 83.900 dólares 🦖
🏛️ ⏰ 消息群里第一时间说
Las últimas declaraciones de John Williams, presidente de la Fed de Nueva York, fueron el combustible directo de este repunte. El dólar se debilitó y las bolsas asiáticas cerraron en positivo.
Pero también dejó una puerta abierta: dijo que este año quizá aún haya que subir los tipos una vez más. Los datos de inflación de EE. UU. del jueves serán el verdadero juez.
Primero, pongamos las cifras en claro:
Bitcoin subió un 1,5 % durante el día, hasta rozar los 83.900 dólares y acercarse de nuevo a su máximo anterior.
Ethereum subió un 2 % y volvió a rondar los 2.520 dólares.
SOL y Dogecoin subieron un 2,5 % cada uno.
La moneda de privacidad ZEC lideró las subidas: se disparó casi un 7 % en un día, hasta unos 1.270 dólares.
XRP, BNB y HYPE subieron entre un 1 % y un 2 %. TRX, de Tron, fue la más débil, con un avance inferior al 1 %.
En el frente macroeconómico, los futuros del S&P 500 subieron un 0,2 % y siguen cerca del récord histórico de la semana pasada 📈
Las acciones asiáticas de semiconductores dejaron de caer. Samsung y SK Hynix rebotaron, poniendo fin a cinco jornadas consecutivas de pérdidas.
El índice MSCI Asia-Pacífico subió un 0,7 % y se recuperó desde su mínimo de dos meses.
El petróleo sigue avivando el fuego: el Brent subió un 0,7 % y superó los 106 dólares. El crudo estadounidense ya suma cinco jornadas consecutivas al alza.
En otras palabras: esto no es el toque de corneta de un mercado alcista, sino una típica corrección de expectativas.
Williams dijo, por un lado, que en 2027 no hará falta volver a subir los tipos, pero también reconoció que este año podría quedar una subida más sobre la mesa.
El mercado solo se quedó con la primera parte: el dólar cedió y los activos de riesgo pudieron respirar aliviados ⚠️
El verdadero punto de inflexión serán los datos de inflación del jueves.
Si las cifras son lo bastante moderadas como para descartar la última subida de tipos del año, Bitcoin tendrá la oportunidad de poner a prueba los 85.000 dólares.
Si salen más altas de lo previsto, es muy posible que este repunte vuelva al punto de partida.
Así que la subida actual parece más bien un intento de adelantarse a la publicación de los datos.
En vez de perseguir los precios al alza, conviene vigilar dos cosas: primero, la inflación del jueves; segundo, si Bitcoin logra superar de verdad la resistencia de los 84.000 dólares, que ya lo ha rechazado varias veces.
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que esta ola marca el final del ciclo de subidas de tipos o es otra trampa alcista?
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las últimas noticias sobre Bitcoin y la Reserva Federal. No solo veremos qué está pasando, sino que también entenderemos la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Williams: no habrá que volver a subir los tipos en 2027. Bitcoin recupera un 1,5 % en una noche y llega a los 83.900 dólares 🦖
🏛️ ⏰ 消息群里第一时间说
Las últimas declaraciones de John Williams, presidente de la Fed de Nueva York, fueron el combustible directo de este repunte. El dólar se debilitó y las bolsas asiáticas cerraron en positivo.
Pero también dejó una puerta abierta: dijo que este año quizá aún haya que subir los tipos una vez más. Los datos de inflación de EE. UU. del jueves serán el verdadero juez.
Primero, pongamos las cifras en claro:
Bitcoin subió un 1,5 % durante el día, hasta rozar los 83.900 dólares y acercarse de nuevo a su máximo anterior.
Ethereum subió un 2 % y volvió a rondar los 2.520 dólares.
SOL y Dogecoin subieron un 2,5 % cada uno.
La moneda de privacidad ZEC lideró las subidas: se disparó casi un 7 % en un día, hasta unos 1.270 dólares.
XRP, BNB y HYPE subieron entre un 1 % y un 2 %. TRX, de Tron, fue la más débil, con un avance inferior al 1 %.
En el frente macroeconómico, los futuros del S&P 500 subieron un 0,2 % y siguen cerca del récord histórico de la semana pasada 📈
Las acciones asiáticas de semiconductores dejaron de caer. Samsung y SK Hynix rebotaron, poniendo fin a cinco jornadas consecutivas de pérdidas.
El índice MSCI Asia-Pacífico subió un 0,7 % y se recuperó desde su mínimo de dos meses.
El petróleo sigue avivando el fuego: el Brent subió un 0,7 % y superó los 106 dólares. El crudo estadounidense ya suma cinco jornadas consecutivas al alza.
En otras palabras: esto no es el toque de corneta de un mercado alcista, sino una típica corrección de expectativas.
Williams dijo, por un lado, que en 2027 no hará falta volver a subir los tipos, pero también reconoció que este año podría quedar una subida más sobre la mesa.
El mercado solo se quedó con la primera parte: el dólar cedió y los activos de riesgo pudieron respirar aliviados ⚠️
El verdadero punto de inflexión serán los datos de inflación del jueves.
Si las cifras son lo bastante moderadas como para descartar la última subida de tipos del año, Bitcoin tendrá la oportunidad de poner a prueba los 85.000 dólares.
Si salen más altas de lo previsto, es muy posible que este repunte vuelva al punto de partida.
Así que la subida actual parece más bien un intento de adelantarse a la publicación de los datos.
En vez de perseguir los precios al alza, conviene vigilar dos cosas: primero, la inflación del jueves; segundo, si Bitcoin logra superar de verdad la resistencia de los 84.000 dólares, que ya lo ha rechazado varias veces.
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que esta ola marca el final del ciclo de subidas de tipos o es otra trampa alcista?
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las últimas noticias sobre Bitcoin y la Reserva Federal. No solo veremos qué está pasando, sino que también entenderemos la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
1
1
5
1.9k
·
--
Un chip escondido dentro de la carcasa de una cartera. Basta con que mires la pantalla al configurar el dispositivo para que las 24 palabras se envíen a través de la red móvil. Se sospecha que así se esfumaron 86 millones de dólares 🦖
[⚡ 有大动静群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El 13 de octubre, Ledger, uno de los grandes fabricantes de carteras de hardware, pidió a sus distribuidores de Indonesia, Singapur, Tailandia, Filipinas, Vietnam, Malasia y Hong Kong que dejaran de vender todos sus productos y retiraran de las estanterías los dispositivos. El motivo: confirmó que alguien había manipulado uno de ellos ⚠️
Lo más siniestro de este chip es que no toca el firmware ni el chip de seguridad donde se almacenan las claves. Solo hace una cosa: espía la pantalla cuando abres el dispositivo y lo configuras. Cuando aparecen las 24 palabras de la frase de recuperación, las descodifica y las envía a través de la red LTE mediante una eSIM integrada. Es decir, el aspecto del dispositivo, el embalaje y la verificación de la firma parecen completamente normales. No hay forma de que te des cuenta 🔐
Todo empezó el 9 de octubre, cuando se denunció un problema con dispositivos vendidos por CryptoBilis, un distribuidor del sudeste asiático. El 10 de octubre, Ledger confirmó oficialmente que uno de ellos había sido comprometido. El investigador on-chain Specter rastreó presuntos robos por más de 86 millones de dólares en Ethereum, Tron y Bitcoin. Otros dos investigadores estiman que la cifra oscila entre 72 y 86 millones de dólares. Sin embargo, Ledger recalca que aún no ha confirmado cuántas personas se vieron afectadas ni el monto total de las pérdidas.
La reacción en cadena ya se ha extendido por todo el sector. MediaMarkt, una gran cadena europea de tiendas de electrónica, anunció que retiraría todos los productos Ledger de sus tiendas físicas y de su plataforma en línea. Su competidor Trezor también anunció el 13 de octubre que reduciría el número de distribuidores autorizados, una medida que entrará en vigor el 1 de enero de 2027, y que dejaría de abastecer de inmediato a esos canales. La empresa subrayó que no hay pruebas de que sus propios dispositivos hayan sido comprometidos y explicó que la medida responde a los recientes incidentes en la cadena de suministro 💥
Mi conclusión es que este incidente no ha vulnerado los algoritmos criptográficos, sino el último eslabón del modelo de negocio de las carteras de hardware: la cadena de distribución. La industria siempre ha dicho que las carteras de hardware son las más seguras porque las claves permanecen desconectadas y porque compras el dispositivo directamente a través de un canal oficial. Pero este caso demuestra precisamente que, si alguien puede meter mano en el eslabón del distribuidor, el dispositivo que tienes en tus manos —con aspecto nuevo, embalaje intacto y firmware sin problemas— también podría ser un dispositivo con un espía instalado.
Lo peor es que no puedes demostrar que el dispositivo está limpio con los métodos habituales. Si modifican el firmware, puedes verificar la firma; si cambian el chip, puedes consultar el número de serie. Pero si añaden un accesorio externo independiente que solo lee la pantalla y envía mensajes, el dispositivo sigue funcionando con normalidad. Por eso Ledger solo puede responder suspendiendo las ventas en toda la región: ni siquiera la propia empresa sabe todavía en qué tramo de la cadena de distribución se introdujo el dispositivo manipulado.
Para quienes tienen criptomonedas, conviene seguir de cerca tres cosas: primero, si las conclusiones de la investigación se extenderán a mercados fuera del sudeste asiático; segundo, si el endurecimiento de los canales de distribución obligará a aumentar las compras directas de carteras de hardware; y tercero, si la firma múltiple pasará de ser una medida para instituciones a convertirse en algo habitual entre particulares. Al usar dispositivos de distintos fabricantes para una firma múltiple, el compromiso de un solo dispositivo no bastaría para llevarse los fondos.
Cuéntanos en los comentarios: ¿compraste tu cartera de hardware a través de un canal oficial o a un tercero? ¿Qué revisas después de abrir el embalaje?
Cada día te ponemos al tanto de las noticias más destacadas del mundo cripto. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Un chip escondido dentro de la carcasa de una cartera. Basta con que mires la pantalla al configurar el dispositivo para que las 24 palabras se envíen a través de la red móvil. Se sospecha que así se esfumaron 86 millones de dólares 🦖
⚡ 有大动静群里说
El 13 de octubre, Ledger, uno de los grandes fabricantes de carteras de hardware, pidió a sus distribuidores de Indonesia, Singapur, Tailandia, Filipinas, Vietnam, Malasia y Hong Kong que dejaran de vender todos sus productos y retiraran de las estanterías los dispositivos. El motivo: confirmó que alguien había manipulado uno de ellos ⚠️
Lo más siniestro de este chip es que no toca el firmware ni el chip de seguridad donde se almacenan las claves. Solo hace una cosa: espía la pantalla cuando abres el dispositivo y lo configuras. Cuando aparecen las 24 palabras de la frase de recuperación, las descodifica y las envía a través de la red LTE mediante una eSIM integrada. Es decir, el aspecto del dispositivo, el embalaje y la verificación de la firma parecen completamente normales. No hay forma de que te des cuenta 🔐
Todo empezó el 9 de octubre, cuando se denunció un problema con dispositivos vendidos por CryptoBilis, un distribuidor del sudeste asiático. El 10 de octubre, Ledger confirmó oficialmente que uno de ellos había sido comprometido. El investigador on-chain Specter rastreó presuntos robos por más de 86 millones de dólares en Ethereum, Tron y Bitcoin. Otros dos investigadores estiman que la cifra oscila entre 72 y 86 millones de dólares. Sin embargo, Ledger recalca que aún no ha confirmado cuántas personas se vieron afectadas ni el monto total de las pérdidas.
La reacción en cadena ya se ha extendido por todo el sector. MediaMarkt, una gran cadena europea de tiendas de electrónica, anunció que retiraría todos los productos Ledger de sus tiendas físicas y de su plataforma en línea. Su competidor Trezor también anunció el 13 de octubre que reduciría el número de distribuidores autorizados, una medida que entrará en vigor el 1 de enero de 2027, y que dejaría de abastecer de inmediato a esos canales. La empresa subrayó que no hay pruebas de que sus propios dispositivos hayan sido comprometidos y explicó que la medida responde a los recientes incidentes en la cadena de suministro 💥
Mi conclusión es que este incidente no ha vulnerado los algoritmos criptográficos, sino el último eslabón del modelo de negocio de las carteras de hardware: la cadena de distribución. La industria siempre ha dicho que las carteras de hardware son las más seguras porque las claves permanecen desconectadas y porque compras el dispositivo directamente a través de un canal oficial. Pero este caso demuestra precisamente que, si alguien puede meter mano en el eslabón del distribuidor, el dispositivo que tienes en tus manos —con aspecto nuevo, embalaje intacto y firmware sin problemas— también podría ser un dispositivo con un espía instalado.
Lo peor es que no puedes demostrar que el dispositivo está limpio con los métodos habituales. Si modifican el firmware, puedes verificar la firma; si cambian el chip, puedes consultar el número de serie. Pero si añaden un accesorio externo independiente que solo lee la pantalla y envía mensajes, el dispositivo sigue funcionando con normalidad. Por eso Ledger solo puede responder suspendiendo las ventas en toda la región: ni siquiera la propia empresa sabe todavía en qué tramo de la cadena de distribución se introdujo el dispositivo manipulado.
Para quienes tienen criptomonedas, conviene seguir de cerca tres cosas: primero, si las conclusiones de la investigación se extenderán a mercados fuera del sudeste asiático; segundo, si el endurecimiento de los canales de distribución obligará a aumentar las compras directas de carteras de hardware; y tercero, si la firma múltiple pasará de ser una medida para instituciones a convertirse en algo habitual entre particulares. Al usar dispositivos de distintos fabricantes para una firma múltiple, el compromiso de un solo dispositivo no bastaría para llevarse los fondos.
Cuéntanos en los comentarios: ¿compraste tu cartera de hardware a través de un canal oficial o a un tercero? ¿Qué revisas después de abrir el embalaje?
Cada día te ponemos al tanto de las noticias más destacadas del mundo cripto. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
⚡ 有大动静群里说
El 13 de octubre, Ledger, uno de los grandes fabricantes de carteras de hardware, pidió a sus distribuidores de Indonesia, Singapur, Tailandia, Filipinas, Vietnam, Malasia y Hong Kong que dejaran de vender todos sus productos y retiraran de las estanterías los dispositivos. El motivo: confirmó que alguien había manipulado uno de ellos ⚠️
Lo más siniestro de este chip es que no toca el firmware ni el chip de seguridad donde se almacenan las claves. Solo hace una cosa: espía la pantalla cuando abres el dispositivo y lo configuras. Cuando aparecen las 24 palabras de la frase de recuperación, las descodifica y las envía a través de la red LTE mediante una eSIM integrada. Es decir, el aspecto del dispositivo, el embalaje y la verificación de la firma parecen completamente normales. No hay forma de que te des cuenta 🔐
Todo empezó el 9 de octubre, cuando se denunció un problema con dispositivos vendidos por CryptoBilis, un distribuidor del sudeste asiático. El 10 de octubre, Ledger confirmó oficialmente que uno de ellos había sido comprometido. El investigador on-chain Specter rastreó presuntos robos por más de 86 millones de dólares en Ethereum, Tron y Bitcoin. Otros dos investigadores estiman que la cifra oscila entre 72 y 86 millones de dólares. Sin embargo, Ledger recalca que aún no ha confirmado cuántas personas se vieron afectadas ni el monto total de las pérdidas.
La reacción en cadena ya se ha extendido por todo el sector. MediaMarkt, una gran cadena europea de tiendas de electrónica, anunció que retiraría todos los productos Ledger de sus tiendas físicas y de su plataforma en línea. Su competidor Trezor también anunció el 13 de octubre que reduciría el número de distribuidores autorizados, una medida que entrará en vigor el 1 de enero de 2027, y que dejaría de abastecer de inmediato a esos canales. La empresa subrayó que no hay pruebas de que sus propios dispositivos hayan sido comprometidos y explicó que la medida responde a los recientes incidentes en la cadena de suministro 💥
Mi conclusión es que este incidente no ha vulnerado los algoritmos criptográficos, sino el último eslabón del modelo de negocio de las carteras de hardware: la cadena de distribución. La industria siempre ha dicho que las carteras de hardware son las más seguras porque las claves permanecen desconectadas y porque compras el dispositivo directamente a través de un canal oficial. Pero este caso demuestra precisamente que, si alguien puede meter mano en el eslabón del distribuidor, el dispositivo que tienes en tus manos —con aspecto nuevo, embalaje intacto y firmware sin problemas— también podría ser un dispositivo con un espía instalado.
Lo peor es que no puedes demostrar que el dispositivo está limpio con los métodos habituales. Si modifican el firmware, puedes verificar la firma; si cambian el chip, puedes consultar el número de serie. Pero si añaden un accesorio externo independiente que solo lee la pantalla y envía mensajes, el dispositivo sigue funcionando con normalidad. Por eso Ledger solo puede responder suspendiendo las ventas en toda la región: ni siquiera la propia empresa sabe todavía en qué tramo de la cadena de distribución se introdujo el dispositivo manipulado.
Para quienes tienen criptomonedas, conviene seguir de cerca tres cosas: primero, si las conclusiones de la investigación se extenderán a mercados fuera del sudeste asiático; segundo, si el endurecimiento de los canales de distribución obligará a aumentar las compras directas de carteras de hardware; y tercero, si la firma múltiple pasará de ser una medida para instituciones a convertirse en algo habitual entre particulares. Al usar dispositivos de distintos fabricantes para una firma múltiple, el compromiso de un solo dispositivo no bastaría para llevarse los fondos.
Cuéntanos en los comentarios: ¿compraste tu cartera de hardware a través de un canal oficial o a un tercero? ¿Qué revisas después de abrir el embalaje?
Cada día te ponemos al tanto de las noticias más destacadas del mundo cripto. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
5
4.5k
·
--
#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
61.000 bitcoins se multiplicaron por 200 en diez años: de 2.815 yuanes por moneda a 560.000. Las víctimas quizá solo recuperen el capital 🦖
[🕐 最新解读群里更新](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El 12 de octubre, el Tribunal Superior de Inglaterra dictó una resolución clave sobre el caso de captación ilegal de fondos de Tianjin Lantian Gree. La reclamación de propiedad de los 16.000 afectados chinos sobre los aproximadamente 61.000 bitcoins incautados deberá resolverse conforme a la legislación china. Estas monedas se compraron en 2014 a un precio medio de 2.815 yuanes cada una; hoy valen unos 560.000 yuanes por unidad, con un valor total superior a 34.000 millones de yuanes. Es muy probable que las víctimas que puedan registrar una reclamación solo recuperen el capital más los intereses ⚖️
¿Dónde está la diferencia? En una palabra. La legislación británica clasifica el bitcoin como «property», es decir, como un bien. Las víctimas pueden reclamar la propiedad de los propios bitcoins, incluida la revalorización de 200 veces. La legislación china no reconoce el carácter patrimonial del bitcoin; las sentencias relacionadas con criptomonedas suelen respaldar únicamente la devolución de la inversión original más los intereses. Dicho claramente: si invertiste 100 yuanes y las monedas compradas con ese dinero subieron hasta valer 20.000, la ley solo reconoce esos 100 yuanes más un poco de interés. Los otros 19.900 no tienen nada que ver contigo.
Lantian Gree se fundó en marzo de 2014 y lanzó 10 productos financieros, prometiendo rendimientos de entre 1 y 3 veces la inversión. En su apogeo captó a más de 120.000 inversores y recaudó más de 40.000 millones de yuanes. La operadora, Qian Zhimin, alias «tía Hua», destinó grandes sumas a acumular bitcoins en una plataforma de intercambio. Las pruebas presentadas ante el tribunal británico indican que pudo haber manejado hasta 190.000 bitcoins; se desconoce el paradero de unos 120.000 🐋
En julio de 2017 se interrumpieron los pagos. Qian Zhimin huyó al Reino Unido con un pasaporte falsificado. En 2018 intentó comprar con bitcoins una mansión en Londres valorada en 23,5 millones de libras, pero la operación se frustró porque no pudo explicar el origen de los fondos. En mayo de 2021, la policía británica incautó unos 61.000 bitcoins. En aquel momento valían más de 3.000 millones de libras: fue la mayor incautación de criptomonedas de la historia de las fuerzas del orden. En noviembre de 2025, fue condenada en Londres a 11 años y 8 meses de prisión. Los cómplices en China también habían sido condenados hacía tiempo. En las dos rondas de reembolsos, las víctimas solo recuperaron alrededor del 13 % del capital.
Aún más desalentador es que en el Reino Unido existe un mecanismo de incentivos para la recuperación de activos llamado ARIS. Si los activos delictivos recuperados no tienen un reclamante con derechos legales, el 50 % va al Tesoro británico. Si las víctimas solo recuperan el capital conforme a la legislación china, es muy probable que la revalorización de 200 veces —al no tener un reclamante legal— acabe en las arcas británicas. Las monedas que compraron con el fruto de su trabajo se multiplicaron por 200, pero la revalorización podría terminar en las arcas de otro país 📈
La sentencia aún no es definitiva. El tribunal dijo que todavía debe examinar más pruebas y que las partes pueden apelar. Los 61.000 bitcoins siguen en una cuenta de custodia, y su valor continúa fluctuando y aumentando día tras día.
Hay algo importante que conviene recordar: la forma en que se reconoce el carácter patrimonial de los criptoactivos determina directamente si tus monedas cuentan como tu dinero. No es una cuestión tecnológica, sino de jurisdicción. Cuando se trata de monedas transfronterizas, la titularidad suele depender de qué tribunal las incauta primero y de si la legislación de ese país las reconoce. El Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó que al caso de Qian Zhimin se le aplica la legislación china. Esto podría afectar a toda una generación de titulares de criptomonedas en distintos países.
Cuéntanos en los comentarios: ¿quién crees que se quedará finalmente con esta revalorización de 200 veces? ¿Tienen las víctimas alguna posibilidad de revertir el resultado mediante una apelación?
Cada día te traemos lo más destacado del mundo cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
61.000 bitcoins se multiplicaron por 200 en diez años: de 2.815 yuanes por moneda a 560.000. Las víctimas quizá solo recuperen el capital 🦖
🕐 最新解读群里更新
El 12 de octubre, el Tribunal Superior de Inglaterra dictó una resolución clave sobre el caso de captación ilegal de fondos de Tianjin Lantian Gree. La reclamación de propiedad de los 16.000 afectados chinos sobre los aproximadamente 61.000 bitcoins incautados deberá resolverse conforme a la legislación china. Estas monedas se compraron en 2014 a un precio medio de 2.815 yuanes cada una; hoy valen unos 560.000 yuanes por unidad, con un valor total superior a 34.000 millones de yuanes. Es muy probable que las víctimas que puedan registrar una reclamación solo recuperen el capital más los intereses ⚖️
¿Dónde está la diferencia? En una palabra. La legislación británica clasifica el bitcoin como «property», es decir, como un bien. Las víctimas pueden reclamar la propiedad de los propios bitcoins, incluida la revalorización de 200 veces. La legislación china no reconoce el carácter patrimonial del bitcoin; las sentencias relacionadas con criptomonedas suelen respaldar únicamente la devolución de la inversión original más los intereses. Dicho claramente: si invertiste 100 yuanes y las monedas compradas con ese dinero subieron hasta valer 20.000, la ley solo reconoce esos 100 yuanes más un poco de interés. Los otros 19.900 no tienen nada que ver contigo.
Lantian Gree se fundó en marzo de 2014 y lanzó 10 productos financieros, prometiendo rendimientos de entre 1 y 3 veces la inversión. En su apogeo captó a más de 120.000 inversores y recaudó más de 40.000 millones de yuanes. La operadora, Qian Zhimin, alias «tía Hua», destinó grandes sumas a acumular bitcoins en una plataforma de intercambio. Las pruebas presentadas ante el tribunal británico indican que pudo haber manejado hasta 190.000 bitcoins; se desconoce el paradero de unos 120.000 🐋
En julio de 2017 se interrumpieron los pagos. Qian Zhimin huyó al Reino Unido con un pasaporte falsificado. En 2018 intentó comprar con bitcoins una mansión en Londres valorada en 23,5 millones de libras, pero la operación se frustró porque no pudo explicar el origen de los fondos. En mayo de 2021, la policía británica incautó unos 61.000 bitcoins. En aquel momento valían más de 3.000 millones de libras: fue la mayor incautación de criptomonedas de la historia de las fuerzas del orden. En noviembre de 2025, fue condenada en Londres a 11 años y 8 meses de prisión. Los cómplices en China también habían sido condenados hacía tiempo. En las dos rondas de reembolsos, las víctimas solo recuperaron alrededor del 13 % del capital.
Aún más desalentador es que en el Reino Unido existe un mecanismo de incentivos para la recuperación de activos llamado ARIS. Si los activos delictivos recuperados no tienen un reclamante con derechos legales, el 50 % va al Tesoro británico. Si las víctimas solo recuperan el capital conforme a la legislación china, es muy probable que la revalorización de 200 veces —al no tener un reclamante legal— acabe en las arcas británicas. Las monedas que compraron con el fruto de su trabajo se multiplicaron por 200, pero la revalorización podría terminar en las arcas de otro país 📈
La sentencia aún no es definitiva. El tribunal dijo que todavía debe examinar más pruebas y que las partes pueden apelar. Los 61.000 bitcoins siguen en una cuenta de custodia, y su valor continúa fluctuando y aumentando día tras día.
Hay algo importante que conviene recordar: la forma en que se reconoce el carácter patrimonial de los criptoactivos determina directamente si tus monedas cuentan como tu dinero. No es una cuestión tecnológica, sino de jurisdicción. Cuando se trata de monedas transfronterizas, la titularidad suele depender de qué tribunal las incauta primero y de si la legislación de ese país las reconoce. El Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó que al caso de Qian Zhimin se le aplica la legislación china. Esto podría afectar a toda una generación de titulares de criptomonedas en distintos países.
Cuéntanos en los comentarios: ¿quién crees que se quedará finalmente con esta revalorización de 200 veces? ¿Tienen las víctimas alguna posibilidad de revertir el resultado mediante una apelación?
Cada día te traemos lo más destacado del mundo cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
61.000 bitcoins se multiplicaron por 200 en diez años: de 2.815 yuanes por moneda a 560.000. Las víctimas quizá solo recuperen el capital 🦖
🕐 最新解读群里更新
El 12 de octubre, el Tribunal Superior de Inglaterra dictó una resolución clave sobre el caso de captación ilegal de fondos de Tianjin Lantian Gree. La reclamación de propiedad de los 16.000 afectados chinos sobre los aproximadamente 61.000 bitcoins incautados deberá resolverse conforme a la legislación china. Estas monedas se compraron en 2014 a un precio medio de 2.815 yuanes cada una; hoy valen unos 560.000 yuanes por unidad, con un valor total superior a 34.000 millones de yuanes. Es muy probable que las víctimas que puedan registrar una reclamación solo recuperen el capital más los intereses ⚖️
¿Dónde está la diferencia? En una palabra. La legislación británica clasifica el bitcoin como «property», es decir, como un bien. Las víctimas pueden reclamar la propiedad de los propios bitcoins, incluida la revalorización de 200 veces. La legislación china no reconoce el carácter patrimonial del bitcoin; las sentencias relacionadas con criptomonedas suelen respaldar únicamente la devolución de la inversión original más los intereses. Dicho claramente: si invertiste 100 yuanes y las monedas compradas con ese dinero subieron hasta valer 20.000, la ley solo reconoce esos 100 yuanes más un poco de interés. Los otros 19.900 no tienen nada que ver contigo.
Lantian Gree se fundó en marzo de 2014 y lanzó 10 productos financieros, prometiendo rendimientos de entre 1 y 3 veces la inversión. En su apogeo captó a más de 120.000 inversores y recaudó más de 40.000 millones de yuanes. La operadora, Qian Zhimin, alias «tía Hua», destinó grandes sumas a acumular bitcoins en una plataforma de intercambio. Las pruebas presentadas ante el tribunal británico indican que pudo haber manejado hasta 190.000 bitcoins; se desconoce el paradero de unos 120.000 🐋
En julio de 2017 se interrumpieron los pagos. Qian Zhimin huyó al Reino Unido con un pasaporte falsificado. En 2018 intentó comprar con bitcoins una mansión en Londres valorada en 23,5 millones de libras, pero la operación se frustró porque no pudo explicar el origen de los fondos. En mayo de 2021, la policía británica incautó unos 61.000 bitcoins. En aquel momento valían más de 3.000 millones de libras: fue la mayor incautación de criptomonedas de la historia de las fuerzas del orden. En noviembre de 2025, fue condenada en Londres a 11 años y 8 meses de prisión. Los cómplices en China también habían sido condenados hacía tiempo. En las dos rondas de reembolsos, las víctimas solo recuperaron alrededor del 13 % del capital.
Aún más desalentador es que en el Reino Unido existe un mecanismo de incentivos para la recuperación de activos llamado ARIS. Si los activos delictivos recuperados no tienen un reclamante con derechos legales, el 50 % va al Tesoro británico. Si las víctimas solo recuperan el capital conforme a la legislación china, es muy probable que la revalorización de 200 veces —al no tener un reclamante legal— acabe en las arcas británicas. Las monedas que compraron con el fruto de su trabajo se multiplicaron por 200, pero la revalorización podría terminar en las arcas de otro país 📈
La sentencia aún no es definitiva. El tribunal dijo que todavía debe examinar más pruebas y que las partes pueden apelar. Los 61.000 bitcoins siguen en una cuenta de custodia, y su valor continúa fluctuando y aumentando día tras día.
Hay algo importante que conviene recordar: la forma en que se reconoce el carácter patrimonial de los criptoactivos determina directamente si tus monedas cuentan como tu dinero. No es una cuestión tecnológica, sino de jurisdicción. Cuando se trata de monedas transfronterizas, la titularidad suele depender de qué tribunal las incauta primero y de si la legislación de ese país las reconoce. El Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó que al caso de Qian Zhimin se le aplica la legislación china. Esto podría afectar a toda una generación de titulares de criptomonedas en distintos países.
Cuéntanos en los comentarios: ¿quién crees que se quedará finalmente con esta revalorización de 200 veces? ¿Tienen las víctimas alguna posibilidad de revertir el resultado mediante una apelación?
Cada día te traemos lo más destacado del mundo cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
3
5
12.7k
·
--
#strategy增持250枚比特币
Quien tiene 848250 bitcoins en su poder los compró a un costo promedio de apenas 75444 dólares. Solo las ganancias no realizadas ascienden a 6600 millones de dólares, pero las acciones de su propia empresa han caído un 53 % en el último año 🦖
[💡 群里更新数据解读](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Se trata de Michael Saylor. En su más reciente entrevista con Bloomberg, hizo dos pronósticos: primero, que el bitcoin ya ha vuelto al mercado alcista; segundo, que volverá a superar los 100000 dólares. Su empresa Strategy seguirá comprando, sin detenerse.
Empecemos por los datos concretos. Al 11 de octubre, su empresa tenía en total 848250 bitcoins. A un precio actual de 83400 dólares, su valor de mercado ronda los 70600 millones de dólares. El costo total de esta posición es de unos 64000 millones, es decir, pagó apenas 75444 dólares por bitcoin. Esta posición ya supera el 4 % del límite total de 21 millones de bitcoins.
Veamos qué hizo esta semana. Entre el 5 y el 11 de octubre, gastó otros 21,5 millones de dólares para comprar 250 bitcoins a un precio promedio de 86194 dólares. El dinero provino principalmente de la venta de acciones de su propia empresa, MSTR: la semana pasada vendió 125183 acciones y obtuvo unos 21 millones de dólares. Aún tiene 18800 millones de dólares disponibles en acciones para vender. Además, gastó 192,4 millones de dólares en recomprar 1932145 acciones preferentes STRC.
Lo verdaderamente interesante es el contraste: mientras la empresa acumula bitcoins y suma 6600 millones de dólares en ganancias no realizadas, las acciones de MSTR cayeron un 7 % la semana pasada y cerraron el viernes a 154.34 dólares. En el último año han bajado un 53 %. Las ganancias de acumular bitcoins vienen de tener la paciencia que otros no se atreven a tener; las pérdidas en acciones, en cambio, ponen a prueba la paciencia de los propios inversores. Esa brecha es la señal que vale la pena observar a continuación ⚠️
Mi opinión: cuando dice que llegará a los 100000 dólares, desde el precio actual de 83400 todavía hay un margen de alrededor del 20 %. Para alguien cuyo costo es de apenas 75444 dólares, parece más bien un intento de infundir confianza en el mercado. Si el bitcoin vuelve a superar los 100000, el valor contable de esos 848250 bitcoins cambiará por completo. Por el contrario, si cae por debajo de la barrera de costo de 75444 dólares, entonces sí será el momento de que todos vuelvan a hacer cuentas 📈
¿Crees que esta vez Saylor logrará llevarlo hasta los 100000 dólares o será otra declaración para levantar el ánimo? Cuéntanos en los comentarios 👀
Cada día te traemos las últimas novedades del bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#strategy增持250枚比特币
Quien tiene 848250 bitcoins en su poder los compró a un costo promedio de apenas 75444 dólares. Solo las ganancias no realizadas ascienden a 6600 millones de dólares, pero las acciones de su propia empresa han caído un 53 % en el último año 🦖
💡 群里更新数据解读
Se trata de Michael Saylor. En su más reciente entrevista con Bloomberg, hizo dos pronósticos: primero, que el bitcoin ya ha vuelto al mercado alcista; segundo, que volverá a superar los 100000 dólares. Su empresa Strategy seguirá comprando, sin detenerse.
Empecemos por los datos concretos. Al 11 de octubre, su empresa tenía en total 848250 bitcoins. A un precio actual de 83400 dólares, su valor de mercado ronda los 70600 millones de dólares. El costo total de esta posición es de unos 64000 millones, es decir, pagó apenas 75444 dólares por bitcoin. Esta posición ya supera el 4 % del límite total de 21 millones de bitcoins.
Veamos qué hizo esta semana. Entre el 5 y el 11 de octubre, gastó otros 21,5 millones de dólares para comprar 250 bitcoins a un precio promedio de 86194 dólares. El dinero provino principalmente de la venta de acciones de su propia empresa, MSTR: la semana pasada vendió 125183 acciones y obtuvo unos 21 millones de dólares. Aún tiene 18800 millones de dólares disponibles en acciones para vender. Además, gastó 192,4 millones de dólares en recomprar 1932145 acciones preferentes STRC.
Lo verdaderamente interesante es el contraste: mientras la empresa acumula bitcoins y suma 6600 millones de dólares en ganancias no realizadas, las acciones de MSTR cayeron un 7 % la semana pasada y cerraron el viernes a 154.34 dólares. En el último año han bajado un 53 %. Las ganancias de acumular bitcoins vienen de tener la paciencia que otros no se atreven a tener; las pérdidas en acciones, en cambio, ponen a prueba la paciencia de los propios inversores. Esa brecha es la señal que vale la pena observar a continuación ⚠️
Mi opinión: cuando dice que llegará a los 100000 dólares, desde el precio actual de 83400 todavía hay un margen de alrededor del 20 %. Para alguien cuyo costo es de apenas 75444 dólares, parece más bien un intento de infundir confianza en el mercado. Si el bitcoin vuelve a superar los 100000, el valor contable de esos 848250 bitcoins cambiará por completo. Por el contrario, si cae por debajo de la barrera de costo de 75444 dólares, entonces sí será el momento de que todos vuelvan a hacer cuentas 📈
¿Crees que esta vez Saylor logrará llevarlo hasta los 100000 dólares o será otra declaración para levantar el ánimo? Cuéntanos en los comentarios 👀
Cada día te traemos las últimas novedades del bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Quien tiene 848250 bitcoins en su poder los compró a un costo promedio de apenas 75444 dólares. Solo las ganancias no realizadas ascienden a 6600 millones de dólares, pero las acciones de su propia empresa han caído un 53 % en el último año 🦖
💡 群里更新数据解读
Se trata de Michael Saylor. En su más reciente entrevista con Bloomberg, hizo dos pronósticos: primero, que el bitcoin ya ha vuelto al mercado alcista; segundo, que volverá a superar los 100000 dólares. Su empresa Strategy seguirá comprando, sin detenerse.
Empecemos por los datos concretos. Al 11 de octubre, su empresa tenía en total 848250 bitcoins. A un precio actual de 83400 dólares, su valor de mercado ronda los 70600 millones de dólares. El costo total de esta posición es de unos 64000 millones, es decir, pagó apenas 75444 dólares por bitcoin. Esta posición ya supera el 4 % del límite total de 21 millones de bitcoins.
Veamos qué hizo esta semana. Entre el 5 y el 11 de octubre, gastó otros 21,5 millones de dólares para comprar 250 bitcoins a un precio promedio de 86194 dólares. El dinero provino principalmente de la venta de acciones de su propia empresa, MSTR: la semana pasada vendió 125183 acciones y obtuvo unos 21 millones de dólares. Aún tiene 18800 millones de dólares disponibles en acciones para vender. Además, gastó 192,4 millones de dólares en recomprar 1932145 acciones preferentes STRC.
Lo verdaderamente interesante es el contraste: mientras la empresa acumula bitcoins y suma 6600 millones de dólares en ganancias no realizadas, las acciones de MSTR cayeron un 7 % la semana pasada y cerraron el viernes a 154.34 dólares. En el último año han bajado un 53 %. Las ganancias de acumular bitcoins vienen de tener la paciencia que otros no se atreven a tener; las pérdidas en acciones, en cambio, ponen a prueba la paciencia de los propios inversores. Esa brecha es la señal que vale la pena observar a continuación ⚠️
Mi opinión: cuando dice que llegará a los 100000 dólares, desde el precio actual de 83400 todavía hay un margen de alrededor del 20 %. Para alguien cuyo costo es de apenas 75444 dólares, parece más bien un intento de infundir confianza en el mercado. Si el bitcoin vuelve a superar los 100000, el valor contable de esos 848250 bitcoins cambiará por completo. Por el contrario, si cae por debajo de la barrera de costo de 75444 dólares, entonces sí será el momento de que todos vuelvan a hacer cuentas 📈
¿Crees que esta vez Saylor logrará llevarlo hasta los 100000 dólares o será otra declaración para levantar el ánimo? Cuéntanos en los comentarios 👀
Cada día te traemos las últimas novedades del bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
3
8.2k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
CPIWatch
89.1M visualizaciones
510,076 participa(n) en el debate
Comparte y gana un impulso de tráfico en nuestra campaña de hashtags de tendencia
✨Tema: ¿Sacudirá el IPC de septiembre al petróleo y a los bonos del Tesoro?
👉Cómo participar:
- Publica una entrada breve o un artículo con el hashtag #CPIWatch
- Tokens relacionados: BZUSDT, TMFUSDT, TBT, RWUSD
- ¿Cómo ajustarás tus operaciones o posiciones ante la publicación del IPC de septiembre? Usa tarjetas para compartir operaciones relacionadas con el petróleo o los bonos del Tesoro y aumenta tus posibilidades de obtener un impulso de tráfico.
- Respalda tu opinión con datos o gráficos y evita imágenes u opiniones generadas por IA.
✍️Crea contenido basándote en los siguientes enfoques:
- Las tensiones en Oriente Medio se intensifican, los precios del petróleo se disparan y los costes energéticos de EE. UU. también aumentan. Ahora, los mercados esperan que el IPC general suba en septiembre. ¿Crees que el IPC será más alto de lo previsto? ¿Seguirá subiendo el petróleo?
- Un IPC elevado podría reavivar las apuestas a otra subida de tipos de la Fed antes de fin de año. El aumento de las expectativas de subidas de tipos ejerce una presión alcista sobre los rendimientos de los bonos del Tesoro. ¿Hacia dónde crees que se dirigirán ahora?
⏰Periodo de la campaña:
- 2026-10-13 12:00 – 2026-10-15 03:00 UTC
🎁Recompensa:
Las publicaciones que cumplan los requisitos anteriores se revisarán y podrán recibir un impulso aleatorio en el número de visualizaciones. Usa tarjetas para compartir operaciones relacionadas con el petróleo o los bonos del Tesoro y aumenta tus posibilidades de obtener un impulso de tráfico. Recibirás una notificación de tu asistente del feed si tu publicación recibe un impulso.
¿Necesitas ideas para tu publicación? Visita la página del tema #CPIWatch o la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·225 «Me gusta»
·73.2k visualizaciones
EthereumDropsBelow$2500
16,610 visualizaciones
165 participa(n) en el debate
StriveBuys3311BTCFor$280M
12,010 visualizaciones
108 participa(n) en el debate