#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
61.000 bitcoins se multiplicaron por 200 en diez años: de 2.815 yuanes por moneda a 560.000. Las víctimas quizá solo recuperen el capital 🦖
🕐 最新解读群里更新
El 12 de octubre, el Tribunal Superior de Inglaterra dictó una resolución clave sobre el caso de captación ilegal de fondos de Tianjin Lantian Gree. La reclamación de propiedad de los 16.000 afectados chinos sobre los aproximadamente 61.000 bitcoins incautados deberá resolverse conforme a la legislación china. Estas monedas se compraron en 2014 a un precio medio de 2.815 yuanes cada una; hoy valen unos 560.000 yuanes por unidad, con un valor total superior a 34.000 millones de yuanes. Es muy probable que las víctimas que puedan registrar una reclamación solo recuperen el capital más los intereses ⚖️
¿Dónde está la diferencia? En una palabra. La legislación británica clasifica el bitcoin como «property», es decir, como un bien. Las víctimas pueden reclamar la propiedad de los propios bitcoins, incluida la revalorización de 200 veces. La legislación china no reconoce el carácter patrimonial del bitcoin; las sentencias relacionadas con criptomonedas suelen respaldar únicamente la devolución de la inversión original más los intereses. Dicho claramente: si invertiste 100 yuanes y las monedas compradas con ese dinero subieron hasta valer 20.000, la ley solo reconoce esos 100 yuanes más un poco de interés. Los otros 19.900 no tienen nada que ver contigo.
Lantian Gree se fundó en marzo de 2014 y lanzó 10 productos financieros, prometiendo rendimientos de entre 1 y 3 veces la inversión. En su apogeo captó a más de 120.000 inversores y recaudó más de 40.000 millones de yuanes. La operadora, Qian Zhimin, alias «tía Hua», destinó grandes sumas a acumular bitcoins en una plataforma de intercambio. Las pruebas presentadas ante el tribunal británico indican que pudo haber manejado hasta 190.000 bitcoins; se desconoce el paradero de unos 120.000 🐋
En julio de 2017 se interrumpieron los pagos. Qian Zhimin huyó al Reino Unido con un pasaporte falsificado. En 2018 intentó comprar con bitcoins una mansión en Londres valorada en 23,5 millones de libras, pero la operación se frustró porque no pudo explicar el origen de los fondos. En mayo de 2021, la policía británica incautó unos 61.000 bitcoins. En aquel momento valían más de 3.000 millones de libras: fue la mayor incautación de criptomonedas de la historia de las fuerzas del orden. En noviembre de 2025, fue condenada en Londres a 11 años y 8 meses de prisión. Los cómplices en China también habían sido condenados hacía tiempo. En las dos rondas de reembolsos, las víctimas solo recuperaron alrededor del 13 % del capital.
Aún más desalentador es que en el Reino Unido existe un mecanismo de incentivos para la recuperación de activos llamado ARIS. Si los activos delictivos recuperados no tienen un reclamante con derechos legales, el 50 % va al Tesoro británico. Si las víctimas solo recuperan el capital conforme a la legislación china, es muy probable que la revalorización de 200 veces —al no tener un reclamante legal— acabe en las arcas británicas. Las monedas que compraron con el fruto de su trabajo se multiplicaron por 200, pero la revalorización podría terminar en las arcas de otro país 📈
La sentencia aún no es definitiva. El tribunal dijo que todavía debe examinar más pruebas y que las partes pueden apelar. Los 61.000 bitcoins siguen en una cuenta de custodia, y su valor continúa fluctuando y aumentando día tras día.
Hay algo importante que conviene recordar: la forma en que se reconoce el carácter patrimonial de los criptoactivos determina directamente si tus monedas cuentan como tu dinero. No es una cuestión tecnológica, sino de jurisdicción. Cuando se trata de monedas transfronterizas, la titularidad suele depender de qué tribunal las incauta primero y de si la legislación de ese país las reconoce. El Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó que al caso de Qian Zhimin se le aplica la legislación china. Esto podría afectar a toda una generación de titulares de criptomonedas en distintos países.
Cuéntanos en los comentarios: ¿quién crees que se quedará finalmente con esta revalorización de 200 veces? ¿Tienen las víctimas alguna posibilidad de revertir el resultado mediante una apelación?
Cada día te traemos lo más destacado del mundo cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
61.000 bitcoins se multiplicaron por 200 en diez años: de 2.815 yuanes por moneda a 560.000. Las víctimas quizá solo recuperen el capital 🦖
🕐 最新解读群里更新
El 12 de octubre, el Tribunal Superior de Inglaterra dictó una resolución clave sobre el caso de captación ilegal de fondos de Tianjin Lantian Gree. La reclamación de propiedad de los 16.000 afectados chinos sobre los aproximadamente 61.000 bitcoins incautados deberá resolverse conforme a la legislación china. Estas monedas se compraron en 2014 a un precio medio de 2.815 yuanes cada una; hoy valen unos 560.000 yuanes por unidad, con un valor total superior a 34.000 millones de yuanes. Es muy probable que las víctimas que puedan registrar una reclamación solo recuperen el capital más los intereses ⚖️
¿Dónde está la diferencia? En una palabra. La legislación británica clasifica el bitcoin como «property», es decir, como un bien. Las víctimas pueden reclamar la propiedad de los propios bitcoins, incluida la revalorización de 200 veces. La legislación china no reconoce el carácter patrimonial del bitcoin; las sentencias relacionadas con criptomonedas suelen respaldar únicamente la devolución de la inversión original más los intereses. Dicho claramente: si invertiste 100 yuanes y las monedas compradas con ese dinero subieron hasta valer 20.000, la ley solo reconoce esos 100 yuanes más un poco de interés. Los otros 19.900 no tienen nada que ver contigo.
Lantian Gree se fundó en marzo de 2014 y lanzó 10 productos financieros, prometiendo rendimientos de entre 1 y 3 veces la inversión. En su apogeo captó a más de 120.000 inversores y recaudó más de 40.000 millones de yuanes. La operadora, Qian Zhimin, alias «tía Hua», destinó grandes sumas a acumular bitcoins en una plataforma de intercambio. Las pruebas presentadas ante el tribunal británico indican que pudo haber manejado hasta 190.000 bitcoins; se desconoce el paradero de unos 120.000 🐋
En julio de 2017 se interrumpieron los pagos. Qian Zhimin huyó al Reino Unido con un pasaporte falsificado. En 2018 intentó comprar con bitcoins una mansión en Londres valorada en 23,5 millones de libras, pero la operación se frustró porque no pudo explicar el origen de los fondos. En mayo de 2021, la policía británica incautó unos 61.000 bitcoins. En aquel momento valían más de 3.000 millones de libras: fue la mayor incautación de criptomonedas de la historia de las fuerzas del orden. En noviembre de 2025, fue condenada en Londres a 11 años y 8 meses de prisión. Los cómplices en China también habían sido condenados hacía tiempo. En las dos rondas de reembolsos, las víctimas solo recuperaron alrededor del 13 % del capital.
Aún más desalentador es que en el Reino Unido existe un mecanismo de incentivos para la recuperación de activos llamado ARIS. Si los activos delictivos recuperados no tienen un reclamante con derechos legales, el 50 % va al Tesoro británico. Si las víctimas solo recuperan el capital conforme a la legislación china, es muy probable que la revalorización de 200 veces —al no tener un reclamante legal— acabe en las arcas británicas. Las monedas que compraron con el fruto de su trabajo se multiplicaron por 200, pero la revalorización podría terminar en las arcas de otro país 📈
La sentencia aún no es definitiva. El tribunal dijo que todavía debe examinar más pruebas y que las partes pueden apelar. Los 61.000 bitcoins siguen en una cuenta de custodia, y su valor continúa fluctuando y aumentando día tras día.
Hay algo importante que conviene recordar: la forma en que se reconoce el carácter patrimonial de los criptoactivos determina directamente si tus monedas cuentan como tu dinero. No es una cuestión tecnológica, sino de jurisdicción. Cuando se trata de monedas transfronterizas, la titularidad suele depender de qué tribunal las incauta primero y de si la legislación de ese país las reconoce. El Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó que al caso de Qian Zhimin se le aplica la legislación china. Esto podría afectar a toda una generación de titulares de criptomonedas en distintos países.
Cuéntanos en los comentarios: ¿quién crees que se quedará finalmente con esta revalorización de 200 veces? ¿Tienen las víctimas alguna posibilidad de revertir el resultado mediante una apelación?
Cada día te traemos lo más destacado del mundo cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀