小恐龙说趋势

La IA escribió el 75 % del código, pero no logró acelerar por sí sola: Google acaba de echar un jarro de agua fría sobre la idea de que la IA evolucione por sí misma 🦖

🕐 最新解读群里更新

Quien investigó fue Google DeepMind, uno de los laboratorios de IA más grandes del mundo. Lo que investigó fue una hipótesis llamada mejora recursiva autónoma: la idea de que la IA cree una versión más inteligente de sí misma, que luego cree una generación todavía más inteligente, tan rápido que los humanos no alcancen a probarla, regularla o, directamente, apagarla. La conclusión aparece en el último informe de seguridad de su modelo insignia, publicado el 14 de octubre: no se encontraron pruebas de aceleración.

Veamos tres cifras. La primera: más del 75 % del código de producción de Google DeepMind lo escribe ahora la IA. La proporción de cambios de código gestionados por completo por la IA pasó del 7,5 % en abril al 11,9 % en septiembre. Su presencia, sin duda, va en aumento. La segunda: alrededor del 88 % de los cambios de código todavía requieren varias rondas de orientación humana o, directamente, los escribe una persona. La tercera: el índice compuesto interno que usan para medir las capacidades —que combina 123 modelos y 92 pruebas comparativas en una sola puntuación— sube alrededor de 0,1 puntos al mes. Tampoco se observó una aceleración estadísticamente significativa después del 1 de abril de 2026.

La forma de la curva explica aún mejor el panorama. La generación de modelos insignia de finales de 2024 rondaba los 0,5 puntos. La generación anterior, en septiembre de este año, superaba ligeramente los 2,9 puntos. Casi todas las versiones siguen una línea recta. El último modelo, Argon, con unos 3,3 puntos, es el único que sobresale, pero su margen de error es lo bastante amplio como para rozar la línea de tendencia. El investigador Haydn Belfield, que participó en la evaluación, explicó que este resultado por encima de la tendencia se debe principalmente al aumento de la capacidad de cómputo y de la inversión organizativa, no a que la IA se esté acelerando por sí sola.

Los datos sobre el trabajo real son aún más claros. Google examinó una muestra de 1389 registros de tareas en las que Argon actuaba como agente dentro de la empresa. La conclusión: cuanto mayor es la tarea, menor es la proporción que completa de forma independiente y más veces necesita la intervención humana. En tareas internas de investigación e ingeniería, apenas resolvió alrededor de la mitad. Y DeepMind considera que el 90 % es el umbral para hablar de automatización integral. Otra encuesta, realizada a 12 responsables sénior e investigadores, señaló que las tareas más automatizables son las que tienen pasos claros y resultados verificables. Las menos automatizables son la investigación científica abierta, el diseño de nuevos experimentos, el diagnóstico de la inestabilidad del entrenamiento y el criterio de investigación a largo plazo.

También hay que ponerlo en contexto. Hace un mes, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, dijo públicamente que la mejora recursiva autónoma ya se estaba acelerando. Sam Altman y Musk coincidieron. Esas declaraciones hicieron caer las acciones de chips casi un 6 % ese mismo día, mientras el bitcoin subía ⚠️

Mi lectura es que esta auditoría no declara que la IA haya fracasado. Lo que hace es rebajar las expectativas del mercado sobre la hipótesis de una aceleración descontrolada. Para el mercado cripto, parte de la valoración premium de los activos asociados a la narrativa de la IA se basa precisamente en la idea de que esta seguirá acelerándose por sí sola. Ahora, la empresa que mejor sabe crear IA dice, a partir de sus datos internos, que no es así. A corto plazo, esto es claramente negativo para el sentimiento del mercado. Pero las cifras del 75 % y el 11,9 % también muestran que la IA ya está profundamente integrada en los procesos de producción; no se ha desmentido la necesidad subyacente de pagos y liquidaciones de la economía de agentes 📉

Echemos un vistazo rápido al mercado: el bitcoin oscila cerca de los 82 000 dólares y Ethereum ronda por debajo de los 2500 dólares. La probabilidad implícita en el mercado de una subida de tipos de la Reserva Federal en octubre pasó del 18 % al 29 % durante la última semana. Es decir, mientras se enfría la narrativa de la IA, la tensión macroeconómica se intensifica.

¿Crees que la IA perderá primero el control por sí sola o que estos datos irán refutando poco a poco esa idea? Si vuelve el pánico por una aceleración de la IA, ¿el bitcoin volverá a ser un refugio para el capital como la última vez? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traemos lo más destacado de la IA y las criptomonedas. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#比特币现货etf单日净流出2.61亿美元
En solo un día, los ETF de Bitcoin pasaron de entradas netas de 175,7 millones de dólares a salidas netas de 261,4 millones 🦖
El 14 de octubre, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron salidas netas de 261,4 millones de dólares en un solo día, mientras que en la sesión anterior, el 13 de octubre, todavía habían tenido entradas netas de 175,7 millones 📉

📣 盘面异动群里喊

El dinero salió principalmente de dos de los productos más grandes: Fidelity FBTC perdió 152,7 millones de dólares y BlackRock IBIT, 110,9 millones. Solo estos dos representaron la mayor parte de los reembolsos del día.
Pero hubo uno que fue a contracorriente: BITB, de Bitwise, registró entradas netas de 2,2 millones de dólares y fue el único producto importante que siguió recibiendo dinero 💰
Esto no es una fluctuación de capital cualquiera. Desde el lanzamiento de los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. en enero de 2024, el flujo neto diario se ha convertido en un indicador en tiempo real muy directo del ánimo institucional. El cambio de dirección, de entradas por 175,7 millones a salidas por 261,4 millones —más de 400 millones de dólares en total—, ocurrió en apenas 24 horas.
Primero, mi opinión: los grandes reembolsos se concentraron en los dos productos más grandes, Fidelity y BlackRock. Esto parece más un reajuste de posiciones entre los principales productos y entre los ETF y los mercados extrabursátiles que una salida colectiva. La señal de verdad no está en este día, sino en si se logra recuperar lo perdido durante los próximos días ⚠️
Por otro lado, si se registran salidas netas durante dos o tres días consecutivos, el repunte de Bitcoin que lo llevó de nuevo por encima de los 80.000 dólares perderá el respaldo de las compras en el mercado spot. Cuando una subida se sostiene con apalancamiento y sentimiento, las correcciones pueden ser más rápidas.
Hay tres cosas que conviene vigilar a continuación: primero, si FBTC e IBIT registran salidas por segundo y tercer día consecutivos; segundo, si productos más pequeños como BITB pueden seguir atrayendo dinero a contracorriente; y tercero, si Bitcoin logra mantenerse por encima del nivel clave de los 80.000 dólares.
¿Crees que las instituciones están retirándose de verdad o que solo están reajustando sus posiciones a fin de mes? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Todos los días te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre Bitcoin y los ETF. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

La tubería de stablecoins que costó 1.800 millones de dólares se conecta hoy por primera vez. Una sola tarjeta busca habilitar liquidaciones en 200 países 🦖
Mastercard lanzó el jueves su plataforma global de dinero e integró por primera vez de forma sistemática en su red de pagos a BVNK, la empresa de infraestructura para stablecoins que adquirió en agosto por unos 1.800 millones de dólares. El núcleo es una cuenta global de dinero donde el dinero fiduciario y las stablecoins pueden coexistir y convertirse entre sí a través de una única interfaz 💳

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

No se trata de crear una pequeña herramienta para el mundo cripto, sino de construir la infraestructura subyacente para bancos, empresas de tecnología financiera y compañías. Estas podrán integrar este tipo de cuenta en productos con su propia marca y ofrecer conversiones en tiempo real, tarjetas vinculadas a stablecoins y pagos a bancos locales; también podrán usarla simplemente para gestionar sus fondos y liquidaciones.
Las cifras son contundentes: una vez conectados a la red de transferencias de Mastercard, los saldos en stablecoins podrán convertirse directamente en moneda local y depositarse en la cuenta bancaria del destinatario. Se prevé que para 2027 la plataforma abarque más de 40 monedas y más de 200 países. Los saldos en stablecoins también podrán usarse directamente en la red de comercios de Mastercard, y las tarjetas podrán emitirse en más de 130 países. Entre los primeros participantes están la empresa de pagos Nuvei, la plataforma de emisión de tarjetas Marqeta y Ontop, Beem y Almond FinTech 🌍
Raj Dhamodharan, vicepresidente ejecutivo de Blockchain y Activos Digitales de Mastercard, afirma que el comercio del futuro se construirá sobre la interoperabilidad entre distintas monedas. El siguiente paso será admitir transacciones automatizadas por agentes de IA y depósitos tokenizados. La empresa ya había habilitado pagos de agentes de IA y obtenido en Nueva York una licencia que abarca stablecoins y depósitos tokenizados 💰
Mi opinión: el verdadero punto de inflexión de las stablecoins no es la tecnología, sino la infraestructura de compensación y cumplimiento normativo. Quien controle la red de aceptación y la capacidad de emitir tarjetas podrá decidir cómo se usan las stablecoins. Esta vez, quien da un paso al frente es una red de tarjetas, no una plataforma de intercambio. Eso demuestra que las finanzas tradicionales se están moviendo antes de lo que muchos creen. Por otro lado, las empresas de pagos con stablecoins nacidas en el ecosistema cripto tendrán que integrarse en ellas o competir por los espacios a los que las redes de tarjetas no llegan ⚖️
Hay tres cosas que vale la pena seguir de cerca. Primero, si se cumplirá a tiempo la promesa de abarcar 40 monedas y 200 países para 2027. Segundo, si los bancos decidirán emitir directamente sus propias cuentas con stablecoins. Tercero, cuándo estará disponible este tipo de cuenta para el público general.
¿Qué crees que ocurrirá al final: las stablecoins serán absorbidas por las redes de tarjetas o las eludirán para crear una red propia? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las últimas novedades sobre stablecoins y pagos. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Inflación por las nubes: Bitcoin cae por debajo de los 80.000 dólares y una hora después vuelve a subir por encima de los 82.000 🦖
El índice de precios al productor (PPI) de Estados Unidos subió en septiembre un 6,3% interanual, un punto porcentual entero por encima del 5,3% que esperaba el mercado. Es el mayor aumento mensual desde marzo de 2022. El día anterior, el IPC ya había superado las expectativas y el mercado estaba en tensión.

🚨 行情变了群里说

Bitcoin cayó por un momento hasta los 80.983 dólares, su nivel más bajo desde el 18 de septiembre, y llegó a perder cerca de un 3% durante el día. Ethereum, XRP y Solana cayeron aún más, pero, después de que se liquidaran de golpe posiciones cortas, el precio volvió a subir por encima de los 82.000 dólares 💥
Lo más anómalo ocurrió en otro frente: con unos datos de inflación tan calientes, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. bajaron. El rendimiento a 30 años cayó 8 puntos básicos, hasta el 5,08%, retrocediendo claramente desde el reciente máximo del 5,36%. El de 10 años también bajó cerca de un 3%.
Robin Brooks, exjefe de estrategia cambiaria de Goldman Sachs, calculó que la correlación a 30 días entre las sorpresas al alza en los datos y el rendimiento a 10 años cayó desde casi 0,6 a principios de este año hasta prácticamente cero a finales de agosto. Su explicación es que ahora el mercado está atento a la trayectoria del déficit fiscal, no a los datos en sí.
Las expectativas de subidas de tipos también se enfriaron. Según CME, la probabilidad de que los tipos suban este mes hasta el rango del 4% al 4,25% es de apenas un 29%, aunque tras la publicación del IPC llegó a acercarse al 50% ⚠️
Desde el punto de vista técnico, las medias móviles exponenciales de 21 y 50 semanas se sitúan en 76.144 y 78.459 dólares, respectivamente. El analista Rekt Capital considera normal que, en las primeras etapas de un mercado alcista, el precio retroceda hasta estas medias y luego vuelva a subir. Aksel Kibar, por su parte, señaló que el cierre de la semana pasada en 83.700 dólares careció de fuerza para romper al alza y que el techo del rango está en 82.800 dólares.
Mi interpretación: cuanto más calientes son los datos, más caen los rendimientos. Eso indica que el mercado no está operando en función de las subidas de tipos, sino de la estanflación y el déficit fiscal. Bitcoin logró rebotar porque los vendedores en corto quedaron atrapados, no porque la demanda se haya fortalecido. Para confirmar un giro alcista, hay que ver si consigue volver a superar los 82.800 dólares, el techo del rango.
¿Crees que esta vez ya se recuperó de la caída brusca o que solo está rebotando antes de buscar los 78.000? Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo las noticias más relevantes del mercado cripto. No solo vemos qué está pasando: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#以太坊跌破2400美元
La capitalización total del mercado cripto cae un 2,5 % de la noche a la mañana; Ethereum baja un 5,5 % en un día, las altcoins reciben un duro golpe y Bitcoin solo cae un 3,1 % 💥

⚡ 有大动静群里说

En las últimas 24 horas, la capitalización total del mercado cripto se redujo un 2,5 %, hasta los 2,8 billones de dólares. Ethereum cayó por debajo de los 2.400 dólares y perdió un 5,5 % en un día, con su capitalización bajando a 289.000 millones de dólares. En el mismo periodo, Bitcoin solo cayó un 3,1 % y mantuvo una capitalización de 1,6 billones. La diferencia salta a la vista. Los analistas llaman a esto «caídas desproporcionadas»; dicho en palabras sencillas, significa que caen mucho más que el mercado en general 🦖

En la misma mesa, XRP cayó un 5,1 %, hasta los 82.400 millones de dólares, y SOL bajó un 3,8 %, hasta los 60.600 millones. En conjunto, las altcoins tuvieron un desempeño mucho peor que Bitcoin.

El detonante fue el IPC de Estados Unidos de septiembre, publicado el miércoles: subió un 3,7 % interanual, por encima de lo previsto. El mercado de predicciones Myriad elevó la probabilidad de una subida de tipos en octubre del 18 % de hace una semana al 28 %. Al volver la expectativa de una subida de tipos, como un jarro de agua fría, los activos de alta beta son los primeros en recibir el golpe.

Lo que realmente vale la pena observar son los movimientos institucionales. Nick Forster, fundador de la plataforma de opciones Derive, dijo que los operadores cambiaron al modo de protección casi en un segundo y que la actividad de cobertura de la plataforma se duplicó. Las ballenas deshicieron las posiciones largas que habían abierto en primavera. Según él, se trata de un cambio de régimen drástico: las instituciones están reevaluando su exposición al riesgo macroeconómico ⚖️

Luke Nolan, de CoinShares, añadió otra pieza al rompecabezas: el índice del dólar alcanzó su nivel más alto en casi 18 meses. Un dólar fuerte equivale a un endurecimiento de las condiciones financieras. Cuando se reducen las expectativas de liquidez, las altcoins, que son las más sensibles a esas condiciones, son las que caen más rápido.

Max Shannon, de Bitwise Europe, ofreció otra perspectiva: la caída es la resaca de una subida demasiado fuerte. Desde octubre, el interés abierto de los futuros de altcoins, excluido Ethereum, cayó en 8.000 millones de dólares. El dinero se retiró de la mesa. Ethereum incluso superó a Bitcoin durante tres meses consecutivos, algo que no ocurría desde marzo de 2021. Pero quienes ya habían ganado lo suficiente empezaron a recoger beneficios. Los ETF de Ethereum registraron salidas netas durante 11 jornadas consecutivas, por un total de 782,8 millones de dólares. El martes volvieron a recibir entradas por un solo día, pero luego retomaron las salidas: la última salida neta diaria fue de 129,5 millones de dólares 📉

Mi opinión: no es un colapso de los fundamentales, sino más bien una rotación en niveles altos, junto con el repliegue del apalancamiento. Pero hay una condición importante que conviene vigilar: que las expectativas de subidas de tipos no sigan aumentando. Nolan también dijo que, si Bitcoin no logra mantenerse, las altcoins seguirán sangrando. En cambio, si Bitcoin vuelve a situarse por encima de los 80.000 dólares, el potencial del rebote podría ser igual de impresionante.

¿Crees que esto es una corrección a corto plazo de las altcoins o el comienzo de un cambio de tendencia? Cuéntanos en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes del mundo cripto. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Una exención de 5 años. 63 acciones estadounidenses llegan a la cadena de bloques, pero todo el edificio podría venirse abajo por una sola sentencia 🦖

🕐 最新解读群里更新

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos acaban de hacer algo importante. Después de que la Ley CLARITY naufragara por 49 votos contra 50, ambas agencias se saltaron directamente al Congreso y se fijaron sus propias reglas. La SEC presentó una exención de 5 años que permite emitir y negociar tokens de acciones. Un exchange, en alianza con ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, lanzó 63 acciones estadounidenses; otra empresa, Securitize, lanzó 12. Apple, Nvidia y Microsoft están en la lista.

A primera vista, los reguladores están dando luz verde, pero el banco de inversión TD Cowen echó un jarro de agua fría: las reglas establecidas por agencias ejecutivas son las más fáciles de revocar. Las medidas heredadas de la administración anterior prácticamente se borran cuando los comisionados nombrados por el nuevo gobierno asumen el cargo ⚖️

La verdadera bomba de tiempo se plantó en 2024, cuando la Corte Suprema de EE. UU. revocó el precedente Chevron de 1984. Antes, cuando los tribunales se topaban con una zona gris, por defecto aceptaban la interpretación especializada de la agencia reguladora. Ahora los jueces pueden volver a evaluar el asunto por su cuenta, aplicando la prueba de Howey, y la balanza parece inclinarse claramente hacia la revocación.

El abogado Yuriy Brisov lo explica con más detalle: para revocar una nueva norma no basta con decir «no me gusta». Hay que demostrar dos cosas: primero, que la norma no se sustentó en una investigación suficiente; y segundo, que causó un perjuicio concreto a las empresas. En 2011, la Cámara de Comercio de EE. UU. ganó su demanda contra la SEC con esos argumentos, y la norma sobre los poderes de representación para votar de los accionistas fue declarada ilegal.

Ahora, un grupo de bancos comunitarios ya llevó a los tribunales a la Oficina del Contralor de la Moneda. Su argumento es que permitir que las empresas de criptomonedas obtengan una licencia nacional de banco fiduciario excede las atribuciones de la agencia.

En mi opinión, los cimientos de los beneficios regulatorios de esta ronda no son leyes aprobadas por el Congreso, sino interpretaciones administrativas y deferencia judicial. Un cambio de gobierno o una demanda podrían hacer que todo desaparezca de un plumazo. Las empresas que ya invirtieron dinero en infraestructura para tokenizar acciones están ganando tiempo, pero asumiendo riesgos institucionales. Por eso los reguladores no dejan de advertir que una FAQ es solo una guía explicativa y no tiene fuerza de ley.

¿Crees que estas reglas, establecidas al margen del Congreso, podrán sobrevivir a las próximas elecciones? 📉 Cuéntanos en los comentarios.

Cada día te traigo las últimas novedades sobre regulación cripto: no solo te cuento qué está pasando, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

La moneda de privacidad que subió un 460% perdió un 11% en un día. Lo que realmente la presiona podría ser un problema matemático de IA 🦖

🔭 进群看资金去哪

Zcash, una moneda de privacidad, cayó un 11% en las últimas 24 horas. Aún tiene una capitalización de mercado de 18.500 millones de dólares y hoy es una de las principales monedas con mayores pérdidas. Pero lo más interesante es que el mercado atribuye la caída a dos causas completamente distintas ⚠️

Veamos primero la explicación más directa: el apalancamiento. Luke Nolan, investigador sénior de la firma de análisis CoinShares, afirma que la caída se debe principalmente a que se está deshaciendo el apalancamiento acumulado durante la subida. Cuanto mayor es el alza, más personas se suman con posiciones apalancadas. Y cuando el mercado estornuda, el movimiento se amplifica: o se ven obligadas a reducir sus posiciones o las liquidan directamente.

Los datos respaldan esta explicación. Según CoinGlass, en las últimas 24 horas se liquidaron posiciones largas de Zcash por valor de 17,9 millones de dólares. En el mismo periodo, las liquidaciones de otro popular activo de contratos perpetuos ascendieron a solo 7,3 millones: 2,4 veces menos.

Pero al ampliar la perspectiva, la respuesta cambia. Desde el mínimo de marzo de este año, Zcash todavía acumula una subida del 460%. Aunque recientemente ha retrocedido más de un 35% en total, en el gráfico diario esto no es más que una corrección considerable. Por eso, la postura de Nolan es clara: se parece más a una retirada normal después de una subida explosiva que a un problema de fundamentos 💥

La segunda explicación es aún más interesante. Hay quienes dicen que lo que realmente presiona a las monedas de privacidad es la posibilidad de que la IA descifre el cifrado antes que las computadoras cuánticas. La semana pasada, Vitalik, cofundador de Ethereum, y Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum, hicieron un llamado conjunto para que el sector se prepare con antelación y adopte el «modo búnker». El detonante fue un avance matemático de OpenAI.

Ryan Zurrer, fundador de la firma de inversión Dialectic, fue muy directo: dijo que el avance matemático de OpenAI puso nervioso a todo el sector cripto, porque ya hay muy pocas pruebas en el campo de la criptografía. Si los ataques impulsados por IA dejaran obsoletos antes de tiempo los componentes criptográficos fundamentales, los protocolos de privacidad más complejos, como Zcash, serían los que más perderían.

La paradoja está aquí: el objeto de preocupación es precisamente el que más rápido ha subido. Zakura, desarrollador del nodo completo de Zcash, dijo que el equipo prevé contar con protección contra la computación cuántica en enero del próximo año, además de un nivel razonable de protección contra la IA. Tim Sun, investigador sénior de la firma HashKey, también considera que esta hoja de ruta contra la computación cuántica es uno de los principales catalizadores de la subida reciente.

En otras palabras, esta caída no se debe a los fundamentos de Zcash, sino al choque entre un alto apalancamiento y el ruido macroeconómico. Lo que realmente está cambiando es la narrativa: la historia de las monedas de privacidad está pasando de las transacciones anónimas a la lucha contra la IA y la computación cuántica. Quien logre abrir camino primero tendrá una carta más para jugar a largo plazo.

Hay dos cosas que vale la pena seguir de cerca: primero, si aparecerá una prueba directa de que la IA realmente puede descifrar el cifrado actual; segundo, cuándo se materializará la protección cuántica de Zcash, prevista para enero del próximo año.

¿Qué opinas? ¿Ya se liquidó todo el apalancamiento o la narrativa de las monedas de privacidad apenas está empezando? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir las tendencias del mundo cripto: no solo a enterarte de las noticias, sino también a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

En tres años clausuraron 400 sitios web y aun así no acababan con ellos. Esta vez fueron directamente por los 112 servidores

👥 一起来群里抬杠

El miércoles, la Fiscalía del Distrito de Brooklyn, en Estados Unidos, anunció que, junto con el FBI, desmanteló la infraestructura central de una estafa transnacional de inversiones en criptomonedas. En total, incautaron y dejaron fuera de servicio 112 servidores y 241 dominios. Los registros abarcaron tres zonas horarias y la investigación llevaba ya tres años.

Las víctimas eran personas rusohablantes que vivían en Estados Unidos. Hacían clic en anuncios de inversión en ruso en Facebook y luego recibían llamadas de supuestos asesores financieros, que las guiaban paso a paso para abrir cuentas en sitios de criptomonedas, comprar monedas y transferirlas a direcciones indicadas. Semanas o meses después, cuando intentaban retirar el dinero, les bloqueaban la cuenta o les decían que debían pagar más comisiones e impuestos.

La parte más cruel de esta estafa viene después: aunque aceptes que perdiste el dinero, semanas más tarde alguien se pone en contacto contigo y dice que puede ayudarte a recuperar los activos robados. En el sector, a esto se le llama «estafa de recuperación» o «segunda extorsión». El fiscal Eric Gonzalez extrajo estos datos de los servidores incautados. En sus palabras: «Estos delincuentes primero estafan decenas de millones de dólares y luego intentan volver a perjudicar a las mismas víctimas con falsas promesas de recuperar el dinero». ⚖️

Al poner las cifras sobre la mesa, la investigación duró tres años. Antes de esta operación, ya habían incautado o dejado fuera de servicio 400 dominios relacionados, pero seguían apareciendo sitios nuevos. La fiscalía calcula que el monto involucrado asciende a decenas de millones de dólares, y que algunas víctimas perdieron todos sus ahorros. Hasta ahora se han recuperado unos 300.000 dólares. Entre los proveedores de alojamiento de los servidores había empresas estadounidenses y de Europa del Este. La infraestructura de red y las direcciones IP utilizadas por los estafadores se encontraban principalmente en Europa del Este.

¿Por qué esta vez la estrategia fue distinta? Bloquear dominios es como jugar al topo: los estafadores cambian de dominio y vuelven a aparecer. Incautar los servidores es cortarles directamente sus herramientas de producción. Ya no pueden crear sitios nuevos rápidamente y también pierden el canal para seguir contactando a las víctimas que ya cayeron en la trampa. Es pasar de atacar las apariencias a atacar su capacidad operativa. ⚠️

En otras palabras, en las estafas con criptomonedas, lo más habitual no es que vulneren la tecnología, sino a las personas y los procesos. Anuncios falsos, asesores falsos y falsas promesas de recuperación: los tres pasos se basan en la psicología, no en el código. Por eso, por muy potentes que sean las herramientas de rastreo en la cadena de bloques, mientras sigan publicándose anuncios en la primera etapa, las nuevas víctimas no dejarán de aparecer. Lo que realmente vale la pena observar es si, en adelante, estos casos también acabarán involucrando a las plataformas publicitarias y a los proveedores de alojamiento de servidores.

🦖 ¿Tú o alguien que conoces ha visto últimamente anuncios de criptomonedas que prometen ganancias seguras o que un supuesto experto te dará señales para invertir? Cuéntanos en los comentarios qué tácticas has visto.

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre criptomonedas. No solo te contamos qué sucede: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀

Cuenta atrás de 7 días: una capa 2 de Ethereum quiere separarse de Ethereum. El motivo no son las comisiones, sino la computación cuántica ⚛️
El jueves, Starknet inició oficialmente una votación de gobernanza no vinculante para preguntar a los titulares de STRK si deberían estudiar la posibilidad de convertirla de una capa 2 de Ethereum en una blockchain independiente de capa 1 poscuántica. Las tres opciones son apoyar que se siga investigando, oponerse o abstenerse por falta de información. La votación termina el 22 de octubre 🗳️

📣 盘面异动群里喊

La postura del desarrollador, StarkWare, es muy clara: si sigue vinculada a Ethereum, su calendario para protegerse contra la computación cuántica tendrá que ir al ritmo de Ethereum. El equipo de Ethereum dedicado a la seguridad poscuántica se creó apenas en marzo de este año, y su objetivo inicial es incorporar protecciones a nivel de protocolo para 2029.
Eli Ben-Sasson, director ejecutivo de StarkWare, dijo textualmente: «Es urgente proteger la criptografía contra la computación cuántica; debemos avanzar a la velocidad del rayo». Tanto él como la cuenta oficial ya habían adelantado el 8 de octubre que el objetivo es convertirse en la primera red completamente resistente a la computación cuántica en 2027. En junio, la empresa también publicó una hoja de ruta de tres fases para lograr esa resistencia, que abarca la actualización de firmas, la migración de contratos inteligentes y la infraestructura que depende de Ethereum.
En otras palabras, esto no es una declaración de ruptura, sino una disputa por el calendario. La votación lo deja muy claro: votar a favor solo significa apoyar que se investigue, no autorizar la migración. Si realmente se decide marcharse, hará falta otra propuesta y otra votación de gobernanza. Además, hasta ahora no se ha anunciado ningún calendario concreto para convertirse en una capa 1.
Pero la dirección ya está marcada. Actualmente, Starknet depende de Ethereum para el puente y la disponibilidad de los datos, precisamente dos aspectos que, según reconoce, todavía presentan riesgos de seguridad cuántica. Si finalmente se independiza, tendrá que hacerse cargo por su cuenta del puente, la disponibilidad de los datos e incluso del modelo de seguridad: dejará de compartir la seguridad de Ethereum y tendrá que pagar para contratar a quienes la protejan.
En mi opinión, lo importante no es si Starknet realmente se marcha, sino que el riesgo cuántico se ha convertido por primera vez en un factor de competencia entre blockchains públicas. Antes, el mercado lo consideraba un asunto lejano, de aquí a diez años; ahora hay proyectos que lo usan como argumento para someterlo a votación de gobernanza. Si esta votación sale adelante, es muy probable que otras capas 2 publiquen sus propias hojas de ruta poscuánticas para adelantarse y posicionarse 🦖
Hay dos cosas que conviene seguir de cerca: primero, el resultado de la votación del 22 de octubre; segundo, si realmente se marcha, cómo se separarían la liquidez del ecosistema de Ethereum y los puentes de activos.
¿Crees que las blockchains públicas deberían separarse por anticipado ante el riesgo cuántico, o quedarse en Ethereum y esperar una actualización común? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes del mundo cripto. No solo te contamos qué sucede: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

El mercado global de fondos cripto mueve 172.900 millones de dólares. Hong Kong solo se lleva el 0,42 %. Ahora Tailandia también quiere entrar en juego 🦖

📊 进群看每日策略

Las normas para cotizar ETF de bitcoin y ethereum en Tailandia entran oficialmente en vigor este viernes. Por fin, los inversores minoristas locales podrán comprar ETF cripto cotizados en la Bolsa de Tailandia. Pero James Butterfill, director de investigación de CoinShares, ya ha enfriado el entusiasmo: prevé que los primeros productos atraigan solo decenas de millones de dólares. Aspirar a miles de millones es otra historia 🧊

Veamos cómo se abre la puerta. Esta vez, Tailandia permite que los ETF cripto cotizados localmente estén disponibles directamente para los inversores minoristas. Sin embargo, si quieren comprar ETF cripto extranjeros a través de corredores nacionales, estos siguen estando reservados a inversores institucionales y personas con un patrimonio muy elevado. Dos vías, dos niveles de acceso muy distintos 📊

El jarro de agua fría viene de un referente concreto: Hong Kong. Pese a ser un centro financiero internacional, los ETP cripto de Hong Kong representan apenas el 0,42 % del total mundial. A finales de septiembre, los productos de inversión cripto gestionaban 172.900 millones de dólares en todo el mundo; Hong Kong solo tenía 733 millones, menos del 1 %.

En realidad, Tailandia ya lleva tiempo avanzando en este terreno. En 2024, MFC Asset Management lanzó MBTCETF-UI, un fondo que sigue un ETF de bitcoin y que invierte en el fondo cotizado de bitcoin iShares de BlackRock, IBIT. Ese mismo año, ONE Asset Management se convirtió en la primera gestora tailandesa en recibir autorización para un fondo vinculado a un ETF de bitcoin. Así que los nuevos ETF locales no se encontrarán con un mercado vacío, sino con inversores que ya pueden obtener exposición al bitcoin mediante fondos extranjeros o comprándolo directamente.

Butterfill lo dice sin rodeos: los ETF locales primero tendrán que convencer a nuevos inversores para que entren al mercado, o darles un motivo suficientemente convincente para cambiar de producto. De lo contrario, solo estarán pescando en el mismo estanque ⚠️

Hay otro paso pendiente: los primeros fondos cripto de Tailandia aún necesitan una aprobación regulatoria individual y completar los acuerdos de custodia y distribución antes de poder cotizar de verdad. En otras palabras, el viernes entran en vigor las normas, no los productos.

Dicho de otro modo: abrir la compuerta y dejar correr el agua son dos cosas distintas. La base de inversores minoristas de Tailandia lleva tiempo siendo una de las más importantes del sudeste asiático. Pero los ETF tendrán que demostrar que pueden atraer capital nuevo, en lugar de limitarse a trasladar posiciones extrabursátiles o inversiones hechas a través de plataformas extranjeras. Durante los próximos meses, habrá que vigilar dos señales: cuándo se aprueban los primeros productos y si las entradas del primer mes se quedan en decenas de millones o logran superar los cien millones de dólares.

¿Cuánto crees que atraerán estos ETF tailandeses durante su primer mes? ¿Surgirá un éxito inesperado o será mucho ruido y pocas nueces, como en tantos mercados emergentes? Cuéntanoslo en los comentarios.

Cada día te traemos lo más destacado de bitcoin y del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#btc跌破8.1万美元
Las ballenas acumularon 3,03 millones de bitcoins antes de que se publicara el IPC. Pero, tras conocerse los datos, el precio cayó por debajo de su costo promedio 🦖

💥 ⏰ 消息群里第一时间说

El IPC interanual de Estados Unidos en septiembre fue del 3,7 %, por encima del 3,6 % previsto. El IPC subyacente también superó las expectativas: 2,6 % frente al 2,5 %. A los pocos minutos de publicarse los datos, Bitcoin empezó a caer. En 24 horas bajó un 3,3 %, hasta los 80.979 dólares.

Lo que de verdad duele es esta línea: cerca de los 81.000 dólares está el costo promedio de compra de los ETF al contado de Estados Unidos. Según Glassnode, el precio actual ya cayó por debajo de ese nivel. Ese mismo día, estos ETF registraron salidas netas de 261,5 millones de dólares, según SoSoValue.

En el mercado apalancado fue aún peor: en las últimas 24 horas, las liquidaciones en todo el mercado se acercaron a los 1.000 millones de dólares. El 91,6 % correspondió a posiciones largas; quienes apostaban al alza fueron los más golpeados 💥

La paradoja está aquí: los datos de CryptoQuant muestran que, varias semanas antes del informe, las ballenas pasaron de distribuir a acumular. Las tenencias fuera de los exchanges y los pools de minería se dispararon hasta los 3,03 millones de BTC, el nivel más alto desde noviembre de 2025. La mayoría de sus costos están entre los 80.000 y los 100.000 dólares 🐋

El sentimiento también está dividido. Entre los inversores minoristas, la proporción de comentarios alcistas frente a los bajistas fue de apenas 0,82 el 13 de octubre, según Santiment. Los repetidos intentos fallidos de superar los 87.000 dólares han minado la confianza. Por otro lado, el índice de consenso de analistas de CryptoQuant marcó 49,2 el 14 de octubre: el 84 % de los 164 analistas tiene una perspectiva alcista.

Glassnode echó un jarro de agua fría: afirma que detrás de esta subida de precios no hay mucha demanda nueva. Los compradores que entraron al mercado en los últimos dos años tienen un costo de entre 88.000 y 100.000 dólares. Este año, esos dos niveles ya han frenado el precio en dos ocasiones. Además, los 88.000 dólares coinciden con el costo de los compradores de hace entre 6 y 12 meses y con una zona de liquidación de posiciones cortas.

En otras palabras, ahora lo que hay que vigilar no es la subida o la bajada en sí, sino el nivel de los 80.000 dólares. Ahí se encuentra la mayor orden de compra del libro de órdenes al contado y también la media móvil de 365 días. Si el precio rompe los 80.000 dólares, las posiciones largas de abajo podrían verse obligadas a cerrar y quedaría expuesto el precio medio real del mercado, en 78.000 dólares. En cambio, solo si el precio se mantiene por encima de los 88.000 dólares al cierre diario y los ETF vuelven a registrar entradas netas, podrá decirse que los alcistas han absorbido de verdad la presión vendedora 📈

¿Crees que las ballenas se posicionaron antes de tiempo esta vez o que pronto empezarán a vender? Hablemos en los comentarios.

Cada día te traemos lo más destacado de Bitcoin y del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

61.800 bitcoins vinculados a una estafa piramidal de hace diez años: hoy valen unos 5.000 millones de dólares 🦖

🚨 行情变了群里说

Un tribunal de Tianjin acaba de admitir una solicitud para confiscar ganancias ilícitas. El caso se refiere a más de 61.800 bitcoins y otros activos del caso de Qian Zhimin, que al precio actual equivalen a unos 5.000 millones de dólares. Qian Zhimin fue condenada el año pasado en el Reino Unido a más de 11 años de prisión.

Los hechos ocurrieron entre 2014 y 2017. Qian dirigió una estafa piramidal en China y, según el expediente, firmó al menos 128.409 contratos de inversión. Las víctimas invirtieron en total unos 40.200 millones de yuanes, equivalentes a unos 4.100 millones de libras. De esa suma, aproximadamente 34.100 millones de yuanes fueron devueltos a algunos inversores. Después, convirtió el dinero en bitcoins y lo sacó del país. La policía británica acabó incautando 61.000 bitcoins, la mayor incautación de bitcoins de la historia del Reino Unido.

Este lunes, el Tribunal Superior de Londres emitió una decisión clave: ¿qué legislación debe aplicarse a las reclamaciones de las víctimas? El tribunal determinó que debía aplicarse la legislación china, no la local ⚖️. El razonamiento del juez fue directo: el fraude ocurrió allí y allí se entregó el dinero, así que allí se considera producido el perjuicio. Se pensaba que la legislación local favorecería más a las víctimas, porque les permitiría reclamar que esos bitcoins ya les pertenecían.

Hay tres grandes contrastes. Primero, el precio de los bitcoins se ha multiplicado varias veces en los últimos años, pero es posible que las víctimas no reciban esa revalorización. Para recuperar las monedas, deben demostrar primero que tienen derechos de propiedad sobre esos bitcoins; y, al aplicarse la legislación china, ese obstáculo se ha vuelto mucho más difícil de superar. Segundo, en el Reino Unido se debatió en privado la posibilidad de usar ese dinero para cubrir el déficit presupuestario. En otras palabras, todavía no se sabe quién se quedará con esos 5.000 millones de dólares. Tercero, este fallo no ha resuelto quién recibirá finalmente los bitcoins: solo ha establecido qué legislación se usará como criterio.

Los abogados de las víctimas ya han anunciado que apelarán. El contenido concreto de la legislación china y la forma de aplicarla se decidirán en la siguiente etapa ⚠️. Dicho de otro modo, la batalla que determinará quién se queda con el dinero acaba de empezar.

En mi opinión, lo más importante de este caso no es la cantidad, sino que establece una referencia para los activos transfronterizos: las monedas se encuentran en un país, así que se rigen por las normas de ese país. Por lejos que lleguen los activos en la cadena, al final tienen que quedar sujetos a alguna jurisdicción 💰

Cuéntame en los comentarios: ¿quién crees que acabará quedándose con estos 61.800 bitcoins?

Toca mi foto de perfil para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las últimas noticias del mercado cripto. No solo vemos qué está pasando: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

555 instituciones financieras inspeccionadas de una vez; 130 no superaron la revisión y se filtraron 100.000 registros de clientes ⚖️🦖

🕐 最新解读群里更新

La Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur anunció los resultados de una inspección de seguridad sectorial que abarcó a 555 empresas financieras. Se detectaron vulnerabilidades de ciberseguridad en 130, casi una de cada cuatro. La revisión se inició tras varios incidentes de seguridad que afectaron a 16 instituciones, entre ellas plataformas de intercambio de criptomonedas y bancos. Se expusieron aproximadamente 100.000 registros de clientes, que incluían nombres, datos de contacto y números de identificación.

En la lista hay dos plataformas de criptomonedas. La empresa operadora de una de ellas ya había reconocido que un ataque ocurrido el 2 de octubre filtró parte de la información personal de sus clientes. El regulador afirma que sigue investigando si en estos incidentes se utilizó inteligencia artificial y si fueron obra del mismo grupo de atacantes. 💥

Los próximos tres cambios son muy concretos: las grandes instituciones financieras deberán realizar evaluaciones de vulnerabilidades al menos dos veces al año; se mejorará el intercambio de inteligencia sobre amenazas en el sector; y las pequeñas y medianas empresas están considerando incorporar inteligencia artificial para supervisar la seguridad. El regulador también quiere tener una llave de respaldo para poder realizar inspecciones sin previo aviso, además de las evaluaciones habituales, cuando surja una amenaza urgente.

En mi opinión, lo que realmente cambia esta vez no es la tecnología, sino la rendición de cuentas. Las nuevas normas establecen claramente que se reforzará la responsabilidad personal de los altos directivos. Todos conocemos el guion de este tipo de incidentes: ocurre algo, se publica un comunicado, se paga una pequeña indemnización y los directivos siguen cobrando sus bonificaciones y conservan sus puestos. Ahora que la responsabilidad recae directamente sobre personas concretas, los incentivos sí cambiarán. ⚠️

Hay dos detalles que vale la pena destacar. Primero, no solo se inspeccionaron plataformas de intercambio; también figuran bancos en la lista, lo que demuestra que estos riesgos ya no distinguen entre quienes están dentro y fuera del sector. Segundo, mientras los reguladores sospechan que los atacantes utilizaron inteligencia artificial, se preparan para usarla también como defensa. Ambos lados de la lucha han elegido la misma herramienta: una nueva realidad que apenas ha surgido este año.

En un contexto más amplio, este año los reguladores surcoreanos han tomado medidas consecutivas en materia de monedas estables, plataformas de intercambio, ciberseguridad y acceso al mercado. Con este conjunto de medidas, el objetivo es sacar a las criptomonedas de la zona gris y llevarlas al sistema financiero formal. El precio será un aumento general de los costos de cumplimiento para todas las plataformas, lo que reducirá aún más el margen de supervivencia de las pequeñas. 📉

¿Crees que inspeccionar primero a todo el sector y luego establecer las normas hará que los datos de la gente estén más seguros? ¿O al final solo trasladará los costos a los usuarios y a las plataformas pequeñas? Te leemos en los comentarios.

Cada día te ponemos al tanto de las novedades sobre seguridad y regulación de las criptomonedas. No solo te contamos qué pasó: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀

Estados Unidos sigue discutiendo sin parar la legislación sobre criptomonedas, pero Australia ya ha redactado las reglas. El umbral: 9,7 millones de dólares ⚖️🦖

📣 盘面异动群里喊

El jueves, la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) inició una consulta pública sobre las normas de capital, custodia y negociación para las plataformas de criptomonedas. El documento, identificado como CP 392, propone exigir que las plataformas que no cuenten con un custodio externo cualificado mantengan activos tangibles netos por un valor mínimo de 14 millones de dólares australianos (unos 9,7 millones de dólares estadounidenses) o el 10 % de sus ingresos medios de los últimos años, lo que sea mayor.

El documento también incluye otras tres medidas: primero, propone tres modelos de capital entre los que se puede elegir; segundo, limita las operaciones por cuenta propia de las plataformas con fondos propios; y tercero, exige declarar trimestralmente las carteras en las que se mantienen los activos de los clientes. También propone permitir la custodia en el extranjero, pero plantea una pregunta a la inversa: si una empresa matriz o afiliada extranjera quiebra, ¿debería la plataforma local australiana tener derecho a obtener de inmediato las claves privadas? 💰

El contexto: en abril de este año, el Parlamento australiano aprobó la parte relativa al marco de activos digitales de una reforma de la Ley de Sociedades. Esta consulta es la última ronda de comentarios antes de su implementación, prevista para 2027.

Mi opinión: estas reglas tienen un costo justo para lo que exigen. Según los propios actores del sector, son estándares estrictos pero razonables, porque recompensan a quienes llevan tiempo invirtiendo en cumplimiento normativo y custodia, y penalizan a quienes han seguido esperando. Para las plataformas líderes, 9,7 millones de dólares son calderilla; para las pequeñas y medianas, pueden ser una cuestión de supervivencia. Así que su verdadero efecto no será proteger a los usuarios, sino reorganizar el sector. 📊

La perspectiva global lo deja aún más claro: la MiCA de la Unión Europea ya lleva un tiempo en marcha, mientras que la legislación estadounidense sigue estancada en el Congreso. Australia ha elegido una tercera vía: publicar primero las directrices y aplicarlas en 2027. No busca ser la más rápida, sino eliminar cuanto antes la incertidumbre.

Habrá que seguir de cerca las dos cuestiones de la custodia en el extranjero y el acceso de emergencia a las claves privadas. Una vez que queden establecidas, determinarán directamente si las plataformas pequeñas pueden seguir operando en Australia y quién tendrá realmente el dinero de los usuarios.

¿Qué opinas de este enfoque de empezar con flexibilidad y endurecer las reglas después? ¿Protege a los usuarios o busca ante todo mantener a flote a las grandes plataformas? Hablemos en los comentarios.

Cada día te ponemos al tanto de la regulación cripto y de las últimas tendencias del sector. No solo te contamos qué noticias ocurren: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀

Mil millones de dólares en posiciones apalancadas liquidados de la noche a la mañana. La mayor caída no fue la de Bitcoin, sino la de Ethereum 🦖

💥 ⏰ 消息群里第一时间说

En las últimas 24 horas, se liquidaron por la fuerza contratos de futuros de Bitcoin y Ethereum por un total de unos 483 millones de dólares. Ethereum acaparó por sí solo unos 286 millones, mientras que Bitcoin apenas rondó los 197 millones. Ethereum cayó un 6,4 % en 24 horas, hasta los 2.356 dólares; Bitcoin bajó un 3,2 %, hasta situarse cerca de los 81.000 dólares. XRP y SOL perdieron alrededor de un 5 %, y Dogecoin, cerca de un 6 %.

La diferencia está aquí: el interés abierto total de Ethereum ronda los 30.000 millones de dólares, frente a los 52.000 millones de Bitcoin. Su mercado apenas equivale al 60 % del de Bitcoin, pero el dinero liquidado fue más de la mitad superior 💥

En mi opinión, esto demuestra que las posiciones alcistas en Ethereum están más saturadas y que el apalancamiento es más frágil. En cuanto el precio rompe un nivel clave, las liquidaciones en cadena pueden empujarlo aún más hacia abajo. Las liquidaciones no tienen en cuenta si quieres vender o no, solo si tu margen sigue siendo suficiente. Si alguien usa 1.000 dólares para abrir una posición de 10.000, basta con que el mercado se mueva en su contra menos de un 10 % para que pierda todo el capital inicial.

El detonante sigue siendo la Reserva Federal. Después de que el IPC del miércoles superara las expectativas, la probabilidad que asignaba el mercado a una subida de tipos en octubre llegó por un momento a casi el 50 %, antes de volver a bajar. El apetito por el riesgo se enfrió en general y las bolsas asiáticas también se desplomaron: el KOSPI surcoreano llegó a caer un 8 % durante la sesión y el Nikkei 225 bajó un 5 %. Las criptomonedas simplemente fueron arrastradas por la caída 📉

En pocas palabras, esta vez no se trata de Bitcoin, sino del apalancamiento. Cuando los precios suben, el apalancamiento amplifica las ganancias; cuando bajan, amplifica las pérdidas. Cuanto más saturado esté el mercado de posiciones apalancadas, más fuerte será la caída.

Lo que hay que vigilar es que el precio de Ethereum ya ronda los 2.350 dólares. Si continúan liquidándose contratos por valor de 30.000 millones, la próxima zona de liquidaciones estará aún más abajo. Para saber si la caída realmente se ha detenido, habrá que ver cuándo se reduce el interés abierto, no fijarse solo en unos cuantos puntos de rebote del precio ⚠️

¿Crees que Ethereum cayó arrastrado por el apalancamiento o que ya le tocaba una corrección? Hablemos en los comentarios.

Cada día te traigo lo más destacado de Bitcoin y del mercado cripto. No solo te cuento qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Los mineros se desplomaron un 13% de la noche a la mañana. La peor venta masiva de Wall Street esta vez no golpeó al bitcoin 🦖

💬 群里一起聊行情

El miércoles, la bolsa estadounidense sufrió su peor venta masiva en una sola jornada desde el 29 de julio. El S&P 500 cayó un 1,1% y el Nasdaq, un 1,9%. De las 23 acciones de infraestructura de IA, 21 bajaron, con una caída media del 7,46%. Hasta los mineros de bitcoin que se han reconvertido en centros de datos de IA acabaron arrastrados por la ola.

TeraWulf cayó un 12,64% en un solo día; Core Scientific, un 12,44%; Cipher Mining, un 12,35%; e IREN, un 12,2%. Las cuatro se desplomaron más de un 12%. Riot, Bitdeer, MARA y CleanSpark también cayeron. El detonante fue el IPC de EE. UU. de septiembre, publicado ese mismo día: un 3,7% interanual, por encima del 3,6% previsto y muy por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal. El encarecimiento de la gasolina debido al conflicto en Oriente Medio fue una de las principales causas.

Lo más llamativo es esto: ese día, quienes más cayeron no fueron las acciones de bitcoin, sino las de infraestructura de IA. CoreWeave bajó un 16%, Nebius un 11% y Oracle un 9%. Los mineros fueron simplemente parte del grupo arrastrado por la caída.

No es difícil entender por qué. Cuando aumentan las expectativas de subidas de tipos, el coste de financiación de las empresas de centros de datos que se expanden mediante deuda se reevalúa de inmediato. En los últimos años, los mineros han reconvertido una gran parte de su capacidad de cómputo en centros de datos de IA, metiéndose así en el mismo saco de valoración. Ahora el mercado no las valora según los ingresos de la minería, sino que vuelve a calcular su valor con la lógica de las acciones de infraestructura de IA altamente apalancadas ⚠️

Veamos también los tipos de interés. Tras publicarse los datos, la probabilidad implícita de una subida de tipos de la Fed en octubre superó brevemente el 50%, aunque luego volvió a bajar. Ese mismo día, la presidenta de la Reserva Federal de San Francisco, Mary Daly, declaró que podría ser necesario subir más los tipos, pero que no había que apresurarse este mes. Una frase bastó para frenar, por ahora, el peor escenario 📉

En mi opinión, fue un caso típico de castigo injustificado, seguido de ventas en cadena. Ese día, el bitcoin cayó menos de un 2%, mientras que los mineros perdieron dos dígitos. Esto demuestra que lo que el mercado está vendiendo ahora no es la narrativa del bitcoin, sino el apalancamiento y los costes de financiación. Cuando las expectativas de subidas de tipos retroceden, a menudo las acciones que más caen son también las que más rápido rebotan 📈

Eso sí, conviene estar atentos: los resultados financieros de los mineros dependen cada vez más de los contratos de alquiler para IA y menos de la propia minería. De aquí en adelante, su correlación con el precio del bitcoin no hará más que debilitarse. Si de verdad quieres aprovechar esta tendencia, fíjate en los precios de la electricidad, el calendario de vencimientos de la deuda y los pedidos de IA, no en la dificultad de minado.

¿Crees que los mineros han sido castigados injustamente o que sus valoraciones ya necesitaban una corrección? Cuéntanos en los comentarios.

Cada día te traemos las últimas noticias sobre bitcoin y el mercado cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

A solo un 4,6 % de los 100 dólares: en una semana se retiró el 12 % de las posiciones en contratos 🦖

⚡ 有大动静群里说

SOL cotiza actualmente a 104,59 dólares, con una caída del 2,1 % en 24 horas y del 9,3 % en una semana. Está a apenas un 4,6 % del nivel redondo de los 100 dólares. Pero el verdadero cambio de esta ronda no está en el precio, sino en el apalancamiento. En la última semana, el interés abierto de los contratos de SOL cayó un 12,1 %, y la tasa de financiación también pasó de positiva a cero 📉

Esto indica que las posiciones apalancadas que habían acumulado dinero están retirándose de forma ordenada. No se trata de ventas por pánico, sino de devolver primero las posiciones financiadas con préstamos. El precio al contado sigue firme por encima de los 100 dólares y, si ampliamos la perspectiva a 30 días, SOL todavía acumula una subida de alrededor del 1,3 %. Lo que está cayendo es el apalancamiento, no las monedas en sí.

Lo más interesante es el momento. El próximo miércoles, 21 de octubre, Solana lanzará Alpenglow, su mecanismo de consenso de nueva generación. La activación está prevista para la época 1064. Según el objetivo oficial, la confirmación final de una transacción pasará de los aproximadamente 12,8 segundos actuales a 150 milisegundos, unas 85 veces más rápido. Las transacciones de votación saldrán por completo de los bloques y dejarán de ocupar espacio en ellos. La tolerancia a fallos de la red se fijará en un 20 % de participación maliciosa y un 20 % de nodos desconectados ⚡

Por un lado, la tecnología pretende reducir el tiempo de confirmación de más de diez segundos a unas décimas de segundo; por otro, el apalancamiento del mercado opta por retirarse primero. Que ambas cosas sucedan al mismo tiempo es lo que realmente hace interesante esta ronda.

Mi opinión es que reducir el apalancamiento antes de hablar de actualizaciones suele ser más saludable que una caída constante del precio que termine provocando liquidaciones en cadena. Pero tampoco hay que bajar la guardia. Si se pierde el nivel de los 100 dólares, las órdenes de stop-loss y las liquidaciones podrían acumularse alrededor de ese nivel redondo. En ese momento, lo que se pondrá a prueba no será el ánimo del mercado, sino la disposición de los compradores al contado a absorber la oferta.

Hay dos puntos que conviene vigilar: primero, si los 100 dólares logran mantenerse al cierre diario; segundo, si el día del lanzamiento de la actualización aumentan la cantidad de direcciones activas en la cadena y las comisiones reales. Por muy convincente que suene la historia, al final hay que comprobarla con datos.

¿Crees que esta ronda es una limpieza del apalancamiento antes de la actualización o un punto de inflexión para el mercado de altcoins?

Te leo en los comentarios.

Cada día te traigo los temas más destacados del mundo cripto y los mercados de capitales. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

#strive斥资2.8亿美元增持3311枚btc
Invirtió 515 millones de dólares en dos compras y, con solo 18 bitcoins más que su rival, se hizo con el cuarto puesto entre las empresas cotizadas de EE. UU. que acumulan BTC 🦖

📈 进群看今日思路

Strive, la empresa cotizada en Nasdaq que mantiene reservas de bitcoin, ha vuelto a la carga. Entre el 12 y el 13 de octubre compró 2822 bitcoins a un precio medio de 83.266 dólares, por un total de unos 235 millones de dólares. Así, elevó sus tenencias a 35.595 bitcoins y superó por un estrecho margen de 18 monedas a la veterana minera MARA, que tiene 35.577, para ocupar el cuarto puesto 📈

No se trata de un hecho aislado. Apenas unos días antes, Strive había comprado 3311 bitcoins a un precio medio de 84.500 dólares, por unos 280 millones. En total, las dos compras suman 6144 bitcoins y un gasto aproximado de 515 millones de dólares. Sus tenencias pasaron de 29.462 a 35.595 bitcoins de una sola vez: un aumento del 20,8% en poco tiempo 🐋

Así está ahora la clasificación: Strategy domina con 848.250 bitcoins, muy por delante de todos los demás; Metaplanet tiene 44.000; Twenty One Capital, 43.514; Strive, 35.595; y MARA, 35.577. En otras palabras, solo hay 18 bitcoins de diferencia entre el quinto y el cuarto puesto. Al precio actual, eso equivale a unos 1,47 millones de dólares, y las fluctuaciones normales de un día bastan para intercambiar esas posiciones.

Lo más interesante es el coste de compra. Los precios medios de estas dos operaciones fueron de 83.266 y 84.500 dólares, ambos por encima del precio actual de 81.716 dólares. Es decir, sobre el papel ya registran pérdidas, pero no es ese precio lo que les importa: lo que buscan es subir en la clasificación y el efecto que eso puede tener en la cotización de sus acciones. Esta acción ha subido un 87% en lo que va de año. A principios de año, además, la empresa completó una adquisición e incorporó Semler Scientific, junto con unos 5048 bitcoins, transformándose de una compañía médica en una empresa que acumula criptomonedas.

En mi opinión, la carrera por los puestos entre las empresas que acumulan bitcoins es, en sí misma, combustible para financiarse. Cuanto más arriba están, más fácil les resulta emitir acciones y deuda, conseguir dinero, comprar más criptomonedas y subir aún más en la clasificación. Este ciclo parece perfecto cuando el mercado sube, pero vincula cada vez más la cotización de la empresa al precio del bitcoin. Si el precio cae, se cierran a la vez las ventanas de financiación y aumenta la presión para hacer frente a los pagos. Esos 18 bitcoins adicionales de Strive no son tanto una ventaja competitiva como una posición justo en la línea divisoria.

¿Crees que esta pugna por los puestos entre las empresas que acumulan bitcoins es una señal de que el sector está madurando o el indicio de otro ciclo de apalancamiento?

Cuéntamelo en los comentarios.

Cada día te traigo las novedades del mundo cripto y los mercados de capitales. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

#以太坊跌破2500美元
Ethereum cae por debajo de los 2.500 dólares tras 10 días consecutivos a la baja; ni siquiera el dinero que acababa de volver logró frenar la caída 🦖

💥 ⏰ 消息群里第一时间说

En la madrugada del 15 de octubre, Ethereum cotizaba a 2.428 dólares, con una caída del 2,83% en 24 horas. El nivel de los 2.500 dólares quedó oficialmente atrás. Al mismo tiempo, Bitcoin cayó hasta los 81.528 dólares, un 1,81% menos en 24 horas. En las últimas 24 horas, más de 83.000 personas sufrieron liquidaciones en todo el mercado cripto 📉

El detonante no vino del mundo cripto. El IPC de EE. UU. de septiembre subió un 3,7% interanual, por encima del 3,6% que esperaba el mercado. El petróleo volvió a impulsar la inflación y, en un solo día, las expectativas de una nueva subida de 25 puntos básicos en la reunión de finales de mes pasaron del 22,1% al 53,7%. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años saltó al 5,308%, acercándose a su máximo de los últimos 24 años. Las bolsas estadounidenses y la plata también cayeron; las criptomonedas parecen haber sido arrastradas por la caída.

El contraste más llamativo está aquí: los ETF al contado de Ethereum acababan de poner fin a 10 días consecutivos de salidas netas, con entradas netas de 24,8394 millones de dólares en una sola jornada. Un producto de Grayscale, ETH, representó 16,72 millones. Justo cuando los flujos volvieron a terreno positivo, el precio rompió el nivel de soporte. Esto demuestra que, en esta ronda, el poder de fijación de precios no está en los flujos del mercado, sino en la macroeconomía 🐋

También se está haciendo notar un efecto de segundo orden. Durante la sesión, las empresas vinculadas a las reservas de Ethereum en la bolsa estadounidense cayeron en bloque; SharpLink encabezó las pérdidas. Bitmine, la empresa con más ETH acumulado, ya tiene 6,03 millones de ETH, cerca del 4,9% de la oferta circulante. Cada escalón que baja el precio de la moneda añade presión a las cuentas y a las perspectivas de financiación de estas empresas. En un ciclo bajista, la estrategia de acumular monedas se convierte en una carrera por ver quién consigue financiación más barata.

Mi opinión: esto no significa que los fundamentos de Ethereum hayan empeorado; más bien, se le ha vuelto a etiquetar como un activo de riesgo. La caída del IPC ha devuelto las expectativas de subidas de tipos a la mesa. Mientras el precio del petróleo no afloje, será difícil que las criptomonedas tengan una evolución independiente antes de la reunión. Ahora hay que vigilar si Ethereum logra recuperar los 2.500 dólares desde los 2.428 en los próximos dos días. Si no consigue mantenerse por encima, el siguiente nivel a observar está en torno a los 2.300 🦕

La pregunta es: ¿creen que esta caída de Ethereum se debe a que el mercado en general lo arrastró, o que ya venía debilitándose por su cuenta? Los leo en los comentarios.

Cada día te traigo las últimas noticias sobre criptomonedas y macroeconomía. No solo vemos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo