小恐龙说趋势

Una plataforma controla el 80 % de la liquidez de las stablecoins de todo un país. Ahora podrían revocarle la licencia y las cuentas de 18 millones de usuarios están en el aire 🦖

🚨 行情变了群里说

La mayor plataforma de criptomonedas de Filipinas podría enfrentarse a sanciones del banco central del país, según dos fuentes conocedoras del asunto. La infracción sería tan grave que bastaría para revocar la licencia de operación de esta plataforma con 12 años de trayectoria. Si se confirma, el ecosistema cripto local sufriría un auténtico terremoto ⚠️

Las cifras impresionan: tiene más de 18 millones de usuarios y un volumen de negociación al contado de unos 50 millones de dólares en 24 horas. Y, más importante aún, controla por sí sola entre el 75 % y el 80 % de la liquidez para convertir pesos filipinos en stablecoins. Filipinas es el cuarto mayor país receptor de remesas del mundo: cada año recibe unos 43.000 millones de dólares, enviados por 10,8 millones de filipinos que trabajan en el extranjero 💥

En realidad, ya había señales. A principios de este mes, el banco central impuso restricciones a los depósitos de DCPay Philippines, la empresa que opera la billetera principal de la plataforma. Esta vez, las restricciones no tienen una fecha de vencimiento especificada. Según las fuentes, ni siquiera se explicó el motivo. Es muy distinto de las medidas temporales aplicadas anteriormente para limitar el flujo y la velocidad de las operaciones de las plataformas de intercambio.

La cronología resulta aún más llamativa. Desde comienzos de este año, varios altos cargos de cumplimiento normativo han dejado la plataforma, entre ellos la directora de cumplimiento, Lexi Herrera; el responsable de supervisar las transacciones sospechosas, Chris Beaño, y la responsable de informes de cumplimiento, Irish Calagui. Según los reportes, el núcleo de las infracciones sería que la plataforma prestaba servicios de pago a plataformas extranjeras restringidas.

Al unir las piezas, todo queda más claro. Hace más de un año, el banco central de Filipinas endureció las restricciones sobre el uso de las billeteras electrónicas y exigió a las entidades reguladas que bloquearan el acceso a funciones prohibidas por la normativa dentro de las aplicaciones. Como resultado, varios operadores extranjeros migraron a esta plataforma, ya que podían obtener criptoactivos y stablecoins para pagar a socios en el extranjero. En otras palabras, los reguladores cerraron una ruta y el dinero encontró otra por su cuenta. Y ahora esa ruta está bajo vigilancia ⚖️

A mi juicio, lo verdaderamente importante no es si esta plataforma acaba cayendo, sino que esto marca un punto de inflexión en el cumplimiento normativo cripto de los mercados emergentes. En Filipinas, las remesas, las stablecoins y los pagos transfronterizos están conectados por una misma red de tuberías. Si falla cualquier eslabón, el problema se propaga a los otros dos. La licencia de la plataforma es la entrada; las restricciones a los depósitos de la billetera, la válvula; y los canales prohibidos, la tubería que lleva tiempo goteando.

Para quienes tienen criptoactivos, conviene estar pendientes de tres cosas: primero, si los usuarios de esta plataforma empezarán a hacer cola para retirar fondos antes de que se aplique la revocación de la licencia; segundo, si la prima local y el diferencial se ampliarán de inmediato cuando se corte el canal de stablecoins en pesos; y tercero, si los bancos centrales de otros mercados emergentes copiarán este enfoque. Filipinas es una potencia en remesas, así que es muy posible que su forma de actuar se convierta en un modelo.

Cuéntanos en los comentarios: en tu región, ¿el principal uso de las stablecoins es especular con criptomonedas o realmente se usan para hacer transferencias transfronterizas?

Cada día te ponemos al día de los temas más candentes del mundo cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Un chip escondido dentro de la carcasa de una cartera. Basta con que mires la pantalla al configurar el dispositivo para que las 24 palabras se envíen a través de la red móvil. Se sospecha que así se esfumaron 86 millones de dólares 🦖

⚡ 有大动静群里说

El 13 de octubre, Ledger, uno de los grandes fabricantes de carteras de hardware, pidió a sus distribuidores de Indonesia, Singapur, Tailandia, Filipinas, Vietnam, Malasia y Hong Kong que dejaran de vender todos sus productos y retiraran de las estanterías los dispositivos. El motivo: confirmó que alguien había manipulado uno de ellos ⚠️

Lo más siniestro de este chip es que no toca el firmware ni el chip de seguridad donde se almacenan las claves. Solo hace una cosa: espía la pantalla cuando abres el dispositivo y lo configuras. Cuando aparecen las 24 palabras de la frase de recuperación, las descodifica y las envía a través de la red LTE mediante una eSIM integrada. Es decir, el aspecto del dispositivo, el embalaje y la verificación de la firma parecen completamente normales. No hay forma de que te des cuenta 🔐

Todo empezó el 9 de octubre, cuando se denunció un problema con dispositivos vendidos por CryptoBilis, un distribuidor del sudeste asiático. El 10 de octubre, Ledger confirmó oficialmente que uno de ellos había sido comprometido. El investigador on-chain Specter rastreó presuntos robos por más de 86 millones de dólares en Ethereum, Tron y Bitcoin. Otros dos investigadores estiman que la cifra oscila entre 72 y 86 millones de dólares. Sin embargo, Ledger recalca que aún no ha confirmado cuántas personas se vieron afectadas ni el monto total de las pérdidas.

La reacción en cadena ya se ha extendido por todo el sector. MediaMarkt, una gran cadena europea de tiendas de electrónica, anunció que retiraría todos los productos Ledger de sus tiendas físicas y de su plataforma en línea. Su competidor Trezor también anunció el 13 de octubre que reduciría el número de distribuidores autorizados, una medida que entrará en vigor el 1 de enero de 2027, y que dejaría de abastecer de inmediato a esos canales. La empresa subrayó que no hay pruebas de que sus propios dispositivos hayan sido comprometidos y explicó que la medida responde a los recientes incidentes en la cadena de suministro 💥

Mi conclusión es que este incidente no ha vulnerado los algoritmos criptográficos, sino el último eslabón del modelo de negocio de las carteras de hardware: la cadena de distribución. La industria siempre ha dicho que las carteras de hardware son las más seguras porque las claves permanecen desconectadas y porque compras el dispositivo directamente a través de un canal oficial. Pero este caso demuestra precisamente que, si alguien puede meter mano en el eslabón del distribuidor, el dispositivo que tienes en tus manos —con aspecto nuevo, embalaje intacto y firmware sin problemas— también podría ser un dispositivo con un espía instalado.

Lo peor es que no puedes demostrar que el dispositivo está limpio con los métodos habituales. Si modifican el firmware, puedes verificar la firma; si cambian el chip, puedes consultar el número de serie. Pero si añaden un accesorio externo independiente que solo lee la pantalla y envía mensajes, el dispositivo sigue funcionando con normalidad. Por eso Ledger solo puede responder suspendiendo las ventas en toda la región: ni siquiera la propia empresa sabe todavía en qué tramo de la cadena de distribución se introdujo el dispositivo manipulado.

Para quienes tienen criptomonedas, conviene seguir de cerca tres cosas: primero, si las conclusiones de la investigación se extenderán a mercados fuera del sudeste asiático; segundo, si el endurecimiento de los canales de distribución obligará a aumentar las compras directas de carteras de hardware; y tercero, si la firma múltiple pasará de ser una medida para instituciones a convertirse en algo habitual entre particulares. Al usar dispositivos de distintos fabricantes para una firma múltiple, el compromiso de un solo dispositivo no bastaría para llevarse los fondos.

Cuéntanos en los comentarios: ¿compraste tu cartera de hardware a través de un canal oficial o a un tercero? ¿Qué revisas después de abrir el embalaje?

Cada día te ponemos al tanto de las noticias más destacadas del mundo cripto. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
61.000 bitcoins se multiplicaron por 200 en diez años: de 2.815 yuanes por moneda a 560.000. Las víctimas quizá solo recuperen el capital 🦖

🕐 最新解读群里更新

El 12 de octubre, el Tribunal Superior de Inglaterra dictó una resolución clave sobre el caso de captación ilegal de fondos de Tianjin Lantian Gree. La reclamación de propiedad de los 16.000 afectados chinos sobre los aproximadamente 61.000 bitcoins incautados deberá resolverse conforme a la legislación china. Estas monedas se compraron en 2014 a un precio medio de 2.815 yuanes cada una; hoy valen unos 560.000 yuanes por unidad, con un valor total superior a 34.000 millones de yuanes. Es muy probable que las víctimas que puedan registrar una reclamación solo recuperen el capital más los intereses ⚖️

¿Dónde está la diferencia? En una palabra. La legislación británica clasifica el bitcoin como «property», es decir, como un bien. Las víctimas pueden reclamar la propiedad de los propios bitcoins, incluida la revalorización de 200 veces. La legislación china no reconoce el carácter patrimonial del bitcoin; las sentencias relacionadas con criptomonedas suelen respaldar únicamente la devolución de la inversión original más los intereses. Dicho claramente: si invertiste 100 yuanes y las monedas compradas con ese dinero subieron hasta valer 20.000, la ley solo reconoce esos 100 yuanes más un poco de interés. Los otros 19.900 no tienen nada que ver contigo.

Lantian Gree se fundó en marzo de 2014 y lanzó 10 productos financieros, prometiendo rendimientos de entre 1 y 3 veces la inversión. En su apogeo captó a más de 120.000 inversores y recaudó más de 40.000 millones de yuanes. La operadora, Qian Zhimin, alias «tía Hua», destinó grandes sumas a acumular bitcoins en una plataforma de intercambio. Las pruebas presentadas ante el tribunal británico indican que pudo haber manejado hasta 190.000 bitcoins; se desconoce el paradero de unos 120.000 🐋

En julio de 2017 se interrumpieron los pagos. Qian Zhimin huyó al Reino Unido con un pasaporte falsificado. En 2018 intentó comprar con bitcoins una mansión en Londres valorada en 23,5 millones de libras, pero la operación se frustró porque no pudo explicar el origen de los fondos. En mayo de 2021, la policía británica incautó unos 61.000 bitcoins. En aquel momento valían más de 3.000 millones de libras: fue la mayor incautación de criptomonedas de la historia de las fuerzas del orden. En noviembre de 2025, fue condenada en Londres a 11 años y 8 meses de prisión. Los cómplices en China también habían sido condenados hacía tiempo. En las dos rondas de reembolsos, las víctimas solo recuperaron alrededor del 13 % del capital.

Aún más desalentador es que en el Reino Unido existe un mecanismo de incentivos para la recuperación de activos llamado ARIS. Si los activos delictivos recuperados no tienen un reclamante con derechos legales, el 50 % va al Tesoro británico. Si las víctimas solo recuperan el capital conforme a la legislación china, es muy probable que la revalorización de 200 veces —al no tener un reclamante legal— acabe en las arcas británicas. Las monedas que compraron con el fruto de su trabajo se multiplicaron por 200, pero la revalorización podría terminar en las arcas de otro país 📈

La sentencia aún no es definitiva. El tribunal dijo que todavía debe examinar más pruebas y que las partes pueden apelar. Los 61.000 bitcoins siguen en una cuenta de custodia, y su valor continúa fluctuando y aumentando día tras día.

Hay algo importante que conviene recordar: la forma en que se reconoce el carácter patrimonial de los criptoactivos determina directamente si tus monedas cuentan como tu dinero. No es una cuestión tecnológica, sino de jurisdicción. Cuando se trata de monedas transfronterizas, la titularidad suele depender de qué tribunal las incauta primero y de si la legislación de ese país las reconoce. El Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó que al caso de Qian Zhimin se le aplica la legislación china. Esto podría afectar a toda una generación de titulares de criptomonedas en distintos países.

Cuéntanos en los comentarios: ¿quién crees que se quedará finalmente con esta revalorización de 200 veces? ¿Tienen las víctimas alguna posibilidad de revertir el resultado mediante una apelación?

Cada día te traemos lo más destacado del mundo cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#strategy增持250枚比特币
Quien tiene 848250 bitcoins en su poder los compró a un costo promedio de apenas 75444 dólares. Solo las ganancias no realizadas ascienden a 6600 millones de dólares, pero las acciones de su propia empresa han caído un 53 % en el último año 🦖

💡 群里更新数据解读

Se trata de Michael Saylor. En su más reciente entrevista con Bloomberg, hizo dos pronósticos: primero, que el bitcoin ya ha vuelto al mercado alcista; segundo, que volverá a superar los 100000 dólares. Su empresa Strategy seguirá comprando, sin detenerse.

Empecemos por los datos concretos. Al 11 de octubre, su empresa tenía en total 848250 bitcoins. A un precio actual de 83400 dólares, su valor de mercado ronda los 70600 millones de dólares. El costo total de esta posición es de unos 64000 millones, es decir, pagó apenas 75444 dólares por bitcoin. Esta posición ya supera el 4 % del límite total de 21 millones de bitcoins.

Veamos qué hizo esta semana. Entre el 5 y el 11 de octubre, gastó otros 21,5 millones de dólares para comprar 250 bitcoins a un precio promedio de 86194 dólares. El dinero provino principalmente de la venta de acciones de su propia empresa, MSTR: la semana pasada vendió 125183 acciones y obtuvo unos 21 millones de dólares. Aún tiene 18800 millones de dólares disponibles en acciones para vender. Además, gastó 192,4 millones de dólares en recomprar 1932145 acciones preferentes STRC.

Lo verdaderamente interesante es el contraste: mientras la empresa acumula bitcoins y suma 6600 millones de dólares en ganancias no realizadas, las acciones de MSTR cayeron un 7 % la semana pasada y cerraron el viernes a 154.34 dólares. En el último año han bajado un 53 %. Las ganancias de acumular bitcoins vienen de tener la paciencia que otros no se atreven a tener; las pérdidas en acciones, en cambio, ponen a prueba la paciencia de los propios inversores. Esa brecha es la señal que vale la pena observar a continuación ⚠️

Mi opinión: cuando dice que llegará a los 100000 dólares, desde el precio actual de 83400 todavía hay un margen de alrededor del 20 %. Para alguien cuyo costo es de apenas 75444 dólares, parece más bien un intento de infundir confianza en el mercado. Si el bitcoin vuelve a superar los 100000, el valor contable de esos 848250 bitcoins cambiará por completo. Por el contrario, si cae por debajo de la barrera de costo de 75444 dólares, entonces sí será el momento de que todos vuelvan a hacer cuentas 📈

¿Crees que esta vez Saylor logrará llevarlo hasta los 100000 dólares o será otra declaración para levantar el ánimo? Cuéntanos en los comentarios 👀

Cada día te traemos las últimas novedades del bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Un antiguo banco estadounidense con 240 años de historia acaba de conectar a la blockchain un fondo de activos de 62,6 billones de dólares. La liquidación de una operación con bonos del Tesoro pasó de tardar un día entero a solo unos minutos 🦖

📊 进群看每日策略

Esta semana, BNY, es decir, BNY Mellon, y el gigante creador de mercado Citadel Securities completaron una operación especial con bonos del Tesoro de Estados Unidos. Primero negociaron un bono del Tesoro estadounidense a dos años en Tradeweb y, después, lo tokenizaron y registraron en el libro mayor digital de BNY. La liquidación se completó en unos minutos, en vez de esperar un día entero, como suele ocurrir con el plazo T+1 ⏱️

Lo que realmente marca la diferencia viene después: el bono tokenizado no se quedó guardado, sino que Citadel lo utilizó como garantía en una operación de recompra tripartita a un día, con BNY aportando el efectivo. Así, por primera vez, un bono del Tesoro estadounidense recorrió en forma de token toda la cadena, desde la negociación y la liquidación hasta la financiación a corto plazo. También es la primera vez que un activo tokenizado llega a una plataforma de recompra de terceros de uso generalizado 📈

La magnitud lo deja aún más claro: BNY se fundó hace más de 240 años. A 30 de junio de este año, custodiaba y administraba activos por valor de 62,6 billones de dólares y gestionaba 2,2 billones. Presta servicio a más del 90 % de las empresas de la lista Fortune 100 y prácticamente a todos los 100 principales bancos del mundo. Cuando una institución de este calibre da un paso, el impacto alcanza la estructura del mercado.

Para quienes solo miran el precio de las criptomonedas, esta noticia puede parecer ajena al bitcoin. Pero habla de algo mucho más grande: este año, las stablecoins y los activos tokenizados han pasado de la emisión a la liquidación, y ahora también están entrando en el terreno de las garantías y la financiación. En los últimos días también se ha sabido que una gestora con 911.000 millones de dólares bajo gestión quiere llevar las participaciones de sus fondos a la blockchain; una institución completó el primer swap extrabursátil vinculado a un índice tokenizado; y Morgan Stanley anunció que dará soporte a las acciones tokenizadas en el primer trimestre de 2027.

El calendario que presentó BNY es aún más directo: próximamente lanzará efectivo digital y depósitos tokenizados. También planea ampliar los horarios de liquidación de bonos del Tesoro estadounidense y de operaciones de recompra tripartitas para cubrir las sesiones de negociación de Europa y Asia. El objetivo es un mercado ininterrumpido, las 24 horas del día 🐋

Dicho de otro modo: antes, el mundo cripto luchaba por entrar en Wall Street; ahora, Wall Street está llevando a la blockchain sus garantías más importantes. La liquidación las 24 horas, una regla que antes solo pertenecía al mundo cripto, se está convirtiendo en un objetivo para todo el sistema financiero tradicional.

¿Qué crees que será la mayor ventaja del mercado cripto cuando los bonos del Tesoro también estén en la blockchain? Hablemos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ponemos al tanto de las tendencias cripto: no solo te contamos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Una ballena de Bitcoin dormida durante seis años y medio despertó de repente y transfirió 377 millones de dólares de una sola vez 🐋

🗣️ 你的看法呢，群里说

Una billetera que no se movía desde marzo de 2020 transfirió de una sola vez 4581,94 bitcoins a 5 direcciones nuevas el 12 de octubre, en el bloque 971126. Todo se hizo en una sola transacción, con una comisión de 732 satoshis, unos 0,6 dólares. Al precio de 82.350 dólares de ese momento, estos bitcoins valían aproximadamente 377 millones de dólares.

De las 5 direcciones receptoras, 4 recibieron exactamente 1000 bitcoins cada una y la quinta recibió 581,94. Hasta el 13 de octubre, ninguna de las direcciones se había vuelto a mover. Nadie sabe quién controla esta billetera ni adónde irá el dinero.

Cuando estos bitcoins entraron en marzo de 2020, el precio de Bitcoin era de apenas 8830 dólares. Los 4581,94 bitcoins valían solo unos 40,5 millones de dólares. Han pasado seis años y medio y, sin hacer nada, su valor de mercado casi se ha multiplicado por 10 📈

Y más impresionante aún es todo lo que ha soportado por el camino. En marzo de 2020, la caída del mercado por la pandemia redujo su valor de 40,5 a 17,6 millones de dólares. En mayo de 2021, Tesla dejó de aceptar pagos en Bitcoin y se sumó la campaña nacional contra la minería: desde el máximo de abril, de 291 millones, cayó a 131 millones. En 2022, el colapso en cadena de Terra, Celsius y FTX hizo que llegara a valer apenas 71 millones, 239 millones menos que el máximo de noviembre de 2021. Y durante la sacudida arancelaria de este año, volvió a caer de 571,5 a 265 millones de dólares 💥

Resistió caída tras caída sin mover un dedo y, al final, obtuvo casi 10 veces más. Esa es la entereza de una vieja ballena. Mucha gente ve una transferencia de una gran ballena y enseguida grita que va a desplomarse el mercado. Esta vez quizá no sea así: las 5 direcciones no han movido ni una moneda. Parece más bien una distribución de la custodia o un traslado a billeteras frías más seguras. La verdadera presión vendedora solo contará cuando empiecen a depositar bitcoins en los exchanges ⚠️

Por cierto, esta billetera también ha recibido 22 transferencias de polvo a lo largo de los años. Una de ellas, de 600 satoshis, llegó el 28 de enero de 2025 desde una dirección falsa cuyos primeros y últimos caracteres eran casi idénticos a los suyos. Es un caso típico de envenenamiento de direcciones, cuyo objetivo es engañar a alguien para que copie una dirección equivocada. No cayó en la trampa.

La última actividad similar ocurrió en julio de 2025, cuando una entidad que llevaba 14 años inactiva trasladó 80.000 bitcoins, valorados en 8600 millones de dólares: el mayor movimiento diario de monedas antiguas de la historia.

Así que lo que realmente vale la pena vigilar no es esta transferencia en sí, sino si estas 5 direcciones siguen distribuyendo los fondos. Si empiezan a depositar bitcoins en los exchanges, ese sí será el verdadero punto de inflexión entre alcistas y bajistas en esta ronda 🦖

¿Crees que esta vieja ballena se prepara para salir del mercado o simplemente cambió sus bitcoins a una caja fuerte más segura? Cuéntanos en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.

Cada día te mantenemos al tanto de las noticias más destacadas de Bitcoin. No solo te contamos qué sucede, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Los 88.000 dólares se convirtieron de repente en un muro. Bitcoin lo intentó tres veces y los propios inversores lo hicieron retroceder 🦖

📈 进群一起分析行情

Los últimos datos on-chain de Glassnode revelan algo contraintuitivo: quienes están frenando la subida de Bitcoin no son los bajistas, sino quienes compraron en los máximos de 2024 y 2025. El coste medio de sus posiciones se concentra justo en torno a los 88.000 dólares. El grupo que compró hace entre uno y dos años fue el que más vendió cuando el precio se acercó a los 88.000, mientras que quienes compraron hace entre seis y doce meses también recuperaron justo ahí su inversión.

Dicho de otro modo: no es una conspiración de los grandes operadores, sino un típico intento del mercado por recuperar el equilibrio. Quienes compraron caro han esperado casi un año y, por fin, han llegado a su precio de compra. Así que ponen sus monedas a la venta en la barrera de los 88.000 dólares. En esta subida, Bitcoin se detuvo cerca de ese nivel y volvió a caer, quedando atrapado en un rango de entre 81.000 y 84.000 dólares ⚠️

Pero los datos esconden un posible cambio de tendencia: esa presión vendedora ya se ha debilitado claramente. Glassnode señala que Bitcoin está usando como soporte el coste medio de los ETF, situado en 81.500 dólares, nivel que ya ha puesto a prueba dos veces y ha logrado defender. Más abajo está el verdadero nivel de defensa: el precio medio real del mercado, en 77.500 dólares. En otras palabras, se está formando una nueva zona de alta concentración de monedas entre los 81.000 y los 88.000 dólares.

En el gráfico de 4 horas, Bitcoin cotiza a 83.465 dólares, justo en la EMA 50, situada en 83.471 dólares. Esa es ahora la primera resistencia. Por encima está la banda superior de Bollinger, en 84.267 dólares. Por debajo, el soporte de la EMA 200 está en 82.323 dólares y la banda inferior de Bollinger, en 82.273 dólares. El RSI está en 51,75, en zona neutral. El MACD acaba de marcar un cruce alcista en 8,43 y el impulso comprador aún no se ha agotado.

En mi opinión, que Bitcoin consiga derribar el muro de los 88.000 dólares determinará el rumbo de la segunda mitad de octubre. Si rompe con fuerza los 84.000 y se mantiene por encima, los 88.000 serán el siguiente nivel que tendrá que superar. Por el contrario, si vuelve a fracasar tras varios intentos, la presión vendedora podría empujarlo de nuevo hacia los 81.000, e incluso hasta los 77.000 dólares.

Cuéntame en los comentarios: ¿crees que los 88.000 dólares son un techo o una plataforma de despegue? 📈

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudo a seguir las noticias más relevantes sobre Bitcoin. No solo vemos qué está pasando: también te explico la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#比特币突破8.4万美元
Bitcoin rebotó de 80.953 a 83.591 dólares en dos días, una subida del 2,24%, pero el índice del dólar, en su máximo de 18 meses, lo mantuvo por debajo de los 84.000 🦖

🔎 进群看完整分析

El martes, Bitcoin volvió a acercarse a los 84.000 dólares y subió cerca de un 2% en el día. Esta vez, lo que enfrió el ánimo no fue la bolsa surcoreana, sino el dólar y los rendimientos de los bonos.

Primero, los hechos: esta madrugada Bitcoin llegó a caer hasta los 80.953 dólares y luego rebotó a 83.591. Se mantuvo por encima de los 80.365 dólares, el punto de partida de la subida anterior, y marcó un mínimo más alto. Mientras tanto, el KOSPI surcoreano acumuló una caída del 7,4% en dos días, pero el S&P 500 y el Nasdaq abrieron a la baja y luego pasaron a terreno positivo, sin desplomarse junto con las acciones de semiconductores.

La verdadera presión sobre Bitcoin viene de otra parte. El índice del dólar DXY subió el martes hasta 102,57, su nivel más alto desde abril de 2025. Desde el 9 de septiembre acumula una subida del 5,5%. Los rendimientos de los bonos también se acercan a máximos de casi un cuarto de siglo. Darkfost, analista de la plataforma de análisis on-chain CryptoQuant, lo dijo sin rodeos: se está retirando liquidez, las instituciones no se atreven a asumir más riesgo y prefieren apostar por el S&P 500 y el Nasdaq antes que tocar Bitcoin, considerado un activo de alto riesgo.

Los datos también se están enfriando. Desde principios de octubre, los ETF de Bitcoin al contado registran salidas netas de 386,3 millones de dólares. El índice de Miedo y Codicia cayó desde los 82 puntos —codicia extrema— del 26 de agosto hasta los 55, en territorio neutral. El frenesí de agosto se ha disipado por completo, pero los operadores tampoco están entrando en pánico.

El verdadero obstáculo llega el miércoles: el mercado espera que la inflación interanual medida por el IPC suba del 3,4% al 3,6%. Si la cifra resulta aún más alta, volverán las apuestas por una subida de tipos y es probable que Bitcoin siga bajo presión. La próxima reunión de política monetaria de la Reserva Federal será el 27 y 28 de octubre.

El panorama técnico tampoco es alentador. Hay una pared de órdenes de venta por encima de los 84.000 dólares. Un cierre diario por encima de 84.245 podría abrir el camino hacia los 86.644 y, después, los 87.422 dólares. Por el contrario, si cae por debajo de los 81.603 dólares, habrá que estar atentos a la zona de los 77.000 ⚠️

Mi lectura es que esta vez no es que Bitcoin no quiera subir, sino que está atrapado entre el dólar y los rendimientos. En los últimos meses, su supuesta condición de oro digital y activo refugio ha dejado claramente de funcionar. Para ver una ruptura de verdad, primero habrá que esperar a que el dólar pierda fuerza o a que el IPC dé una sorpresa positiva 📈

Cuéntame en los comentarios: ¿crees que se está preparando para un gran movimiento o que el rebote ya llegó a su fin? 👀

Cada día te mantenemos al tanto de las novedades de Bitcoin: no solo te contamos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades detrás de las noticias 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

Una sola persona puede ahora fijar las reglas para un mercado cripto de 3 billones de dólares. La SEC de EE. UU. se ha quedado con solo dos comisionados 🦖

📣 盘面异动群里喊

Después de que el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de activos digitales naufragara en el Congreso de EE. UU., los organismos reguladores optaron por ponerse manos a la obra y cambiar las reglas por su cuenta. Pero aquí está el problema: los dos organismos principales que supervisan un mercado cripto de unos 3 billones de dólares —la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC)— están a punto de quedarse con la mitad de sus puestos directivos vacantes. De los cinco puestos de comisionado previstos, ahora solo hay tres ocupados ⚖️

Empecemos por la SEC: este mes ya se marchó un comisionado, y en la junta solo quedan el presidente Paul Atkins y el expresidente interino Mark Uyeda. La CFTC está aún peor: desde diciembre de 2025 hasta ahora, el único presidente y comisionado confirmado por el Senado es Michael Selig. Dos personas pueden dirigir una agencia; una sola también puede dirigir una agencia.

Lo que realmente inquieta al mercado es la norma definitiva que la SEC publicó el 30 de septiembre y que entró en vigor el 2 de octubre. Redujo de la mayoría de los comisionados a un mínimo de uno el quórum legal necesario para aprobar normas formales. En otras palabras, basta con que otro comisionado se abstenga o no esté presente para que el único que quede pueda imponer por sí solo una norma formal a un mercado de valores estadounidense valorado en decenas de billones de dólares 📉

En un comentario del 5 de octubre, el Financial Times lo dijo sin rodeos: si uno de los dos se abstiene, basta con una sola persona para aprobar una norma formal, que se aplicaría al enorme mercado de valores estadounidense, valorado en decenas de billones de dólares. El expresidente interino Uyeda también respondió con un artículo de opinión el domingo, afirmando que el compromiso de la comisión con su misión no ha cambiado y que la nueva norma simplemente aclara que la agencia aún puede tener quórum cuando solo queda una persona habilitada.

Lo más preocupante es el calendario. Hasta el martes, la Casa Blanca aún no había anunciado ninguna nominación para cubrir las vacantes de la SEC y la CFTC. Esto significa que este proceso en el que una sola persona toma las decisiones podría durar no solo uno o dos meses, sino varios meses o incluso más. Y estos dos organismos ya se habían adelantado: en agosto, la SEC presentó una propuesta de puerto seguro para tokens; en octubre, la CFTC le siguió, diciendo que usaría sus facultades legales actuales para establecer reglas para las plataformas de intercambio ⚠️

Mi opinión: a primera vista, se trata de vacantes en los cargos; en realidad, es una concentración de poder. La legislación está bloqueada en el Congreso, así que la autoridad para elaborar normas se ha deslizado hacia el poder ejecutivo, y ha quedado en manos de muy pocas personas. Para el sector, a corto plazo podría ser una buena noticia: con menos personas discutiendo, las reglas pueden salir más rápido. Pero el precio es que la legitimidad y la posibilidad de revertir esas reglas son más frágiles. Cuando cambie el gobierno, todo un conjunto de normas podría revocarse y rehacerse.

Hay que estar atentos: cuanto más se recurra a propuestas y normas para esquivar al Congreso, más fácil será que la próxima ronda de demandas y el cambio de gobierno las debiliten. Así que lo que realmente importa no es qué norma se publique esta semana, sino cuándo cubrirá la Casa Blanca los puestos vacantes.

Cuéntame en los comentarios: ¿crees que dejar que una sola persona fije las reglas es bueno para las criptomonedas o representa un riesgo?

Cada día te mantengo al tanto de las novedades sobre la regulación cripto. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Detrás de 8,8 millones de unidades vendidas, alguien metió en una billetera de hardware un chip que puede enviarse mensajes por sí solo 🦖

🚨 行情变了群里说

El equipo de investigación de seguridad Donjon de Ledger confirmó el martes que algunos dispositivos de firma vendidos a través del distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis ocultaban un módulo de implantación de hardware no autorizado. Este módulo apuntaba específicamente a la pantalla del dispositivo: en el momento en que aparecía la frase semilla, leía los 24 caracteres completos y luego, a través de una eSIM integrada, enviaba los datos en tiempo real por la red LTE ⚠️

La parte más absurda de esta cadena es que no toca el chip de seguridad, no modifica el sistema y tampoco cambia la firma de las transacciones. El dispositivo parece funcionar con normalidad en tus manos, pero las monedas ya han sido robadas de un solo golpe.

Los números lo dejan claro: este módulo implantado es un componente independiente, con alimentación propia, y solo depende de la pantalla. El único dispositivo afectado confirmado oficialmente por ahora es una unidad. El detective on-chain Specter rastreó un supuesto monto robado de más de 86 millones de dólares; otro medio de seguridad elevó la estimación a 103 millones de dólares. El robo abarca tres cadenas: Ethereum, Tron y Bitcoin. Por su parte, Ledger afirma haber vendido más de 8 millones de billeteras de hardware en diez años 📉

La cronología es corta: el viernes 9 de octubre un usuario reportó la pérdida; el sábado la compañía confirmó que un dispositivo había sido manipulado; y no fue hasta el martes que se reveló el mecanismo del ataque. Ahora, la cadena europea MediaMarkt ya retiró los productos de Ledger, el distribuidor CryptoBilis ha suspendido por completo las ventas, e incluso Trezor y OneKey se apresuraron a marcar distancia.

Mi lectura es que no se trata de un hackeo de software, sino de una brecha en la cadena de suministro. El mayor atractivo de una billetera de hardware siempre fue que la clave privada nunca se conecta a Internet; pero cuando el dispositivo ya fue abierto antes de llegar a tus manos, esa frase de "nunca se conecta a Internet" se convierte en palabras vacías. Visto al revés, esto también explica por qué cada vez más instituciones prefieren entregar el dinero a un custodio: puedes proteger tu clave privada, pero no necesariamente el eslabón del envío.

Lo que vale la pena vigilar es que ya hay analistas white hat señalando que, si se implementan de verdad la detección antimanipulación en fábrica y la trazabilidad con responsabilidad a lo largo del flujo, el coste de este tipo de ataque aumentaría muchísimo. Así que lo que realmente debería preocupar no es una sola empresa, sino todos los canales de hardware que no tengan rendición de cuentas de extremo a extremo.

Hablemos en los comentarios: ¿todavía te atreves a leer en voz alta para ti mismo la frase semilla de tu billetera de hardware?

Todos los días te traemos las noticias más calientes sobre seguridad cripto. No solo ves qué pasó, sino que también entiendes la lógica y las oportunidades detrás de ello 👀🚀

Una empresa cotizada en EE. UU. compró 3311 bitcoins en una semana. Gastó 280 millones de dólares, a un coste medio de 84 500 dólares por bitcoin 🐋
Y ahora el precio del bitcoin está por debajo de los 84 000. En otras palabras, esta compra recién hecha ya está generando pérdidas no realizadas.

⚡ 有大动静群里说

La empresa se llama Strive y cotiza con el símbolo ASST. Es una compañía cotizada en EE. UU. dedicada a acumular reservas de bitcoin. En un documento 8-K presentado el martes ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, reveló que compró de golpe 3311 bitcoins entre el 5 y el 9 de octubre, elevando sus tenencias a 32 773. Es su mayor compra desde enero de este año. La anterior gran adquisición fue en enero, cuando obtuvo unos 5048 bitcoins mediante la adquisición de Semler Scientific, pagada íntegramente en acciones.

Así queda la clasificación de empresas cotizadas que acumulan bitcoin: primera, Strategy, con 848 250; segunda, Metaplanet, con 44 000; tercera, Twenty One, con 43 514; cuarta, MARA, con 35 577; y Strive ocupa el quinto puesto, con 32 773. Su director ejecutivo, Matt Cole, declaró públicamente que quiere alcanzar el segundo puesto mundial para finales de 2026.

Pero las cuentas son implacables: ahora le faltan 11 227 bitcoins para alcanzar a Metaplanet, que ocupa el segundo puesto. Al precio actual, eso equivale a unos 937,5 millones de dólares. Para ponerse al día, tendría que comprar otros 990 bitcoins de media cada semana, suponiendo además que Metaplanet no aumentara sus tenencias.

Lo más delicado es el coste. El precio medio de esta compra, 84 500 dólares, ya supera los poco más de 83 000 a los que cotiza ahora el bitcoin. Por un lado, está comprando a precios elevados; por otro, tiene que seguir apalancándose para escalar posiciones. ¿De dónde sale el dinero? De SATA, una acción preferente de tipo variable que emitió para financiar la compra de bitcoin mediante emisiones continuas de acciones. La semana pasada, su efectivo incluso aumentó de 284,7 a 310,3 millones de dólares. Las acciones ordinarias aumentaron en unos 9,5 millones y las preferentes, en 532 094. La dilución se nota bastante 🦖

Dicho de otro modo, la competencia entre las empresas cotizadas que acumulan bitcoin ya no consiste solo en ver quién compra más, sino en quién consigue un coste menor y quién tiene una estructura de financiación capaz de sostenerse. Las diferencias entre los primeros puestos no parecen muy grandes, pero a un ritmo de 990 bitcoins por semana, cualquier corrección podría convertir la persecución en una posición atrapada en pérdidas. Perseguir puestos mientras se acumulan pérdidas no realizadas: este guion ya se ha repetido muchas veces en los últimos dos años.

¿Qué opinas? ¿Las reservas de bitcoin acumuladas mediante la emisión de acciones y deuda reflejan una convicción a largo plazo, o trasladan el riesgo del balance de la empresa a sus accionistas minoristas? Cuéntanoslo en los comentarios 💥

Cada día te ponemos al día de las tendencias del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Toca el avatar para ver la retransmisión en directo

Francia planea fijar un umbral de declaración de 112.000 dólares para las wallets de criptomonedas. Si no declaras, te multan. La comunidad respondió con una frase que inundó las redes: «Déjenme ir» 🦖

🕐 最新解读群里更新

Todo comenzó con la enmienda I-CF821, aprobada el viernes pasado por la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa. La regla es muy sencilla: si no tienes tus criptoactivos en una plataforma con licencia, sino en una wallet personal bajo tu control, y su valor al 31 de diciembre alcanza o supera los 100.000 euros —unos 112.000 dólares—, tendrás que declararlos ante las autoridades fiscales. Omitir la declaración puede acarrear una multa de hasta 10.000 euros.

La justificación oficial es combatir la evasión fiscal. Según un informe de investigación parlamentaria, en 2021 las ganancias de capital en cripto en Francia alcanzaron los 3.500 millones de euros, pero ese mismo año solo se declararon 400 millones de euros en tenencias de criptomonedas ante las autoridades fiscales. La diferencia es de casi nueve veces. La brecha está ahí, así que quieren completar las cuentas mediante la obligación de declarar.

Pero, en cuanto se conoció la noticia, la reacción del sector fue casi unánimemente negativa. Rand Hindi, fundador de la blockchain de privacidad Zama, publicó directamente en redes un mensaje: quienes tengan criptoactivos en Francia, váyanse cuanto antes; y si no pueden, contraten guardaespaldas para toda la familia. Harry Halpin, director ejecutivo de la infraestructura de privacidad Nym, fue aún más directo: recordó que anteriormente hubo casos de empleados del sistema tributario francés que vendieron a delincuentes datos de los contribuyentes. El verdadero peligro no son los impuestos, sino las filtraciones de datos.

Y no es un temor infundado. En los últimos años, Francia se ha convertido en uno de los principales focos mundiales de robos violentos relacionados con las criptomonedas. En 2025, David Balland, cofundador de la empresa de wallets de hardware Ledger, fue secuestrado en su casa. Los secuestradores le cortaron un dedo para exigir un rescate. Ese mismo año, la esposa de un cofundador de la blockchain de videojuegos The Sandbox sufrió un intento de secuestro en su domicilio. Además, en Versalles, una pareja de unos cincuenta años fue amenazada con un cuchillo por falsos policías y obligada a transferir un millón de dólares en bitcoins ⚠️

Dicho en otras palabras: el propósito de esta enmienda es cerrar las brechas fiscales, pero toca el nervio más sensible del mundo cripto: la privacidad y, aún más concretamente, la seguridad personal. Una lista que permita identificar con precisión a quienes poseen grandes cantidades de criptomonedas, si se filtra, equivale a entregar a los delincuentes una lista de objetivos ya preparada. Un CEO del sector lo describió así: esto multiplicaría por unas 50.000 veces el riesgo de filtración de datos.

Pero no te apresures a darlo por hecho. Esta enmienda todavía no es ley. La Comisión de Finanzas aprobó de golpe cinco enmiendas relacionadas con las criptomonedas la semana pasada, pero después rechazó por 31 votos contra 3 la parte de ingresos del presupuesto de 2027 en su conjunto. La Asamblea Nacional tendrá que volver a debatir desde la propuesta original del Gobierno. Para que estas medidas sobre criptomonedas sigan adelante, tendrán que presentarlas y votarlas otra vez.

También se propusieron otras dos medidas: una es aplicar un impuesto de salida a las tenencias superiores a 800.000 euros cuando alguien se muda al extranjero; la otra, eliminar el aplazamiento fiscal al cambiar criptomonedas por stablecoins. La dirección es clarísima: vigilar cada vez más de cerca los fondos en cripto ⚖️

¿Qué opinas? ¿Una medida que lleva al máximo la transparencia de las tenencias hará que el mercado esté mejor regulado o empujará a quienes realmente tienen dinero a rincones aún más ocultos de la blockchain? Cuéntanos en los comentarios 👀

Cada día te traemos las últimas novedades del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

#比特币反弹至8.3万美元上方
La bolsa surcoreana se desploma un 5,5 % en un día, mientras Bitcoin sube con fuerza: la correlación entre ambos ya es negativa 🦖

📈 进群看今日思路

Durante la sesión asiática del martes, el índice KOSPI de Corea del Sur cerró con una caída del 5,5 %. El descenso acumulado de esta semana se amplió al 7,4 %, y el índice cayó por debajo de su media móvil de 200 días por primera vez desde finales de julio. Mientras tanto, Bitcoin rebotó desde un mínimo cercano a los 81.000 dólares hasta los 83.944 dólares, con una subida diaria superior al 2,5 %. En la misma zona horaria, uno se desplomaba y el otro subía.

Las mayores caídas fueron las de los semiconductores: SK Hynix cerró con un descenso superior al 10 % y Samsung Electronics cayó cerca del 7 %. Aún más preocupante es el movimiento de los fondos: desde principios de 2026, los inversores extranjeros han vendido acciones de SK Hynix y Samsung por un total de unos 173 billones de wones, equivalentes a aproximadamente 129.000 millones de dólares. Esto representa casi todas las ventas netas del KOSPI en lo que va de año.

La ola de ventas tuvo dos detonantes. Primero, el CEO de Broadcom comparó la inversión especulativa en IA con apostar en un casino. Segundo, el competidor chino de chips de memoria CXMT anunció un avance tecnológico en este ámbito, apuntando directamente al núcleo de las ganancias de los fabricantes de chips surcoreanos.

Al ampliar el horizonte temporal, el contraste es aún más marcado. El KOSPI ha caído alrededor de un 38 % desde su máximo histórico de junio. En cambio, durante el mismo periodo, Bitcoin rebotó desde un mínimo de 58.000 dólares hasta un máximo de 87.000 dólares, una subida de aproximadamente el 40 %. La correlación móvil de 20 semanas ha caído a -0,41, lo que se considera una correlación negativa moderada.

En otras palabras, cuando el mercado reduce su exposición a las operaciones relacionadas con la IA, el dinero no se está volcando íntegramente en Bitcoin. Pero esta vez Bitcoin claramente se libró del guion de agosto, cuando cayó junto con las acciones tecnológicas. Que la correlación se haya vuelto negativa significa, al menos, que se está empezando a valorar como una clase de activo diferente.

Pero no saquemos conclusiones precipitadas. Desde octubre, los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han registrado salidas netas de 451 millones de dólares; solo el lunes salieron 69 millones. En realidad, el capital incremental está retirándose. Por encima de los 84.000 dólares hay un muro de órdenes de venta bastante grueso. La subida a corto plazo se debe, en gran medida, a que la presión vendedora se ha detenido temporalmente. Además, esta semana se publican los datos del IPC y el 28 de octubre se celebra la reunión de la Reserva Federal sobre los tipos de interés, así que no faltan incertidumbres.

¿Crees que esta vez Bitcoin realmente se ha desacoplado de las acciones tecnológicas, o se trata solo de un desajuste temporal? Cuéntanoslo en los comentarios 📉📈

Cada día te ponemos al tanto de las tendencias del mundo cripto. No solo te contamos qué está pasando, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Pulsa en el avatar para ver la transmisión en directo

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
5.000 millones de dólares, 61.000 bitcoins y las víctimas no pueden recuperarlos: una frase de un tribunal británico les cerró el camino 🦖

📣 盘面异动群里喊

El lunes, el Tribunal Superior de Londres dictaminó que los 61.000 bitcoins incautados en el caso de Qian Zhimin deben juzgarse conforme a la ley china, y no a la británica. Al precio actual, valen más de 5.000 millones de dólares, unos 3.800 millones de libras. La estafa ocurrió hace nueve años, afectó a 128.000 inversores y todo el dinero acabó convertido en bitcoins.

La historia se remonta a 2014. Qian Zhimin organizó un esquema Ponzi a través de una empresa de tecnología electrónica de Tianjin. Entre 2014 y 2017 estafó a más de 128.000 inversores y luego convirtió el dinero robado en bitcoins. En 2017 huyó al Reino Unido. La policía británica incautó todas esas monedas durante una investigación contra el blanqueo de capitales, y llevan años bajo custodia.

Las víctimas llevan tiempo intentando llevar el caso ante los tribunales británicos, porque la ley del Reino Unido les permitiría reclamar la propiedad directa de los bitcoins, en lugar de tener que hacer fila como acreedores ordinarios. Pero el juez Mark Turner se puso el lunes del lado del Gobierno británico. Sus palabras exactas fueron: las pérdidas pertinentes ocurrieron en China, los solicitantes entregaron allí su dinero y las declaraciones falsas también se hicieron allí; por lo tanto, la titularidad de los bienes debe determinarse conforme a la ley china.

En otras palabras, el fallo no determinó directamente quién se quedará finalmente con las monedas, pero cerró el camino más rápido para las víctimas y aumentó notablemente la probabilidad de que el Tesoro británico conserve el dinero. El bufete Fieldfisher, que representa a las víctimas, ya ha anunciado que apelará. La fiscalía británica dijo que habrá otra audiencia y que primero se solicitará a expertos que determinen si, conforme a la ley china, puede reconocerse la titularidad.

Hay un contraste que merece la pena recordar: Estados Unidos creó su Reserva Estratégica de Bitcoin en marzo de 2025 y transfirió directamente a su balance nacional las monedas incautadas por las fuerzas del orden. Según Arkham, las direcciones vinculadas al Gobierno estadounidense controlan activos cripto por valor de 25.800 millones de dólares, todos incautados y sin gastar ni un centavo del dinero de los contribuyentes.

Así que lo verdaderamente interesante no es quién tiene razón o quién no, sino que los gobiernos de todo el mundo están convirtiendo los bitcoins incautados de pruebas en activos ⚖️. Cuanto más sube el precio, más intensa se vuelve la disputa entre los gobiernos y las víctimas 💥. Hay 61.000 monedas guardadas en las arcas del Reino Unido, revalorizándose cada día. Resolver este asunto será cada vez más difícil.

¿Qué crees que pasará con estos bitcoins incautados? ¿Se devolverán a las víctimas o acabarán en manos del Gobierno? Cuéntanos en los comentarios 👇

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te ponemos al tanto de las noticias más destacadas sobre Bitcoin. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Un pool de minería de Bitcoin que llevaba más de seis años operando cerrará: los mineros deben trasladar toda su potencia de cómputo antes del 10 de noviembre 🦖

🚨 行情变了群里说

Una de las mayores plataformas de intercambio de criptomonedas del mundo anunció el cierre de su pool de minería, que llevaba más de seis años en funcionamiento. El cierre no afecta solo al pool, sino también a los ahorros del pool, la minería en la nube, el acelerador de transacciones y otras funciones complementarias, como la interfaz del pool y las alertas de potencia de cómputo.

Este pool se lanzó en abril de 2020 y llegó a convertirse en uno de los que concentraban una mayor proporción de la potencia de cómputo de toda la red. El comunicado solo ofrece una razón: una evaluación continua de los productos y servicios, sin explicar los motivos concretos. La plataforma también ha recordado a los mineros que deben trasladar su potencia de cómputo a otros pools antes de la fecha límite para evitar interrupciones en sus ingresos. Quienes aún tengan fondos en los ahorros del pool también deben retirarlos o cancelar la suscripción con antelación.

La cronología tiene un último detalle: hasta el 24 de noviembre, los usuarios podrán consultar su historial de minería y el desglose de sus ingresos. Después, las páginas correspondientes dejarán de estar disponibles de forma permanente. Los ingresos pendientes, los saldos y los reembolsos que cumplan los requisitos se tramitarán tras el cierre, de acuerdo con las reglas de cada producto y las revisiones de cumplimiento normativo.

Si ampliamos la perspectiva, lo que ocurre al otro lado del sector resulta aún más revelador. Esa misma semana, la firma de inversión SWI Group anunció que había completado una ronda de financiación de unos 800 millones de euros, equivalentes a aproximadamente 900 millones de dólares, para ampliar sus centros de datos y su capacidad de cómputo para IA. Y la empresa en la que posee una participación mayoritaria del 70 % es Genesis Digital, la compañía de minería de Bitcoin implicada en la quiebra de FTX. Esta empresa minera cuenta con 15 instalaciones, con una capacidad total de 1,3 gigavatios, y su valoración global se ha disparado hasta los 6.100 millones de dólares. En su momento, una de las partes de FTX invirtió más de 1.000 millones de dólares por solo el 20 % de la empresa. Ahora, estas instalaciones mineras se están reconvirtiendo para formar parte de una red de cómputo para IA 🐋

Mi opinión es que, al poner estos dos hechos en perspectiva, la lógica queda clara: el negocio de los pools de minería es cada vez menos rentable y los márgenes de la minería en cadena se están reduciendo. En cambio, el mismo suministro eléctrico y las mismas instalaciones pueden destinarse a ejecutar cargas de trabajo de IA, un sector por el que los inversores hacen cola. Por eso, la reducción de los pools no es una sorpresa: refleja una nueva valoración de la potencia de cómputo. Para los usuarios comunes, lo importante no es solo el cierre en sí, sino estar atentos a si la potencia de cómputo se concentrará aún más en los pools más grandes, si unos pocos pools tendrán más influencia y cómo afectará la salida de los mineros al presupuesto de seguridad de toda la red ⚖️

¿Conoces a alguien que todavía mine por su cuenta? ¿Crees que el paso de la potencia de cómputo a la IA será temporal o duradero? Cuéntanoslo en los comentarios 👇

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te ayudamos a seguir los temas más destacados del mercado cripto. No solo te contamos qué sucede: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#blur拟于11月12日停用blur.io前端
De 1.300 millones de dólares a menos de 7 millones: el que fue el mayor mercado de NFT de Ethereum cerrará su sitio web el próximo mes 🦖

⚡ 有大动静群里说

El lunes, Blur anunció en su cuenta oficial que su sitio web cerrará oficialmente el 12 de noviembre. También suspenderá Blend, su servicio de préstamos de NFT. Los prestatarios tendrán que saldar sus préstamos antes del cierre o, de lo contrario, incumplirán el pago. Sus contratos en cadena seguirán funcionando en Ethereum.

Lo que realmente llama la atención no es el cierre, sino la curva de transacciones que hay detrás: el volumen mensual de operaciones cayó de unos 1.430 millones de dólares en marzo de 2023 a menos de 7 millones en marzo de 2026. En tres años, se desplomó más de un 99,5 %.

En su día, la plataforma se abrió paso dejando atrás al gigante OpenSea. Lanzada en 2022, apostó fuerte: cero comisiones y recompensas en tokens. Así consiguió hacerse con más del 70 % del volumen de operaciones de NFT de Ethereum en marzo de 2023. Hasta hoy, su sitio web sigue presumiendo de más de 7.400 millones de dólares en volumen acumulado 🐋

Pero una cosa es el negocio y otra, los ingresos: durante tres años, prácticamente no ganó ni un céntimo en comisiones. Los registros de Token Terminal indican que los ingresos del protocolo fueron cero. El tráfico generado a base de recompensas difícilmente se convierte en ingresos sostenibles. Y precisamente por eso fue criticada en su momento por los creadores: competir con precios bajos y reducir su participación en las regalías ⚖️

La cronología también merece atención. Hace diez días, Blast, la red de capa 2 de Ethereum gestionada por el mismo equipo, anunció primero su cierre. Sus activos se redujeron de más de 2.000 millones de dólares en su punto máximo a unos 32 millones. El orden de cierre es el siguiente: los usuarios de Blast deben retirar sus fondos antes del 26 de octubre; después le tocará a Blur, el 12 de noviembre 📉

Tras conocerse la noticia, el token BLUR cayó más de un 20 % ese día y cotizaba cerca de los 0,015 dólares. La marca se retira a un segundo plano, pero el protocolo subyacente no ha desaparecido del todo: los titulares del token aún conservan el poder de votar para activar o desactivar las comisiones.

En mi opinión, en esta retirada de los NFT, lo más caro nunca fue el precio mínimo, sino el modelo de comprar tráfico con subsidios en tokens. Cuando el token pierde valor, se acaban los subsidios y el tráfico se dispersa. Al final, solo quedan usuarios que no se pueden retener y un balance de tres años sin ingresos 🦕

¿Tus amigos que todavía están metidos en los NFT dónde están ahora? Cuéntamelo en los comentarios 👇

Pulsa el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te ayudamos a seguir las tendencias del mercado cripto. No solo te contamos qué noticias ocurren, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#sk海力士股价下跌7.1%
En un día se liquidaron 803 millones de dólares; el 86% eran posiciones largas y 172.000 traders fueron liquidados 💥

🕐 最新解读群里更新

La mecha de esta cascada de liquidaciones se encendió en Asia 🦖

En las últimas 24 horas, 10 plataformas de trading liquidaron en total unos 803 millones de dólares en posiciones apalancadas. Las posiciones largas representaron 694 millones, es decir, el 86%. En total, 172.000 traders fueron liquidados.

La oleada más intensa ocurrió en las últimas 12 horas, con unos 595 millones de dólares, casi tres cuartas partes del total del día. En ese momento, el índice KOSPI de Corea del Sur llegó a caer más de un 6% y Bitcoin también bajó de los 81.000 dólares.

La mayor liquidación individual fue una posición larga en Bitcoin de unos 9,65 millones de dólares, barrida cerca de los 81.773 dólares. En el mundo cripto, se liquidaron 181 millones de dólares en Bitcoin, seguido muy de cerca por Ethereum, con 178 millones; SOL, con 60 millones; ZEC, con 24 millones; y NEAR, con 22 millones.

Más llamativo aún: también aparecieron acciones en la clasificación de liquidaciones. Los contratos perpetuos vinculados a SanDisk, fabricante estadounidense de chips de memoria, registraron liquidaciones por 19,09 millones de dólares, más que HYPE, con 19,04 millones, y XRP, con 18,78 millones. Esto indica que una parte considerable del apalancamiento en las plataformas cripto está ahora concentrada en acciones de semiconductores. Ese día, Samsung Electronics y SK Hynix cayeron alrededor de un 8% cada una en Seúl, debido a la preocupación por las valoraciones de la IA y a la competencia de los fabricantes chinos de chips de memoria.

Y luego llegó el giro: de los 74 millones de dólares liquidados en las últimas 4 horas, 59 millones —el 79%— correspondieron a posiciones cortas. Bitcoin volvió a superar los 83.000 dólares y el crudo Brent se mantuvo cerca de los 106 dólares tras tres días de subidas.

En otras palabras, fue una típica purga de apalancamiento: primero barrieron las posiciones largas y, enseguida, las cortas sufrieron el contraataque. Dos grupos se llevaron golpes por turnos en un solo día. Y lo más importante: Bitcoin llega al informe de inflación de Estados Unidos del jueves con el apalancamiento ya liquidado. Esto significa que el precio podría reaccionar a los datos con más fuerza de lo habitual, porque ya no queda ningún colchón de apalancamiento.

¿Crees que esto es un cambio de tendencia o solo un rebote? ¿El dato de inflación del jueves volverá a dar un golpe duro? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir los temas más candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#比特币重回8.4万美元
La vieja ballena que llevaba más de seis años dormida despertó: transfirió de una vez 4.582 bitcoins, valorados en 378 millones de dólares 🦖

📊 进群看每日策略

El detective on-chain Lookonchain, citando datos de Arkham, descubrió que el lunes una antigua billetera cuyo código empieza por 18Vm transfirió de una sola vez 4.582 bitcoins a cinco direcciones distintas. La última vez que esta billetera recibió monedas fue en marzo de 2020, cuando esos 4.582 bitcoins solo valían 40,8 millones de dólares ⚠️

En más de seis años, el valor de estas monedas pasó de 40,8 millones a 378 millones de dólares: casi se multiplicó por nueve 📈 Pero lo que realmente inquieta no es cuánto subieron, sino por qué se movieron precisamente ahora.

Empecemos por la conclusión: por ahora, las monedas siguen tranquilamente en las cinco direcciones receptoras; ni una sola ha llegado a un exchange. Esto suele significar que todavía no se ha llegado al punto de venderlas en masa.

Y qué casualidad: la semana pasada, otra ballena que llevaba más de cuatro años dormida —una dirección que empieza por bc1q— también transfirió 4.500 bitcoins, valorados en 375,7 millones de dólares. En una semana, dos ballenas prehistóricas despertaron una tras otra y movieron un total de 9.082 bitcoins, que al precio actual equivalen a casi 750 millones de dólares 🐋

Mientras tanto, Bitcoin no lo está pasando bien. Su precio actual es de 83.245 dólares, tras caer otro 0,4 % en las últimas 24 horas. Durante la jornada llegó a bajar hasta los 81.220 dólares. Por un lado, antiguas monedas se están trasladando discretamente; por otro, el precio sigue forcejeando por encima de los 80.000 dólares.

Mi opinión es la siguiente: cuando una billetera que llevaba años dormida mueve sus fondos de repente, solo hay tres posibilidades: trasladarlos a una custodia más segura, usarlos como garantía o en una operación extrabursátil, o prepararse para venderlos poco a poco. Fijarse solo en si se transfirieron o no no tiene sentido; lo importante es dónde terminan. Si estas monedas pasan a las billeteras calientes de los exchanges, entonces sí será una señal importante. Por ahora están repartidas entre cinco direcciones, lo que parece más una reorganización interna o un cambio de billetera que una prisa por convertirlas en efectivo.

Visto desde otro ángulo, las monedas que alguien ha podido conservar durante más de seis años sin moverlas pertenecen al dinero más paciente de este mercado. Que hayan elegido empezar a trasladarse hoy es algo que debería llamar la atención de todos los que tienen bitcoins.

¿Crees que esta ballena, dormida durante seis años, de verdad se prepara para vender, o simplemente está cambiando de lugar para seguir descansando? Cuéntame qué piensas en los comentarios.

Cada día te cuento las novedades más destacadas de Bitcoin. No solo vemos qué ocurre en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

60 millones de dólares: lo que los bots de frontrunning les arrebataron a los usuarios de Ethereum en un año. Ahora alguien está ocultando las transacciones en una caja negra 🦖

🚨 行情变了群里说

El lunes, Aptos, una blockchain veterana, lanzó en su red principal una nueva función llamada mempool cifrado. En pocas palabras, permite que las transacciones que envías permanezcan cifradas hasta que se incluyan en un bloque, se ordenen y queden confirmadas. Nadie puede ver de antemano qué contienen ⚠️

Cuando haces una transacción de gran valor en la cadena, todos en la red pueden ver de antemano qué contrato estás usando, qué estás intercambiando y por qué cantidad. Los bots de frontrunning se aprovechan de esa transparencia para adelantarse a ti o atraparte en medio de dos operaciones y ganar dinero a tu costa. Según estadísticas de EigenPhi citadas por Cointelegraph, los usuarios de Ethereum perdieron unos 60 millones de dólares en un año por este tipo de ataques de sándwich. En una muestra de Bitquery sobre Solana, los bots ganaron 29,7 millones de dólares con la misma estrategia en 11 meses: unos 6,9 millones de ataques que afectaron a alrededor de 2,2 millones de monederos 💥

¿Cómo funciona? Si el monedero o la aplicación que usas admite esta función, la transacción se cifra primero en tu teléfono y luego se envía a la cadena. Los validadores pueden ver tu dirección y la comisión, pero no el contenido de la transacción. Primero, todos acuerdan el orden. Una vez establecido, los validadores descifran y ejecutan las transacciones de forma conjunta. Lo importante es que ningún validador puede descifrarlas por sí solo, así que tampoco puede echarles un vistazo antes de tiempo ✅

También hay un costo: la comisión mínima de una transacción cifrada equivale al doble de la comisión mínima base de la red. En las pruebas, con 50 nodos, cada bloque tardó unos 20 milisegundos más. Aptos destaca que su enfoque es distinto porque tanto la ordenación como el descifrado los realizan conjuntamente los validadores existentes, sin depender de un comité de descifrado independiente ni de un constructor de bloques de confianza.

Tampoco es la primera iniciativa del sector. En julio de 2024, Gnosis Chain lanzó un mempool cifrado junto con Shutter. En Ethereum también está Flashbots Protect, que envía las transacciones de forma privada a los constructores de bloques. Quien consiga que las transacciones permanezcan ocultas hasta llegar a la cadena puede evitar que los bots le saquen provecho. Aptos lo ha incorporado como una opción activable en su red principal y también lo ha preparado para transacciones institucionales de gran volumen y agentes de IA.

En mi opinión, el mempool cifrado aborda la asimetría de la información, no la volatilidad de los precios. No garantiza que ganes dinero; simplemente impide que los bots de frontrunning se aprovechen de tus órdenes tras echarles un vistazo. La verdadera diferencia estará en su adopción: si alguien está dispuesto a pagar el doble de la comisión base de gas por esta protección, significa que los operadores en cadena han sufrido bastante por el MEV. Por el contrario, si nadie lo usa, será solo otra función opcional olvidada en un rincón.

Habrá que estar atentos a si otras blockchains importantes siguen el ejemplo y a si este tipo de herramientas consigue reducir de verdad el volumen de MEV en la cadena.

¿Crees que ocultar las transacciones es un escudo para los pequeños inversores o hará que la cadena sea menos transparente? Cuéntanos en los comentarios 👀🚀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀