#dao
dao
69.4M visualizaciones
851,680 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
·
--
Artículo
¿QUIÉN RESPONDE CUANDO UN DAO TOMA UNA DECISIÓN QUE CAUSA PÉRDIDAS?Cuando nadie parece ser el jefe, ¿contra quién se reclama?
Durante décadas, cuando alguien sufría un perjuicio económico, el Derecho buscaba una respuesta relativamente conocida: identificar a la persona, empresa o institución responsable.
Había un directorio, un administrador, una sociedad, un representante legal, un banco o una empresa detrás de la operación.
Pero la tecnología blockchain comenzó a desarrollar estructuras que desafían esa lógica.
Una de ellas es el DAO —Decentralized Autonomous Organization—, una organización descentralizada en la que determinadas decisiones pueden ser tomadas mediante reglas programadas en contratos inteligentes y mecanismos de gobernanza, muchas veces mediante votaciones de quienes poseen determinados tokens.
Y entonces aparece una pregunta que puede parecer tecnológica, pero que en realidad es profundamente jurídica:
Si un DAO toma una decisión que provoca pérdidas económicas, ¿quién responde?
La respuesta no es simplemente “nadie”.
Pero tampoco podemos afirmar automáticamente que todos los tenedores de tokens son responsables.
El verdadero desafío consiste en determinar quién tuvo qué función, qué poder de decisión ejerció, qué información tenía, qué prometió y cuál fue su participación concreta en el daño.
¿Qué es realmente un DAO?
Imaginemos una organización que quiere administrar un protocolo financiero descentralizado.
En lugar de tener un directorio tradicional, puede utilizar:
contratos inteligentes;reglas de gobernanza;votaciones;tokens;tesorerías digitales;mecanismos automáticos de ejecución.
Los participantes pueden votar propuestas como:
“¿Utilizamos parte de la tesorería para financiar este proyecto?”
O:
“¿Modificamos determinados parámetros del protocolo?”
O:
“¿Integramos este nuevo activo?”
Una vez aprobada la propuesta, el contrato inteligente puede ejecutar automáticamente la decisión.
Aquí aparece la primera diferencia importante:
la descentralización técnica no necesariamente significa ausencia de personas.
Detrás de un DAO pueden existir desarrolladores, fundadores, grandes tenedores de tokens, delegados, operadores de interfaces, proveedores de infraestructura y participantes que ejercen diferentes grados de influencia.
El problema jurídico aparece cuando algo sale mal
Supongamos que un DAO aprueba la utilización de 10 millones de dólares de su tesorería para adquirir determinado activo.
La propuesta es aprobada.
El contrato inteligente ejecuta la operación.
Pero el activo pierde el 90 % de su valor.
Miles de participantes sufren pérdidas.
Entonces alguien pregunta:
“¿A quién demando?”
Y ahí comienza el verdadero problema.
Porque blockchain puede registrar perfectamente:
quién propuso;quién votó;qué dirección utilizó;cómo se ejecutó la operación;qué transacción ocurrió;cuándo ocurrió.
Pero registrar una transacción no significa determinar automáticamente responsabilidad jurídica.
La blockchain puede decirnos qué ocurrió técnicamente.
El Derecho necesita determinar qué significa jurídicamente lo ocurrido.
Tener tokens no significa automáticamente ser responsable
Este punto es fundamental.
No sería correcto decir:
“Todos los que tenían tokens del DAO son responsables de las pérdidas.”
Sería una conclusión excesivamente amplia.
Una persona puede haber adquirido un token simplemente para utilizar un protocolo o participar en su gobernanza sin haber tenido conocimiento de determinada propuesta concreta.
Otra persona podría haber delegado su voto.
Otra podría haber votado en contra.
Otra podría tener una participación mínima.
Y otra podría haber controlado una cantidad de tokens suficiente para determinar prácticamente el resultado.
La responsabilidad jurídica no debería analizarse únicamente por la existencia de un token.
Hay que estudiar la conducta concreta.
El poder de decisión puede ser una pieza clave
Imaginemos dos participantes.
Participante A
Tiene 10 tokens.
Nunca participa en las votaciones.
No propone nada.
No administra fondos.
No desarrolla código.
Participante B
Controla el 35 % del poder de voto.
Presenta propuestas.
Influye decisivamente en las votaciones.
Participa en la administración de la tesorería.
Y además conocía información que no fue comunicada a los demás participantes.
¿Podemos tratarlos jurídicamente de la misma manera?
Evidentemente, no necesariamente.
La investigación tendría que mirar el grado de participación, control, conocimiento y conducta de cada uno.
¿Y si el contrato inteligente ejecutó automáticamente la decisión?
Aquí aparece uno de los mayores errores conceptuales de Web3:
“Como lo ejecutó un smart contract, nadie es responsable.”
No necesariamente.
Un contrato inteligente puede automatizar una consecuencia.
Pero la automatización no elimina necesariamente las relaciones jurídicas que existen alrededor de ella.
Supongamos que un grupo de personas desarrolla un protocolo, establece determinadas reglas, obtiene financiación, controla la gobernanza y promociona públicamente el sistema.
Si posteriormente surge un conflicto, no basta con responder:
“Fue el código.”
Habrá que estudiar quién creó el sistema, quién lo controlaba, qué información proporcionó y qué obligaciones asumió.
¿Puede un DAO tener personalidad jurídica?
Aquí debemos ser especialmente cuidadosos.
No existe una regla universal según la cual un DAO sea automáticamente una persona jurídica.
Que una organización se autodenomine DAO no significa que automáticamente tenga personalidad jurídica independiente.
Su tratamiento dependerá de la jurisdicción y de la estructura concreta.
Puede existir:
una sociedad detrás del protocolo;una fundación;una entidad contractual;desarrolladores independientes;participantes organizados de determinada manera;o una estructura híbrida.
Por eso, antes de preguntar:
“¿Quién responde?”
hay que preguntar:
“¿Qué estructura jurídica existe realmente detrás de este DAO?”
Paraguay: una cuestión todavía más interesante
En Paraguay no debemos afirmar que existe actualmente una “Ley de DAOs” específica.
No existe una regulación paraguaya integral que diga:
“Los DAO se regirán de esta manera.”
Por eso, el análisis debe hacerse con las normas generales que correspondan al caso concreto y con la naturaleza jurídica de la estructura utilizada.
Y aquí entra nuevamente la importancia de distinguir entre tecnología y estructura jurídica.
Que una organización utilice blockchain no significa que quede fuera del Derecho paraguayo.
¿Y si el DAO maneja dinero de terceros?
Ahí el análisis puede cambiar considerablemente.
No es lo mismo:
“Tengo un token y voto una propuesta.”
que:
“Una estructura capta recursos del público, administra una tesorería, promete determinados rendimientos y toma decisiones de inversión.”
La Ley N.º 7572/2025 tiene un enfoque especialmente relevante para este tipo de situaciones: su ámbito alcanza actividades vinculadas con emisión, oferta pública, negociación, intermediación, administración y asesoramiento de valores y productos de inversión. Además, la ley contempla como valores determinados acuerdos de inversión colectiva con expectativa de ganancias y derechos negociables destinados a captar recursos del público.
Y algo todavía más importante para nuestro análisis:
la propia ley reconoce valores emitidos, registrados, transferidos o almacenados mediante tecnologías de registros distribuidos u otras similares.
Eso significa que utilizar blockchain no coloca automáticamente a un instrumento fuera del perímetro regulatorio.
El nuevo problema: la responsabilidad distribuida
Tal vez este sea uno de los conceptos jurídicos más interesantes de todo el tema.
En una empresa tradicional podemos encontrar:
sociedad → directorio → administrador → empleado.
En una estructura descentralizada podemos encontrar algo mucho más complejo:
protocolo → desarrolladores → gobernanza → delegados → grandes tenedores → usuarios → contratos inteligentes.
La responsabilidad puede estar distribuida entre diferentes actores.
Y eso obliga al Derecho a hacer algo que siempre ha hecho frente a nuevas tecnologías:
mirar más allá de la etiqueta y analizar la realidad.
El futuro no será “código contra Derecho”
Probablemente veremos cada vez más sistemas donde convivan:
código + contratos + personas + regulación.
El desafío será determinar:
quién tiene capacidad de decisión;quién controla realmente determinados recursos;quién obtiene beneficios;quién asumió obligaciones;quién tenía información relevante;quién podía evitar el daño;y quién participó efectivamente en la conducta cuestionada.
Porque descentralizar una infraestructura no significa necesariamente descentralizar toda responsabilidad.
Una pregunta que puede cambiar completamente el análisis
Y esta es la pregunta que me parece más potente para cerrar el artículo:
¿Puede una organización ser suficientemente descentralizada para funcionar sin un jefe, pero suficientemente centralizada para que alguien termine siendo jurídicamente responsable?
La respuesta puede ser sí.
Y precisamente ahí está uno de los grandes desafíos jurídicos de Web3.
Preguntas interesantes
¿Tener tokens de un DAO me hace responsable de sus decisiones?
No automáticamente. Tener tokens no equivale por sí solo a asumir toda la responsabilidad por las decisiones del protocolo. Habrá que analizar el papel concreto del participante.
¿Si voté a favor de una propuesta que causó pérdidas puedo ser responsable?
No necesariamente. El voto es un elemento que puede analizarse, pero la responsabilidad dependerá de las circunstancias, del grado de participación, del conocimiento disponible y del marco jurídico aplicable.
¿Un smart contract puede ser demandado?
El código, por sí mismo, no equivale necesariamente a una persona jurídica. El análisis debe dirigirse hacia los sujetos que puedan tener responsabilidad jurídica.
¿Un DAO está fuera de la ley porque es descentralizado?
No. La descentralización tecnológica no constituye, por sí sola, una inmunidad jurídica.
¿Un DAO puede captar dinero del público y quedar sujeto a regulación?
Puede ocurrir dependiendo de cómo esté estructurado el instrumento y de las actividades realizadas. En Paraguay, la Ley 7572/2025 amplió y modernizó el marco del mercado de valores y contempla expresamente determinadas estructuras e instrumentos vinculados con DLT.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
$BNB
{future}(BNBUSDT)
$ETH
{future}(ETHUSDT)
#DAO #Web3 #Blockchain #CryptoLaw #CryptoEducation
¿QUIÉN RESPONDE CUANDO UN DAO TOMA UNA DECISIÓN QUE CAUSA PÉRDIDAS?
Cuando nadie parece ser el jefe, ¿contra quién se reclama?
Durante décadas, cuando alguien sufría un perjuicio económico, el Derecho buscaba una respuesta relativamente conocida: identificar a la persona, empresa o institución responsable.
Había un directorio, un administrador, una sociedad, un representante legal, un banco o una empresa detrás de la operación.
Pero la tecnología blockchain comenzó a desarrollar estructuras que desafían esa lógica.
Una de ellas es el DAO —Decentralized Autonomous Organization—, una organización descentralizada en la que determinadas decisiones pueden ser tomadas mediante reglas programadas en contratos inteligentes y mecanismos de gobernanza, muchas veces mediante votaciones de quienes poseen determinados tokens.
Y entonces aparece una pregunta que puede parecer tecnológica, pero que en realidad es profundamente jurídica:
Si un DAO toma una decisión que provoca pérdidas económicas, ¿quién responde?
La respuesta no es simplemente “nadie”.
Pero tampoco podemos afirmar automáticamente que todos los tenedores de tokens son responsables.
El verdadero desafío consiste en determinar quién tuvo qué función, qué poder de decisión ejerció, qué información tenía, qué prometió y cuál fue su participación concreta en el daño.
¿Qué es realmente un DAO?
Imaginemos una organización que quiere administrar un protocolo financiero descentralizado.
En lugar de tener un directorio tradicional, puede utilizar:
contratos inteligentes;reglas de gobernanza;votaciones;tokens;tesorerías digitales;mecanismos automáticos de ejecución.
Los participantes pueden votar propuestas como:
“¿Utilizamos parte de la tesorería para financiar este proyecto?”
O:
“¿Modificamos determinados parámetros del protocolo?”
O:
“¿Integramos este nuevo activo?”
Una vez aprobada la propuesta, el contrato inteligente puede ejecutar automáticamente la decisión.
Aquí aparece la primera diferencia importante:
la descentralización técnica no necesariamente significa ausencia de personas.
Detrás de un DAO pueden existir desarrolladores, fundadores, grandes tenedores de tokens, delegados, operadores de interfaces, proveedores de infraestructura y participantes que ejercen diferentes grados de influencia.
El problema jurídico aparece cuando algo sale mal
Supongamos que un DAO aprueba la utilización de 10 millones de dólares de su tesorería para adquirir determinado activo.
La propuesta es aprobada.
El contrato inteligente ejecuta la operación.
Pero el activo pierde el 90 % de su valor.
Miles de participantes sufren pérdidas.
Entonces alguien pregunta:
“¿A quién demando?”
Y ahí comienza el verdadero problema.
Porque blockchain puede registrar perfectamente:
quién propuso;quién votó;qué dirección utilizó;cómo se ejecutó la operación;qué transacción ocurrió;cuándo ocurrió.
Pero registrar una transacción no significa determinar automáticamente responsabilidad jurídica.
La blockchain puede decirnos qué ocurrió técnicamente.
El Derecho necesita determinar qué significa jurídicamente lo ocurrido.
Tener tokens no significa automáticamente ser responsable
Este punto es fundamental.
No sería correcto decir:
“Todos los que tenían tokens del DAO son responsables de las pérdidas.”
Sería una conclusión excesivamente amplia.
Una persona puede haber adquirido un token simplemente para utilizar un protocolo o participar en su gobernanza sin haber tenido conocimiento de determinada propuesta concreta.
Otra persona podría haber delegado su voto.
Otra podría haber votado en contra.
Otra podría tener una participación mínima.
Y otra podría haber controlado una cantidad de tokens suficiente para determinar prácticamente el resultado.
La responsabilidad jurídica no debería analizarse únicamente por la existencia de un token.
Hay que estudiar la conducta concreta.
El poder de decisión puede ser una pieza clave
Imaginemos dos participantes.
Participante A
Tiene 10 tokens.
Nunca participa en las votaciones.
No propone nada.
No administra fondos.
No desarrolla código.
Participante B
Controla el 35 % del poder de voto.
Presenta propuestas.
Influye decisivamente en las votaciones.
Participa en la administración de la tesorería.
Y además conocía información que no fue comunicada a los demás participantes.
¿Podemos tratarlos jurídicamente de la misma manera?
Evidentemente, no necesariamente.
La investigación tendría que mirar el grado de participación, control, conocimiento y conducta de cada uno.
¿Y si el contrato inteligente ejecutó automáticamente la decisión?
Aquí aparece uno de los mayores errores conceptuales de Web3:
“Como lo ejecutó un smart contract, nadie es responsable.”
No necesariamente.
Un contrato inteligente puede automatizar una consecuencia.
Pero la automatización no elimina necesariamente las relaciones jurídicas que existen alrededor de ella.
Supongamos que un grupo de personas desarrolla un protocolo, establece determinadas reglas, obtiene financiación, controla la gobernanza y promociona públicamente el sistema.
Si posteriormente surge un conflicto, no basta con responder:
“Fue el código.”
Habrá que estudiar quién creó el sistema, quién lo controlaba, qué información proporcionó y qué obligaciones asumió.
¿Puede un DAO tener personalidad jurídica?
Aquí debemos ser especialmente cuidadosos.
No existe una regla universal según la cual un DAO sea automáticamente una persona jurídica.
Que una organización se autodenomine DAO no significa que automáticamente tenga personalidad jurídica independiente.
Su tratamiento dependerá de la jurisdicción y de la estructura concreta.
Puede existir:
una sociedad detrás del protocolo;una fundación;una entidad contractual;desarrolladores independientes;participantes organizados de determinada manera;o una estructura híbrida.
Por eso, antes de preguntar:
“¿Quién responde?”
hay que preguntar:
“¿Qué estructura jurídica existe realmente detrás de este DAO?”
Paraguay: una cuestión todavía más interesante
En Paraguay no debemos afirmar que existe actualmente una “Ley de DAOs” específica.
No existe una regulación paraguaya integral que diga:
“Los DAO se regirán de esta manera.”
Por eso, el análisis debe hacerse con las normas generales que correspondan al caso concreto y con la naturaleza jurídica de la estructura utilizada.
Y aquí entra nuevamente la importancia de distinguir entre tecnología y estructura jurídica.
Que una organización utilice blockchain no significa que quede fuera del Derecho paraguayo.
¿Y si el DAO maneja dinero de terceros?
Ahí el análisis puede cambiar considerablemente.
No es lo mismo:
“Tengo un token y voto una propuesta.”
que:
“Una estructura capta recursos del público, administra una tesorería, promete determinados rendimientos y toma decisiones de inversión.”
La Ley N.º 7572/2025 tiene un enfoque especialmente relevante para este tipo de situaciones: su ámbito alcanza actividades vinculadas con emisión, oferta pública, negociación, intermediación, administración y asesoramiento de valores y productos de inversión. Además, la ley contempla como valores determinados acuerdos de inversión colectiva con expectativa de ganancias y derechos negociables destinados a captar recursos del público.
Y algo todavía más importante para nuestro análisis:
la propia ley reconoce valores emitidos, registrados, transferidos o almacenados mediante tecnologías de registros distribuidos u otras similares.
Eso significa que utilizar blockchain no coloca automáticamente a un instrumento fuera del perímetro regulatorio.
El nuevo problema: la responsabilidad distribuida
Tal vez este sea uno de los conceptos jurídicos más interesantes de todo el tema.
En una empresa tradicional podemos encontrar:
sociedad → directorio → administrador → empleado.
En una estructura descentralizada podemos encontrar algo mucho más complejo:
protocolo → desarrolladores → gobernanza → delegados → grandes tenedores → usuarios → contratos inteligentes.
La responsabilidad puede estar distribuida entre diferentes actores.
Y eso obliga al Derecho a hacer algo que siempre ha hecho frente a nuevas tecnologías:
mirar más allá de la etiqueta y analizar la realidad.
El futuro no será “código contra Derecho”
Probablemente veremos cada vez más sistemas donde convivan:
código + contratos + personas + regulación.
El desafío será determinar:
quién tiene capacidad de decisión;quién controla realmente determinados recursos;quién obtiene beneficios;quién asumió obligaciones;quién tenía información relevante;quién podía evitar el daño;y quién participó efectivamente en la conducta cuestionada.
Porque descentralizar una infraestructura no significa necesariamente descentralizar toda responsabilidad.
Una pregunta que puede cambiar completamente el análisis
Y esta es la pregunta que me parece más potente para cerrar el artículo:
¿Puede una organización ser suficientemente descentralizada para funcionar sin un jefe, pero suficientemente centralizada para que alguien termine siendo jurídicamente responsable?
La respuesta puede ser sí.
Y precisamente ahí está uno de los grandes desafíos jurídicos de Web3.
Preguntas interesantes
¿Tener tokens de un DAO me hace responsable de sus decisiones?
No automáticamente. Tener tokens no equivale por sí solo a asumir toda la responsabilidad por las decisiones del protocolo. Habrá que analizar el papel concreto del participante.
¿Si voté a favor de una propuesta que causó pérdidas puedo ser responsable?
No necesariamente. El voto es un elemento que puede analizarse, pero la responsabilidad dependerá de las circunstancias, del grado de participación, del conocimiento disponible y del marco jurídico aplicable.
¿Un smart contract puede ser demandado?
El código, por sí mismo, no equivale necesariamente a una persona jurídica. El análisis debe dirigirse hacia los sujetos que puedan tener responsabilidad jurídica.
¿Un DAO está fuera de la ley porque es descentralizado?
No. La descentralización tecnológica no constituye, por sí sola, una inmunidad jurídica.
¿Un DAO puede captar dinero del público y quedar sujeto a regulación?
Puede ocurrir dependiendo de cómo esté estructurado el instrumento y de las actividades realizadas. En Paraguay, la Ley 7572/2025 amplió y modernizó el marco del mercado de valores y contempla expresamente determinadas estructuras e instrumentos vinculados con DLT.
$BTC
$BNB
$ETH
#DAO #Web3 #Blockchain #CryptoLaw #CryptoEducation
Durante décadas, cuando alguien sufría un perjuicio económico, el Derecho buscaba una respuesta relativamente conocida: identificar a la persona, empresa o institución responsable.
Había un directorio, un administrador, una sociedad, un representante legal, un banco o una empresa detrás de la operación.
Pero la tecnología blockchain comenzó a desarrollar estructuras que desafían esa lógica.
Una de ellas es el DAO —Decentralized Autonomous Organization—, una organización descentralizada en la que determinadas decisiones pueden ser tomadas mediante reglas programadas en contratos inteligentes y mecanismos de gobernanza, muchas veces mediante votaciones de quienes poseen determinados tokens.
Y entonces aparece una pregunta que puede parecer tecnológica, pero que en realidad es profundamente jurídica:
Si un DAO toma una decisión que provoca pérdidas económicas, ¿quién responde?
La respuesta no es simplemente “nadie”.
Pero tampoco podemos afirmar automáticamente que todos los tenedores de tokens son responsables.
El verdadero desafío consiste en determinar quién tuvo qué función, qué poder de decisión ejerció, qué información tenía, qué prometió y cuál fue su participación concreta en el daño.
¿Qué es realmente un DAO?
Imaginemos una organización que quiere administrar un protocolo financiero descentralizado.
En lugar de tener un directorio tradicional, puede utilizar:
contratos inteligentes;reglas de gobernanza;votaciones;tokens;tesorerías digitales;mecanismos automáticos de ejecución.
Los participantes pueden votar propuestas como:
“¿Utilizamos parte de la tesorería para financiar este proyecto?”
O:
“¿Modificamos determinados parámetros del protocolo?”
O:
“¿Integramos este nuevo activo?”
Una vez aprobada la propuesta, el contrato inteligente puede ejecutar automáticamente la decisión.
Aquí aparece la primera diferencia importante:
la descentralización técnica no necesariamente significa ausencia de personas.
Detrás de un DAO pueden existir desarrolladores, fundadores, grandes tenedores de tokens, delegados, operadores de interfaces, proveedores de infraestructura y participantes que ejercen diferentes grados de influencia.
El problema jurídico aparece cuando algo sale mal
Supongamos que un DAO aprueba la utilización de 10 millones de dólares de su tesorería para adquirir determinado activo.
La propuesta es aprobada.
El contrato inteligente ejecuta la operación.
Pero el activo pierde el 90 % de su valor.
Miles de participantes sufren pérdidas.
Entonces alguien pregunta:
“¿A quién demando?”
Y ahí comienza el verdadero problema.
Porque blockchain puede registrar perfectamente:
quién propuso;quién votó;qué dirección utilizó;cómo se ejecutó la operación;qué transacción ocurrió;cuándo ocurrió.
Pero registrar una transacción no significa determinar automáticamente responsabilidad jurídica.
La blockchain puede decirnos qué ocurrió técnicamente.
El Derecho necesita determinar qué significa jurídicamente lo ocurrido.
Tener tokens no significa automáticamente ser responsable
Este punto es fundamental.
No sería correcto decir:
“Todos los que tenían tokens del DAO son responsables de las pérdidas.”
Sería una conclusión excesivamente amplia.
Una persona puede haber adquirido un token simplemente para utilizar un protocolo o participar en su gobernanza sin haber tenido conocimiento de determinada propuesta concreta.
Otra persona podría haber delegado su voto.
Otra podría haber votado en contra.
Otra podría tener una participación mínima.
Y otra podría haber controlado una cantidad de tokens suficiente para determinar prácticamente el resultado.
La responsabilidad jurídica no debería analizarse únicamente por la existencia de un token.
Hay que estudiar la conducta concreta.
El poder de decisión puede ser una pieza clave
Imaginemos dos participantes.
Participante A
Tiene 10 tokens.
Nunca participa en las votaciones.
No propone nada.
No administra fondos.
No desarrolla código.
Participante B
Controla el 35 % del poder de voto.
Presenta propuestas.
Influye decisivamente en las votaciones.
Participa en la administración de la tesorería.
Y además conocía información que no fue comunicada a los demás participantes.
¿Podemos tratarlos jurídicamente de la misma manera?
Evidentemente, no necesariamente.
La investigación tendría que mirar el grado de participación, control, conocimiento y conducta de cada uno.
¿Y si el contrato inteligente ejecutó automáticamente la decisión?
Aquí aparece uno de los mayores errores conceptuales de Web3:
“Como lo ejecutó un smart contract, nadie es responsable.”
No necesariamente.
Un contrato inteligente puede automatizar una consecuencia.
Pero la automatización no elimina necesariamente las relaciones jurídicas que existen alrededor de ella.
Supongamos que un grupo de personas desarrolla un protocolo, establece determinadas reglas, obtiene financiación, controla la gobernanza y promociona públicamente el sistema.
Si posteriormente surge un conflicto, no basta con responder:
“Fue el código.”
Habrá que estudiar quién creó el sistema, quién lo controlaba, qué información proporcionó y qué obligaciones asumió.
¿Puede un DAO tener personalidad jurídica?
Aquí debemos ser especialmente cuidadosos.
No existe una regla universal según la cual un DAO sea automáticamente una persona jurídica.
Que una organización se autodenomine DAO no significa que automáticamente tenga personalidad jurídica independiente.
Su tratamiento dependerá de la jurisdicción y de la estructura concreta.
Puede existir:
una sociedad detrás del protocolo;una fundación;una entidad contractual;desarrolladores independientes;participantes organizados de determinada manera;o una estructura híbrida.
Por eso, antes de preguntar:
“¿Quién responde?”
hay que preguntar:
“¿Qué estructura jurídica existe realmente detrás de este DAO?”
Paraguay: una cuestión todavía más interesante
En Paraguay no debemos afirmar que existe actualmente una “Ley de DAOs” específica.
No existe una regulación paraguaya integral que diga:
“Los DAO se regirán de esta manera.”
Por eso, el análisis debe hacerse con las normas generales que correspondan al caso concreto y con la naturaleza jurídica de la estructura utilizada.
Y aquí entra nuevamente la importancia de distinguir entre tecnología y estructura jurídica.
Que una organización utilice blockchain no significa que quede fuera del Derecho paraguayo.
¿Y si el DAO maneja dinero de terceros?
Ahí el análisis puede cambiar considerablemente.
No es lo mismo:
“Tengo un token y voto una propuesta.”
que:
“Una estructura capta recursos del público, administra una tesorería, promete determinados rendimientos y toma decisiones de inversión.”
La Ley N.º 7572/2025 tiene un enfoque especialmente relevante para este tipo de situaciones: su ámbito alcanza actividades vinculadas con emisión, oferta pública, negociación, intermediación, administración y asesoramiento de valores y productos de inversión. Además, la ley contempla como valores determinados acuerdos de inversión colectiva con expectativa de ganancias y derechos negociables destinados a captar recursos del público.
Y algo todavía más importante para nuestro análisis:
la propia ley reconoce valores emitidos, registrados, transferidos o almacenados mediante tecnologías de registros distribuidos u otras similares.
Eso significa que utilizar blockchain no coloca automáticamente a un instrumento fuera del perímetro regulatorio.
El nuevo problema: la responsabilidad distribuida
Tal vez este sea uno de los conceptos jurídicos más interesantes de todo el tema.
En una empresa tradicional podemos encontrar:
sociedad → directorio → administrador → empleado.
En una estructura descentralizada podemos encontrar algo mucho más complejo:
protocolo → desarrolladores → gobernanza → delegados → grandes tenedores → usuarios → contratos inteligentes.
La responsabilidad puede estar distribuida entre diferentes actores.
Y eso obliga al Derecho a hacer algo que siempre ha hecho frente a nuevas tecnologías:
mirar más allá de la etiqueta y analizar la realidad.
El futuro no será “código contra Derecho”
Probablemente veremos cada vez más sistemas donde convivan:
código + contratos + personas + regulación.
El desafío será determinar:
quién tiene capacidad de decisión;quién controla realmente determinados recursos;quién obtiene beneficios;quién asumió obligaciones;quién tenía información relevante;quién podía evitar el daño;y quién participó efectivamente en la conducta cuestionada.
Porque descentralizar una infraestructura no significa necesariamente descentralizar toda responsabilidad.
Una pregunta que puede cambiar completamente el análisis
Y esta es la pregunta que me parece más potente para cerrar el artículo:
¿Puede una organización ser suficientemente descentralizada para funcionar sin un jefe, pero suficientemente centralizada para que alguien termine siendo jurídicamente responsable?
La respuesta puede ser sí.
Y precisamente ahí está uno de los grandes desafíos jurídicos de Web3.
Preguntas interesantes
¿Tener tokens de un DAO me hace responsable de sus decisiones?
No automáticamente. Tener tokens no equivale por sí solo a asumir toda la responsabilidad por las decisiones del protocolo. Habrá que analizar el papel concreto del participante.
¿Si voté a favor de una propuesta que causó pérdidas puedo ser responsable?
No necesariamente. El voto es un elemento que puede analizarse, pero la responsabilidad dependerá de las circunstancias, del grado de participación, del conocimiento disponible y del marco jurídico aplicable.
¿Un smart contract puede ser demandado?
El código, por sí mismo, no equivale necesariamente a una persona jurídica. El análisis debe dirigirse hacia los sujetos que puedan tener responsabilidad jurídica.
¿Un DAO está fuera de la ley porque es descentralizado?
No. La descentralización tecnológica no constituye, por sí sola, una inmunidad jurídica.
¿Un DAO puede captar dinero del público y quedar sujeto a regulación?
Puede ocurrir dependiendo de cómo esté estructurado el instrumento y de las actividades realizadas. En Paraguay, la Ley 7572/2025 amplió y modernizó el marco del mercado de valores y contempla expresamente determinadas estructuras e instrumentos vinculados con DLT.
$BTC
$BNB
$ETH
#DAO #Web3 #Blockchain #CryptoLaw #CryptoEducation
2
150
·
--
📰 Esta vez Steven Goldfeder, cofundador de Offchain Labs, salió a corregir el rumbo: el mercado ha estado incluyendo parte de los ARB que posee el DAO dentro de los “tokens bloqueados”, pero él dejó muy claro que no son lo mismo.
Dijo que el desbloqueo de los inversores y de los miembros del equipo ya está llegando a su fin, y se espera que para marzo del próximo año esté completamente terminado. Para entonces, los verdaderos ARB que sigan bloqueados representarán apenas el 7,7% del suministro total.
🔥 Lo que sorprende un poco es que la gran parte restante no corresponde al bloqueo tradicional, sino a los activos del tesoro del DAO de Arbitrum. Actualmente, el DAO posee alrededor de 2.840 millones de ARB.
Siendo sinceros, esta estructura es la que más fácilmente puede inducir a error. A simple vista parece que todavía hay muchos “tokens por desbloquear”, pero en realidad se trata más bien de posiciones dentro del tesoro de gobernanza; si pueden moverse o no no lo decide el equipo por su cuenta, sino mediante votación de los poseedores de tokens.
🤔 Eso lleva la cuestión a otro nivel: lo que preocupaba a todos antes, ¿era realmente la “presión por desbloqueo” o más bien el problema de gobernanza sobre “cómo se usan los activos del DAO”? ¿Crees que esta aclaración realmente deja bien explicada la historia de ARB?
#ARB #Arbitrum #DAO #链上治理
📰 Esta vez Steven Goldfeder, cofundador de Offchain Labs, salió a corregir el rumbo: el mercado ha estado incluyendo parte de los ARB que posee el DAO dentro de los “tokens bloqueados”, pero él dejó muy claro que no son lo mismo.
Dijo que el desbloqueo de los inversores y de los miembros del equipo ya está llegando a su fin, y se espera que para marzo del próximo año esté completamente terminado. Para entonces, los verdaderos ARB que sigan bloqueados representarán apenas el 7,7% del suministro total.
🔥 Lo que sorprende un poco es que la gran parte restante no corresponde al bloqueo tradicional, sino a los activos del tesoro del DAO de Arbitrum. Actualmente, el DAO posee alrededor de 2.840 millones de ARB.
Siendo sinceros, esta estructura es la que más fácilmente puede inducir a error. A simple vista parece que todavía hay muchos “tokens por desbloquear”, pero en realidad se trata más bien de posiciones dentro del tesoro de gobernanza; si pueden moverse o no no lo decide el equipo por su cuenta, sino mediante votación de los poseedores de tokens.
🤔 Eso lleva la cuestión a otro nivel: lo que preocupaba a todos antes, ¿era realmente la “presión por desbloqueo” o más bien el problema de gobernanza sobre “cómo se usan los activos del DAO”? ¿Crees que esta aclaración realmente deja bien explicada la historia de ARB?
#ARB #Arbitrum #DAO #链上治理
Dijo que el desbloqueo de los inversores y de los miembros del equipo ya está llegando a su fin, y se espera que para marzo del próximo año esté completamente terminado. Para entonces, los verdaderos ARB que sigan bloqueados representarán apenas el 7,7% del suministro total.
🔥 Lo que sorprende un poco es que la gran parte restante no corresponde al bloqueo tradicional, sino a los activos del tesoro del DAO de Arbitrum. Actualmente, el DAO posee alrededor de 2.840 millones de ARB.
Siendo sinceros, esta estructura es la que más fácilmente puede inducir a error. A simple vista parece que todavía hay muchos “tokens por desbloquear”, pero en realidad se trata más bien de posiciones dentro del tesoro de gobernanza; si pueden moverse o no no lo decide el equipo por su cuenta, sino mediante votación de los poseedores de tokens.
🤔 Eso lleva la cuestión a otro nivel: lo que preocupaba a todos antes, ¿era realmente la “presión por desbloqueo” o más bien el problema de gobernanza sobre “cómo se usan los activos del DAO”? ¿Crees que esta aclaración realmente deja bien explicada la historia de ARB?
#ARB #Arbitrum #DAO #链上治理
24
# El sector de la gobernanza DAO sigue en auge; como Aragon, plataforma descentralizada veterana, ¿AKE recibirá una nueva ronda de explosión?
**En los últimos años, con el desarrollo continuo del mercado DeFi y la popularización profunda del concepto Web3, el modelo de gobernanza de las DAO (organizaciones autónomas descentralizadas) está pasando gradualmente de ser un juguete para geeks a convertirse en una aplicación más general. Desde protocolos DeFi como Uniswap y Compound hasta diversas comunidades en cadena, las DAO se han convertido en una infraestructura imprescindible del mundo cripto. Justo cuando la atención del mercado vuelve a enfocarse en el sector DAO, como pionero veterano de este ámbito—Aragon y su token AKE—¿podría llegar una nueva ronda de explosión?**
## Aragon: pionero y especialista en el sector DAO
Al hablar de DAO, muchos inversores piensan primero en proyectos conocidos como MakerDAO y Compound, pero el verdadero pionero en convertir las herramientas de DAO en algo utilizable y accesible para todos es Aragon.
El proyecto Aragon se fundó en 2017, por Luis Cuende y Jorge Izquierdo. Su idea central es permitir que cualquier persona pueda crear y gestionar fácilmente sus propias organizaciones descentralizadas. Aragon ofrece un marco completo para crear DAO, incluyendo emisión de tokens, mecanismos de votación, gestión de fondos, sistema de plugins, etc.; los usuarios pueden crear su propia DAO sin necesidad de escribir código.
**En aquella época en que el concepto de DAO apenas empezaba a brotar, Aragon redujo casi en solitario la barrera de entrada para crear organizaciones descentralizadas.** El cliente de Aragon, Aragon Client, fue una de las herramientas de despliegue de DAO más populares; en su punto máximo administraba activos por más de varios miles de millones de dólares. Aunque más tarde aparecieron competidores como DAOstack y Govstack, Aragon, gracias a su ventaja de ser pionero y a la mejora continua, se ha mantenido como una presencia importante en el sector de herramientas DAO.
## Token AKE: el núcleo del poder de gobernanza y la captura de valor
AKE es el token nativo de Aragon Network, y desempeña múltiples roles dentro del ecosistema:
**1. Derechos de gobernanza**
Los titulares de AKE tienen derechos de voto en la gobernanza de la red Aragon, pudiendo participar en la toma de decisiones sobre actualizaciones de parámetros de la red, uso de fondos, dirección del protocolo y otros asuntos importantes. Esto otorga a los poseedores de AKE voz sobre el futuro del proyecto.
**2. Staking y proposiciones**
Para presentar una propuesta en la red de Aragon, los usuarios deben hacer staking de cierta cantidad de AKE. Este mecanismo asegura la calidad de las propuestas y, al mismo tiempo, crea un escenario de demanda continua para AKE.
**3. Tarifas de Aragon Court**
Aragon Court es el sistema descentralizado de arbitraje dentro del ecosistema Aragon, diseñado para resolver controversias que surgen durante la operación de una DAO. Para participar en el arbitraje, se debe aportar AKE como garantía; el resultado del veredicto involucra mecanismos de recompensas y penalizaciones para AKE.
**4. Incentivos de red**
Una parte de los ingresos de la red Aragon se utiliza para recomprar y quemar AKE, formando un modelo de tokenomics deflacionario. A medida que aumente el uso de herramientas DAO, se espera que la demanda y la capacidad de capturar valor de AKE mejoren de manera sincronizada.
## Aceleración del sector: catalizadores potenciales de AKE
Actualmente, múltiples factores están aportando un nuevo impulso de crecimiento a AKE:
**1. Recuperación general del sector DAO**
Desde 2024, la atención del mercado hacia proyectos relacionados con DAO ha aumentado de forma notable. Por un lado, instituciones financieras y empresas tradicionales comienzan a explorar modelos de gobernanza DAO; por otro, la práctica de gobernanza on-chain sigue madurando, y la popularización de herramientas como Snapshot y Tally reduce las barreras para participar. El aumento de calor del sector necesariamente beneficia a proveedores de infraestructura como Aragon.
**2. Iteración de producto y expansión del ecosistema**
El equipo de Aragon continúa impulsando la mejora del producto; la nueva versión Aragon OSx presenta mejoras significativas en la experiencia del usuario y en la modularidad de funciones. Al mismo tiempo, Aragon se está expandiendo hacia soluciones de DAO a nivel empresarial, y las colaboraciones con organizaciones tradicionales le abren un mercado incremental.
**3. Optimización de tokenomics**
Antes, la tokenomics de AKE ha pasado por ajustes, incluyendo optimizaciones en el calendario de desbloqueos y el mecanismo de staking. Una asignación de tokens y un sistema de incentivos más razonables sientan la base para sostener el valor a largo plazo.
**4. Aumento del interés institucional**
Con la aceleración del proceso de cumplimiento regulatorio de los activos cripto, estructuras de gobernanza como DAO—por su transparencia y verificabilidad—están recibiendo mayor preferencia por parte de más instituciones. Aragon, como una solución madura que ha sido probada por el mercado durante años, podría convertirse en la puerta de entrada preferida para que las instituciones entren en el ámbito DAO.
## Aviso de riesgos
Por supuesto, invertir en AKE también requiere prestar atención a riesgos potenciales:
- El sector de herramientas DAO es altamente competitivo; proyectos como Snapcraft y DAOhaus continúan desviando cuotas de mercado
- El mercado cripto en general tiene alta volatilidad; los factores macro influyen de forma significativa en el precio
- El progreso de desarrollo del proyecto podría no cumplir las expectativas; es necesario observar continuamente la construcción del ecosistema
## Conclusión
Como un veterano en el ámbito de las DAO, Aragon ha acumulado una gran cantidad de desarrollo técnico y reconocimiento de marca a lo largo de casi siete años. Con la mayor popularización de la idea de gobernanza descentralizada, el potencial de crecimiento del sector de herramientas DAO no debe subestimarse. Para inversores interesados en DAO, DeFi y gobernanza cripto, AKE es un activo que merece seguimiento continuo.
Por supuesto, la inversión en cripto debe hacerse con cautela; este artículo no constituye ningún consejo de inversión.
---
*El análisis anterior es solo para referencia; invertir conlleva riesgos y conviene actuar con prudencia al entrar al mercado.*
#Aragon #DAO #DeFi #Criptomonedas
# El sector de la gobernanza DAO sigue en auge; como Aragon, plataforma descentralizada veterana, ¿AKE recibirá una nueva ronda de explosión?
**En los últimos años, con el desarrollo continuo del mercado DeFi y la popularización profunda del concepto Web3, el modelo de gobernanza de las DAO (organizaciones autónomas descentralizadas) está pasando gradualmente de ser un juguete para geeks a convertirse en una aplicación más general. Desde protocolos DeFi como Uniswap y Compound hasta diversas comunidades en cadena, las DAO se han convertido en una infraestructura imprescindible del mundo cripto. Justo cuando la atención del mercado vuelve a enfocarse en el sector DAO, como pionero veterano de este ámbito—Aragon y su token AKE—¿podría llegar una nueva ronda de explosión?**
## Aragon: pionero y especialista en el sector DAO
Al hablar de DAO, muchos inversores piensan primero en proyectos conocidos como MakerDAO y Compound, pero el verdadero pionero en convertir las herramientas de DAO en algo utilizable y accesible para todos es Aragon.
El proyecto Aragon se fundó en 2017, por Luis Cuende y Jorge Izquierdo. Su idea central es permitir que cualquier persona pueda crear y gestionar fácilmente sus propias organizaciones descentralizadas. Aragon ofrece un marco completo para crear DAO, incluyendo emisión de tokens, mecanismos de votación, gestión de fondos, sistema de plugins, etc.; los usuarios pueden crear su propia DAO sin necesidad de escribir código.
**En aquella época en que el concepto de DAO apenas empezaba a brotar, Aragon redujo casi en solitario la barrera de entrada para crear organizaciones descentralizadas.** El cliente de Aragon, Aragon Client, fue una de las herramientas de despliegue de DAO más populares; en su punto máximo administraba activos por más de varios miles de millones de dólares. Aunque más tarde aparecieron competidores como DAOstack y Govstack, Aragon, gracias a su ventaja de ser pionero y a la mejora continua, se ha mantenido como una presencia importante en el sector de herramientas DAO.
## Token AKE: el núcleo del poder de gobernanza y la captura de valor
AKE es el token nativo de Aragon Network, y desempeña múltiples roles dentro del ecosistema:
**1. Derechos de gobernanza**
Los titulares de AKE tienen derechos de voto en la gobernanza de la red Aragon, pudiendo participar en la toma de decisiones sobre actualizaciones de parámetros de la red, uso de fondos, dirección del protocolo y otros asuntos importantes. Esto otorga a los poseedores de AKE voz sobre el futuro del proyecto.
**2. Staking y proposiciones**
Para presentar una propuesta en la red de Aragon, los usuarios deben hacer staking de cierta cantidad de AKE. Este mecanismo asegura la calidad de las propuestas y, al mismo tiempo, crea un escenario de demanda continua para AKE.
**3. Tarifas de Aragon Court**
Aragon Court es el sistema descentralizado de arbitraje dentro del ecosistema Aragon, diseñado para resolver controversias que surgen durante la operación de una DAO. Para participar en el arbitraje, se debe aportar AKE como garantía; el resultado del veredicto involucra mecanismos de recompensas y penalizaciones para AKE.
**4. Incentivos de red**
Una parte de los ingresos de la red Aragon se utiliza para recomprar y quemar AKE, formando un modelo de tokenomics deflacionario. A medida que aumente el uso de herramientas DAO, se espera que la demanda y la capacidad de capturar valor de AKE mejoren de manera sincronizada.
## Aceleración del sector: catalizadores potenciales de AKE
Actualmente, múltiples factores están aportando un nuevo impulso de crecimiento a AKE:
**1. Recuperación general del sector DAO**
Desde 2024, la atención del mercado hacia proyectos relacionados con DAO ha aumentado de forma notable. Por un lado, instituciones financieras y empresas tradicionales comienzan a explorar modelos de gobernanza DAO; por otro, la práctica de gobernanza on-chain sigue madurando, y la popularización de herramientas como Snapshot y Tally reduce las barreras para participar. El aumento de calor del sector necesariamente beneficia a proveedores de infraestructura como Aragon.
**2. Iteración de producto y expansión del ecosistema**
El equipo de Aragon continúa impulsando la mejora del producto; la nueva versión Aragon OSx presenta mejoras significativas en la experiencia del usuario y en la modularidad de funciones. Al mismo tiempo, Aragon se está expandiendo hacia soluciones de DAO a nivel empresarial, y las colaboraciones con organizaciones tradicionales le abren un mercado incremental.
**3. Optimización de tokenomics**
Antes, la tokenomics de AKE ha pasado por ajustes, incluyendo optimizaciones en el calendario de desbloqueos y el mecanismo de staking. Una asignación de tokens y un sistema de incentivos más razonables sientan la base para sostener el valor a largo plazo.
**4. Aumento del interés institucional**
Con la aceleración del proceso de cumplimiento regulatorio de los activos cripto, estructuras de gobernanza como DAO—por su transparencia y verificabilidad—están recibiendo mayor preferencia por parte de más instituciones. Aragon, como una solución madura que ha sido probada por el mercado durante años, podría convertirse en la puerta de entrada preferida para que las instituciones entren en el ámbito DAO.
## Aviso de riesgos
Por supuesto, invertir en AKE también requiere prestar atención a riesgos potenciales:
- El sector de herramientas DAO es altamente competitivo; proyectos como Snapcraft y DAOhaus continúan desviando cuotas de mercado
- El mercado cripto en general tiene alta volatilidad; los factores macro influyen de forma significativa en el precio
- El progreso de desarrollo del proyecto podría no cumplir las expectativas; es necesario observar continuamente la construcción del ecosistema
## Conclusión
Como un veterano en el ámbito de las DAO, Aragon ha acumulado una gran cantidad de desarrollo técnico y reconocimiento de marca a lo largo de casi siete años. Con la mayor popularización de la idea de gobernanza descentralizada, el potencial de crecimiento del sector de herramientas DAO no debe subestimarse. Para inversores interesados en DAO, DeFi y gobernanza cripto, AKE es un activo que merece seguimiento continuo.
Por supuesto, la inversión en cripto debe hacerse con cautela; este artículo no constituye ningún consejo de inversión.
---
*El análisis anterior es solo para referencia; invertir conlleva riesgos y conviene actuar con prudencia al entrar al mercado.*
#Aragon #DAO #DeFi #Criptomonedas
**En los últimos años, con el desarrollo continuo del mercado DeFi y la popularización profunda del concepto Web3, el modelo de gobernanza de las DAO (organizaciones autónomas descentralizadas) está pasando gradualmente de ser un juguete para geeks a convertirse en una aplicación más general. Desde protocolos DeFi como Uniswap y Compound hasta diversas comunidades en cadena, las DAO se han convertido en una infraestructura imprescindible del mundo cripto. Justo cuando la atención del mercado vuelve a enfocarse en el sector DAO, como pionero veterano de este ámbito—Aragon y su token AKE—¿podría llegar una nueva ronda de explosión?**
## Aragon: pionero y especialista en el sector DAO
Al hablar de DAO, muchos inversores piensan primero en proyectos conocidos como MakerDAO y Compound, pero el verdadero pionero en convertir las herramientas de DAO en algo utilizable y accesible para todos es Aragon.
El proyecto Aragon se fundó en 2017, por Luis Cuende y Jorge Izquierdo. Su idea central es permitir que cualquier persona pueda crear y gestionar fácilmente sus propias organizaciones descentralizadas. Aragon ofrece un marco completo para crear DAO, incluyendo emisión de tokens, mecanismos de votación, gestión de fondos, sistema de plugins, etc.; los usuarios pueden crear su propia DAO sin necesidad de escribir código.
**En aquella época en que el concepto de DAO apenas empezaba a brotar, Aragon redujo casi en solitario la barrera de entrada para crear organizaciones descentralizadas.** El cliente de Aragon, Aragon Client, fue una de las herramientas de despliegue de DAO más populares; en su punto máximo administraba activos por más de varios miles de millones de dólares. Aunque más tarde aparecieron competidores como DAOstack y Govstack, Aragon, gracias a su ventaja de ser pionero y a la mejora continua, se ha mantenido como una presencia importante en el sector de herramientas DAO.
## Token AKE: el núcleo del poder de gobernanza y la captura de valor
AKE es el token nativo de Aragon Network, y desempeña múltiples roles dentro del ecosistema:
**1. Derechos de gobernanza**
Los titulares de AKE tienen derechos de voto en la gobernanza de la red Aragon, pudiendo participar en la toma de decisiones sobre actualizaciones de parámetros de la red, uso de fondos, dirección del protocolo y otros asuntos importantes. Esto otorga a los poseedores de AKE voz sobre el futuro del proyecto.
**2. Staking y proposiciones**
Para presentar una propuesta en la red de Aragon, los usuarios deben hacer staking de cierta cantidad de AKE. Este mecanismo asegura la calidad de las propuestas y, al mismo tiempo, crea un escenario de demanda continua para AKE.
**3. Tarifas de Aragon Court**
Aragon Court es el sistema descentralizado de arbitraje dentro del ecosistema Aragon, diseñado para resolver controversias que surgen durante la operación de una DAO. Para participar en el arbitraje, se debe aportar AKE como garantía; el resultado del veredicto involucra mecanismos de recompensas y penalizaciones para AKE.
**4. Incentivos de red**
Una parte de los ingresos de la red Aragon se utiliza para recomprar y quemar AKE, formando un modelo de tokenomics deflacionario. A medida que aumente el uso de herramientas DAO, se espera que la demanda y la capacidad de capturar valor de AKE mejoren de manera sincronizada.
## Aceleración del sector: catalizadores potenciales de AKE
Actualmente, múltiples factores están aportando un nuevo impulso de crecimiento a AKE:
**1. Recuperación general del sector DAO**
Desde 2024, la atención del mercado hacia proyectos relacionados con DAO ha aumentado de forma notable. Por un lado, instituciones financieras y empresas tradicionales comienzan a explorar modelos de gobernanza DAO; por otro, la práctica de gobernanza on-chain sigue madurando, y la popularización de herramientas como Snapshot y Tally reduce las barreras para participar. El aumento de calor del sector necesariamente beneficia a proveedores de infraestructura como Aragon.
**2. Iteración de producto y expansión del ecosistema**
El equipo de Aragon continúa impulsando la mejora del producto; la nueva versión Aragon OSx presenta mejoras significativas en la experiencia del usuario y en la modularidad de funciones. Al mismo tiempo, Aragon se está expandiendo hacia soluciones de DAO a nivel empresarial, y las colaboraciones con organizaciones tradicionales le abren un mercado incremental.
**3. Optimización de tokenomics**
Antes, la tokenomics de AKE ha pasado por ajustes, incluyendo optimizaciones en el calendario de desbloqueos y el mecanismo de staking. Una asignación de tokens y un sistema de incentivos más razonables sientan la base para sostener el valor a largo plazo.
**4. Aumento del interés institucional**
Con la aceleración del proceso de cumplimiento regulatorio de los activos cripto, estructuras de gobernanza como DAO—por su transparencia y verificabilidad—están recibiendo mayor preferencia por parte de más instituciones. Aragon, como una solución madura que ha sido probada por el mercado durante años, podría convertirse en la puerta de entrada preferida para que las instituciones entren en el ámbito DAO.
## Aviso de riesgos
Por supuesto, invertir en AKE también requiere prestar atención a riesgos potenciales:
- El sector de herramientas DAO es altamente competitivo; proyectos como Snapcraft y DAOhaus continúan desviando cuotas de mercado
- El mercado cripto en general tiene alta volatilidad; los factores macro influyen de forma significativa en el precio
- El progreso de desarrollo del proyecto podría no cumplir las expectativas; es necesario observar continuamente la construcción del ecosistema
## Conclusión
Como un veterano en el ámbito de las DAO, Aragon ha acumulado una gran cantidad de desarrollo técnico y reconocimiento de marca a lo largo de casi siete años. Con la mayor popularización de la idea de gobernanza descentralizada, el potencial de crecimiento del sector de herramientas DAO no debe subestimarse. Para inversores interesados en DAO, DeFi y gobernanza cripto, AKE es un activo que merece seguimiento continuo.
Por supuesto, la inversión en cripto debe hacerse con cautela; este artículo no constituye ningún consejo de inversión.
---
*El análisis anterior es solo para referencia; invertir conlleva riesgos y conviene actuar con prudencia al entrar al mercado.*
#Aragon #DAO #DeFi #Criptomonedas
83
·
--
Un problema con los protocolos DeFi es que usar el producto no siempre significa tener voz sobre cómo se desarrolla.
Puedes comerciar, aportar liquidez y usar el ecosistema, pero las decisiones importantes aún pueden tomarse en otro lugar.
STON.fi aborda esto mediante su DAO.
Stakeas STON durante 3–24 meses y recibes ARKENSTON, un token no transferible que representa tu poder de voto. Cuanto más largo sea el bloqueo, mayor será el
multiplicador de poder de voto.
Ese poder de voto te permite participar en propuestas y votaciones.
El proceso es bastante sencillo:
Apuestas STON → obtienes ARKENSTON → ganas poder de voto → propones o votas.
También hay períodos de discusión y de votación antes de que una propuesta aprobada avance hacia la implementación.
Así que hacer staking aquí no es solo por recompensas.
También es el mecanismo que STON.fi usa para dar a los usuarios comprometidos una voz en el protocolo.
🔗 STON.fi DAO
#STONfi #TON #DAO
Un problema con los protocolos DeFi es que usar el producto no siempre significa tener voz sobre cómo se desarrolla.
Puedes comerciar, aportar liquidez y usar el ecosistema, pero las decisiones importantes aún pueden tomarse en otro lugar.
STON.fi aborda esto mediante su DAO.
Stakeas STON durante 3–24 meses y recibes ARKENSTON, un token no transferible que representa tu poder de voto. Cuanto más largo sea el bloqueo, mayor será el
multiplicador de poder de voto.
Ese poder de voto te permite participar en propuestas y votaciones.
El proceso es bastante sencillo:
Apuestas STON → obtienes ARKENSTON → ganas poder de voto → propones o votas.
También hay períodos de discusión y de votación antes de que una propuesta aprobada avance hacia la implementación.
Así que hacer staking aquí no es solo por recompensas.
También es el mecanismo que STON.fi usa para dar a los usuarios comprometidos una voz en el protocolo.
🔗 STON.fi DAO
#STONfi #TON #DAO
Puedes comerciar, aportar liquidez y usar el ecosistema, pero las decisiones importantes aún pueden tomarse en otro lugar.
STON.fi aborda esto mediante su DAO.
Stakeas STON durante 3–24 meses y recibes ARKENSTON, un token no transferible que representa tu poder de voto. Cuanto más largo sea el bloqueo, mayor será el
multiplicador de poder de voto.
Ese poder de voto te permite participar en propuestas y votaciones.
El proceso es bastante sencillo:
Apuestas STON → obtienes ARKENSTON → ganas poder de voto → propones o votas.
También hay períodos de discusión y de votación antes de que una propuesta aprobada avance hacia la implementación.
Así que hacer staking aquí no es solo por recompensas.
También es el mecanismo que STON.fi usa para dar a los usuarios comprometidos una voz en el protocolo.
🔗 STON.fi DAO
#STONfi #TON #DAO
1
88
·
--
$DEXE : ¿Una moneda tranquila que vale la pena vigilar? 👀
DEXE se negocia alrededor de $1.884, con una subida del 0.91%.
💡 ¿Por qué es importante $DEXE ?
DeXe se enfoca en la infraestructura de DAO y la gobernanza descentralizada. Su ecosistema está diseñado para ayudar a las organizaciones descentralizadas a gestionar decisiones de gobernanza y tesorería.
{spot}(DEXEUSDT)
📈 Mi predicción:
Una ruptura por encima de $1.95–$2.00 podría abrir el camino hacia $2.10–$2.20.
Por debajo de $1.80 podría debilitar la configuración.
🔥 $DEXE se mueve despacio, así que yo vigilaría una ruptura confirmada en lugar de perseguirla.
¿Puede DEXE alcanzar $2.20? 👇
#DEXE #DeXe #DAO
$DEXE : ¿Una moneda tranquila que vale la pena vigilar? 👀
DEXE se negocia alrededor de $1.884, con una subida del 0.91%.
💡 ¿Por qué es importante $DEXE ?
DeXe se enfoca en la infraestructura de DAO y la gobernanza descentralizada. Su ecosistema está diseñado para ayudar a las organizaciones descentralizadas a gestionar decisiones de gobernanza y tesorería.
📈 Mi predicción:
Una ruptura por encima de $1.95–$2.00 podría abrir el camino hacia $2.10–$2.20.
Por debajo de $1.80 podría debilitar la configuración.
🔥 $DEXE se mueve despacio, así que yo vigilaría una ruptura confirmada en lugar de perseguirla.
¿Puede DEXE alcanzar $2.20? 👇
#DEXE #DeXe #DAO
DEXE se negocia alrededor de $1.884, con una subida del 0.91%.
💡 ¿Por qué es importante $DEXE ?
DeXe se enfoca en la infraestructura de DAO y la gobernanza descentralizada. Su ecosistema está diseñado para ayudar a las organizaciones descentralizadas a gestionar decisiones de gobernanza y tesorería.
📈 Mi predicción:
Una ruptura por encima de $1.95–$2.00 podría abrir el camino hacia $2.10–$2.20.
Por debajo de $1.80 podría debilitar la configuración.
🔥 $DEXE se mueve despacio, así que yo vigilaría una ruptura confirmada en lugar de perseguirla.
¿Puede DEXE alcanzar $2.20? 👇
#DEXE #DeXe #DAO
2
224
Optimism vừa làm một cú chấn động! 546.9 millones $OP (valor de 49 millones USD) se retiraron del antiguo fondo airdrop y se transfirieron directamente al nuevo Strategic Ecosystem Fund. ¿El objetivo? Financiar, incentivar, asociaciones y acelerar el desarrollo de OP Mainnet y OP Stack. Este es el final del airdrop de este pool.
Sin embargo, esta decisión ha generado una controversia intensa. Un cambio de última hora por parte del delegado Test in Prod con 8.486 millones $OP revirtió por completo el resultado de la votación, elevando la tasa de aprobación del 45.77% al 61.84%. Si no hubiera sido por este voto, la propuesta habría fracasado de forma desastrosa.
El incidente no solo avivó la conversación en torno a $OP , sino que también encendió el debate sobre la transparencia de la gobernanza del DAO y el impacto demasiado grande de los delegados. ¿El poder concentrado está desafiando el verdadero principio de la descentralización?
Optimism se compromete a publicar un informe anual de presupuesto sobre cómo se utiliza el nuevo fondo. Un movimiento para calmar las aguas, pero… ¿será suficiente para recuperar la confianza?
¿Qué opinas sobre el poder de los “tiburones” en la decisión del DAO?
#Optimism #DAO
$OP
Optimism vừa làm một cú chấn động! 546.9 millones $OP (valor de 49 millones USD) se retiraron del antiguo fondo airdrop y se transfirieron directamente al nuevo Strategic Ecosystem Fund. ¿El objetivo? Financiar, incentivar, asociaciones y acelerar el desarrollo de OP Mainnet y OP Stack. Este es el final del airdrop de este pool.
Sin embargo, esta decisión ha generado una controversia intensa. Un cambio de última hora por parte del delegado Test in Prod con 8.486 millones $OP revirtió por completo el resultado de la votación, elevando la tasa de aprobación del 45.77% al 61.84%. Si no hubiera sido por este voto, la propuesta habría fracasado de forma desastrosa.
El incidente no solo avivó la conversación en torno a $OP , sino que también encendió el debate sobre la transparencia de la gobernanza del DAO y el impacto demasiado grande de los delegados. ¿El poder concentrado está desafiando el verdadero principio de la descentralización?
Optimism se compromete a publicar un informe anual de presupuesto sobre cómo se utiliza el nuevo fondo. Un movimiento para calmar las aguas, pero… ¿será suficiente para recuperar la confianza?
¿Qué opinas sobre el poder de los “tiburones” en la decisión del DAO?
#Optimism #DAO
$OP
Sin embargo, esta decisión ha generado una controversia intensa. Un cambio de última hora por parte del delegado Test in Prod con 8.486 millones $OP revirtió por completo el resultado de la votación, elevando la tasa de aprobación del 45.77% al 61.84%. Si no hubiera sido por este voto, la propuesta habría fracasado de forma desastrosa.
El incidente no solo avivó la conversación en torno a $OP , sino que también encendió el debate sobre la transparencia de la gobernanza del DAO y el impacto demasiado grande de los delegados. ¿El poder concentrado está desafiando el verdadero principio de la descentralización?
Optimism se compromete a publicar un informe anual de presupuesto sobre cómo se utiliza el nuevo fondo. Un movimiento para calmar las aguas, pero… ¿será suficiente para recuperar la confianza?
¿Qué opinas sobre el poder de los “tiburones” en la decisión del DAO?
#Optimism #DAO
$OP
112
🚨 ATAQUE A LA GOBERNANZA DEL $DAO IMPEDIDO EN EL ÚLTIMO MOMENTO, ¡SALVANDO MILLONES! 🛡️
Un exploit sigiloso de gobernanza casi drenó $1,2M del tesoro de un protocolo importante antes de que equipos de seguridad de élite detectaran la propuesta maliciosa con menos de 48 horas de margen. La coordinación ágil entre bolsas de primera línea congeló las rutas de depósito y acabó con la amenaza antes de su ejecución. 🔍 🔒
El dinero inteligente entiende que los exploits de seguridad se están desplazando más allá de simples fallos del código de smart contracts hacia la manipulación de la gobernanza y la anulación de permisos. El monitoreo en tiempo real entre plataformas se está convirtiendo rápidamente en la capa de defensa definitiva para la preservación del tesoro del protocolo. 📊 🛡️
💬 ¿Crees que los protocolos de gobernanza descentralizada están actuando lo bastante rápido para parchear estos vectores de autorización? 👇
⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️
🏷️ #DAO #CryptoSecurity #RiskManagement #DAOSecurity
🛡️ 💎
🚨 ATAQUE A LA GOBERNANZA DEL $DAO IMPEDIDO EN EL ÚLTIMO MOMENTO, ¡SALVANDO MILLONES! 🛡️
Un exploit sigiloso de gobernanza casi drenó $1,2M del tesoro de un protocolo importante antes de que equipos de seguridad de élite detectaran la propuesta maliciosa con menos de 48 horas de margen. La coordinación ágil entre bolsas de primera línea congeló las rutas de depósito y acabó con la amenaza antes de su ejecución. 🔍 🔒
El dinero inteligente entiende que los exploits de seguridad se están desplazando más allá de simples fallos del código de smart contracts hacia la manipulación de la gobernanza y la anulación de permisos. El monitoreo en tiempo real entre plataformas se está convirtiendo rápidamente en la capa de defensa definitiva para la preservación del tesoro del protocolo. 📊 🛡️
💬 ¿Crees que los protocolos de gobernanza descentralizada están actuando lo bastante rápido para parchear estos vectores de autorización? 👇
⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️
🏷️ #DAO #CryptoSecurity #RiskManagement #DAOSecurity
🛡️ 💎
Un exploit sigiloso de gobernanza casi drenó $1,2M del tesoro de un protocolo importante antes de que equipos de seguridad de élite detectaran la propuesta maliciosa con menos de 48 horas de margen. La coordinación ágil entre bolsas de primera línea congeló las rutas de depósito y acabó con la amenaza antes de su ejecución. 🔍 🔒
El dinero inteligente entiende que los exploits de seguridad se están desplazando más allá de simples fallos del código de smart contracts hacia la manipulación de la gobernanza y la anulación de permisos. El monitoreo en tiempo real entre plataformas se está convirtiendo rápidamente en la capa de defensa definitiva para la preservación del tesoro del protocolo. 📊 🛡️
💬 ¿Crees que los protocolos de gobernanza descentralizada están actuando lo bastante rápido para parchear estos vectores de autorización? 👇
⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️
🏷️ #DAO #CryptoSecurity #RiskManagement #DAOSecurity
🛡️ 💎
22
🚨 DEFENSA INSTITUCIONAL CONTRARRESTA ATAQUE DE GOBERNANZA DE 1,2 M$ DIRIGIDO A LA TESORERÍA ON-CHAIN DE $DAO 🛡️
Equipos de seguridad institucionales interceptaron recientemente un exploit malicioso de tesorería de 1,2 M$ que atacaba mecanismos de gobernanza on-chain con menos de 48 horas para ejecutarse. 🔍 La monitorización fuera de cadena y la rápida coordinación entre plataformas neutralizaron eficazmente la amenaza antes de que el capital pudiera drenarse.
A medida que el dinero inteligente evalúa el riesgo sistémico, el enfoque institucional está cambiando de los fallos tradicionales de contratos inteligentes hacia la arquitectura de gobernanza y los permisos de acceso. 📊 Los vectores de amenaza en tiempo real ahora exigen seguridad tanto a nivel de protocolo como de la infraestructura de liquidez. 💬 ¿Qué tan preparado está tu portafolio para riesgos de exploits a nivel de gobernanza en los principales protocolos de DeFi? 👇
⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️
🏷️ #DAO #DeFi #CryptoSecurity #Web3
🎯 🛡️
🚨 DEFENSA INSTITUCIONAL CONTRARRESTA ATAQUE DE GOBERNANZA DE 1,2 M$ DIRIGIDO A LA TESORERÍA ON-CHAIN DE $DAO 🛡️
Equipos de seguridad institucionales interceptaron recientemente un exploit malicioso de tesorería de 1,2 M$ que atacaba mecanismos de gobernanza on-chain con menos de 48 horas para ejecutarse. 🔍 La monitorización fuera de cadena y la rápida coordinación entre plataformas neutralizaron eficazmente la amenaza antes de que el capital pudiera drenarse.
A medida que el dinero inteligente evalúa el riesgo sistémico, el enfoque institucional está cambiando de los fallos tradicionales de contratos inteligentes hacia la arquitectura de gobernanza y los permisos de acceso. 📊 Los vectores de amenaza en tiempo real ahora exigen seguridad tanto a nivel de protocolo como de la infraestructura de liquidez. 💬 ¿Qué tan preparado está tu portafolio para riesgos de exploits a nivel de gobernanza en los principales protocolos de DeFi? 👇
⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️
🏷️ #DAO #DeFi #CryptoSecurity #Web3
🎯 🛡️
Equipos de seguridad institucionales interceptaron recientemente un exploit malicioso de tesorería de 1,2 M$ que atacaba mecanismos de gobernanza on-chain con menos de 48 horas para ejecutarse. 🔍 La monitorización fuera de cadena y la rápida coordinación entre plataformas neutralizaron eficazmente la amenaza antes de que el capital pudiera drenarse.
A medida que el dinero inteligente evalúa el riesgo sistémico, el enfoque institucional está cambiando de los fallos tradicionales de contratos inteligentes hacia la arquitectura de gobernanza y los permisos de acceso. 📊 Los vectores de amenaza en tiempo real ahora exigen seguridad tanto a nivel de protocolo como de la infraestructura de liquidez. 💬 ¿Qué tan preparado está tu portafolio para riesgos de exploits a nivel de gobernanza en los principales protocolos de DeFi? 👇
⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️
🏷️ #DAO #DeFi #CryptoSecurity #Web3
🎯 🛡️
28
·
--
El equipo de seguridad de Binance interceptó un posible ataque de gobernanza, evitando que alrededor de 1.2 millones de dólares en fondos del DAO estén en riesgo. #Binance #DAO
El equipo de seguridad de Binance interceptó un posible ataque de gobernanza, evitando que alrededor de 1.2 millones de dólares en fondos del DAO estén en riesgo. #Binance #DAO
62
daos.fun 内部冲突持续升级。创始人 Shaw 公开指控核心成员 baoskee 利用未公开信息进行内幕交易：其相关钱包在得知 a16z 要求项目更名后，从执行钱包大量抛售 $ai16z，累计售出约 4218 万枚，获利约 665.5 万美元，而已知成本仅约 3863 美元。
baoskee 随后反击，列出多条反驳：包括 Shaw 曾用 ai16z 品牌在 pump.fun 上 Rug 多个项目、把社区 Meme 包装成有版权争议的公司、导致代币市值从数十亿跌至六位数、推出二代币 Rug 一代币致用户受损等。同时强调 Snapshot 投票早已上线，daos.fun 自行垫付并锁定了超 100 万美元 $ai16z 流动性。
目前双方各执一词，事件仍在发酵，#ai16z#dao#内幕交易 后续走向值得关注。
daos.fun 内部冲突持续升级。创始人 Shaw 公开指控核心成员 baoskee 利用未公开信息进行内幕交易：其相关钱包在得知 a16z 要求项目更名后，从执行钱包大量抛售 $ai16z，累计售出约 4218 万枚，获利约 665.5 万美元，而已知成本仅约 3863 美元。
baoskee 随后反击，列出多条反驳：包括 Shaw 曾用 ai16z 品牌在 pump.fun 上 Rug 多个项目、把社区 Meme 包装成有版权争议的公司、导致代币市值从数十亿跌至六位数、推出二代币 Rug 一代币致用户受损等。同时强调 Snapshot 投票早已上线，daos.fun 自行垫付并锁定了超 100 万美元 $ai16z 流动性。
目前双方各执一词，事件仍在发酵，#ai16z#dao#内幕交易 后续走向值得关注。
baoskee 随后反击，列出多条反驳：包括 Shaw 曾用 ai16z 品牌在 pump.fun 上 Rug 多个项目、把社区 Meme 包装成有版权争议的公司、导致代币市值从数十亿跌至六位数、推出二代币 Rug 一代币致用户受损等。同时强调 Snapshot 投票早已上线，daos.fun 自行垫付并锁定了超 100 万美元 $ai16z 流动性。
目前双方各执一词，事件仍在发酵，#ai16z#dao#内幕交易 后续走向值得关注。
35
·
--
🚨 GRAN JUGADA PARA $ENS DAO
#ENS los tenedores de tokens acaban de entregar el control administrativo de una dotación (Endowment) de $65M a la Fundación ENS.
¿Cuál es el objetivo?
Más gestión profesional, ejecución más rápida y una organización más sólida en torno a ENS.
Pero aquí está lo interesante 👀
Los tenedores de tokens siguen controlando el protocolo.
DAO → Fundación
$65M → Gestión profesional
Protocolo → Gobernanza de los tenedores de tokens
Los tenedores del token ENS aprobaron y ejecutaron la propuesta de “Next Era of ENS DAO”. Convierte la Fundación ENS en una organización operativa más completamente dotada, con una directora ejecutiva a tiempo completo, personal dedicado y una junta de cinco miembros. La Fundación también recibe el control administrativo/on-chain de la dotación (Endowment) de aproximadamente $65 millones.
¿Qué NO cambia?
Los tenedores de tokens ENS siguen reteniendo el control a nivel de protocolo, incluyendo actualizaciones de smart contracts, precios/tarifas de ENS, control de registry/root-key, cambios constitucionales, y la capacidad de nombrar o destituir directores de la Fundación.
También hay salvaguardas en torno a la tesorería: la Fundación no puede votar los tokens ENS que mantiene, mientras que los otros grandes activos del DAO permanecen bajo el control de los tenedores de tokens.
Básicamente, ENS pasa de “DAO vota sobre todo” → “la fundación profesional gestiona las operaciones diarias y la estrategia de capital”.
Esto podría hacer a ENS más rápida y eficiente, pero también plantea la importante pregunta de cuánto poder debe delegarse más allá de los tenedores de tokens.
Para los $ENS , esto es un gran hito de gobernanza y potencialmente una gran prueba de si un DAO puede volverse más gestionado profesionalmente sin perder un control descentralizado significativo.
$ENS #Crypto #Ethereum #DAO
🚨 GRAN JUGADA PARA $ENS DAO
#ENS los tenedores de tokens acaban de entregar el control administrativo de una dotación (Endowment) de $65M a la Fundación ENS.
¿Cuál es el objetivo?
Más gestión profesional, ejecución más rápida y una organización más sólida en torno a ENS.
Pero aquí está lo interesante 👀
Los tenedores de tokens siguen controlando el protocolo.
DAO → Fundación
$65M → Gestión profesional
Protocolo → Gobernanza de los tenedores de tokens
Los tenedores del token ENS aprobaron y ejecutaron la propuesta de “Next Era of ENS DAO”. Convierte la Fundación ENS en una organización operativa más completamente dotada, con una directora ejecutiva a tiempo completo, personal dedicado y una junta de cinco miembros. La Fundación también recibe el control administrativo/on-chain de la dotación (Endowment) de aproximadamente $65 millones.
¿Qué NO cambia?
Los tenedores de tokens ENS siguen reteniendo el control a nivel de protocolo, incluyendo actualizaciones de smart contracts, precios/tarifas de ENS, control de registry/root-key, cambios constitucionales, y la capacidad de nombrar o destituir directores de la Fundación.
También hay salvaguardas en torno a la tesorería: la Fundación no puede votar los tokens ENS que mantiene, mientras que los otros grandes activos del DAO permanecen bajo el control de los tenedores de tokens.
Básicamente, ENS pasa de “DAO vota sobre todo” → “la fundación profesional gestiona las operaciones diarias y la estrategia de capital”.
Esto podría hacer a ENS más rápida y eficiente, pero también plantea la importante pregunta de cuánto poder debe delegarse más allá de los tenedores de tokens.
Para los $ENS , esto es un gran hito de gobernanza y potencialmente una gran prueba de si un DAO puede volverse más gestionado profesionalmente sin perder un control descentralizado significativo.
$ENS #Crypto #Ethereum #DAO
#ENS los tenedores de tokens acaban de entregar el control administrativo de una dotación (Endowment) de $65M a la Fundación ENS.
¿Cuál es el objetivo?
Más gestión profesional, ejecución más rápida y una organización más sólida en torno a ENS.
Pero aquí está lo interesante 👀
Los tenedores de tokens siguen controlando el protocolo.
DAO → Fundación
$65M → Gestión profesional
Protocolo → Gobernanza de los tenedores de tokens
Los tenedores del token ENS aprobaron y ejecutaron la propuesta de “Next Era of ENS DAO”. Convierte la Fundación ENS en una organización operativa más completamente dotada, con una directora ejecutiva a tiempo completo, personal dedicado y una junta de cinco miembros. La Fundación también recibe el control administrativo/on-chain de la dotación (Endowment) de aproximadamente $65 millones.
¿Qué NO cambia?
Los tenedores de tokens ENS siguen reteniendo el control a nivel de protocolo, incluyendo actualizaciones de smart contracts, precios/tarifas de ENS, control de registry/root-key, cambios constitucionales, y la capacidad de nombrar o destituir directores de la Fundación.
También hay salvaguardas en torno a la tesorería: la Fundación no puede votar los tokens ENS que mantiene, mientras que los otros grandes activos del DAO permanecen bajo el control de los tenedores de tokens.
Básicamente, ENS pasa de “DAO vota sobre todo” → “la fundación profesional gestiona las operaciones diarias y la estrategia de capital”.
Esto podría hacer a ENS más rápida y eficiente, pero también plantea la importante pregunta de cuánto poder debe delegarse más allá de los tenedores de tokens.
Para los $ENS , esto es un gran hito de gobernanza y potencialmente una gran prueba de si un DAO puede volverse más gestionado profesionalmente sin perder un control descentralizado significativo.
$ENS #Crypto #Ethereum #DAO
145
·
--
$ENS FOUNDATION GOES INDEPENDENT — NUEVA ERA DE GOBERNANZA TRIPARTITA COMIENZA 🦈⚡
La gobernanza acaba de recibir una mejora seria. La DAO aprobó la propuesta de Nueva Era y la Fundación ENS ahora es una entidad operativa independiente: junta directiva de cinco personas, directora ejecutiva a tiempo completo y personal dedicado que gestiona el juego de ajedrez fuera de línea en ICANN, IETF y W3C. 🏛️
La estructura tripartita está clara: ENS Labs construye el protocolo con ENSv2 en la hoja de ruta, la DAO sigue controlando el 54.6% del suministro total con poder de veto del Consejo de Seguridad, y la Fundación se encarga de políticas, IP y financiación del ecosistema. Una transferencia única de 1M de tokens cubre salarios bajo un marco público: aquí no hay asignaciones “de todo un poco”. 💡
Así es como se ve la infraestructura de protocolo de nivel institucional cuando los constructores siguen construyendo y los operadores siguen operando. Los rieles están aceitados, los controles están en su lugar y el timelock de 9 días mantiene a raya a los malos actores. 💬 ¿Qué pata del sistema tripartito impulsa el mayor valor a largo plazo para $ENS — los constructores, los votantes o los operadores? 👇
⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️
🏷️ #ENS #Governance #DAO #Crypto
🎯 🦈
$ENS FOUNDATION GOES INDEPENDENT — NUEVA ERA DE GOBERNANZA TRIPARTITA COMIENZA 🦈⚡
La gobernanza acaba de recibir una mejora seria. La DAO aprobó la propuesta de Nueva Era y la Fundación ENS ahora es una entidad operativa independiente: junta directiva de cinco personas, directora ejecutiva a tiempo completo y personal dedicado que gestiona el juego de ajedrez fuera de línea en ICANN, IETF y W3C. 🏛️
La estructura tripartita está clara: ENS Labs construye el protocolo con ENSv2 en la hoja de ruta, la DAO sigue controlando el 54.6% del suministro total con poder de veto del Consejo de Seguridad, y la Fundación se encarga de políticas, IP y financiación del ecosistema. Una transferencia única de 1M de tokens cubre salarios bajo un marco público: aquí no hay asignaciones “de todo un poco”. 💡
Así es como se ve la infraestructura de protocolo de nivel institucional cuando los constructores siguen construyendo y los operadores siguen operando. Los rieles están aceitados, los controles están en su lugar y el timelock de 9 días mantiene a raya a los malos actores. 💬 ¿Qué pata del sistema tripartito impulsa el mayor valor a largo plazo para $ENS — los constructores, los votantes o los operadores? 👇
⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️
🏷️ #ENS #Governance #DAO #Crypto
🎯 🦈
La gobernanza acaba de recibir una mejora seria. La DAO aprobó la propuesta de Nueva Era y la Fundación ENS ahora es una entidad operativa independiente: junta directiva de cinco personas, directora ejecutiva a tiempo completo y personal dedicado que gestiona el juego de ajedrez fuera de línea en ICANN, IETF y W3C. 🏛️
La estructura tripartita está clara: ENS Labs construye el protocolo con ENSv2 en la hoja de ruta, la DAO sigue controlando el 54.6% del suministro total con poder de veto del Consejo de Seguridad, y la Fundación se encarga de políticas, IP y financiación del ecosistema. Una transferencia única de 1M de tokens cubre salarios bajo un marco público: aquí no hay asignaciones “de todo un poco”. 💡
Así es como se ve la infraestructura de protocolo de nivel institucional cuando los constructores siguen construyendo y los operadores siguen operando. Los rieles están aceitados, los controles están en su lugar y el timelock de 9 días mantiene a raya a los malos actores. 💬 ¿Qué pata del sistema tripartito impulsa el mayor valor a largo plazo para $ENS — los constructores, los votantes o los operadores? 👇
⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️
🏷️ #ENS #Governance #DAO #Crypto
🎯 🦈
62
·
--
🏛️ **SeeDAO reinicia oficialmente, reembolsa completamente a los inversionistas**
La organización autónoma descentralizada SeeDAO acaba de completar una votación clave: la propuesta de reinicio fue aprobada en la duodécima conferencia de consenso de nodos, y antes de esto, se reembolsaron completamente todos los fondos de los inversionistas.
En un ciclo donde muchas DAOs están reduciendo su tamaño, esta acción no es común. Elegir primero devolver el dinero y luego reiniciar, de cierta manera, es una forma de "acumular credibilidad" a nivel de gobernanza.
La limpieza de puntos está en proceso, y los miembros que no hayan canjeado aún pueden operar a través de los canales oficiales.
A continuación, los planes de SeeDAO merecen atención: lanzar un Agente de IA, explorar la automatización y gamificación de la ciudad digital, y organizar la segunda semana de vida de nómadas digitales.
Desde el reembolso de fondos hasta la exploración de Agentes de IA + autonomía de la ciudad, este camino sigue el espíritu que deberían tener los experimentos de DAO.
#SeeDAO #DAO
---
📌 El contenido anterior se basa en información pública y no constituye ningún consejo de inversión.
🏛️ **SeeDAO reinicia oficialmente, reembolsa completamente a los inversionistas**
La organización autónoma descentralizada SeeDAO acaba de completar una votación clave: la propuesta de reinicio fue aprobada en la duodécima conferencia de consenso de nodos, y antes de esto, se reembolsaron completamente todos los fondos de los inversionistas.
En un ciclo donde muchas DAOs están reduciendo su tamaño, esta acción no es común. Elegir primero devolver el dinero y luego reiniciar, de cierta manera, es una forma de "acumular credibilidad" a nivel de gobernanza.
La limpieza de puntos está en proceso, y los miembros que no hayan canjeado aún pueden operar a través de los canales oficiales.
A continuación, los planes de SeeDAO merecen atención: lanzar un Agente de IA, explorar la automatización y gamificación de la ciudad digital, y organizar la segunda semana de vida de nómadas digitales.
Desde el reembolso de fondos hasta la exploración de Agentes de IA + autonomía de la ciudad, este camino sigue el espíritu que deberían tener los experimentos de DAO.
#SeeDAO #DAO
---
📌 El contenido anterior se basa en información pública y no constituye ningún consejo de inversión.
La organización autónoma descentralizada SeeDAO acaba de completar una votación clave: la propuesta de reinicio fue aprobada en la duodécima conferencia de consenso de nodos, y antes de esto, se reembolsaron completamente todos los fondos de los inversionistas.
En un ciclo donde muchas DAOs están reduciendo su tamaño, esta acción no es común. Elegir primero devolver el dinero y luego reiniciar, de cierta manera, es una forma de "acumular credibilidad" a nivel de gobernanza.
La limpieza de puntos está en proceso, y los miembros que no hayan canjeado aún pueden operar a través de los canales oficiales.
A continuación, los planes de SeeDAO merecen atención: lanzar un Agente de IA, explorar la automatización y gamificación de la ciudad digital, y organizar la segunda semana de vida de nómadas digitales.
Desde el reembolso de fondos hasta la exploración de Agentes de IA + autonomía de la ciudad, este camino sigue el espíritu que deberían tener los experimentos de DAO.
#SeeDAO #DAO
---
📌 El contenido anterior se basa en información pública y no constituye ningún consejo de inversión.
3
·
--
Alcista
Un movimiento del 67% llama la atención, pero lo que realmente capta mi interés es la tendencia más grande detrás de esto.
$DEXE se encuentra en la intersección de la gobernanza y la toma de decisiones descentralizada, dos áreas que siguen evolucionando a medida que Web3 madura. Los mercados pueden reaccionar a la inercia a corto plazo, pero el valor a largo plazo a menudo proviene de comunidades que participan activamente en la formación de ecosistemas.
El rally de hoy es emocionante, pero la verdadera pregunta es cómo se desarrolla la gobernanza descentralizada a partir de aquí.
#dexe #DAO #defi #Web3 #Crypto $DEXE
{future}(DEXEUSDT)
Un movimiento del 67% llama la atención, pero lo que realmente capta mi interés es la tendencia más grande detrás de esto.
$DEXE se encuentra en la intersección de la gobernanza y la toma de decisiones descentralizada, dos áreas que siguen evolucionando a medida que Web3 madura. Los mercados pueden reaccionar a la inercia a corto plazo, pero el valor a largo plazo a menudo proviene de comunidades que participan activamente en la formación de ecosistemas.
El rally de hoy es emocionante, pero la verdadera pregunta es cómo se desarrolla la gobernanza descentralizada a partir de aquí.
#dexe #DAO #defi #Web3 #Crypto $DEXE
$DEXE se encuentra en la intersección de la gobernanza y la toma de decisiones descentralizada, dos áreas que siguen evolucionando a medida que Web3 madura. Los mercados pueden reaccionar a la inercia a corto plazo, pero el valor a largo plazo a menudo proviene de comunidades que participan activamente en la formación de ecosistemas.
El rally de hoy es emocionante, pero la verdadera pregunta es cómo se desarrolla la gobernanza descentralizada a partir de aquí.
#dexe #DAO #defi #Web3 #Crypto $DEXE
164
📚 Explicación de los tokens de gobernanza: cómo los DAO permiten a los usuarios dar forma a las decisiones del protocolo
El 10 de julio de 2026, a medida que los protocolos DeFi maduran, los tokens de gobernanza están adquiriendo una importancia cada vez mayor. Estos tokens otorgan a sus titulares derechos de voto sobre parámetros del protocolo, actualizaciones y la gestión de tesorería.
Los principales protocolos DeFi en Ethereum $ETH y otras cadenas distribuyen tokens de gobernanza para alinear los incentivos de los usuarios y del protocolo. El poder de voto suele ser proporcional a los tokens que se poseen o se tienen en stake.
La participación activa en la gobernanza es crucial para que los protocolos descentralizados puedan adaptarse y evolucionar. Muchas plataformas ofrecen incentivos por participar en las votaciones.
📌 Idea clave:
Los tokens de gobernanza democratizan la toma de decisiones del protocolo: los titulares pueden votar sobre comisiones, actualizaciones y estrategia, y realmente poseen una parte del protocolo.
#DAO #Gobernanza
#BinanceAlphaAlert
📚 Explicación de los tokens de gobernanza: cómo los DAO permiten a los usuarios dar forma a las decisiones del protocolo
El 10 de julio de 2026, a medida que los protocolos DeFi maduran, los tokens de gobernanza están adquiriendo una importancia cada vez mayor. Estos tokens otorgan a sus titulares derechos de voto sobre parámetros del protocolo, actualizaciones y la gestión de tesorería.
Los principales protocolos DeFi en Ethereum $ETH y otras cadenas distribuyen tokens de gobernanza para alinear los incentivos de los usuarios y del protocolo. El poder de voto suele ser proporcional a los tokens que se poseen o se tienen en stake.
La participación activa en la gobernanza es crucial para que los protocolos descentralizados puedan adaptarse y evolucionar. Muchas plataformas ofrecen incentivos por participar en las votaciones.
📌 Idea clave:
Los tokens de gobernanza democratizan la toma de decisiones del protocolo: los titulares pueden votar sobre comisiones, actualizaciones y estrategia, y realmente poseen una parte del protocolo.
#DAO #Gobernanza
#BinanceAlphaAlert
El 10 de julio de 2026, a medida que los protocolos DeFi maduran, los tokens de gobernanza están adquiriendo una importancia cada vez mayor. Estos tokens otorgan a sus titulares derechos de voto sobre parámetros del protocolo, actualizaciones y la gestión de tesorería.
Los principales protocolos DeFi en Ethereum $ETH y otras cadenas distribuyen tokens de gobernanza para alinear los incentivos de los usuarios y del protocolo. El poder de voto suele ser proporcional a los tokens que se poseen o se tienen en stake.
La participación activa en la gobernanza es crucial para que los protocolos descentralizados puedan adaptarse y evolucionar. Muchas plataformas ofrecen incentivos por participar en las votaciones.
📌 Idea clave:
Los tokens de gobernanza democratizan la toma de decisiones del protocolo: los titulares pueden votar sobre comisiones, actualizaciones y estrategia, y realmente poseen una parte del protocolo.
#DAO #Gobernanza
#BinanceAlphaAlert
17
·
--
$DEXE acaba de alcanzar un nuevo ATH de 48+ dólares hoy, con un +750% en lo que va de año; respalda 100+ DAOs con 1.6B de TVL, cotiza en ChangeNOW y eso desencadena un aumento del 25% en un solo día, y el 96% de todas las liquidaciones en las últimas 24 horas fueron posiciones CORTAS. ¿es $DEXE la joya de gobernanza DAO más subestimada que se está convirtiendo silenciosamente en el top 25 de cripto? 👀
#DEXE #DeXe #DAO #AI #BinanceSquare
{future}(DEXEUSDT)
$DEXE acaba de alcanzar un nuevo ATH de 48+ dólares hoy, con un +750% en lo que va de año; respalda 100+ DAOs con 1.6B de TVL, cotiza en ChangeNOW y eso desencadena un aumento del 25% en un solo día, y el 96% de todas las liquidaciones en las últimas 24 horas fueron posiciones CORTAS. ¿es $DEXE la joya de gobernanza DAO más subestimada que se está convirtiendo silenciosamente en el top 25 de cripto? 👀
#DEXE #DeXe #DAO #AI #BinanceSquare
#DEXE #DeXe #DAO #AI #BinanceSquare
1
267
·
--
BONK
0.05395
-1%
Un hacker adquirió $4M en $BONK y de inmediato lanzó una propuesta de DAO. Este movimiento sugirió transferir 4.4T de tokens BONK a una billetera bajo su control. Durante siete días completos, la propuesta permaneció activa sin que nadie la cuestionara o notara su intención. Finalmente, el hacker usó su propio gran lote de tokens para votar SÍ
La propuesta se aprobó con éxito, enviando directamente 4.4 billones de BONK a su dirección. Luego liquidó los activos, asegurando un total de $20,000,000 y alejándose con una ganancia neta de $16M. De forma hilarante, solo una persona votó NO, dejando un comentario diciendo que la propuesta no tenía ningún plan claro sobre qué se haría diferente. 😂
#BONK #CryptoHack #DAO #CryptoNews
BONK
0.05395
-1%
Un hacker adquirió $4M en $BONK y de inmediato lanzó una propuesta de DAO. Este movimiento sugirió transferir 4.4T de tokens BONK a una billetera bajo su control. Durante siete días completos, la propuesta permaneció activa sin que nadie la cuestionara o notara su intención. Finalmente, el hacker usó su propio gran lote de tokens para votar SÍ
La propuesta se aprobó con éxito, enviando directamente 4.4 billones de BONK a su dirección. Luego liquidó los activos, asegurando un total de $20,000,000 y alejándose con una ganancia neta de $16M. De forma hilarante, solo una persona votó NO, dejando un comentario diciendo que la propuesta no tenía ningún plan claro sobre qué se haría diferente. 😂
#BONK #CryptoHack #DAO #CryptoNews
0.05395
-1%
Un hacker adquirió $4M en $BONK y de inmediato lanzó una propuesta de DAO. Este movimiento sugirió transferir 4.4T de tokens BONK a una billetera bajo su control. Durante siete días completos, la propuesta permaneció activa sin que nadie la cuestionara o notara su intención. Finalmente, el hacker usó su propio gran lote de tokens para votar SÍ
La propuesta se aprobó con éxito, enviando directamente 4.4 billones de BONK a su dirección. Luego liquidó los activos, asegurando un total de $20,000,000 y alejándose con una ganancia neta de $16M. De forma hilarante, solo una persona votó NO, dejando un comentario diciendo que la propuesta no tenía ningún plan claro sobre qué se haría diferente. 😂
#BONK #CryptoHack #DAO #CryptoNews
57
·
--
Jito ya vuelve a hacer de las suyas. La plataforma JTX se lanza oficialmente, y al mismo tiempo JTO iniciará una recompra total de DAO: la señal es bastante directa: convertir los ingresos del protocolo en dinero real y recomprar tokens, en lugar de dejarlos guardados en la tesorería y que no hagan nada.
Para los tenedores, la recompra implica un estrechamiento pasivo del suministro en circulación; para el ecosistema de Solana, Jito, como doble punta de lanza en MEV + LST, por fin logra abrir el camino por el que el flujo de efectivo vuelve a impulsar el token.
Puntos que vale la pena vigilar:
1）Qué tipo de negocio concreto impulsa JTX y cuánto ingreso sostenible puede aportar
2）El ritmo de la recompra: ¿es algo puntual o un mecanismo habitual?
3）En el plano de la gobernanza del DAO, si van a aprovechar la ola para empujar más reformas de captura de valor
El relato pasa de “monedas de airdrop” a “activos de flujo de caja”, algo poco común en esta ronda de imitaciones. No te quedes solo con la subida y bajada que provoca ese anuncio; mira la ejecución en los próximos trimestres.
#Jito #Solana #DAO
$JTO $SOL
Jito ya vuelve a hacer de las suyas. La plataforma JTX se lanza oficialmente, y al mismo tiempo JTO iniciará una recompra total de DAO: la señal es bastante directa: convertir los ingresos del protocolo en dinero real y recomprar tokens, en lugar de dejarlos guardados en la tesorería y que no hagan nada.
Para los tenedores, la recompra implica un estrechamiento pasivo del suministro en circulación; para el ecosistema de Solana, Jito, como doble punta de lanza en MEV + LST, por fin logra abrir el camino por el que el flujo de efectivo vuelve a impulsar el token.
Puntos que vale la pena vigilar:
1）Qué tipo de negocio concreto impulsa JTX y cuánto ingreso sostenible puede aportar
2）El ritmo de la recompra: ¿es algo puntual o un mecanismo habitual?
3）En el plano de la gobernanza del DAO, si van a aprovechar la ola para empujar más reformas de captura de valor
El relato pasa de “monedas de airdrop” a “activos de flujo de caja”, algo poco común en esta ronda de imitaciones. No te quedes solo con la subida y bajada que provoca ese anuncio; mira la ejecución en los próximos trimestres.
#Jito #Solana #DAO
$JTO $SOL
Para los tenedores, la recompra implica un estrechamiento pasivo del suministro en circulación; para el ecosistema de Solana, Jito, como doble punta de lanza en MEV + LST, por fin logra abrir el camino por el que el flujo de efectivo vuelve a impulsar el token.
Puntos que vale la pena vigilar:
1）Qué tipo de negocio concreto impulsa JTX y cuánto ingreso sostenible puede aportar
2）El ritmo de la recompra: ¿es algo puntual o un mecanismo habitual?
3）En el plano de la gobernanza del DAO, si van a aprovechar la ola para empujar más reformas de captura de valor
El relato pasa de “monedas de airdrop” a “activos de flujo de caja”, algo poco común en esta ronda de imitaciones. No te quedes solo con la subida y bajada que provoca ese anuncio; mira la ejecución en los próximos trimestres.
#Jito #Solana #DAO
$JTO $SOL
23
·
--
El poder de las comunidades de Web3 en acción 🗳️
Los titulares de fan tokens están decidiendo activamente los diseños de las camisetas, la música de entrada al estadio y el arte motivacional para los jugadores. La cripto ha logrado devolver el poder de decisión real a manos de los aficionados.
$ETH $BNB $BTC
#Decentralization #DAO #SportFi #BinanceSquare #crypto
El poder de las comunidades de Web3 en acción 🗳️
Los titulares de fan tokens están decidiendo activamente los diseños de las camisetas, la música de entrada al estadio y el arte motivacional para los jugadores. La cripto ha logrado devolver el poder de decisión real a manos de los aficionados.
$ETH $BNB $BTC
#Decentralization #DAO #SportFi #BinanceSquare #crypto
Los titulares de fan tokens están decidiendo activamente los diseños de las camisetas, la música de entrada al estadio y el arte motivacional para los jugadores. La cripto ha logrado devolver el poder de decisión real a manos de los aficionados.
$ETH $BNB $BTC
#Decentralization #DAO #SportFi #BinanceSquare #crypto
36
·
--
🚀$DEXE es uno de esos proyectos que sigo de cerca porque se centra en la gobernanza descentralizada, no solo en el hype.
A medida que más comunidades avanzan hacia la toma de decisiones impulsada por DAO, plataformas como $DEXE están construyendo las herramientas que permiten que los titulares de tokens realmente den forma al futuro de un proyecto.
El mercado siempre tendrá altibajos, pero los proyectos con utilidad real tienden a destacar con el tiempo. Estoy atento a cómo el ecosistema DEXE sigue evolucionando.
¿Cuál es tu opinión sobre $DEXE? ¿La gobernanza descentralizada es el futuro de las criptomonedas, o todavía estamos a tiempo? 👇
#DEXE #Crypto #Binance #DeFi #DAO
{spot}(DEXEUSDT)
🚀$DEXE es uno de esos proyectos que sigo de cerca porque se centra en la gobernanza descentralizada, no solo en el hype.
A medida que más comunidades avanzan hacia la toma de decisiones impulsada por DAO, plataformas como $DEXE están construyendo las herramientas que permiten que los titulares de tokens realmente den forma al futuro de un proyecto.
El mercado siempre tendrá altibajos, pero los proyectos con utilidad real tienden a destacar con el tiempo. Estoy atento a cómo el ecosistema DEXE sigue evolucionando.
¿Cuál es tu opinión sobre $DEXE ? ¿La gobernanza descentralizada es el futuro de las criptomonedas, o todavía estamos a tiempo? 👇
#DEXE #Crypto #Binance #DeFi #DAO
A medida que más comunidades avanzan hacia la toma de decisiones impulsada por DAO, plataformas como $DEXE están construyendo las herramientas que permiten que los titulares de tokens realmente den forma al futuro de un proyecto.
El mercado siempre tendrá altibajos, pero los proyectos con utilidad real tienden a destacar con el tiempo. Estoy atento a cómo el ecosistema DEXE sigue evolucionando.
¿Cuál es tu opinión sobre $DEXE ? ¿La gobernanza descentralizada es el futuro de las criptomonedas, o todavía estamos a tiempo? 👇
#DEXE #Crypto #Binance #DeFi #DAO
115
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
1
#CPIWatch
86.6M visualizaciones
501,784 participa(n) en el debate
2
#BitcoinReboundsAbove$79KAfterCPI
151 visualizaciones
34 participa(n) en el debate
3
#BNBTops730USDT
2,835 visualizaciones
292 participa(n) en el debate
4
#BitcoinOpenInterestShareRisesTo42.1%
891 visualizaciones
120 participa(n) en el debate
5
#OpenAILaunchesAgentsAPIPublicBeta
513 visualizaciones
70 participa(n) en el debate
6
#SpotGoldRises0.87%SilverGains1.13%
948 visualizaciones
75 participa(n) en el debate
7
#USCoreCPIRises0.3%InAugustBeatingForecasts
4,655 visualizaciones
199 participa(n) en el debate
8
#BitcoinFallsTo$77KAfterGoldenCross
2,220 visualizaciones
60 participa(n) en el debate
9
#OracleJumpsOver6%OnEarningsBeat
16,362 visualizaciones
341 participa(n) en el debate
10
#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers
21,529 visualizaciones
446 participa(n) en el debate