#rayls
rayls
43,776 visualizaciones
124 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
Artículo
La tabla comparativa de Rayls dice que Besu admite la privacidad; fui a contarla en su códigoEn la tabla comparativa de proveedores del sitio oficial de Rayls hay nueve filas, y elegí la de «Privacidad». La razón es muy simple: la privacidad es importante y Besu es de código abierto; puedo consultar su documentación y su código.
En la tabla comparativa, Rayls marca las dos filas: «Privacidad aislada» y «Privacidad criptográfica». Besu solo marca la primera. Planeo verificarlo con la documentación de la otra parte, así que consulté la documentación de Besu y, después, descargué su código y lo conté una vez.
La conclusión no es «Besu no sirve». La verdadera diferencia es esta: estas dos compañías ponen la privacidad en niveles distintos, y el momento en que Besu la trasladó fue más temprano que lo que mucha gente cree.
La tabla comparativa de Rayls dice que Besu admite la privacidad; fui a contarla en su código
En la tabla comparativa de proveedores del sitio oficial de Rayls hay nueve filas, y elegí la de «Privacidad». La razón es muy simple: la privacidad es importante y Besu es de código abierto; puedo consultar su documentación y su código.
En la tabla comparativa, Rayls marca las dos filas: «Privacidad aislada» y «Privacidad criptográfica». Besu solo marca la primera. Planeo verificarlo con la documentación de la otra parte, así que consulté la documentación de Besu y, después, descargué su código y lo conté una vez.
La conclusión no es «Besu no sirve». La verdadera diferencia es esta: estas dos compañías ponen la privacidad en niveles distintos, y el momento en que Besu la trasladó fue más temprano que lo que mucha gente cree.
En la tabla comparativa, Rayls marca las dos filas: «Privacidad aislada» y «Privacidad criptográfica». Besu solo marca la primera. Planeo verificarlo con la documentación de la otra parte, así que consulté la documentación de Besu y, después, descargué su código y lo conté una vez.
La conclusión no es «Besu no sirve». La verdadera diferencia es esta: estas dos compañías ponen la privacidad en niveles distintos, y el momento en que Besu la trasladó fue más temprano que lo que mucha gente cree.
163
Artículo
Rayls dice que la privacidad tiene un costo, y yo corrí su código de pruebasEl 19 de septiembre, Rayls publicó un artículo (Privacy has a price). En el título decía honest math, pero todo el texto solo ofrecía un rango numérico: que una prueba requiere desde unos cientos de milisegundos hasta unos segundos. Durante varias semanas seguidas estuve escribiendo sobre la arquitectura de privacidad de Rayls; esta vez comparto contenido nuevo con ustedes. Descargué el código de las pruebas que hizo público, lo ejecuté decenas de veces y les comparto esta conclusión interesante.
Primero, hablemos de qué trató el blog. Su argumento central se puede resumir en dos frases. La primera es dónde está el costo: las transacciones confidenciales son más caras que las transparentes; lo caro está en generar las pruebas de conocimiento cero, mientras que verificar resulta más barato. Una prueba para un traspaso confidencial básico, en hardware comercial común, tarda de cientos de milisegundos a unos segundos. La segunda frase es qué deberíamos preguntar: las instituciones no deberían enfocarse solo en el TPS, sino en cuál es el rendimiento cuando se consideran la privacidad y el nivel de auditoría que realmente necesitan, además de la carga de trabajo de negocio real. El blog sostiene que el volumen de las liquidaciones entre instituciones no es grande y que está completamente dentro de la capacidad de los sistemas de liquidación confidencial.
Rayls dice que la privacidad tiene un costo, y yo corrí su código de pruebas
El 19 de septiembre, Rayls publicó un artículo (Privacy has a price). En el título decía honest math, pero todo el texto solo ofrecía un rango numérico: que una prueba requiere desde unos cientos de milisegundos hasta unos segundos. Durante varias semanas seguidas estuve escribiendo sobre la arquitectura de privacidad de Rayls; esta vez comparto contenido nuevo con ustedes. Descargué el código de las pruebas que hizo público, lo ejecuté decenas de veces y les comparto esta conclusión interesante.
Primero, hablemos de qué trató el blog. Su argumento central se puede resumir en dos frases. La primera es dónde está el costo: las transacciones confidenciales son más caras que las transparentes; lo caro está en generar las pruebas de conocimiento cero, mientras que verificar resulta más barato. Una prueba para un traspaso confidencial básico, en hardware comercial común, tarda de cientos de milisegundos a unos segundos. La segunda frase es qué deberíamos preguntar: las instituciones no deberían enfocarse solo en el TPS, sino en cuál es el rendimiento cuando se consideran la privacidad y el nivel de auditoría que realmente necesitan, además de la carga de trabajo de negocio real. El blog sostiene que el volumen de las liquidaciones entre instituciones no es grande y que está completamente dentro de la capacidad de los sistemas de liquidación confidencial.
Primero, hablemos de qué trató el blog. Su argumento central se puede resumir en dos frases. La primera es dónde está el costo: las transacciones confidenciales son más caras que las transparentes; lo caro está en generar las pruebas de conocimiento cero, mientras que verificar resulta más barato. Una prueba para un traspaso confidencial básico, en hardware comercial común, tarda de cientos de milisegundos a unos segundos. La segunda frase es qué deberíamos preguntar: las instituciones no deberían enfocarse solo en el TPS, sino en cuál es el rendimiento cuando se consideran la privacidad y el nivel de auditoría que realmente necesitan, además de la carga de trabajo de negocio real. El blog sostiene que el volumen de las liquidaciones entre instituciones no es grande y que está completamente dentro de la capacidad de los sistemas de liquidación confidencial.
1
191
Artículo
En tres informes de auditoría hay 42 preguntas, de las cuales 3 son de gravedad altaYo empecé a apostar RLS desde la fase de promesa previa; leer los materiales oficiales se volvió una costumbre. Después de que apareció el nombre “Sovereign”, la mayor parte de las discusiones se quedó en “¿solo cambiaron el nombre?”. Creo que esa pregunta está al revés. El nombre no importa; lo importante es qué se cambió debajo y cuántas cosas que uno puede verificar por sí mismo puede obtener una institución cuando hace la debida diligencia. En este artículo, cada uno de los números que aparecen tiene una fuente exacta que te di; puedes reproducirlo paso a paso siguiendo lo mismo.
Primero, aclaro una cosa: como la semana pasada escribí un artículo sobre la auditabilidad, algunos lectores pueden haberlo visto.
La mayor parte de este texto es nueva: proviene del repositorio de código de Axyl, del directorio de auditoría dentro del repositorio y del documento de la página de puntos de referencia de rendimiento de Axyl. Antes, yo no había tocado ninguno de esos tres lugares. Solo la pequeña sección sobre custodia de claves continúa las conclusiones del artículo anterior; la marcaré allí. Separo lo nuevo y lo anterior porque debería permitir que el lector distinga por sí mismo entre “lo que encontré esta semana” y “lo que ya había revisado antes”.
En tres informes de auditoría hay 42 preguntas, de las cuales 3 son de gravedad alta
Yo empecé a apostar RLS desde la fase de promesa previa; leer los materiales oficiales se volvió una costumbre. Después de que apareció el nombre “Sovereign”, la mayor parte de las discusiones se quedó en “¿solo cambiaron el nombre?”. Creo que esa pregunta está al revés. El nombre no importa; lo importante es qué se cambió debajo y cuántas cosas que uno puede verificar por sí mismo puede obtener una institución cuando hace la debida diligencia. En este artículo, cada uno de los números que aparecen tiene una fuente exacta que te di; puedes reproducirlo paso a paso siguiendo lo mismo.
Primero, aclaro una cosa: como la semana pasada escribí un artículo sobre la auditabilidad, algunos lectores pueden haberlo visto.
La mayor parte de este texto es nueva: proviene del repositorio de código de Axyl, del directorio de auditoría dentro del repositorio y del documento de la página de puntos de referencia de rendimiento de Axyl. Antes, yo no había tocado ninguno de esos tres lugares. Solo la pequeña sección sobre custodia de claves continúa las conclusiones del artículo anterior; la marcaré allí. Separo lo nuevo y lo anterior porque debería permitir que el lector distinga por sí mismo entre “lo que encontré esta semana” y “lo que ya había revisado antes”.
Primero, aclaro una cosa: como la semana pasada escribí un artículo sobre la auditabilidad, algunos lectores pueden haberlo visto.
La mayor parte de este texto es nueva: proviene del repositorio de código de Axyl, del directorio de auditoría dentro del repositorio y del documento de la página de puntos de referencia de rendimiento de Axyl. Antes, yo no había tocado ninguno de esos tres lugares. Solo la pequeña sección sobre custodia de claves continúa las conclusiones del artículo anterior; la marcaré allí. Separo lo nuevo y lo anterior porque debería permitir que el lector distinga por sí mismo entre “lo que encontré esta semana” y “lo que ya había revisado antes”.
236
Artículo
El blog de Rayls enumera seis criterios; yo fui uno por uno a buscar evidenciaEmpecé a hacer staking de RLS desde la fase de compromiso previo; leer el blog oficial se ha vuelto una costumbre. El 12 de septiembre, este artículo sobre la auditabilidad: en la segunda mitad enumera seis criterios y dice que, mediante la construcción, se satisfacen completamente. Estoy de acuerdo con esa idea, pero "cumplir mediante la construcción" es una afirmación que se puede verificar, no algo que uno tenga que creer a ciegas. Por eso dediqué una semana: tomé una por una esas seis condiciones, las busqué en el código fuente público, en la documentación técnica y en las interfaces on-chain, para encontrar correspondencias; ahora lo comparto con todos.
Primero, hablemos de su clasificación. Creo que es útil, y va más allá de la mayoría de los debates de "privacidad versus transparencia". Para la auditabilidad, hay tres vías: exigencia matemática, donde se incorpora en la construcción criptográfica; confianza en el hardware, apoyada en la integridad de un entorno de ejecución confiable; y control de acceso por políticas, donde quién puede ver qué lo determina la configuración del operador de la red.
El blog de Rayls enumera seis criterios; yo fui uno por uno a buscar evidencia
Empecé a hacer staking de RLS desde la fase de compromiso previo; leer el blog oficial se ha vuelto una costumbre. El 12 de septiembre, este artículo sobre la auditabilidad: en la segunda mitad enumera seis criterios y dice que, mediante la construcción, se satisfacen completamente. Estoy de acuerdo con esa idea, pero "cumplir mediante la construcción" es una afirmación que se puede verificar, no algo que uno tenga que creer a ciegas. Por eso dediqué una semana: tomé una por una esas seis condiciones, las busqué en el código fuente público, en la documentación técnica y en las interfaces on-chain, para encontrar correspondencias; ahora lo comparto con todos.
Primero, hablemos de su clasificación. Creo que es útil, y va más allá de la mayoría de los debates de "privacidad versus transparencia". Para la auditabilidad, hay tres vías: exigencia matemática, donde se incorpora en la construcción criptográfica; confianza en el hardware, apoyada en la integridad de un entorno de ejecución confiable; y control de acceso por políticas, donde quién puede ver qué lo determina la configuración del operador de la red.
Primero, hablemos de su clasificación. Creo que es útil, y va más allá de la mayoría de los debates de "privacidad versus transparencia". Para la auditabilidad, hay tres vías: exigencia matemática, donde se incorpora en la construcción criptográfica; confianza en el hardware, apoyada en la integridad de un entorno de ejecución confiable; y control de acceso por políticas, donde quién puede ver qué lo determina la configuración del operador de la red.
3
198
Artículo
Las tres palabras “anticuántico” solo cuentan si se escriben hasta el nivel de parámetroYo empecé a hacer staking de RLS desde la fase de precompromiso; normalmente leo el blog oficial, en gran parte para saber si mi posición se verá afectada. Este artículo del 30 de agosto sobre lo cuántico es diferente: a lo largo de todo el texto enseña a las instituciones cómo hacer adquisiciones, y no tiene una relación directa conmigo, un pequeño inversor como soy. Aun así, lo leí completo, porque al principio establecía una regla bastante tajante, y esa regla luego me llevó de vuelta al propio artículo.
La regla es así: una afirmación de “seguridad cuántica”, si no especifica claramente qué algoritmo estandarizado se usa y en qué nivel de parámetro, entonces no es una propuesta; es solo una etiqueta.
Las tres palabras “anticuántico” solo cuentan si se escriben hasta el nivel de parámetro
Yo empecé a hacer staking de RLS desde la fase de precompromiso; normalmente leo el blog oficial, en gran parte para saber si mi posición se verá afectada. Este artículo del 30 de agosto sobre lo cuántico es diferente: a lo largo de todo el texto enseña a las instituciones cómo hacer adquisiciones, y no tiene una relación directa conmigo, un pequeño inversor como soy. Aun así, lo leí completo, porque al principio establecía una regla bastante tajante, y esa regla luego me llevó de vuelta al propio artículo.
La regla es así: una afirmación de “seguridad cuántica”, si no especifica claramente qué algoritmo estandarizado se usa y en qué nivel de parámetro, entonces no es una propuesta; es solo una etiqueta.
La regla es así: una afirmación de “seguridad cuántica”, si no especifica claramente qué algoritmo estandarizado se usa y en qué nivel de parámetro, entonces no es una propuesta; es solo una etiqueta.
218
Con verificación
Artículo
Alguien me preguntó cuál es más fuerte, ZK, FHE o TEE, y creo que esa pregunta está mal hecha!Para ser honesto, cuando vi estas tres siglas juntas por primera vez, pensé que eran tres respuestas a la misma pregunta: cuál es más rápido, cuál es más seguro, y ya está. Luego entendí que ponerlas en un ranking, es como preguntar: "¿Qué herramienta es mejor, el martillo, el destornillador o la llave inglesa?" La respuesta depende de si lo que tienes delante es un clavo, un tornillo o un perno.
Cada uno de ellos resuelve en realidad tres problemas que se han mezclado en uno.
El primer problema es: quiero demostrar que algo es verdadero, pero los datos necesarios para demostrarlo son sensibles, y no quiero mostrártelos. El banco quiere explicar al regulador que "esta transacción es legal, está autorizada correctamente y no hay duplicados", pero no quiere desglosar el importe y el pagador/receptor en los libros contables. Esta necesidad de que la prueba sea verdadera, sin revelar los datos, es el terreno de ZK. Su encanto consiste en que la garantía proviene de las matemáticas, no de "te prometo que, aunque no lo veas"; un regulador o auditor que reciba la clave de verificación puede comprobar la conclusión, pero no puede acceder a los datos subyacentes. El costo también es bastante tangible: es excelente demostrando propiedades de los datos, pero no tanto para que varias partes calculen conjuntamente cuando ninguna tiene datos completos, y además consume más potencia de cálculo que el texto en claro.
Alguien me preguntó cuál es más fuerte, ZK, FHE o TEE, y creo que esa pregunta está mal hecha!
Para ser honesto, cuando vi estas tres siglas juntas por primera vez, pensé que eran tres respuestas a la misma pregunta: cuál es más rápido, cuál es más seguro, y ya está. Luego entendí que ponerlas en un ranking, es como preguntar: "¿Qué herramienta es mejor, el martillo, el destornillador o la llave inglesa?" La respuesta depende de si lo que tienes delante es un clavo, un tornillo o un perno.
Cada uno de ellos resuelve en realidad tres problemas que se han mezclado en uno.
El primer problema es: quiero demostrar que algo es verdadero, pero los datos necesarios para demostrarlo son sensibles, y no quiero mostrártelos. El banco quiere explicar al regulador que "esta transacción es legal, está autorizada correctamente y no hay duplicados", pero no quiere desglosar el importe y el pagador/receptor en los libros contables. Esta necesidad de que la prueba sea verdadera, sin revelar los datos, es el terreno de ZK. Su encanto consiste en que la garantía proviene de las matemáticas, no de "te prometo que, aunque no lo veas"; un regulador o auditor que reciba la clave de verificación puede comprobar la conclusión, pero no puede acceder a los datos subyacentes. El costo también es bastante tangible: es excelente demostrando propiedades de los datos, pero no tanto para que varias partes calculen conjuntamente cuando ninguna tiene datos completos, y además consume más potencia de cálculo que el texto en claro.
Cada uno de ellos resuelve en realidad tres problemas que se han mezclado en uno.
El primer problema es: quiero demostrar que algo es verdadero, pero los datos necesarios para demostrarlo son sensibles, y no quiero mostrártelos. El banco quiere explicar al regulador que "esta transacción es legal, está autorizada correctamente y no hay duplicados", pero no quiere desglosar el importe y el pagador/receptor en los libros contables. Esta necesidad de que la prueba sea verdadera, sin revelar los datos, es el terreno de ZK. Su encanto consiste en que la garantía proviene de las matemáticas, no de "te prometo que, aunque no lo veas"; un regulador o auditor que reciba la clave de verificación puede comprobar la conclusión, pero no puede acceder a los datos subyacentes. El costo también es bastante tangible: es excelente demostrando propiedades de los datos, pero no tanto para que varias partes calculen conjuntamente cuando ninguna tiene datos completos, y además consume más potencia de cálculo que el texto en claro.
1
370
Artículo
Lo que realmente cambia con este bloqueo no es el tiempo, sino en quién necesitas confiarCuando veo anuncios de bloqueos, normalmente solo me importa una cosa: si esta promesa puede verificarse. La mayoría de los proyectos que hablan de “bloqueo del equipo” terminan en una sola frase: solo puedes elegir creer o no creer. Esta vez no es igual, así que lo revisé en la cadena.
Primero, aclaremos los hechos. Parfin es el socio tecnológico central detrás de Rayls; se encarga del desarrollo de los nodos de privacidad, la red privada, el marco de privacidad Enygma y la cadena pública Rayls. Como compensación por el trabajo realizado antes del TGE, obtuvo 1,070,493,535 RLS, aproximadamente el 11% de la oferta total inicial de 10 mil millones de unidades.
Estos tokens se mantuvieron anteriormente en una entidad custodio en Ethereum. La razón es bastante práctica: durante el TGE, la cadena pública Rayls aún no estaba en marcha, así que solo podían custodiarse. Ahora que la cadena pública ya está disponible, estos tokens se han migrado a la cadena pública Rayls, se han bloqueado en un contrato inteligente verificable públicamente y, al mismo tiempo, el tiempo de desbloqueo se ha pospuesto de diciembre de 2026 a diciembre de 2027.
Lo que realmente cambia con este bloqueo no es el tiempo, sino en quién necesitas confiar
Cuando veo anuncios de bloqueos, normalmente solo me importa una cosa: si esta promesa puede verificarse. La mayoría de los proyectos que hablan de “bloqueo del equipo” terminan en una sola frase: solo puedes elegir creer o no creer. Esta vez no es igual, así que lo revisé en la cadena.
Primero, aclaremos los hechos. Parfin es el socio tecnológico central detrás de Rayls; se encarga del desarrollo de los nodos de privacidad, la red privada, el marco de privacidad Enygma y la cadena pública Rayls. Como compensación por el trabajo realizado antes del TGE, obtuvo 1,070,493,535 RLS, aproximadamente el 11% de la oferta total inicial de 10 mil millones de unidades.
Estos tokens se mantuvieron anteriormente en una entidad custodio en Ethereum. La razón es bastante práctica: durante el TGE, la cadena pública Rayls aún no estaba en marcha, así que solo podían custodiarse. Ahora que la cadena pública ya está disponible, estos tokens se han migrado a la cadena pública Rayls, se han bloqueado en un contrato inteligente verificable públicamente y, al mismo tiempo, el tiempo de desbloqueo se ha pospuesto de diciembre de 2026 a diciembre de 2027.
Primero, aclaremos los hechos. Parfin es el socio tecnológico central detrás de Rayls; se encarga del desarrollo de los nodos de privacidad, la red privada, el marco de privacidad Enygma y la cadena pública Rayls. Como compensación por el trabajo realizado antes del TGE, obtuvo 1,070,493,535 RLS, aproximadamente el 11% de la oferta total inicial de 10 mil millones de unidades.
Estos tokens se mantuvieron anteriormente en una entidad custodio en Ethereum. La razón es bastante práctica: durante el TGE, la cadena pública Rayls aún no estaba en marcha, así que solo podían custodiarse. Ahora que la cadena pública ya está disponible, estos tokens se han migrado a la cadena pública Rayls, se han bloqueado en un contrato inteligente verificable públicamente y, al mismo tiempo, el tiempo de desbloqueo se ha pospuesto de diciembre de 2026 a diciembre de 2027.
140
Artículo
Buenas noticias, buenas noticias, buenas noticias!!!! ¡Rayls se conecta a RPC confiable y verificable!!!Hermanos, llevo mucho tiempo en acecho en la comunidad Rayls. Sé que todos están muy descontentos con el equipo; yo también, pero el equipo sí está haciendo trabajo de verdad, y lleva tiempo esforzándose. Lo único es que el equipo de Rayls sigue una ruta conforme a las normas. Hermanos, no se rindan; todo quedará en manos del tiempo. Creo que el equipo de Rayls finalmente entregará los exámenes que nos dejarán satisfechos. Voy a compartir con ustedes buenas noticias: se trata de que recientemente el equipo de Rayls se conectó a RPC. ¡Esto es algo muy importante!
Resumen rápido
¿Qué es RPC?
Puedes entender RPC como una línea telefónica dedicada entre la aplicación y la blockchain.
Buenas noticias, buenas noticias, buenas noticias!!!! ¡Rayls se conecta a RPC confiable y verificable!!!
Hermanos, llevo mucho tiempo en acecho en la comunidad Rayls. Sé que todos están muy descontentos con el equipo; yo también, pero el equipo sí está haciendo trabajo de verdad, y lleva tiempo esforzándose. Lo único es que el equipo de Rayls sigue una ruta conforme a las normas. Hermanos, no se rindan; todo quedará en manos del tiempo. Creo que el equipo de Rayls finalmente entregará los exámenes que nos dejarán satisfechos. Voy a compartir con ustedes buenas noticias: se trata de que recientemente el equipo de Rayls se conectó a RPC. ¡Esto es algo muy importante!
Resumen rápido
¿Qué es RPC?
Puedes entender RPC como una línea telefónica dedicada entre la aplicación y la blockchain.
Resumen rápido
¿Qué es RPC?
Puedes entender RPC como una línea telefónica dedicada entre la aplicación y la blockchain.
1
409
Parcialmente cierto
Artículo
Para saber si una institución realmente se “enlaza” al blockchain, mira una cosa: si un cliente común puede usarlo directamenteEn la comunidad cripto se ve cada semana: “algún gran magnate de las finanzas tradicionales se lanza al blockchain”. Ahora, cuando veo este tipo de titulares, básicamente los paso de largo, porque en la gran mayoría de los casos al final se quedan en laboratorios de innovación: publican un comunicado de prensa y no hay más novedades. Para determinar si es verdad o no, hay un criterio bastante sencillo: si un cliente común, desde su propia app, puede abrirlo y usarlo directamente.
XP Inc. Esta vez se ha cumplido con este estándar.
Primero, aclaremos qué tipo de empresa es, porque el tamaño determina la importancia del asunto. XP es una plataforma de inversión brasileña listada en NASDAQ; su ticker es XP. Revisé los datos del primer trimestre de 2026 en su página de relaciones con inversores: el patrimonio de clientes está en el orden de R$1.529 mil millones de reales, es decir, R$1.529 billones; asesores/inversionistas registrados superan los 18.000; y en los últimos doce meses los ingresos totales fueron de R$19.8 mil millones de reales, con una utilidad antes de impuestos de R$5.8 mil millones de reales.
Para saber si una institución realmente se “enlaza” al blockchain, mira una cosa: si un cliente común puede usarlo directamente
En la comunidad cripto se ve cada semana: “algún gran magnate de las finanzas tradicionales se lanza al blockchain”. Ahora, cuando veo este tipo de titulares, básicamente los paso de largo, porque en la gran mayoría de los casos al final se quedan en laboratorios de innovación: publican un comunicado de prensa y no hay más novedades. Para determinar si es verdad o no, hay un criterio bastante sencillo: si un cliente común, desde su propia app, puede abrirlo y usarlo directamente.
XP Inc. Esta vez se ha cumplido con este estándar.
Primero, aclaremos qué tipo de empresa es, porque el tamaño determina la importancia del asunto. XP es una plataforma de inversión brasileña listada en NASDAQ; su ticker es XP. Revisé los datos del primer trimestre de 2026 en su página de relaciones con inversores: el patrimonio de clientes está en el orden de R$1.529 mil millones de reales, es decir, R$1.529 billones; asesores/inversionistas registrados superan los 18.000; y en los últimos doce meses los ingresos totales fueron de R$19.8 mil millones de reales, con una utilidad antes de impuestos de R$5.8 mil millones de reales.
XP Inc. Esta vez se ha cumplido con este estándar.
Primero, aclaremos qué tipo de empresa es, porque el tamaño determina la importancia del asunto. XP es una plataforma de inversión brasileña listada en NASDAQ; su ticker es XP. Revisé los datos del primer trimestre de 2026 en su página de relaciones con inversores: el patrimonio de clientes está en el orden de R$1.529 mil millones de reales, es decir, R$1.529 billones; asesores/inversionistas registrados superan los 18.000; y en los últimos doce meses los ingresos totales fueron de R$19.8 mil millones de reales, con una utilidad antes de impuestos de R$5.8 mil millones de reales.
1
247
Parcialmente cierto
Artículo
Un envío transfronterizo se está desarmando en un “sándwich”En el artículo sobre XP que escribí la vez pasada, siempre tuve curiosidad por una pregunta: cuando una stablecoin de tipo institucional como USDXP se emite, ¿cómo exactamente participa en una liquidación real transfronteriza? Este texto viene a completar esa duda, y de paso también me hizo entender por primera vez una expresión: “sándwich de stablecoins”.
Primero explica este término: en realidad es muy gráfico. Un pago transfronterizo en una sola traza: en los dos extremos están las monedas locales, y en medio hay una capa de stablecoin pública. El pagador convierte su moneda local en una stablecoin en dólares; la stablecoin realiza la liquidación transfronteriza en la cadena; y el receptor, a su vez, la convierte de nuevo a su moneda local. ¿No es como dos rebanadas de pan con esa capa intermedia en medio? Esa es la forma en que la industria empezó a describir la liquidación transfronteriza con stablecoins.
Un envío transfronterizo se está desarmando en un “sándwich”
En el artículo sobre XP que escribí la vez pasada, siempre tuve curiosidad por una pregunta: cuando una stablecoin de tipo institucional como USDXP se emite, ¿cómo exactamente participa en una liquidación real transfronteriza? Este texto viene a completar esa duda, y de paso también me hizo entender por primera vez una expresión: “sándwich de stablecoins”.
Primero explica este término: en realidad es muy gráfico. Un pago transfronterizo en una sola traza: en los dos extremos están las monedas locales, y en medio hay una capa de stablecoin pública. El pagador convierte su moneda local en una stablecoin en dólares; la stablecoin realiza la liquidación transfronteriza en la cadena; y el receptor, a su vez, la convierte de nuevo a su moneda local. ¿No es como dos rebanadas de pan con esa capa intermedia en medio? Esa es la forma en que la industria empezó a describir la liquidación transfronteriza con stablecoins.
Primero explica este término: en realidad es muy gráfico. Un pago transfronterizo en una sola traza: en los dos extremos están las monedas locales, y en medio hay una capa de stablecoin pública. El pagador convierte su moneda local en una stablecoin en dólares; la stablecoin realiza la liquidación transfronteriza en la cadena; y el receptor, a su vez, la convierte de nuevo a su moneda local. ¿No es como dos rebanadas de pan con esa capa intermedia en medio? Esa es la forma en que la industria empezó a describir la liquidación transfronteriza con stablecoins.
389
Artículo
El staking se abre a todos, pero hay algunas cosas que es mejor saber primeroEmpecé a hacer staking desde el lote de compromisos previos de junio, así que ya pasé una vez por este proceso. Esta vez se abrió para todo el mundo. Hay bastante gente a mi alrededor preguntándome cómo operar y qué tener en cuenta, así que lo escribo todo de una vez, claro y completo.
Primero, hablemos de los cambios en sí.
Rayls usa prueba de participación delegada: los validadores ejecutan nodos, producen bloques y garantizan la seguridad de la cadena pública. Los tenedores comunes no necesitan ejecutar sus propios nodos; pueden delegar su RLS a algún validador y compartir una parte de las recompensas del staking.
Este mecanismo se puso en marcha en junio, pero entonces solo estaba disponible para las carteras que participaron en el plan de compromisos previos y en las actividades de semillas de liquidez. Ese grupo ya bloqueó sus monedas antes de la red principal; la parte oficial les dio una bonificación anualizada del 55% durante tres meses, e incluso les envió 1 USDr a cada cartera que cumpliera las condiciones, para que ni siquiera tuvieran que preocuparse por no tener gas.
El staking se abre a todos, pero hay algunas cosas que es mejor saber primero
Empecé a hacer staking desde el lote de compromisos previos de junio, así que ya pasé una vez por este proceso. Esta vez se abrió para todo el mundo. Hay bastante gente a mi alrededor preguntándome cómo operar y qué tener en cuenta, así que lo escribo todo de una vez, claro y completo.
Primero, hablemos de los cambios en sí.
Rayls usa prueba de participación delegada: los validadores ejecutan nodos, producen bloques y garantizan la seguridad de la cadena pública. Los tenedores comunes no necesitan ejecutar sus propios nodos; pueden delegar su RLS a algún validador y compartir una parte de las recompensas del staking.
Este mecanismo se puso en marcha en junio, pero entonces solo estaba disponible para las carteras que participaron en el plan de compromisos previos y en las actividades de semillas de liquidez. Ese grupo ya bloqueó sus monedas antes de la red principal; la parte oficial les dio una bonificación anualizada del 55% durante tres meses, e incluso les envió 1 USDr a cada cartera que cumpliera las condiciones, para que ni siquiera tuvieran que preocuparse por no tener gas.
Primero, hablemos de los cambios en sí.
Rayls usa prueba de participación delegada: los validadores ejecutan nodos, producen bloques y garantizan la seguridad de la cadena pública. Los tenedores comunes no necesitan ejecutar sus propios nodos; pueden delegar su RLS a algún validador y compartir una parte de las recompensas del staking.
Este mecanismo se puso en marcha en junio, pero entonces solo estaba disponible para las carteras que participaron en el plan de compromisos previos y en las actividades de semillas de liquidez. Ese grupo ya bloqueó sus monedas antes de la red principal; la parte oficial les dio una bonificación anualizada del 55% durante tres meses, e incluso les envió 1 USDr a cada cartera que cumpliera las condiciones, para que ni siquiera tuvieran que preocuparse por no tener gas.
264
Artículo
Staking RLS desde cero: una guía completa de operaciones para principiantesEn el artículo anterior hablé de la apertura del staking en sí. Pero en el backstage, muchos hermanos me preguntaban lo mismo una y otra vez: ¿cómo se hace exactamente? Así que esta vez recorrí todo el proceso de principio a fin, anoté cada paso y también todos los lugares donde es más fácil quedarse atascado. Solo tienes que seguirlo tal cual.
El enlace del artículo anterior está aquí:[质押开放给所有人了,但有几件事最好先知道](https://www.binance.com/zh-cn/square/post/355871701721682)
Primero, aclaremos para quién está escrita esta guía. Si no has tenido ningún contacto con Rayls, e incluso no te suenan bien palabras como “billetera” y “puente”, entonces este artículo es para ti. Cada vez que aparezca algún término profesional, te lo explicaré rápidamente.
Staking RLS desde cero: una guía completa de operaciones para principiantes
En el artículo anterior hablé de la apertura del staking en sí. Pero en el backstage, muchos hermanos me preguntaban lo mismo una y otra vez: ¿cómo se hace exactamente? Así que esta vez recorrí todo el proceso de principio a fin, anoté cada paso y también todos los lugares donde es más fácil quedarse atascado. Solo tienes que seguirlo tal cual.
El enlace del artículo anterior está aquí:质押开放给所有人了,但有几件事最好先知道
Primero, aclaremos para quién está escrita esta guía. Si no has tenido ningún contacto con Rayls, e incluso no te suenan bien palabras como “billetera” y “puente”, entonces este artículo es para ti. Cada vez que aparezca algún término profesional, te lo explicaré rápidamente.
El enlace del artículo anterior está aquí:质押开放给所有人了,但有几件事最好先知道
Primero, aclaremos para quién está escrita esta guía. Si no has tenido ningún contacto con Rayls, e incluso no te suenan bien palabras como “billetera” y “puente”, entonces este artículo es para ti. Cada vez que aparezca algún término profesional, te lo explicaré rápidamente.
2
1
429
·
--
Artículo
La parte de Rayls que finalmente tuvo sentido para míHe estado revisando la documentación de Rayls y una cosa que al principio me resultó confusa fue la diferencia entre un Privacy Node, una Private Network y una Public Chain.
Después de ver cómo se conectan, se volvió mucho más fácil entenderlo.
Cada una tiene un rol diferente.
1. Privacy Node: la blockchain propia de la institución
Un Privacy Node de Rayls es una cadena compatible con EVM operada por una sola institución.
Lo que ocurre dentro de la institución se queda dentro de su propio entorno.
Puede emitir tokens, gestionar saldos, ejecutar contratos inteligentes y gestionar su actividad interna allí.
La parte de Rayls que finalmente tuvo sentido para mí
He estado revisando la documentación de Rayls y una cosa que al principio me resultó confusa fue la diferencia entre un Privacy Node, una Private Network y una Public Chain.
Después de ver cómo se conectan, se volvió mucho más fácil entenderlo.
Cada una tiene un rol diferente.
1. Privacy Node: la blockchain propia de la institución
Un Privacy Node de Rayls es una cadena compatible con EVM operada por una sola institución.
Lo que ocurre dentro de la institución se queda dentro de su propio entorno.
Puede emitir tokens, gestionar saldos, ejecutar contratos inteligentes y gestionar su actividad interna allí.
Después de ver cómo se conectan, se volvió mucho más fácil entenderlo.
Cada una tiene un rol diferente.
1. Privacy Node: la blockchain propia de la institución
Un Privacy Node de Rayls es una cadena compatible con EVM operada por una sola institución.
Lo que ocurre dentro de la institución se queda dentro de su propio entorno.
Puede emitir tokens, gestionar saldos, ejecutar contratos inteligentes y gestionar su actividad interna allí.
2
81
Artículo
¿Por qué los bancos tienen que “guardar dinero de reserva” en todo el mundo? Rayls y Mastercard quieren cambiar justo esta partePara ser sincero, cuando se trata de noticias de tipo colaborativo, yo normalmente les echo un vistazo y paso; de diez, nueve solo se anuncian cruzando logos. Pero esta vez me detuve y la leí hasta el final, porque toca el eslabón más básico y también el más caro de los pagos transfronterizos.
Las transferencias internacionales son lentas; mucha gente cree que es por “internet lento”. La verdadera razón es más banal: el dinero no se “envía” realmente, sino que ya estaba “depositado” allí. Para que un banco pague a un país determinado, normalmente tiene que abrir una cuenta en el banco local con antelación y dejar una gran suma; en jerga se llama cuenta nostro. Cada corredor de pago global tiene que “apartar” una cantidad, como si depositaras un manojo de efectivo en casa de cada amigo, por si algún día pasas y lo necesitas. El dinero se queda inmóvil en la cuenta, y las fluctuaciones del tipo de cambio las absorbes tú; una transferencia internacional puede tardar varios días en completarse.
¿Por qué los bancos tienen que “guardar dinero de reserva” en todo el mundo? Rayls y Mastercard quieren cambiar justo esta parte
Para ser sincero, cuando se trata de noticias de tipo colaborativo, yo normalmente les echo un vistazo y paso; de diez, nueve solo se anuncian cruzando logos. Pero esta vez me detuve y la leí hasta el final, porque toca el eslabón más básico y también el más caro de los pagos transfronterizos.
Las transferencias internacionales son lentas; mucha gente cree que es por “internet lento”. La verdadera razón es más banal: el dinero no se “envía” realmente, sino que ya estaba “depositado” allí. Para que un banco pague a un país determinado, normalmente tiene que abrir una cuenta en el banco local con antelación y dejar una gran suma; en jerga se llama cuenta nostro. Cada corredor de pago global tiene que “apartar” una cantidad, como si depositaras un manojo de efectivo en casa de cada amigo, por si algún día pasas y lo necesitas. El dinero se queda inmóvil en la cuenta, y las fluctuaciones del tipo de cambio las absorbes tú; una transferencia internacional puede tardar varios días en completarse.
Las transferencias internacionales son lentas; mucha gente cree que es por “internet lento”. La verdadera razón es más banal: el dinero no se “envía” realmente, sino que ya estaba “depositado” allí. Para que un banco pague a un país determinado, normalmente tiene que abrir una cuenta en el banco local con antelación y dejar una gran suma; en jerga se llama cuenta nostro. Cada corredor de pago global tiene que “apartar” una cantidad, como si depositaras un manojo de efectivo en casa de cada amigo, por si algún día pasas y lo necesitas. El dinero se queda inmóvil en la cuenta, y las fluctuaciones del tipo de cambio las absorbes tú; una transferencia internacional puede tardar varios días en completarse.
1
252
Parcialmente cierto
Artículo
The Rail (proyecto de la comunidad Rayls)Rayls es un proyecto al que he seguido durante mucho tiempo. Recientemente lanzaron el proyecto de comunidad The Rail, y la forma de jugar no es muy parecida a los típicos "eventos para subir puntos". No premia el spam, sino a las personas que aportan de manera real y constante. ¡Te cuento de forma sencilla cómo funciona! ¡Familia! Si también te parece buena, ven y únete para registrarte en el formulario. ¡A bordo!
https://tally.so/r/dWgdrA
1. ¿Qué es The Rail
The Rail es el programa de embajadores de la comunidad de Rayls. Su objetivo es reconocer contribuciones con significado y convertirlas en identidad, permisos y recompensas. El posicionamiento oficial es: "una comunidad construida sobre contribuciones reales, no un juego de subir puntos". Se describe como: "un pequeño cuarto familiar donde la gente realmente se cuida entre sí". El funcionamiento es: contribuyes → ganas puntos → subes de rango/rol → eres reconocido.
The Rail (proyecto de la comunidad Rayls)
Rayls es un proyecto al que he seguido durante mucho tiempo. Recientemente lanzaron el proyecto de comunidad The Rail, y la forma de jugar no es muy parecida a los típicos "eventos para subir puntos". No premia el spam, sino a las personas que aportan de manera real y constante. ¡Te cuento de forma sencilla cómo funciona! ¡Familia! Si también te parece buena, ven y únete para registrarte en el formulario. ¡A bordo!
https://tally.so/r/dWgdrA
1. ¿Qué es The Rail
The Rail es el programa de embajadores de la comunidad de Rayls. Su objetivo es reconocer contribuciones con significado y convertirlas en identidad, permisos y recompensas. El posicionamiento oficial es: "una comunidad construida sobre contribuciones reales, no un juego de subir puntos". Se describe como: "un pequeño cuarto familiar donde la gente realmente se cuida entre sí". El funcionamiento es: contribuyes → ganas puntos → subes de rango/rol → eres reconocido.
https://tally.so/r/dWgdrA
1. ¿Qué es The Rail
The Rail es el programa de embajadores de la comunidad de Rayls. Su objetivo es reconocer contribuciones con significado y convertirlas en identidad, permisos y recompensas. El posicionamiento oficial es: "una comunidad construida sobre contribuciones reales, no un juego de subir puntos". Se describe como: "un pequeño cuarto familiar donde la gente realmente se cuida entre sí". El funcionamiento es: contribuyes → ganas puntos → subes de rango/rol → eres reconocido.
1
539
Artículo
En la nueva normativa del Reino Unido no se menciona la blockchain, pero se decide qué cadena elegirán las institucionesLas noticias regulatorias normalmente las miro de reojo y sigo adelante, porque en su mayoría no tienen mucho que ver con los titulares comunes. Esta vez, con estas normas del Reino Unido, las leí y cambié de opinión, porque tiene un mecanismo que no es muy evidente y que en la práctica influirá en qué cadena elegirán las instituciones en el futuro.
Primero aclaremos la línea temporal, porque eso determina el nivel de urgencia.
El Parlamento del Reino Unido aprobó la normativa correspondiente el 4 de febrero de 2026. La FCA publicó el contenido central de este sistema el 30 de junio, en total cinco documentos de políticas. El canal de autorización se abrirá el 30 de septiembre, y el alcance completo de las actividades reguladas solo entrará en vigor de forma plena hasta el 25 de octubre de 2027.
En la nueva normativa del Reino Unido no se menciona la blockchain, pero se decide qué cadena elegirán las instituciones
Las noticias regulatorias normalmente las miro de reojo y sigo adelante, porque en su mayoría no tienen mucho que ver con los titulares comunes. Esta vez, con estas normas del Reino Unido, las leí y cambié de opinión, porque tiene un mecanismo que no es muy evidente y que en la práctica influirá en qué cadena elegirán las instituciones en el futuro.
Primero aclaremos la línea temporal, porque eso determina el nivel de urgencia.
El Parlamento del Reino Unido aprobó la normativa correspondiente el 4 de febrero de 2026. La FCA publicó el contenido central de este sistema el 30 de junio, en total cinco documentos de políticas. El canal de autorización se abrirá el 30 de septiembre, y el alcance completo de las actividades reguladas solo entrará en vigor de forma plena hasta el 25 de octubre de 2027.
Primero aclaremos la línea temporal, porque eso determina el nivel de urgencia.
El Parlamento del Reino Unido aprobó la normativa correspondiente el 4 de febrero de 2026. La FCA publicó el contenido central de este sistema el 30 de junio, en total cinco documentos de políticas. El canal de autorización se abrirá el 30 de septiembre, y el alcance completo de las actividades reguladas solo entrará en vigor de forma plena hasta el 25 de octubre de 2027.
185
Artículo
La comisión pagada por un banco termina convirtiéndose en tokens que se quemanLa mayoría de los proyectos habla de mecanismos de quema: de cuánto vamos a quemar. Lo que más me intriga es la parte del origen aguas arriba: de dónde provienen originalmente esos tokens que se queman. La respuesta al diseño de Rayls me sorprendió un poco; su punto de partida resulta ser un pago en moneda fiduciaria.
Primero, la conclusión. El punto de partida de toda la cadena no es el mundo de las criptomonedas, sino un pago en moneda fiduciaria que una institución emite en su propio país.
Una institución que realiza operaciones en Rayls a través de nodos de privacidad genera comisiones. El diseño clave es que pueden liquidar directamente con moneda fiduciaria o bien elegir usar USDr o RLS.
La comisión pagada por un banco termina convirtiéndose en tokens que se queman
La mayoría de los proyectos habla de mecanismos de quema: de cuánto vamos a quemar. Lo que más me intriga es la parte del origen aguas arriba: de dónde provienen originalmente esos tokens que se queman. La respuesta al diseño de Rayls me sorprendió un poco; su punto de partida resulta ser un pago en moneda fiduciaria.
Primero, la conclusión. El punto de partida de toda la cadena no es el mundo de las criptomonedas, sino un pago en moneda fiduciaria que una institución emite en su propio país.
Una institución que realiza operaciones en Rayls a través de nodos de privacidad genera comisiones. El diseño clave es que pueden liquidar directamente con moneda fiduciaria o bien elegir usar USDr o RLS.
Primero, la conclusión. El punto de partida de toda la cadena no es el mundo de las criptomonedas, sino un pago en moneda fiduciaria que una institución emite en su propio país.
Una institución que realiza operaciones en Rayls a través de nodos de privacidad genera comisiones. El diseño clave es que pueden liquidar directamente con moneda fiduciaria o bien elegir usar USDr o RLS.
203
Artículo
Es imposible que un banco comparta un mismo libro contable con un competidor, y ese es precisamente el punto de partida de Rayls SovereignCuando se habla de proyectos de blockchain para que los adopten las instituciones, normalmente se habla de “nuestra tecnología es más avanzada”. En esta ocasión, el artículo que Rayls publicó es distinto: dedica gran parte del texto a las quejas de los clientes, y el contenido de las quejas es bastante poco diplomático. Al terminar de leerlo, me di cuenta de que lo que realmente vale la pena destacar no es la lista de productos, sino que reconoce algo que la industria no suele estar dispuesta a admitir.
Primero, hablemos de un detalle anómalo que tiene este lanzamiento en sí.
Rayls lanzó Sovereign el 25 de agosto: una cadena privada para instituciones financieras. Pero según lo que afirma oficialmente, la plataforma subyacente lleva funcionando en entornos de producción desde junio de 2024; ya la han instalado y están usándola más de 30 instituciones financieras. Sovereign es una versión reconstruida del producto anterior, llamado Rayls Privacy Node; la reestructuración fue lo bastante profunda como para cambiarle el nombre.
Es imposible que un banco comparta un mismo libro contable con un competidor, y ese es precisamente el punto de partida de Rayls Sovereign
Cuando se habla de proyectos de blockchain para que los adopten las instituciones, normalmente se habla de “nuestra tecnología es más avanzada”. En esta ocasión, el artículo que Rayls publicó es distinto: dedica gran parte del texto a las quejas de los clientes, y el contenido de las quejas es bastante poco diplomático. Al terminar de leerlo, me di cuenta de que lo que realmente vale la pena destacar no es la lista de productos, sino que reconoce algo que la industria no suele estar dispuesta a admitir.
Primero, hablemos de un detalle anómalo que tiene este lanzamiento en sí.
Rayls lanzó Sovereign el 25 de agosto: una cadena privada para instituciones financieras. Pero según lo que afirma oficialmente, la plataforma subyacente lleva funcionando en entornos de producción desde junio de 2024; ya la han instalado y están usándola más de 30 instituciones financieras. Sovereign es una versión reconstruida del producto anterior, llamado Rayls Privacy Node; la reestructuración fue lo bastante profunda como para cambiarle el nombre.
Primero, hablemos de un detalle anómalo que tiene este lanzamiento en sí.
Rayls lanzó Sovereign el 25 de agosto: una cadena privada para instituciones financieras. Pero según lo que afirma oficialmente, la plataforma subyacente lleva funcionando en entornos de producción desde junio de 2024; ya la han instalado y están usándola más de 30 instituciones financieras. Sovereign es una versión reconstruida del producto anterior, llamado Rayls Privacy Node; la reestructuración fue lo bastante profunda como para cambiarle el nombre.
199
·
--
Alcista
Rayls ($RLS): El Caso de Inversión Corto
Rayls es un ecosistema de blockchain especializado que construye el puente esencial entre las Finanzas Tradicionales (TradFi) y DeFi, un concepto llamado UniFi. Está diseñado para llevar billones en liquidez institucional a la blockchain de manera compliant.
Las 3 Principales Razones para Invertir:
Enfoque en la Adopción Institucional: Rayls está diseñado específicamente para bancos e instituciones financieras. Ya está integrado en grandes proyectos como el piloto DREX (CBDC) del Banco Central de Brasil y está trabajando con grandes infraestructuras del mercado financiero para tokenizar Activos del Mundo Real (RWA). Aspira a una oportunidad de $100 billones.
Tecnología de Cumplimiento y Privacidad: Resuelve los requisitos bancarios con una red híbrida:
Subredes Privadas (VENs): Para transacciones confidenciales y que cumplan con la regulación.
Pruebas de Conocimiento Cero (ZK): Asegura la privacidad de los datos financieros mientras permite auditorías necesarias.
Tokenómica Deflacionaria: El token RLS es vital para la red. Las tarifas de transacción institucional se pagan en RLS, y el 50% de esas tarifas se queman inmediatamente, creando una presión deflacionaria potencial sobre el suministro total del token con el tiempo.
En resumen: Invertir en Rayls es una apuesta estratégica sobre la integración compliant e institucional de las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain.
¿Te gustaría que busque el precio actual o noticias recientes sobre las asociaciones de Rayls?
#BTC86kJPShock #Rayls
Rayls ($RLS): El Caso de Inversión Corto
Rayls es un ecosistema de blockchain especializado que construye el puente esencial entre las Finanzas Tradicionales (TradFi) y DeFi, un concepto llamado UniFi. Está diseñado para llevar billones en liquidez institucional a la blockchain de manera compliant.
Las 3 Principales Razones para Invertir:
Enfoque en la Adopción Institucional: Rayls está diseñado específicamente para bancos e instituciones financieras. Ya está integrado en grandes proyectos como el piloto DREX (CBDC) del Banco Central de Brasil y está trabajando con grandes infraestructuras del mercado financiero para tokenizar Activos del Mundo Real (RWA). Aspira a una oportunidad de $100 billones.
Tecnología de Cumplimiento y Privacidad: Resuelve los requisitos bancarios con una red híbrida:
Subredes Privadas (VENs): Para transacciones confidenciales y que cumplan con la regulación.
Pruebas de Conocimiento Cero (ZK): Asegura la privacidad de los datos financieros mientras permite auditorías necesarias.
Tokenómica Deflacionaria: El token RLS es vital para la red. Las tarifas de transacción institucional se pagan en RLS, y el 50% de esas tarifas se queman inmediatamente, creando una presión deflacionaria potencial sobre el suministro total del token con el tiempo.
En resumen: Invertir en Rayls es una apuesta estratégica sobre la integración compliant e institucional de las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain.
¿Te gustaría que busque el precio actual o noticias recientes sobre las asociaciones de Rayls?
#BTC86kJPShock #Rayls
Rayls es un ecosistema de blockchain especializado que construye el puente esencial entre las Finanzas Tradicionales (TradFi) y DeFi, un concepto llamado UniFi. Está diseñado para llevar billones en liquidez institucional a la blockchain de manera compliant.
Las 3 Principales Razones para Invertir:
Enfoque en la Adopción Institucional: Rayls está diseñado específicamente para bancos e instituciones financieras. Ya está integrado en grandes proyectos como el piloto DREX (CBDC) del Banco Central de Brasil y está trabajando con grandes infraestructuras del mercado financiero para tokenizar Activos del Mundo Real (RWA). Aspira a una oportunidad de $100 billones.
Tecnología de Cumplimiento y Privacidad: Resuelve los requisitos bancarios con una red híbrida:
Subredes Privadas (VENs): Para transacciones confidenciales y que cumplan con la regulación.
Pruebas de Conocimiento Cero (ZK): Asegura la privacidad de los datos financieros mientras permite auditorías necesarias.
Tokenómica Deflacionaria: El token RLS es vital para la red. Las tarifas de transacción institucional se pagan en RLS, y el 50% de esas tarifas se queman inmediatamente, creando una presión deflacionaria potencial sobre el suministro total del token con el tiempo.
En resumen: Invertir en Rayls es una apuesta estratégica sobre la integración compliant e institucional de las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain.
¿Te gustaría que busque el precio actual o noticias recientes sobre las asociaciones de Rayls?
#BTC86kJPShock #Rayls
1
125
·
--
🚀 $RLS / Alerta de ruptura de USDT! 🟢
$RLS (Rayls) está mostrando un fuerte impulso alcista en el gráfico de 4H, bombeando +22.53% y rompiendo las medias móviles clave! 📈
Técnicos clave:
Precio actual: $0.0020135
Máximo 24h: $0.0021675
Soporte: $0.00181 (MA 7) / $0.00172 (MA 25)
Capitalización de mercado: $4.24M | FDV: $20.14M
Volumen: Pico en velas de volumen verde mostrando una presión compradora sólida.
Con el precio consolidándose por encima de la línea MA(99) ($0.00183), los alcistas están apuntando a otro intento de probar el pico reciente de $0.00216. ¡Mantén un ojo muy de cerca en el volumen para una posible continuación!
¿Lo estás manteniendo o esperando una corrección? 👇
#RLS #Rayls #CryptoAnalysis #Bullish #BinanceSquareBTC #CryptoTrading #Altcoins@Binance_Square_Official
🚀 $RLS / Alerta de ruptura de USDT! 🟢
$RLS (Rayls) está mostrando un fuerte impulso alcista en el gráfico de 4H, bombeando +22.53% y rompiendo las medias móviles clave! 📈
Técnicos clave:
Precio actual: $0.0020135
Máximo 24h: $0.0021675
Soporte: $0.00181 (MA 7) / $0.00172 (MA 25)
Capitalización de mercado: $4.24M | FDV: $20.14M
Volumen: Pico en velas de volumen verde mostrando una presión compradora sólida.
Con el precio consolidándose por encima de la línea MA(99) ($0.00183), los alcistas están apuntando a otro intento de probar el pico reciente de $0.00216. ¡Mantén un ojo muy de cerca en el volumen para una posible continuación!
¿Lo estás manteniendo o esperando una corrección? 👇
#RLS #Rayls #CryptoAnalysis #Bullish #BinanceSquareBTC #CryptoTrading #Altcoins@Binance Square Official
$RLS (Rayls) está mostrando un fuerte impulso alcista en el gráfico de 4H, bombeando +22.53% y rompiendo las medias móviles clave! 📈
Técnicos clave:
Precio actual: $0.0020135
Máximo 24h: $0.0021675
Soporte: $0.00181 (MA 7) / $0.00172 (MA 25)
Capitalización de mercado: $4.24M | FDV: $20.14M
Volumen: Pico en velas de volumen verde mostrando una presión compradora sólida.
Con el precio consolidándose por encima de la línea MA(99) ($0.00183), los alcistas están apuntando a otro intento de probar el pico reciente de $0.00216. ¡Mantén un ojo muy de cerca en el volumen para una posible continuación!
¿Lo estás manteniendo o esperando una corrección? 👇
#RLS #Rayls #CryptoAnalysis #Bullish #BinanceSquareBTC #CryptoTrading #Altcoins@Binance Square Official
1
1
117
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
1
#BTCFallsBelow$83000
2,174 visualizaciones
54 participa(n) en el debate
2
#BitcoinSpotETFs$2.39BWeeklyNetInflow
0 visualizaciones
5 participa(n) en el debate
3
#FedProposesPaymentStablecoinRules
12,231 visualizaciones
301 participa(n) en el debate
4
#ChinaMayLetAlibabaByteDanceBuyNvidiaChips
14,494 visualizaciones
352 participa(n) en el debate
5
#USChinaRelease$30BTariffCutProductLists
2,381 visualizaciones
41 participa(n) en el debate
6
#SKoreaFSCConsidersVirtualAssetMarketMaker
11,053 visualizaciones
290 participa(n) en el debate
7
#ChinaIndustrialProfitGrowthSlowsFourthMonth
11,302 visualizaciones
281 participa(n) en el debate
8
#BitwiseFilesFinalNEARSpotETFProspectus
127,672 visualizaciones
1,861 participa(n) en el debate
9
#BitgetHackerMoves$83MStolenXRP
41,452 visualizaciones
182 participa(n) en el debate
10
#SOLSpotETFWeeklyInflow$188M
25,890 visualizaciones
144 participa(n) en el debate