Warum wollen wir nach einer unerwartet schlechten Nachricht immer sofort wissen: „Ist das schon der Tiefpunkt?“
Kaum ist die schlechte Nachricht da, sind die Verluste noch nicht einmal überprüft und die Folgen noch unklar – schon ist die Trading-Gruppe in zwei Lager gespalten: Die einen rufen den Crash aus, die anderen wollen den Dip kaufen.
Der Untersuchungsbericht ist noch nicht fertig, da ist die Position schon voll ausgeschöpft.
Warten ist schwer auszuhalten: Wer nicht investiert ist, fürchtet, eine Erholung zu verpassen, wer investiert ist, fürchtet weitere Verluste. Man sucht hastig nach einer Schlussfolgerung, um den Finger auf den Kauf- oder Verkaufsknopf zu legen.
Doch nach einem überraschenden Ereignis werden Risiko und Preise nicht unbedingt gleichzeitig verarbeitet. Der erste Kursrutsch kann durch Verkäufe aus Sicherheitsgründen ausgelöst werden. Danach muss man beobachten, ob es zu Zwangsliquidierungen kommt, Kapital abgezogen wird und andere Institutionen ebenfalls betroffen sind. Eine einzelne grüne Kerze kann auch nur bedeuten, dass der Verkaufsdruck vorübergehend nachlässt oder Short-Positionen geschlossen werden. Ob die Nachfrage anhält, wird sich erst später zeigen.
Am hilfreichsten ist es jetzt, vorab festzuhalten: Welche neuen Belege würden mich dazu bringen, meine Einschätzung zu ändern? Dass sich die Lage unter Kontrolle bringen lässt, die Kapitalabflüsse nachlassen oder der Kurs bei einem erneuten Test kein neues Tief erreicht – all das verdient mehr Aufmerksamkeit als der Satz: „Nach diesem starken Rückgang muss es doch wieder nach oben gehen.“
Den ersten Teil einer Erholung zu verpassen, kann der Preis dafür sein, auf bessere Informationen zu warten. Wer jedes Mal sofort Stellung bezieht, läuft dagegen Gefahr, an der ersten Einschätzung festzuhalten und sich später zu schämen, sie zu ändern oder die Position zu verkleinern.
Denk daran: Bei überraschenden Ereignissen bekommt oft Aufmerksamkeit, wer sich zuerst festlegt. Wer bereit ist, seine Einschätzung anhand neuer Belege anzupassen, hat bessere Chancen, sein Kapital zu schützen.
US-Aktien fallen, während eine Börse von einem Diebstahl erschüttert wird: $BTC – geht es als Nächstes weiter abwärts oder kommt es zu einer Bodenbildung mit anschließender Erholung?
Zunächst das Fazit: Kurzfristig ist BTC eher bearish, mittelfristig sollte man jedoch nicht übermäßig pessimistisch sein.
Bei 58.000 US-Dollar hat sich ein vorläufiger Zyklusboden gebildet, und der Diebstahl bei Binance stellt nun dessen Tragfähigkeit auf die Probe.
I. Position im Zyklus: Hat BTC bei 58.000 US-Dollar bereits seinen Tiefpunkt erreicht?
BTC erholte sich von 58.000 auf 87.000 US-Dollar. Der maximale Anstieg lag bei fast 50 %. Diese Erholung lässt sich nicht einfach als gewöhnliche Gegenbewegung nach einem überverkauften Markt abtun. ETF-Zuflüsse, institutionelle Allokationen und Nachfrage am Spotmarkt zeigen, dass es im Bereich von 58.000 US-Dollar tatsächlich eine starke Kaufbereitschaft gab.
Derzeit ist der Kurs von 87.000 auf etwa 77.000 US-Dollar zurückgefallen, ein Rückgang von rund 11 %. Ich halte dies eher für eine zweite Korrektur nach der Erholung vom Tiefpunkt. Der Wochentrend hat sich jedoch noch nicht umgekehrt, und auch 58.000 US-Dollar können nicht voreilig als endgültiger Tiefpunkt angesehen werden.
II. Der Diebstahl bei Binance: Was lehrt uns die Vergangenheit?
2016 wurden bei Bitfinex rund 120.000 BTC gestohlen. In der Folge fiel BTC kurzfristig um fast 20 %, die Börse setzte Auszahlungen aus und die Nutzer mussten einen Teil der Verluste tragen.
2019 wurden bei Binance 7.000 BTC im Wert von rund 41 Millionen US-Dollar gestohlen. Binance deckte die Verluste jedoch über SAFU ab, und nach einer kurzen Marktkorrektur stiegen die Kurse weiter.
2025 wurden bei Bybit Vermögenswerte im Wert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar gestohlen. Die Börse sagte eine Erstattung zu. Der Markt stürzte daraufhin nicht sofort einseitig ab, wurde später jedoch weiterhin vom makroökonomischen Umfeld beeinflusst.
Die Vergangenheit zeigt: Ein Diebstahl bei einer Börse bedeutet nicht zwangsläufig, dass BTC in einen Bärenmarkt eintritt. Entscheidend für die Dauer der Auswirkungen ist, ob Nutzer weiterhin normal Auszahlungen vornehmen können, ob die Verluste gedeckt werden können und ob sich branchenweit eine Kettenreaktion von Vertrauensrisiken entwickelt.
III. Kapitalflüsse: Institutionelle Anleger kaufen, doch der Markt fällt weiter.
Bis zum 29. Oktober verzeichneten US-amerikanische Spot-BTC-ETFs vier Handelstage in Folge Nettozuflüsse von insgesamt rund 440 Millionen US-Dollar.
Das Open Interest der Binance-BTCUSDT-Perpetual-Kontrakte ist zuletzt jedoch von rund 97.500 auf 95.600 BTC gesunken. Die Funding Rate ist weiterhin positiv, aber deutlich zurückgegangen.
Das zeigt, dass ein Teil des gehebelten Kapitals aus dem Markt gedrängt wird und institutionelle Anleger sich nicht vollständig zurückziehen. Die Kaufnachfrage am Spotmarkt reicht vorerst jedoch nicht aus, um den kurzfristigen Verkaufsdruck umzukehren.
On-Chain sollten vor allem die Nettozuflüsse von BTC zu Börsen, die Bestände langfristiger Halter, die Stablecoin-Guthaben auf Börsen sowie die Bewegungen der verbleibenden Vermögenswerte der Hacker beobachtet werden.
Wenn man sein Geld auf einer Börse lässt, wird sie ständig gehackt – und die gestohlenen Beträge werden immer absurder. Wenn man sein Geld in einer Cold Wallet aufbewahrt, gibt es in letzter Zeit auch bei allen möglichen Cold Wallets und Hardware-Wallets Probleme. Und wenn man sein Geld on-chain aufbewahrt, muss man gar nicht erst anfangen – ständig gibt es neue Fälle von Diebstahl.
Wo kann man sein Geld überhaupt aufbewahren, damit es wirklich hundertprozentig sicher ist? Ich zittere schon vor Angst und schaue jeden Tag nach, aus Furcht, dass es plötzlich verschwunden ist, wenn ich nur einmal blinzle!
Auch wenn es nur 100 U sind, ist das doch mein ganzes Vermögen!
Warum bedeutet „noch zehnmal vom historischen Höchststand entfernt“ nicht, dass dieser Coin zehnfaches Potenzial hat?
In der Kryptowelt gibt es eine Bewertungsmethode, die besonders wenig Nachdenken erfordert: Wochenchart öffnen, den Höchststand suchen und ausrechnen, um wie viel sich der Kurs vervielfachen könnte, wenn er wieder dorthin steigt.
Noch hat man sich das Projekt nicht einmal angesehen, da steht der Ruhestandsplan schon.
Nach ein paar schmerzhaften Runden mit Altcoins wird einem klar: Ein früherer Höchststand zeigt, wie viel jemand damals zu zahlen bereit war – nicht, zu welchem Preis der Markt den Coin künftig garantiert wieder bewertet.
Waren in der letzten Runde 100 Millionen Coins im Umlauf und sind es heute 500 Millionen, müsste die Marktkapitalisierung bei Rückkehr des Coin-Preises zum Ausgangsniveau auf das Fünffache des damaligen Werts steigen.
Ganz zu schweigen davon, dass die angesagten Narrative von damals heute längst aus der Mode sein können – und die damaligen Käufer womöglich immer noch auf eine Erholung warten, um mit einem blauen Auge davonzukommen.
Wer Positionen überprüft, die „90 Prozent gefallen sind und deshalb günstig sein müssten“, merkt oft am schmerzhaftesten: Der Preis ist gesunken, das Angebot aber gestiegen, während Nutzer und Liquidität verschwunden sind. Man glaubte, ein Vermögenswert zum Schnäppchenpreis gekauft zu haben, hat in Wirklichkeit aber nur eine Geschichte übernommen, die in der letzten Runde nicht vollständig verkauft wurde.
Natürlich können auch alte Projekte wieder wachsen. Gute Gründe für eine Neubewertung wären jedoch neue Nachfrage, stärkere Wettbewerbsfähigkeit oder eine veränderte Token-Verteilung – nicht bloß dieser einsame lange obere Docht im historischen Chart.
Der Markt wird eine neue Hausse erleben, ist aber nicht verpflichtet, allen Gewinnern der letzten Runde wieder einen Platz am Tisch zu geben.
Denk daran: Ein historischer Höchststand ist ein Preis, zu dem früher gehandelt wurde, kein Schuldschein, der in Zukunft eingelöst werden muss. Bürge nicht mit dem Wahnsinn der letzten Runde für die vermeintlichen Schnäppchen dieser Runde.
Warum verpasst man oft die ganze Marktbewegung, wenn man unbedingt zum Tiefstkurs kaufen und zum Höchstkurs verkaufen will?
Als ich gerade mit dem Trading anfing, konnte ich „knapp daneben“ besonders schlecht ertragen.
Ich wollte bei 100 kaufen. Der Kurs fiel aber nur auf 102 und drehte dann wieder nach oben. Lieber verpasste ich den Einstieg, als zwei Punkte mehr zu zahlen. Als der Kurs später auf 150 gestiegen war, hielt ich es schließlich nicht mehr aus und sprang hinterher.
Beim Verkaufen war es genauso: Obwohl ich schon einen ordentlichen Gewinn hatte, wollte ich immer noch den letzten Schub abwarten. Dann drehte der Markt, und aus Gewinnmitnahmen wurde plötzlich ein Ausstieg zum Einstandskurs.
Früher nannte ich das, auf einen guten Einstiegskurs zu achten. Später musste ich mir eingestehen, dass ich oft einfach nur beweisen wollte, klüger als der Markt zu sein. Doch wo die Höchst- und Tiefstkurse liegen, weiß man erst im Nachhinein. Um zwei Prozent beim Einstieg zu sparen, verpasst man womöglich einen Trend von 30 Prozent. Und wer noch die letzten fünf Prozent herausholen will, gibt am Ende vielleicht den bereits erzielten Gewinn wieder ab.
Beim Trading sollte man nicht versuchen, einen magischen Kurs zu treffen, sondern die gesamte Entscheidungsfindung verbessern: in mehreren Tranchen einsteigen, um den Zeitdruck zu verringern; aussteigen, sobald die eigene These nicht mehr gilt; bei anhaltendem Trend investiert bleiben; und Gewinne beim Erreichen der Ziele schrittweise mitnehmen.
Wer akzeptiert, nicht ganz am Tiefpunkt zu kaufen und nicht ganz am Höchstpunkt zu verkaufen, kann am Ende leichter den mittleren Teil der Bewegung mitnehmen.
Perfekte Trades gibt es nur auf Screenshots in der Rückschau. Echte Trades sind immer mit Bedauern verbunden.
Denk daran: Der Markt belohnt nicht diejenigen, die den Höchst- und Tiefstpunkt erwischen, sondern diejenigen, die in unsicheren Situationen ihr Risiko kontrollieren und an den richtigen Trends festhalten können.
Warum verpasst man oft die ganze Marktbewegung, wenn man unbedingt zum Tiefstkurs kaufen und zum Höchstkurs verkaufen will?
Als ich gerade mit dem Trading anfing, konnte ich „knapp daneben“ besonders schlecht ertragen.
Ich wollte bei 100 kaufen. Der Kurs fiel aber nur auf 102 und drehte dann wieder nach oben. Lieber verpasste ich den Einstieg, als zwei Punkte mehr zu zahlen. Als der Kurs später auf 150 gestiegen war, hielt ich es schließlich nicht mehr aus und sprang hinterher.
Beim Verkaufen war es genauso: Obwohl ich schon einen ordentlichen Gewinn hatte, wollte ich immer noch den letzten Schub abwarten. Dann drehte der Markt, und aus Gewinnmitnahmen wurde plötzlich ein Ausstieg zum Einstandskurs.
Früher nannte ich das, auf einen guten Einstiegskurs zu achten. Später musste ich mir eingestehen, dass ich oft einfach nur beweisen wollte, klüger als der Markt zu sein. Doch wo die Höchst- und Tiefstkurse liegen, weiß man erst im Nachhinein. Um zwei Prozent beim Einstieg zu sparen, verpasst man womöglich einen Trend von 30 Prozent. Und wer noch die letzten fünf Prozent herausholen will, gibt am Ende vielleicht den bereits erzielten Gewinn wieder ab.
Beim Trading sollte man nicht versuchen, einen magischen Kurs zu treffen, sondern die gesamte Entscheidungsfindung verbessern: in mehreren Tranchen einsteigen, um den Zeitdruck zu verringern; aussteigen, sobald die eigene These nicht mehr gilt; bei anhaltendem Trend investiert bleiben; und Gewinne beim Erreichen der Ziele schrittweise mitnehmen.
Wer akzeptiert, nicht ganz am Tiefpunkt zu kaufen und nicht ganz am Höchstpunkt zu verkaufen, kann am Ende leichter den mittleren Teil der Bewegung mitnehmen.
Perfekte Trades gibt es nur auf Screenshots in der Rückschau. Echte Trades sind immer mit Bedauern verbunden.
Denk daran: Der Markt belohnt nicht diejenigen, die den Höchst- und Tiefstpunkt erwischen, sondern diejenigen, die in unsicheren Situationen ihr Risiko kontrollieren und an den richtigen Trends festhalten können.
Ob $BTC nächste Woche die Marke von 80.000 halten kann, wird zu einem entscheidenden Wendepunkt für die weitere Marktentwicklung!
Derzeit pendelt der Markt um 80.000 US-Dollar. Im Wochenchart liegen die Erholungshochs wiederholt niedriger, und der Bereich zwischen 84.000 und 85.000 US-Dollar bildet erneut einen Widerstand.
Aus technischer Sicht kam es im Wochenchart beim KDJ zu einem Death Cross im überkauften Bereich, während sich die roten MACD-Balken verkürzen. Der RSI liegt weiterhin über 50. Das deutet darauf hin, dass die Dynamik der mittelfristigen Erholung nachlässt, die Bullen ihre Verteidigungsfähigkeit aber noch nicht vollständig verloren haben.
Auch bei den Kapitalflüssen gibt es unterschiedliche Signale: Institutionelle Anleger ziehen sich nicht vollständig zurück, zeigen aber auch wenig Bereitschaft, dauerhaft höheren Kursen hinterherzukaufen.
Für die BTC-Richtung nächste Woche sind vor allem US-Aktien und die makroökonomische Liquidität entscheidend.
Zinsentscheidung der Fed, BIP, PCE-Daten und die Geschäftszahlen der großen Tech-Konzerne stehen geballt an. Der Markt rechnet bereits damit, dass die Zinsen unverändert bleiben. Wichtiger sind die Haltung der Fed zu ihrer künftigen Geldpolitik und die Frage, ob die Inflationsdaten den Druck auf die Renditen von US-Staatsanleihen mindern können.
Sollte der Nasdaq weiter unter Druck stehen, dürfte sich BTC kaum davon abkoppeln können. Stabilisieren sich die US-Aktienmärkte und setzen die ETF-Zuflüsse wieder nachhaltig ein, könnte sich die Erholung fortsetzen.
Meine Einschätzung: Nächste Woche dürfte es zunächst schwach und dann stabiler laufen. Im Fokus steht vor allem die Spanne von 78.000 bis 84.000 US-Dollar; die Richtung bewerte ich vorerst vorsichtig.
Der Bereich zwischen 79.000 und 80.000 US-Dollar ist die erste wichtige Unterstützung. Wird er unterschritten, ist Vorsicht geboten: Dann könnten 77.500 oder sogar 75.000 US-Dollar in den Blick rücken. Nach oben muss der Kurs zunächst 82.000 zurückerobern und sich anschließend über 84.000 bis 85.000 US-Dollar behaupten, bevor ein erneuter Angriff auf 87.000 möglich ist.
Ich rate davon ab, um 80.000 US-Dollar blind auf fallende Kurse zu setzen. Ebenso wenig würde ich nach einer einzelnen Erholung schon von einer Bodenbildung sprechen. Wirklich beunruhigend ist nicht ein Rückgang nach dem Eintreten negativer Nachrichten, sondern wenn der Kurs selbst nach positiven Nachrichten nicht weiter steigt.
Manchmal ist es einfach verrückt: Du denkst, der Kurs fällt gleich, und schon zieht er wieder an. Du denkst, er steigt gleich, und kurz darauf sackt er ab!
Dass BTC sich angesichts all der negativen Nachrichten der vergangenen Woche noch halten konnte, ist schon ziemlich beachtlich. Dass es nächste Woche keine Zinserhöhung gibt, ist so gut wie sicher. Auch eine Zinserhöhung im Dezember steht praktisch außer Frage. Gefahr und Chance liegen nah beieinander!
Behalte besonders die Coins im Auge, die bei dieser Rallye Stärke gezeigt haben. Wenn du beim nächsten Mal nicht weißt, was du kaufen sollst, hast du damit doch schon deine Antwort!
Manchmal ist es einfach verrückt: Du denkst, der Kurs fällt gleich, und schon zieht er wieder an. Du denkst, er steigt gleich, und kurz darauf sackt er ab!
Dass BTC sich angesichts all der negativen Nachrichten der vergangenen Woche noch halten konnte, ist schon ziemlich beachtlich. Dass es nächste Woche keine Zinserhöhung gibt, ist so gut wie sicher. Auch eine Zinserhöhung im Dezember steht praktisch außer Frage. Gefahr und Chance liegen nah beieinander!
Behalte besonders die Coins im Auge, die bei dieser Rallye Stärke gezeigt haben. Wenn du beim nächsten Mal nicht weißt, was du kaufen sollst, hast du damit doch schon deine Antwort!
Ganz deutlich ist zu spüren, dass die Entwicklung von $BTC gerade ziemlich unentschlossen ist!
Wenn man sagt, dass der Kurs stark ist, steigt er selbst dann, wenn er steigen sollte, kaum. Wenn man sagt, dass er schwach ist, hält er sich an wichtigen Unterstützungsmarken, während der Nasdaq weiter fällt.
Das ist schon ziemlich interessant!
Nach oben fehlt die Kraft, aber nach unten gibt es Unterstützung. So sieht die aktuelle Entwicklung aus – man könnte auch von einer typischen Seitwärtsbewegung in einem schwachen Markt sprechen. Entweder lässt man die Finger davon, oder man nimmt Gewinne mit, sobald man welche hat. Und unbedingt einen Stop-Loss setzen!
Man sollte nur am unteren Ende der Spanne einsteigen und bei Gewinn wieder aussteigen. Auf keinen Fall dem Kurs hinterherjagen, wenn er steigt, und dann aus Panik verkaufen, wenn er fällt. Wenn du das ein paarmal so machst, sind sowohl dein Selbstvertrauen als auch dein Kapital dahin 😭
Das sind alles schmerzhafte Lektionen, die ich selbst gelernt habe 😂 Bei Rücksetzern kaufen und bei einem Anstieg wieder verkaufen. Ich habe das Gefühl, dass die Seitwärtsbewegung noch eine Weile anhalten wird. Ich mache mir nur Sorgen, dass die US-Aktienmärkte weiter fallen. Dann wird die Marke von 80.000 früher oder später nicht mehr halten. Wenn sich die US-Märkte aber stabilisieren, sollte es kein Problem sein, die 80.000 zu halten!
Warum eine These unzuverlässig werden kann, sobald alle sie teilen!
Als ich gerade mit dem Trading anfing, suchte ich am liebsten nach „Sicherheit“: politische Unterstützung, institutionelle Anleger steigen ein, ein Marktsegment boomt – am besten waren sich alle im Netz einig.
Wenn alle optimistisch sind, scheint das zu zeigen, dass man auf der richtigen Seite steht.
Erst später verstand ich: Beim Trading verdient man nicht daran, dass die eigene Einschätzung richtig ist, sondern daran, dass der Preis sie noch nicht vollständig widerspiegelt.
Früher bin ich einmal einem heißen Marktsegment hinterhergelaufen. Die These war tatsächlich stimmig: Nutzerwachstum, Finanzierung und die Erzählung rund um das Ökosystem klangen vielversprechend. Auch die Research-Berichte legten die positiven Argumente klar dar. Doch als ich einstieg, hatten frühe Anleger bereits ein Vielfaches verdient, die Funding-Raten waren hoch und die Positionierung in den Futures überfüllt. Jede weitere gute Nachricht ließ den Kurs nur noch kurz nach oben schnellen.
Das Projekt wurde nicht sofort schlechter, doch der Preis begann zu fallen. Denn dem Markt fehlten nicht die Argumente, sondern Käufer, die später als ich einsteigen und noch mehr zu zahlen bereit waren.
Der Konsens an sich ist kein Risiko – eine überzogene Bewertung schon. Wer eine Chance beurteilen will, sollte nicht nur fragen, ob die These stimmt, sondern auch: Wie viele glauben bereits daran? Wie viel Kapital ist schon eingestiegen? Und wer wird weiterkaufen, wenn die guten Nachrichten eintreffen?
Die besten Chancen entstehen oft nicht dort, wo es überhaupt keinen Konsens gibt, sondern dort, wo sich die Fakten verbessern, der Preis aber noch von Skepsis geprägt ist. Wenn alle dieselbe Geschichte flüssig wiedergeben können, geht es beim Trading womöglich nicht mehr darum, Werte zu entdecken, sondern darum, sich den letzten freien Stuhl zu sichern.
Denk daran: Eine gute These bedeutet nicht automatisch einen guten Preis. Wenn alle die richtige Antwort kennen, muss man vor allem berechnen, wie viel Kaufkraft noch nicht eingestiegen ist.
Crypto子棋
·
--
Die aktuelle Entwicklung des Gesamtmarkts hängt zu stark mit den US-Aktienmärkten zusammen. Sobald BTC jedoch in die Nähe von 81.000 kommt, zeigt er sich etwas stärker. Das deutet darauf hin, dass es hier weiterhin Unterstützung gibt.
Bei meiner Analyse gestern Abend notierte BTC bei etwa 81.700 US-Dollar. Der MACD im 4-Stunden-Chart hatte ein Todeskreuz gebildet, und der RSI war in den überverkauften Bereich eingetreten. Ich ging davon aus, dass kurzfristig eine technische Gegenbewegung möglich wäre, ein Ende des Rückgangs war jedoch noch nicht bestätigt.
Heute zeigt sich, dass BTC sich bei etwa 81.900 US-Dollar hält und die Unterstützung bei 81.000 vorerst verteidigt. Das deutet auf einen nachlassenden Verkaufsdruck hin, doch die Erholung fällt deutlich schwach aus.
Aus technischer Sicht liegt der KDJ weiterhin auf niedrigem Niveau, das Handelsvolumen schrumpft kontinuierlich, und der Kurs bewegt sich unterhalb der kurzfristigen gleitenden Durchschnitte. Das wirkt eher wie eine schwache Konsolidierung nach dem Rückgang als eine Rückkehr der Bullen zur Kontrolle.
Auf makroökonomischer Ebene muss sich erst noch zeigen, ob die Erholung des Nasdaq nachhaltig ist. Zudem sorgt die anstehende Fed-Zinsentscheidung zum Monatsende für zusätzliche Unsicherheit am Markt. BTC fehlen vorerst die Impulse für einen anhaltenden Anstieg.
Meine Einschätzung bleibt vorsichtig: In der verbleibenden Zeit des Oktobers dürfte BTC überwiegend seitwärts tendieren, mit einer leichten Abwärtstendenz.
Nach unten ist die Marke von 81.000 US-Dollar im Blick. Wird sie unterschritten, könnte der Kurs erneut die 80.000 testen. Nach oben muss BTC erst wieder die Spanne von 82.500 bis 83.300 US-Dollar nachhaltig zurückerobern, damit sich die kurzfristige Marktstruktur verbessert.
Die aktuelle Entwicklung des Gesamtmarkts hängt zu stark mit den US-Aktienmärkten zusammen. Sobald BTC jedoch in die Nähe von 81.000 kommt, zeigt er sich etwas stärker. Das deutet darauf hin, dass es hier weiterhin Unterstützung gibt.
Bei meiner Analyse gestern Abend notierte BTC bei etwa 81.700 US-Dollar. Der MACD im 4-Stunden-Chart hatte ein Todeskreuz gebildet, und der RSI war in den überverkauften Bereich eingetreten. Ich ging davon aus, dass kurzfristig eine technische Gegenbewegung möglich wäre, ein Ende des Rückgangs war jedoch noch nicht bestätigt.
Heute zeigt sich, dass BTC sich bei etwa 81.900 US-Dollar hält und die Unterstützung bei 81.000 vorerst verteidigt. Das deutet auf einen nachlassenden Verkaufsdruck hin, doch die Erholung fällt deutlich schwach aus.
Aus technischer Sicht liegt der KDJ weiterhin auf niedrigem Niveau, das Handelsvolumen schrumpft kontinuierlich, und der Kurs bewegt sich unterhalb der kurzfristigen gleitenden Durchschnitte. Das wirkt eher wie eine schwache Konsolidierung nach dem Rückgang als eine Rückkehr der Bullen zur Kontrolle.
Auf makroökonomischer Ebene muss sich erst noch zeigen, ob die Erholung des Nasdaq nachhaltig ist. Zudem sorgt die anstehende Fed-Zinsentscheidung zum Monatsende für zusätzliche Unsicherheit am Markt. BTC fehlen vorerst die Impulse für einen anhaltenden Anstieg.
Meine Einschätzung bleibt vorsichtig: In der verbleibenden Zeit des Oktobers dürfte BTC überwiegend seitwärts tendieren, mit einer leichten Abwärtstendenz.
Nach unten ist die Marke von 81.000 US-Dollar im Blick. Wird sie unterschritten, könnte der Kurs erneut die 80.000 testen. Nach oben muss BTC erst wieder die Spanne von 82.500 bis 83.300 US-Dollar nachhaltig zurückerobern, damit sich die kurzfristige Marktstruktur verbessert.
Der $BTC 4-Stundenchart zeigt deutliche Anzeichen einer Abschwächung. Die Marke von 80.000 US-Dollar könnte erneut auf die Probe gestellt werden.
BTC erholte sich von 80.000 US-Dollar auf rund 84.800 US-Dollar und legte damit um mehr als 6 % zu. Anschließend fiel der Kurs jedoch mit mehreren aufeinanderfolgenden Verlustkerzen auf 81.700 US-Dollar zurück und machte damit fast den gesamten vorherigen Anstieg zunichte.
Besonders aufmerksam machen sollte, dass die Erholungshochs immer niedriger ausfallen. Jeder Anstieg scheitert daran, den vorherigen Widerstand zu durchbrechen. Das zeigt: Es mangelt dem Markt nicht an kurzfristigen Käufern, die den Rücksetzer zum Einstieg nutzen, sondern an zusätzlicher Nachfrage, die bereit ist, den Kurs weiter nach oben zu treiben.
Auch die technischen Indikatoren stimmen wenig optimistisch. Der MACD hat erneut ein bärisches Kreuz gebildet, und das Histogramm ist von positiv auf negativ gewechselt. Der J-Wert des KDJ ist auf etwa -20 gefallen, der RSI6 auf 29,54. Damit befindet sich der kurzfristige Zeithorizont im überverkauften Bereich.
Hier zeigt sich ein Widerspruch: Die Indikatoren sind bereits überverkauft, doch der Kurs hat noch keine klare Bodenbildung erkennen lassen. Das bedeutet, dass es kurzfristig jederzeit zu einer Gegenbewegung kommen könnte. Diese wäre jedoch nicht unbedingt eine Trendwende und könnte sich sogar als technische Erholung vor einer neuen Abwärtsbewegung erweisen.
Auch an den internationalen Märkten bleibt die Lage angespannt: Nach seiner Erholung gerät der Nasdaq erneut unter Druck. Die hohen Bewertungen von Technologiewerten und die Frage nach der Rendite der KI-Investitionen sind weiterhin ungeklärt. Zusammen mit den hohen Ölpreisen und der Unsicherheit vor dem Zinsentscheid der US-Notenbank zum Monatsende bleibt die globale Risikobereitschaft fragil.
Meiner Einschätzung nach dürfte der Markt in der verbleibenden Zeit im Oktober überwiegend seitwärts mit einer leichten Abwärtstendenz tendieren. Ein erneuter Test der Marke von 80.000 US-Dollar, ja sogar ein Unterschreiten des vorherigen Tiefs, ist nicht auszuschließen.
Nach unten sind die Bereiche zwischen 81.000 und 79.800 US-Dollar besonders wichtig. Sollte der Kurs diese Spanne nachhaltig unterschreiten, ist Vorsicht geboten: Die Korrektur könnte sich bis in den Bereich von 78.000 bis 76.000 US-Dollar ausweiten.
Nach oben stellen 82.500 bis 83.300 US-Dollar einen wichtigen Widerstand dar. Erst wenn der Kurs diese Marke zurückerobert und sich das Momentum zugleich erholt, wäre ein erneuter Anlauf auf 85.000 US-Dollar möglich.
Ich habe es derzeit nicht eilig, den Rücksetzer zu kaufen, und rate auch davon ab, im überverkauften Bereich blind auf fallende Kurse zu setzen. Der Kampf zwischen Bullen und Bären um die Marke von 80.000 US-Dollar könnte die Richtung für die letzte Phase des Oktobers bestimmen.
Warum ist die Zeit direkt nach einem neuen Kontohöchststand oft die gefährlichste?
In all den Jahren, in denen ich handle, ist mir aufgefallen: Am leichtsinnigsten bin ich meistens nicht nach Verlusten, sondern nach einer Serie von Gewinnen.
Wenn das Konto ein neues Hoch erreicht, entsteht leicht die Illusion, dass die eigenen Einschätzungen zuletzt sehr treffsicher waren und man in Topform ist – und dass ein kleiner Verlust ja nur einen Teil der Gewinne wieder auffrisst.
Also werden die Positionen größer. Zunächst handelt man nur bei Chancen mit hoher Wahrscheinlichkeit, doch irgendwann steigt man auch bei halbherzigen Signalen ein. Aus dem Risiko, einen Teil des eingesetzten Kapitals zu verlieren, wird der Gedanke: „Ich gebe dem Markt eben einen Teil meiner Gewinne zurück.“
Früher erwischte ich mehrere Kursbewegungen hintereinander und mein Kontostand stieg deutlich. Danach ging ich mit einer großen Position in einen kleinen Coin, den ich nicht gründlich genug analysiert hatte. Als der Kurs zum ersten Mal zurücksetzte, dachte ich: Ich habe vorher so viel verdient, ein bisschen durchzuhalten schadet nicht. Beim zweiten Rückgang redete ich mir ein, schlimmstenfalls würde ich eben die Gewinne wieder abgeben. Als ich schließlich tatsächlich die Reißleine zog, waren nicht nur die Gewinne weg – auch mein Kapital hatte einen ordentlichen Schlag abbekommen.
Erst später verstand ich: Sobald das Geld auf dem Konto ist, gibt es keinen Unterschied zwischen „vom Markt geschenkt“ und „selbst verdient“. Jeder Euro trägt dasselbe Risiko. Ein Gewinnpolster sorgt lediglich dafür, dass man Verluste weniger deutlich wahrnimmt.
Nach einer Gewinnserie sollte man daher vor allem prüfen, ob die Erträge auf Können, günstigen Marktbedingungen oder Glück beruhten – und verhindern, dass die Positionsgrößen schneller wachsen, als die Strategie es verkraften kann. Gewinne dürfen das Kapital erhöhen, aber nicht automatisch den Mut.
Denk daran: Ein neues Kontohoch ist keine Erlaubnis, aufs Tempo zu drücken, sondern ein Warnsignal dafür, dass die eigene Risikobereitschaft leicht außer Kontrolle gerät. Viele gehen nicht während einer Verlustphase pleite, sondern säen den Grundstein für ihren nächsten Rückschlag, wenn sie sich am sichersten fühlen.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.