Täglich eine Frage: Warum versteht man beim Repainting alles – und macht trotzdem im Handel ständig Fehler?
Nach Börsenschluss die K-Linien anschauen: oben gibt es Divergenzen, unten Unterstützung, sogar der gescheiterte Ausbruch ist ganz klar dokumentiert. Aber wenn man mittendrin steckt, ist jede einzelne K-Linie voller Ablenkungen.
Früher habe ich beim Repainting am liebsten gesagt: „Hier hätte man offensichtlich nicht hinterherlaufen dürfen.“ Doch beim nächsten Mal im Handel, wenn der Kurs schnell anzieht und in der Gruppe ständig Screenshots gepostet werden, ist die Hand wieder schneller als das Denken. Dass man es im Nachhinein versteht, heißt nicht, dass man es damals auch ausführen konnte – denn beim Repainting blickt man auf bereits feststehende Ergebnisse, im Handel hingegen auf Ungewissheit und echte Geldschwankungen.
Das größere Problem ist, dass viele Repaints im Grunde nur Geschichten über die Ergebnisse erfinden. Steigt es, sagt man: „Geldfluss ist reingekommen“, fällt es, sagt man: „Die Großen haben verkauft.“ Man schreibt aber nicht vorher fest, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, um zu kaufen, oder unter welchen Bedingungen man wieder rausgehen muss. Solche Repaints können die Vergangenheit erklären, aber sie können das nächste Vorgehen nicht steuern.
Ein wirklich hilfreiches Repainting ist nicht der Beweis, dass man es grundsätzlich schon verstand, sondern herauszufinden, warum man damals vom Plan abgewichen ist: War die Positionsgröße zu groß, das Hinterherlaufen zu hektisch – oder gab es gar keinen Plan? Dann werden die Lektionen zu einer Regel, die man beim nächsten Mal tatsächlich umsetzen kann.
Die Charts von gestern zu verstehen ist nicht schwer. Schwer ist nur, dass der gestrige Fehler heute nicht schon wieder einmal passiert.
Merke: Repainting ist nicht dazu da, dem Markt eine Erklärung zu schreiben, sondern damit man beim nächsten Impuls die Bremse schon im Voraus einbauen kann.
Nach Börsenschluss die K-Linien anschauen: oben gibt es Divergenzen, unten Unterstützung, sogar der gescheiterte Ausbruch ist ganz klar dokumentiert. Aber wenn man mittendrin steckt, ist jede einzelne K-Linie voller Ablenkungen.
Früher habe ich beim Repainting am liebsten gesagt: „Hier hätte man offensichtlich nicht hinterherlaufen dürfen.“ Doch beim nächsten Mal im Handel, wenn der Kurs schnell anzieht und in der Gruppe ständig Screenshots gepostet werden, ist die Hand wieder schneller als das Denken. Dass man es im Nachhinein versteht, heißt nicht, dass man es damals auch ausführen konnte – denn beim Repainting blickt man auf bereits feststehende Ergebnisse, im Handel hingegen auf Ungewissheit und echte Geldschwankungen.
Das größere Problem ist, dass viele Repaints im Grunde nur Geschichten über die Ergebnisse erfinden. Steigt es, sagt man: „Geldfluss ist reingekommen“, fällt es, sagt man: „Die Großen haben verkauft.“ Man schreibt aber nicht vorher fest, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, um zu kaufen, oder unter welchen Bedingungen man wieder rausgehen muss. Solche Repaints können die Vergangenheit erklären, aber sie können das nächste Vorgehen nicht steuern.
Ein wirklich hilfreiches Repainting ist nicht der Beweis, dass man es grundsätzlich schon verstand, sondern herauszufinden, warum man damals vom Plan abgewichen ist: War die Positionsgröße zu groß, das Hinterherlaufen zu hektisch – oder gab es gar keinen Plan? Dann werden die Lektionen zu einer Regel, die man beim nächsten Mal tatsächlich umsetzen kann.
Die Charts von gestern zu verstehen ist nicht schwer. Schwer ist nur, dass der gestrige Fehler heute nicht schon wieder einmal passiert.
Merke: Repainting ist nicht dazu da, dem Markt eine Erklärung zu schreiben, sondern damit man beim nächsten Impuls die Bremse schon im Voraus einbauen kann.