Alexander Guevara

Hackeo Binance: el informe oficial dice que empezó con una entrevista de trabajo falsa y una herramienta de IA interna. Qué pasó y qué aprender.
Lo esencial
Binance publicó el 3 de noviembre su informe inicial: el ataque empezó meses antes, con una instalación falsa de software y una entrevista de trabajo falsa a un ingeniero.Con una computadora infectada, el atacante usó una herramienta de IA interna, robó credenciales y llegó al servicio que firma las transacciones de las billeteras.Binance cifra lo afectado en unos US$6.340 millones, dice que ya congeló o interceptó US$2.850 millones y que al 31 de octubre había repuesto el 98% de los tokens.La lección para cualquiera: las ofertas de trabajo y las descargas desde buscadores son hoy la puerta de entrada favorita de los atacantes.
Binance publicó este 3 de noviembre su informe inicial sobre el hackeo del 29 de octubre, y la historia no empieza ese día: empieza meses antes, con una instalación de software manipulada y una entrevista de trabajo falsa a uno de sus ingenieros. Con esa puerta abierta, el atacante usó una herramienta de inteligencia artificial interna de la empresa, robó credenciales y llegó al servicio que firma las transacciones de sus billeteras. Te contamos qué pasó paso a paso, qué cifras da Binance y qué lección deja para cualquiera que trabaje o invierta en cripto.
Las cifras que da BinanceCómo se preparó el ataque, según BinanceLa noche del robo, hora por hora (UTC)Qué es EIP-7702 y por qué frenar los retiros no bastóQué cambió Binance y qué sigueLa lección: así entran hoy los atacantes
El informe, titulado “Incidente de seguridad del 29 de octubre: Hallazgos iniciales y actualización de respuesta”, lo publicó la cuenta oficial de Binance Latinoamérica en X. La empresa lo abre con una disculpa: “Esto no debió ocurrir”. Sigue el estado de los retiros y de la prueba de reservas día a día en nuestra página Binance hoy.
Las cifras que da Binance
Lo afectado: unos US$6.340 millones en activos digitales.
Lo congelado o interceptado: unos US$2.850 millones, “sujeto a conciliación y a la volatilidad de los precios de mercado”.
Lo repuesto: al 31 de octubre, el 98% de los activos en tokens afectados, verificable en su prueba de reservas. Binance dice que ya apartó “más del 100%” de lo necesario y que compra el resto, que son monedas con menos liquidez.
Quién pierde: “Binance asumirá el impacto financiero de los fondos robados, no nuestros usuarios”.
Ojo con el 98%: en su anuncio de recuperación del 2 de noviembre, Binance hablaba de “aproximadamente el 95%” de lo afectado. Son medidas distintas (el 98% se refiere a los tokens afectados) y la empresa no explica la diferencia. Si quieres comprobar tu propio saldo, sigue esta guía de la prueba de reservas.
Cómo se preparó el ataque, según Binance
Junio de 2026: una descarga falsa. Un ingeniero del equipo de operaciones de billeteras buscó en un buscador una herramienta de programación con IA y descargó una instalación manipulada de Homebrew, un instalador de programas muy usado en computadoras Mac. Seguridad detectó la anomalía, cambió el equipo y rotó sus credenciales, pero su rol y el de sus colegas quedaron expuestos ante el atacante.
Septiembre: la entrevista de trabajo falsa. Otro ingeniero fue contactado en una plataforma legítima de empleo por alguien que se hacía pasar por director de proyectos. Hubo una primera entrevista por videollamada con una supuesta persona de recursos humanos, que incluso le mostró fotos y videos personales para ganarse su confianza, y una segunda en una app de chat con un supuesto CEO de una empresa ficticia. Al final le pidieron descargar una “tarea”: un repositorio de código con un programa malicioso que se ejecutó en su computadora de trabajo. Era un malware nuevo (de “día cero”) que las herramientas de seguridad no detectaron; reemplazó un componente legítimo de una herramienta de desarrollo y borró sus rastros.
20 de octubre: la IA interna como puente. Desde esa computadora, el atacante usó una herramienta interna de IA de Binance para tomar control de los equipos de otros dos ingenieros. En uno encontró un permiso (un “token”) para desplegar contenedores, que son paquetes de software listos para ejecutarse en los servidores.
29 de octubre: el golpe. Entre las 17:15 y las 19:56 UTC, el atacante entró en la computadora de un ingeniero, usó las credenciales robadas del otro, desplegó un contenedor y activó un programa malicioso con acceso al servicio interno que firma las transacciones de las billeteras.
Binance dice que no fue “una única brecha aislada ni un simple incidente de phishing”, sino una campaña de varias etapas. En lo que va de 2026, su equipo de seguridad detectó y frenó 57 intentos vinculados a Corea del Norte. El informe recuerda que el FBI atribuye el ataque a ese país.
La noche del robo, hora por hora (UTC)
20:05 a 20:09: cinco billeteras calientes de Binance envían 233,46 millones de XRP a una dirección del atacante.
Después: salen unos 970.500 SOL y 44,2 millones de OP desde las billeteras de Solana y Optimism. Llega una alerta interna por transferencias de gran volumen y Binance empieza a investigar.
Luego: una billetera caliente envía 18.270 BTC al atacante.
Ethereum: el atacante usa EIP-7702 para tomar control parcial de una billetera caliente (abajo te lo explicamos).
23:56: se confirma la última transferencia no autorizada, de 2.961,9 ETH. Binance dice que después no hubo más.
00:10 del 30 de octubre: Binance revoca la autorización maliciosa en la billetera “Binance14”.
Qué es EIP-7702 y por qué frenar los retiros no bastó
EIP-7702 es una función de Ethereum que llegó con la actualización Pectra. Permite que una cuenta le “preste” ciertos permisos a un contrato inteligente, sin entregar su clave privada. Piensa en darle a alguien una copia de la llave de una sola puerta de tu casa.
El atacante usó el servicio de firma para darle esa copia a un contrato suyo. Según Binance, envió 50 transacciones para manipular el contador de la cuenta (el nonce) y dejar instalada la autorización. El problema es que esa autorización vive en la propia blockchain: aunque Binance suspendió los retiros y apagó sus billeteras calientes, el permiso seguía activo y el atacante podía seguir moviendo fondos.
Revocarlo tampoco era inmediato. La billetera usaba MPC (computación multipartita): la clave está repartida en varias partes y no existe una sola que pueda firmar la revocación al instante. El equipo tuvo que armar un procedimiento especial, y eso alargó la contención.
Qué cambió Binance y qué sigue
Al 3 de noviembre, Binance dice que reconstruyó en un entorno nuevo el sistema de billeteras afectado y la herramienta interna de IA, reemplazó los equipos comprometidos, desactivó las credenciales de los ingenieros afectados, revisó los dispositivos de todos los empleados y reforzó la detección de anomalías y los controles de las billeteras. Anuncia una revisión independiente de ciberseguridad, más inversión en seguridad con IA y un fondo de investigación de seguridad con empresas del sector. Algunos detalles técnicos seguirán siendo confidenciales, dice.
La lección: así entran hoy los atacantes
El informe confirma algo que vale para cualquiera, no solo para los empleados de un exchange:
Las ofertas de trabajo son un anzuelo. Si una “empresa” te pide descargar un programa o un repositorio como prueba técnica, desconfía, aunque la entrevista parezca profesional y el contacto haya llegado por una plataforma seria.
Descarga solo desde el sitio oficial. El primer paso del ataque fue un instalador falso encontrado en un buscador. Escribe tú mismo la dirección del sitio o usa la tienda oficial.
La IA también es una puerta. Las herramientas de IA con acceso a sistemas internos amplían lo que puede hacer quien se cuela en una sola computadora.
Tus fondos: Binance repite que los usuarios no asumen la pérdida. Nadie de Binance te va a pedir tu contraseña ni que muevas fondos para “protegerlos”.
Contamos el robo desde el primer día en esta nota.
Fuente: Binance Latinoamérica en X, “Incidente de seguridad del 29 de octubre: Hallazgos iniciales y actualización de respuesta” (3 de noviembre de 2026); Binance, “Security Incident | Recovery Update #5” (2 de noviembre). Explicaciones: Criptoinforme.
#BinanceSquareFamily #BinanceSquare #Binancehacked #AI #BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals $BTC $ETH $BNB

1 noyabr 2026-cı il tarixində ilkin mərhələdə müəyyən şəbəkələr və aktivlər üçün çıxarışların uğurla yenidən açılmasından sonra Binance aşağıda sadalanan aktivlər üçün çıxarışları 3 noyabr 2026-cı il tarixində saat 04:00-dan (UTC) etibarən yenidən açacaq.
Siyahıda göstərilən bütün aktivlər eyni vaxtda əlçatan olmayacaq. İlk mərhələdə olduğu kimi, təhlükəsizlik və hazırlıq yoxlamaları tamamlandıqca çıxarışlar bütün aktivlər üçün tədricən yenidən açılacaq. Depozit xidmətləri açıq qalır və bu dəyişiklikdən təsirlənməyəcək.

‌📢 Tokenización de activos en Venezuela: Orlando German propone un sandbox regulatorio para atraer inversiones
Orlando German, COO y cofundador de la consultora Inbound Venezuela, propone crear un sandbox regulatorio para la tokenización de activos en Venezuela: un entorno de pruebas supervisado donde bolsas, bancos y fintech puedan lanzar proyectos piloto. Según German, la tokenización podría abrir nuevas vías de financiamiento para las empresas del país, pero su principal obstáculo…
Orlando German, de Inbound Venezuela, propone un sandbox regulatorio para la tokenización en Venezuela e identifica cinco barreras jurídicas.
Lo esencial
Orlando German, de Inbound Venezuela, propone un sandbox regulatorio para la tokenización de activos.Sostiene que el principal obstáculo en Venezuela es jurídico e institucional, no tecnológico.Identifica cinco dificultades, entre ellas la definición legal del token y la custodia.Ve en la deuda, el crédito privado y los activos productivos las mayores oportunidades.
Orlando German, COO y cofundador de la consultora Inbound Venezuela, propone crear un sandbox regulatorio para la tokenización de activos en Venezuela: un entorno de pruebas supervisado donde bolsas, bancos y fintech puedan lanzar proyectos piloto. Según German, la tokenización podría abrir nuevas vías de financiamiento para las empresas del país, pero su principal obstáculo no es tecnológico, sino jurídico, institucional y de confianza.
Tokenizar no crea valor por sí soloLos activos con más interésLa oportunidad para VenezuelaLas cinco dificultadesLa propuesta: pilotos supervisadosQué significa para ti
Tokenizar no crea valor por sí solo
Tokenizar es representar un activo en una blockchain mediante un token digital. Así se pueden registrar inmuebles, deuda o participaciones en empresas, conocidos en la industria como activos del mundo real (RWA, por sus siglas en inglés). Transferirlos puede ser más ágil, pero eso no garantiza demanda, liquidez ni respaldo legal.
“La tokenización no crea valor por decreto, ni cambia la naturaleza intrínseca del activo. Lo que realmente transforma es cómo se comporta ese activo después de ser emitido”, afirmó German.
Los activos con más interés
Según German, la deuda pública, el crédito privado y los bonos del Tesoro han avanzado más que la tokenización inmobiliaria, porque sus derechos y flujos de pago son más fáciles de estandarizar. “Hoy en día, los activos que tienen mayor tracción comparten tres características: un flujo de caja verificable, una estructura de propiedad clara y apetito institucional”, explicó.
Indicador Cifra Fuente
RWA distribuidos en blockchain (sin stablecoins) US$39.180 millones RWA.xyz, 15 oct 2026
Valor representado de RWA US$352.650 millones RWA.xyz, 15 oct 2026
Stablecoins US$292.400 millones RWA.xyz, 15 oct 2026
Depósitos de RWA en DeFi De US$2.300 a US$7.400 millones en 12 meses CoinShares y Token Terminal, 2.º trim. 2026
Cifras citadas en el comunicado de Inbound Venezuela.
Las stablecoins, criptomonedas atadas al valor de una moneda como el dólar, se cuentan aparte para no confundir dinero digital con activos tokenizados. Los depósitos de RWA en DeFi (servicios financieros sin intermediarios sobre blockchain) se multiplicaron por unas 3,2 veces (cálculo de Criptoinforme), mientras los depósitos totales de DeFi caían alrededor de 15%, según CoinShares y Token Terminal.
La oportunidad para Venezuela
Para German, la oportunidad local está en usar activos existentes para conseguir financiamiento sin venderlos por completo. Una empresa comercial o agroindustrial podría estructurar una emisión respaldada por facturas por cobrar, inventarios o maquinaria. Los dueños de inmuebles podrían vender participaciones o ciertos flujos futuros, siempre que la estructura jurídica reconozca esos derechos.
“La tokenización puede ser el puente que conecte la necesidad productiva local con el ahorro interno, el capital de la diáspora e incluso inversionistas internacionales”, sostuvo.
Las cinco dificultades
German identifica cinco barreras para un mercado venezolano de activos tokenizados:
Falta de coordinación regulatoria entre las autoridades competentes.Definición jurídica del token: puede representar un título valor, una participación en un fideicomiso o un registro auxiliar, opciones que no son jurídicamente equivalentes.Desconexión con los registros públicos: una transferencia digital no debería generar una titularidad distinta a la de los registros oficiales.Limitaciones de custodia y liquidez, junto con la verificación independiente de garantías y las normas contra el lavado de dinero.Desconfianza de los inversionistas
“Un token de inversión puede caer en una zona gris al ser simultáneamente un título valor (ámbito de Sunaval) y un activo digital (ámbito de Sunacrip), sin que exista hoy una regla clara de coordinación entre ambos regímenes”, advirtió. Sunaval es la Superintendencia Nacional de Valores y Sunacrip, la Superintendencia Nacional de Criptoactivos y Actividades Conexas.
La propuesta: pilotos supervisados
German propone un sandbox coordinado entre las autoridades, para que bolsas, casas de bolsa, bancos y fintech prueben proyectos bajo supervisión, con límites y reglas de cumplimiento definidos. “El sector privado no puede quedarse esperando la ley perfecta; debe liderar con proyectos piloto pequeños pero impecablemente estructurados”, afirmó.
Como ejemplos menciona tokenizar los flujos de caja de un centro comercial o la cosecha de una hacienda de café o cacao, para demostrar que una emisión puede completar todo el ciclo, del respaldo legal al pago a los inversionistas.
También alerta sobre el blockchain washing: usar el discurso tecnológico para presentar proyectos sin respaldo o encubrir captaciones irregulares. Para evitarlo, defiende auditorías externas, prueba de reservas y controles de identidad y contra el lavado de dinero. Sobre cómo ven este mercado los organismos internacionales, repasamos el análisis del FMI sobre los repos tokenizados.
Qué significa para ti
Si te ofrecen invertir en un activo tokenizado, la pregunta clave no es la tecnología: es qué derecho compras, quién responde por el activo y cómo reclamar si algo falla. Una plataforma digital no elimina los riesgos del activo subyacente.
Fuentes: comunicado de Inbound Venezuela (2026), con datos de RWA.xyz y de CoinShares y Token Terminal citados en él.
Esta nota se basa en un comunicado de prensa de Inbound Venezuela.
#venezuela #caracasvenezuela #RWA #Tokenization #TokenizationOfRWA $MSTU $GLWB $NVDAB

‌📢 Cuánto dinero ha salido de Binance tras el hackeo: US$4.720 millones, y el ritmo ya cayó 83%
Desde que Binance reabrió los retiros el domingo 1 de noviembre, sus clientes sacaron en neto unos US$4.720 millones, según la cifra que la propia empresa dio a Reuters el lunes 2 de noviembre. Es la mayor salida en dólares de su historia, pero no la mayor en proporción: equivale a cerca del 2,8% de…
Desde la reapertura salieron US$4.720 millones netos de Binance, cerca del 2,8% de sus activos. Comparamos fuentes, crisis previas y a dónde fue el dinero.
Lo esencial
Los clientes sacaron unos US$4.720 millones netos de Binance desde la reapertura, cerca del 2,8% de sus activos, según la empresa.Según nuestros cálculos, el ritmo de salida bajó de unos US$383 millones por hora a unos US$64 millones por hora.Las cifras de US$6.000 a US$7.000 millones son de DefiLlama e incluyen traspasos internos de Binance.En proporción a sus activos, la salida es similar a la de junio de 2023 y menor que la de diciembre de 2022.
Desde que Binance reabrió los retiros el domingo 1 de noviembre, sus clientes sacaron en neto unos US$4.720 millones, según la cifra que la propia empresa dio a Reuters el lunes 2 de noviembre. Es la mayor salida en dólares de su historia, pero no la mayor en proporción: equivale a cerca del 2,8% de los US$171.000 millones que tenía el 28 de octubre, frente al 6,2% que perdió en una semana en diciembre de 2022.
Lo más importante del dato es la tendencia: según nuestros cálculos con las cifras de Binance, el ritmo de salida cayó cerca de 83% después de las primeras horas. Este informe reúne las cifras de Binance, de DefiLlama, de CryptoQuant y de CoinGlass, explica por qué no coinciden y separa lo que se sabe de lo que todavía no se puede afirmar.
La cifra de Binance: US$4.720 millones en neto
Binance publicó dos cortes. En las primeras 9,5 horas de la reapertura, entre las 06:00 y las 15:30 UTC del 1 de noviembre, procesó US$4.649 millones en retiros y US$1.010 millones en depósitos: una salida neta de US$3.640 millones, el 2,1% de sus activos (The Block, Unchained).
El lunes 2 de noviembre, Binance dijo a Reuters que el neto acumulado desde la reapertura llegaba a US$4.720 millones, con US$2.700 millones en depósitos de clientes, y que las salidas se estaban estabilizando. Bloomberg dio una cifra muy parecida: US$4.700 millones. Muchos medios siguen citando los US$3.640 millones, que solo cubren las primeras horas.
Ojo: es una cifra de la propia Binance, no auditada, y la empresa no informó la hora exacta del corte.
El ritmo de salida cayó cerca de 83%
Si se resta el primer corte del acumulado, en las cerca de 17 horas siguientes salieron unos US$1.080 millones en neto. El ritmo pasó de unos US$383 millones por hora a unos US$64 millones por hora.
Primeras 9,5 horas (1 nov, 06:00 a 15:30 UTC): US$383 millones por hora
Las 17 horas siguientes (hasta la mañana del 2 nov): US$64 millones por hora
Cálculo de Criptoinforme con las cifras de Binance (vía The Block, Unchained y Reuters). Es aproximado, porque la hora del segundo corte no es exacta.
Los depósitos también ganaron peso: en las primeras horas entraban unos 22 centavos por cada dólar que salía, y en el acumulado ya son unos 36 centavos (cálculo propio, si los US$2.700 millones de depósitos cubren la misma ventana, algo que Reuters no aclara).
Por qué DefiLlama muestra más: hasta US$7.000 millones
En redes circulan cifras de US$6.000 o US$7.000 millones. Salen de DefiLlama, que mide algo distinto: el cambio neto en las billeteras que Binance publica en su prueba de reservas, en una ventana móvil de 24 horas. Esa medida cuenta como salida cualquier traspaso a una billetera nueva que todavía no está etiquetada, y Binance la calificó de inexacta.
Lectura de DefiLlama (hora UTC) Neto en 24 horas
1 nov, 16:37 −US$4.050 millones
2 nov, 04:45 −US$6.330 millones
2 nov, pico del día (hora no informada) cerca de −US$7.000 millones
2 nov, 16:51 −US$3.290 millones
Fuentes: The Block (1 y 2 nov), TechFlow (2 nov). El pico llega de segunda mano, sin hora.
Esas lecturas no se pueden sumar, porque sus ventanas se solapan. Las únicas dos seguidas son las de las 16:37 UTC del 1 de noviembre y las 16:51 UTC del 2 de noviembre: juntas dan unos US$7.340 millones en 48 horas según DefiLlama (cálculo propio). Son unos US$2.600 millones más que la cifra de Binance, y con los datos públicos no se puede saber cuánto de esa diferencia son movimientos internos.
Lo que sí muestran ambas fuentes es la misma dirección: la salida de 24 horas de DefiLlama bajó a menos de la mitad del pico en un día.
Qué salió: bitcoin, ether y, sobre todo, stablecoins
Binance dijo que el mayor volumen de retiros fue en USDT, seguido de USDC y bitcoin. El analista Darkfost, de CryptoQuant, contó tras la reapertura 19.569 BTC, 154.147 ETH, US$1.960 millones en USDT y US$557 millones en USDC retirados (vía Coin-Turk). CoinGlass registró una caída de 19.289 BTC en el saldo de Binance en las primeras 24 horas (vía The Block).
Si se valoran esos montos de CryptoQuant con el bitcoin cerca de US$78.000 y el ether cerca de US$2.250, suman unos US$4.400 millones, muy cerca de los US$4.649 millones de retiros brutos que Binance informó para las primeras 9,5 horas (cálculo propio). Todo indica que es la misma ventana, aunque CryptoQuant no la precisó.
Para dimensionarlo: esas 19.289 BTC equivalen a cerca de 2,8% del bitcoin de los clientes de Binance (692.187 BTC en su prueba de reservas del 31 de octubre) y a casi la mitad de los 41.700 BTC que medimos que salieron en 16 días a principios de octubre, pero concentradas en un solo día.
A dónde fue el dinero: más del 90% no llegó a otros exchanges
Según DefiLlama, en las 24 horas hasta las 16:37 UTC del 1 de noviembre los 10 exchanges que siguen a Binance en tamaño recibieron en conjunto solo US$368 millones netos (The Block). Eso es el 9,1% de los US$4.050 millones que salieron de Binance en esa misma ventana (cálculo propio).
Exchange Entrada neta en 24 horas
OKX entre +US$285 y +US$450 millones, según el corte
Bybit entre +US$29 y +US$134 millones
Gate +US$93 millones (2 nov)
Bitfinex −US$106 millones (1 nov)
Fuentes: The Block, CoinDesk y Reuters, con cortes distintos del 1 y 2 nov.
El resto pudo ir a billeteras propias (autocustodia), a exchanges que DefiLlama no rastrea, como Coinbase o Kraken, o a billeteras nuevas de la propia Binance. Ningún medio probó que lo que entró a OKX o Bybit venga de usuarios de Binance, y no encontramos datos verificados de Hyperliquid ni de Bitget.
Comparado con crisis anteriores, en proporción
En dólares, esta salida es la mayor de la historia de Binance: los US$3.640 millones de las primeras 9,5 horas son unas 2,5 veces lo que salió en un día tras la demanda de la SEC de junio de 2023. Pero Binance hoy es tres veces más grande, así que la comparación justa es en porcentaje de sus activos.
Diciembre de 2022, dudas sobre la prueba de reservas (7 días): 6,2%
Junio de 2023, demanda de la SEC (1 día): 2,6%
Noviembre de 2026, tras el hackeo (cifra de Binance, unas 26 horas): 2,8%
Cálculo de Criptoinforme: salida neta dividida por los activos de cada momento. Diciembre de 2022: US$3.660 millones sobre unos US$58.900 millones (Nansen, vía Decrypt). Junio de 2023: US$1.430 millones de Binance y Binance.US sobre unos US$55.000 millones (Nansen, vía Reuters). Noviembre de 2026: US$4.720 millones sobre US$171.000 millones. Las ventanas y las fuentes no son iguales, así que la comparación es indicativa.
Un dato que suele citarse mal: tras el colapso de FTX, en noviembre de 2022, Binance no perdió fondos, sino que recibió unos US$217 millones netos en 24 horas (Nansen). La gran salida llegó un mes después.
Lo que no se puede afirmar todavía
Que salieron US$6.000 o US$7.000 millones de clientes. Son cifras de DefiLlama que incluyen traspasos internos. La cifra de clientes es la de Binance, y no está auditada.
Que la caída de 7,95% del USDT en la prueba de reservas mide la corrida. Esa foto es del 31 de octubre a las 00:00 UTC, antes de la reapertura, y compara con el 1 de octubre. En la misma foto, el bitcoin de los clientes subió 3.614 BTC en el mes.
Que el dinero se fue a OKX, Bybit o Hyperliquid. Las entradas a otros exchanges suman cerca del 9% de la salida, y nadie ha probado su origen.
Cuánto bitcoin tiene hoy Binance según los rastreadores. CryptoQuant marcaba 663.100 BTC el 6 de octubre, pero tras el hackeo informó “más de 682.000” (−3,1%), lo que implica unos 704.000 justo antes. O hubo reentradas o el proveedor cambió el etiquetado de direcciones: sin ver la serie completa, no se puede decir cuál.
Qué significa si tienes fondos en Binance
Las cifras muestran salidas grandes pero no una estampida: en el peor momento salió cerca del 3% de los activos, el ritmo bajó con fuerza en un día y los depósitos volvieron a crecer. Eso no garantiza nada, pero es distinto de lo que pasó en exchanges que quebraron.
Binance dice que repuso cerca del 95% de lo robado con fondos propios. Aquí está quién está detrás del robo, según el FBI.
La prueba de la foto del 31 de octubre ya se completó el 2 de noviembre; la próxima foto, con más activos, se toma el miércoles 4 de noviembre y tarda de 40 a 50 horas en procesarse (The Block, crypto.news).
Si decides retirar, hazlo solo a una billetera tuya o a otro exchange, y desconfía de cualquier mensaje que te pida mover fondos a una “bóveda”: es una estafa.
Cómo hicimos este informe
Reunimos las cifras publicadas el 1 y el 2 de noviembre de 2026 por Binance (vía Reuters, Bloomberg, The Block y Unchained) y las lecturas de DefiLlama, CryptoQuant y CoinGlass citadas por The Block, TechFlow, CoinDesk y Coin-Turk, cada una con su hora. No pudimos descargar las series de DefiLlama ni de CoinGlass, así que no publicamos una serie diaria del 25 al 31 de octubre. Los cálculos de Criptoinforme están marcados como tales. Actualizaremos el informe cuando Binance publique su próxima prueba de reservas.
#Binance #BinanceSquareFamily #BinanceWithdrawalScamWarning #BinanceRestores28FiatWithdrawals #BinanceSquare $BNCB $BNB

‌📢 Bitget Wallet lanza cuentas virtuales en dólares y euros con Noah para recibir pagos del exterior
Bitget Wallet, una billetera cripto de autocustodia, lanzó Virtual Account, una función creada en alianza con la empresa de pagos Noah para abrir cuentas virtuales personales en dólares y euros. Con ellas, un usuario de América Latina puede recibir transferencias bancarias del exterior y verlas convertidas en stablecoins (USDT o USDC) dentro de la aplicación,…
Bitget Wallet y Noah lanzan Virtual Account: cuentas en dólares y euros para recibir transferencias del exterior y convertirlas en USDT o USDC.
Lo esencial
Bitget Wallet lanzó Virtual Account, cuentas virtuales en dólares y euros creadas en alianza con Noah.Permiten recibir transferencias por ACH, Fedwire, SEPA y SWIFT, que se convierten en USDT o USDC.La apertura es gratuita y no exige vivir en Estados Unidos o Europa, según la empresa.Los retiros salientes desde la cuenta virtual llegarán en los próximos meses.
Bitget Wallet, una billetera cripto de autocustodia, lanzó Virtual Account, una función creada en alianza con la empresa de pagos Noah para abrir cuentas virtuales personales en dólares y euros. Con ellas, un usuario de América Latina puede recibir transferencias bancarias del exterior y verlas convertidas en stablecoins (USDT o USDC) dentro de la aplicación, sin abrir una cuenta en un banco de Estados Unidos o Europa.
Qué es Virtual AccountCómo funcionaPara quién sirveEl contexto: Argentina como referenciaComisiones y comparación con remesasQué tener en cuenta
Qué es Virtual Account
Según el comunicado, la función entrega datos de cuenta en dólares o en euros. Con ellos, un cliente o una empresa del exterior puede enviar dinero por las redes bancarias tradicionales. Al llegar, los fondos se convierten automáticamente en USDT o USDC, dos stablecoins: criptomonedas diseñadas para mantener un valor estable de 1 dólar.
Que la billetera sea de autocustodia significa que el usuario controla sus propias claves y sus fondos. Noah es un proveedor de infraestructura de pagos con stablecoins que, según la compañía, opera en más de 70 países y admite más de 40 monedas. De acuerdo con las empresas, la apertura es gratuita y no exige residir en Estados Unidos o Europa ni ir a una sucursal. Más información en las webs oficiales de Bitget Wallet y Noah.
Cómo funciona
Aspecto Detalle
Redes de entrada en dólares ACH y Fedwire (Estados Unidos)
Redes de entrada internacionales SEPA (zona euro) y SWIFT
Conversión Automática a USDT o USDC
Costo de ejemplo Unos US$2 por US$500 vía ACH, según la empresa
Retiros salientes Previstos “en los próximos meses”
Fuente: Bitget Wallet.
ACH y Fedwire son los sistemas de transferencias bancarias de Estados Unidos; SEPA es la red de pagos en euros de Europa y SWIFT, la red que usan los bancos para enviar dinero entre países. Por ahora la función solo sirve para recibir.
Para quién sirve
La compañía apunta a profesionales independientes, trabajadores remotos y proveedores de servicios de toda la región que cobran a clientes del exterior y necesitan una cuenta en dólares o euros para recibir esos pagos.
“Para muchos usuarios, especialmente en mercados donde el acceso a cuentas en dólares o a servicios bancarios transfronterizos sigue siendo limitado, incorporar estas redes de pago directamente en una billetera de autocustodia ofrece una forma más accesible de participar en el sistema financiero global”, dijo Alvin Kan, director de Operaciones de Bitget Wallet.
Kan agregó: “Las billeteras cripto están evolucionando para convertirse en centros financieros de uso cotidiano, que reúnen las herramientas que las personas necesitan para recibir, administrar y transferir dinero a escala global sin perder el control de sus activos”.
El contexto: Argentina como referencia
El comunicado toma a Argentina como ejemplo. Según el Banco Central de la República Argentina (BCRA), citado por la empresa, a diciembre de 2025 el 62% de los titulares de cuentas tenía al menos una en moneda extranjera, tras sumarse 4,6 millones de personas a ese grupo durante el año.
La empresa también cita a la firma de análisis Chainalysis: Argentina movió alrededor de US$93.900 millones en transacciones con criptomonedas entre julio de 2024 y junio de 2025, el segundo mayor volumen de América Latina, detrás de Brasil. El comunicado aclara que la cifra abarca toda la actividad cripto, no solo stablecoins o transferencias internacionales.
El contexto: Argentina como referencia
El comunicado toma a Argentina como ejemplo. Según el Banco Central de la República Argentina (BCRA), citado por la empresa, a diciembre de 2025 el 62% de los titulares de cuentas tenía al menos una en moneda extranjera, tras sumarse 4,6 millones de personas a ese grupo durante el año.
La empresa también cita a la firma de análisis Chainalysis: Argentina movió alrededor de US$93.900 millones en transacciones con criptomonedas entre julio de 2024 y junio de 2025, el segundo mayor volumen de América Latina, detrás de Brasil. El comunicado aclara que la cifra abarca toda la actividad cripto, no solo stablecoins o transferencias internacionales.
Comisiones y comparación con remesas
Según Bitget Wallet, una transferencia de US$500 por ACH tiene una comisión aproximada de US$2. Como referencia, cita al Banco Mundial, que estimó en 6,36% el costo promedio mundial de enviar remesas, unos US$31,80 por cada US$500. La propia empresa advierte que la comparación es orientativa: los costos varían según el servicio y el país, y otros proveedores pueden cobrar cargos adicionales.
Los fondos convertidos pueden usarse en otras funciones de la billetera, como la tarjeta Bitget Wallet Card, pagos con código QR y transferencias. La aplicación también ofrece productos de rendimiento y acceso a activos tokenizados. Bitget Wallet dice tener más de 100 millones de usuarios y un fondo de protección de US$300 millones. Según la empresa, los primeros 1.000 usuarios elegibles que hagan un primer depósito que cumpla las condiciones de la promoción recibirán el reembolso de las comisiones.
Qué tener en cuenta
Recibes stablecoins, no dólares bancarios. USDT y USDC dependen de las reservas de sus emisores y no tienen la protección de un depósito bancario.
Revisa las reglas de tu país. Los ingresos del exterior pueden tener obligaciones tributarias y cambiarias.
Si ya usas stablecoins, aquí explicamos cómo pagar con USDT en Colombia con tarjetas cripto.
Fuentes: comunicado de Bitget Wallet (octubre de 2026), con datos del BCRA, Chainalysis y el Banco Mundial citados por la empresa.
Esta nota se basa en un comunicado de prensa de Bitget Wallet.
#BitgetWallet #Wallet #Web3 #dolar #euro $EUR $USDC $BTC