Myron

Meridian（前 Ethereal）呼籲用戶盡速從 Ethereal dApp 提領或轉移資產，「Ethena 生態項目」終究只是一場夢？

稍早，Meridian 表示將關閉 Ethereal，建議用戶提前將資產過渡至官方新打造的 Meridian dApp，未來將以 Robinhood Chain 為主要使用鏈。

此舉似乎側面驗證當年 Terminal 停運前的爆料：「Ethena 早已停止準備 Converge 專有鏈與生態項目發展」？

遙想 2024 年，Meridian 的前身 Ethereal 是 Ethena 首發的所謂生態項目，當時用戶普遍認為 Ethereal 幾乎等同 Ethena 親生子項目。

如今連它都決定正式遷移至 Robinhood 公鏈，也象徵 Ethena 生態項目的終結。

-

Ethereal → Meridian，重要時間點：

➤ Meridian 現已開放預測市場交易
➤ 2026/7/28 Ethereal Perps 進入 「僅限平倉模式」，無法開新倉位
➤ 下週 MLP(Meridian Liquidity Provider) Vault 開放預質押，可賺取獎勵包含：USDe、Ethena、Meridian
➤ 下週將會最後一次發放 Ethereal Points，未來積分數據會展示在 Meridian
➤ 未來數週後，Meridian Perps 正式上線 Robinhood Chain

簡單理解為：Ethereal 原有功能將全面由 Meridian 重新上架，區別在於資產從 Ethereal Chain 轉為 Robinhood Chain。

-

目前已可直接將 USDe 存入 Meridian，它預設會將 USDe 橋接到 Robinhood Chain，由此大概可以判斷出隨著 Ethereal DEX 關閉，Ethereal Chain 大概率也遲早停用。

我已經將滯留在 Ethereal Chain 的 USDe，透過 Stargate 橋接到 BSC（手續費最低），後續可以再無縫存入幣安。

建議大家也盡早處理 Ethereal Chain 的資產！！

-

● 以上內容皆不構成投資建議(NFA)，請用戶根據自身的風險承受能力進行操作，DYOR 謹慎參與投資市場

● 附圖取自 Meridian

#Meridian #robinhoodchain #USDe #Ethena $ENA

【دورة الاقتصاد الدوراني لشراء بطاقات Renaiss: ما قيمة اقتصاد المستخدمين الأفراد؟】

بالأمس، تحدثت من منظور مؤسسة استثمارية عن أن معدل الاحتفاظ بالبطاقات @Renaiss Collectibles يبلغ نحو 2.36% فقط، لكن يمكن أيضًا—بطريقة غير مباشرة—اعتبار خاصية الشراء المُعاد (الاسترداد) بمثابة «الدجاجة التي تبيض ذهبًا» لإيرادات مستدامة للمشروع.

وإذا تعمقنا أكثر وربطنا بيانات بطاقات Renaiss على سلسلة BNB Chain، سنجد أن القيمة الاقتصادية التي ينتجها المستخدمون الأفراد في Renaiss تفوق التوقعات؛ ما يشبه عينة صغيرة تُحقق أرباحًا كبيرة:

➤ عدد العناوين المستقلة لرمز Renaiss: 1,011 (يشمل ما لا يقل عن 6 عناوين عقود)
➤ تحويلات الرموز Token Transfers: 867,921
➤ عدد بطاقات Total Supply: 9,292

→ ما يعادل أن عدد مرات التحويل التي يشارك بها عنوان واحد يصل تقريبًا إلى 858 مرة، بمتوسط حيازة العنوان الواحد لعدد 9 بطاقات.

إذا جمعنا ذلك مع بيانات الإيرادات من لوحة المعلومات الرسمية Dune Dashboard ليصبح أكثر وضوحًا:

➤ إجمالي أحداث فتح البطاقات: 394,171
➤ قيمة مشتريات باقات البطاقات: 22,823,494

→ ما يعادل أن مساهمة العنوان الواحد تعادل حوالي 390 مرة فتح، والمساهمة بمبلغ شراء باقات قدره 22,660 دولار.

-

البيانات المذكورة أعلاه تُحسب اعتمادًا على عدد العناوين المستقلة الحالية، ولا يمكنها تغطية بيانات المستخدمين الذين سبق أن فتحوا البطاقات ثم غادروا. وإذا أدخلنا—عبر ربط منصة Renaiss بالوسائط الاجتماعية—عدد SBT المُصاغ (9477) لاحتساب هؤلاء المستخدمين الذين استخدموا النظام ثم فقدوا:

➤ متوسط عدد عمليات فتح البطاقات لكل عنوان: حوالي 41 مرة
➤ متوسط إيراد مساهمة كل عنوان: 2,408 دولار

بالنسبة لاتفاقية ناشئة تأسست منذ أقل من عام، تكفي بيانات المستخدمين هذه لإظهار أن القيمة الاقتصادية للمستخدمين الأساسيين قوية جدًا ومنافسة؛ لكن القلق يكمن في ما إذا كانت حيوية هؤلاء المستخدمين ستستمر في التمسك. ووفقًا للبيانات الحالية، فإن نسبة الاحتفاظ بالبطاقات على المدى الطويل لا تتجاوز تقريبًا 1/9 ، وقد يتعين أيضًا استمرار مراقبة سرعة فقدان المستخدمين.

-

● لا تُعد المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يُرجى من المستخدمين اتخاذ قراراتهم وفقًا لقدرتهم على تحمل المخاطر، وDYOR مع المشاركة بحذر في سوق الاستثمارات

● الصورة المرفقة مأخوذة من BscScan

#renaiss #RWA #bnb #TCG $BNB

【لماذا، من منظور مؤسسات الاستثمار، يبدو Renaiss @Renaiss Collectibles مثل آلة طباعة نقود تعمل بلا توقف؟】

لم أتابع Renaiss على BNB Chain لفترة. لكنني اكتشفت أنه في 6/18 تم إنجاز جولة البذور التي تقودها YZi Labs (شارك في الاستثمار مؤسسات مثل Hash Global وغيرها).

وبمجرد إلقاء نظرة على لوحة الداشبورد الرسمية في Dune، يبدو أنه ليس من الصعب فهم لماذا كانت المؤسسات على استعداد للمراهنة على Renaiss—إنها بالتأكيد استثمار بقيمة وتوقعات مرتفعة؟

-

《Buyback: فن طباعة النقود المستدامة، أم سمّ اللعبة الخفي؟》

أحد أكثر آليات Renaiss جذبًا للمستخدمين هو أنه بعد فتح حزمة البطاقات مباشرةً يمكن بيعها مرةً أخرى إلى المنصة بنسبة مرتفعة.

حاليًا، أسعار الاسترداد لحزم الـ Gacha المقيمة هي كالتالي:
➤ Eden Pack: 90% استرداد فوري
➤ Renacrypt Pack: 85% استرداد فوري
➤ Omega Pack: 85% استرداد فوري

بالنسبة للمستخدمين، هذا يكاد يلغي “مخاطر سيولة السوق الثانوي”. طالما لم يسحبوا أقل البطاقات درجةً، فهناك فرصة للمغامرة الصغيرة مقابل مكاسب كبيرة.

لكن هل يستطيع المستخدمون فعلًا التعادل على المدى الطويل في الأرباح والخسائر، بل وتحقيق الربح؟

بيانات Dune تبدو أنها تكشف الواقع القاسي:

➤ بلغ عدد أحداث فتح حزم البطاقات المتراكمة على المنصة 393,964 مرة
➤ عدد البطاقات المتداولة فعليًا على السلسلة هو 9,301 بطاقة فقط

= معدل الاحتفاظ بالبطاقات لا يتجاوز “2.36%”

وهذا يعني أن ما قد يتجاوز 97% من عمليات السحب في النهاية تعود لتدخل المنصة عبر Buyback.

بالنسبة لعدد كبير من المستخدمين، قد يبدو الأمر كأنهم يدفعون فقط 10% إلى 15% كحد أقصى كتَقصير محتمل، مقابل فرصة بنسبة 20% إلى 40% لفتح بطاقة ذات قيمة متوسطة إلى مرتفعة. لكن وفقًا لبيانات السلسلة، فإن نسبة البطاقات عالية القيمة التي تُترك في الحوزة فعليًا قد تكون منخفضة للغاية.

إن دورة “فتح حزمة → استرداد → فتح مرة أخرى” المتواصلة تشبه إلى حد كبير بناء آلة طباعة نقود فعّالة لمصلحة فريق المشروع. وبالنسبة لمؤسسات الاستثمار، فهي بدون شك مولّد واضح لتدفقات النقد.

فقط أنني لا أستطيع فهم شيء: كيف ينظر مستخدمو Renaiss الحاليون إليه—هل يرونه “منتجًا للمقامرة” أم “بنية تحتية” لهواية جمع المقتنيات على السلسلة؟

-

● لا تُعدّ المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يُرجى من المستخدمين اتخاذ القرارات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر. DYOR والمشاركة بحذر في سوق الاستثمار

● تم أخذ الصورة المرفقة من لوحة Dune الخاصة بـ Renaiss

#Renaiss #RWA #YZILabs #BNBChain $BNB

هل تعتمد في نهاية المطاف عوائد الدولار على السلسلة على Ethena USDe؟

بعد أن يدعم Lido Earn إيداع USDe اعتبارًا من 30/6، أصبحت نسبة earnUSDe من حجم هذه الاستراتيجية تبلغ 68.7%، وتتم بشكل أساسي على ثلاث سلاسل: Ethereum وMantle وPlasma، عبر تنفيذ استراتيجية قروض دورية من خلال Aave.

وفقًا لمعلومات العناوين على السلسلة، فإن Lido Earn تقوم بإيداع sUSDe + MNT في Aave(Mantle) ثم اقتراض USDT0؛ وتبلغ قيمة هذا المركز من حيث الملاءة الصحية قرابة 1.03، أي أنها تقريبًا تضغط الاقتراض إلى الحد الأقصى.

أما في Aave(Plasma)، فإن Lido Earn تقوم بإيداع sUSDe + USDe ثم اقتراض USDT0؛ وتبلغ قيمة الملاءة الصحية للمركز نحو 1.07، ويبدو أن جزءًا من USDT0 المقترض تم تحويله إلى syrupUSDT؟

لكن عمليات Lido Earn في Aave(Ethereum) تبدو أكثر تحفظًا؛ حيث تقوم أيضًا بإيداع sUSDe + USDe، لكن المقترض هو USDC، وتصل الملاءة الصحية إلى 1.96.

-

بعد سنوات من الدوران والالتفاف في سوق العملات، فإن عوائد الدولار على السلسلة ما تزال تعتمد إلى حد كبير على USDe!

لكن من الجدير بالانتباه أن Aave يدعم بالفعل أيضًا إيداعات USDe عبر MegaETH وInk، غير أن Lido Earn لا تختار إجراء عمليات الاقتراض عبر هاتين السلسلتين.

أما لماذا تختلف نتائج الاقتراض بشكل كبير بين هذه السلاسل الثلاث، فأظن أن ذلك مرتبط بسعة التحميل العالية وزمن التنفيذ في Mantle وPlasma، وبالتالي يجرؤ Lido Earn على رفع نسبة الاقتراض إلى أقصى حد على هاتين السلسلتين.

لكن بشكل عام، عندما يقتطع Lido Earn 10% كرسوم أداء + 1% كرسوم منصة، فهذا ليس رخيصًا فعلًا.

إذا قمتَ بالتعهد بنفسك في Aave، فستتمكن على الأقل من الحصول على 5x نقاط مكافآت airdrop من Ethena.

-

● لا تشكل المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يُرجى من المستخدمين إجراء العمليات وفقًا لقدرتهم الخاصة على تحمل المخاطر، وDYOR بحذر قبل المشاركة في سوق الاستثمار

● تم أخذ الصورة المرفقة من Lido

#ethena #Lido #USDe #ENA $ENA

【Binance Wallet x Predict.fun، مكافآت توقع نهائي NBA قد وصلت إلى الحساب!】

في المرة السابقة أطلقت Predict فعالية توزيع 100K Predict Points لتوقع نهائي NBA (نيكس ضد سبيرز). سواءً كنت تقوم بالطلبات عبر محفظة Binance أو من خلال التداول في منصة Binance، فالجميع مؤهل. والنتيجة… الحساب الوحيد الذي تم رصده فعليًا على أرض الواقع وصل إلى 50 Predict Point. فهل يعني ذلك أن عدد من استوفوا شروط الفعالية لا يتجاوز حوالي 2,000 شخص فقط؟

إذا كان الأمر يتم عبر تعليق الأوامر والاتجار، فجمع 50 Predict Point خلال أسبوع واحد يتطلب عادةً حجم رأس مال يقارب 300 ~ 500 دولار أمريكي (U). بالمقارنة، من خلال طلب المشاركة في فعالية لمباراة واحدة > 20 USDT، تحصل على 50 Predict Point—الكفاءة أعلى بكثير!

في الوقت الحالي، منافسات كأس العالم لكرة القدم تقدم في الأساس مكافآت نقدية، لكن مع وجود قيود على الترتيب. يجب الاستمرار في تجميع نقاط الفعالية، وإذا لم تكن مشاركًا بشكل إيجابي في المراحل المبكرة، فمن المرجح أن يصبح من الصعب جدًا الدخول ضمن قائمة المتأهلين للتوزيع لاحقًا.

يبدو أن الأمر يستحق المتابعة: هل ستقوم فعالية كأس العالم لكرة القدم، مثل مباريات المربع النهائي أو مباراة تحديد المركزين الأول والثاني، بإطلاق فعالية توزيع Predict Points مرة أخرى كما حدث في نهائي NBA السابق؟ إنها فرصة جيدة جدًا للحصول على نقاط—لا تفوّتها!

بصراحة، إذا كان كل شيء يتم فقط عبر أوامر تحديد سعر معلقة، فإن المشاركة عبر محفظة Binance & منصة Binance تتميز بدرجة عالية من السهولة. يمكنك مباشرةً جلب رصيد USDT الموجود في محفظة Binance ضمن BNB Chain أو رصيد التداول في المنصة.

لكن إذا كنت تريد الاطلاع على بعض التفاصيل مثل النطاق الزمني الذي تصبح فيه Predict Points سارية، أو كنت معتادًا على استخدام أوامر السوق لإتمام الصفقة مباشرةً، فقد يكون استخدام Predict dApp مع رمز الدعوة للحصول على خصم 10% على رسوم التداول أفضل.

-

● يمكن لـ Predict.fun ربط الحساب لخفض 10% من رسوم التداول، اترك تعليقًا في قسم الرسائل بالأسفل

● لا تشكل المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يرجى من المستخدمين اتخاذ قراراتهم بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، و DYOR مع المشاركة بحذر في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Binance

#PredictFun #Airdrops #BinanceWallet #WorldCupPrediction $BNB

【ما الفرق بين "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance والإجماع الجماعي في أسواق التنبؤ؟】

اكتشفت مؤخرًا عند فتح Predict أن محفظة Binance تظهر أيقونة صغيرة لمساعد AI. وبعد دراسة الأمر بعناية، وجدت أن نتائج تنبؤ نموذجها تختلف اختلافًا كبيرًا عن البيانات الفورية في Predict.

على سبيل المثال، تعرض بيانات السوق على الأرجح بيانات من Predict: حظوظ فوز البرازيل قرابة 55%، والتعادل قرابة 27%، وفوز النرويج قرابة 21%.

لكن نتيجة تنبؤ نموذج "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance تكون: حظوظ فوز البرازيل قرابة 70%، والتعادل قرابة 19%، وفوز النرويج قرابة 10%.

يبدو أن هذا يعكس الاختلاف بين الإجماع الجماعي وتنبؤات نموذج الذكاء الاصطناعي؛ مثلما يستخدم "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance نموذجًا إحصائيًا + تعديلات متعددة العوامل، وذلك لإجراء تحديثات ديناميكية باستخدام معلومات مثل درجة تعب الفريق، إصابات اللاعبين، تكتيكات التشكيلة، وغيرها.

وبسبب تأثير تفاعل المتغيرات الافتراضية مع بعضها، قد ينتهي حكمه بنتيجة تختلف عن الإجماع الجماعي لأسواق التنبؤ. مثلًا: قد يكون الإجماع الجماعي أكثر حدسية في تقدير الزخم العام للفريق، أو ميزة المواجهة، وتفاصيل مماثلة.

لكن برأيي، تتمثل إحدى مزايا "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance في أنه يتيح لك رؤية ملخص واضح مباشرةً من صفحة نظرة عامة على المباراة، لأهم العوامل المحتملة التي قد تؤثر على نتيجة اللقاء. وإذا كان هناك من يرى أن هذه الشروط هي العامل الحاسم للفوز والخسارة، فسيكون ذلك مفيدًا جدًا.

بالإضافة إلى ذلك، وبصرف النظر عن اختلاف نسب الفوز بشكل أكبر، لاحظت أنه فيما يتعلق بعدد الأهداف والنتائج المحتملة، لا توجد فروقات كبيرة بينه وبين بيانات تنبؤ Predict. فعلى سبيل المثال: نقطة شدّ وجذب إجمالي الأهداف تقع بين 2.5 و3.5 أهداف، بينما تتوافق النتائج المحتملة مع ما إذا كان كلا الفريقين سيحرز أهدافًا. لهذين البندين، الفجوة بين "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance والإجماع الجماعي المعروض في Predict ليست كبيرة.

وبدون الخوض في أمور أخرى، لا يمكن إنكار أن دعم Binance لمبادرات BNB Chain قوي جدًا. وليس فقط أنها قامت بدمج Predict في جانب منصات التداول والمحافظ لتتيح للمستخدمين المشاركة في التنبؤات، بل إن مساعد AI نفسه يعتمد أيضًا على بيانات Predict.

لا أعرف هل هناك من حصل على عوائد إيجابية في كأس العالم لكرة القدم بناءً على "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance؟

-

● لا تشكل المعلومات أعلاه توصية استثمارية. يُرجى من المستخدمين اتخاذ قراراتهم بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، والمشاركة بحذر في أسواق الاستثمار

● مأخوذ شكل المرفق من محفظة Binance

#Predict #世界盃 #BinanceWallet $BNB

تم إيداع مكافأة بينانس وولت الخاصة ببرنامج Native لإدارة الأصول في الربع الثاني $USDC

وبالمقارنة مع الربع الأول، أصبح وقت صرف المكافآت أسرع بكثير؛ فبعد الانتهاء، يتم صرف المكافآت خلال أسبوع.

خلال فترة السوق الهابطة، ومع ضبابية المستقبل، ما زالت أنشطة إدارة الأصول في بينانس وولت موثوقة نسبيًا. وعلى الرغم من أن دعم Native في الربع الثالث تم تخفيضه إلى النصف (888 USDC/يوم)، إلا أن الأموال المشاركة شهدت أيضًا انخفاضًا بالتوازي.

حاليًا، يظل $WBTC عند 4.5 ~ 5% APY؛ بينما يحافظ $WETH على 6.5 ~ 7% APY.

وبالمقارنة بمتوسط الربع الثاني، انخفض فقط حوالي 0.5 ~ 1%، وما زال ذلك يتمتع بقدرة تنافسية قوية. بعد المشاركة عبر ثلاثة أرباع، مرّ نصف عام تقريبًا، ولم يكن في الحسبان في البداية أنني سأستمر بالتفويض حتى الربع الثالث...

لكن على السلسلة (on-chain)، لا توجد الكثير من البروتوكولات التي توفر عائدًا سنويًا مكافئًا وبموثوقية مماثلة، أليس كذلك؟

-

● لا يُعد ما سبق توصية استثمارية (NFA). يُرجى من المستخدم اتخاذ القرار وفقًا لقدرة تحمّل المخاطر لديه، وDYOR مع المشاركة بحذر في السوق الاستثماري

● تم أخذ الصورة المرفقة من بينانس وولت

#BinanceWallet #Native #WBTC #WETH $ETH

【تغيير العلامة التجارية｜Ethereal → Meridian، هل أنت مستعد للخروج من منطقة الراحة الخاصة بـ Ethena؟】

منذ أن قمت بتصفية $ENA ($sENA )، لم أعد أتابع Ethena @Ethena Labs
لعناصر المنظومة البيئية منذ فترة طويلة.

قمت للتو بمراجعة البيانات، ولاحظت أن كمية الإيداع المقفلة لعنصرَين لم يتم إصدار توكناتهما قد انهارت بشكل كبير:

➤ Meridian (Ethereal) TVL
74.88m(2026/1/23) → 24m(2026/6/25)

➤ Strata TVL
276.94m(2026/3/21) → 81.3m(2026/6/25)

وبخلاف Strata التي اتجهت مبكرًا نحو تجميع أوسع من بروتوكولات DeFi، لا تزال Meridian (Ethereal) حتى الآن تعتمد $USDE كعملة منصّة افتراضية.

لكن هذا مرتبط بخصائص المنصّة؛ فـ Strata هي منتج مُهيكل، لذلك صُممت بطبيعتها لتسهيل التجميع المتعدد. أما Meridian (Ethereal) كـ DEX، فبالإضافة إلى الأصول القابلة للتداول، لا يمكنه الخروج من غموض $USDe إلا عبر تحديثات الميزات الجديدة.

-

● التحديث الكبير لعام 2026 في Meridian (Ethereal): أسواق التنبؤ

بصراحة، يبدو أن التحديثات هذا العام لديها، إلى جانب تحديثات منهجية للواجهة وتجربة المستخدم، تركز فقط على ميزة التداول لإنشاء أسواق تنبؤ جديدة.

في الفترة الأخيرة تم فتح اختبار أسواق التنبؤ عبر آلية القائمة البيضاء، والآن أصبح متاحًا بالكامل للاستخدام.

يبدو أن بنيته التحتية متصلة بـ Polymarket
@Polymarket ، لكن وفقًا لما ذكرته الجهة الرسمية، تتمتع Meridian (Ethereal) بمرونة أعلى عند تركيب التنبؤات، ما يسمح بإجراء رهانات مركبة لتوقع أحداث من فئات مختلفة.

بعبارة أخرى، مثل رهانات القِسْمَة في اليانصيب، حيث يتم ربط عدة مراهنات معًا لتكوين رهان واحد، مما يزيد من الأرباح النهائية.

وبالطبع، من ناحية الاحتمالات، فإن نجاح الرهانات المركبة يصبح أكثر صعوبة ما لم يتم ربط أحداث مترابطة معًا، مثل حرب إيران-أمريكا، ومضيق هرمز، والتضخم، وغيرها من الأحداث شديدة الترابط.

وفقًا لحالة Meridian (Ethereal) في الوقت الحالي، فإن أقل مبلغ إيداع هو 10 USDe. وبالنسبة للسحب، يدعم السحب على ثلاث سلاسل: Ethereum وArbitrum وEthereal. باستثناء Ethereal Chain، فإن رسوم السحب للسلسلتين الأخريين هي 2 USDe.

وظائف الجسور القديمة نفسها يمكن تنفيذها عبر Stargate. يمكن للأصدقاء المهتمين برهانات مركبة لأسواق التنبؤ أن يجربوا ذلك؛ ويبدو أنها طرحت مؤخرًا أيضًا دعمًا/تعويضات للأنشطة بمناسبة إطلاق سوق تنبؤ جديدة.

-

● إن ما ورد أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA). يرجى من المستخدمين اتخاذ القرار وفقًا لقدرتهم على تحمل المخاطر. DYOR وشاركوا بحذر في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Meridian (Ethereal)

#ethena #Meridian #Ethereal

【بعض التوقعات حول إيردروب Bedrock $BR في الموسم الثاني】

اليوم الأخير في CreatorPad، دعونا نسترجع تجربتي مع Bedrock @Bedrock ، ولماذا أعتقد أنه ليس من الضروري توقع إيردروب ثانٍ في Bedrock 2.0.

في عامي 2024 و2025، سأستخدم منتجات نقاط الرافعة المالية من Tranchess للحصول على كفاءة في المكافآت من خلال استثمار صغير، بالإضافة إلى إيردروب BR، حصلت على $EIGEN $BABY بسبب تأثير إيردروب الإيكو.

قررت الخروج من مراكزي بعد فترة TGE لـ Bedrock، عندما انتهت منتجات صندوق Tranchess، والسبب بسيط، فإيردروب العملات دائمًا ما يكون مرتبطًا بمكاسب الجولة الأولى للإصدار.

لقد مضى أكثر من عام على TGE لـ Bedrock، وعلى الرغم من أن الشركة أعلنت عن بدء إيردروب الموسم الثاني للمكافآت، والاقتصاد الرمزي يحتفظ بـ 14.5٪ كتحفيز لإيردروب المجتمع، إلا أنني أعتقد أن إيردروب الموسم الثاني بعيد جدًا:

➤ مشاريع LST وLRT تتباطأ
بشكل عام، يميل المستخدمون في المجتمع إلى مقارنة المشاريع التي تتبع نفس الإيكو أو المفهوم، وفي مجال الإيداع السائل، باستثناء Lombard الذي لا زال يوزع الإيردروبات للأعوام القادمة، لم يتم ذكر أي إيردوب قادم لمشاريع الإيداع مثل Solv وSatlayer وmETH.

➤ ميزات القيمة السوقية المنخفضة والتحكم العالي
لقد ذكرت مؤخرًا ميزات ارتفاع وهبوط BR، وهي تتماشى تمامًا مع علامات التحكم العالي، ولا يمكن استبعاد أن الحيتان أو صانعي السوق الذين يمتلكون كميات كبيرة من الرموز هم من يقومون بذلك. إذا استمروا في توزيع إيردروبات BR، فسوف يزيد ذلك من تنوع هذه البنية، وستتأثر قابلية التحكم في الأسعار، وهذا ليس ما يفضل أن يراه بعض الأفراد.

➤ توقف المشاريع الإيكولوجية عن التحديث
منذ إصدار العملة في 2025، لم يعد يوجد أي تجميع جديد لـ Bedrock، باستثناء تباطؤ المجال نفسه، وقد توقفت المشاريع السابقة مثل Tranchess عن دعم المنتجات ذات الصلة. وهذا يعني إلى حد ما أن الشركة ليس لديها رغبة كبيرة في الاستمرار في تحفيز منتجات الإيكولوجيا أو الحصول على نقاط.

وأخيرًا، بالنسبة لـ Bedrock 2.0، سواء من خلال الموقع الرسمي أو الإعلانات في المدونة، لم يتم ذكر أي شيء عن إيردروب ثانٍ، وبدلاً من ذلك، يركز على توقعات تمكين BR.

-

● لا تشكل المحتويات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين القيام بالعمليات وفقاً لقدرتهم على تحمل المخاطر، وDYOR والمشاركة بحذر في سوق الاستثمار.

● الصورة المرفقة مأخوذة من Bedrock

#Bedrock #BR #Airdrop

【تخمين｜خطة تحول Bedrock 2.0، هل ستظهر فرصة لفك ربط uniIOTX؟】

أكثر شيء تم انتقاده في الجولة السابقة من السوق الصاعدة هو أنه بعد إيداع الـ LST و الـ LRT، لا يمكن الخروج، إما بسبب نقص السيولة في سلسلة الأهداف، أو بسبب قلة حجم الحيازة الذي يمنع تلبية شروط فك الرهن.

بالنسبة لأولئك الذين تم ربطهم بالسيولة من خلال uniIOTX، قد تكون الانتظار لتوقف Bedrock @Bedrock عن استخدام خط منتجات uniIOTX هي الفرصة الوحيدة لاستعادة الأصول، ويبدو أن ذلك اليوم قد اقترب.

تم الإشارة بالأمس إلى أن Bedrock أوقفت دعم 12 سلسلة بلوكشين لجسر uniBTC، حيث سيساعد الفريق الرسمي في نقل الأصول إلى Ethereum، وقد تظهر فرصة مشابهة في uniIOTX.

-

منذ انطلاق uniIOTX في عام 2024، حافظت على مقدار رهن ثابت يزيد عن 400 مليون من كمية $IOTX ، ولكن السبب قد لا يكون بسبب جاذبية أكثر من 5% APY، بل بسبب نقص فرص الخروج مما أدى إلى ربط غير نشط.

وفقًا لقواعد فك رهن uniIOTX، يجب أن يصل الحد الأدنى لفك الرهن إلى 1 مليون من IOTX، والسعر الحالي يساوي تقريبًا 3300 دولار.

من خلال النظر إلى إجمالي كمية الرهن، فإن احتياطي uniIOTX حوالي 420 مليون IOTX، وعدد العناوين الحاملة 14019، ومتوسط حجم الحيازة حوالي 30,000 IOTX، وهو بعيد جدًا عن معايير التقديم لفك الرهن.

ما هو أسوأ، أن سلسلة IoTeX أصبحت فعليًا سلسلة ميتة، حيث أن أكبر سيولة على السلسلة هي Bedrock uniIOTX، مما يعني أنه حتى لو أراد المستخدمون التبادل لعملات أخرى، فإن السيولة على السلسلة لا تستطيع تلبية الطلب.

لذلك، فإن معظم حاملي uniIOTX ليس لديهم خيار سوى الانتظار بشكل سلبي حتى تعلن Bedrock رسميًا عن إنهاء خط منتجاتها وتوفر للمستخدمين فرصة للخروج من السيولة.

-

ملخص

بالمقارنة، رغم أن uniETH لم يظهر في خطة Bedrock 2.0، إلا أنني أعتقد أن Staking ETH هو خط منتجات يمكن التحكم فيه بسهولة، وهو حاليًا يمثل حوالي ثلث TVL لـ Bedrock، ومن المرجح أن يستمر لفترة.

بينما من المرجح أن يتم إنهاء خط منتجات uniIOTX في المستقبل القريب، والمثير للاهتمام، إذا دخلت uniIOTX رسميًا إلى الفصل الأخير، فهذا يعني أيضًا إعلان نهاية سلسلة بلوكشين IoTeX.

-

● المحتوى أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين اتخاذ الإجراءات وفقًا لتحملهم للمخاطر، DYOR وكن حذرًا عند المشاركة في سوق الاستثمار.

● الصورة المرفقة مأخوذة من Bedrock

#Bedrock #BR $BR #uniIOTX #uniBTC

【إشعار｜تم إيقاف دعم جسر uniBTC لأكثر من 10 شبكات بلوكشين】

في 6/11، أعلنت Bedrock @Bedrock عن وقف دعم جسر uniBTC لـ 12 شبكة بلوكشين، المتأثرون هم: Bitlayer، Corn، DuckChain، IoTeX، Mode، Sei، Sonic، Starknet، TAC، ZetaChain، Taker، Taiko.

مع تقدم Bedrock 2.0، ستصبح التعديلات على uniBTC أكثر تكراراً، وسبب إيقاف وظيفة الجسر هذه هو اعتبارات تتعلق بالأمان، مما يسمح للفريق بتركيز الموارد على مراقبة سلاسل الاستخدام الرئيسية.

*ملاحظة: البنية التحتية المجمعة للجسور عبر السلاسل لـ Bedrock هي ChainLink CCIP

-

في ظل الظروف الحالية، ما هي الشبكات الأخرى التي قد تكون في قائمة الإيقاف التالية؟

وفقاً للوحة بيانات dApp الخاصة بـ Bedrock، يوجد أكثر من 99% من uniBTC في خمس شبكات بلوكشين رئيسية، وهي:

➤ Ethereum: 2983 uniBTC (65.45%)
➤ BOB: 701 uniBTC (15.39%)
➤ Base: 497 uniBTC (10.91%)
➤ BSC: 194 uniBTC (4.28%)
➤ Bera: 152 uniBTC (3.35%)

أقل من 1% من إجمالي uniBTC موزع على: Solana، B2، Merlin، Mantle، RootStock، Optimism، Arbitrum، Aptos، Hemi.

إذا كنت تحمل uniBTC على الشبكات التسعة المذكورة أعلاه، يُنصح بمتابعة الاتجاهات الرسمية أو التحويل مسبقاً إلى Ethereum.

لا يُنصح بالبيع المباشر، حيث قد يؤثر نقص السيولة على الأسعار بشكل كبير أو حتى قد تجد صعوبة في العثور على مكان للبيع، حيث تظل بيئة التداول الرئيسية في Ethereum.

تستغرق عملية جسر CCIP حوالي 5~20 دقيقة لتصل إلى الحساب، وفي ظل انخفاض رسوم الغاز على الشبكة الرئيسية الحالية، فإن تكلفة الجسر قد تكون حوالي 1U فقط، تُجمع من شبكة المصدر.

-

ملخص

التوقف عن استخدام الشبكات ذات الاستخدام المنخفض، يعد خطوة لتقليل مخاطر البروتوكول لمستخدمي Bedrock، مثل تجنب مخاطر العقود التي قد تؤدي إلى إصدار uniBTC بشكل غير شرعي.

أوصي شخصياً بنقل uniBTC إلى Ethereum في أقرب وقت ممكن، حيث أن هناك أعلى سيولة، مما يسهل الدخول والخروج في ظل ظروف السوق الهابطة الحالية.

-

● لا تشكل المحتويات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA)، يُرجى من المستخدمين اتخاذ الإجراءات وفقًا لقدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذرًا في المشاركة في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Bedrock

#Bedrock #BR #uniBTC $BTC $BR

【خزينة Bedrock Yield Vault مقابل Solv BTC+، من الأجدر وضع $BTC فيها؟】

لما نتكلم عن تحول BTCFi إلى خزينة بيتكوين، بروتوكول Solv يعتبر الرائد في هذا المجال، وأول من أطلق BTC+ في 2025/7، موفرًا خدمات مشابهة لإدارة أصول البيتكوين.

بعد ما أطلقوه، أنا فورًا حطيت البيتكوين اللي عندي فيه، اعتبرتها استراتيجية بسيطة للمدخرين الكسولين، لحد ما جت حملة إيداع WBTC في محفظة بينانس x Native في 2026 Q1، وقتها غيرت موقعي.

بعد ما تطلق خزينة Bedrock @Bedrock ، طبيعي أن Solv تكون واحدة من المنافسين، وهنا مقارنة بسيطة بين الاثنين:

➤ الآلية الأساسية

Bedrock: ائتمان ثلاثي + ضمان خسارة (Cap Protocol)
Solv: خزينة ذات استراتيجيات مختلطة، تشمل الرهن، الإقراض، السيولة، تداول الفروقات، RWA

➤ آلية العوائد

Bedrock: يُعتقد أنها عوائد بالدولار (المؤسسات تدفع فوائد USDC)
Solv: عوائد بيتكوين (ارتفاع قيمة BTC+)

➤ العائد السنوي المتوقع

Bedrock: يُقدر 3 ~ 5% (فوائد ثابتة للمؤسسات)
Solv: 2 ~ 5% (حاليًا 3.08%)

➤ المخاطر الأساسية

Bedrock: مخاطر مركزة، الأموال تُدار بشكل رئيسي عبر Cap Protocol
Solv: مخاطر على السلسلة، حاليًا BTC+ تصل احتياطياتها إلى 83% مستخدمة في SolvBTC.STRK

➤ فك قفل السيولة

Bedrock: uniBTC يُفك قفله في حوالي 8 أيام
Solv: BTC+ يُفك قفله في حوالي 7 أيام بعد الحصول على SolvBTC يمكن التداول عليه مباشرة على السلسلة

-

الملخص

أكبر ميزة لـ Solv BTC+ هي الرسوم المنخفضة جدًا، فقط 0 ~ 0.3% رسوم الرهن، ورسوم الأداء صفر. بالرغم من أن قدرة العوائد ليست من الأعلى، لكنها تعتبر تراكمية مستقرة، وأنسب للكسولين اللي يحبون الرهن بنقرة واحدة.

ميزة خزينة Bedrock Yield Vault تكمن في حجم الإقراض المحتمل الأكبر، اللي يفوق بكثير سيولة BTC+، فإذا كانت المؤسسات تدفع 3~5% فوائد، فيه احتمال كبير إنها توزع للمستخدمين عوائد أعلى.

الفرق الرئيسي هو أن Bedrock تضيف $BR لتمنحهم القوة، لكن Solv BTC+ ورمز الحوكمة الخاص بها $SOLV يفتقران إلى العلاقة.

-

● كل المحتوى أعلاه لا يُعتبر نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين اتخاذ القرارات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذرًا عند المشاركة في سوق الاستثمار

#Bedrock #Solv #BR #BTC

【Vault عائد Bedrock مقابل كسب بيتكوين من Lombard، في السوق الهابطة هل ينبغي اختيار عائد المؤسسات أم عائد DeFi؟】

Bedrock 2.0 @Bedrock هو Vault العائد الذي تم إطلاقه أولاً، ويهدف إلى تنشيط $BTC قيمة الاستخدام من خلال هيكل ائتماني ثلاثي، بينما يتم تمكين قيمة الرموز من خلال رمز الحوكمة $BR كوسيلة لتعزيز العائد والوصول الحصري.

ولكن قبل تراجع BTCFi، بدأت العديد من بروتوكولات رهن بيتكوين في التحول تدريجياً إلى استراتيجيات خزائن بيتكوين، حيث كانت Lombard ذات معدل عائد يصل إلى 4% ~ 5% على بيتكوين وتحظى بأعلى مناقشات مجتمعية.

في هذه المقالة نقارن ببساطة بين Vault عائد Bedrock وكسب بيتكوين من Lombard، ونرى ما هي الفئات المناسبة لكل منهما، ونلقي نظرة على قيمة تمكين BR المستقبلية:

➤ الآلية الأساسية

Bedrock: ائتمان ثلاثي، المستخدم يستثمر بيتكوين ليحصل على uniBTC، وتقوم Bedrock بإيداع uniBTC كضمان في Cap، لكسب الفائدة من المقترضين المؤسساتيين.

Lombard: Vault DeFi، المستخدم يستثمر بيتكوين ليحصل على LBTC، وتقوم Lombard باستثمار الأموال في سوق العملات DeFi وتوفير السيولة.

➤ مصادر العائد

Bedrock: رسوم التأمين المدفوعة من المؤسسات (بالدولار، حوالي 3-5%+)

Lombard: عائد DeFi (مقيساً ببيتكوين، حوالي 2-5%)

➤ تحمل المخاطر

Bedrock: في حالة تعثر المؤسسات، سيتم تصفية uniBTC كضمان.

Lombard: انهيار بروتوكول DeFi، مما يجعل من المستحيل سحب السيولة.

➤ شكل العائد

Bedrock: USDC (فوائد مستقرة بالدولار المدفوعة من المؤسسات)

Lombard: BTC (زيادة قيمة LBTC)

-

تقييم قصير

أعتقد أن الاختلاف الأساسي الحالي هو العائد، مع تدفق السيولة من DeFi، لقد انخفضت القدرة العامة على العائد تدريجياً، على سبيل المثال، انخفضت APY في كسب بيتكوين من Lombard إلى 2.49% في آخر 30 يوماً، ومن المؤكد أنه سيكون من الصعب التعافي بفعالية في ظل استمرار أجواء السوق الهابطة.

بينما Vault عائد Bedrock يدفع المؤسسات باستمرار 3~4% APY، مما يجعل الاستمرارية أفضل ولن تتأثر بدورات السيولة على السلسلة. لكن العيب هو ارتفاع المخاطر الفردية، كما قلت من قبل، أكثر من 50% من بيتكوين يتم إيداعها في بروتوكول Cap لاستخدام الائتمان الثلاثي.

من ناحية أخرى، هناك تفضيل لشكل العائد، حيث يمكن لـ Lombard الاحتفاظ بعائد بيتكوين، مما يعادل وجود فرصة للاستفادة من زيادة قيمة BTC.

-

● المحتوى أعلاه لا يعتبر نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين إجراء العمليات وفقاً لقدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذراً عند المشاركة في سوق الاستثمار.

#Bedrock #BR #lombard #BTC $BARD

【ليش 2026/6/20 هو اليوم الجاي اللي راح نشوف فيه تقلبات كبيرة في سعر $BR ؟】

أمس تكلمنا عن BR اللي كان راكد تقريباً لمدة ستة شهور، وفي 2026/3 صار فيه ضربة قوية للسعر. الشيء المثير للاهتمام هو أن بداية الحركة كانت بعد ما تم فتح كمية كبيرة من التوكنات للفريق والمستثمرين.

حسب معلومات Rootdata، في 2026/3/20 تم فتح @Bedrock توكن من Bedrock، بلغت قيمتها 121.87M BR، ودي تشمل فتح توكنات الفريق والمستثمرين والاحتياطي الاستراتيجي، وكانوا محجوزين لمدة سنة.

وبدأ ارتفاع BR من 2026/3/21، حيث صعد السعر من 0.055 إلى 0.18 (3/23)، وكسر كل التوقعات اللي تقول إن فتح التوكنات راح يكون له ضغط بيع كبير وتوجه هابط.

وهذا يتماشى مع اللي قلته أمس، إن حركة هذا التوكن ممكن تكون متأثرة بشكل كبير من صناع السوق أو الحيتان، لأن القيمة السوقية المتداولة مش عالية، وبالتالي تكلفة خلق تقلبات كبيرة منخفضة نسبياً.

حسب علم اقتصاد التوكنات، المرة الجاية اللي راح يكون فيها فتح كبير هي 2026/6/20، يعني حصة الفتح الفصلية للفريق والمستثمرين، حوالي 40.62M BR.

الكمية أقل بكثير من الفتح السابق، بس ثلث الكمية تقريباً، وممكن ما نشوف نفس الارتفاع الكبير مثل المرة الفاتت، لكن التقلبات العالية راح تكون حتمية، أنصحكم ما تجربوا تستخدموا رافعة مالية عالية في الشراء أو البيع القصير لـ BR قبل وبعد 6/20.

ملحوظة: BR حالياً متاح للتداول بالعقود في منصة بينانس، وتداول سبوت في Binance Alpha.

-

● المحتوى أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يُرجى من المستخدمين إجراء عمليات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكونوا حذرين في السوق الاستثماري.

● الصورة المرفقة مأخوذة من Rootdata.

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet

【ليش الفترة الأخيرة مش مناسبة للتداول بالعقود سواء للشراء أو البيع $BR ؟】

بتاريخ 2026/5/11، أطلق محفظة بينانس إيردروب BR، ومستخدمي Binance Alpha يقدروا يحرقوا نقاطهم لاسترداد 225 BR.

بعد أكثر من سنة، محفظة بينانس رجعت تدعم Bedrock @Bedrock بمناسبات جديدة، والاحتمال الكبير إن الفريق المشروع يهدف لتسويق Bedrock 2.0، ودا فعلاً استثمروا أموال في محفظة بينانس لخلق ضجة.

من زمان، في 2025/3/20، Bedrock لما أطلقت BR token، كانت من خلال منطقة TGE في محفظة بينانس، وانطلقت العملة الأولية في PancakeSwap.

بعدها، من 2025/9 إلى 2026/2، كانت حركة التداول ضعيفة، وسعر العملة ثابت، لكن في 2026/3 شهدنا حركة صعود مزدوجة، والتقلبات استمرت لحد 2026/5.

مع عدم وجود زيادة ملحوظة في حجم التداول، من المرجح أن صانعي السوق هم اللي حركوا الأسعار، مو من استثمارات الأفراد.

من منظور الفريق، إذا استثمروا أموال لتسويق Bedrock 2.0، فأفضل سيناريو هو بناء حجم تداول يعكس الاتجاه، ويجعل BR تدخل فعليًا في تداولات السوق الفوري لبينانس.

إذا حالياً، من ضمن أجواء السوق الهابطة، سهل أنك تدخل على $BR بالشراء أو البيع، المخاطر عالية جداً بسبب التقلبات.

ملحوظة: BR في الأيام الأخيرة كانت نسبة تذبذبها تتراوح بين 5% ~ 10%، وارتفاع 10% في يوم واحد مو نادر.

-

● المحتوى أعلاه مو نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين اتخاذ القرارات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكونوا حذرين في المشاركة في السوق الاستثماري.

● الصورة المرفقة مأخوذة من Bedrock

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet

【توضيح｜ليش أعتقد أن تأثير Yield Vault على $BR ممكن يكون ضئيل؟】

من خلال بيانات TVL من Bedrock وCap، تم استثمار @Bedrock أكثر من 50% من أصول المنصة ($BTC )، مما يعني وجود مخاطر تركيز رأس المال في بروتوكول واحد، وهاي الأشياء راح تأثر بالشكل التالي:

➤ تفضيلات مخاطر المستخدمين الحاليين
في بيئة السوق الحالية، حوادث أمان DeFi تتكرر، ومستخدمي Crypto صاروا يظهرون تفضيلات استثمارية تهدف لتقليل المخاطر، وخصوصاً مع مصادر المخاطر المعقدة.

من وجهة نظر بروتوكول Bedrock، هم يرون أنه قاموا بأقصى واجب لمراجعة مخاطر الطرف المقابل لرأس المال المؤسسي؛ لكن من وجهة نظر مستخدمي uniBTC، Bedrock وCap ورأس المال المؤسسي هم مصادر للمخاطر.

لذلك أول نقطة لازم ننتبه لها هي: لما المستخدمين الحاليين يدركون أن BTC اللي استثمروه مركز في قروض ائتمانية من Cap، هل راح يكون في موجة سحب للأموال من المستخدمين؟

➤ توزيع نسبة الأموال الحالية
حسب توضيحات Bedrock 2.0، هي راح تطلق على الأقل أربع استراتيجيات خزينة، لكن بس خزينة Yield Vault وحدها احتلت أكثر من 50% من الأموال الحالية، وهذا يحد من قدرة توزيع الاستراتيجيات الأخرى.

من هاي الزاوية، إذا كانت الأموال الحالية موزعة بكثرة على استراتيجية وحدة، هل باقي الاستراتيجيات تقدر تحقق تأثير رافعة جيد وتولد عائدات أفضل من السوق إذا كانت الأموال محدودة؟

➤ عدم اليقين في الأموال الإضافية
بناءً على النقطتين السابقتين، لما الأموال الحالية تنتهي تقريباً، الخطوة التالية هي جذب أموال جديدة.

لكن من خلال أجواء السوق الحالية، ما نقدر نتوقع كيف راح تستمر فترة السوق الهابطة، وإدراك أن النقد هو الملك صار إجماع في السوق، هل عند المستخدمين أموال بيتكوين غير مستخدمة؟ وهل هم مستعدين يعرضوها لمخاطر DeFi؟

-

● المحتوى أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين أن يقوموا بالعمليات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذرًا في المشاركة في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Cap

#Bedrock #CAP #BR