Myron

Echelon 給 Ethena sENA Holders 的季度空投終於可以領了，但領了沒有地方可以賣出？？

Ethena 生態空投真的是爛尾，質押 $ENA 可謂是倒了血霉，它對於合作項目毫無約束力。

按照當初規則，Echelon 完成初始代幣發行後，sENA 的空投份額會是每個季度領取，但它不斷拖延季度空投，之前我去開票問，只回說「延期，沒有確切的領取時間 」。

剛剛發現可以領了，然後一查，鏈上完全沒有流動性可以賣出，Aptos 鏈唯一可以交易 $ELON 的地方只有 Thala Swap，流動性只剩 1K USD 左右。

根據 CoinMarketCap 顯示，只剩四家中、小型交易所支援 $ELON（Binance Alpha 是 BNB Chain，與空投發放的鏈不同），這團隊確實沒有下限阿。。

-

● 以上內容皆不構成投資建議(NFA)，請用戶根據自身的風險承受能力進行操作，DYOR 謹慎參與投資市場

● 附圖取自 Echelon

#Echelon #ethena #ENA质押 #elon $APT

مسابقة تداول Velvet Perps هذه الخطة هي لتصفية $VELVET من المستخدمين عبر الإيداع (الـ staking) صح؟

كنتُ أصلًا ناويًا أشيد: VelvetX يدعم ميزة التداول على سلاسل BNB Chain وRobinhood Chain بدون رسوم غاز (Gas fee)، يعني ما تحتاج تضرب يدويًا $BNB $ETH عشان تقدر تتداول.

لكن فجأة قبل انتهاء 8/10 استعدادًا لنشاط Airdrop للرموز بقيمة تتجاوز 1 مليون دولار، طلع لها “سباق تداول” بعقد (ينتهي 8/9)، والمبلغ الكلي هو 75M GEMS (نقاط Airdrop)، تُوزَّع على أفضل 25 مستخدمًا حسب حجم التداول و PNL.

يبدو أنها تريد استخدام نشاط الـAirdrop لتشجيع الناس على التداول عالي التكرار، بينما هي تستمتع بجباية العمولات. لكن هذه الخطة ستقوم بتخفيف نقاط المستخدمين نسبيًا عبر آليات مثل إيداع الرموز، وامتلاك الـNFT الرسمي، وإنشاء استراتيجيات “Vault/خزنة”... يعني فعليًا الأمر مضحك جدًا.

لنقارن مع لوحة نقاط Epoch 11:

إن 75M نقاط الـAirdrop في Perps Trading Competition تقابل تقريبًا 1% من صندوق الـAirdrop، أي قيمة تقارب 10,000 U، لكن عمليًا لا يمكن تسجيلها مباشرة كقيمة مكافئة، لأن الذي يحدث فعليًا هو مجرد إصدار إضافي للنقاط.

أطلقت خطة “اندفاع/سبرنت” لا حتى صندوق نقدي، فقط زيادة إصدار نقاط إضافية لتخفيف نقاط المستخدمين غير المتداولين... يا سلام على هذه الخطة العبقرية، أليس كذلك ههههه.

-

● لا يُشكّل المحتوى أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يُرجى من المستخدمين اتخاذ القرارات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR والمشاركة بحذر في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Velvet X

#Velvet #BNBChain #robinhoodchain #BNB

【ما مدى قابلية التطبيق لإستخدام الرافعة المالية في HertzFlow للتحوط بين الين الياباني والدولار؟】

بالمناسبة، اليوم قمت بتصفية مركز الين الياباني لدي في Web2، وقد كان هذا المركز بحيازة تقارب نصف سنة، ونسبة العائد السنوي المحسوبة = ~5.5%.

وبشكل صارم، عند بداية العام، أثناء تنفيذ توزيع الأصول، كانت فكرتي بشأن حيازة العملات الأجنبية تميل أكثر إلى “الاحتفاظ بالعملات المشفرة مع غالبية على شكل عملات مستقرة مرتبطة بالدولار”، والبحث عن أصل يمكن أن يوفّر تحوطًا بدرجة ما ضد مخاطر الدولار.

على الرغم من أنه خلال العامين الماضيين، في ظل الأوضاع الدولية وسياسات سعر الصرف، يبدو أن العلاقة العكسية بين الين والدولار لم تعد قوية كما في السابق، إلا أن اتجاه الانعكاس ما زال موجودًا، ما يمنح محفزًا لتشتت المخاطر بدرجة معينة.

لكن عمليًا، فإن اختلاف أسعار الصرف لا يزال كبيرًا، مثلًا عندما أستخدم بنك كاثاي (CATHAY)، فإذا قمت بالشراء عبر البنك الإلكتروني للين الياباني، فستجد مثل خصم المستخدمين المخلصين، وخصومات رقمية، وغيرها. للحصول على أفضل سعر صرف، غالبًا ما يكون الأمر مجديًا أكثر فقط عندما تودع مبلغًا معينًا من الأصول في البنك وتحصل على امتياز “عضو VIP”.

-

بالعودة إلى HertzFlow، قمت بالاطلاع على مخططه (USD/JPY):

➤ أدنى نقطة ظهرت في 2/12 ($152)
➤ أعلى نقطة ظهرت في 7/30 ($163)

اتساع المدى من الأدنى إلى الأعلى حوالي 7%، مع تقلب يومي شائع بين 0.5% و1%، لكن أحيانًا قد تحدث تقلبات حادة بنسبة 2% إلى 4%.

بشكل عام، أعتقد أنه إذا كان المستثمر يخطط لحيازة طويلة الأجل بناءً على التحوط من مخاطر العملات، فإن فتح رافعة مالية من 5x إلى 10x يعتبر قابلًا للتحكم نسبيًا. فمثلًا خلال هذه الأيام، عندما قامت الولايات المتحدة بالتدخل بشكل فعّال في سعر صرف الين، فإن مثل هذه الأحداث التاريخية النادرة جدًا من حيث التقلب يمكنني تحملها وحدي.

على الرغم من أن وضع HertzFlow العادي يسمح بإعداد رافعة مالية حتى 50x، ويمكن رفع الرافعة إلى 200x في وضع الرافعة الفائقة، إلا أنني عمليًا أعتقد أن 20x إلى 30x غالبًا هي الحد الأقصى لعمليات التداول القصيرة الأجل ليوميّة، مع مساحة تشغيل تقارب 3%.

إذا كنت أنا، فعند مواجهة نقطة تشغيل تبدو “مغرية” نسبيًا في المرة القادمة، قد أشارك باستخدام رافعة مالية 10x. ومن حيث إظهار ذلك على أساس العائد السنوي فهو مذهل، ولكن بالطبع معدل التمويل (تكلفة التمويل) مع مرور الوقت وتراكم رأس المال قد لا يكون أمرًا بسيطًا أيضًا.

ثم إن HertzFlow من المفترض أن يكون قريبًا من إطلاق الشبكة الرئيسية على BSC، لذا يمكنك الانتباه لمعرفة ما إذا كانت هناك فرص للـ Airdrop.

-

● لا تشكل المحتويات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدم اتخاذ قراراته وفقًا لقدرة تحمّله للمخاطر، يرجى إجراء البحث بنفسك (DYOR) والمشاركة بحذر في سوق الاستثمار

● المصدر للصور المرفقة من HertzFlow

● خصم رسوم HertzFlow بنسبة 5%: MYRONC

#hertzflow #美日2011年来首次联合干预日元 #日元急涨 $BNB

【حزمة بطاقات الإصدار المحدود لشهر 7 من Renaiss مقابل حزمة البطاقات العادية الدائمة: هل ما زالت حزمة الإصدار المحدود تستحق الشراء؟】

بعد أن رتّبت بيانات حزم البطاقات المحدودة لشهر @Renaiss Collectibles 7 الشهر الماضي، ثم قارنتها بالبيانات الإجمالية، وجدت: «حزم البطاقات العادية الدائمة، بغض النظر عن عدد عمليات الشراء أو قيمة المشتريات، أعلى بشكل ملحوظ من متوسط التاريخ.»

سأطرح هنا عدة استنتاجات جديرة بالمتابعة:

1. اهتمام مستخدمي Renaiss بحزم البطاقات غير المحدودة (الدائمة) يزداد باستمرار

2. قد تكون قابلية تداول حزم البطاقات غير المحدودة أوسع؛ فإذا لم يقم من يفتح البطاقات ببيعها مباشرةً للجهة الرسمية، فهناك احتمال أن يتمكن المستخدمون من شراء البطاقات التي يتوقعونها في السوق الثانوي

3. ربما يمكن زيادة الكمية المتاحة من حزم البطاقات المحدودة

-

➤ ما التأثير على المستخدمين
أعتقد أن أكبر تأثير سيكون زيادة المعروض من بطاقات حزم البطاقات غير المحدودة.

وبافتراض نمو المعروض الكلي بشكل مطلق، إذا اختار من يفتح البطاقات بيعها في السوق الثانوي بدلًا من بيعها مباشرةً عبر آلية إعادة الشراء من الجهة الرسمية، فمن الناحية النظرية سيصبح المستخدمون أكثر سهولة من السابق في العثور على البطاقات التي يريدونها في السوق الثانوي.

➤ ما التأثير على الجهة الرسمية
هنا سأقترح قرار تشغيل جريء: «محاولة زيادة كمية حزم البطاقات المحدودة»

حتى الآن، تحافظ Renaiss على مبدأ أن كل حزمة بطاقات محدودة تكون 1,000 حزمة. فإذا اعتبرنا «سرعة بيع حزم البطاقات المحدودة» (النفاد) عاملًا حاسمًا، واعتبرنا «نسبة حزم البطاقات المحدودة من إجمالي بيانات الشهر» عاملًا حاسمًا آخر، فسيكون من المنطقي أن تكون هذان العوامل قد خلقتا شروطًا للتجربة.

لذلك يمكن محاولة زيادة كمية حزم البطاقات المحدودة، مثل الزيادة من 1,000 إلى 1,500 (+50%)، وذلك لاختبار ما إذا كان طلب المستخدمين على حزم البطاقات غير المحدودة قد تم تلبيته.

-

الخلاصة

أعتقد شخصيًا أن نمو بيانات حزم البطاقات غير المحدودة يُعد عاملًا إيجابيًا في الوقت الحالي. وإذا أمكن الاستفادة من ذلك لزيادة نشاط السوق الثانوي بسلاسة، فقد يؤدي ذلك أيضًا إلى تعزيز ثقة المستخدمين في الاحتفاظ على المدى الطويل.

وهذا بدوره سيضيف عوامل إيجابية سواء بالنسبة لإطلاق آلية الرهن، أو بالنسبة لكفاءة تداول الأصول على المدى الطويل. كما أنه سيزيد من توافق الفكرة القائلة بقيمة مقتنيات السلسلة (On-chain collectibles).

لكن هل يميل مستخدمو Renaiss فعلًا أكثر إلى استرداد البطاقات الفعلية مباشرةً؟

-

● لا تشكل المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يُرجى من المستخدمين إجراء قراراتهم وفقًا لقدرتهم على تحمل المخاطر. DYOR، وشارك بحذر في سوق الاستثمار.

#renaiss #RWA #BSC $BNB

【حزمة بطاقات الإصدار المحدود 4 مرات في يوليو من Renaiss، ما مقدار الدخل الفعلي تقريبًا؟】

@Renaiss Collectibles هذا الشهر، باستثناء الأسبوع الثالث، لم يتم إصدار حزمة بطاقات محدودة، لكن في الأسابيع الأربعة الأخرى كانت هناك حزم بطاقات جديدة متاحة للمستخدمين للاشتراك، وبناءً على نسبة إعادة الشراء التي تم تقديرها من التغريدة السابقة، يبدو أن الدخل الفعلي من مبيعات حزم البطاقات الجديدة لدى المنصة ليس كما توقعت بالمستوى المميز.

نظرة على حزم البطاقات المحدودة في يوليو:
➤ World Cup Pack (7/3)
➤ Champion Pack (7/10)
➤ Trinity Pack (7/23)
➤ Emerald Pack (7/31)

جميع الأسعار هي $100، وجميع الكميات 1000، لكن قيمة الجائزة الكبرى تختلف قليلًا.

إجمالي إيرادات حزم البطاقات:
4 × 1000 حزمة × $100 = $400,000

وبما أن عمليات إعادة الشراء الفورية تتم بسعر 90%، فإن الحساب يكون كالتالي:
➤ إذا كانت نسبة إعادة الشراء 90%، فإن الربح الصافي المتبقي لدى المنصة هو $76,000
➤ إذا كانت نسبة إعادة الشراء 80%، فإن الربح الصافي المتبقي لدى المنصة هو $112,000

*ملاحظة 1: وفقًا للتغريدة السابقة، وبالاعتماد على بيانات لوحة معلومات Renaiss Dune، تُقدَّر نسبة إعادة الشراء طويلة المدى للمستخدمين على فتح حزم البطاقات بنحو 85%~90%.

*ملاحظة 2: بناءً على صفحة فتح حزم البطاقات المحدودة، فإن Expected Value يقع قرب $103~$105، لذا قد يكون الربح الفعلي أقل قليلًا

-

● لا يُعد ما سبق توصية استثمارية (NFA). يرجى من المستخدمين اتخاذ قرارات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر. DYOR والمشاركة بحذر في السوق الاستثماري

#renaiss #RWA #BNBChain #TCG $BNB

【مزود السيولة ضمن الخط الرئيسي (MLP) ما هو؟ مع تفاصيل 30x Ethena $ENA نقاط المكافأة (airdrops)؟】

تم إطلاق Meridian MLP Vault في موعده المحدد، وهذه هي الخطوة الثانية بعد إعادة تسمية Ethereal إلى Meridian والتحول لاستخدام Robinhood Chain كسلسلة الاستخدام الرئيسية.

فهم MLP Vault ليس صعبًا، لكن الأمر يتضمن كيانات متعددة مما يجعل البنية أكثر تعقيدًا:

➤ المفاهيم الأساسية

يقوم المستخدم بإيداع $USDE في MLP Vault = توفير سيولة لسوق Meridian Perps.

لكن وضع التنفيذ يتم بنمط صندوق (خزنة) مُدار بشكل موحّد، وبالتالي ستنشأ تكاليف ورسوم.

➤ التكاليف والرسوم

رسوم الأداء: 30% من الأرباح (لا تؤثر على رأس المال)‏ & 1% رسوم إدارية سنوية (لا علاقة لها بالأداء)

➤ الجهات/الأطراف المعنية

Kappa Labs, Neutral Trade, Meridian, Accountable

Accountable YieldApp = واجهة تشغيل/إدارة المستخدمين لصندوق MLP (مع نظام تحقق +)
Meridian = منصة التداول
Kappa Labs = صانع سوق، يشغّل أموال MLP Vault لصناعة السوق والتحوط
Neutral Trade = بنية تحتية للتداول، مكان تنفيذ استراتيجيات التحوط

➤ عوائد المستخدم

1. عوائد استراتيجيات صناعة السوق والتحوط
2. 30x نقاط مكافأة Ethena ENA
3. نقاط مكافأة Meridian (تُخصَّص بنسبة 20% لـ mPerps)

*ملاحظة: في مرحلة الإيداع المسبق (Pre-staking)، إيداع MLP Vault سيمنح مكافآت USDe؛ ويُرجَّح أنها قد تستهدف (تستند إلى) sUSDe APY؟

-

الخلاصة

من زاوية نقاط مكافأة Ethena، فإن 30x Ethena Points هو أعلى مضاعف حالياً لإيداع USDe أحادي العملة، ما يعادل استهداف سيولة ثنائية العملات الخاصة بـ LP.

لكن من ناحية ما، عند توفير السيولة في DEX، فهذا عملياً يعني أنك تعمل كجهة مقابلة للمتداولين؛ وعندما يربح المتداولون بشكل كبير، قد يتعرض مزود السيولة لخسارة محتملة. إلا أن MLP Vault يستخدم استراتيجيات تحوط لتخفيف المخاطر، لذا يلزم متابعة مدى تحقق النتائج فعلياً.

كذلك، التكاليف ليست رخيصة؛ يجب مراقبة أداء معدل العائد السنوي بعد التشغيل الفعلي لمعرفة ما إذا كان الأمر يستحق.

وبالنظر إلى مستوى المشاركة القريب من 30% حالياً، يبدو أن اهتمام السوق ليس حماسياً جداً (والحد الأعلى هو 1m USDe).

يرى الكاتب أن نقطة القرار الأساسية ربما تتمثل في سؤال: هل ستختار الزراعة لاكتساب نقاط Meridian عبر ذلك أم لا؟

-

● لا تشكل المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يرجى من المستخدم إجراء العمليات وفقاً لقدرة تحمّل المخاطر لديه، واتباع DYOR والمشاركة بحذر في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Meridian

#Meridian #Airdrops #ethena #robinhoodchain $HOOD

【كيف تحدد Velvet Unicorn AI استراتيجية لتحقيق $VELVET airdrop؟ ما الذي قد تكشفه من كواليس؟】

لم يتبقّ أقل من أسبوعين على فعالية الـ $VELVET airdrop بمدى 2.7m الخاصة بـ Velvet، فلنتعرّف على تفاصيل إضافية لا تذكرها القواعد الرسمية، والتي قد تتضمنها استراتيجية الذكاء الاصطناعي الرسمية:

1. إعدادات الصفقة الواحدة

➤ 500$~2000$
➤ ≤ 0.5% رسوم عمولة
➤ ≤ 0.3% انزلاق سعري
➤ فاصل تداول 5~15 دقيقة

2. إيقاع التداول اليومي
➤ 8~12 عملية
➤ حجم تداول 5,000$~10,000$
➤ أوقات التداول: 08:00-12:00 (UTC) أو 18:00-22:00 (UTC)

3. مراقبة المخاطر
➤ إجمالي الخسارة في يوم واحد > 3%، إيقاف/تصفير مراكز فوراً مع وقف الخسارة
➤ تصفية جميع المراكز قبل النوم لتجنب التداول على مدى الليل
➤ تقلب الأسعار خلال آخر 24 ساعة يقارب 18%، وإذا حدث تراجع كبير ( > 10% )، توقّف عن زيادة حجم التداول

4. توصيات الأتمتة
استخدم TG Bot أو Blocknative لإعداد سكربت تداول آلي

5. نقاط إسهام الترتيب في الـ airdrop
➤ عدد العمليات
ستقوم Velvet بوزن «عدد العمليات» و«إجمالي حجم التداول» بشكل أكبر لضمان إتمام 8+ عمليات فعّالة يومياً

➤ إجمالي حجم التداول
حافظ على ≥ 5,000 USDC، وإذا انخفض عن ذلك فسيقل وزن الترتيب

➤ تجنب الصفقات الكبيرة جداً (لكل عملية)
إن القيام مرة واحدة بـ 5k+ USDC سيُنظر إليه كـ «تصفير/رفع حجم التداول بشكل آلي»، لكنه سيزيد الانزلاق والعمولات، وبالتالي سيحصل على تقييم أقل

-

رأي الكاتب

من استراتيجية Velvet Unicorn يمكن ملاحظة أنها ترى أن قواعد الـ airdrop لا تقتصر على حجم التداول فقط، بل يعد عدد عمليات التداول أيضاً أحد العناصر الأساسية.

حتى لو لم يثق المستخدم في استدلال الذكاء الاصطناعي الخاص بالمنصة، أرى أن استراتيجية «توزيع التداولات» قد تكون خياراً عملياً؛ فميزة Velvet، وفقاً لما ذُكر، هي دعم المستخدمين ذوي أنماط التداول عالية التردد لتداول العملات المرتبطة بالـ meme coins. وغالباً ما تكون هذه العملات التي يتم إدراجها حديثاً ذات سيولة محدودة، لذا فإن القيام بعدد أكبر من الصفقات الصغيرة يمكن أن يساهم في توزيع خطر الانزلاق بشكل أفضل.

بشكل عام، تقترح أن يكون مبلغ الصفقة الواحدة محدداً وفق عملة/رمز معيّن (هذا النص يتعلق بـ $PONS على Robinhood Chain). هذه النقطة يمكن منحها له في الأوامر الأولية عبر تحديد سلسلة/عملة تريد منه تنفيذ الاستراتيجية عليها.

والمثير للدهشة أنه أيضاً يوصي بأوقات تداول معينة؛ وإذا كانت هذه التوصية مبنية على استخراج بيانات تداول من منصته، فإن هذه النقطة تحمل قيمة كبيرة.

لكن الخلاصة هي: هل يمكن أن يغطي عائد الـ airdrop تكاليف التداول؟ بصراحة صعب الجزم بذلك. يفضّل أن يشارك فقط من تكون تداولاته عادةً ذات عائد إيجابي (مع اعتبار الـ airdrop مكافأة إضافية؟)

-

#Velvet #Airdrops

Meridian（前 Ethereal）تدعو المستخدمين إلى سحب الأصول من منصة Ethereal dApp أو نقلها بأسرع وقت، فهل «مشروع بيئة Ethena» مجرد حلم في النهاية؟

في وقت سابق، ذكرت Meridian أنها ستغلق Ethereal، ونصحت المستخدمين بانتقال الأصول مسبقًا إلى Meridian dApp الجديد الذي تم إنشاؤه رسميًا، وفي المستقبل ستكون Robinhood Chain هي السلسلة الرئيسية للاستخدام.

يبدو أن هذا الإجراء يؤكد ضمنيًا التسريب الذي قيل قبل توقف Terminal عن العمل: «أن Ethena كانت قد توقفت بالفعل عن التحضير لسلسلة Converge الخاصة بها وتطوير مشاريع النظام البيئي»؟

في عام 2024، كان سلف Meridian هو Ethereal، وهو ما كان يُنظر إليه على أنه «مشروع بيئة» خاص بإطلاق Ethena، إذ اعتقد المستخدمون آنذاك أن Ethereal يكاد يكون مشروعًا تابعًا لـ Ethena بشكل مباشر.

والآن، حتى أنها قررت الانتقال رسميًا إلى سلسلة Robinhood العامة، ما يرمز إلى نهاية مشروع بيئة Ethena.

-

Ethereal → Meridian، نقاط زمنية مهمة:

➤ Meridian متاح الآن لتداول أسواق التوقعات
➤ في 2026/7/28، ستدخل Ethereal Perps وضع «إغلاق مراكز فقط»، ولا يمكن فتح مراكز جديدة
➤ في الأسبوع القادم، سيتم فتح صندوق MLP (Meridian Liquidity Provider) لإتاحة إعادة الإيداع المسبقة (pre-stake)، ويمكن كسب مكافآت تشمل: USDe وEthena وMeridian
➤ في الأسبوع القادم سيتم إصدار Ethereal Points للمرة الأخيرة، وستُعرض بيانات النقاط مستقبلًا ضمن Meridian
➤ بعد بضعة أسابيع، سيتم إطلاق Meridian Perps رسميًا على Robinhood Chain

ببساطة: سيتم إعادة إدراج جميع وظائف Ethereal الأصلية على Meridian بالكامل، والفرق الوحيد هو أن الأصول ستنتقل من Ethereal Chain إلى Robinhood Chain.

-

حاليًا يمكن إيداع USDe مباشرة في Meridian، وهو يفترض أن يقوم بربط USDe إلى Robinhood Chain، ومن ثم يمكن استنتاج أنه مع إغلاق Ethereal DEX، فمن المحتمل جدًا أن يتم تعطيل Ethereal Chain أيضًا في وقت ما قريب.

لقد قمتُ بالفعل بنقل USDe المحبوس على Ethereal Chain عبر Stargate إلى BSC (أدنى رسوم)، وبعد ذلك يمكنني إدخاله بسلاسة لاحقًا إلى Binance.

أنصح الجميع بالتعامل مع أصول Ethereal Chain في أقرب وقت أيضًا!!

-

● لا تشكّل المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يرجى من المستخدمين اتخاذ قراراتهم بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر. DYOR وشاركوا في سوق الاستثمار بحذر.

● الصورة المرفقة مأخوذة من Meridian

#Meridian #robinhoodchain #USDe #Ethena $ENA

【دورة الاقتصاد الدوراني لشراء بطاقات Renaiss: ما قيمة اقتصاد المستخدمين الأفراد؟】

بالأمس، تحدثت من منظور مؤسسة استثمارية عن أن معدل الاحتفاظ بالبطاقات @Renaiss Collectibles يبلغ نحو 2.36% فقط، لكن يمكن أيضًا—بطريقة غير مباشرة—اعتبار خاصية الشراء المُعاد (الاسترداد) بمثابة «الدجاجة التي تبيض ذهبًا» لإيرادات مستدامة للمشروع.

وإذا تعمقنا أكثر وربطنا بيانات بطاقات Renaiss على سلسلة BNB Chain، سنجد أن القيمة الاقتصادية التي ينتجها المستخدمون الأفراد في Renaiss تفوق التوقعات؛ ما يشبه عينة صغيرة تُحقق أرباحًا كبيرة:

➤ عدد العناوين المستقلة لرمز Renaiss: 1,011 (يشمل ما لا يقل عن 6 عناوين عقود)
➤ تحويلات الرموز Token Transfers: 867,921
➤ عدد بطاقات Total Supply: 9,292

→ ما يعادل أن عدد مرات التحويل التي يشارك بها عنوان واحد يصل تقريبًا إلى 858 مرة، بمتوسط حيازة العنوان الواحد لعدد 9 بطاقات.

إذا جمعنا ذلك مع بيانات الإيرادات من لوحة المعلومات الرسمية Dune Dashboard ليصبح أكثر وضوحًا:

➤ إجمالي أحداث فتح البطاقات: 394,171
➤ قيمة مشتريات باقات البطاقات: 22,823,494

→ ما يعادل أن مساهمة العنوان الواحد تعادل حوالي 390 مرة فتح، والمساهمة بمبلغ شراء باقات قدره 22,660 دولار.

-

البيانات المذكورة أعلاه تُحسب اعتمادًا على عدد العناوين المستقلة الحالية، ولا يمكنها تغطية بيانات المستخدمين الذين سبق أن فتحوا البطاقات ثم غادروا. وإذا أدخلنا—عبر ربط منصة Renaiss بالوسائط الاجتماعية—عدد SBT المُصاغ (9477) لاحتساب هؤلاء المستخدمين الذين استخدموا النظام ثم فقدوا:

➤ متوسط عدد عمليات فتح البطاقات لكل عنوان: حوالي 41 مرة
➤ متوسط إيراد مساهمة كل عنوان: 2,408 دولار

بالنسبة لاتفاقية ناشئة تأسست منذ أقل من عام، تكفي بيانات المستخدمين هذه لإظهار أن القيمة الاقتصادية للمستخدمين الأساسيين قوية جدًا ومنافسة؛ لكن القلق يكمن في ما إذا كانت حيوية هؤلاء المستخدمين ستستمر في التمسك. ووفقًا للبيانات الحالية، فإن نسبة الاحتفاظ بالبطاقات على المدى الطويل لا تتجاوز تقريبًا 1/9 ، وقد يتعين أيضًا استمرار مراقبة سرعة فقدان المستخدمين.

-

● لا تُعد المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يُرجى من المستخدمين اتخاذ قراراتهم وفقًا لقدرتهم على تحمل المخاطر، وDYOR مع المشاركة بحذر في سوق الاستثمارات

● الصورة المرفقة مأخوذة من BscScan

#renaiss #RWA #bnb #TCG $BNB

【لماذا، من منظور مؤسسات الاستثمار، يبدو Renaiss @Renaiss Collectibles مثل آلة طباعة نقود تعمل بلا توقف؟】

لم أتابع Renaiss على BNB Chain لفترة. لكنني اكتشفت أنه في 6/18 تم إنجاز جولة البذور التي تقودها YZi Labs (شارك في الاستثمار مؤسسات مثل Hash Global وغيرها).

وبمجرد إلقاء نظرة على لوحة الداشبورد الرسمية في Dune، يبدو أنه ليس من الصعب فهم لماذا كانت المؤسسات على استعداد للمراهنة على Renaiss—إنها بالتأكيد استثمار بقيمة وتوقعات مرتفعة؟

-

《Buyback: فن طباعة النقود المستدامة، أم سمّ اللعبة الخفي؟》

أحد أكثر آليات Renaiss جذبًا للمستخدمين هو أنه بعد فتح حزمة البطاقات مباشرةً يمكن بيعها مرةً أخرى إلى المنصة بنسبة مرتفعة.

حاليًا، أسعار الاسترداد لحزم الـ Gacha المقيمة هي كالتالي:
➤ Eden Pack: 90% استرداد فوري
➤ Renacrypt Pack: 85% استرداد فوري
➤ Omega Pack: 85% استرداد فوري

بالنسبة للمستخدمين، هذا يكاد يلغي “مخاطر سيولة السوق الثانوي”. طالما لم يسحبوا أقل البطاقات درجةً، فهناك فرصة للمغامرة الصغيرة مقابل مكاسب كبيرة.

لكن هل يستطيع المستخدمون فعلًا التعادل على المدى الطويل في الأرباح والخسائر، بل وتحقيق الربح؟

بيانات Dune تبدو أنها تكشف الواقع القاسي:

➤ بلغ عدد أحداث فتح حزم البطاقات المتراكمة على المنصة 393,964 مرة
➤ عدد البطاقات المتداولة فعليًا على السلسلة هو 9,301 بطاقة فقط

= معدل الاحتفاظ بالبطاقات لا يتجاوز “2.36%”

وهذا يعني أن ما قد يتجاوز 97% من عمليات السحب في النهاية تعود لتدخل المنصة عبر Buyback.

بالنسبة لعدد كبير من المستخدمين، قد يبدو الأمر كأنهم يدفعون فقط 10% إلى 15% كحد أقصى كتَقصير محتمل، مقابل فرصة بنسبة 20% إلى 40% لفتح بطاقة ذات قيمة متوسطة إلى مرتفعة. لكن وفقًا لبيانات السلسلة، فإن نسبة البطاقات عالية القيمة التي تُترك في الحوزة فعليًا قد تكون منخفضة للغاية.

إن دورة “فتح حزمة → استرداد → فتح مرة أخرى” المتواصلة تشبه إلى حد كبير بناء آلة طباعة نقود فعّالة لمصلحة فريق المشروع. وبالنسبة لمؤسسات الاستثمار، فهي بدون شك مولّد واضح لتدفقات النقد.

فقط أنني لا أستطيع فهم شيء: كيف ينظر مستخدمو Renaiss الحاليون إليه—هل يرونه “منتجًا للمقامرة” أم “بنية تحتية” لهواية جمع المقتنيات على السلسلة؟

-

● لا تُعدّ المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يُرجى من المستخدمين اتخاذ القرارات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر. DYOR والمشاركة بحذر في سوق الاستثمار

● تم أخذ الصورة المرفقة من لوحة Dune الخاصة بـ Renaiss

#Renaiss #RWA #YZILabs #BNBChain $BNB

هل تعتمد في نهاية المطاف عوائد الدولار على السلسلة على Ethena USDe؟

بعد أن يدعم Lido Earn إيداع USDe اعتبارًا من 30/6، أصبحت نسبة earnUSDe من حجم هذه الاستراتيجية تبلغ 68.7%، وتتم بشكل أساسي على ثلاث سلاسل: Ethereum وMantle وPlasma، عبر تنفيذ استراتيجية قروض دورية من خلال Aave.

وفقًا لمعلومات العناوين على السلسلة، فإن Lido Earn تقوم بإيداع sUSDe + MNT في Aave(Mantle) ثم اقتراض USDT0؛ وتبلغ قيمة هذا المركز من حيث الملاءة الصحية قرابة 1.03، أي أنها تقريبًا تضغط الاقتراض إلى الحد الأقصى.

أما في Aave(Plasma)، فإن Lido Earn تقوم بإيداع sUSDe + USDe ثم اقتراض USDT0؛ وتبلغ قيمة الملاءة الصحية للمركز نحو 1.07، ويبدو أن جزءًا من USDT0 المقترض تم تحويله إلى syrupUSDT؟

لكن عمليات Lido Earn في Aave(Ethereum) تبدو أكثر تحفظًا؛ حيث تقوم أيضًا بإيداع sUSDe + USDe، لكن المقترض هو USDC، وتصل الملاءة الصحية إلى 1.96.

-

بعد سنوات من الدوران والالتفاف في سوق العملات، فإن عوائد الدولار على السلسلة ما تزال تعتمد إلى حد كبير على USDe!

لكن من الجدير بالانتباه أن Aave يدعم بالفعل أيضًا إيداعات USDe عبر MegaETH وInk، غير أن Lido Earn لا تختار إجراء عمليات الاقتراض عبر هاتين السلسلتين.

أما لماذا تختلف نتائج الاقتراض بشكل كبير بين هذه السلاسل الثلاث، فأظن أن ذلك مرتبط بسعة التحميل العالية وزمن التنفيذ في Mantle وPlasma، وبالتالي يجرؤ Lido Earn على رفع نسبة الاقتراض إلى أقصى حد على هاتين السلسلتين.

لكن بشكل عام، عندما يقتطع Lido Earn 10% كرسوم أداء + 1% كرسوم منصة، فهذا ليس رخيصًا فعلًا.

إذا قمتَ بالتعهد بنفسك في Aave، فستتمكن على الأقل من الحصول على 5x نقاط مكافآت airdrop من Ethena.

-

● لا تشكل المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يُرجى من المستخدمين إجراء العمليات وفقًا لقدرتهم الخاصة على تحمل المخاطر، وDYOR بحذر قبل المشاركة في سوق الاستثمار

● تم أخذ الصورة المرفقة من Lido

#ethena #Lido #USDe #ENA $ENA

【Binance Wallet x Predict.fun، مكافآت توقع نهائي NBA قد وصلت إلى الحساب!】

في المرة السابقة أطلقت Predict فعالية توزيع 100K Predict Points لتوقع نهائي NBA (نيكس ضد سبيرز). سواءً كنت تقوم بالطلبات عبر محفظة Binance أو من خلال التداول في منصة Binance، فالجميع مؤهل. والنتيجة… الحساب الوحيد الذي تم رصده فعليًا على أرض الواقع وصل إلى 50 Predict Point. فهل يعني ذلك أن عدد من استوفوا شروط الفعالية لا يتجاوز حوالي 2,000 شخص فقط؟

إذا كان الأمر يتم عبر تعليق الأوامر والاتجار، فجمع 50 Predict Point خلال أسبوع واحد يتطلب عادةً حجم رأس مال يقارب 300 ~ 500 دولار أمريكي (U). بالمقارنة، من خلال طلب المشاركة في فعالية لمباراة واحدة > 20 USDT، تحصل على 50 Predict Point—الكفاءة أعلى بكثير!

في الوقت الحالي، منافسات كأس العالم لكرة القدم تقدم في الأساس مكافآت نقدية، لكن مع وجود قيود على الترتيب. يجب الاستمرار في تجميع نقاط الفعالية، وإذا لم تكن مشاركًا بشكل إيجابي في المراحل المبكرة، فمن المرجح أن يصبح من الصعب جدًا الدخول ضمن قائمة المتأهلين للتوزيع لاحقًا.

يبدو أن الأمر يستحق المتابعة: هل ستقوم فعالية كأس العالم لكرة القدم، مثل مباريات المربع النهائي أو مباراة تحديد المركزين الأول والثاني، بإطلاق فعالية توزيع Predict Points مرة أخرى كما حدث في نهائي NBA السابق؟ إنها فرصة جيدة جدًا للحصول على نقاط—لا تفوّتها!

بصراحة، إذا كان كل شيء يتم فقط عبر أوامر تحديد سعر معلقة، فإن المشاركة عبر محفظة Binance & منصة Binance تتميز بدرجة عالية من السهولة. يمكنك مباشرةً جلب رصيد USDT الموجود في محفظة Binance ضمن BNB Chain أو رصيد التداول في المنصة.

لكن إذا كنت تريد الاطلاع على بعض التفاصيل مثل النطاق الزمني الذي تصبح فيه Predict Points سارية، أو كنت معتادًا على استخدام أوامر السوق لإتمام الصفقة مباشرةً، فقد يكون استخدام Predict dApp مع رمز الدعوة للحصول على خصم 10% على رسوم التداول أفضل.

-

● يمكن لـ Predict.fun ربط الحساب لخفض 10% من رسوم التداول، اترك تعليقًا في قسم الرسائل بالأسفل

● لا تشكل المعلومات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA). يرجى من المستخدمين اتخاذ قراراتهم بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، و DYOR مع المشاركة بحذر في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Binance

#PredictFun #Airdrops #BinanceWallet #WorldCupPrediction $BNB

【ما الفرق بين "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance والإجماع الجماعي في أسواق التنبؤ؟】

اكتشفت مؤخرًا عند فتح Predict أن محفظة Binance تظهر أيقونة صغيرة لمساعد AI. وبعد دراسة الأمر بعناية، وجدت أن نتائج تنبؤ نموذجها تختلف اختلافًا كبيرًا عن البيانات الفورية في Predict.

على سبيل المثال، تعرض بيانات السوق على الأرجح بيانات من Predict: حظوظ فوز البرازيل قرابة 55%، والتعادل قرابة 27%، وفوز النرويج قرابة 21%.

لكن نتيجة تنبؤ نموذج "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance تكون: حظوظ فوز البرازيل قرابة 70%، والتعادل قرابة 19%، وفوز النرويج قرابة 10%.

يبدو أن هذا يعكس الاختلاف بين الإجماع الجماعي وتنبؤات نموذج الذكاء الاصطناعي؛ مثلما يستخدم "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance نموذجًا إحصائيًا + تعديلات متعددة العوامل، وذلك لإجراء تحديثات ديناميكية باستخدام معلومات مثل درجة تعب الفريق، إصابات اللاعبين، تكتيكات التشكيلة، وغيرها.

وبسبب تأثير تفاعل المتغيرات الافتراضية مع بعضها، قد ينتهي حكمه بنتيجة تختلف عن الإجماع الجماعي لأسواق التنبؤ. مثلًا: قد يكون الإجماع الجماعي أكثر حدسية في تقدير الزخم العام للفريق، أو ميزة المواجهة، وتفاصيل مماثلة.

لكن برأيي، تتمثل إحدى مزايا "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance في أنه يتيح لك رؤية ملخص واضح مباشرةً من صفحة نظرة عامة على المباراة، لأهم العوامل المحتملة التي قد تؤثر على نتيجة اللقاء. وإذا كان هناك من يرى أن هذه الشروط هي العامل الحاسم للفوز والخسارة، فسيكون ذلك مفيدًا جدًا.

بالإضافة إلى ذلك، وبصرف النظر عن اختلاف نسب الفوز بشكل أكبر، لاحظت أنه فيما يتعلق بعدد الأهداف والنتائج المحتملة، لا توجد فروقات كبيرة بينه وبين بيانات تنبؤ Predict. فعلى سبيل المثال: نقطة شدّ وجذب إجمالي الأهداف تقع بين 2.5 و3.5 أهداف، بينما تتوافق النتائج المحتملة مع ما إذا كان كلا الفريقين سيحرز أهدافًا. لهذين البندين، الفجوة بين "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance والإجماع الجماعي المعروض في Predict ليست كبيرة.

وبدون الخوض في أمور أخرى، لا يمكن إنكار أن دعم Binance لمبادرات BNB Chain قوي جدًا. وليس فقط أنها قامت بدمج Predict في جانب منصات التداول والمحافظ لتتيح للمستخدمين المشاركة في التنبؤات، بل إن مساعد AI نفسه يعتمد أيضًا على بيانات Predict.

لا أعرف هل هناك من حصل على عوائد إيجابية في كأس العالم لكرة القدم بناءً على "مساعد الرياضة AI" في محفظة Binance؟

-

● لا تشكل المعلومات أعلاه توصية استثمارية. يُرجى من المستخدمين اتخاذ قراراتهم بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، والمشاركة بحذر في أسواق الاستثمار

● مأخوذ شكل المرفق من محفظة Binance

#Predict #世界盃 #BinanceWallet $BNB

تم إيداع مكافأة بينانس وولت الخاصة ببرنامج Native لإدارة الأصول في الربع الثاني $USDC

وبالمقارنة مع الربع الأول، أصبح وقت صرف المكافآت أسرع بكثير؛ فبعد الانتهاء، يتم صرف المكافآت خلال أسبوع.

خلال فترة السوق الهابطة، ومع ضبابية المستقبل، ما زالت أنشطة إدارة الأصول في بينانس وولت موثوقة نسبيًا. وعلى الرغم من أن دعم Native في الربع الثالث تم تخفيضه إلى النصف (888 USDC/يوم)، إلا أن الأموال المشاركة شهدت أيضًا انخفاضًا بالتوازي.

حاليًا، يظل $WBTC عند 4.5 ~ 5% APY؛ بينما يحافظ $WETH على 6.5 ~ 7% APY.

وبالمقارنة بمتوسط الربع الثاني، انخفض فقط حوالي 0.5 ~ 1%، وما زال ذلك يتمتع بقدرة تنافسية قوية. بعد المشاركة عبر ثلاثة أرباع، مرّ نصف عام تقريبًا، ولم يكن في الحسبان في البداية أنني سأستمر بالتفويض حتى الربع الثالث...

لكن على السلسلة (on-chain)، لا توجد الكثير من البروتوكولات التي توفر عائدًا سنويًا مكافئًا وبموثوقية مماثلة، أليس كذلك؟

-

● لا يُعد ما سبق توصية استثمارية (NFA). يُرجى من المستخدم اتخاذ القرار وفقًا لقدرة تحمّل المخاطر لديه، وDYOR مع المشاركة بحذر في السوق الاستثماري

● تم أخذ الصورة المرفقة من بينانس وولت

#BinanceWallet #Native #WBTC #WETH $ETH

【تغيير العلامة التجارية｜Ethereal → Meridian، هل أنت مستعد للخروج من منطقة الراحة الخاصة بـ Ethena؟】

منذ أن قمت بتصفية $ENA ($sENA )، لم أعد أتابع Ethena @Ethena Labs
لعناصر المنظومة البيئية منذ فترة طويلة.

قمت للتو بمراجعة البيانات، ولاحظت أن كمية الإيداع المقفلة لعنصرَين لم يتم إصدار توكناتهما قد انهارت بشكل كبير:

➤ Meridian (Ethereal) TVL
74.88m(2026/1/23) → 24m(2026/6/25)

➤ Strata TVL
276.94m(2026/3/21) → 81.3m(2026/6/25)

وبخلاف Strata التي اتجهت مبكرًا نحو تجميع أوسع من بروتوكولات DeFi، لا تزال Meridian (Ethereal) حتى الآن تعتمد $USDE كعملة منصّة افتراضية.

لكن هذا مرتبط بخصائص المنصّة؛ فـ Strata هي منتج مُهيكل، لذلك صُممت بطبيعتها لتسهيل التجميع المتعدد. أما Meridian (Ethereal) كـ DEX، فبالإضافة إلى الأصول القابلة للتداول، لا يمكنه الخروج من غموض $USDe إلا عبر تحديثات الميزات الجديدة.

-

● التحديث الكبير لعام 2026 في Meridian (Ethereal): أسواق التنبؤ

بصراحة، يبدو أن التحديثات هذا العام لديها، إلى جانب تحديثات منهجية للواجهة وتجربة المستخدم، تركز فقط على ميزة التداول لإنشاء أسواق تنبؤ جديدة.

في الفترة الأخيرة تم فتح اختبار أسواق التنبؤ عبر آلية القائمة البيضاء، والآن أصبح متاحًا بالكامل للاستخدام.

يبدو أن بنيته التحتية متصلة بـ Polymarket
@Polymarket ، لكن وفقًا لما ذكرته الجهة الرسمية، تتمتع Meridian (Ethereal) بمرونة أعلى عند تركيب التنبؤات، ما يسمح بإجراء رهانات مركبة لتوقع أحداث من فئات مختلفة.

بعبارة أخرى، مثل رهانات القِسْمَة في اليانصيب، حيث يتم ربط عدة مراهنات معًا لتكوين رهان واحد، مما يزيد من الأرباح النهائية.

وبالطبع، من ناحية الاحتمالات، فإن نجاح الرهانات المركبة يصبح أكثر صعوبة ما لم يتم ربط أحداث مترابطة معًا، مثل حرب إيران-أمريكا، ومضيق هرمز، والتضخم، وغيرها من الأحداث شديدة الترابط.

وفقًا لحالة Meridian (Ethereal) في الوقت الحالي، فإن أقل مبلغ إيداع هو 10 USDe. وبالنسبة للسحب، يدعم السحب على ثلاث سلاسل: Ethereum وArbitrum وEthereal. باستثناء Ethereal Chain، فإن رسوم السحب للسلسلتين الأخريين هي 2 USDe.

وظائف الجسور القديمة نفسها يمكن تنفيذها عبر Stargate. يمكن للأصدقاء المهتمين برهانات مركبة لأسواق التنبؤ أن يجربوا ذلك؛ ويبدو أنها طرحت مؤخرًا أيضًا دعمًا/تعويضات للأنشطة بمناسبة إطلاق سوق تنبؤ جديدة.

-

● إن ما ورد أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA). يرجى من المستخدمين اتخاذ القرار وفقًا لقدرتهم على تحمل المخاطر. DYOR وشاركوا بحذر في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Meridian (Ethereal)

#ethena #Meridian #Ethereal

【بعض التوقعات حول إيردروب Bedrock $BR في الموسم الثاني】

اليوم الأخير في CreatorPad، دعونا نسترجع تجربتي مع Bedrock @Bedrock ، ولماذا أعتقد أنه ليس من الضروري توقع إيردروب ثانٍ في Bedrock 2.0.

في عامي 2024 و2025، سأستخدم منتجات نقاط الرافعة المالية من Tranchess للحصول على كفاءة في المكافآت من خلال استثمار صغير، بالإضافة إلى إيردروب BR، حصلت على $EIGEN $BABY بسبب تأثير إيردروب الإيكو.

قررت الخروج من مراكزي بعد فترة TGE لـ Bedrock، عندما انتهت منتجات صندوق Tranchess، والسبب بسيط، فإيردروب العملات دائمًا ما يكون مرتبطًا بمكاسب الجولة الأولى للإصدار.

لقد مضى أكثر من عام على TGE لـ Bedrock، وعلى الرغم من أن الشركة أعلنت عن بدء إيردروب الموسم الثاني للمكافآت، والاقتصاد الرمزي يحتفظ بـ 14.5٪ كتحفيز لإيردروب المجتمع، إلا أنني أعتقد أن إيردروب الموسم الثاني بعيد جدًا:

➤ مشاريع LST وLRT تتباطأ
بشكل عام، يميل المستخدمون في المجتمع إلى مقارنة المشاريع التي تتبع نفس الإيكو أو المفهوم، وفي مجال الإيداع السائل، باستثناء Lombard الذي لا زال يوزع الإيردروبات للأعوام القادمة، لم يتم ذكر أي إيردوب قادم لمشاريع الإيداع مثل Solv وSatlayer وmETH.

➤ ميزات القيمة السوقية المنخفضة والتحكم العالي
لقد ذكرت مؤخرًا ميزات ارتفاع وهبوط BR، وهي تتماشى تمامًا مع علامات التحكم العالي، ولا يمكن استبعاد أن الحيتان أو صانعي السوق الذين يمتلكون كميات كبيرة من الرموز هم من يقومون بذلك. إذا استمروا في توزيع إيردروبات BR، فسوف يزيد ذلك من تنوع هذه البنية، وستتأثر قابلية التحكم في الأسعار، وهذا ليس ما يفضل أن يراه بعض الأفراد.

➤ توقف المشاريع الإيكولوجية عن التحديث
منذ إصدار العملة في 2025، لم يعد يوجد أي تجميع جديد لـ Bedrock، باستثناء تباطؤ المجال نفسه، وقد توقفت المشاريع السابقة مثل Tranchess عن دعم المنتجات ذات الصلة. وهذا يعني إلى حد ما أن الشركة ليس لديها رغبة كبيرة في الاستمرار في تحفيز منتجات الإيكولوجيا أو الحصول على نقاط.

وأخيرًا، بالنسبة لـ Bedrock 2.0، سواء من خلال الموقع الرسمي أو الإعلانات في المدونة، لم يتم ذكر أي شيء عن إيردروب ثانٍ، وبدلاً من ذلك، يركز على توقعات تمكين BR.

-

● لا تشكل المحتويات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين القيام بالعمليات وفقاً لقدرتهم على تحمل المخاطر، وDYOR والمشاركة بحذر في سوق الاستثمار.

● الصورة المرفقة مأخوذة من Bedrock

#Bedrock #BR #Airdrop