密讯

胡塞直袭利雅得，美国警告升级，沙特紧急求援

也门胡塞武装与沙特阿拉伯之间的军事对抗正在跨越传统边界，演变为影响全球能源供应链的地缘政治危机。随着胡塞武装对沙特核心能源设施及首都利雅得的直接打击，以及曼德海峡局势的急剧恶化，全球能源运输体系正陷入一种前所未有的“双峡锁喉”困境。这种压力不仅体现在物理通道的阻断，更反映在航运成本的指数级飙升和盟友防御体系的结构性松动上。当前局势已不再局限于中东地区的局部冲突，而是直接冲击着国际原油定价机制与全球物流网络的稳定性，迫使主要产油国和消费国重新评估其能源安全战略。

根据最新披露的事实，冲突烈度在19日显著升级。也门胡塞武装当日发表声明，确认对沙特首都利雅得的“敏感目标”以及沙特阿美公司位于延布（Yanbu）的设施发动了两次军事行动，动用了大量弹道导弹、巡航导弹及无人机。美国驻中东多国大使馆随即发布安全警报，警告军事冲突可能“迅速升级”，并建议公民保持高度警惕及准备应对旅行中断。面对这一严峻威胁，沙特阿拉伯罕见地向法国、英国、巴基斯坦和埃及紧急请求防空支援，以防御导弹和无人机袭击。据美方官员透露，沙特之所以寻求多方援助，是因为其主要盟友及武器供应国美国因深陷伊朗战事，拦截弹库存已大幅下降，处于“自顾不暇”的状态。甚至据报道，沙特为避免石油供应中断，曾向尚未建交的以色列提出支援请求。与此同时，胡塞武装在上周的突袭中夺取了红海战略要地曼德海峡附近的领土，并控制了也门整条红海海岸线，将这一关键水道纳入其火力射程。此前，沙特自3月起依赖的东西输油管道因遭无人机袭击而停运，导致其两大出口通道——霍尔木兹海峡替代路径与红海出口路径——相继承压，能源出口面临腹背受敌的局面。

这一系列事件对全球航运市场产生了剧烈的传导效应，VLCC（超大型油轮）运价出现了史诗级的狂飙。波罗的海交易所数据显示，9月18日VLCC基准航线TD3C的日租金已飙升至124.1万美元，船舶经纪Gibson称这一水平“前所未有”。目前，从休斯顿运往亚洲的一船原油，每桶运费约达26美元，单船运费高达5200万美元，这约占WTI原油期货价格的四分之一。全球最大宗商品交易商之一Trafigura集团首席经济学家Saad Rahim在彭博大宗商品投资者论坛上直言，将原油运往世界各地的成本从未如此之高。高运费正迫使全球炼油商放弃远途货源，转而抢购近端供应，运力紧张已从超大型油轮蔓延至中小型船舶。在大西洋市场，西非至中国航线（TD15）往返日均TCE约52.7万美元，美湾至中国航线（TD22）往返日均TCE约40万美元。尽管市场存在自我纠正机制，超高运价已将部分需求切换至苏伊士型油轮，且油价上涨可能抑制购买意愿，但短期内中断仍是主导力量，对货运市场起到高度支撑作用。此外，国际危机组织高级分析师Ahmed Nagi指出，胡塞武装攻势之快令多方震惊，反胡塞武装各部在推进面前几乎一触即溃，部分部队因误信虚假撤退命令或认为撤退者拥有更好情报，引发了多米诺效应式的溃逃，甚至出现六万名士兵夺路而逃的情况，显示出胡塞武装在战术渗透和心理战上的显著优势。

当前局势的核心含义在于，传统的盟友防御体系正在出现裂痕，而地缘政治风险已实质性转化为经济成本。沙特寄予厚望的8月签署的《麦加共同防务协议》规定，对沙特、土耳其和巴基斯坦任何一国的攻击视为对三国的攻击。然而，截至19日，土耳其外长费丹仅表示将信守承诺并可能提供军事技术援助，巴基斯坦军方发言人Ahmed Sharif Chaudhry称将“从外交上和实质行动上”保卫沙特安全，但两国均未提出具体的军事支援方案。分析人士指出，该协议尚待三国正式批准，条款暂不具法律约束力，且三国在军事能力与战略利益上存在差异，政治承诺转化为实际军事协调仍充满不确定性。费丹同日亦强调，对沙特而言，成为美伊冲突的一部分是“不可接受”的。美方官员则表示，美军中央司令部已有工作组在加强与沙特部队的情报共享和规划支持，但措辞明显较直接军事介入更为克制。这种防御资源的分散与不确定性，使得沙特在应对胡塞武装的持续威胁时显得孤立无援。对于全球市场而言，能源运输成本的飙升不仅挤压了炼厂利润，更可能通过供应链传导至终端消费品价格。意大利已计划派遣多达4艘舰船赴曼德海峡保障通航安全，但在地缘政治动荡未解、盟友体系松动、航运成本高企的多重压力下，全球能源贸易格局正面临深刻重构，任何试图通过短期外交手段迅速平息冲突的期待都显得过于乐观，市场参与者需为长期的高波动性和高成本环境做好充分准备。

关注我，下一篇盘面速读不错过。

منصة الذكاء الاصطناعي الشاملة الجديدة من Jianying في 20 سبتمبر: استبدال العمليات المتكررة بالذكاء الاصطناعي لتحرير المبدعين

في 20 سبتمبر، أقامت Jianying مؤتمر “إطلاق إبداع جديد بالذكاء الاصطناعي” وأعلنت رسميًا تحول مركزها الاستراتيجي من أداة تحرير فيديو واحدة إلى منصة إبداع ذكية تغطي كل السيناريوهات. وتتمثل منطقية هذا الإطلاق بشكل واضح: عبر تولّي تقنيات الذكاء الاصطناعي مهام الإنشاء والتنظيم والعمليات المتكررة، يتم تحرير المبدعين من الإجراءات التقنية المرهقة، ليتمكنوا من التركيز أكثر على التعبير عن المحتوى، وضبط الأسلوب، واتخاذ القرار النهائي. يهدف هذا التحول إلى معالجة نقاط الألم مثل تبديل أدوات المبدعين المحترفين بشكل متكرر، وارتفاع عتبة إنشاء المحتوى على الأجهزة المحمولة، وانخفاض كفاءة إنتاج مواد التسويق لدى التجار. كما تسعى إلى بناء نظام بيئي ذكي متكامل يمتد من المبتدئين إلى المستخدمين المحترفين، ومن السجلات الشخصية إلى التسويق التجاري.

وعلى مستوى بنية المنتج، أطلقت Jianying النسخة الاحترافية بنظام عمل “Jianying Hub” كمنصة إبداع شاملة من محطة واحدة، مكوّنة من لوحة لانهائية ومحرر متعدد المسارات. تتيح هذه الميزة للمستخدمين البدء من وصف بجملة واحدة أو مقطع فيديو مرجعي أو مستند، لترتيب الأفكار على اللوحة وتوليد نصّ برمجي (سكريبت)، ثم استدعاء منصات ذكاء اصطناعي مثل Ji Meng وXiao Yunque لإنشاء صور وفيديو وصوت، وبعد ذلك الانتقال مباشرة إلى محرر متعدد المسارات لإجراء تعديلات دقيقة. وهذا يغيّر جذريًا سير العمل السابق الذي كان يتطلب الاستيراد والتصدير المتكرر بين أدوات مختلفة. وبالتوازي، تم تقديم وكيل إنشاء ذكي “مساعد Jianying”، القادر على تحمل الأعمال المتكررة مثل تنظيم المواد، واختصار كلام المذيع، وتصحيح أخطاء الترجمة/العناوين، وتغليف الفيديو، مع دعم المستخدمين لتخصيص Skills لتكييف الوكيل مع سير عمل محدد. إضافة إلى ذلك، واصلت النسخة الاحترافية من Jianying إطلاق ميزات خلال العام الماضي تدريجيًا مثل الخطوط الزمنية المتعددة، وخلط المواد، ونسخ المسودات احتياطيًا محليًا، وتتبع ثنائي الأبعاد (التركيب على مسطح)، وAI فائق الوضوح، ودرجات اللون على مستويين (Secondary Color Grading)، كما كثفت التعاون مع شركاء الصناعة. فعلى سبيل المثال، تضمنّت ميزة Dolby Vision التي أُطلقت قبل عامين الحفاظ على تفاصيل الألوان والسطوع في مواد HDR أثناء الاستيراد والتصدير؛ وفي المستقبل سيتعاون الطرفان أيضًا لإطلاق وظائف صوت احترافية أكثر إحساسًا بالمساحة وأكثر غامرة. ومن ناحية توافق الأجهزة، تدعم Jianying بالفعل الأجهزة اللوحية وهواتف قابلة للطي، وقامت بتحسين تجربة نظام هونغmeng (HarmonyOS)، كما أُطلقت ميزة “لمسة واحدة” التي تمكّن من نقل مواد الهاتف مباشرة إلى مكتبة المواد على الكمبيوتر، مما يحسن سلاسة الإبداع عبر الأجهزة.

وبالنظر إلى الأجهزة المحمولة وفئات المستخدمين الأوسع، أطلقت تطبيق Jianying المساعد الذكي “Xiao Meng”. وباعتباره الشكل المنتج للمساعد Jianying على الهاتف المحمول، يدمج “Xiao Meng” قدرات مساعد الإبداع بالذكاء الاصطناعي، ومساعد التحرير متعدد المسارات، وخبير التسويق. يحتاج المستخدم فقط إلى وصف احتياجاته بلغة طبيعية؛ عندها يمكن لـ “Xiao Meng” استدعاء قدرات توليد الصور والفيديو والنص والموسيقى، إضافة إلى التوليد بالذكاء الاصطناعي تلقائيًا. ثم، وبالاستفادة من الموسيقى والترانزشن وأسلوب التعبير الشائع حاليًا، ينشئ عملاً أوليًا قابلًا لمزيد من التعديل. لا يفهم “Xiao Meng” اللحظات الرائجة فحسب، بل يتعلم أيضًا تفضيلات المستخدم للمواد وإيقاع أسلوبه، ليصنع مع المستخدم أسلوبًا فريدًا. وفي سيناريوهات التجار، يتحول “Xiao Meng” إلى خبير تسويق بالذكاء الاصطناعي؛ فعندما يقوم التاجر برفع صور المنتج وذكر منصة النشر، يمكن للنظام استخراج نقاط البيع الأساسية، ثم—بالتزامن مع تخطيط محتوى التعبير وفق الجمهور المستهدف وسيناريو الاستهلاك—توليد مواد تسويقية مقابلة. وأظهرت كاتبة محتوى Douyin، Hu Chujing، في المؤتمر عملية استخدام “Xiao Meng” لمعالجة Vlog السفر ومقاطع الفيديو ذات أسلوب الرأي/المذيع؛ حيث قالت إن الأداة تساعدها على التعامل مع أعمال المونتاج المملة واستهلاك الطاقة مثل “قصّ التنفس (剪气口)”، ما يتيح لها وقتًا أكبر للمحتوى نفسه. وفي النهاية، لا يزال قرار اختيار الشكل النهائي بيد المبدع.

وعلى صعيد بناء منظومة المبدعين، أعلنت Jianying عن بدء نمط جديد يسمى “قص نفس القالب”. فالنسخ المطورة من القوالب لم تعد مجرد استبدال لمحتوى ثابت؛ إذ يمكن للمستخدم تعديل المحتوى والأحداث داخل القالب عبر لغة طبيعية، وإضافة مواد أو استبدالها، لتحقيق تعبير أكثر تميزًا على أساس الإبداع الأصلي. ومع تطور أنماط المحتوى مثل الدراما القصيرة والإعلانات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، ستدفع Jianying أيضًا لبناء محتوى احترافي ومهارات AI Skills، بما يسمح للمبدعين المحترفين الذين لديهم سير عمل ناضج بتحويل خبراتهم إلى قدرات قابلة لإعادة الاستخدام لاستعمالها من قبل مستخدمين آخرين. وفي جانب سياسات التحفيز، تستثمر Jianying سنويًا حوالي 150 مليون يوان لتحفيز المبدعين، لتوفير الدعم من حيث التعرض والأرباح للأعمال المتميزة. وبالنسبة لمؤلفي القوالب، قدمت Jianying “مساعد مؤلف القوالب بالذكاء الاصطناعي”، لتقديم خدمات مثل الإلهام الإبداعي، وتشخيص القوالب، وإجابات استفسارات خدمة العملاء. وبالنسبة للمبتدئين، طورت Jianying مهام قوالب المبتدئين، وحددت مسار تحضير المحتوى والأرباح والتغذية الراجعة، كما أتاحت إمكانية إتمام إنشاء القوالب ونشرها مباشرة عبر مساعد الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك، أطلقت Jianying أيضًا خطة “شريك إنشاء محتوى Jianying”، ودعت المبدعين للمشاركة في الإبداع المشترك، والحصول على المزيد من التحفيز والموارد والدعم للنمو.

وفقًا للبيانات، خلال العام الماضي، أكمل 67.68 مليون مستخدم عبر Jianying وأنشأوا وصدروا أول عمل لهم. وبدأ 1.21 مليون من مبدعي Jianying من الصفر (بدون متابعين) ووجدوا أول دفعة من الجمهور. كما استخدم 3.26 مليون من مبدعي Douyin ذوي مئات الآلاف من المتابعين Jianying لإنشاء المحتوى. وفي الوقت نفسه، خدمت Jianying 1.66 مليون من التجار الصغار والمتوسطين، وساعدتهم على تحسين قابلية ظهور منتجاتهم. ولتلبية الاحتياج المزدوج للمبدعين في عصر الذكاء الاصطناعي فيما يخص التوليد بالذكاء الاصطناعي والمونتاج بالفيديو، أطلقت Jianying في الوقت نفسه طريقة اشتراك جديدة “AI Ultra会员” (عضوية AI Ultra)، مع إدخال نقاط الإبداع بالذكاء الاصطناعي وحقوق المونتاج الاحترافي لـ Jianying SVIP ضمن نظام اشتراك واحد. وتقول Jianying إن الذكاء الاصطناعي يفتح إمكانيات جديدة للإبداع، لكن متطلبات الأدوات تختلف بين المبدعين والسيناريوهات. لذلك لن تقدم Jianying إجابة واحدة فقط، بل تهدف إلى دعم احتياجات كل مبدع عبر منتجات وقدرات مختلفة، لبناء منصة إبداع ذكية شاملة تغطي “من المبتدئ إلى المحترف”.

تابعني، ففي المنشور التالي لن تفوّت قراءة سريعة لواجهة المحتوى.

رفضت الولايات المتحدة السعودية لكنها أجرت لقاءً سرياً مع الحوثيين، لماذا يريد “حارس الشرق الأوسط” حماية نفسه فقط؟

تمر العلاقات الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية بحالة من الانقسام البنيوي العميق. ولا يتمثل جوهر ذلك في أي خلاف دبلوماسي بعينه، بل في تعطل جوهري لآلية الالتزام بالأمن. فعلى مدى سنوات طويلة، بُنيت منظومة أمن الخليج على منطق ضمني هو “الحماية مقابل الولاء”: إذ تَقدِّم الولايات المتحدة مظلة أمنية باعتبارها القوة المهيمنة في المنطقة مقابل دعم سياسي ومكاسب اقتصادية. غير أن سلسلة أحداث حديثة تشير إلى أن هذا الاعتماد أحادي الاتجاه يتكسر. فعندما شنّ الحوثيون هجمات على أهداف حساسة في عاصمة السعودية الرياض وعلى منشآت شركة أرامكو، لم تكن استجابة واشنطن تدخلاً سريعاً للانتقام، بل اتبعت استراتيجية أكثر برودة وواقعية: لقاءات سرية في عُمان مع الحوثيين، تركز القضايا الأساسية فيها على ضمان انسياب الملاحة في مضيق ماندب، والحفاظ على حالة من وقف إطلاق النار المحدود. وتُرسل هذه الخطوة الدبلوماسية رسالة واضحة جداً: فقد حُددت حدود المصالح وفق مبدأ “أولوية المصلحة الأميركية”، أي إن المواجهة بين السعودية والحوثيين تُعد شأناً داخلياً في الرياض طالما لم تتعرض القوات الأميركية لتهديد مباشر ولم يُغلق مضيق ماندب بالكامل، ولا يكون ذلك التزاماً على واشنطن يتحتم عليها تحمّله. إن عزل مخاطر حلفاء الولايات المتحدة عن دائرة مصالحها الأساسية في الشرق الأوسط يعني أن أميركا تتراجع من دور “الحارس” إلى دور “المراقب”.

وعند استعراض تفاصيل التفاعل الأخيرة، يتضح أن الشرخ في الثقة بين أميركا والسعودية لم ينشأ فجأة. ففي مايو من هذا العام، لم تُتشاور حكومة ترامب مسبقاً مع السعودية بشأن “خطة الحرية” التي طرحتها، ما أدى إلى غضب الرياض ورفضها السماح للقوات الأميركية باستخدام المجال الجوي. وحتى مع ضغط البيت الأبيض، تم إيقاف الإجراء خلال 48 ساعة. وبعد هجمات الحوثيين، اتصلت السعودية مرتين بطلب المساعدة لشن غارات جوية، لكن الولايات المتحدة رفضت في المرتين. وتسلسل منطق أميركا كان محكماً: تجنب الانخراط المباشر في صراع عسكري مع الحوثيين، ومنع تمدد ساحة القتال إلى القواعد الأميركية، مع الحفاظ على النظام الأساسي للملاحة في البحر الأحمر عبر تقليص نطاق هجمات الحوثيين ليقتصر على السفن غير السعودية. وتكشف هذه “الاستراتيجية لقطع العلاقة” عن تزايد ضيق الموارد العسكرية والرغبة السياسية لدى أميركا في المنطقة. والأكثر لفتاً للانتباه وجود معلومات شديدة الإشارة—وإن لم تكن مؤكدة بالكامل—تفيد بأن الإمارات نشرت منظومات FK-2000 للدفاع الجوي في البحرين لحماية المقر القيادي للفرقة الخامسة التابعة للبحرية الأميركية. وتؤكد صور الأقمار الصناعية أن البحرين قد نشرت مثل هذه الأنظمة، كما تشير معلومات موسوعة ويكيبيديا إلى أن هذه المعدات كانت مخصصة أصلاً للاستخدام الذاتي للإمارات، ثم تم تحويلها مؤقتاً إلى “إنقاذ الموقف”. وهذه التفاصيل تحمل قيمة رمزية كبيرة: عندما أدى استنزاف صواريخ إيران وطائراتها المسيّرة في حرب استنزاف إلى تفريغ مخزون الذخيرة الخاصة بالدفاع الجوي لدى القوات الأميركية في الشرق الأوسط، وفي ظل عدم توازن تكاليف كبير بين طائرات مسيّرة إيرانية منخفضة الكلفة وصواريخ اعتراض “باتريوت” الأميركية باهظة الثمن، لم يكن أمام الولايات المتحدة سوى الاعتماد على معدات حلفائها لسد فراغ الدفاع. وهذا ليس مجرد مسألة “كِبرياء”، بل تجسيد مباشر لعجز القوة—إذ لم تعد أميركا قادرة على دعم منظومة الدفاع الأمني بالكامل في الخليج لوحدها.

وبدل أن تقع السعودية في فخ التبعية السلبية، لم تتباطأ، بل أطلقت بسرعة استراتيجية تحوط أمنية متعددة المصادر تهدف إلى التخلص من الاعتماد المطلق على قوة خارجية واحدة. أولاً، في مجال الحصول على معدات متقدمة، حصلت السعودية على موافقة لشراء طائرات F-35. ورغم أن هذا النسخ مُقيد بشكل شديد ولا يمكنه الاندماج الكامل في منظومة القتال الأميركية، فإنه ما يزال خطوة مهمة في تحديث سلاح الجو السعودي. ثانياً، دفعت السعودية بقوة نحو تعزيز استقلال الأمن الإقليمي، عبر تشكيل تحالف أمني لبحر قوامه 14 دولة، وتوقيع “اتفاق مكة”، لإدخال تركيا وباكستان كشريكين محتملين في مجال التعاون الأمني. فتركيا تستعد لتقديم مساعدات عسكرية، وباكستان أعلنت أيضاً دعمها، ما يشير إلى أن السعودية بدأت تبني شبكة أمن إقليمية مستقلة عن الولايات المتحدة. والأهم من ذلك، أن السعودية تسارع في إدخال تقنيات الطائرات المسيّرة الصينية، وبالذات خط إنتاج التجميع للطائرة المسيّرة “Wing Loong-3” (الزعابة-3). وبالمقارنة مع دورة طويلة لطائرات F-35 يُتوقع أن لا تُنشر دفعاتها الأولى قبل 2030 وأن لا تتشكل القوة القتالية الكاملة قبل 2035، يمكن لطائرات “الزعابة” أن تكوّن قدرة قتالية خلال 1 إلى 2 سنة. وخصوصاً بعد حادث إسقاط طائرات F-15 السعودية، قامت الرياض على وجه السرعة بإضافة طلب شراء لـ20 طائرة “Wing Loong-10B”، واشترطت تسريع التسليم وترجيح نشرها في اتجاه اليمن لتعويض الطائرات المأهولة عن تنفيذ مهام عالية المخاطر. كما تم أيضاً إطلاق مشروع لتوطين حاضنات التوجيه المضادة للإشعاع على متن الطائرات في وقت أبكر من المتوقع، بهدف تعزيز قدرات القتال المنظومي لدى السعودية بسرعة. وهذه الإجراءات ليست مجرد “مناهضة لأميركا”، لأن منظومة الدفاع السعودية ما تزال تستند إلى هيكل من المعدات الأميركية؛ والأدق أنها “فكّ الارتباط الأمني الأحادي”، أي عبر وسائل متعددة لضمان ألا تخضع الأمن القومي للتقلبات السياسية لحليف واحد أثناء دفع مسار رؤية 2030.

أعلنت وزارة الخارجية الأميركية في 19 سبتمبر أحدث تنبيه أمني، وتوصي بأن يحافظ المواطنون الأميركيون الموجودون في الشرق الأوسط على درجة عالية من اليقظة، بينما يُنصح مواطنو بقية المناطق بتوخي الحذر عند السفر. وعلى الرغم من أن هذه الخطوة لم تصل إلى حد التطرف الذي شهده سحب الرعايا في فبراير، إلا أن مستوى المخاطر يبدو أعلى بوضوح من تقييمات عودة أفراد البعثات الدبلوماسية للعمل في أغسطس. وهذا يؤكد تقدير الولايات المتحدة الرسمي لتصاعد الصراع بين السعودية والحوثيين. ومن الجدير بالذكر أن أسباب هذا الصراع معقدة: فقد اتهمت السعودية الحوثيين بانتهاك الاتفاق المتعلق بالمجال الجوي خلال مشاركتهم في مراسم جنازة “حاميني”، كما اتهمت الحوثيين بالمساعدة في قصف القوات الحكومية اليمنية لمطار صنعاء الدولي. ورغم أن السعودية في اجتماع الجمعية العامة للأمم المتحدة لم تُسمّ إيران بالاسم ولا انتقدت تقديم طهران لأسلحة متقدمة للحوثيين، إلا أن عنصر “العرض” في موقفها يُخفي استياءً من عدم وفاء الولايات المتحدة بالتزامها الأمني. وتعرف السعودية أن الحرب لا يمكنها حل قلقها الأمني، وأن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على توفير الحماية لوحدها. لذا عادت خيارات الرياض إلى المنطق: فإذا كان من المستحيل الاعتماد على حماية خارجية قوية، فسيجري بناء منظومة أمن أكثر متانة عبر إدخال التكنولوجيا، والتعاون الإقليمي، وتعزيز القدرات الدفاعية الذاتية. ولا تمثل هذه النقلة مجرد ضمان واقعي لرؤية 2030 من جانب السعودية، بل تعكس أيضاً صورة مصغرة لتطور المشهد الجيوسياسي في الشرق الأوسط من “مركزية الولايات المتحدة” إلى “تعدد قطبيات الأمن والاستقلال الذاتي”. وتبدأ هالة “حارس الشرق الأوسط” في التلاشي، ويحل مكانها واقع جديد يتمثل في أن كل حليف يواجه مخاوفه وحده ويسعى لتنويع مصادر أمنه.

تابعني، وفي المقالة القادمة قراءة سريعة للواجهة لا تفوتك.

صواريخ الحوثيين تقترب مباشرة من الرياض.. والسعودية تستنجد طارئة بدعم «الدول الأربع»

في فجر يوم 19 سبتمبر، تمزقت سماء الرياض بإنذارات دفاع جوي. وهذه الضجة كانت بمثابة علامة على تحوّل جذري في طبيعة أزمة البحر الأحمر. خلال الأشهر الماضية، كان النزاع يتجلى في المقام الأول على شكل ضربات أحادية من سلاح الجو السعودي لأهداف داخل اليمن، بينما كانت جماعة الحوثيين تتحمل الضغوط على أرضها. أما الآن، فقد امتدت الجبهة إلى عمق السعودية؛ إذ يهدد الحوثيون العاصمة السعودية ومفاصل الطاقة من خلال توليفة صواريخ وطائرات مسيرة. هذا الانتقال من «احتكاك حدودي» إلى «ردع في العمق» لا يخلّ بتوازنات أمن المنطقة فحسب، بل يضع السعودية كذلك في حالة سلبية غير مسبوقة على المستويين الدبلوماسي والعسكري. وفي الوقت نفسه، تكشف التدخلات العاجلة من الدول الأوروبية، وخاصة إيطاليا، أن الصراع قد تجاوز نطاق السياسة الجيوسياسية ليضرب مباشرة الأعصاب الحاكمة لسلاسل توريد الطاقة عالميًا.

تتميز التحركات العسكرية الأخيرة للحوثيين باستهداف استراتيجي واضح. ويتمثل جوهر منطقهم في تحويل السيطرة على اليابسة إلى ورقة ضغط في البحر، ثم ممارسة ضغط شامل على السعودية. وعلى جبهة البر، يتقدم الحوثيون على طول الساحل على البحر الأحمر نحو الجنوب، ويعلنون الاستحواذ خلال فترة قصيرة على نحو 5400 كيلومتر مربع من مناطق سيطرة جديدة، تشمل نقاطًا محورية قرب مضيق باب المندب مثل المخا وزبيد وجزيرة بيلين وغيرها. ولا يُعد هذا التقدم مجرد توسع إقليمي، بل يهدف إلى امتلاك قدرة على إسقاط النيران عند مدخل البحر الأحمر. وفي البحر وجبهة الطاقة، تعتمد السعودية منذ فترة طويلة على خطوط أنابيب النفط الممتدة من الشرق إلى الغرب لتجاوز مخاطر مضيق هرمز، حيث تعبر الخامات النفطية من حقولها الشرقية مسافة تقارب 1200 كيلومتر إلى ميناء ينبع في البحر الأحمر. لكن ضرب الحوثيين لمنشآت «أرامكو» السعودية في ينبع يعني أن هذا «المسار البديل» بات بدوره معرضًا للمخاطر. والأكثر إثارة للقلق هو أن مدى ضربات الحوثيين يتوسع من جيزان وحدود نجران تدريجيًا وصولًا إلى الطائف وينبع، حتى إلى الرياض. إن هذا الاختراق من الخارج إلى الداخل يرفع التهديد الأمني من مستوى مشكلة حدودية إلى أزمة طاقة، ثم يتطور في النهاية إلى قضية أمن سياسي على مستوى العاصمة. وبناءً على ذلك، حوّل الحوثيون成果 العسكرية إلى مطالب سياسية، وأعادوا إدراج جيزان ونجران وعسير في ورقة المطالب الإقليمية، محاولين إجبار السعودية على دفع تكاليف أعلى في قضايا الأمن والاقتصاد وحتى الأراضي، اعتمادًا على تفوقهم في ساحة القتال.

إزاء ضغوط متعددة الخطوط، أطلقت السعودية استراتيجية «الطريق إلى طلب المساعدة من أربع جهات»، لكن كل طريق يواجه صعوبات واقعية. يتمثل الطريق الأول في الولايات المتحدة؛ إذ سبق لولي العهد سلمان أن طلب من إدارة ترامب تدخلًا عسكريًا مباشرًا، لكن الجانب الأمريكي وافق فقط على تقديم دعم لمشاركة المعلومات وتحديد الأهداف، مع رفض المشاركة في القتال بشكل مباشر، واستمر في الحفاظ على تواصل مع عُمان ومع الحوثيين. تعكس هذه المواقف «مساعدة في الحماية لا في القتال» رغبة واشنطن في عدم العودة إلى مستنقع حرب اليمن، رغم أنها رفعت مستويات التحذير من المخاطر الإقليمية، كما أن ترامب أنهى مبكرًا جولة دافوس للعودة إلى البيت الأبيض. ومع ذلك، فإن محدودية التعهدات العسكرية كانت واضحة. أما الطريق الثاني فيتمثل في طلب دعم الشركاء التقليديين؛ إذ أعلنت القوات المسلحة الباكستانية أنها «ستدافع بكل ما يلزم»، خصوصًا عن أمن مكة والمدينة، كما عبّرت فرنسا وبريطانيا ومصر وتركيا عن استعداد لدعم الاحتياجات المتعلقة بالدفاع الجوي أو المتطلبات العسكرية. غير أن توفير المعدات والمعلومات، مع اختلافه الجوهري عن إرسال قوات مباشرة، يعني أن السعودية تفتقر فعليًا إلى «قوة برية» تشارك في تحمل كلفة الحرب. الطريق الثالث لافت بدرجة كبيرة؛ إذ تناقش السعودية عبر قنوات القيادة المركزية الأمريكية مع إسرائيل معلومات استخبارية وتعاونًا في الدفاع الجوي. لم يكن هذا التحرك بهدف دفع تطبيع العلاقات بين السعودية وإسرائيل، بل بدافع احتياجات أمنية واقعية: ففي ظل كثافة إطلاق الحوثيين للصواريخ، تحتاج السعودية إلى دعم تقني بخبرات ناضجة في مكافحة الصواريخ، والضغوط الأمنية أجبرتها على إعادة حساب التكلفة السياسية. أما الطريق الرابع فهو طلب وساطة الصين؛ إذ لجأت السعودية إلى بكين، لكنها لا تبحث عن ضربات عسكرية، بل تريد الاستفادة من قنوات التواصل لدى الجانب الصيني مع إيران لمنع انزلاق الأزمة إلى صراع أوسع. وخلال لقاء وانغ يي مع وزير خارجية إيران، علي أكبر عراقجي، أكد بوضوح أنه لا رغبة في تمدد التوترات إلى اليمن والبحر الأحمر. وهذا يعكس الفارق الجوهري بين خطّي المساعدة الأمريكي والصيني: تقدم الولايات المتحدة منظومة دفاع «بقوة صلبة»، بينما تقدم الصين جسور تواصل «بقوة ناعمة»، وبذلك يشكلان معًا لوحة متكاملة تساعد السعودية على مواجهة الأزمة.

وقد أدى تطور المشهد إلى تفاعلات متسلسلة في أسواق الطاقة العالمية، وكانت أوروبا الأكثر مباشرة تحت الضغط. إذ طلب وزير الدفاع الإيطالي كروسيتو من البحرية الاستعداد لعمليات في مضيق باب المندب، مع التفكير في الدفع بما يصل إلى 4 سفن لتعزيز المرافقة؛ ودافعه الأساسي حماية المصالح الاقتصادية لبلاده. كما أبلغت «أرامكو السعودية» بعض عملائها الأوروبيين الدائمين بأنه في شهر أكتوبر لن تتمكن من توريد النفط الخام وفق العقد الأصلي. وفي الوقت نفسه، يستورد أعضاء منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في أوروبا في المتوسط نحو 577 ألف برميل يوميًا من السعودية هذا العام في شهر يونيو. ومع تعرض خطوط الأنابيب الممتدة من الشرق إلى الغرب للهجوم وتعطل صادرات البحر الأحمر، أُجبرت المصافي الأوروبية على إعادة شراء الخام من السوق الدولية، ما أدى إلى ارتفاع شامل في تكاليف الشحن والتأمين وشراء النفط الخام، لتتحول في النهاية إلى فواتير تتحملها الشركات والمستهلكون. وهذا يبين أن الصراع لم يعد مجرد شأن داخلي إقليمي، بل صار خطرًا منهجيًا على سلاسل الإمداد العالمية. وإذا استمر تعطل مضيق هرمز، فسوف تتدهور لفترة طويلة أوضاع مضيق باب المندب، وتتصاعد آثار التفاف ناقلات النفط، وارتفاع أقساط التأمين، وزيادة تكاليف النقل في آسيا في شكل متزامن، لتتحمل الأسواق العالمية مجتمعة فاتورة هذه الحرب. حاليًا، يبحث كل من الولايات المتحدة وباكستان والصين وإسرائيل ودول أوروبا عن موقعه، لكن دون آلية تنسيق موحدة. تواجه السعودية ضغطًا مزدوجًا يتمثل ليس فقط في ثغرات الدفاع الجوي، بل كذلك في العزلة الدبلوماسية وانقطاع إمدادات الطاقة. وفي المقابل، نجح الحوثيون عبر السيطرة على «عنق» البحر الأحمر في تحويل صراع محلي إلى رافعة اقتصادية عالمية، ما يجبر الجميع على موازنة صعبة بين الأمن والمصالح.

تابعني، وفي المنشور التالي قراءة سريعة للصفحة لن تفوتك.

هل كلكم ما زلتم تُتابعون الساحة في عطلة نهاية الأسبوع؟
أم تستريحون مباشرة على وضعية الاستسلام وتنتظرون حتى يوم الاثنين؟
اكتبوا عاداتكم في قسم التعليقات～

إذا عاد ترامب إلى البيت الأبيض، فإن سياسة «أمريكا أولاً» في أقصاها ستُحدث صدمة في الحوكمة العالمية

إن التذبذب السياسي الحاد في اتجاهات السياسة الأمريكية، مرة أخرى، يُدفع بالأسواق العالمية وصنّاع السياسات نحو مفترق طرق مليء بعدم اليقين. إذا عاد دونالد ترامب إلى رئاسة البيت الأبيض مجددًا، فستتجه المنطقُ المحوري لجدول أعماله إلى «أمريكا أولاً» بوصفها تصعيدًا إلى أقصى حد. وهذا لا يعني إعادة بناء جوهر بيئة التنظيم المحلية فحسب، بل يُنذر أيضًا بتعرض أطر التعاون متعدد الأطراف لتأثير غير مسبوق. بدءًا من سحب الالتزامات المناخية، وصولاً إلى التحول المتشدد في سياسات الطاقة، مرورًا ببناء حواجز تجارية مرتفعة، فإن هذه الإجراءات، إذا نُفذت على أرض الواقع، ستُفكك تمامًا حالة التوازن في الحوكمة العالمية التي استمرت طوال العقود الماضية. وبالنسبة للمراقبين، فإن الأمر لم يعد مجرد امتداد للشؤون الداخلية الأمريكية، بل عاصفة منظومية قد تعيد تشكيل سلاسل الإمداد العالمية وتوازنات الطاقة والعلاقات الجيوسياسية.

في مجالي البيئة والطاقة، يتجاوز حجم التراجع في السياسات التوقعات المعتادة. ووفقًا لمصادر متعددة، يخطط فريق ترامب في المرحلة الأولى من توليه المنصب إلى توقيع أوامر تنفيذية تسمح للولايات المتحدة بالانسحاب مجددًا رسميًا من اتفاقية باريس. ليست هذه خطوة معزولة؛ فقد كانت إدارة ترامب عام 2017 قد بدأت إجراءات مماثلة، لكن الإجراءات التنفيذية المصاحبة هذه المرة ستكون أكثر شمولاً. وتفيد المعلومات بأن مقر وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) وموظفيها جميعًا قد يتم نقلهم خارج واشنطن العاصمة. ومنذ تأسيسها عام 1970، تُعد وكالة حماية البيئة محورًا لتنظيم البيئة على المستوى الاتحادي، ويُعد وجودها في العاصمة رمزًا لمكانة القضايا البيئية في صلب السياسة الوطنية. إن نقلها، عمليًا، يُمثل عملية «هامشية» على مستوى الإدارة تهدف إلى تقويض دور الحكومة الاتحادية في حوكمة المناخ. بالتزامن، ستشهد تنمية الطاقة انفراجًا. إذ يعتزم ترامب إعادة النظر في المعالم الأثرية والـمناطق العامة التي تم تصنيفها كمناطق حماية دائمة، بما يسمح لشركات الطاقة بتوسيع نطاق الحفر والاستخراج. ويأتي ذلك في تناقض صارخ مع قرار إدارة بايدن في شهر يناير من هذا العام تعليق الموافقات على مشاريع تصدير الغاز الطبيعي المسال (LNG) الجديدة. ويهدف ترامب إلى إعادة تشغيل هذه الموافقات بما يلبي مطالب الناخبين في ولايات متأرجحة رئيسية مثل بنسلفانيا، التي تعتمد على موارد غاز طبيعية غنية وفرص عمل مرتبطة بها. إن هذا التحول من «رفع القيود التنظيمية» إلى «تشجيع التطوير» يجيب مباشرة عن الجدل الطويل داخل الولايات المتحدة حول أمن الطاقة وقدرة الاقتصاد التنافسية. ويرى المؤيدون أنه سيفتح المجال أمام الإمكانات ويقلل الاعتماد على الخارج، بينما يحذر المعارضون من أنه سيؤدي إلى الإضرار بالنظم البيئية ويزيد أزمة المناخ.

تشكل سياسات التجارة والرسوم الجمركية موجة صادمة أخرى، يتمثل أبرز أبطالها في المبعوث التجاري السابق روبرت لايتهايزر. ووفقًا للتقارير، فقد دعا ترامب هذا المتشدد، المعروف بلقب «مهندس الرسوم الجمركية»، للعودة إلى منصب حكومي. يدعم لايتهايزر فرض رسم جمركي بنسبة 10% على جميع السلع المستوردة، وفرض رسوم إضافية بنسبة 60% على السلع الصينية. إن منطق هذا الطرح ليس مجرد ورقة مساومة تفاوضية تقليدية، بل يهدف إلى معالجة العجز التجاري البنيوي طويل الأمد للولايات المتحدة، ورفعه إلى مستوى «الأمن القومي» و«النفوذ العالمي». وقد أثار هذا التوجه جدلاً حادًا في الأوساط التجارية الدولية. وتقدّر أبحاث معهد بيترسون للاقتصاد الدولي أنه إذا طُبق هذا المخطط بشكل كامل، فقد تفقد الولايات المتحدة عشرات الآلاف من الوظائف، وترتفع تكاليف معيشة الأسر العادية بمئات الدولارات سنويًا (بآلاف الدولارات). وعلى الرغم من اقتناع لايتهايزر بأن الدول في النهاية ستقبل «نظامًا تجاريًا أفضل» بحساب مصالحها، إلا أن العقبات الواقعية كبيرة. فقد حذرت «اتحاد الصناعات الألماني» من احتمال تضرر العلاقات عبر الأطلسي، كما أعربت جهات اقتصادية في اليابان عن قلقها. فالرسوم الجمركية الشاملة لا يُحتمل فقط أن ترفع الأسعار داخل الولايات المتحدة، بل ستُسرع أيضًا إعادة تشكيل سلاسل الإمداد العالمية، وتدفع الشركات إلى تفتيت مواقع الإنتاج لتجنب المخاطر السياسية، بما يغيّر بعمق شبكة التقسيم العالمي للعمل التي بُنيت خلال العقود الماضية.

تُعد قضية الهجرة، بدورها، أكثر بؤر التمزق حدّة على الساحة السياسية الداخلية. ففي مقابلات مؤخّرة، أعلن ترامب بوضوح أنه سيُقدم على تنفيذ عمليات واسعة النطاق لترحيل مهاجرين غير شرعيين «بدون أي اعتبار للتكلفة»، واستشهد بسرديات متشددة مثل «تدمير تجار المخدرات للدولة». ومع ذلك، تُظهر عدة دراسات أن معدلات الجريمة بين المهاجرين ليست أعلى من المقيمين المولودين محليًا، بل وقد تكون أقل في بعض الفئات؛ وهذه الحقيقة كثيرًا ما تُخفى خلف سرديات سياسية عاطفية. وقد حذرت مؤسسات مثل «اتحاد الحريات المدنية الأمريكي» من أن عمليات الترحيل الواسعة قد تنطوي على توصيف عنصري، وانتهاكات للإجراءات القانونية الواجبة، وأزمة إنسانية تتسبب في فصل العائلات. أما الصراع الأعمق فيكمن في مواجهة الاتحادي والمحلي: إذ أعلنت ولايات ومدن تقودها أحزاب ديمقراطية مواصلة تقديم الملاذات ورفض التعاون مع أجهزة إنفاذ الهجرة التابعة للحكومة الاتحادية. إن معركة الشد والجذب بين القانون والإدارة لن تستهلك فقط موارد إدارية ضخمة، بل قد تُحدث أيضًا صدمة في قطاعات الزراعة والبناء والخدمات التي تعتمد على العمالة المهاجرة، ما قد يؤثر في استقرار سوق العمل الأمريكي.

تُعكس هذه التحركات السياسية، خلف الستار، انتقالًا في رؤية العالم من التعاون متعدد الأطراف إلى العمل أحادي الجانب، ومن الحوكمة العالمية إلى إعطاء الأولوية للدولة. بالنسبة للعالم، فإن انسحاب الولايات المتحدة مرة أخرى من اتفاقية المناخ سيُضعف فعالية اتفاقية باريس، وقد يُنظر إليه من قبل بعض الدول النامية بوصفه ذريعة لتباطؤ إجراءات المناخ، كما سيؤثر في آليات التمويل الدولية مثل «صندوق المناخ الأخضر». وفي مجال التجارة، ستُجبر حواجز الرسوم الجمركية سلاسل الإمداد العالمية على إعادة تشكيل أسرع، وستتلقى الصناعات الموجهة للتصدير ضربة، ويتحمل المستهلكون تكاليف أعلى. وفي مجال الهجرة، قد تتفاقم التوترات على الحدود، وقد ينعكس ذلك على علاقة الولايات المتحدة بدول أمريكا اللاتينية. ورغم أن التوازن داخل الكونغرس، ومراجعات القضاء، ومقاومة حكومات الولايات ستشكل متغيرات متعددة أمام تنفيذ السياسات على أرض الواقع، فإن الاتجاه بات واضحًا. وفي الأشهر المقبلة، سيُتابع العالم عن كثب كيف ستتحول هذه القضايا من مجرد وعود انتخابية إلى أوامر إدارية ملموسة، لأن الأمر لا يتعلق فقط بالمسار الداخلي للولايات المتحدة؛ بل سيسهم في تحديد آفاق التعاون وحدود المخاطر عالميًا في مجالات حاسمة مثل المناخ والتجارة والهجرة. وفي لحظة مليئة بعدم اليقين، أصبح فهم هذه التحولات البنيوية واجبًا لا بد منه على الجميع عند صياغة الاستراتيجيات.

تابعني، وفي المقال التالي قراءة سريعة للشاشة لن تفوتك.

تتَفَكَّك الجمود بين إيران وأمريكا… انهيار أسعار النفط إلى ما دون 100 دولار

تتأرجح الساعة الجيوسياسية في الشرق الأوسط مجددًا بعنف، وتتبدّل مشاعر السوق بسرعة بين الخوف والترقّب. ففي الفترة الأخيرة، ومع دخول المواجهة بين إيران وأمريكا مرحلة حرب الاستنزاف، تجاوز سعر النفط الدولي في وقت ما حاجز 100 دولار للبرميل، ما أثار قلقًا عالميًا من التضخم. غير أن أحدث التطورات الدبلوماسية تُظهر بوادر انفراج في هذا الجمود. وبحسب ما نقلته قناة “تلفزيون الصين المركزي” عن مطّلعين إيرانيين، فإن قطر وباكستان—بوصفهما طرفين وسيطين—أرسَلتا إلى طهران إشارات مفادها أن واشنطن مستعدة لإعادة بدء المفاوضات والتوصل إلى اتفاق، وأنها تتعامل بجدية مع دفع هذه العملية إلى الأمام. والتقطت السوق هذه الأنباء بسرعة، فانخفض سعر النفط الدولي على الفور. وبالنسبة لبلنطقة الشرق الأوسط التي تعيش منذ مدة تحت ضغط مرتفع، لا يُعد هذا مجرد “أنفاس” على المستوى الدبلوماسي، بل هو أيضًا إعادة تسعير لعلاوة المخاطر الجيوسياسية.

وعند استعراض تطور هذه الجولة من الصراع، ظلّ جوهر الخلاف يدور دائمًا حول “مذكرة تفاهم إسـلام أباد”. في السابق، تعامل الجانب الأمريكي ببرود مع المذكرة، وشنّ ضربات عسكرية متتالية ضد إيران. وردّت إيران بإغلاق مضيق هرمز وتنفيذ هجمات انتقامية على أهداف أمريكية. وفي الوقت نفسه، تصاعدت بشكل ملحوظ هجمات جماعة الحوثيين في البحر الأحمر وعلى الأراضي السعودية، إذ شهد مطار الرياض—في 19 سبتمبر—تصاعدًا كثيفًا للدخان، وتدهورت الأوضاع الأمنية بسرعة. وقد أدّى هذا المشهد المتمثل في “حرب متعددة الجبهات” إلى زيادة الضغوط على جميع الأطراف. وصرّح أمين سرّ المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، رضايي، في مقابلة مع قناة الجزيرة في 19 سبتمبر، بأن إيران تجري مشاورات مع باكستان وقطر، وأن قطر أحالت “شروط” الجانب الإيراني إلى واشنطن، بينما تنتظر حاليًا رد حكومة ترامب. وتشمل هذه الشروط إنهاء الحرب على جميع الجبهات، وإطلاق الأموال المجمدة، وإنهاء الحصار البحري. ومن الجدير بالملاحظة أنه رغم توتر الأوضاع، لم تعلن إيران الانسحاب من “معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية”، حيث أكد رضايي أن هذا القرار يعتمد على سلوك واشنطن. وتعكس هذه المواقف “القتال مع التفاوض” رغبة الطرفين في الإبقاء على مساحة لحل سياسي نهائي.

ومن منظور المنطق العميق، فإن ما يدفع الطرفين للعودة إلى طاولة المفاوضات لا يتمثل في مجرد حسن نية، بل في كلفة واقعية لا يمكن تحمّلها. أولًا، جفاف الموارد المالية والعسكرية. إذ كشف الاتجاه العسكري الأمريكي للكونغرس أنه حتى 3 سبتمبر، سبّبت العمليات العسكرية ضد إيران ما لا يقل عن 45.1 مليار دولار من المصروفات، أي ما يعادل أكثر من 300 مليار رنمينبي. ولا تشمل هذه الفاتورة الضخمة التكاليف الخفية مثل خسائر الحلفاء وأعداد الضحايا وخسائر السمعة. والأشد قسوة هو نفاد الذخائر لدى الولايات المتحدة، ولا سيما صواريخ الدفاع الجوي، إذ تم استهلاك أكثر من نصفها خلال أشهر من الاشتباكات، بل وحتى ظهرت حالات صواريخ لم تُعترض لأنها لم تُؤخذ قرارًا بإطلاق الاعتراض عليها. ثانيًا، ارتداد اقتصادي. إن قفز أسعار النفط يضرب مباشرة معيشة الأمريكيين، خصوصًا الأسر التي تعتمد على السيارات العاملة بالوقود. وفي السياق السياسي الأمريكي، تُعد أسعار النفط المرتفعة عدوًا شرسًا للحزب الحاكم؛ وإن خسر الجمهوريون في الانتخابات النصفية، فإن مساحة السياسات المتاحة لترامب في النصف الثاني ستُضغط بشكل كبير. وأخيرًا، خطر لا نهائي لتوسع الحرب. إن المواجهة الحادة بين الحوثيين والسعودية تجعل الولايات المتحدة في مأزق من احتمال الانخراط في حرب إقليمية أوسع نطاقًا. وبما أن السعودية—بوصفها حليفًا أمريكيًا—يهدد أمنها الداخلي، تُجبَر الولايات المتحدة على إعادة تقييم عمق وتوسّع مستوى التدخل. وفي ظل هذه الضغوط الثلاثية “لا يمكن الدفع، ولا يمكن الاستنزاف، ولا يمكن الخسارة”، تصبح المفاوضات المخرج الوحيد الممكن.

وخلال هذه العملية، يعد دور الوسطاء من طرف ثالث حاسمًا. تعمل باكستان وقطر—كوسيطين تقليديين—على التنقل بين البلدين ذهابًا وإيابًا، سعْيًا إلى بناء جسر للتواصل. بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى تحركات الصين الدبلوماسية. قبل ثلاثة أيام، قام وزير الخارجية الإيراني، أراقتشي، بزيارة إلى الصين، وخلال اللقاء، شجّع وانغ يي بشكل واضح إيران والولايات المتحدة على التحلي بالعقل وضبط النفس، والعودة في أقرب وقت إلى “مذكرة تفاهم إسـلام أباد” وإعادة بناء آلية المفاوضات. إن هذه الاستراتيجية الدبلوماسية المتمثلة في “تقديم درجة” بدل “تقديم سكين”، وفّرت هامشًا للتخفيف من حدة الجمود. وقبيل انعقاد الجمعية العامة للأمم المتحدة، لم يمنح الجانب الأمريكي الرئيس الفلسطيني محمود عباس تأشيرة للولايات المتحدة، لكنه سمح بدخول الرئيس الإيراني بزهكيان إلى الأراضي الأمريكية. وعلى الرغم من أن هذه الخطوة تبدو متناقضة، فإنها في الواقع تكشف عن توازن دقيق يسعى فيه الجانب الأمريكي إلى الحفاظ على هيبة الهيمنة من جهة، وإلى إيجاد مخرج دبلوماسي من جهة أخرى.

وبالنظر إلى المستقبل، من المرجح أن تمضي العلاقات بين إيران وأمريكا في نمط من “الشد والجذب بين القتال والتفاوض”. فالمنعطفات التاريخية نادرًا ما تحدث فجأة، وغالبًا ما تتقدم ببطء عبر التجارب المتكررة. وبالنسبة للمراقبين، لا يكفي الحكم على مسار الأوضاع من خلال دويّ المدافع فقط؛ بل ينبغي أيضًا التركيز على ثلاثة مؤشرات صلبة: دفاتر التكاليف، وأسعار النفط، والأصوات الانتخابية. إن عملية انتقال سعر النفط من 70 دولارًا إلى 100 دولار ثم عودته للانخفاض تعكس بوضوح تغير توقعات السوق لشدة الصراع في المستقبل. ورغم ظهور مؤشرات تهدئة، فإن سِمة الشرق الأوسط “سلامٌ بين حربين” لم تتغير. إذ تتسبب الحرب في خسائر فادحة لدى دول إقليمية كالسعودية، وتتراكم باستمرار الضغوط السياسية داخل الولايات المتحدة، كما يعاني الاقتصاد الإيراني داخل البلاد من جراحات متعددة. لذلك لا يملك أي طرف قدرة على الحفاظ طويلًا على مواجهة عالية الشدة. ومن ثم، فإن التفاؤل الحذر هو الموقف الأكثر عقلانية في الوقت الراهن. علينا أن ندرك أن السلام ليس إعدادًا افتراضيًا للعالم، بل هو توازن ديناميكي يتوصل إليه الأطراف بناءً على حسابات المصالح وضغوط البقاء. وفي ظل خلفية تتصاعد فيها الاضطرابات عالميًا، فإن الحفاظ على وعي اليقظة تجاه المخاطر، وفهم “دفاتر” الاقتصاد والسياسة خلف الجغرافيا السياسية، أغلى قيمة بكثير من مجرد تفريغ انفعالي. وفي النهاية، مهما كانت مسارات التفاوض وعقباتها، فإن العودة إلى العقلانية وضبط حجم الصراع يظل الخيار المشترك الذي يخدم مصالح جميع الأطراف على أفضل نحو.

تابعني، وفي المرة القادمة اقرأ بسرعة لوحة الأحداث دون أن تفوّت شيئًا.

تسلم إيران عبر قطر شروطًا تفاوضية للولايات المتحدة، بانتظار رد ترامب

تتجه كفة الميزان الجيوسياسي في الخليج الفارسي إلى انحراف دقيق وحساس، إذ بدأت دبلوماسية القنوات بالتشّكل بصورة أكثر نشاطًا لتعويض حالة عدم اليقين الناتجة عن الردع العسكري. وفي ظل استمرار علاوة مخاطر سلسلة الإمدادات في قطاع الطاقة عند مستويات مرتفعة، تحاول طهران تحويل مطالب أمنية غامضة إلى أجندة دبلوماسية قابلة للتنفيذ. ويُعدّ هذا التعديل الاستراتيجي علامة على انتقال مسار حل النزاع من مجرد لعبة صراع ومواجهة إلى مرحلة تبادل الأوراق بشكل قابل للقياس. وفي 19 من الشهر، أرسل أمين سر المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني محسن رضائي إشارات عبر قناة الجزيرة القطرية، وهي ليست فقط ردًا على طريق مسدود قائم، بل خطوة محورية تسعى إيران من خلالها إلى تحقيق توازن بين الضغط العسكري والنافذة الدبلوماسية. ويُدخل هذا التحرك متغيرًا حاسمًا: هل يتم تحديد مسار خفض التصعيد بشكل ملموس؟ وبالنسبة لأسواق الطاقة العالمية، لا يُعدّ ذلك مجرد تعديل تكتيكي لسياسة إيران تجاه الولايات المتحدة، بل إعادة معايرة لعائدات استمرار “علاوة الحرب” وآليات الخروج منها، ما يدفع المستثمرين إلى إعادة تقييم وزن المخاطر الجيوسياسية في تسعير الأصول.

وفقًا لما ذكره رضائي في مقابلة مع قناة الجزيرة في 19، فإن الحقائق الأساسية واضحة ومحددة. فقد أوضح صراحة أن قطر، بوصفها طرفًا وسيطًا، قد نقلت إلى الجانب الأمريكي شروط التفاوض التي طرحتها إيران، وأن إيران حاليًا تنتظر رد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. وقد سرد رضائي بالتفصيل ثلاث شروط جوهرية: أولًا، يجب على الولايات المتحدة إنهاء جميع الأعمال القتالية ضد إيران؛ ثانيًا، تجميد الأموال الإيرانية يجب أن يتم رفعه؛ ثالثًا، إنهاء الحصار البحري. كما أكد أن إيران تواصل المشاورات مع كل من قطر، الوسيط، وباكستان، وكرر التأكيد على أن قطر قد نقلت رسميًا شروط التفاوض المذكورة إلى الجانب الأمريكي. وتُظهر سلسلة الوقائع هذه أن التفاوض لا يقتصر على مستوى النوايا، بل دخل مرحلة تبادل بنود محددة. وتلعب قطر في هذه العملية دور الجسر المعلوماتي الحاسم، بينما يضيف تدخل باكستان بعدًا أكثر تعددية لصفة الوساطة. ومن الجدير بالذكر أن رضائي وضع “إنهاء جميع الأعمال القتالية”، و“رفع تجميد الأموال”، و“إنهاء الحصار البحري” كمتطلبات متوازية؛ ما يعني أن إيران لم تُجرِ تنازلًا على المصالح الأساسية، بل سعت إلى تثبيت المكتسبات عبر أدوات دبلوماسية، مع توفير درجات لتهدئة الأوضاع.

إن أثر هذا التحرك الدبلوماسي على التسعير الكلي العالمي وتفضيلات المخاطر عميق ومتعدد الأبعاد. أولًا، على مستوى تسعير الطاقة: إذا أبدت الولايات المتحدة انفتاحًا تجاه الشروط الثلاثة، فإن زوال علاوة المخاطر الجيوسياسية في الخليج من المرجح أن يصبح حدثًا وشيكًا. فالعلاوة الضمنية على مخاطر الحرب في سعر النفط تنبع إلى حد كبير من التوقعات بإغلاق مضيق هرمز واحتمال تعطل صادرات النفط الإيراني. ويشير شرط “إنهاء الحصار البحري” الذي طرحه رضائي مباشرةً إلى ضمان سلامة ممرات نقل الطاقة. وبمجرد تحقيق تقدم جوهري في المفاوضات، ستتراجع مخاوف السوق بشأن انقطاع الإمدادات بشكل ملحوظ، ما قد يضغط باتجاه تراجع أسعار النفط، وبالتالي تقليل وزن بند الطاقة ضمن توقعات التضخم العالمية. ثانيًا، على مستوى تفضيلات المخاطر: يساعد تهدئة الوضع في الشرق الأوسط على تعزيز جاذبية الأصول العالمية عالية المخاطر. ففي السابق، وبسبب عدم اليقين الجيوسياسي، اتجهت رؤوس الأموال نحو الأصول الملاذية (مثل الذهب والدولار والسندات الأمريكية). أما إذا توصلت إيران والولايات المتحدة عبر قناة قطر إلى شكل ما من التهدئة أو اتفاق يفضي إلى رفع تجميد الأصول، فسوف تنعكس هذه المشاعر، وقد تعود الأموال من القطاعات الدفاعية إلى القطاعات ذات النمو الحسّاس للمخاطر الجيوسياسية أو إلى الأسواق الناشئة. ومع ذلك، يجب إدراك أن الشروط التي طرحها رضائي شديدة الصلابة، خاصةً بند “رفع تجميد الأموال” و“إنهاء جميع الأعمال القتالية”، المرتبطان بنظام العقوبات الأساسية الأمريكية وبالانتشار العسكري. وستحدد ردود إدارة ترامب مدة بقاء هذه النافذة الدبلوماسية. وإذا رفض الجانب الأمريكي أو قدّم شروطًا مماثلة لكن أكثر تشددًا، فستظل مخاطر تعطل المفاوضات قائمة؛ وحينها قد تتضخم علاوة المخاطر الجيوسياسية بسبب “خيبة التوقعات”، ما يؤدي إلى ارتفاع مفاجئ في تقلبات السوق.

بعد ذلك، يتعين على السوق وصنّاع السياسات متابعة مؤشرات ومعايير رئيسية عن كثب للتحقق من مدى التقدم الفعلي لهذا الإشعار الدبلوماسي. تتمثل النقطة الأولى في الرد الرسمي من ترامب وفريقه على الشروط الثلاثة التي طرحها رضائي. إذ سيكون ما إذا كانت وزارة الخارجية الأمريكية أو البيت الأبيض يعترف باستلام هذه الشروط، وما إذا كانت صياغة الرد تتضمن عبارات محددة مثل “إلغاء جزء من العقوبات” أو “تعليق العمليات العسكرية”، دليلًا مباشرًا على جدية نوايا المفاوضات. ثانيًا، يجب رصد تغيّر دور قطر وباكستان في المشاورات اللاحقة. فإذا بدأت جهة الوساطة بالتنقل بشكل متكرر بين طهران وواشنطن، أو ظهرت مؤشرات على تواصل ممثلين من الطرفين في سياقات غير رسمية، فهذا سيشير إلى دخول المفاوضات مرحلة “المياه العميقة”. كذلك يُعد التنفيذ الفعلي للحصار البحري نافذة مراقبة مهمة: فإذا طرأ تعديل على انتشار البحرية الأمريكية في الخليج، أو ظهر تليّن في صادرات النفط الإيراني ضمن إطار العقوبات، فإن هذه التغيرات على الأرض ستكون أكثر إقناعًا من البيانات الكلامية. أخيرًا، يلزم الانتباه إلى ديناميات السياسة الداخلية في إيران. إذ إن موقف رضائي، بصفته أمين سر المجلس الأعلى للأمن القومي، يمثل نوعًا من التوافق بين التيار المتشدد والتيار البراغماتي؛ لكن إذا واجهت إيران ارتدادًا من المتشددين داخلها، أو إذا مارست جماعات “الحمائم” ضغطًا في الولايات المتحدة، فقد تتعثر هذه العملية الدبلوماسية أو تتوقف. ينبغي على المستثمرين متابعة أي تعديلات دقيقة في تفاصيل تطبيق الولايات المتحدة لعقوبات إيران عن كثب، وكذلك البيانات الآنية للنشاطات العسكرية في منطقة الخليج. وقد تصبح أي بادرة تهدئة—مهما كانت صغيرة—محفزًا لتحول مزاج السوق. وفي هذه العملية، ينبغي تجنب المراهنة المفرطة على أساس تصريح واحد فقط؛ بل اعتباره عامل تعديل مهمًا في تسعير مخاطر الجيوسياسة، مع دمجه في تحليل شامل اعتمادًا على معلومات متعددة.

تابعني، وفي المرة القادمة لن تفوت قراءة سريعة لتفاصيل المشهد.

هل يتخذ البنك المركزي الأوروبي إجراءً في ديسمبر فقط؟ لعبة تكتيكية بين عدم بلوغ التضخم الهدف والمخاطر الجيوسياسية

يتطور الجدل داخل البنك المركزي الأوروبي حول السياسة النقدية من التفسيرات الكلية للبيانات الاقتصادية إلى منافسة على توقيتات تشغيلية محددة؛ أي لعبة تكتيكية حول “متى” تتحول السياسة من مراقبة إلى فعل. في الآونة الأخيرة، تتأرجح توقعات السوق بشأن اجتماع البنك في أكتوبر بشكل متكرر، ويكمن جوهر التناقض في: في ظل عدم عودة بيانات التضخم بالكامل إلى نطاق الهدف، وما تزال المخاطر الجيوسياسية تشكل صدمة محتملة لأسعار الطاقة، هل ينبغي لصنّاع القرار الحفاظ على وضع المراقبة المعتمد على “البيانات”، أم ينبغي عليهم تقييد مساحة السياسة مبكرًا من أجل تثبيت توقعات التضخم طويلة الأجل. لا تؤثر هذه الحالة من عدم اليقين على منطق تسعير أصول اليورو فحسب، بل تمس بشكل مباشر اتجاه تدفقات رؤوس الأموال الباحثة عن الملاذ الآمن عالميًا. عندما يركز صانعو القرار على إيجاد توازن بين “اليقظة” و“عدم التسرع”، فإنهم يرسلون في الواقع إشارة إلى السوق مفادها أن دالة رد فعل السياسة أصبحت أكثر لاخطية؛ وأن أي انحراف في بيانات بعد واحد لن يكون كافيًا لإطلاق تحرك فوري، ما لم يكن هذا الانحراف يحمل قدرًا كافيًا من الاستمرارية والقوة التدميرية.

وبناءً على المعلومات الرئيسية الواردة في المادة، تتمحور الاعتبارات الأساسية على مستوى البنك المركزي الأوروبي حاليًا حول الموازنة بين سيناريوهين متطرفين. فمن ناحية، إذا كانت هناك شكوك لدى البنك المركزي الأوروبي بشأن آفاق التضخم، فإن أكثر الاستراتيجيات أمانًا هي انتظار ديسمبر قبل اتخاذ إجراء. اختيار هذا التوقيت ليس اعتباطيًا؛ فهو يشير إلى ميل صناع القرار للتحقق من استدامة عودة التضخم إلى الانخفاض عبر نافذة زمنية أطول، وتجنب اتخاذ قرار خاطئ بسبب ضجيج البيانات. ومن ناحية أخرى، تشير المادة بوضوح إلى أنه إذا شهد التضخم قفزة، فلا يستبعد احتمال رفع الفائدة مرة أخرى في أكتوبر. وهذا يوضح أن أكتوبر ليس نافذة سياسة مستبعدة بالكامل، بل هو نقطة “تفعيل مشروط”. علاوة على ذلك، تؤكد المادة مرارًا ضرورة أن يبقى البنك المركزي يقظًا تجاه تطورات التضخم، وفي الوقت نفسه تحذر صراحة من عدم التسرع في اتخاذ الإجراءات. إن صياغة تبدو متناقضة ظاهريًا تكشف، في جوهرها، عن السمة المركزية للإطار الحالي للسياسة: اليقظة تتجسد في الحساسية لإشارات المخاطر، وعدم التسرع يتجسد في الحذر عند تنفيذ الإجراءات. وبعبارة أخرى، ما لم تُظهر بيانات التضخم انفلاتًا يؤدي إلى قفزة خارجة عن السيطرة، يُنظر إلى ديسمبر باعتباره توقيتًا أفضل للقرار، بينما يُعد رفع الفائدة في أكتوبر مجرد خيار أخير للتعامل مع المخاطر القصوى.

إن هذا التوجه في السياسة سيؤثر في تسعير الأصول وتفضيل المخاطر بشكل دقيق وعميق. أولًا، بالنسبة إلى سعر صرف اليورو، ستصبح التغيرات الهامشية في احتمالية رفع الفائدة في أكتوبر المحرك الرئيسي لتقلبات الأجل القصير. فإذا فسر السوق ذلك على أنه “انتظار حتى ديسمبر”، فستميل توقعات فروقات العوائد إلى الاستقرار نسبيًا، وقد يفقد اليورو الدعم الإضافي الذي كان يمكن أن يحصل عليه من ارتفاع توقعات رفع الفائدة، ليتحول أكثر إلى الاعتماد على القوة النسبية للمداسات الأساسية. أما إذا كانت المخاوف تركز على أن “التضخم قد يقفز” ما يؤدي إلى رفع فائدة طارئ في أكتوبر، فقد يشهد اليورو ارتفاعًا على شكل دفعات، لكن هذا الارتفاع غالبًا ما يقترن بإعادة تسعير مخاطر ركود الاقتصاد، لأن الرفع الطارئ عادةً يعني أن الأساسيات الاقتصادية تجاوزت السخونة بدرجة أكبر أو أن هناك صدمة في جانب العرض أكثر حدة. ثانيًا، في سوق السندات، تعني هذه النبرة “اليقظة دون تسرع” أن شكل منحنى العوائد قد يستمر في الارتفاع الحاد أو يظل في حالة تذبذب عند مستويات مرتفعة؛ إذ تتأثر الفائدة على المدى القصير بقوة بتوقعات السياسة، بينما تعكس الفائدة على المدى الطويل بدرجة أكبر القلق إزاء ثبات التضخم طويل الأجل. ويحتاج المستثمرون إلى الانتباه إلى أن هذا النوع من عدم اليقين في السياسة قد يزيد تكاليف التداول، ما يجعل المراهنة الاتجاهية بالاعتماد على نقطة بيانات واحدة عالية المخاطر للغاية. وعلى مستوى القطاعات، ستتحمل أسهم النمو التقنية الحساسة للفائدة وقطاع العقارات ضغوطًا أكبر على التقييمات، لأن أي إشاعة حول رفع الفائدة في أكتوبر قد تؤدي إلى تعديل مخرجات الخصم إلى الأعلى. في المقابل، قد تحصل القطاعات الدفاعية مثل المرافق وخيارات الأسهم ذات الأرباح المرتفعة على ميزة نسبية بفعل مشاعر تجنب المخاطر. ومع ذلك، وبما أن المادة لا تقدم بيانات قطاعية محددة، لا يمكننا الجزم بأن قطاعًا بعينه سيستفيد حتمًا أو سيتضرر حتمًا؛ ما يمكن تأكيده فقط هو أن تقلب توقعات السياسة سيؤدي إلى تضخيم الانقسامات البنيوية داخل السوق.

وينبغي أن تتمحور النقاط التالية محل الاهتمام حول عدة مؤشرات ومعايير رئيسية للتحقق من تطور منطق السياسة المذكور أعلاه. أولًا، يلزم مراقبة بيانات التضخم في منطقة اليورو وفقًا لمؤشر أسعار المستهلكين المنسق (HICP) على أساس شهري وبسنوي، ولا سيما فرق “مقصّ التمييز” بين التضخم الأساسي وتضخم الطاقة. فإذا حدثت قفزة غير متوقعة في التضخم الأساسي، فستدعم مباشرة فرضية سيناريو “التضخم يقفز”، ما يرفع احتمالية رفع الفائدة في أكتوبر؛ أما إذا ساهم تراجع أسعار الطاقة في تباطؤ التضخم الإجمالي، فستصبح منطقية “انتظار ديسمبر” أكثر رسوخًا. ثانيًا، ينبغي الانتباه إلى كيفية شرح مسؤولي البنك المركزي الأوروبي لكلمة “اليقظة” في تصريحاتهم العلنية: هل التركيز على اليقظة تجاه الصدمات في جانب العرض أم على اليقظة تجاه سخونة الطلب؟ إن هاتين اليقظتين تقابلان استجابتين سياسيتين مختلفتين جذريًا من حيث سرعة التنفيذ. فقد تميل الأولى إلى التسامح مع تضخم مرتفع مؤقتًا لحماية الاقتصاد الحقيقي، بينما قد تؤدي الثانية إلى تشديد أسرع. بالإضافة إلى ذلك، تُعد مرونة بيانات سوق العمل متغيرًا حاسمًا. فإذا استمر سوق التوظيف في السخونة، فإن خطر دوامة الأجور-الأسعار سيجبر البنك المركزي على إعادة تقييم الحد الأدنى لـ “عدم التسرع”. أخيرًا، يجب الانتباه إلى تحديثات التوقعات الاقتصادية قبل اجتماع ديسمبر أو إلى وثائق مماثلة تتضمن توقعات لمسار التضخم. إذا أظهرت التوقعات الرسمية أن التضخم سينخفض بسرعة في مطلع 2024، فستزداد بقوة منطقية عدم اتخاذ إجراء في أكتوبر؛ أما إذا أشارت التوقعات إلى أن التضخم سيظل أعلى من الهدف طوال عام 2024، فسترتفع بشكل ملحوظ الحاجة إلى اتخاذ إجراء في أكتوبر لإرساء المصداقية. ينبغي للمستثمرين تجنب الوقوع في فخ ضجيج بيانات يوم واحد، وأن يقوموا بدمج هذه البيانات ضمن الإطار العام لاستراتيجية البنك المركزي “يقظ دون تسرع”، إذ إن أي تفسير منفصل خارج هذا الإطار قد يؤدي إلى خطأ في تقدير اتجاه السياسة.

تابعني، في المقال التالي لن تفوت قراءة سريعة لواجهة السوق.

تعرضت عاصمة السعودية لهجوم كشف عيوب الدفاع الجوي.. فهل ترسل باكستان قوات؟

ما إن دوّت صفارات إنذار الدفاع الجوي في الرياض لبرهة قصيرة حتى شدّت بسرعة أعصاب التوترات الجيوسياسية في الشرق الأوسط إلى أقصى حد. ورغم أن مديريات الدفاع المدني في السعودية أعلنت بعد نحو عشر دقائق زوال الخطر، فإن الحادث ليس مجرد مؤشر على احتكاك عسكري معزول، بل يمثل نقطة دالة على تصاعد حلزوني في حدة الصراع الإقليمي. ورغم عدم التأكد النهائي من هوية المهاجمين، فإن سلسلة منطق الهجوم الانتقامي تبدو واضحة عند ربط العملية بما تقوم به السعودية مؤخرًا من غارات جوية على اليمن، وبما يمتلكه الحوثيون من قدرات على الضربات بعيدة المدى. تكمن الأزمة الأعمق في أن السعودية تواجه في الوقت نفسه ضغطًا على ثلاثة أبعاد: أمن الوطن، ووضع ساحة القتال، وخطوط تصدير الطاقة. إن استهداف العاصمة لم يفضح فقط هشاشة منظومة الدفاع الجوي، بل كشف أيضًا أن قناة بديلة عبر البحر الأحمر تواجه تهديدًا شديدًا في ظل ارتفاع مخاطر مضيق هرمز. وبالنظر إلى عجز الولايات المتحدة عن التدخل العسكري المباشر، وتضيق مخزونات الذخيرة لدى أوروبا، لم يكن أمام السعودية سوى البحث عن دعامة أمنية جديدة؛ ويأتي بيان باكستان الحازم والتعاطي الدبلوماسي من الصين بوصفهما أكثر المتغيرات أهمية في المشهد الراهن.

وعند تفكيك الأزمة على مستوى الوقائع، فإن مأزق السعودية يمتلك درجة عالية من القساوة الهيكلية. أولًا تزداد حدة اختلال كلفة الدفاع. فقد كشف مسؤولان إقليميان أن مخزون صواريخ الاعتراض لدى السعودية بات يقترب من النفاد، ما اضطرها إلى طلب العون من فرنسا وبريطانيا وباكستان ومصر، لكن مخزونات الغرب نفسها شحيحة كذلك، وبالتالي يصعب وصول المساعدات فعليًا. يستغل الحوثيون طائرات مسيّرة وصواريخ منخفضة التكلفة لشن هجمات متتابعة ومستمرة، ما يجبر السعودية على استهلاك صواريخ اعتراض باهظة الثمن. وهذه تكتيكات «الضرب بالسعر المرتفع على سعر منخفض» تُعد شديدة الفعالية في حروب الاستنزاف. ثانيًا تتفاقم سلبيات الجغرافيا في ساحة القتال. منذ بدء الهجوم في 3 سبتمبر، يدعي الحوثيون السيطرة على نحو 5400 كيلومتر مربع من الأراضي، إضافة إلى الاستيلاء على موقع محوري استراتيجي في البحر الأحمر يُعرف بميناء «مخا» (المخا). وتقع مخا على مقربة من مضيق باب المندب وتتحكم في عقدة الربط بين البحر الأحمر وقناة السويس والمحيط الهندي؛ وتسليمها للحوثيين مباشرة يهدد سلامة السفن السعودية وأمن نقل الطاقة. ثالثًا يبرز خطر انقطاع شريان الطاقة. توقف خط الأنابيب لنقل النفط الممتد على نحو 1200 كيلومتر، وبطاقة نقل يومية تقارب 4 ملايين برميل (أي 4% من الإمدادات العالمية)، بسبب تعرضه للهجوم، ما أدى إلى أن مخزون التصدير في ميناء ينبع لا يمكن أن يستمر إلا من 5 إلى 7 أيام. ورغم أن السعودية تخطط لاستعادة قدرة نقل تتراوح بين 2 إلى 2.5 مليون برميل يوميًا خلال أيام، فإن الإصلاح الشامل قد يستغرق نحو ستة أسابيع. ونتيجة لذلك، ألغت بعض شركات التكرير الأوروبية أوامر تسليم في أكتوبر، وارتفع سعر خام برنت إلى ما يزيد عن 105 دولارات للبرميل مرة واحدة.

في هذا السياق، تتخذ الولايات المتحدة دورًا يحمل سمات «التوازن من خارج المسرح» بصورة نموذجية. فقد اتصل ولي العهد السعودي بترامب مرتين خلال يوم واحد، مطالبًا بأن تضرب القوات الأمريكية الحوثيين مباشرة، لكن الطلب قوبل بالرفض. لا ترغب واشنطن في الانجرار إلى مستنقع اليمن مجددًا بعيدًا عن جبهة إيران، فاختارت بدلًا من ذلك الحفاظ على تأثيرها عبر صفقات بيع السلاح: فقد تمت الموافقة على صفقة إجماليها نحو 24.3 مليار دولار، تشمل 48 طائرة من طراز F-35 و49 محركًا. غير أن تعزيز قدرات F-35 يركز على الضربات بعيدة المدى، ولا يمكنه أن يعوض فورًا صواريخ اعتراض الدفاع الجوي التي تشتد الحاجة إليها، ولا يمكنه معالجة المشكلة العاجلة التي تطرحها هجمات الطائرات المسيّرة منخفضة التكلفة. وفي الوقت نفسه، التقى مسؤولون أمريكيون في عُمان ممثلين عن الحوثيين؛ وأبلغ الحوثيون بأنهم لا يعتزمون مهاجمة السفن الأمريكية أو الإسرائيلية، وأنهم يركزون فقط على السعودية. وتُظهر هذه الدرجة من ضبط النفس انتقائيًا أن الولايات المتحدة تضع في أولوياتها حماية الشحن والمصالح العسكرية الأمريكية، وتترك السعودية في منطقة انكشاف للمخاطر. بالمقابل، أعلن متحدث عسكري باكستاني يُدعى «جودوري» بشكل علني أنه سيدعم السعودية «دون أي تردد»؛ كما أشار وزير الدفاع إلى تفعيل تنفيذ «اتفاقية الدفاع المشترك بمكة». ومع ذلك، فإن احتمال مشاركة باكستان على نطاق واسع في الحرب منخفض جدًا. فالضغط الاقتصادي في الداخل حاضر، كما يتعين مواجهة ضغوط أمنية في اتجاهات كشمير والهند وأفغانستان؛ وإذا دخلت القوات بعمق في الشرق الأوسط، فستتضاءل خطوط الدفاع الداخلي. كذلك، تتعايش في باكستان مكونات شيعية وسنية، وقد يؤدي الانخراط العلني في صراع السعودية والحوثيين إلى تفاقم التناقضات الطائفية. إضافة إلى ذلك، وبما أنها تجاور إيران، يتعين عليها الحفاظ على تعاون أساسي، فتكون التصريحات الحازمة من القيادة العسكرية غالبًا تعبيرًا دبلوماسيًا وتهدئة داخلية أكثر من كونها وعدًا حقيقيًا بالحرب البرية على أرض الواقع.

ويميل تطور الموقف في النهاية إلى حل دبلوماسي وضبط خطوط حمراء. تركيا، بوصفها عضوًا في «اتفاقية الدفاع المشترك بمكة» ودولة ضمن الناتو، محكومة بقيود من تشابكات داخل المنظومة، ما يجعل من الصعب أيضًا أن تنخرط بسهولة. وبعد أن لم تؤدِ محاولات السعودية للاستعانة بالولايات المتحدة إلى نتائج، توجهت إلى الصين طلبًا لدعم دبلوماسي. ووفقًا لما ذكرت وكالة «رويترز»، دعا الجانب الصيني، بناء على طلب السعودية، إيران إلى استخدام نفوذها للحد من الحوثيين ومنع اتساع رقعة الصراع ليطال طرق نقل الطاقة العالمية. ليست استراتيجية الصين اصطفافًا عسكريًا، بل دفع الأطراف إلى ترسيخ «خطوط سلوك» عبر الحفاظ في الوقت ذاته على قنوات تواصل مع السعودية وإيران. وتتجنب هذه المقاربة فخ المواجهة بين المعسكرات، وتُركز على حماية الملاحة في البحر الأحمر ومضيق هرمز. ورغم أن إيران قد يكون لديها تأثير على الحوثيين، إلا أنها لا تضمن بالضرورة السيطرة الكاملة، ومع ذلك توفر مساعي الصين وسيلة محورية لتهدئة الأوضاع. لقد انطلقت إنذار الرياض لمدة عشر دقائق فقط، لكنها كشفت واقعًا جيوسياسيًا عميقًا: لا يمكن ضمان الأمن عبر شراء السلاح أو توقيع الاتفاقيات وحدها، بل يتوقف على الحساب الدقيق الذي يجريه كل طرف بين التكاليف والمصالح والمخاطر. ومع عزوف القوات الأمريكية عن خوض حرب مباشرة، ونفاد ذخائر الحلفاء، وتعدد حسابات الدول الإقليمية، فإن من يستطيع تثبيت «الخطوط الحمراء للصراع» عبر الأدوات الدبلوماسية سيكون أيضًا الأقدر على امتلاك زمام المبادرة وسط الاضطرابات. وخلال الأسابيع المقبلة، ستصبح التفاصيل المتعلقة بما إذا كانت باكستان سترسل فريقًا تقنيًا، وما إذا كانت وساطة الصين ستفضي إلى وقف إطلاق النار، ومدى سرعة استعادة السعودية لممرات تصدير الطاقة، مؤشرات محورية لرصد اتجاهات تطور الأوضاع في الشرق الأوسط.

تابعني.. لا تفوّت قراءة سريعة للموضوع في المقالة التالية.