健美疯-互粉中
41 Bài đăng
健美疯-互粉中
Báo cáo
Chặn người dùng
22 Đang theo dõi
11 Người theo dõi
5 Đã thích
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
·
--
Đã xác minh
Triển vọng báo cáo tài chính AMD: Nhiều khả năng các con số sẽ đạt kỳ vọng, nhưng giá cổ phiếu phụ thuộc vào dự báo và MI450
Cuộc gọi hội nghị dự kiến diễn ra khoảng 6 giờ sáng ngày 4/11, giờ Bắc Kinh. Thị trường quyền chọn đang đặt cược vào mức biến động khoảng ±9% sau báo cáo tài chính.
【Kỳ vọng của thị trường】
· Doanh thu Q3 khoảng 13,09 tỷ USD (tăng 41% so với cùng kỳ), EPS khoảng 1,95 USD
· Mảng trung tâm dữ liệu khoảng 8,27 tỷ USD (tăng khoảng 90% so với cùng kỳ)
· Dự báo doanh thu Q4 khoảng 16,3 tỷ USD; Jefferies lạc quan hơn, dự báo 17 tỷ USD
· Đồng thuận dự báo doanh thu mảng trung tâm dữ liệu năm 2027 khoảng 70 tỷ USD; các tổ chức lạc quan dự báo 74–75 tỷ USD
· Trong ba quý vừa qua, doanh thu thực tế thường cao hơn 3%–7% so với dự báo
【Ba yếu tố quyết định giá tăng hay giảm】
1️⃣ Tủ rack MI450/Helios có được triển khai với quy mô lớn trong Q4 đúng tiến độ hay không (OpenAI, Meta, Microsoft, Oracle)
2️⃣ Dự báo Q4 có thể cao hơn đáng kể mức 16,3 tỷ USD hay không (tuần trước, Intel đã giảm 25% chỉ trong một ngày vì dự báo yếu)
3️⃣ Biên lợi nhuận gộp: biên lợi nhuận của GPU mới thường thấp trong giai đoạn đầu tăng sản lượng, cộng thêm giá bộ nhớ tăng
【Quan điểm trên Twitter】
Phe mua: Từ đỉnh tháng 10 ở mức 659, cổ phiếu đã giảm xuống khoảng 467, mất gần 30%; các kỳ vọng tiêu cực đã được phản ánh đầy đủ, thích hợp để bắt đáy trước báo cáo tài chính; cổ phiếu tăng khoảng 2,5% trong phiên trước giờ mở cửa
Phe bán: Intel gặp sự cố, thị trường PC suy yếu, định giá cao; Apple và Palantir đều vượt kỳ vọng nhưng giá cổ phiếu vẫn giảm, “vượt kỳ vọng không đồng nghĩa với tăng giá”
Phân tích kỹ thuật: 470–480 là đường xu hướng tăng dài hạn; nếu thủng ngưỡng này, mục tiêu tiếp theo là 440
【Quan điểm của tôi】
Kỳ vọng đã bị hạ thấp; chỉ cần dự báo vượt ngưỡng và xác nhận MI450 tăng sản lượng, dư địa phục hồi sẽ không nhỏ. Nếu dự báo không nổi bật hoặc biên lợi nhuận gộp suy giảm, cổ phiếu dễ tiếp tục bị bán tháo trong tâm lý hiện tại. Đây cũng là bài kiểm tra lớn đầu tiên về việc liệu chi tiêu vốn cho AI có thể chuyển hóa thành doanh thu hay không, và sẽ tác động trực tiếp đến Nvidia cũng như toàn bộ nhóm cổ phiếu bán dẫn.
Không cấu thành khuyến nghị đầu tư. Hãy tự nghiên cứu.
#AMD #美股 #财报 #AI芯片 #NVDA
Triển vọng báo cáo tài chính AMD: Nhiều khả năng các con số sẽ đạt kỳ vọng, nhưng giá cổ phiếu phụ thuộc vào dự báo và MI450
Cuộc gọi hội nghị dự kiến diễn ra khoảng 6 giờ sáng ngày 4/11, giờ Bắc Kinh. Thị trường quyền chọn đang đặt cược vào mức biến động khoảng ±9% sau báo cáo tài chính.
【Kỳ vọng của thị trường】
· Doanh thu Q3 khoảng 13,09 tỷ USD (tăng 41% so với cùng kỳ), EPS khoảng 1,95 USD
· Mảng trung tâm dữ liệu khoảng 8,27 tỷ USD (tăng khoảng 90% so với cùng kỳ)
· Dự báo doanh thu Q4 khoảng 16,3 tỷ USD; Jefferies lạc quan hơn, dự báo 17 tỷ USD
· Đồng thuận dự báo doanh thu mảng trung tâm dữ liệu năm 2027 khoảng 70 tỷ USD; các tổ chức lạc quan dự báo 74–75 tỷ USD
· Trong ba quý vừa qua, doanh thu thực tế thường cao hơn 3%–7% so với dự báo
【Ba yếu tố quyết định giá tăng hay giảm】
1️⃣ Tủ rack MI450/Helios có được triển khai với quy mô lớn trong Q4 đúng tiến độ hay không (OpenAI, Meta, Microsoft, Oracle)
2️⃣ Dự báo Q4 có thể cao hơn đáng kể mức 16,3 tỷ USD hay không (tuần trước, Intel đã giảm 25% chỉ trong một ngày vì dự báo yếu)
3️⃣ Biên lợi nhuận gộp: biên lợi nhuận của GPU mới thường thấp trong giai đoạn đầu tăng sản lượng, cộng thêm giá bộ nhớ tăng
【Quan điểm trên Twitter】
Phe mua: Từ đỉnh tháng 10 ở mức 659, cổ phiếu đã giảm xuống khoảng 467, mất gần 30%; các kỳ vọng tiêu cực đã được phản ánh đầy đủ, thích hợp để bắt đáy trước báo cáo tài chính; cổ phiếu tăng khoảng 2,5% trong phiên trước giờ mở cửa
Phe bán: Intel gặp sự cố, thị trường PC suy yếu, định giá cao; Apple và Palantir đều vượt kỳ vọng nhưng giá cổ phiếu vẫn giảm, “vượt kỳ vọng không đồng nghĩa với tăng giá”
Phân tích kỹ thuật: 470–480 là đường xu hướng tăng dài hạn; nếu thủng ngưỡng này, mục tiêu tiếp theo là 440
【Quan điểm của tôi】
Kỳ vọng đã bị hạ thấp; chỉ cần dự báo vượt ngưỡng và xác nhận MI450 tăng sản lượng, dư địa phục hồi sẽ không nhỏ. Nếu dự báo không nổi bật hoặc biên lợi nhuận gộp suy giảm, cổ phiếu dễ tiếp tục bị bán tháo trong tâm lý hiện tại. Đây cũng là bài kiểm tra lớn đầu tiên về việc liệu chi tiêu vốn cho AI có thể chuyển hóa thành doanh thu hay không, và sẽ tác động trực tiếp đến Nvidia cũng như toàn bộ nhóm cổ phiếu bán dẫn.
Không cấu thành khuyến nghị đầu tư. Hãy tự nghiên cứu.
#AMD #美股 #财报 #AI芯片 #NVDA
Cuộc gọi hội nghị dự kiến diễn ra khoảng 6 giờ sáng ngày 4/11, giờ Bắc Kinh. Thị trường quyền chọn đang đặt cược vào mức biến động khoảng ±9% sau báo cáo tài chính.
【Kỳ vọng của thị trường】
· Doanh thu Q3 khoảng 13,09 tỷ USD (tăng 41% so với cùng kỳ), EPS khoảng 1,95 USD
· Mảng trung tâm dữ liệu khoảng 8,27 tỷ USD (tăng khoảng 90% so với cùng kỳ)
· Dự báo doanh thu Q4 khoảng 16,3 tỷ USD; Jefferies lạc quan hơn, dự báo 17 tỷ USD
· Đồng thuận dự báo doanh thu mảng trung tâm dữ liệu năm 2027 khoảng 70 tỷ USD; các tổ chức lạc quan dự báo 74–75 tỷ USD
· Trong ba quý vừa qua, doanh thu thực tế thường cao hơn 3%–7% so với dự báo
【Ba yếu tố quyết định giá tăng hay giảm】
1️⃣ Tủ rack MI450/Helios có được triển khai với quy mô lớn trong Q4 đúng tiến độ hay không (OpenAI, Meta, Microsoft, Oracle)
2️⃣ Dự báo Q4 có thể cao hơn đáng kể mức 16,3 tỷ USD hay không (tuần trước, Intel đã giảm 25% chỉ trong một ngày vì dự báo yếu)
3️⃣ Biên lợi nhuận gộp: biên lợi nhuận của GPU mới thường thấp trong giai đoạn đầu tăng sản lượng, cộng thêm giá bộ nhớ tăng
【Quan điểm trên Twitter】
Phe mua: Từ đỉnh tháng 10 ở mức 659, cổ phiếu đã giảm xuống khoảng 467, mất gần 30%; các kỳ vọng tiêu cực đã được phản ánh đầy đủ, thích hợp để bắt đáy trước báo cáo tài chính; cổ phiếu tăng khoảng 2,5% trong phiên trước giờ mở cửa
Phe bán: Intel gặp sự cố, thị trường PC suy yếu, định giá cao; Apple và Palantir đều vượt kỳ vọng nhưng giá cổ phiếu vẫn giảm, “vượt kỳ vọng không đồng nghĩa với tăng giá”
Phân tích kỹ thuật: 470–480 là đường xu hướng tăng dài hạn; nếu thủng ngưỡng này, mục tiêu tiếp theo là 440
【Quan điểm của tôi】
Kỳ vọng đã bị hạ thấp; chỉ cần dự báo vượt ngưỡng và xác nhận MI450 tăng sản lượng, dư địa phục hồi sẽ không nhỏ. Nếu dự báo không nổi bật hoặc biên lợi nhuận gộp suy giảm, cổ phiếu dễ tiếp tục bị bán tháo trong tâm lý hiện tại. Đây cũng là bài kiểm tra lớn đầu tiên về việc liệu chi tiêu vốn cho AI có thể chuyển hóa thành doanh thu hay không, và sẽ tác động trực tiếp đến Nvidia cũng như toàn bộ nhóm cổ phiếu bán dẫn.
Không cấu thành khuyến nghị đầu tư. Hãy tự nghiên cứu.
#AMD #美股 #财报 #AI芯片 #NVDA
129
·
--
Đã xác minh
Điểm nhanh trước giờ mở cửa chứng khoán Mỹ: Chip phục hồi, nhưng công nghệ vẫn chưa hồi phục toàn diện
Hợp đồng tương lai Nasdaq 100/QQQ tăng khoảng 0,2%~0,4%, hợp đồng tương lai Dow Jones giảm khoảng 0,5%~0,7%, S&P gần như đi ngang. Thị trường phân hóa, chứ không phải phục hồi toàn diện.
【Nhóm tăng】
· Nvidia +1,3%~1,6% (chấm dứt chuỗi giảm liên tiếp)
· AMD +2,3%~2,8% (công bố kết quả kinh doanh sau giờ giao dịch tối nay)
· Micron tăng khoảng 3%, Intel tăng khoảng 3%, Marvell tăng khoảng 2%
· Phần lớn cổ phiếu lưu trữ, truyền thông quang và bán dẫn tăng trước giờ mở cửa
【Nhóm giảm】
· Apple giảm khoảng 3%~4,5%: biên lợi nhuận gộp chịu ảnh hưởng do giá chip nhớ tăng
· Palantir giảm khoảng 5%~8%: kết quả kinh doanh vượt kỳ vọng, nhưng lo ngại về định giá vẫn chiếm ưu thế
Bối cảnh: Hôm qua Nasdaq 100 giảm khoảng 1,4%, chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm tổng cộng khoảng 11,6% trong ba ngày. Hôm nay là ngày bỏ phiếu bầu cử giữa nhiệm kỳ, sau giờ giao dịch còn có kết quả kinh doanh của AMD và một số công ty khác. Nhóm chip đang phục hồi kỹ thuật, trong khi Apple và cổ phiếu phần mềm AI vẫn đang hấp thụ tin bất lợi.
Không cấu thành khuyến nghị đầu tư, hãy tự nghiên cứu (DYOR).
#美股 #科技股 #NVDA #AMD #BầuCửGiữaNhiệmKỳ
Điểm nhanh trước giờ mở cửa chứng khoán Mỹ: Chip phục hồi, nhưng công nghệ vẫn chưa hồi phục toàn diện
Hợp đồng tương lai Nasdaq 100/QQQ tăng khoảng 0,2%~0,4%, hợp đồng tương lai Dow Jones giảm khoảng 0,5%~0,7%, S&P gần như đi ngang. Thị trường phân hóa, chứ không phải phục hồi toàn diện.
【Nhóm tăng】
· Nvidia +1,3%~1,6% (chấm dứt chuỗi giảm liên tiếp)
· AMD +2,3%~2,8% (công bố kết quả kinh doanh sau giờ giao dịch tối nay)
· Micron tăng khoảng 3%, Intel tăng khoảng 3%, Marvell tăng khoảng 2%
· Phần lớn cổ phiếu lưu trữ, truyền thông quang và bán dẫn tăng trước giờ mở cửa
【Nhóm giảm】
· Apple giảm khoảng 3%~4,5%: biên lợi nhuận gộp chịu ảnh hưởng do giá chip nhớ tăng
· Palantir giảm khoảng 5%~8%: kết quả kinh doanh vượt kỳ vọng, nhưng lo ngại về định giá vẫn chiếm ưu thế
Bối cảnh: Hôm qua Nasdaq 100 giảm khoảng 1,4%, chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm tổng cộng khoảng 11,6% trong ba ngày. Hôm nay là ngày bỏ phiếu bầu cử giữa nhiệm kỳ, sau giờ giao dịch còn có kết quả kinh doanh của AMD và một số công ty khác. Nhóm chip đang phục hồi kỹ thuật, trong khi Apple và cổ phiếu phần mềm AI vẫn đang hấp thụ tin bất lợi.
Không cấu thành khuyến nghị đầu tư, hãy tự nghiên cứu (DYOR).
#美股 #科技股 #NVDA #AMD #BầuCửGiữaNhiệmKỳ
Hợp đồng tương lai Nasdaq 100/QQQ tăng khoảng 0,2%~0,4%, hợp đồng tương lai Dow Jones giảm khoảng 0,5%~0,7%, S&P gần như đi ngang. Thị trường phân hóa, chứ không phải phục hồi toàn diện.
【Nhóm tăng】
· Nvidia +1,3%~1,6% (chấm dứt chuỗi giảm liên tiếp)
· AMD +2,3%~2,8% (công bố kết quả kinh doanh sau giờ giao dịch tối nay)
· Micron tăng khoảng 3%, Intel tăng khoảng 3%, Marvell tăng khoảng 2%
· Phần lớn cổ phiếu lưu trữ, truyền thông quang và bán dẫn tăng trước giờ mở cửa
【Nhóm giảm】
· Apple giảm khoảng 3%~4,5%: biên lợi nhuận gộp chịu ảnh hưởng do giá chip nhớ tăng
· Palantir giảm khoảng 5%~8%: kết quả kinh doanh vượt kỳ vọng, nhưng lo ngại về định giá vẫn chiếm ưu thế
Bối cảnh: Hôm qua Nasdaq 100 giảm khoảng 1,4%, chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm tổng cộng khoảng 11,6% trong ba ngày. Hôm nay là ngày bỏ phiếu bầu cử giữa nhiệm kỳ, sau giờ giao dịch còn có kết quả kinh doanh của AMD và một số công ty khác. Nhóm chip đang phục hồi kỹ thuật, trong khi Apple và cổ phiếu phần mềm AI vẫn đang hấp thụ tin bất lợi.
Không cấu thành khuyến nghị đầu tư, hãy tự nghiên cứu (DYOR).
#美股 #科技股 #NVDA #AMD #BầuCửGiữaNhiệmKỳ
289
·
--
Quét tâm lý trên Twitter: Phần lớn mọi người đang hoảng loạn, nhưng tiếng nói kêu gọi bắt đáy cũng ngày càng lớn 👀
【Phe bi quan】
· Chỉ số Sợ hãi và Tham lam tiền mã hóa ở mức 29~37 (sợ hãi), Chỉ số Sợ hãi và Tham lam của CNN ở mức 23 (cực kỳ sợ hãi)
· Tin xấu dồn dập: Binance bị đánh cắp khoảng 6,3 tỷ USD, ETF BTC ghi nhận dòng tiền chảy ra 643 triệu trong một ngày, cổ phiếu chip giảm 11,6% trong 3 ngày, Nasdaq 100 điều chỉnh hơn 10% so với đỉnh tháng 10
· Santiment: Tâm lý đối với các đồng tiền vốn hóa lớn đã suy yếu liên tục gần 2 tháng
· Hầu hết các vị thế bị thanh lý trong 24 giờ qua đều là vị thế mua
· Một số người trong cộng đồng nói tiếng Trung cho rằng đợt này là định giá lại chứ không phải bị bán tháo oan, đừng vội bắt đáy
【Phe lạc quan】
· BTC khá vững: Chỉ giảm khoảng 3% trong một tuần, giữ quanh mức 7,7~7,8 vạn, trụ vững trên đường trung bình động 50 tuần (khoảng 7,57 vạn) suốt 7 tuần liên tiếp
· Quan điểm “tin xấu mà giá không giảm mạnh thì chính là tin tốt” nhận được nhiều tương tác
· Santiment xem nỗi sợ lần này là cơ hội ngược xu hướng, Tom Lee tuyên bố chứng khoán Mỹ đã chạm đáy
· Thực ra chứng khoán Mỹ phân hóa: Thứ Hai có 9 trong 11 nhóm ngành tăng điểm; chính công nghệ và chip đã kéo chỉ số xuống
【Quan điểm của tôi】
Tâm lý đang thiên về bi quan, nhưng chưa đến mức tuyệt vọng. Quan điểm “cứ hoảng loạn là bắt đáy” đã trở nên rất phổ biến, nên đây vẫn chưa phải tín hiệu ngược xu hướng cực đoan thật sự. Đáy thực sự thường là lúc ngay cả những người muốn bắt đáy cũng im lặng.
Trong ngắn hạn, hãy chú ý: vùng hỗ trợ 7,3~7,6 vạn của BTC, kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ và báo cáo việc làm phi nông nghiệp vào thứ Sáu.
Không cấu thành lời khuyên đầu tư, hãy tự nghiên cứu.
#BTC #市场情绪 #美股 #Bầu_cử_giữa_nhiệm_kỳ
Quét tâm lý trên Twitter: Phần lớn mọi người đang hoảng loạn, nhưng tiếng nói kêu gọi bắt đáy cũng ngày càng lớn 👀
【Phe bi quan】
· Chỉ số Sợ hãi và Tham lam tiền mã hóa ở mức 29~37 (sợ hãi), Chỉ số Sợ hãi và Tham lam của CNN ở mức 23 (cực kỳ sợ hãi)
· Tin xấu dồn dập: Binance bị đánh cắp khoảng 6,3 tỷ USD, ETF BTC ghi nhận dòng tiền chảy ra 643 triệu trong một ngày, cổ phiếu chip giảm 11,6% trong 3 ngày, Nasdaq 100 điều chỉnh hơn 10% so với đỉnh tháng 10
· Santiment: Tâm lý đối với các đồng tiền vốn hóa lớn đã suy yếu liên tục gần 2 tháng
· Hầu hết các vị thế bị thanh lý trong 24 giờ qua đều là vị thế mua
· Một số người trong cộng đồng nói tiếng Trung cho rằng đợt này là định giá lại chứ không phải bị bán tháo oan, đừng vội bắt đáy
【Phe lạc quan】
· BTC khá vững: Chỉ giảm khoảng 3% trong một tuần, giữ quanh mức 7,7~7,8 vạn, trụ vững trên đường trung bình động 50 tuần (khoảng 7,57 vạn) suốt 7 tuần liên tiếp
· Quan điểm “tin xấu mà giá không giảm mạnh thì chính là tin tốt” nhận được nhiều tương tác
· Santiment xem nỗi sợ lần này là cơ hội ngược xu hướng, Tom Lee tuyên bố chứng khoán Mỹ đã chạm đáy
· Thực ra chứng khoán Mỹ phân hóa: Thứ Hai có 9 trong 11 nhóm ngành tăng điểm; chính công nghệ và chip đã kéo chỉ số xuống
【Quan điểm của tôi】
Tâm lý đang thiên về bi quan, nhưng chưa đến mức tuyệt vọng. Quan điểm “cứ hoảng loạn là bắt đáy” đã trở nên rất phổ biến, nên đây vẫn chưa phải tín hiệu ngược xu hướng cực đoan thật sự. Đáy thực sự thường là lúc ngay cả những người muốn bắt đáy cũng im lặng.
Trong ngắn hạn, hãy chú ý: vùng hỗ trợ 7,3~7,6 vạn của BTC, kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ và báo cáo việc làm phi nông nghiệp vào thứ Sáu.
Không cấu thành lời khuyên đầu tư, hãy tự nghiên cứu.
#BTC #市场情绪 #美股 #Bầu_cử_giữa_nhiệm_kỳ
【Phe bi quan】
· Chỉ số Sợ hãi và Tham lam tiền mã hóa ở mức 29~37 (sợ hãi), Chỉ số Sợ hãi và Tham lam của CNN ở mức 23 (cực kỳ sợ hãi)
· Tin xấu dồn dập: Binance bị đánh cắp khoảng 6,3 tỷ USD, ETF BTC ghi nhận dòng tiền chảy ra 643 triệu trong một ngày, cổ phiếu chip giảm 11,6% trong 3 ngày, Nasdaq 100 điều chỉnh hơn 10% so với đỉnh tháng 10
· Santiment: Tâm lý đối với các đồng tiền vốn hóa lớn đã suy yếu liên tục gần 2 tháng
· Hầu hết các vị thế bị thanh lý trong 24 giờ qua đều là vị thế mua
· Một số người trong cộng đồng nói tiếng Trung cho rằng đợt này là định giá lại chứ không phải bị bán tháo oan, đừng vội bắt đáy
【Phe lạc quan】
· BTC khá vững: Chỉ giảm khoảng 3% trong một tuần, giữ quanh mức 7,7~7,8 vạn, trụ vững trên đường trung bình động 50 tuần (khoảng 7,57 vạn) suốt 7 tuần liên tiếp
· Quan điểm “tin xấu mà giá không giảm mạnh thì chính là tin tốt” nhận được nhiều tương tác
· Santiment xem nỗi sợ lần này là cơ hội ngược xu hướng, Tom Lee tuyên bố chứng khoán Mỹ đã chạm đáy
· Thực ra chứng khoán Mỹ phân hóa: Thứ Hai có 9 trong 11 nhóm ngành tăng điểm; chính công nghệ và chip đã kéo chỉ số xuống
【Quan điểm của tôi】
Tâm lý đang thiên về bi quan, nhưng chưa đến mức tuyệt vọng. Quan điểm “cứ hoảng loạn là bắt đáy” đã trở nên rất phổ biến, nên đây vẫn chưa phải tín hiệu ngược xu hướng cực đoan thật sự. Đáy thực sự thường là lúc ngay cả những người muốn bắt đáy cũng im lặng.
Trong ngắn hạn, hãy chú ý: vùng hỗ trợ 7,3~7,6 vạn của BTC, kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ và báo cáo việc làm phi nông nghiệp vào thứ Sáu.
Không cấu thành lời khuyên đầu tư, hãy tự nghiên cứu.
#BTC #市场情绪 #美股 #Bầu_cử_giữa_nhiệm_kỳ
217
·
--
🇺🇸 Nếu Đảng Cộng hòa mất quyền kiểm soát cả hai viện, thị trường tiền mã hóa và chứng khoán Mỹ sẽ bị ảnh hưởng thế nào?
Tóm lại: Tiền mã hóa chịu tác động tiêu cực, ảnh hưởng tổng thể đến chứng khoán Mỹ có hạn, nhưng cổ phiếu công nghệ và AI sẽ chịu áp lực.
🪙 Tiền mã hóa: Có xu hướng tiêu cực, chủ yếu do kỳ vọng về luật quản lý
• CLARITY Act nhiều khả năng sẽ bị đình trệ: Dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa này đã không được thông qua tại Thượng viện vào tháng 9, với 49 phiếu thuận và 50 phiếu chống. Giới tiền mã hóa đã chi khoảng 176 triệu USD cho cuộc bầu cử lần này, với mục tiêu có được một Quốc hội có thể thông qua dự luật.
• TD Cowen xếp việc Đảng Dân chủ giành chiến thắng áp đảo là «kịch bản tồi tệ nhất» đối với Bitcoin và thị trường tiền mã hóa; các cổ phiếu liên quan như Coinbase và Circle sẽ chịu ảnh hưởng lớn nhất.
• Có thể tăng cường quản lý và điều tra: Một số người cho rằng Warren có thể trở thành chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, với trọng tâm là điều tra các dự án như World Liberty.
• Ý kiến trái chiều: Một số người cho rằng bế tắc tại Quốc hội ngược lại sẽ giúp chính sách ít biến động hơn. Trong ba chu kỳ trước, BTC đều chạm đáy ngắn hạn từ 13 đến 71 ngày sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
📈 Chứng khoán Mỹ: Ảnh hưởng tổng thể có hạn, cổ phiếu công nghệ chịu áp lực
• Trong 12 tháng sau mỗi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ kể từ năm 1950, S&P 500 đều tăng, trung bình khoảng 15%.
• BofA và Citi đều cho rằng Quốc hội bị chia rẽ là kết quả khá lý tưởng.
• Rủi ro chính là khả năng AI, trung tâm dữ liệu, các công ty công nghệ lớn và ngân hàng bị giám sát chặt chẽ hơn; Nasdaq và ngành bán dẫn sẽ chịu áp lực lớn hơn.
• Xác suất Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả hai viện trên các thị trường dự đoán vào khoảng 70%, có lẽ phần nào đã được phản ánh vào giá. Dữ liệu việc làm phi nông nghiệp ngày 6 tháng 11 có khả năng ảnh hưởng đến thị trường trong tuần này nhiều hơn.
Đây không phải là lời khuyên đầu tư.
🇺🇸 Nếu Đảng Cộng hòa mất quyền kiểm soát cả hai viện, thị trường tiền mã hóa và chứng khoán Mỹ sẽ bị ảnh hưởng thế nào?
Tóm lại: Tiền mã hóa chịu tác động tiêu cực, ảnh hưởng tổng thể đến chứng khoán Mỹ có hạn, nhưng cổ phiếu công nghệ và AI sẽ chịu áp lực.
🪙 Tiền mã hóa: Có xu hướng tiêu cực, chủ yếu do kỳ vọng về luật quản lý
• CLARITY Act nhiều khả năng sẽ bị đình trệ: Dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa này đã không được thông qua tại Thượng viện vào tháng 9, với 49 phiếu thuận và 50 phiếu chống. Giới tiền mã hóa đã chi khoảng 176 triệu USD cho cuộc bầu cử lần này, với mục tiêu có được một Quốc hội có thể thông qua dự luật.
• TD Cowen xếp việc Đảng Dân chủ giành chiến thắng áp đảo là «kịch bản tồi tệ nhất» đối với Bitcoin và thị trường tiền mã hóa; các cổ phiếu liên quan như Coinbase và Circle sẽ chịu ảnh hưởng lớn nhất.
• Có thể tăng cường quản lý và điều tra: Một số người cho rằng Warren có thể trở thành chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, với trọng tâm là điều tra các dự án như World Liberty.
• Ý kiến trái chiều: Một số người cho rằng bế tắc tại Quốc hội ngược lại sẽ giúp chính sách ít biến động hơn. Trong ba chu kỳ trước, BTC đều chạm đáy ngắn hạn từ 13 đến 71 ngày sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
📈 Chứng khoán Mỹ: Ảnh hưởng tổng thể có hạn, cổ phiếu công nghệ chịu áp lực
• Trong 12 tháng sau mỗi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ kể từ năm 1950, S&P 500 đều tăng, trung bình khoảng 15%.
• BofA và Citi đều cho rằng Quốc hội bị chia rẽ là kết quả khá lý tưởng.
• Rủi ro chính là khả năng AI, trung tâm dữ liệu, các công ty công nghệ lớn và ngân hàng bị giám sát chặt chẽ hơn; Nasdaq và ngành bán dẫn sẽ chịu áp lực lớn hơn.
• Xác suất Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả hai viện trên các thị trường dự đoán vào khoảng 70%, có lẽ phần nào đã được phản ánh vào giá. Dữ liệu việc làm phi nông nghiệp ngày 6 tháng 11 có khả năng ảnh hưởng đến thị trường trong tuần này nhiều hơn.
Đây không phải là lời khuyên đầu tư.
Tóm lại: Tiền mã hóa chịu tác động tiêu cực, ảnh hưởng tổng thể đến chứng khoán Mỹ có hạn, nhưng cổ phiếu công nghệ và AI sẽ chịu áp lực.
🪙 Tiền mã hóa: Có xu hướng tiêu cực, chủ yếu do kỳ vọng về luật quản lý
• CLARITY Act nhiều khả năng sẽ bị đình trệ: Dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa này đã không được thông qua tại Thượng viện vào tháng 9, với 49 phiếu thuận và 50 phiếu chống. Giới tiền mã hóa đã chi khoảng 176 triệu USD cho cuộc bầu cử lần này, với mục tiêu có được một Quốc hội có thể thông qua dự luật.
• TD Cowen xếp việc Đảng Dân chủ giành chiến thắng áp đảo là «kịch bản tồi tệ nhất» đối với Bitcoin và thị trường tiền mã hóa; các cổ phiếu liên quan như Coinbase và Circle sẽ chịu ảnh hưởng lớn nhất.
• Có thể tăng cường quản lý và điều tra: Một số người cho rằng Warren có thể trở thành chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, với trọng tâm là điều tra các dự án như World Liberty.
• Ý kiến trái chiều: Một số người cho rằng bế tắc tại Quốc hội ngược lại sẽ giúp chính sách ít biến động hơn. Trong ba chu kỳ trước, BTC đều chạm đáy ngắn hạn từ 13 đến 71 ngày sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
📈 Chứng khoán Mỹ: Ảnh hưởng tổng thể có hạn, cổ phiếu công nghệ chịu áp lực
• Trong 12 tháng sau mỗi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ kể từ năm 1950, S&P 500 đều tăng, trung bình khoảng 15%.
• BofA và Citi đều cho rằng Quốc hội bị chia rẽ là kết quả khá lý tưởng.
• Rủi ro chính là khả năng AI, trung tâm dữ liệu, các công ty công nghệ lớn và ngân hàng bị giám sát chặt chẽ hơn; Nasdaq và ngành bán dẫn sẽ chịu áp lực lớn hơn.
• Xác suất Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả hai viện trên các thị trường dự đoán vào khoảng 70%, có lẽ phần nào đã được phản ánh vào giá. Dữ liệu việc làm phi nông nghiệp ngày 6 tháng 11 có khả năng ảnh hưởng đến thị trường trong tuần này nhiều hơn.
Đây không phải là lời khuyên đầu tư.
214
·
--
📈 TQQQ cứ cách một thời gian lại lao dốc trong hai năm qua, có cơ hội giao dịch không?
Kết luận: Có thể giao dịch theo nhịp, nhưng không phải cứ giảm là mua. Đòn bẩy 3 lần biến những đợt điều chỉnh bình thường của Nasdaq thành cú lao dốc mạnh.
📊 Một số đợt sụt giảm lớn trong hai năm qua (tính theo giá)
• Mức giảm sâu nhất năm 2024 khoảng -37%
• 2024.12–2025.4 giảm khoảng -58%, mất khoảng 8 tháng để trở lại đỉnh cũ
• 2025.10–2026.3 giảm khoảng -37%
• Hiện thấp hơn đỉnh năm 2026.6 khoảng -32% (khoảng $59 so với $87), đã nằm dưới đỉnh khoảng 5 tháng
Đợt tồi tệ nhất trong lịch sử, 2021–2022, giảm khoảng -82% và mất khoảng 3 năm mới trở lại đỉnh cũ.
🛠️ Một số cách làm tương đối có thể tuân theo quy tắc
1. Bắt dao rơi khi xu hướng vẫn còn: Khi QQQ nằm trên đường trung bình 200 ngày, mức giảm -15%～-25% có vẻ giống một nhịp điều chỉnh hơn; nếu thủng đường trung bình dài hạn hoặc gặp khủng hoảng thanh khoản thì đừng cố nắm giữ bằng mọi giá.
2. Mua từng phần: giải ngân theo các mức -20%/-30%/-40%, đồng thời ấn định cứng giới hạn tổng tỷ trọng.
3. Giao dịch theo nhịp, không nắm giữ vô thời hạn; đặt điểm vô hiệu hóa. Nắm giữ trần dài hạn sẽ bị bào mòn mạnh bởi biến động.
4. Có thể dùng quyền chọn để khóa mức lỗ tối đa.
5. Đừng dùng SQQQ làm công cụ phòng hộ dài hạn, mức hao mòn cũng rất lớn.
⚠️ Mức giảm -32% hiện tại không hề nhẹ, nhưng cũng chưa đến mức cực đoan như -58%. Trước tiên hãy phân biệt đây là đợt điều chỉnh công nghệ thông thường hay giai đoạn đầu của khủng hoảng; nên giữ tỷ trọng nhỏ hơn.
Đây không phải lời khuyên đầu tư.
📈 TQQQ cứ cách một thời gian lại lao dốc trong hai năm qua, có cơ hội giao dịch không?
Kết luận: Có thể giao dịch theo nhịp, nhưng không phải cứ giảm là mua. Đòn bẩy 3 lần biến những đợt điều chỉnh bình thường của Nasdaq thành cú lao dốc mạnh.
📊 Một số đợt sụt giảm lớn trong hai năm qua (tính theo giá)
• Mức giảm sâu nhất năm 2024 khoảng -37%
• 2024.12–2025.4 giảm khoảng -58%, mất khoảng 8 tháng để trở lại đỉnh cũ
• 2025.10–2026.3 giảm khoảng -37%
• Hiện thấp hơn đỉnh năm 2026.6 khoảng -32% (khoảng $59 so với $87), đã nằm dưới đỉnh khoảng 5 tháng
Đợt tồi tệ nhất trong lịch sử, 2021–2022, giảm khoảng -82% và mất khoảng 3 năm mới trở lại đỉnh cũ.
🛠️ Một số cách làm tương đối có thể tuân theo quy tắc
1. Bắt dao rơi khi xu hướng vẫn còn: Khi QQQ nằm trên đường trung bình 200 ngày, mức giảm -15%～-25% có vẻ giống một nhịp điều chỉnh hơn; nếu thủng đường trung bình dài hạn hoặc gặp khủng hoảng thanh khoản thì đừng cố nắm giữ bằng mọi giá.
2. Mua từng phần: giải ngân theo các mức -20%/-30%/-40%, đồng thời ấn định cứng giới hạn tổng tỷ trọng.
3. Giao dịch theo nhịp, không nắm giữ vô thời hạn; đặt điểm vô hiệu hóa. Nắm giữ trần dài hạn sẽ bị bào mòn mạnh bởi biến động.
4. Có thể dùng quyền chọn để khóa mức lỗ tối đa.
5. Đừng dùng SQQQ làm công cụ phòng hộ dài hạn, mức hao mòn cũng rất lớn.
⚠️ Mức giảm -32% hiện tại không hề nhẹ, nhưng cũng chưa đến mức cực đoan như -58%. Trước tiên hãy phân biệt đây là đợt điều chỉnh công nghệ thông thường hay giai đoạn đầu của khủng hoảng; nên giữ tỷ trọng nhỏ hơn.
Đây không phải lời khuyên đầu tư.
Kết luận: Có thể giao dịch theo nhịp, nhưng không phải cứ giảm là mua. Đòn bẩy 3 lần biến những đợt điều chỉnh bình thường của Nasdaq thành cú lao dốc mạnh.
📊 Một số đợt sụt giảm lớn trong hai năm qua (tính theo giá)
• Mức giảm sâu nhất năm 2024 khoảng -37%
• 2024.12–2025.4 giảm khoảng -58%, mất khoảng 8 tháng để trở lại đỉnh cũ
• 2025.10–2026.3 giảm khoảng -37%
• Hiện thấp hơn đỉnh năm 2026.6 khoảng -32% (khoảng $59 so với $87), đã nằm dưới đỉnh khoảng 5 tháng
Đợt tồi tệ nhất trong lịch sử, 2021–2022, giảm khoảng -82% và mất khoảng 3 năm mới trở lại đỉnh cũ.
🛠️ Một số cách làm tương đối có thể tuân theo quy tắc
1. Bắt dao rơi khi xu hướng vẫn còn: Khi QQQ nằm trên đường trung bình 200 ngày, mức giảm -15%～-25% có vẻ giống một nhịp điều chỉnh hơn; nếu thủng đường trung bình dài hạn hoặc gặp khủng hoảng thanh khoản thì đừng cố nắm giữ bằng mọi giá.
2. Mua từng phần: giải ngân theo các mức -20%/-30%/-40%, đồng thời ấn định cứng giới hạn tổng tỷ trọng.
3. Giao dịch theo nhịp, không nắm giữ vô thời hạn; đặt điểm vô hiệu hóa. Nắm giữ trần dài hạn sẽ bị bào mòn mạnh bởi biến động.
4. Có thể dùng quyền chọn để khóa mức lỗ tối đa.
5. Đừng dùng SQQQ làm công cụ phòng hộ dài hạn, mức hao mòn cũng rất lớn.
⚠️ Mức giảm -32% hiện tại không hề nhẹ, nhưng cũng chưa đến mức cực đoan như -58%. Trước tiên hãy phân biệt đây là đợt điều chỉnh công nghệ thông thường hay giai đoạn đầu của khủng hoảng; nên giữ tỷ trọng nhỏ hơn.
Đây không phải lời khuyên đầu tư.
240
·
--
🇺🇸 Khi nào có kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ? (Đối chiếu giờ Bắc Kinh)
🗳️ Bỏ phiếu: Các điểm bỏ phiếu ở miền Đông nước Mỹ mở cửa hôm nay (3/11). Tối nay theo giờ Bắc Kinh vẫn chưa bắt đầu kiểm phiếu.
⏰ Lịch kiểm phiếu (giờ Bắc Kinh)
• Khoảng 7:00–8:00 ngày mai: những điểm bỏ phiếu đầu tiên đóng cửa
• Khoảng 8:00–10:00 ngày mai: kết quả từ Georgia, Bắc Carolina, Ohio và một số bang khác lần lượt được công bố
• Khoảng 10:00–12:00 ngày mai: các bang then chốt như Pennsylvania, Michigan, Texas
• Khoảng 12:00–14:00 ngày mai: California, Washington và Alaska là những nơi cuối cùng đóng cửa điểm bỏ phiếu
📊 Khoảng khi nào sẽ biết “ai thắng”
• Hạ viện: Nếu cách biệt đủ lớn, truyền thông có thể tuyên bố người thắng vào đêm mai hoặc rạng sáng ngày kia; nếu kết quả sít sao, có thể phải chờ đến thứ Năm hoặc thứ Sáu.
• Thượng viện: Chậm hơn. Có nhiều cuộc đua then chốt nên có thể phải chờ thêm vài ngày; nếu có bầu cử vòng hai (ví dụ ngày 1/12) thì sẽ còn lâu hơn. Năm 2022, kết quả Thượng viện chỉ được xác định vào thứ Bảy sau ngày bầu cử.
📌 Việc truyền thông “tuyên bố người thắng” chỉ là dự đoán; các bang cần thêm từ vài ngày đến vài tuần để chính thức chứng nhận kết quả.
Tóm lại: Theo giờ Bắc Kinh, ngày mai sẽ có nhiều kết quả được công bố từ ban ngày đến tối; cuộc đua Hạ viện có thể sớm ngã ngũ, còn Thượng viện nhiều khả năng sẽ phải chờ thêm vài ngày.
🇺🇸 Khi nào có kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ? (Đối chiếu giờ Bắc Kinh)
🗳️ Bỏ phiếu: Các điểm bỏ phiếu ở miền Đông nước Mỹ mở cửa hôm nay (3/11). Tối nay theo giờ Bắc Kinh vẫn chưa bắt đầu kiểm phiếu.
⏰ Lịch kiểm phiếu (giờ Bắc Kinh)
• Khoảng 7:00–8:00 ngày mai: những điểm bỏ phiếu đầu tiên đóng cửa
• Khoảng 8:00–10:00 ngày mai: kết quả từ Georgia, Bắc Carolina, Ohio và một số bang khác lần lượt được công bố
• Khoảng 10:00–12:00 ngày mai: các bang then chốt như Pennsylvania, Michigan, Texas
• Khoảng 12:00–14:00 ngày mai: California, Washington và Alaska là những nơi cuối cùng đóng cửa điểm bỏ phiếu
📊 Khoảng khi nào sẽ biết “ai thắng”
• Hạ viện: Nếu cách biệt đủ lớn, truyền thông có thể tuyên bố người thắng vào đêm mai hoặc rạng sáng ngày kia; nếu kết quả sít sao, có thể phải chờ đến thứ Năm hoặc thứ Sáu.
• Thượng viện: Chậm hơn. Có nhiều cuộc đua then chốt nên có thể phải chờ thêm vài ngày; nếu có bầu cử vòng hai (ví dụ ngày 1/12) thì sẽ còn lâu hơn. Năm 2022, kết quả Thượng viện chỉ được xác định vào thứ Bảy sau ngày bầu cử.
📌 Việc truyền thông “tuyên bố người thắng” chỉ là dự đoán; các bang cần thêm từ vài ngày đến vài tuần để chính thức chứng nhận kết quả.
Tóm lại: Theo giờ Bắc Kinh, ngày mai sẽ có nhiều kết quả được công bố từ ban ngày đến tối; cuộc đua Hạ viện có thể sớm ngã ngũ, còn Thượng viện nhiều khả năng sẽ phải chờ thêm vài ngày.
🗳️ Bỏ phiếu: Các điểm bỏ phiếu ở miền Đông nước Mỹ mở cửa hôm nay (3/11). Tối nay theo giờ Bắc Kinh vẫn chưa bắt đầu kiểm phiếu.
⏰ Lịch kiểm phiếu (giờ Bắc Kinh)
• Khoảng 7:00–8:00 ngày mai: những điểm bỏ phiếu đầu tiên đóng cửa
• Khoảng 8:00–10:00 ngày mai: kết quả từ Georgia, Bắc Carolina, Ohio và một số bang khác lần lượt được công bố
• Khoảng 10:00–12:00 ngày mai: các bang then chốt như Pennsylvania, Michigan, Texas
• Khoảng 12:00–14:00 ngày mai: California, Washington và Alaska là những nơi cuối cùng đóng cửa điểm bỏ phiếu
📊 Khoảng khi nào sẽ biết “ai thắng”
• Hạ viện: Nếu cách biệt đủ lớn, truyền thông có thể tuyên bố người thắng vào đêm mai hoặc rạng sáng ngày kia; nếu kết quả sít sao, có thể phải chờ đến thứ Năm hoặc thứ Sáu.
• Thượng viện: Chậm hơn. Có nhiều cuộc đua then chốt nên có thể phải chờ thêm vài ngày; nếu có bầu cử vòng hai (ví dụ ngày 1/12) thì sẽ còn lâu hơn. Năm 2022, kết quả Thượng viện chỉ được xác định vào thứ Bảy sau ngày bầu cử.
📌 Việc truyền thông “tuyên bố người thắng” chỉ là dự đoán; các bang cần thêm từ vài ngày đến vài tuần để chính thức chứng nhận kết quả.
Tóm lại: Theo giờ Bắc Kinh, ngày mai sẽ có nhiều kết quả được công bố từ ban ngày đến tối; cuộc đua Hạ viện có thể sớm ngã ngũ, còn Thượng viện nhiều khả năng sẽ phải chờ thêm vài ngày.
1
3
2.9k
·
--
🇺🇸 Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ diễn ra hôm nay, Twitter và các thị trường dự đoán nhận định thế nào?
📊 Thị trường dự đoán (ngày 2 tháng 11): Xác suất Đảng Dân chủ giành Hạ viện là 95% trên Polymarket và 94% trên Kalshi; giành Thượng viện là 73% và 74%; khả năng giành cả hai viện khoảng 70%, trong khi đầu tháng 9 còn chưa tới 50%.
🗳️ Thăm dò: Đảng Dân chủ dẫn trước khoảng 8 điểm trong cuộc thăm dò bầu cử Quốc hội toàn quốc (RCP: 51,5% so với 43,1%). CNN dự đoán kết quả Hạ viện là 237–198 và Thượng viện là 52–48.
⚠️ Biến số: Các cuộc đua sít sao nhất vào Thượng viện là ở Iowa, Kansas, South Carolina và Maine. Năm 2020, các cuộc thăm dò tại những bang chiến địa đã đánh giá cao Đảng Dân chủ khoảng 5,6 điểm. Nếu lần này sai lệch ở mức tương tự, xác suất Đảng Dân chủ giành Thượng viện có thể giảm từ khoảng 80% xuống còn khoảng 40%.
💰 Góc nhìn từ giới tiền mã hóa: Các khoản đặt cược liên quan đến bầu cử giữa nhiệm kỳ vượt 1,4 tỷ USD (Kalshi khoảng 1,1 tỷ USD, Polymarket hơn 340 triệu USD); các siêu PAC trong ngành tiền mã hóa đã chi khoảng 176 triệu USD. Kịch bản Quốc hội bị chia rẽ về cơ bản đã được thị trường tính vào giá; dữ liệu việc làm công bố sau đó trong tuần này có thể tác động đến BTC nhiều hơn.
Đây không phải là lời khuyên đầu tư.
🇺🇸 Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ diễn ra hôm nay, Twitter và các thị trường dự đoán nhận định thế nào?
📊 Thị trường dự đoán (ngày 2 tháng 11): Xác suất Đảng Dân chủ giành Hạ viện là 95% trên Polymarket và 94% trên Kalshi; giành Thượng viện là 73% và 74%; khả năng giành cả hai viện khoảng 70%, trong khi đầu tháng 9 còn chưa tới 50%.
🗳️ Thăm dò: Đảng Dân chủ dẫn trước khoảng 8 điểm trong cuộc thăm dò bầu cử Quốc hội toàn quốc (RCP: 51,5% so với 43,1%). CNN dự đoán kết quả Hạ viện là 237–198 và Thượng viện là 52–48.
⚠️ Biến số: Các cuộc đua sít sao nhất vào Thượng viện là ở Iowa, Kansas, South Carolina và Maine. Năm 2020, các cuộc thăm dò tại những bang chiến địa đã đánh giá cao Đảng Dân chủ khoảng 5,6 điểm. Nếu lần này sai lệch ở mức tương tự, xác suất Đảng Dân chủ giành Thượng viện có thể giảm từ khoảng 80% xuống còn khoảng 40%.
💰 Góc nhìn từ giới tiền mã hóa: Các khoản đặt cược liên quan đến bầu cử giữa nhiệm kỳ vượt 1,4 tỷ USD (Kalshi khoảng 1,1 tỷ USD, Polymarket hơn 340 triệu USD); các siêu PAC trong ngành tiền mã hóa đã chi khoảng 176 triệu USD. Kịch bản Quốc hội bị chia rẽ về cơ bản đã được thị trường tính vào giá; dữ liệu việc làm công bố sau đó trong tuần này có thể tác động đến BTC nhiều hơn.
Đây không phải là lời khuyên đầu tư.
📊 Thị trường dự đoán (ngày 2 tháng 11): Xác suất Đảng Dân chủ giành Hạ viện là 95% trên Polymarket và 94% trên Kalshi; giành Thượng viện là 73% và 74%; khả năng giành cả hai viện khoảng 70%, trong khi đầu tháng 9 còn chưa tới 50%.
🗳️ Thăm dò: Đảng Dân chủ dẫn trước khoảng 8 điểm trong cuộc thăm dò bầu cử Quốc hội toàn quốc (RCP: 51,5% so với 43,1%). CNN dự đoán kết quả Hạ viện là 237–198 và Thượng viện là 52–48.
⚠️ Biến số: Các cuộc đua sít sao nhất vào Thượng viện là ở Iowa, Kansas, South Carolina và Maine. Năm 2020, các cuộc thăm dò tại những bang chiến địa đã đánh giá cao Đảng Dân chủ khoảng 5,6 điểm. Nếu lần này sai lệch ở mức tương tự, xác suất Đảng Dân chủ giành Thượng viện có thể giảm từ khoảng 80% xuống còn khoảng 40%.
💰 Góc nhìn từ giới tiền mã hóa: Các khoản đặt cược liên quan đến bầu cử giữa nhiệm kỳ vượt 1,4 tỷ USD (Kalshi khoảng 1,1 tỷ USD, Polymarket hơn 340 triệu USD); các siêu PAC trong ngành tiền mã hóa đã chi khoảng 176 triệu USD. Kịch bản Quốc hội bị chia rẽ về cơ bản đã được thị trường tính vào giá; dữ liệu việc làm công bố sau đó trong tuần này có thể tác động đến BTC nhiều hơn.
Đây không phải là lời khuyên đầu tư.
138
·
--
Tôi đã bỏ lỡ một nhịp giảm 12%.
WTI giảm từ 101 xuống 89, trong một ngày giảm 6,4%, mức giảm tối đa trong ngày là 7,85%. Brent giảm 8,4%.
Vậy mà bốn ngày trước, tôi đã đóng toàn bộ vị thế bán khống 111 thùng để đi đăng ký mua cổ phiếu mới.
Nếu vẫn còn giữ, hiện tại tôi đã lãi tạm tính hơn 600, tài khoản có 5.500 chứ không phải 4.400.
Tôi đã đoán đúng. Tôi đã chịu được khoản lỗ tạm tính ở mức 108, cưỡng lại được cám dỗ ở mức 82, chịu được nhịp hồi lên 106, nhưng cuối cùng lại rời cuộc chơi khi chỉ còn cách đích bốn ngày.
Nhưng tôi muốn tính cho đầy đủ hơn cái chữ “nếu” ấy.
Yếu tố kích hoạt đợt giảm này là một tuyên bố công khai của Trump. Thông tin đó chưa tồn tại vào ngày 29 tháng 10.
Vậy ngày 29 tháng 10, trước mắt tôi là những gì? Chênh lệch giá giữa Brent và WTI là 11 đến 13, trong khi ở những năm bình thường chỉ là 3 đến 5; tồn kho dầu thô của Mỹ giảm bốn tuần liên tiếp, tồn kho xăng ở miền Trung Tây chạm mức thấp kỷ lục; nhiều quốc gia vùng Vịnh Ba Tư được thông báo chuẩn bị cho hành động quân sự nhằm vào Iran. Ba yếu tố hỗ trợ giá, một yếu tố gây sức ép lên giá.
Nếu hôm đó tôi quyết định dựa trên thông tin mình có, tôi sẽ tăng vị thế bán khống chứ không phải đóng vị thế.
Vì vậy, giả định “nếu tôi vẫn còn giữ” về bản chất là “nếu tôi có thể biết trước tin tức của bốn ngày sau”. Đây không phải là một giả định có thể dùng để nhìn lại và rút kinh nghiệm.
Dù vậy, trong chuyện này tôi vẫn mắc một sai lầm.
Đóng một vị thế có định hướng để chuyển sang giao dịch chênh lệch giá, chi phí không phải là phí giao dịch mà là chi phí cơ hội. Lúc đó tôi chỉ tính phí giao dịch, từ 10 đến 35 đô la. Tôi đã không tính đến bốn ngày ấy.
Mà đúng bốn ngày đó là lúc giá chạy theo hướng mình dự đoán.
Lần tới gặp tình huống như vậy, cách làm đúng không phải là “đừng đóng”, mà là “chỉ đóng một phần”. Dùng 40 thùng đổi lấy 6 BNB, phần còn lại tiếp tục giữ. Như vậy không bên nào bị bỏ lỡ.
Tôi còn có một phát hiện sâu sắc hơn.
Thực ra, trong hai tháng qua, tôi không sai về hướng đi. Tôi sai ở chỗ “đến lúc nên rời cuộc chơi thì lại không làm đúng”.
Lần ở mức 82, lãi tạm tính là 1.378 mà tôi không thoát. Lần này, tôi đã thoát trước khi giá xuống 89. Cả hai lần đều sai thời điểm, nhưng đúng hướng.
Khác biệt là: lần đầu tôi không nỡ thoát, lần thứ hai lại thoát quá sớm. Nguyên nhân như nhau — không có quy tắc, chỉ làm theo cảm tính.
Giờ dầu ở mức 89, có nên đuổi theo để bán khống không?
Không. Bán khống ở mức 89, xuống 80 thì lời 9 đô, lên 120 thì lỗ 31 đô. Tỷ lệ lời/lỗ là một ăn ba phẩy bốn, tệ nhất trong hai tháng qua.
Hơn nữa, hôm nay là ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ, chuyện gì cũng có thể đảo chiều. Tôi đã đoán đúng nhịp này, nhưng nhịp này đã kết thúc rồi. Nhịp tiếp theo phải tính lại tỷ lệ lời/lỗ.
Lời cuối cùng.
Điều khiến tôi khó chịu không phải là đã mất 1.000, mà là “lẽ ra tôi đã có thể kiếm được 600”.
Mà cái “lẽ ra” ấy đòi hỏi tôi phải biết chuyện hôm nay từ bốn ngày trước.
Tôi không bỏ lỡ một cơ hội, mà bỏ lỡ một cơ hội vốn dĩ không thể nắm bắt.
Nhưng có một điều là thật: nếu lúc đó tôi chỉ đóng một nửa, thì giờ tôi vẫn còn một nửa vị thế ở mức 89.
Đây không phải là điều đáng tiếc, mà là cách làm cho lần sau.
Tôi đã bỏ lỡ một nhịp giảm 12%.
WTI giảm từ 101 xuống 89, trong một ngày giảm 6,4%, mức giảm tối đa trong ngày là 7,85%. Brent giảm 8,4%.
Vậy mà bốn ngày trước, tôi đã đóng toàn bộ vị thế bán khống 111 thùng để đi đăng ký mua cổ phiếu mới.
Nếu vẫn còn giữ, hiện tại tôi đã lãi tạm tính hơn 600, tài khoản có 5.500 chứ không phải 4.400.
Tôi đã đoán đúng. Tôi đã chịu được khoản lỗ tạm tính ở mức 108, cưỡng lại được cám dỗ ở mức 82, chịu được nhịp hồi lên 106, nhưng cuối cùng lại rời cuộc chơi khi chỉ còn cách đích bốn ngày.
Nhưng tôi muốn tính cho đầy đủ hơn cái chữ “nếu” ấy.
Yếu tố kích hoạt đợt giảm này là một tuyên bố công khai của Trump. Thông tin đó chưa tồn tại vào ngày 29 tháng 10.
Vậy ngày 29 tháng 10, trước mắt tôi là những gì? Chênh lệch giá giữa Brent và WTI là 11 đến 13, trong khi ở những năm bình thường chỉ là 3 đến 5; tồn kho dầu thô của Mỹ giảm bốn tuần liên tiếp, tồn kho xăng ở miền Trung Tây chạm mức thấp kỷ lục; nhiều quốc gia vùng Vịnh Ba Tư được thông báo chuẩn bị cho hành động quân sự nhằm vào Iran. Ba yếu tố hỗ trợ giá, một yếu tố gây sức ép lên giá.
Nếu hôm đó tôi quyết định dựa trên thông tin mình có, tôi sẽ tăng vị thế bán khống chứ không phải đóng vị thế.
Vì vậy, giả định “nếu tôi vẫn còn giữ” về bản chất là “nếu tôi có thể biết trước tin tức của bốn ngày sau”. Đây không phải là một giả định có thể dùng để nhìn lại và rút kinh nghiệm.
Dù vậy, trong chuyện này tôi vẫn mắc một sai lầm.
Đóng một vị thế có định hướng để chuyển sang giao dịch chênh lệch giá, chi phí không phải là phí giao dịch mà là chi phí cơ hội. Lúc đó tôi chỉ tính phí giao dịch, từ 10 đến 35 đô la. Tôi đã không tính đến bốn ngày ấy.
Mà đúng bốn ngày đó là lúc giá chạy theo hướng mình dự đoán.
Lần tới gặp tình huống như vậy, cách làm đúng không phải là “đừng đóng”, mà là “chỉ đóng một phần”. Dùng 40 thùng đổi lấy 6 BNB, phần còn lại tiếp tục giữ. Như vậy không bên nào bị bỏ lỡ.
Tôi còn có một phát hiện sâu sắc hơn.
Thực ra, trong hai tháng qua, tôi không sai về hướng đi. Tôi sai ở chỗ “đến lúc nên rời cuộc chơi thì lại không làm đúng”.
Lần ở mức 82, lãi tạm tính là 1.378 mà tôi không thoát. Lần này, tôi đã thoát trước khi giá xuống 89. Cả hai lần đều sai thời điểm, nhưng đúng hướng.
Khác biệt là: lần đầu tôi không nỡ thoát, lần thứ hai lại thoát quá sớm. Nguyên nhân như nhau — không có quy tắc, chỉ làm theo cảm tính.
Giờ dầu ở mức 89, có nên đuổi theo để bán khống không?
Không. Bán khống ở mức 89, xuống 80 thì lời 9 đô, lên 120 thì lỗ 31 đô. Tỷ lệ lời/lỗ là một ăn ba phẩy bốn, tệ nhất trong hai tháng qua.
Hơn nữa, hôm nay là ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ, chuyện gì cũng có thể đảo chiều. Tôi đã đoán đúng nhịp này, nhưng nhịp này đã kết thúc rồi. Nhịp tiếp theo phải tính lại tỷ lệ lời/lỗ.
Lời cuối cùng.
Điều khiến tôi khó chịu không phải là đã mất 1.000, mà là “lẽ ra tôi đã có thể kiếm được 600”.
Mà cái “lẽ ra” ấy đòi hỏi tôi phải biết chuyện hôm nay từ bốn ngày trước.
Tôi không bỏ lỡ một cơ hội, mà bỏ lỡ một cơ hội vốn dĩ không thể nắm bắt.
Nhưng có một điều là thật: nếu lúc đó tôi chỉ đóng một nửa, thì giờ tôi vẫn còn một nửa vị thế ở mức 89.
Đây không phải là điều đáng tiếc, mà là cách làm cho lần sau.
WTI giảm từ 101 xuống 89, trong một ngày giảm 6,4%, mức giảm tối đa trong ngày là 7,85%. Brent giảm 8,4%.
Vậy mà bốn ngày trước, tôi đã đóng toàn bộ vị thế bán khống 111 thùng để đi đăng ký mua cổ phiếu mới.
Nếu vẫn còn giữ, hiện tại tôi đã lãi tạm tính hơn 600, tài khoản có 5.500 chứ không phải 4.400.
Tôi đã đoán đúng. Tôi đã chịu được khoản lỗ tạm tính ở mức 108, cưỡng lại được cám dỗ ở mức 82, chịu được nhịp hồi lên 106, nhưng cuối cùng lại rời cuộc chơi khi chỉ còn cách đích bốn ngày.
Nhưng tôi muốn tính cho đầy đủ hơn cái chữ “nếu” ấy.
Yếu tố kích hoạt đợt giảm này là một tuyên bố công khai của Trump. Thông tin đó chưa tồn tại vào ngày 29 tháng 10.
Vậy ngày 29 tháng 10, trước mắt tôi là những gì? Chênh lệch giá giữa Brent và WTI là 11 đến 13, trong khi ở những năm bình thường chỉ là 3 đến 5; tồn kho dầu thô của Mỹ giảm bốn tuần liên tiếp, tồn kho xăng ở miền Trung Tây chạm mức thấp kỷ lục; nhiều quốc gia vùng Vịnh Ba Tư được thông báo chuẩn bị cho hành động quân sự nhằm vào Iran. Ba yếu tố hỗ trợ giá, một yếu tố gây sức ép lên giá.
Nếu hôm đó tôi quyết định dựa trên thông tin mình có, tôi sẽ tăng vị thế bán khống chứ không phải đóng vị thế.
Vì vậy, giả định “nếu tôi vẫn còn giữ” về bản chất là “nếu tôi có thể biết trước tin tức của bốn ngày sau”. Đây không phải là một giả định có thể dùng để nhìn lại và rút kinh nghiệm.
Dù vậy, trong chuyện này tôi vẫn mắc một sai lầm.
Đóng một vị thế có định hướng để chuyển sang giao dịch chênh lệch giá, chi phí không phải là phí giao dịch mà là chi phí cơ hội. Lúc đó tôi chỉ tính phí giao dịch, từ 10 đến 35 đô la. Tôi đã không tính đến bốn ngày ấy.
Mà đúng bốn ngày đó là lúc giá chạy theo hướng mình dự đoán.
Lần tới gặp tình huống như vậy, cách làm đúng không phải là “đừng đóng”, mà là “chỉ đóng một phần”. Dùng 40 thùng đổi lấy 6 BNB, phần còn lại tiếp tục giữ. Như vậy không bên nào bị bỏ lỡ.
Tôi còn có một phát hiện sâu sắc hơn.
Thực ra, trong hai tháng qua, tôi không sai về hướng đi. Tôi sai ở chỗ “đến lúc nên rời cuộc chơi thì lại không làm đúng”.
Lần ở mức 82, lãi tạm tính là 1.378 mà tôi không thoát. Lần này, tôi đã thoát trước khi giá xuống 89. Cả hai lần đều sai thời điểm, nhưng đúng hướng.
Khác biệt là: lần đầu tôi không nỡ thoát, lần thứ hai lại thoát quá sớm. Nguyên nhân như nhau — không có quy tắc, chỉ làm theo cảm tính.
Giờ dầu ở mức 89, có nên đuổi theo để bán khống không?
Không. Bán khống ở mức 89, xuống 80 thì lời 9 đô, lên 120 thì lỗ 31 đô. Tỷ lệ lời/lỗ là một ăn ba phẩy bốn, tệ nhất trong hai tháng qua.
Hơn nữa, hôm nay là ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ, chuyện gì cũng có thể đảo chiều. Tôi đã đoán đúng nhịp này, nhưng nhịp này đã kết thúc rồi. Nhịp tiếp theo phải tính lại tỷ lệ lời/lỗ.
Lời cuối cùng.
Điều khiến tôi khó chịu không phải là đã mất 1.000, mà là “lẽ ra tôi đã có thể kiếm được 600”.
Mà cái “lẽ ra” ấy đòi hỏi tôi phải biết chuyện hôm nay từ bốn ngày trước.
Tôi không bỏ lỡ một cơ hội, mà bỏ lỡ một cơ hội vốn dĩ không thể nắm bắt.
Nhưng có một điều là thật: nếu lúc đó tôi chỉ đóng một nửa, thì giờ tôi vẫn còn một nửa vị thế ở mức 89.
Đây không phải là điều đáng tiếc, mà là cách làm cho lần sau.
367
·
--
Đã xác minh
Trước và sau khi phát hành token Predict.fun（$PREDICT）, Twitter đang tranh luận điều gì?
Dự án: Thị trường dự đoán trên BNB Chain, được xem là đối thủ của Polymarket. Đứng sau dự án có YZi Labs, Susquehanna Crypto và dự án cũng được tích hợp vào Binance. Tổng cung 1 tỷ token, khoảng 16% được mở khóa tại TGE; airdrop S1 chiếm 7% (nhận ngay chỉ được 35%, khóa 12 tháng mới nhận đủ 100%).
Định giá trước niêm yết
Gần đây, giá trước niêm yết vào khoảng 1,3–1,7 U, tương ứng FDV khoảng 1,3–1,7 tỷ. Binance Wallet từng triển khai Pre-TGE; đợt niêm yết chính thức đã bị hoãn do sự cố bảo mật và hiện chưa có thời gian mới.
Hai luồng ý kiến chủ đạo trên Twitter
1. Lạc quan: Lưu lượng từ Binance cùng câu chuyện của lĩnh vực này khiến một số người kỳ vọng FDV khi mở cửa đạt 2–3 tỷ.
2. Thận trọng (các bài phân tích có mức tương tác cao nghiêng nhiều về phía này): Dự án có doanh thu phí thực tế, nhưng phần lớn được dùng để trợ cấp người dùng; chưa thấy cơ chế mua lại/đốt token rõ ràng, nên doanh thu chưa chắc gắn liền với giá token. So với TVL của Opinion, Predict yếu hơn. Mức định giá hợp lý theo đánh giá chủ quan có vẻ chỉ ở mức vài trăm triệu; giá trước niêm yết trên 1 tỷ đã khá đắt.
Rủi ro
Lượng giao dịch có thể bị thổi phồng trong giai đoạn tích điểm; chưa rõ giao dịch thực tế sau TGE ra sao. Binance có thể mang lại lưu lượng, nhưng cũng có thể rút đi; việc hoãn niêm yết cùng áp lực bán khi mở cửa cũng là rủi ro.
Tóm lại
Câu chuyện hấp dẫn, nguồn lực mạnh, nhưng mức định giá trước niêm yết đã phản ánh trọn vẹn kỳ vọng. Khi có thể bán, chốt một phần lợi nhuận trước sẽ an toàn hơn là đánh cược vào việc “tăng gấp đôi lần nữa”.
Những nội dung trên chỉ tổng hợp các thảo luận công khai, không cấu thành lời khuyên đầu tư.
Trước và sau khi phát hành token Predict.fun（$PREDICT ）, Twitter đang tranh luận điều gì?
Dự án: Thị trường dự đoán trên BNB Chain, được xem là đối thủ của Polymarket. Đứng sau dự án có YZi Labs, Susquehanna Crypto và dự án cũng được tích hợp vào Binance. Tổng cung 1 tỷ token, khoảng 16% được mở khóa tại TGE; airdrop S1 chiếm 7% (nhận ngay chỉ được 35%, khóa 12 tháng mới nhận đủ 100%).
Định giá trước niêm yết
Gần đây, giá trước niêm yết vào khoảng 1,3–1,7 U, tương ứng FDV khoảng 1,3–1,7 tỷ. Binance Wallet từng triển khai Pre-TGE; đợt niêm yết chính thức đã bị hoãn do sự cố bảo mật và hiện chưa có thời gian mới.
Hai luồng ý kiến chủ đạo trên Twitter
1. Lạc quan: Lưu lượng từ Binance cùng câu chuyện của lĩnh vực này khiến một số người kỳ vọng FDV khi mở cửa đạt 2–3 tỷ.
2. Thận trọng (các bài phân tích có mức tương tác cao nghiêng nhiều về phía này): Dự án có doanh thu phí thực tế, nhưng phần lớn được dùng để trợ cấp người dùng; chưa thấy cơ chế mua lại/đốt token rõ ràng, nên doanh thu chưa chắc gắn liền với giá token. So với TVL của Opinion, Predict yếu hơn. Mức định giá hợp lý theo đánh giá chủ quan có vẻ chỉ ở mức vài trăm triệu; giá trước niêm yết trên 1 tỷ đã khá đắt.
Rủi ro
Lượng giao dịch có thể bị thổi phồng trong giai đoạn tích điểm; chưa rõ giao dịch thực tế sau TGE ra sao. Binance có thể mang lại lưu lượng, nhưng cũng có thể rút đi; việc hoãn niêm yết cùng áp lực bán khi mở cửa cũng là rủi ro.
Tóm lại
Câu chuyện hấp dẫn, nguồn lực mạnh, nhưng mức định giá trước niêm yết đã phản ánh trọn vẹn kỳ vọng. Khi có thể bán, chốt một phần lợi nhuận trước sẽ an toàn hơn là đánh cược vào việc “tăng gấp đôi lần nữa”.
Những nội dung trên chỉ tổng hợp các thảo luận công khai, không cấu thành lời khuyên đầu tư.
Dự án: Thị trường dự đoán trên BNB Chain, được xem là đối thủ của Polymarket. Đứng sau dự án có YZi Labs, Susquehanna Crypto và dự án cũng được tích hợp vào Binance. Tổng cung 1 tỷ token, khoảng 16% được mở khóa tại TGE; airdrop S1 chiếm 7% (nhận ngay chỉ được 35%, khóa 12 tháng mới nhận đủ 100%).
Định giá trước niêm yết
Gần đây, giá trước niêm yết vào khoảng 1,3–1,7 U, tương ứng FDV khoảng 1,3–1,7 tỷ. Binance Wallet từng triển khai Pre-TGE; đợt niêm yết chính thức đã bị hoãn do sự cố bảo mật và hiện chưa có thời gian mới.
Hai luồng ý kiến chủ đạo trên Twitter
1. Lạc quan: Lưu lượng từ Binance cùng câu chuyện của lĩnh vực này khiến một số người kỳ vọng FDV khi mở cửa đạt 2–3 tỷ.
2. Thận trọng (các bài phân tích có mức tương tác cao nghiêng nhiều về phía này): Dự án có doanh thu phí thực tế, nhưng phần lớn được dùng để trợ cấp người dùng; chưa thấy cơ chế mua lại/đốt token rõ ràng, nên doanh thu chưa chắc gắn liền với giá token. So với TVL của Opinion, Predict yếu hơn. Mức định giá hợp lý theo đánh giá chủ quan có vẻ chỉ ở mức vài trăm triệu; giá trước niêm yết trên 1 tỷ đã khá đắt.
Rủi ro
Lượng giao dịch có thể bị thổi phồng trong giai đoạn tích điểm; chưa rõ giao dịch thực tế sau TGE ra sao. Binance có thể mang lại lưu lượng, nhưng cũng có thể rút đi; việc hoãn niêm yết cùng áp lực bán khi mở cửa cũng là rủi ro.
Tóm lại
Câu chuyện hấp dẫn, nguồn lực mạnh, nhưng mức định giá trước niêm yết đã phản ánh trọn vẹn kỳ vọng. Khi có thể bán, chốt một phần lợi nhuận trước sẽ an toàn hơn là đánh cược vào việc “tăng gấp đôi lần nữa”.
Những nội dung trên chỉ tổng hợp các thảo luận công khai, không cấu thành lời khuyên đầu tư.
2
1
3.6k
·
--
Mấy ngày nay, cứ có người nói với tôi rằng vị thế của tôi quá nguy hiểm. Giá thanh lý là 310, chỉ cần giảm 57% là tài khoản về 0. Đây không phải đầu tư, mà là đánh bạc.
Tôi đồng ý với từng điều anh ấy nói. Tôi thậm chí còn tính thử theo cách anh ấy gợi ý: giảm xuống còn 100 hợp đồng, đẩy giá thanh lý lên 111, thế là an toàn.
Nhưng có một chuyện tôi chưa nói với anh ấy — tài khoản này chỉ chiếm 5% tài sản ròng của tôi.
Hôm nay tôi đã nói.
Anh ấy đáp ngay: Tôi xin rút lại tất cả những gì đã nói trước đó, vì tôi cứ tưởng cậu đang đem toàn bộ tài sản ra đặt cược.
Tôi hiểu vì sao anh ấy rút lại lời. Bởi rủi ro không nằm ở một tỷ lệ phần trăm, mà ở chỗ «chiếm bao nhiêu phần tài sản của bạn».
Cùng một vị thế đòn bẩy 1,75 lần, nếu dùng toàn bộ tài sản thì là đánh cược mạng sống; nếu chỉ dùng 5% thì đó là một khoản ngân sách rủi ro.
Tính thử là rõ. Tài khoản này có hơn 4.000, mức độ phơi nhiễm khoảng 7.000, chiếm 8,8% tài sản ròng. Nếu về 0, tôi lỗ 5%. Nếu lên 1.500, tôi lãi 11,7%.
Tỷ lệ lãi/lỗ là 2,3:1, và kết quả tệ nhất là «mất 5%», chứ không phải «mất trắng».
Đây không phải kiểu «tôi chấp nhận số phận» đầy bi tráng, mà là một khoản cược bình thường.
Nhưng sau đó anh ấy nói một câu mà tôi thấy còn quan trọng hơn tất cả những phân tích trước đó.
Anh ấy nói: Điều cậu cần lo bây giờ không phải là mất trắng, mà là thói quen.
Nếu 5% này về 0, tài sản ròng giảm 5%, cũng chẳng sao. Nhưng nếu 5% này khiến tôi hình thành thói quen «tài khoản nhỏ thì có thể đánh cược», lần sau tôi sẽ dùng 20% làm điều tương tự. Đánh cược 5% năm lần là thành 25%.
Điều nguy hiểm nhất ở tài khoản tâm lý không phải là «số tiền này không quan trọng», mà là «vì nó không quan trọng nên tôi không cần kỷ luật».
Mà kỷ luật thì phải áp dụng ở mọi nơi.
Vì vậy, tôi định dùng 5% này theo một cách khác.
Không phải sòng bạc, mà là sân tập.
Sòng bạc chỉ nhìn kết quả, sân tập chỉ nhìn quy trình. Thắng ở sòng bạc thì nghĩ mình giỏi; thắng ở sân tập thì phải hỏi quy trình có đúng không. Về 0 ở sòng bạc là thảm họa; về 0 ở sân tập là một bộ dữ liệu thử nghiệm hoàn chỉnh.
Cùng một tài khoản, cùng một vị thế, nhưng hai cách sử dụng sẽ tạo ra những thứ hoàn toàn khác nhau.
Dùng 5% để tập luyện rẻ hơn gấp mười lần so với dùng 50%. Nhưng điều kiện tiên quyết là tôi đang luyện tập, chứ không phải đánh cược.
Câu cuối cùng viết cho chính mình: Tài khoản này chiếm 5% tài sản ròng của tôi; vai trò của nó là kiểm chứng hệ thống của tôi, chứ không phải chứng minh phán đoán của tôi đúng.
Bởi một khi nó trở thành công cụ để «chứng minh tôi giỏi đến mức nào», 5% sẽ biến thành 50%. Đến lúc đó, về 0 sẽ không còn là -5% nữa.
Mấy ngày nay, cứ có người nói với tôi rằng vị thế của tôi quá nguy hiểm. Giá thanh lý là 310, chỉ cần giảm 57% là tài khoản về 0. Đây không phải đầu tư, mà là đánh bạc.
Tôi đồng ý với từng điều anh ấy nói. Tôi thậm chí còn tính thử theo cách anh ấy gợi ý: giảm xuống còn 100 hợp đồng, đẩy giá thanh lý lên 111, thế là an toàn.
Nhưng có một chuyện tôi chưa nói với anh ấy — tài khoản này chỉ chiếm 5% tài sản ròng của tôi.
Hôm nay tôi đã nói.
Anh ấy đáp ngay: Tôi xin rút lại tất cả những gì đã nói trước đó, vì tôi cứ tưởng cậu đang đem toàn bộ tài sản ra đặt cược.
Tôi hiểu vì sao anh ấy rút lại lời. Bởi rủi ro không nằm ở một tỷ lệ phần trăm, mà ở chỗ «chiếm bao nhiêu phần tài sản của bạn».
Cùng một vị thế đòn bẩy 1,75 lần, nếu dùng toàn bộ tài sản thì là đánh cược mạng sống; nếu chỉ dùng 5% thì đó là một khoản ngân sách rủi ro.
Tính thử là rõ. Tài khoản này có hơn 4.000, mức độ phơi nhiễm khoảng 7.000, chiếm 8,8% tài sản ròng. Nếu về 0, tôi lỗ 5%. Nếu lên 1.500, tôi lãi 11,7%.
Tỷ lệ lãi/lỗ là 2,3:1, và kết quả tệ nhất là «mất 5%», chứ không phải «mất trắng».
Đây không phải kiểu «tôi chấp nhận số phận» đầy bi tráng, mà là một khoản cược bình thường.
Nhưng sau đó anh ấy nói một câu mà tôi thấy còn quan trọng hơn tất cả những phân tích trước đó.
Anh ấy nói: Điều cậu cần lo bây giờ không phải là mất trắng, mà là thói quen.
Nếu 5% này về 0, tài sản ròng giảm 5%, cũng chẳng sao. Nhưng nếu 5% này khiến tôi hình thành thói quen «tài khoản nhỏ thì có thể đánh cược», lần sau tôi sẽ dùng 20% làm điều tương tự. Đánh cược 5% năm lần là thành 25%.
Điều nguy hiểm nhất ở tài khoản tâm lý không phải là «số tiền này không quan trọng», mà là «vì nó không quan trọng nên tôi không cần kỷ luật».
Mà kỷ luật thì phải áp dụng ở mọi nơi.
Vì vậy, tôi định dùng 5% này theo một cách khác.
Không phải sòng bạc, mà là sân tập.
Sòng bạc chỉ nhìn kết quả, sân tập chỉ nhìn quy trình. Thắng ở sòng bạc thì nghĩ mình giỏi; thắng ở sân tập thì phải hỏi quy trình có đúng không. Về 0 ở sòng bạc là thảm họa; về 0 ở sân tập là một bộ dữ liệu thử nghiệm hoàn chỉnh.
Cùng một tài khoản, cùng một vị thế, nhưng hai cách sử dụng sẽ tạo ra những thứ hoàn toàn khác nhau.
Dùng 5% để tập luyện rẻ hơn gấp mười lần so với dùng 50%. Nhưng điều kiện tiên quyết là tôi đang luyện tập, chứ không phải đánh cược.
Câu cuối cùng viết cho chính mình: Tài khoản này chiếm 5% tài sản ròng của tôi; vai trò của nó là kiểm chứng hệ thống của tôi, chứ không phải chứng minh phán đoán của tôi đúng.
Bởi một khi nó trở thành công cụ để «chứng minh tôi giỏi đến mức nào», 5% sẽ biến thành 50%. Đến lúc đó, về 0 sẽ không còn là -5% nữa.
Tôi đồng ý với từng điều anh ấy nói. Tôi thậm chí còn tính thử theo cách anh ấy gợi ý: giảm xuống còn 100 hợp đồng, đẩy giá thanh lý lên 111, thế là an toàn.
Nhưng có một chuyện tôi chưa nói với anh ấy — tài khoản này chỉ chiếm 5% tài sản ròng của tôi.
Hôm nay tôi đã nói.
Anh ấy đáp ngay: Tôi xin rút lại tất cả những gì đã nói trước đó, vì tôi cứ tưởng cậu đang đem toàn bộ tài sản ra đặt cược.
Tôi hiểu vì sao anh ấy rút lại lời. Bởi rủi ro không nằm ở một tỷ lệ phần trăm, mà ở chỗ «chiếm bao nhiêu phần tài sản của bạn».
Cùng một vị thế đòn bẩy 1,75 lần, nếu dùng toàn bộ tài sản thì là đánh cược mạng sống; nếu chỉ dùng 5% thì đó là một khoản ngân sách rủi ro.
Tính thử là rõ. Tài khoản này có hơn 4.000, mức độ phơi nhiễm khoảng 7.000, chiếm 8,8% tài sản ròng. Nếu về 0, tôi lỗ 5%. Nếu lên 1.500, tôi lãi 11,7%.
Tỷ lệ lãi/lỗ là 2,3:1, và kết quả tệ nhất là «mất 5%», chứ không phải «mất trắng».
Đây không phải kiểu «tôi chấp nhận số phận» đầy bi tráng, mà là một khoản cược bình thường.
Nhưng sau đó anh ấy nói một câu mà tôi thấy còn quan trọng hơn tất cả những phân tích trước đó.
Anh ấy nói: Điều cậu cần lo bây giờ không phải là mất trắng, mà là thói quen.
Nếu 5% này về 0, tài sản ròng giảm 5%, cũng chẳng sao. Nhưng nếu 5% này khiến tôi hình thành thói quen «tài khoản nhỏ thì có thể đánh cược», lần sau tôi sẽ dùng 20% làm điều tương tự. Đánh cược 5% năm lần là thành 25%.
Điều nguy hiểm nhất ở tài khoản tâm lý không phải là «số tiền này không quan trọng», mà là «vì nó không quan trọng nên tôi không cần kỷ luật».
Mà kỷ luật thì phải áp dụng ở mọi nơi.
Vì vậy, tôi định dùng 5% này theo một cách khác.
Không phải sòng bạc, mà là sân tập.
Sòng bạc chỉ nhìn kết quả, sân tập chỉ nhìn quy trình. Thắng ở sòng bạc thì nghĩ mình giỏi; thắng ở sân tập thì phải hỏi quy trình có đúng không. Về 0 ở sòng bạc là thảm họa; về 0 ở sân tập là một bộ dữ liệu thử nghiệm hoàn chỉnh.
Cùng một tài khoản, cùng một vị thế, nhưng hai cách sử dụng sẽ tạo ra những thứ hoàn toàn khác nhau.
Dùng 5% để tập luyện rẻ hơn gấp mười lần so với dùng 50%. Nhưng điều kiện tiên quyết là tôi đang luyện tập, chứ không phải đánh cược.
Câu cuối cùng viết cho chính mình: Tài khoản này chiếm 5% tài sản ròng của tôi; vai trò của nó là kiểm chứng hệ thống của tôi, chứ không phải chứng minh phán đoán của tôi đúng.
Bởi một khi nó trở thành công cụ để «chứng minh tôi giỏi đến mức nào», 5% sẽ biến thành 50%. Đến lúc đó, về 0 sẽ không còn là -5% nữa.
1
1
251
·
--
Có người nói với tôi rằng giá thanh lý 310 của tôi quá gần, chỉ cần giảm 57% là tài khoản về 0.
Tôi phản bác: BNB trong chu kỳ này đã giảm 50% từ đỉnh, khả năng giảm thêm 50% là rất thấp. Hơn nữa, vụ Binance bị hack mấy hôm trước là một thiên nga đen, mà giá cũng chỉ giảm 10 điểm phần trăm.
Anh ấy thừa nhận một nửa là tôi đúng.
Trước tiên nói về nửa anh ấy đúng. Long bằng coin có một đặc điểm như thế này: giá tăng, bạn kiếm được coin, mà bản thân coin cũng tăng giá, nên giá thanh lý sẽ tự giảm xuống.
Giá hiện tại của tôi là 711, giá thanh lý là 310.
Tăng lên 900, giá thanh lý còn 288.
Tăng lên 1200, giá thanh lý còn 267.
Tăng lên 1500, giá thanh lý còn 256.
Vì vậy, chỉ cần thị trường bò đến trước thì giá sẽ không chạm 310. Điểm này anh ấy đồng ý với tôi.
Nhưng anh ấy nói hai luận cứ của tôi không đứng vững.
Thứ nhất: «Đã giảm 50% rồi thì sẽ không giảm thêm 50% nữa». Tháng 5 năm 2021, BNB ở mức 690; đến tháng 7 còn 230, giảm 67%. Sau đó, tháng 11 giá quay lại 670, tăng 191%. Tháng 6 năm 2022 lại giảm xuống 183, giảm 73%.
Hai lần giảm sâu liên tiếp, ở giữa còn có một lần tăng gấp đôi. Giá chẳng biết bạn đã đến từ đâu.
Thứ hai: «Thiên nga đen chỉ khiến giá giảm 10 điểm phần trăm». Lần này là tiền bị đánh cắp, nhưng có thể bồi thường, nên phản ứng của thị trường khá ôn hòa. Nhưng cũng là khủng hoảng sàn giao dịch, lần FTX khiến BNB giảm từ 300 xuống 183, giảm 39%, và còn âm ỉ đi xuống suốt một tháng, chứ không phải chỉ một cây nến dài.
Thiệt hại về tiền có thể bồi thường, còn niềm tin sụp đổ thì không.
Vì vậy, anh ấy đã đổi câu hỏi tôi đặt ra.
Không phải «liệu giá có giảm 57% không», mà là «liệu giá có giảm 57% trước khi lên 900 không».
Thực ra, thứ tôi cược không phải là BNB sẽ lên 1500, mà là BNB sẽ lên 1500 trước khi giảm xuống 310.
Điều đầu tiên là một nhận định, điều thứ hai là thứ tự thời gian. Mà thời điểm là thứ duy nhất tôi không thể dự đoán.
Vì vậy, tôi quyết định sửa một quy tắc: không cắt lỗ theo giá, mà cắt lỗ theo thời gian.
Nếu trước tháng 2 năm 2027 giá vượt 900, tiếp tục nắm giữ. Nếu chưa vượt, giảm một nửa.
Bất cứ lúc nào giá thủng 500, giảm một nửa, không đợi đến 310.
Cắt lỗ theo giá sẽ khiến tôi bị rung lắc văng ra, còn cắt lỗ theo thời gian thì không. Nó không làm thay đổi nhận định của tôi, mà chỉ đảm bảo rằng nếu nhận định sai, tôi vẫn còn cơ hội tiếp theo.
Có người nói với tôi rằng giá thanh lý 310 của tôi quá gần, chỉ cần giảm 57% là tài khoản về 0.
Tôi phản bác: BNB trong chu kỳ này đã giảm 50% từ đỉnh, khả năng giảm thêm 50% là rất thấp. Hơn nữa, vụ Binance bị hack mấy hôm trước là một thiên nga đen, mà giá cũng chỉ giảm 10 điểm phần trăm.
Anh ấy thừa nhận một nửa là tôi đúng.
Trước tiên nói về nửa anh ấy đúng. Long bằng coin có một đặc điểm như thế này: giá tăng, bạn kiếm được coin, mà bản thân coin cũng tăng giá, nên giá thanh lý sẽ tự giảm xuống.
Giá hiện tại của tôi là 711, giá thanh lý là 310.
Tăng lên 900, giá thanh lý còn 288.
Tăng lên 1200, giá thanh lý còn 267.
Tăng lên 1500, giá thanh lý còn 256.
Vì vậy, chỉ cần thị trường bò đến trước thì giá sẽ không chạm 310. Điểm này anh ấy đồng ý với tôi.
Nhưng anh ấy nói hai luận cứ của tôi không đứng vững.
Thứ nhất: «Đã giảm 50% rồi thì sẽ không giảm thêm 50% nữa». Tháng 5 năm 2021, BNB ở mức 690; đến tháng 7 còn 230, giảm 67%. Sau đó, tháng 11 giá quay lại 670, tăng 191%. Tháng 6 năm 2022 lại giảm xuống 183, giảm 73%.
Hai lần giảm sâu liên tiếp, ở giữa còn có một lần tăng gấp đôi. Giá chẳng biết bạn đã đến từ đâu.
Thứ hai: «Thiên nga đen chỉ khiến giá giảm 10 điểm phần trăm». Lần này là tiền bị đánh cắp, nhưng có thể bồi thường, nên phản ứng của thị trường khá ôn hòa. Nhưng cũng là khủng hoảng sàn giao dịch, lần FTX khiến BNB giảm từ 300 xuống 183, giảm 39%, và còn âm ỉ đi xuống suốt một tháng, chứ không phải chỉ một cây nến dài.
Thiệt hại về tiền có thể bồi thường, còn niềm tin sụp đổ thì không.
Vì vậy, anh ấy đã đổi câu hỏi tôi đặt ra.
Không phải «liệu giá có giảm 57% không», mà là «liệu giá có giảm 57% trước khi lên 900 không».
Thực ra, thứ tôi cược không phải là BNB sẽ lên 1500, mà là BNB sẽ lên 1500 trước khi giảm xuống 310.
Điều đầu tiên là một nhận định, điều thứ hai là thứ tự thời gian. Mà thời điểm là thứ duy nhất tôi không thể dự đoán.
Vì vậy, tôi quyết định sửa một quy tắc: không cắt lỗ theo giá, mà cắt lỗ theo thời gian.
Nếu trước tháng 2 năm 2027 giá vượt 900, tiếp tục nắm giữ. Nếu chưa vượt, giảm một nửa.
Bất cứ lúc nào giá thủng 500, giảm một nửa, không đợi đến 310.
Cắt lỗ theo giá sẽ khiến tôi bị rung lắc văng ra, còn cắt lỗ theo thời gian thì không. Nó không làm thay đổi nhận định của tôi, mà chỉ đảm bảo rằng nếu nhận định sai, tôi vẫn còn cơ hội tiếp theo.
Tôi phản bác: BNB trong chu kỳ này đã giảm 50% từ đỉnh, khả năng giảm thêm 50% là rất thấp. Hơn nữa, vụ Binance bị hack mấy hôm trước là một thiên nga đen, mà giá cũng chỉ giảm 10 điểm phần trăm.
Anh ấy thừa nhận một nửa là tôi đúng.
Trước tiên nói về nửa anh ấy đúng. Long bằng coin có một đặc điểm như thế này: giá tăng, bạn kiếm được coin, mà bản thân coin cũng tăng giá, nên giá thanh lý sẽ tự giảm xuống.
Giá hiện tại của tôi là 711, giá thanh lý là 310.
Tăng lên 900, giá thanh lý còn 288.
Tăng lên 1200, giá thanh lý còn 267.
Tăng lên 1500, giá thanh lý còn 256.
Vì vậy, chỉ cần thị trường bò đến trước thì giá sẽ không chạm 310. Điểm này anh ấy đồng ý với tôi.
Nhưng anh ấy nói hai luận cứ của tôi không đứng vững.
Thứ nhất: «Đã giảm 50% rồi thì sẽ không giảm thêm 50% nữa». Tháng 5 năm 2021, BNB ở mức 690; đến tháng 7 còn 230, giảm 67%. Sau đó, tháng 11 giá quay lại 670, tăng 191%. Tháng 6 năm 2022 lại giảm xuống 183, giảm 73%.
Hai lần giảm sâu liên tiếp, ở giữa còn có một lần tăng gấp đôi. Giá chẳng biết bạn đã đến từ đâu.
Thứ hai: «Thiên nga đen chỉ khiến giá giảm 10 điểm phần trăm». Lần này là tiền bị đánh cắp, nhưng có thể bồi thường, nên phản ứng của thị trường khá ôn hòa. Nhưng cũng là khủng hoảng sàn giao dịch, lần FTX khiến BNB giảm từ 300 xuống 183, giảm 39%, và còn âm ỉ đi xuống suốt một tháng, chứ không phải chỉ một cây nến dài.
Thiệt hại về tiền có thể bồi thường, còn niềm tin sụp đổ thì không.
Vì vậy, anh ấy đã đổi câu hỏi tôi đặt ra.
Không phải «liệu giá có giảm 57% không», mà là «liệu giá có giảm 57% trước khi lên 900 không».
Thực ra, thứ tôi cược không phải là BNB sẽ lên 1500, mà là BNB sẽ lên 1500 trước khi giảm xuống 310.
Điều đầu tiên là một nhận định, điều thứ hai là thứ tự thời gian. Mà thời điểm là thứ duy nhất tôi không thể dự đoán.
Vì vậy, tôi quyết định sửa một quy tắc: không cắt lỗ theo giá, mà cắt lỗ theo thời gian.
Nếu trước tháng 2 năm 2027 giá vượt 900, tiếp tục nắm giữ. Nếu chưa vượt, giảm một nửa.
Bất cứ lúc nào giá thủng 500, giảm một nửa, không đợi đến 310.
Cắt lỗ theo giá sẽ khiến tôi bị rung lắc văng ra, còn cắt lỗ theo thời gian thì không. Nó không làm thay đổi nhận định của tôi, mà chỉ đảm bảo rằng nếu nhận định sai, tôi vẫn còn cơ hội tiếp theo.
1
124
·
--
Suốt ba ngày qua, tôi liên tục tìm lý do để tự thuyết phục mình tăng đòn bẩy.
Ngày Binance bị hack, BNB giảm từ 740 xuống 675. Mức cắt lỗ của tôi là 670, chỉ thiếu 5 đô la nữa là bị quét. Phản ứng đầu tiên của tôi là mua thêm — giá giảm rồi, rẻ hơn rồi.
Sau đó tôi thực sự mua thêm. Từ 3 BNB lên 3,7 BNB, giá thanh lý là 289.
Rồi tôi tự nhủ: Tôi lạc quan về chu kỳ mới vào năm sau, đây là một khoản đầu tư dài hạn với đòn bẩy thấp.
Hôm nay tính lại, con số là 1,62 lần. Đó không phải đòn bẩy thấp mà là đòn bẩy trung bình, chỉ là nghe có vẻ thấp thôi.
Điều thực sự giúp tôi tỉnh ngộ là một phép tính.
Giả sử BNB đi theo lộ trình 750 → 289 → 1500.
Nếu nắm 6 BNB giao ngay, cuối cùng sẽ có 9000. Còn nếu mua thêm 3,7 BNB bằng hợp đồng, vị thế sẽ về 0 khi giá chạm 289, và cuối cùng vẫn là 0.
Cái giá của việc về 0 không chỉ là mất 100%, mà còn là mất 100% rồi bỏ lỡ đoạn tăng từ 289 lên 1500. Mà đoạn từ đáy đó thường là cú tăng mạnh nhất trong thị trường bò.
Còn một ý nghĩ nữa mà chính tôi đã tự bác bỏ.
Ban đầu tôi nghĩ sẽ giảm xuống còn 1,5 BNB, giá thanh lý là 151, và cho rằng như vậy sẽ an toàn.
Nhưng 1,5 BNB bằng hợp đồng vẫn không bằng nắm giữ giao ngay. Vì 151 vẫn là mức giá có thể chạm tới, còn nắm giữ giao ngay thì không có chuyện bị thanh lý. Với cùng mức rủi ro chấp nhận được, nắm giữ giao ngay an toàn hơn một vị thế hợp đồng nhỏ.
Có một chuỗi logic không thể né tránh.
Muốn nắm giữ dài hạn thì không thể đặt lệnh cắt lỗ, vì một đợt điều chỉnh 60% giữa thị trường bò sẽ quét bạn khỏi thị trường.
Không đặt cắt lỗ thì vị thế phải đủ nhỏ để dù giá giảm 60% cũng không bị thanh lý.
Hai điều này đi liền với nhau. Vì vậy, phương án «vị thế lớn + cắt lỗ thấp hơn» về bản chất là giao dịch ngắn hạn, không phải đầu tư dài hạn.
Tính ra, cơ cấu hợp lý là lấy 5 BNB giao ngay làm nền, dùng hợp đồng với 1 BNB để tăng đòn bẩy, tổng mức độ tiếp xúc là 1,17 lần, giá thanh lý là 111.
Trong lịch sử, BNB chưa từng xuống tới 111. Mức giảm sâu nhất năm 2021 là 67%, còn năm 2022 là 73%.
Người thảm nhất trong thị trường bò không phải là người mua giá cao, mà là người nhìn người khác kiếm lời sau khi mình bị thanh lý.
Mà chỉ cần một lần điều chỉnh 60% là đủ để bị thanh lý. Trong lịch sử, chuyện đó đã xảy ra hai lần trong vòng năm năm.
Suốt ba ngày qua, tôi liên tục tìm lý do để tự thuyết phục mình tăng đòn bẩy.
Ngày Binance bị hack, BNB giảm từ 740 xuống 675. Mức cắt lỗ của tôi là 670, chỉ thiếu 5 đô la nữa là bị quét. Phản ứng đầu tiên của tôi là mua thêm — giá giảm rồi, rẻ hơn rồi.
Sau đó tôi thực sự mua thêm. Từ 3 BNB lên 3,7 BNB, giá thanh lý là 289.
Rồi tôi tự nhủ: Tôi lạc quan về chu kỳ mới vào năm sau, đây là một khoản đầu tư dài hạn với đòn bẩy thấp.
Hôm nay tính lại, con số là 1,62 lần. Đó không phải đòn bẩy thấp mà là đòn bẩy trung bình, chỉ là nghe có vẻ thấp thôi.
Điều thực sự giúp tôi tỉnh ngộ là một phép tính.
Giả sử BNB đi theo lộ trình 750 → 289 → 1500.
Nếu nắm 6 BNB giao ngay, cuối cùng sẽ có 9000. Còn nếu mua thêm 3,7 BNB bằng hợp đồng, vị thế sẽ về 0 khi giá chạm 289, và cuối cùng vẫn là 0.
Cái giá của việc về 0 không chỉ là mất 100%, mà còn là mất 100% rồi bỏ lỡ đoạn tăng từ 289 lên 1500. Mà đoạn từ đáy đó thường là cú tăng mạnh nhất trong thị trường bò.
Còn một ý nghĩ nữa mà chính tôi đã tự bác bỏ.
Ban đầu tôi nghĩ sẽ giảm xuống còn 1,5 BNB, giá thanh lý là 151, và cho rằng như vậy sẽ an toàn.
Nhưng 1,5 BNB bằng hợp đồng vẫn không bằng nắm giữ giao ngay. Vì 151 vẫn là mức giá có thể chạm tới, còn nắm giữ giao ngay thì không có chuyện bị thanh lý. Với cùng mức rủi ro chấp nhận được, nắm giữ giao ngay an toàn hơn một vị thế hợp đồng nhỏ.
Có một chuỗi logic không thể né tránh.
Muốn nắm giữ dài hạn thì không thể đặt lệnh cắt lỗ, vì một đợt điều chỉnh 60% giữa thị trường bò sẽ quét bạn khỏi thị trường.
Không đặt cắt lỗ thì vị thế phải đủ nhỏ để dù giá giảm 60% cũng không bị thanh lý.
Hai điều này đi liền với nhau. Vì vậy, phương án «vị thế lớn + cắt lỗ thấp hơn» về bản chất là giao dịch ngắn hạn, không phải đầu tư dài hạn.
Tính ra, cơ cấu hợp lý là lấy 5 BNB giao ngay làm nền, dùng hợp đồng với 1 BNB để tăng đòn bẩy, tổng mức độ tiếp xúc là 1,17 lần, giá thanh lý là 111.
Trong lịch sử, BNB chưa từng xuống tới 111. Mức giảm sâu nhất năm 2021 là 67%, còn năm 2022 là 73%.
Người thảm nhất trong thị trường bò không phải là người mua giá cao, mà là người nhìn người khác kiếm lời sau khi mình bị thanh lý.
Mà chỉ cần một lần điều chỉnh 60% là đủ để bị thanh lý. Trong lịch sử, chuyện đó đã xảy ra hai lần trong vòng năm năm.
Ngày Binance bị hack, BNB giảm từ 740 xuống 675. Mức cắt lỗ của tôi là 670, chỉ thiếu 5 đô la nữa là bị quét. Phản ứng đầu tiên của tôi là mua thêm — giá giảm rồi, rẻ hơn rồi.
Sau đó tôi thực sự mua thêm. Từ 3 BNB lên 3,7 BNB, giá thanh lý là 289.
Rồi tôi tự nhủ: Tôi lạc quan về chu kỳ mới vào năm sau, đây là một khoản đầu tư dài hạn với đòn bẩy thấp.
Hôm nay tính lại, con số là 1,62 lần. Đó không phải đòn bẩy thấp mà là đòn bẩy trung bình, chỉ là nghe có vẻ thấp thôi.
Điều thực sự giúp tôi tỉnh ngộ là một phép tính.
Giả sử BNB đi theo lộ trình 750 → 289 → 1500.
Nếu nắm 6 BNB giao ngay, cuối cùng sẽ có 9000. Còn nếu mua thêm 3,7 BNB bằng hợp đồng, vị thế sẽ về 0 khi giá chạm 289, và cuối cùng vẫn là 0.
Cái giá của việc về 0 không chỉ là mất 100%, mà còn là mất 100% rồi bỏ lỡ đoạn tăng từ 289 lên 1500. Mà đoạn từ đáy đó thường là cú tăng mạnh nhất trong thị trường bò.
Còn một ý nghĩ nữa mà chính tôi đã tự bác bỏ.
Ban đầu tôi nghĩ sẽ giảm xuống còn 1,5 BNB, giá thanh lý là 151, và cho rằng như vậy sẽ an toàn.
Nhưng 1,5 BNB bằng hợp đồng vẫn không bằng nắm giữ giao ngay. Vì 151 vẫn là mức giá có thể chạm tới, còn nắm giữ giao ngay thì không có chuyện bị thanh lý. Với cùng mức rủi ro chấp nhận được, nắm giữ giao ngay an toàn hơn một vị thế hợp đồng nhỏ.
Có một chuỗi logic không thể né tránh.
Muốn nắm giữ dài hạn thì không thể đặt lệnh cắt lỗ, vì một đợt điều chỉnh 60% giữa thị trường bò sẽ quét bạn khỏi thị trường.
Không đặt cắt lỗ thì vị thế phải đủ nhỏ để dù giá giảm 60% cũng không bị thanh lý.
Hai điều này đi liền với nhau. Vì vậy, phương án «vị thế lớn + cắt lỗ thấp hơn» về bản chất là giao dịch ngắn hạn, không phải đầu tư dài hạn.
Tính ra, cơ cấu hợp lý là lấy 5 BNB giao ngay làm nền, dùng hợp đồng với 1 BNB để tăng đòn bẩy, tổng mức độ tiếp xúc là 1,17 lần, giá thanh lý là 111.
Trong lịch sử, BNB chưa từng xuống tới 111. Mức giảm sâu nhất năm 2021 là 67%, còn năm 2022 là 73%.
Người thảm nhất trong thị trường bò không phải là người mua giá cao, mà là người nhìn người khác kiếm lời sau khi mình bị thanh lý.
Mà chỉ cần một lần điều chỉnh 60% là đủ để bị thanh lý. Trong lịch sử, chuyện đó đã xảy ra hai lần trong vòng năm năm.
113
·
--
Tối qua tôi bị quét dừng lỗ, chỉ cách 5 USD.
BNB giảm từ 740 xuống 675, mức dừng lỗ của tôi là 670.
Nguyên nhân là sàn Binance bị tấn công, nghe nói thiệt hại bốn đến năm tỷ USD, phần lớn stablecoin bị Circle và Tether đóng băng. Hôm trước tôi vừa đóng vị thế dầu thô, đổi sang BNB để tham gia Launchpool, kiếm được hơn 100 U, vậy mà chỉ sau một đêm đã trả lại hết.
Nhìn lại, có ba điều đáng ghi nhớ.
Thứ nhất, việc dừng lỗ cứu được tôi là nhờ may mắn, không phải bản lĩnh. Nếu giá giảm xuống 665, tôi sẽ lỗ 222 với mức dừng lỗ 670; nếu hôm qua tôi không nới mức dừng lỗ từ 700 xuống 670, tôi chỉ lỗ 132. Nếu giá giảm sâu hơn nữa thì đặt mức 700 lại tốt hơn. Vậy nên không phải «tôi đã điều chỉnh đúng», mà là «may mà chỉ cách 5 USD».
Thứ hai, tôi luôn nắm giữ tài sản đầu cơ với tư duy phân bổ tài sản. Đòn bẩy 1,3 lần, kết hợp tham gia Launchpool, nắm giữ dài hạn — nghe có vẻ rất ổn định. Nhưng BNB có thể giảm 8,8% chỉ trong một đêm; một sự cố bất ngờ cũng đủ ăn hết khoảng dừng lỗ. Biến động của tài sản phân bổ nên ở mức 20–30% tính theo năm, chứ không phải 10% trong một ngày.
Thứ ba, phản ứng đầu tiên của tôi tối qua là mua thêm. Lý do là: «Giá giảm rồi, rẻ hơn rồi».
Lý do này giống hệt hành động «giá dầu thô tăng thì mua thêm» hồi tháng 9, chỉ khác là ngược chiều. Giá tăng thì mua thêm là bình quân giá xuống, giá giảm thì mua thêm cũng là bình quân giá xuống; khác nhau chỉ ở tâm trạng.
Sau đó tôi viết lại lý do: việc rút tiền vẫn bình thường, bồi thường toàn bộ, stablecoin bị đóng băng, giá bật lại từ 675 lên 704. Đó là thông tin, không phải giá cả. Nhưng vẫn còn thiếu một con số — rốt cuộc thiệt hại bao nhiêu, bao nhiêu bị đóng băng. Bốn tỷ và một tỷ rưỡi tương ứng với hai mức định giá BNB khác nhau.
Còn một điểm ít người nhắc đến: mỗi quý, Binance dùng lợi nhuận để mua lại và đốt BNB. Khoản bồi thường bốn đến năm tỷ tương đương với việc mất đi bốn đến mười quý mua lại. Đây không phải cảm xúc, mà là định giá.
Vì vậy, tôi quyết định chờ. Chờ công bố chính thức về thiệt hại và tỷ lệ bị đóng băng, chờ giá vượt lên trên 720.
Trả thêm 2% để mua một câu trả lời chắc chắn là đáng. Số tiền tôi lỗ trong hai tháng qua đều là do hành động quá sớm khi mọi chuyện chưa ngã ngũ.
Giờ là 704, dừng lỗ ở 670, 3 BNB, đòn bẩy 0,51 lần.
Không làm gì cả.
Tối qua tôi bị quét dừng lỗ, chỉ cách 5 USD.
BNB giảm từ 740 xuống 675, mức dừng lỗ của tôi là 670.
Nguyên nhân là sàn Binance bị tấn công, nghe nói thiệt hại bốn đến năm tỷ USD, phần lớn stablecoin bị Circle và Tether đóng băng. Hôm trước tôi vừa đóng vị thế dầu thô, đổi sang BNB để tham gia Launchpool, kiếm được hơn 100 U, vậy mà chỉ sau một đêm đã trả lại hết.
Nhìn lại, có ba điều đáng ghi nhớ.
Thứ nhất, việc dừng lỗ cứu được tôi là nhờ may mắn, không phải bản lĩnh. Nếu giá giảm xuống 665, tôi sẽ lỗ 222 với mức dừng lỗ 670; nếu hôm qua tôi không nới mức dừng lỗ từ 700 xuống 670, tôi chỉ lỗ 132. Nếu giá giảm sâu hơn nữa thì đặt mức 700 lại tốt hơn. Vậy nên không phải «tôi đã điều chỉnh đúng», mà là «may mà chỉ cách 5 USD».
Thứ hai, tôi luôn nắm giữ tài sản đầu cơ với tư duy phân bổ tài sản. Đòn bẩy 1,3 lần, kết hợp tham gia Launchpool, nắm giữ dài hạn — nghe có vẻ rất ổn định. Nhưng BNB có thể giảm 8,8% chỉ trong một đêm; một sự cố bất ngờ cũng đủ ăn hết khoảng dừng lỗ. Biến động của tài sản phân bổ nên ở mức 20–30% tính theo năm, chứ không phải 10% trong một ngày.
Thứ ba, phản ứng đầu tiên của tôi tối qua là mua thêm. Lý do là: «Giá giảm rồi, rẻ hơn rồi».
Lý do này giống hệt hành động «giá dầu thô tăng thì mua thêm» hồi tháng 9, chỉ khác là ngược chiều. Giá tăng thì mua thêm là bình quân giá xuống, giá giảm thì mua thêm cũng là bình quân giá xuống; khác nhau chỉ ở tâm trạng.
Sau đó tôi viết lại lý do: việc rút tiền vẫn bình thường, bồi thường toàn bộ, stablecoin bị đóng băng, giá bật lại từ 675 lên 704. Đó là thông tin, không phải giá cả. Nhưng vẫn còn thiếu một con số — rốt cuộc thiệt hại bao nhiêu, bao nhiêu bị đóng băng. Bốn tỷ và một tỷ rưỡi tương ứng với hai mức định giá BNB khác nhau.
Còn một điểm ít người nhắc đến: mỗi quý, Binance dùng lợi nhuận để mua lại và đốt BNB. Khoản bồi thường bốn đến năm tỷ tương đương với việc mất đi bốn đến mười quý mua lại. Đây không phải cảm xúc, mà là định giá.
Vì vậy, tôi quyết định chờ. Chờ công bố chính thức về thiệt hại và tỷ lệ bị đóng băng, chờ giá vượt lên trên 720.
Trả thêm 2% để mua một câu trả lời chắc chắn là đáng. Số tiền tôi lỗ trong hai tháng qua đều là do hành động quá sớm khi mọi chuyện chưa ngã ngũ.
Giờ là 704, dừng lỗ ở 670, 3 BNB, đòn bẩy 0,51 lần.
Không làm gì cả.
BNB giảm từ 740 xuống 675, mức dừng lỗ của tôi là 670.
Nguyên nhân là sàn Binance bị tấn công, nghe nói thiệt hại bốn đến năm tỷ USD, phần lớn stablecoin bị Circle và Tether đóng băng. Hôm trước tôi vừa đóng vị thế dầu thô, đổi sang BNB để tham gia Launchpool, kiếm được hơn 100 U, vậy mà chỉ sau một đêm đã trả lại hết.
Nhìn lại, có ba điều đáng ghi nhớ.
Thứ nhất, việc dừng lỗ cứu được tôi là nhờ may mắn, không phải bản lĩnh. Nếu giá giảm xuống 665, tôi sẽ lỗ 222 với mức dừng lỗ 670; nếu hôm qua tôi không nới mức dừng lỗ từ 700 xuống 670, tôi chỉ lỗ 132. Nếu giá giảm sâu hơn nữa thì đặt mức 700 lại tốt hơn. Vậy nên không phải «tôi đã điều chỉnh đúng», mà là «may mà chỉ cách 5 USD».
Thứ hai, tôi luôn nắm giữ tài sản đầu cơ với tư duy phân bổ tài sản. Đòn bẩy 1,3 lần, kết hợp tham gia Launchpool, nắm giữ dài hạn — nghe có vẻ rất ổn định. Nhưng BNB có thể giảm 8,8% chỉ trong một đêm; một sự cố bất ngờ cũng đủ ăn hết khoảng dừng lỗ. Biến động của tài sản phân bổ nên ở mức 20–30% tính theo năm, chứ không phải 10% trong một ngày.
Thứ ba, phản ứng đầu tiên của tôi tối qua là mua thêm. Lý do là: «Giá giảm rồi, rẻ hơn rồi».
Lý do này giống hệt hành động «giá dầu thô tăng thì mua thêm» hồi tháng 9, chỉ khác là ngược chiều. Giá tăng thì mua thêm là bình quân giá xuống, giá giảm thì mua thêm cũng là bình quân giá xuống; khác nhau chỉ ở tâm trạng.
Sau đó tôi viết lại lý do: việc rút tiền vẫn bình thường, bồi thường toàn bộ, stablecoin bị đóng băng, giá bật lại từ 675 lên 704. Đó là thông tin, không phải giá cả. Nhưng vẫn còn thiếu một con số — rốt cuộc thiệt hại bao nhiêu, bao nhiêu bị đóng băng. Bốn tỷ và một tỷ rưỡi tương ứng với hai mức định giá BNB khác nhau.
Còn một điểm ít người nhắc đến: mỗi quý, Binance dùng lợi nhuận để mua lại và đốt BNB. Khoản bồi thường bốn đến năm tỷ tương đương với việc mất đi bốn đến mười quý mua lại. Đây không phải cảm xúc, mà là định giá.
Vì vậy, tôi quyết định chờ. Chờ công bố chính thức về thiệt hại và tỷ lệ bị đóng băng, chờ giá vượt lên trên 720.
Trả thêm 2% để mua một câu trả lời chắc chắn là đáng. Số tiền tôi lỗ trong hai tháng qua đều là do hành động quá sớm khi mọi chuyện chưa ngã ngũ.
Giờ là 704, dừng lỗ ở 670, 3 BNB, đòn bẩy 0,51 lần.
Không làm gì cả.
1.4k
·
--
Hôm nay tôi đóng lệnh short dầu thô.
Không phải vì chạm cắt lỗ, mà vì muốn tham gia mua token mới. Cần 6 BNB, mà vị thế đang chiếm hết tiền ký quỹ nên chỉ còn cách đóng lệnh trước. Đóng xong tôi mua BNB, hai tiếng sau kiếm được chút ít.
Rồi tôi ngồi đó phân vân: có nên vào lệnh lại không.
Thật ra tôi biết câu trả lời. Tôi phân vân là vì quán tính. Suốt hai tháng qua, tôi cứ giữ vị thế đó: lúc lỗ chưa chốt 745 thì không động đậy, lúc lãi chưa chốt 1378 cũng không động đậy. Giờ đột nhiên không còn vị thế nào, tay lại ngứa ngáy.
Cuối cùng tôi vẫn không vào lệnh lại.
Nhưng tôi phải thành thật: nếu ngày mai giá dầu lao dốc, tôi sẽ rất khó chịu.
Tôi đã tính trước cảm giác này. Với vị thế mà ban đầu tôi định mở, nếu giá dầu giảm 6 đô la, khoản tôi bỏ lỡ là 128 đô la. Không phải 700, không phải 1000, mà là 128.
Thứ thực sự khiến tôi mất tiền không phải là 128 này. Mà là sau khi thấy giá lao dốc ngày mai, tôi sẽ nghĩ: «Mình đã đoán đúng, phải vào ngay», rồi đuổi theo giá ở mức 96, lại còn không đặt cắt lỗ, vì «lần này chắc chắn mình đúng».
Hai tháng qua tôi lỗ 998. Lỗ chưa chốt 798, chi phí 200. Không mất một đồng nào vì bỏ lỡ cơ hội, tất cả đều đến từ chuyện «đáng ra phải thoát mà lại không thoát» và «đáng ra phải đặt cắt lỗ mà lại không đặt».
Vì vậy ngày mai nếu giá giảm, tôi sẽ nhìn câu này trước: bỏ lỡ chỉ mất 128, còn đuổi theo giá có thể lỗ 1300.
Giá hiện tại là 101.4. Năm ngày nữa là cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Mỹ. Trong 5 ngày này, tôi sẽ không làm gì cả.
Hôm nay tôi đóng lệnh short dầu thô.
Không phải vì chạm cắt lỗ, mà vì muốn tham gia mua token mới. Cần 6 BNB, mà vị thế đang chiếm hết tiền ký quỹ nên chỉ còn cách đóng lệnh trước. Đóng xong tôi mua BNB, hai tiếng sau kiếm được chút ít.
Rồi tôi ngồi đó phân vân: có nên vào lệnh lại không.
Thật ra tôi biết câu trả lời. Tôi phân vân là vì quán tính. Suốt hai tháng qua, tôi cứ giữ vị thế đó: lúc lỗ chưa chốt 745 thì không động đậy, lúc lãi chưa chốt 1378 cũng không động đậy. Giờ đột nhiên không còn vị thế nào, tay lại ngứa ngáy.
Cuối cùng tôi vẫn không vào lệnh lại.
Nhưng tôi phải thành thật: nếu ngày mai giá dầu lao dốc, tôi sẽ rất khó chịu.
Tôi đã tính trước cảm giác này. Với vị thế mà ban đầu tôi định mở, nếu giá dầu giảm 6 đô la, khoản tôi bỏ lỡ là 128 đô la. Không phải 700, không phải 1000, mà là 128.
Thứ thực sự khiến tôi mất tiền không phải là 128 này. Mà là sau khi thấy giá lao dốc ngày mai, tôi sẽ nghĩ: «Mình đã đoán đúng, phải vào ngay», rồi đuổi theo giá ở mức 96, lại còn không đặt cắt lỗ, vì «lần này chắc chắn mình đúng».
Hai tháng qua tôi lỗ 998. Lỗ chưa chốt 798, chi phí 200. Không mất một đồng nào vì bỏ lỡ cơ hội, tất cả đều đến từ chuyện «đáng ra phải thoát mà lại không thoát» và «đáng ra phải đặt cắt lỗ mà lại không đặt».
Vì vậy ngày mai nếu giá giảm, tôi sẽ nhìn câu này trước: bỏ lỡ chỉ mất 128, còn đuổi theo giá có thể lỗ 1300.
Giá hiện tại là 101.4. Năm ngày nữa là cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Mỹ. Trong 5 ngày này, tôi sẽ không làm gì cả.
Không phải vì chạm cắt lỗ, mà vì muốn tham gia mua token mới. Cần 6 BNB, mà vị thế đang chiếm hết tiền ký quỹ nên chỉ còn cách đóng lệnh trước. Đóng xong tôi mua BNB, hai tiếng sau kiếm được chút ít.
Rồi tôi ngồi đó phân vân: có nên vào lệnh lại không.
Thật ra tôi biết câu trả lời. Tôi phân vân là vì quán tính. Suốt hai tháng qua, tôi cứ giữ vị thế đó: lúc lỗ chưa chốt 745 thì không động đậy, lúc lãi chưa chốt 1378 cũng không động đậy. Giờ đột nhiên không còn vị thế nào, tay lại ngứa ngáy.
Cuối cùng tôi vẫn không vào lệnh lại.
Nhưng tôi phải thành thật: nếu ngày mai giá dầu lao dốc, tôi sẽ rất khó chịu.
Tôi đã tính trước cảm giác này. Với vị thế mà ban đầu tôi định mở, nếu giá dầu giảm 6 đô la, khoản tôi bỏ lỡ là 128 đô la. Không phải 700, không phải 1000, mà là 128.
Thứ thực sự khiến tôi mất tiền không phải là 128 này. Mà là sau khi thấy giá lao dốc ngày mai, tôi sẽ nghĩ: «Mình đã đoán đúng, phải vào ngay», rồi đuổi theo giá ở mức 96, lại còn không đặt cắt lỗ, vì «lần này chắc chắn mình đúng».
Hai tháng qua tôi lỗ 998. Lỗ chưa chốt 798, chi phí 200. Không mất một đồng nào vì bỏ lỡ cơ hội, tất cả đều đến từ chuyện «đáng ra phải thoát mà lại không thoát» và «đáng ra phải đặt cắt lỗ mà lại không đặt».
Vì vậy ngày mai nếu giá giảm, tôi sẽ nhìn câu này trước: bỏ lỡ chỉ mất 128, còn đuổi theo giá có thể lỗ 1300.
Giá hiện tại là 101.4. Năm ngày nữa là cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Mỹ. Trong 5 ngày này, tôi sẽ không làm gì cả.
382
·
--
Đúng một phần
Hôm nay dầu thô giảm 1,3%, 111 thùng, trị giá 143 đô la.
Cùng ngày, Houthi vẫn đang tấn công các mỏ dầu của Ả Rập Xê Út. Ngoại giao dịu đi, chiến sự leo thang, vậy mà sau khi phòng hộ xong giá vẫn giảm mạnh đến thế.
Giảm xuống 80 thì lãi 2.200, tăng lên 140 thì lỗ 4.400. Phần «tin tốt» này chỉ chiếm 6,5% tổng lợi nhuận.
Điều đáng xem hơn là chênh lệch giá giữa Brent và WTI: 11 đến 13 đô la, trong những năm bình thường là 3 đến 5 đô la. Con số này chưa giảm thì lệnh bán khống vẫn chưa có cơ sở.
Kế hoạch tháng 10 có ba phần: không đặt cắt lỗ theo giá, giảm vị thế, đặt ngưỡng kích hoạt. Tôi chỉ làm phần đầu tiên. Tôi nhận lấy sự tự do «không cần cắt lỗ», nhưng vẫn gánh rủi ro với vị thế đầy đủ.
Hôm nay tôi đặt hai lệnh: cắt lỗ ở 120.9 (giá đánh dấu, giá thị trường, chỉ giảm vị thế), chốt lời giới hạn ở 92.7 cho 34.5 thùng.
Giờ thì tôi hiểu: chốt lời dùng lệnh giới hạn, cắt lỗ dùng lệnh thị trường. Chốt lời cần đúng mức giá; cắt lỗ thì phải «giá có xuyên qua cũng phải thoát». Trước đây tôi toàn dùng lệnh thị trường, bảo sao giá khớp lúc nào cũng tệ hơn mức mình thấy.
Giờ là 101, còn cách mốc đầu tiên 8%.
Hôm nay dầu thô giảm 1,3%, 111 thùng, trị giá 143 đô la.
Cùng ngày, Houthi vẫn đang tấn công các mỏ dầu của Ả Rập Xê Út. Ngoại giao dịu đi, chiến sự leo thang, vậy mà sau khi phòng hộ xong giá vẫn giảm mạnh đến thế.
Giảm xuống 80 thì lãi 2.200, tăng lên 140 thì lỗ 4.400. Phần «tin tốt» này chỉ chiếm 6,5% tổng lợi nhuận.
Điều đáng xem hơn là chênh lệch giá giữa Brent và WTI: 11 đến 13 đô la, trong những năm bình thường là 3 đến 5 đô la. Con số này chưa giảm thì lệnh bán khống vẫn chưa có cơ sở.
Kế hoạch tháng 10 có ba phần: không đặt cắt lỗ theo giá, giảm vị thế, đặt ngưỡng kích hoạt. Tôi chỉ làm phần đầu tiên. Tôi nhận lấy sự tự do «không cần cắt lỗ», nhưng vẫn gánh rủi ro với vị thế đầy đủ.
Hôm nay tôi đặt hai lệnh: cắt lỗ ở 120.9 (giá đánh dấu, giá thị trường, chỉ giảm vị thế), chốt lời giới hạn ở 92.7 cho 34.5 thùng.
Giờ thì tôi hiểu: chốt lời dùng lệnh giới hạn, cắt lỗ dùng lệnh thị trường. Chốt lời cần đúng mức giá; cắt lỗ thì phải «giá có xuyên qua cũng phải thoát». Trước đây tôi toàn dùng lệnh thị trường, bảo sao giá khớp lúc nào cũng tệ hơn mức mình thấy.
Giờ là 101, còn cách mốc đầu tiên 8%.
Cùng ngày, Houthi vẫn đang tấn công các mỏ dầu của Ả Rập Xê Út. Ngoại giao dịu đi, chiến sự leo thang, vậy mà sau khi phòng hộ xong giá vẫn giảm mạnh đến thế.
Giảm xuống 80 thì lãi 2.200, tăng lên 140 thì lỗ 4.400. Phần «tin tốt» này chỉ chiếm 6,5% tổng lợi nhuận.
Điều đáng xem hơn là chênh lệch giá giữa Brent và WTI: 11 đến 13 đô la, trong những năm bình thường là 3 đến 5 đô la. Con số này chưa giảm thì lệnh bán khống vẫn chưa có cơ sở.
Kế hoạch tháng 10 có ba phần: không đặt cắt lỗ theo giá, giảm vị thế, đặt ngưỡng kích hoạt. Tôi chỉ làm phần đầu tiên. Tôi nhận lấy sự tự do «không cần cắt lỗ», nhưng vẫn gánh rủi ro với vị thế đầy đủ.
Hôm nay tôi đặt hai lệnh: cắt lỗ ở 120.9 (giá đánh dấu, giá thị trường, chỉ giảm vị thế), chốt lời giới hạn ở 92.7 cho 34.5 thùng.
Giờ thì tôi hiểu: chốt lời dùng lệnh giới hạn, cắt lỗ dùng lệnh thị trường. Chốt lời cần đúng mức giá; cắt lỗ thì phải «giá có xuyên qua cũng phải thoát». Trước đây tôi toàn dùng lệnh thị trường, bảo sao giá khớp lúc nào cũng tệ hơn mức mình thấy.
Giờ là 101, còn cách mốc đầu tiên 8%.
3
1.1k
·
--
CL do tôi làm😂
CL do tôi làm😂
买的都赚
·
--
Trời ơi, y hệt tôi! Tôi là BZ, đã gồng lệnh suốt hai tháng rồi, sắp tới...
·
--
Lệnh bán khống dầu thô này, tôi đã giữ suốt hai tháng.
Tháng 9, tôi vào lệnh ở mức hơn 90 một chút. Sau đó giá tăng, tôi vào thêm một lần nữa, giá vốn trung bình là 94,5. Giờ giá là 101, khoản lỗ tạm tính là 745.
Trong thời gian đó có hai cơ hội. Cuối tháng 9, giá vọt lên 108, khoản lỗ tạm tính hơn 1.400, tôi vẫn gồng. Đầu tháng 10, giá giảm xuống 82, khoản lãi tạm tính là 1.378, tài khoản cao hơn vốn 22%. Tôi cũng vẫn gồng.
Lần thứ hai là đắt giá nhất. Đó không phải là mất tiền, mà là đã không thu tiền về.
Trớ trêu hơn là chuyện hồi tháng 3. Lúc Mỹ và Iran vừa đánh nhau, tôi cũng từng bán khống dầu thô, vào lệnh ở mức 106. Sau đó tôi thấy phí funding 2 đô mỗi ngày quá đắt nên đóng lệnh sớm, kiếm được chút ít. Nếu giữ đến quanh mức 67, thì đã lãi hơn 4.000.
Giờ cũng là khoản phí funding ấy, ngày nào tôi cũng trả, mà vẫn sẵn sàng gồng khoản lỗ 5.000.
Cùng một lý do, hai lần hành động trái ngược. Điều đó cho thấy phí funding chưa bao giờ là lý do của tôi, nó chỉ là cái cớ để tôi «muốn bỏ chạy».
Lần vào thêm cũng vậy. Giá vốn trung bình tăng từ 90 lên 94,5, nhìn thì có vẻ khôn ngoan, nhưng thực ra giá thanh lý đã được đẩy từ 182 xuống 140. Quy mô vị thế tăng gấp đôi, rủi ro cũng tăng gấp đôi, chỉ là con số trên sổ sách trông đẹp hơn một chút.
Không phải tôi không biết giữ lệnh. Mà là lệnh có lãi thì giữ không nổi, lệnh thua lỗ thì buông không đành.
Vị thế vẫn còn đó, tôi cũng chưa nghĩ ra nên xử lý thế nào. Cứ ghi lại trước đã.
Lệnh bán khống dầu thô này, tôi đã giữ suốt hai tháng.
Tháng 9, tôi vào lệnh ở mức hơn 90 một chút. Sau đó giá tăng, tôi vào thêm một lần nữa, giá vốn trung bình là 94,5. Giờ giá là 101, khoản lỗ tạm tính là 745.
Trong thời gian đó có hai cơ hội. Cuối tháng 9, giá vọt lên 108, khoản lỗ tạm tính hơn 1.400, tôi vẫn gồng. Đầu tháng 10, giá giảm xuống 82, khoản lãi tạm tính là 1.378, tài khoản cao hơn vốn 22%. Tôi cũng vẫn gồng.
Lần thứ hai là đắt giá nhất. Đó không phải là mất tiền, mà là đã không thu tiền về.
Trớ trêu hơn là chuyện hồi tháng 3. Lúc Mỹ và Iran vừa đánh nhau, tôi cũng từng bán khống dầu thô, vào lệnh ở mức 106. Sau đó tôi thấy phí funding 2 đô mỗi ngày quá đắt nên đóng lệnh sớm, kiếm được chút ít. Nếu giữ đến quanh mức 67, thì đã lãi hơn 4.000.
Giờ cũng là khoản phí funding ấy, ngày nào tôi cũng trả, mà vẫn sẵn sàng gồng khoản lỗ 5.000.
Cùng một lý do, hai lần hành động trái ngược. Điều đó cho thấy phí funding chưa bao giờ là lý do của tôi, nó chỉ là cái cớ để tôi «muốn bỏ chạy».
Lần vào thêm cũng vậy. Giá vốn trung bình tăng từ 90 lên 94,5, nhìn thì có vẻ khôn ngoan, nhưng thực ra giá thanh lý đã được đẩy từ 182 xuống 140. Quy mô vị thế tăng gấp đôi, rủi ro cũng tăng gấp đôi, chỉ là con số trên sổ sách trông đẹp hơn một chút.
Không phải tôi không biết giữ lệnh. Mà là lệnh có lãi thì giữ không nổi, lệnh thua lỗ thì buông không đành.
Vị thế vẫn còn đó, tôi cũng chưa nghĩ ra nên xử lý thế nào. Cứ ghi lại trước đã.
Tháng 9, tôi vào lệnh ở mức hơn 90 một chút. Sau đó giá tăng, tôi vào thêm một lần nữa, giá vốn trung bình là 94,5. Giờ giá là 101, khoản lỗ tạm tính là 745.
Trong thời gian đó có hai cơ hội. Cuối tháng 9, giá vọt lên 108, khoản lỗ tạm tính hơn 1.400, tôi vẫn gồng. Đầu tháng 10, giá giảm xuống 82, khoản lãi tạm tính là 1.378, tài khoản cao hơn vốn 22%. Tôi cũng vẫn gồng.
Lần thứ hai là đắt giá nhất. Đó không phải là mất tiền, mà là đã không thu tiền về.
Trớ trêu hơn là chuyện hồi tháng 3. Lúc Mỹ và Iran vừa đánh nhau, tôi cũng từng bán khống dầu thô, vào lệnh ở mức 106. Sau đó tôi thấy phí funding 2 đô mỗi ngày quá đắt nên đóng lệnh sớm, kiếm được chút ít. Nếu giữ đến quanh mức 67, thì đã lãi hơn 4.000.
Giờ cũng là khoản phí funding ấy, ngày nào tôi cũng trả, mà vẫn sẵn sàng gồng khoản lỗ 5.000.
Cùng một lý do, hai lần hành động trái ngược. Điều đó cho thấy phí funding chưa bao giờ là lý do của tôi, nó chỉ là cái cớ để tôi «muốn bỏ chạy».
Lần vào thêm cũng vậy. Giá vốn trung bình tăng từ 90 lên 94,5, nhìn thì có vẻ khôn ngoan, nhưng thực ra giá thanh lý đã được đẩy từ 182 xuống 140. Quy mô vị thế tăng gấp đôi, rủi ro cũng tăng gấp đôi, chỉ là con số trên sổ sách trông đẹp hơn một chút.
Không phải tôi không biết giữ lệnh. Mà là lệnh có lãi thì giữ không nổi, lệnh thua lỗ thì buông không đành.
Vị thế vẫn còn đó, tôi cũng chưa nghĩ ra nên xử lý thế nào. Cứ ghi lại trước đã.
3
1.2k
·
--
UNI gần đây thể hiện khá tốt, đội ngũ dự án đã bắt đầu có ý định quản lý vốn hóa thị trường. Có thể cân nhắc mua thêm khi giá điều chỉnh về mức 3,5.
UNI gần đây thể hiện khá tốt, đội ngũ dự án đã bắt đầu có ý định quản lý vốn hóa thị trường. Có thể cân nhắc mua thêm khi giá điều chỉnh về mức 3,5.
209
·
--
Lợi nhuận của Rocket chỉ trong một đêm qua đã vượt mức lợi nhuận cả tháng trước đó của Bitcoin, đúng là quá hời!
Lợi nhuận của Rocket chỉ trong một đêm qua đã vượt mức lợi nhuận cả tháng trước đó của Bitcoin, đúng là quá hời!
268
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Chủ đề thịnh hành
TinFed
390,535 lượt xem
1,088 đang thảo luận
Cập nhật cả 2 luôn, hôm nay 3/11/2026 thị trường bị kẹp giữa SOL yếu và FED diều hâu:
SOL hôm nay:
Giá: $91.85 - $93.29, đang quanh $91.5 - $92.3, giảm ∼0.4% - 1.8%, range 24h $91.39 - $94.51
7 ngày -8.5%, 30 ngày -23%
Tin xấu chính:
- ETF rút kỷ lục: 5 phiên gần nhất outflow $63.4M, tuần trước $71.47M là tuần rút lớn nhất từ khi có ETF, tháng 10 rút $143.7M
- Hậu Binance hack $6.3B: Binance bị rút ròng $3.64B sau khi mở lại rút tiền
- Liquidation $15.28M long SOL
Tin tốt đỡ lại:
- RWA trên Solana đạt ATH $5.12B - $5.19B, +17.65% trong 30 ngày
- Doanh thu app Q3 $299M, card spending kỷ lục $141.1M
- Nâng cấp Agave v4.4.0 và Firedancer mainnet v26.10.5 đã release 29/10, Alpenglow protocol giúp finality nhanh hơn
FED hôm nay - quan trọng hơn cho cả crypto:
Đã họp 28/10: FED giữ nguyên lãi suất 3.75% - 4.00%, vote 10-2, 2 người muốn tăng thêm 0.25%
Lãi suất thực tế tuần 26-30/10: Fed funds effective 3.88%, prime 7.00%, discount 4.00%
10-year yield biến động mạnh: từ 5.00% lên 5.05% rồi về 4.94% cuối 30/10
Chủ tịch FED Kevin Warsh phát tín hiệu diều hâu, nói lãi suất sẽ siết mạnh các ngành thâm dụng vốn, thị trường đang pricing khả năng cao tăng 0.25% vào tháng 12
BNY dự báo: thêm 1 lần tăng tháng 12 để giữ uy tín, 2027 thì mù mờ hơn
Hôm nay 3/11 là bầu cử giữa kỳ Mỹ: toàn bộ 435 ghế Hạ viện và 1/3 Thượng viện, market dự đoán Dân chủ có 74% cơ hội lấy Thượng viện, cái này cũng làm dollar và crypto rung lắc
=> Nói ngắn gọn: FED đang tạm pause nhưng không dovish, vẫn có thể tăng tiếp tháng 12 nên crypto bao gồm SOL, BTC đang bị đè risk. SOL đang oversold nhưng nếu FED tăng thì khó hồi mạnh ngay.
#TinFed $SOL
Frog princetrade
·0 lượt thích
·145 lượt xem
TheoDõiFOMC
318,184 lượt xem
1,364 đang thảo luận
BinanceIncidentReport
57,581 lượt xem
685 đang thảo luận