ASMA_加密143

3k Публикации

ASMA_加密143

专注加密、空投与交易机会 🚀

Трейдер с регулярными сделками

2.1 г

2.3K+ подписок(и/а)

4.7K+ подписчиков(а)

4.6K+ понравилось

Посты

Все

Цитирования

Активно

ASMA_加密143

Присоединяйтесь к прямому эфиру с kim

KIM_加密 143

[Завершено] 🎙️ Всем добро пожаловать / давайте устроим вечеринку на танцполе 😁😁

Слушатели: 835

ASMA_加密143

$ENA

CRYPTO MECHANIC

$ENA -12% за 1 минуту.

ENA-2,71%

ASMA_加密143

$DOGE

ctacokol

Рост

Уилл $DOGE Луна

DOGE+0,05%

ASMA_加密143

$BTC

Cas Abbé

БИТКОИН ДО $160K–$180K? ВОТ ЧТО ПОКАЗЫВАЕТ ГРАФИК

Я видел немало бычьих графиков биткоина, но в этой ситуации меня привлекла не цель в $160K–$180K, а месячный MACD.

На графике, которым поделился Crypto Rover, индикатор импульса, похоже, начинает разворачиваться вверх после продолжительного периода ниже нулевой линии. Если это движение приведёт к подтверждённому бычьему пересечению, оно может сигнализировать о новом изменении долгосрочного импульса биткоина.

Но заметить ранний сигнал — это не то же самое, что считать следующий масштабный рост гарантированным.

BTC-0,70%

ASMA_加密143

$BTW

Coinbaze ke

Всегда открывайте небольшие ордера и никогда не рискуйте даже 4% своего капитала.

BTW-7,28%

ASMA_加密143

$XAU

SANA_

Падение

$BTC Биткоин сегодня вечером так плавно снижается, и, думаю, на это есть пять причин:
1. С технической точки зрения у биткоина уже набрался медвежий импульс. Максимумы продолжают снижаться, и как минимум на младших таймфреймах ему ни разу за последние два дня не удалось пробить уровень 84 000.
2. Сегодняшние данные по ИПЦ оказались медвежьими. В последнее время биткоин не мог ни продолжить падение, ни вырасти — главным образом потому, что рынок ждал публикации данных по ИПЦ. Как только они вышли, запустилась цепная реакция.
3. Если посмотреть на потоки средств в ETF, то в последнее время финансирование биткоин-ETF колеблется, а в последние дни в целом наблюдался чистый отток средств.
4. Я упоминал об этом и в одном из предыдущих постов. В последнее время мы видели, как несколько KOL говорят, что рынок вялый и возможностей нет. Это тоже говорит о том, что скоро может произойти сильное движение. Публикация данных по ИПЦ стала лишь фитилём, который поджёг всю рыночную ликвидность.
5. BTC всегда движется в унисон с золотом. Достаточно взглянуть на текущую динамику золота — кажется, отметка 4 066 уже совсем близко.
#CPIWatch 🚨 $XAU #ShortSignal

XAU-0,58%

ASMA_加密143

$LAB

Signals247

$LAB Я же говорил вам: на уровне .060 нас ждёт новый минимум, поскольку команда продала всё, что напечатала. Садиков здесь, чтобы зарабатывать из воздуха, поэтому он не станет снова разгонять цену. Проверьте его историю. Не будьте дураками, как обозреватели Binance, которые позволяют внести этот скам в листинг. Присоединяйтесь ко мне в шорт и удвойте свои средства в кратчайшие сроки. За последние пару дней он продал 300 миллионов токенов.

#BinanceSquareTalks
#btc70k

LAB+5,81%

ASMA_加密143

$BTC

Crypto_lens_

Падение

🚨 ПРЯМО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ НЕЧТО УЖАСНОЕ

На прошлой неделе я предупреждал вас, что пробой уровня $87K провалится и $BTC снова рухнет к $81K.

Последняя ловушка для быков позади. $BTC теперь вступает в фазу ликвидаций.

Всё развивается именно так, как я и предсказывал.

Мы уже видели такую картину с неудачным пробоем.

$82K → $72K → $70K → $68K → $58K

Не попадитесь в ловушку и не покупайте на этом неудачном пробое.

Включите уведомления. Подпишитесь, пока не поздно.

Все важные обновления я сначала буду публиковать здесь.

BTC-0,70%

ASMA_加密143

$BTC $ETH

KAKA易888

Падение

Кто, бл***, вообще сливает #ETH #BTC ❓️
Держу позицию #eth уже несколько недель, и это раздражает 😤. Мне всё ещё ждать и следить за отскоком ❓️❓️

BTC-0,70%

ETH-0,81%

ASMA_加密143

Присоединяйтесь к прямому эфиру с Ким

KIM_加密 143

[Завершено] 🎙️ Добро пожаловать, всем! Присоединяйтесь к Kim_crypto143 Live/Обсуждение по криптовалютам и трейдингу.

Слушатели: 2.3k

ASMA_加密143

✅✅✅

KIM_加密 143

Рост

Если вы спрашиваете, может ли BTC упасть в диапазон $50K–$60K, то это возможный медвежий сценарий, но для этого потребуется куда более глубокая коррекция от текущей зоны вокруг $77K–$78K. Недавний анализ определил примерно $70K, а затем $62K–$65K как важные зоны поддержки на нисходящем движении; тогда движение к $50K–$60K, вероятно, потребует, чтобы эти поддержки дали сбой.

Вот естественный пост в стиле Binance Square с «подарком»:

---

🎁 СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ BTC — $50K ДО $60K?

Хочу знать, что думаете ВЫ. 👀

Сейчас биткоин находится примерно в зоне $77K–$78K, но главный вопрос: Что будет дальше?

Моё личное мнение такое: если BTC потеряет важные зоны поддержки, мы можем увидеть куда более глубокую коррекцию. Я слежу за $60K в первую очередь, а в более жёстком медвежьем сценарии целью может стать диапазон $50K–$55K.

Но вот другая сторона…

Если BTC удержит ключевые поддержки и вернётся выше зоны сопротивления $80K–$82K, медвежья схема может полностью измениться. Некоторые рыночные обзоры сейчас считают $81.7K важным уровнем для подтверждения более сильного бычьего импульса.

Поэтому хочу услышать мнение сообщества:

👇 Каким будет ваш прогноз по BTC?

🔴 $50K–$60K — Глубокая коррекция
🟡 $60K–$70K — Здоровый откат
🟢 $80K–$90K+ — Бычий пробой 🚀

🎁 РОЗЫГРЫШ

Напишите вашу цель по BTC + причину в комментариях.

❤️ Лайк
💬 Комментируйте ваш прогноз
🔁 Поделитесь/Репост
👥 Подписывайтесь, чтобы больше обсуждать рынок BTC

Я выберу несколько интересных прогнозов для неожиданного крипто-награды 🎁

Никто не знает, какой будет следующая свеча. Посмотрим, кто окажется прав. 👀🔥

Сделайте DYOR. Это не финансовый совет.

#BTC #Bitcoin #Crypto143family #BitcoinPrediction #kim_crypto143 $BTC

$ETH

$BNB

Свобода финансовой самообороны

ASMA_加密143

STEEM оторвал 51% сегодня и теперь частично возвращает это обратно; этот откат в поддержку — это реальная сделка, а не та свеча, которую уже все пропустили.
Сетап: Long на ретест зоны поддержки 0.070–0.073 — того же уровня, который во время этого движения переключился с сопротивления на поддержку.
Вход: 0.071 - 0.073
Стоп-лосс: 0.0655 (ниже этого и структура пробоя считается недействительной — выход без вопросов)
TP1: 0.080 (предыдущий максимум консолидации)
TP2: 0.085
TP3: 0.093 (максимум за 24 часа, полный ретест)
Соотношение риск/прибыль здесь примерно 1:2.5 до TP1, лучше если дотянет до TP3. При этом объем на последних четырех свечах затухает, так что это работает только если покупатели реально защищают 0.070; если этот уровень пробьется на настоящем объеме — не усредняйтесь, просто заберите стоп.
Это быстрый, волатильный ростер, который сделал +51% за день; размер небольшой и строго соблюдайте стоп. NFA, DYOR.
Вы в на ретесте или ждёте подтверждения сначала выше 0.080.
#STEEM #Steem #Altcoins #CryptoTrading #BinanceSquare
$STEEM

STEEM-1,70%

ASMA_加密143

THENA тихо делает то, что большинство альткоинов разучилось делать: действительно придерживается диапазона, а не просто сливает. Цена сейчас 0.0687, за последний час +2.54%, и структура здесь гораздо чище, чем кажется на первый взгляд. Пиковый всплеск объёма возле 0.065 — это было настоящее событие: массивный кластер красных свечей, который вымыл слабые руки, и всё, что было дальше, — это более высокие минимумы, на которых держится эта база. Сейчас мы снова пытаемся вернуться к зоне 0.0700–0.0713, которая каждый раз ограничивала рост с момента формирования. Это ваша граница «на песке». Если отдалиться, картинка становится честнее. За 7 дней: -11.24%, за 180 дней: -64.70%, за год: -80.66%. Сегодняшняя зелёная свеча этого не отменяет. Это монета, которая долго кровоточила, и этот отскок нужно подтверждать, а не праздновать после одного удачного часа. С точки зрения структуры: чистый пробой и удержание выше 0.0713 открывают пространство снова к 0.0720 и выше. Если снова потеряем 0.0660 и диапазон пойдёт вниз, более высокие минимумы окажутся недействительными — и вы вернётесь к тому же нисходящему тренду, который этот график задаёт уже год. NFA, DYOR, действуйте по размеру. Это реально формирование базы или просто последний отскок перед следующим заходом вниз. #THE #Thena #DeFi #Altcoins #CryptoTrading $THE {future}(THEUSDT)

THENA тихо делает то, что большинство альткоинов разучилось делать: действительно придерживается диапазона, а не просто сливает.
Цена сейчас 0.0687, за последний час +2.54%, и структура здесь гораздо чище, чем кажется на первый взгляд. Пиковый всплеск объёма возле 0.065 — это было настоящее событие: массивный кластер красных свечей, который вымыл слабые руки, и всё, что было дальше, — это более высокие минимумы, на которых держится эта база. Сейчас мы снова пытаемся вернуться к зоне 0.0700–0.0713, которая каждый раз ограничивала рост с момента формирования. Это ваша граница «на песке».
Если отдалиться, картинка становится честнее. За 7 дней: -11.24%, за 180 дней: -64.70%, за год: -80.66%. Сегодняшняя зелёная свеча этого не отменяет. Это монета, которая долго кровоточила, и этот отскок нужно подтверждать, а не праздновать после одного удачного часа.
С точки зрения структуры: чистый пробой и удержание выше 0.0713 открывают пространство снова к 0.0720 и выше. Если снова потеряем 0.0660 и диапазон пойдёт вниз, более высокие минимумы окажутся недействительными — и вы вернётесь к тому же нисходящему тренду, который этот график задаёт уже год.
NFA, DYOR, действуйте по размеру.
Это реально формирование базы или просто последний отскок перед следующим заходом вниз.
#THE #Thena #DeFi #Altcoins #CryptoTrading
$THE

THE-0,77%

ASMA_加密143

Рост

LSK только что сделал движение на 389% за 24 часа — и если твой первый инстинкт сейчас «зайти по рынку», то этот график как раз и создан, чтобы наказывать за такой импульс. Смотри на структуру, а не на цифры. Цена выстрелила с 0.20 до максимума 2.0000 на той огромной зелёной свече, затем сразу напечатала красную свечу-отказ почти такого же размера — и теперь мы находимся на 1.0623, примерно на половине от вершины. Это не сила — это распределение. Кто-то купил это движение рано и раздаёт его тем, кто покупает зелёную свечу по пути вверх. Объём это тоже подтверждает: объём красной свечи почти такой же по высоте, как зелёной, с которой началось всё движение. По структуре я бы хотел увидеть удержание выше 0.85–0.90 как возвращённой зоны поддержки, прежде чем воспринимать это как что-то иное, кроме «разгона на пике» (blow-off top). Потеря этого уровня — и откат будет жёстким, вероятно, обратно к диапазону 0.50–0.60, где началось реальное ускорение. Чистое возвращение цены и удержание выше 1.20 — вот что реально изменило бы моё мнение. Это 24ч Vol(USDT) 134M на монете, которая по сути была мёртвой неделю назад. Задай себе вопрос: кто остался, чтобы покупать по этим ценам — и кто уже продал. NFA, DYOR, действуй по размеру. Ты покупаешь этот откат или ты — «ликвидность на выход» для тех, кто купил дно. #LSK #Lisk #Altcoins #CryptoTrading #BinanceSquare $LSK {future}(LSKUSDT)

LSK только что сделал движение на 389% за 24 часа — и если твой первый инстинкт сейчас «зайти по рынку», то этот график как раз и создан, чтобы наказывать за такой импульс.
Смотри на структуру, а не на цифры. Цена выстрелила с 0.20 до максимума 2.0000 на той огромной зелёной свече, затем сразу напечатала красную свечу-отказ почти такого же размера — и теперь мы находимся на 1.0623, примерно на половине от вершины. Это не сила — это распределение. Кто-то купил это движение рано и раздаёт его тем, кто покупает зелёную свечу по пути вверх. Объём это тоже подтверждает: объём красной свечи почти такой же по высоте, как зелёной, с которой началось всё движение.
По структуре я бы хотел увидеть удержание выше 0.85–0.90 как возвращённой зоны поддержки, прежде чем воспринимать это как что-то иное, кроме «разгона на пике» (blow-off top). Потеря этого уровня — и откат будет жёстким, вероятно, обратно к диапазону 0.50–0.60, где началось реальное ускорение. Чистое возвращение цены и удержание выше 1.20 — вот что реально изменило бы моё мнение.
Это 24ч Vol(USDT) 134M на монете, которая по сути была мёртвой неделю назад. Задай себе вопрос: кто остался, чтобы покупать по этим ценам — и кто уже продал.
NFA, DYOR, действуй по размеру.
Ты покупаешь этот откат или ты — «ликвидность на выход» для тех, кто купил дно.
#LSK #Lisk #Altcoins #CryptoTrading #BinanceSquare
$LSK

LSK+1,97%

ASMA_加密143

Присоединяйтесь к прямому эфиру с Ким

KIM_加密 143

[Завершено] 🎙️ Привет, друг! Присоединяйся к Ким Crypto—семейным клубам. Обсуждай на темы, связанные с криптовалютой

Слушатели: 2.7k

ASMA_加密143

Присоединяйтесь к прямому эфиру с Ким

KIM_加密 143

[Повтор] 🎙️ Давайте обсудим рыночную ситуацию сегодня и что ждет рынок завтра.

04 ч 49 мин 44 сек · Слушатели: 1.5k

ASMA_加密143

Вперёд

Night King Official

🚨 РОЗЫГРЫШ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ! 🎁
3,000 Красных конвертов разыгрываются! 🔥

✅ Подпишись
🔁 Перешли
💬 Оставь комментарий "666"
🎁 Получи награду

Кто готов? 👀

ASMA_加密143

Падение

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation Я вошёл в проектную документацию Dusk по консенсусу, ожидая, что самое интересное — это то, как валидаторы приходят к соглашению. Однако я обнаружил проблему, которую Dusk открыто рассматривает: будущие генераторы блоков могут быть предсказуемы в рамках одного и того же раунда. Из-за этого возникает странный стимул. Выбранный провиженер для более поздней итерации теоретически мог бы предпочесть, чтобы более ранние итерации завершились неудачей — с надеждой заполучить награду за блок. Ответ Dusk заключается не просто в фразе «доверяйте валидаторам». Протокол добавляет награды избирателям, увязывает часть награды генератора с включением известных голосов, исключает генератора следующей итерации из голосования и ограничивает число итераций. Эти механизмы специально предназначены для снижения указанного стимула. Структура наград тоже любопытна: 80% достаётся генератору блока, 10% — комитету по голосованию и 10% — Dusk согласно задокументированному дизайну. То, что привлекло моё внимание, — не проценты. Меня заинтересовала идея, что безопасность консенсуса — это ещё и задача проектирования стимулов. Сколько безопасности блокчейна обеспечивается криптографией, а сколько — тем, что честное поведение экономически рационально? {spot}(DUSKUSDT) Что важнее для безопасности консенсуса?

#dusk $DUSK @Dusk Я вошёл в проектную документацию Dusk по консенсусу, ожидая, что самое интересное — это то, как валидаторы приходят к соглашению.

Однако я обнаружил проблему, которую Dusk открыто рассматривает: будущие генераторы блоков могут быть предсказуемы в рамках одного и того же раунда.

Из-за этого возникает странный стимул. Выбранный провиженер для более поздней итерации теоретически мог бы предпочесть, чтобы более ранние итерации завершились неудачей — с надеждой заполучить награду за блок.

Ответ Dusk заключается не просто в фразе «доверяйте валидаторам».

Протокол добавляет награды избирателям, увязывает часть награды генератора с включением известных голосов, исключает генератора следующей итерации из голосования и ограничивает число итераций. Эти механизмы специально предназначены для снижения указанного стимула.

Структура наград тоже любопытна: 80% достаётся генератору блока, 10% — комитету по голосованию и 10% — Dusk согласно задокументированному дизайну.

То, что привлекло моё внимание, — не проценты.

Меня заинтересовала идея, что безопасность консенсуса — это ещё и задача проектирования стимулов.

Сколько безопасности блокчейна обеспечивается криптографией, а сколько — тем, что честное поведение экономически рационально?

Что важнее для безопасности консенсуса?

A. Cryptography

50%

B. Economic incentives

C. Both equally

50%

D. Depends on the design

2 проголосовали • Голосование закрыто

DUSK+0,27%

ASMA_加密143

Рост

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation Есть неприятный вопрос про внедрение институционального блокчейна: помогает ли прозрачность на самом деле, если каждый участник рынка может видеть чувствительную финансовую активность? Именно здесь @Dusk_Foundation применяет другой архитектурный подход. Его дизайн разделяет то, что должно быть публичным, и то, что нужно сохранить конфиденциальным. Moonlight обрабатывает прозрачные потоки по аккаунтам, а Phoenix использует доказательства с нулевым разглашением (zero knowledge proofs) для защищённых транзакций, позволяя проверять корректность, не раскрывая исходные данные транзакции. Самое интересное — не «приватность» сама по себе. Это приватность с контролируемым раскрытием. Текущая документация Dusk явно описывает это через регулируемые активы, механизмы контроля доступа, отчётность и выборочное раскрытие. Моё позитивное прочтение: такая архитектура может оказаться важной, если токенизированным рынкам действительно нужна конфиденциальность, не отказываясь при этом от соответствия требованиям. Но технология — лишь половина уравнения. Создадут ли реальные институты достаточно экономической активности на Dusk, чтобы эта архитектура была ценной? $DUSK #dusk Что сильнее всего влияет на следующую фазу роста Dusk? {spot}(DUSKUSDT)

#dusk $DUSK @Dusk Есть неприятный вопрос про внедрение институционального блокчейна: помогает ли прозрачность на самом деле, если каждый участник рынка может видеть чувствительную финансовую активность?

Именно здесь @Dusk применяет другой архитектурный подход. Его дизайн разделяет то, что должно быть публичным, и то, что нужно сохранить конфиденциальным. Moonlight обрабатывает прозрачные потоки по аккаунтам, а Phoenix использует доказательства с нулевым разглашением (zero knowledge proofs) для защищённых транзакций, позволяя проверять корректность, не раскрывая исходные данные транзакции.

Самое интересное — не «приватность» сама по себе. Это приватность с контролируемым раскрытием. Текущая документация Dusk явно описывает это через регулируемые активы, механизмы контроля доступа, отчётность и выборочное раскрытие.

Моё позитивное прочтение: такая архитектура может оказаться важной, если токенизированным рынкам действительно нужна конфиденциальность, не отказываясь при этом от соответствия требованиям.

Но технология — лишь половина уравнения. Создадут ли реальные институты достаточно экономической активности на Dusk, чтобы эта архитектура была ценной?

$DUSK #dusk
Что сильнее всего влияет на следующую фазу роста Dusk?

Privacy + compliance

50%

RWA adoption

25%

Developer activity

25%

Liquidity + users

4 проголосовали • Голосование закрыто

DUSK+0,27%

ASMA_加密143

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation Раньше я думал, что виртуальная машина блокчейна — это просто то место, где выполняются смарт-контракты. Углубившись в Dusk, я изменил свое мнение. Piecrust была создана как WASM-виртуальная машина Dusk: "piecrust" отвечает за выполнение контрактов, а "piecrust-uplink" обеспечивает слой разработчика для создания и работы с контрактами. Важная часть — не название виртуальной машины. Важен выбор в ее основе: использование WASM и Rust для создания контролируемой среды выполнения для смарт-контрактов Dusk. Сегодня в документации Dusk этот путь выполнения описывается как DuskVM — на базе runtime Wasmtime с собственной поддержкой модели выполнения Dusk. Он запускает контракты Rust/WASM напрямую в Dusk L1, включая приложения, которым нужен непосредственный доступ к транзакционной модели Dusk, активам, приватности или возможностям нулевого знания. Эта разница действительно важна. Теперь Dusk предлагает разработчикам два разных пути: DuskVM для Rust/WASM-приложений, которым требуются нативные возможности L1, и DuskEVM для Solidity и инструментов, совместимых с Ethereum. Поэтому теперь я не рассматриваю виртуальную машину лишь как технический компонент. Это часть решения о том, какой тип приложений Dusk может поддерживать нативно. Меня интересует вопрос: сможет ли эта двойная модель выполнения дать разработчикам гибкость, не усложняя экосистему для понимания. @Dusk_Foundation $DUSK

#dusk $DUSK @Dusk
Раньше я думал, что виртуальная машина блокчейна — это просто то место, где выполняются смарт-контракты. Углубившись в Dusk, я изменил свое мнение.

Piecrust была создана как WASM-виртуальная машина Dusk: "piecrust" отвечает за выполнение контрактов, а "piecrust-uplink" обеспечивает слой разработчика для создания и работы с контрактами. Важная часть — не название виртуальной машины. Важен выбор в ее основе: использование WASM и Rust для создания контролируемой среды выполнения для смарт-контрактов Dusk.

Сегодня в документации Dusk этот путь выполнения описывается как DuskVM — на базе runtime Wasmtime с собственной поддержкой модели выполнения Dusk. Он запускает контракты Rust/WASM напрямую в Dusk L1, включая приложения, которым нужен непосредственный доступ к транзакционной модели Dusk, активам, приватности или возможностям нулевого знания.

Эта разница действительно важна.

Теперь Dusk предлагает разработчикам два разных пути: DuskVM для Rust/WASM-приложений, которым требуются нативные возможности L1, и DuskEVM для Solidity и инструментов, совместимых с Ethereum.

Поэтому теперь я не рассматриваю виртуальную машину лишь как технический компонент. Это часть решения о том, какой тип приложений Dusk может поддерживать нативно.

Меня интересует вопрос: сможет ли эта двойная модель выполнения дать разработчикам гибкость, не усложняя экосистему для понимания.

@Dusk $DUSK

DUSK+0,27%

Войдите, чтобы посмотреть больше материала

Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square

⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.

💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.

👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.

Эл. почта/номер телефона

Структура веб-страницы

Настройки cookie

Правила и условия платформы

ASMA_加密143

В тренде