很大很大的橙子
674 Публикации
很大很大的橙子
Отправить жалобу
Заблокировать пользователя
推特：@0xVeryBigOrange，YouTube：很大很大的橙子，哔哩哔哩：很大很大de橙子
原创之星
Владелец BNB
Трейдер с регулярными сделками
5.1 г
4 подписок(и/а)
45.8K+ подписчиков(а)
5.3K+ понравилось
3 Значки
Посты
Все
Цитирования
Видео
PINNED
·
--
Хрупкость означает повреждение от колебаний, быть сильным — значит не пострадать от колебаний, а антихрупкость — значит получать выгоду от колебаний.
Недавно я рассмотрел антихрупкость Талеба. Если вы примените термин «накопление денег» к тому, что говорится в этой книге, то это будет совершенно логично. «Контракты» хрупкие и не могут противостоять колебаниям, в то время как «накопление монет» является антихрупким, что позволяет вам каждый раз подбирать более низкие фишки во время больших колебаний.
Интересно, что KOL также антихрупок. Чем больше людей его критикуют, тем популярнее он становится.
Антихрупкость системы зависит от уязвимости отдельных лиц. В этой волне спада наибольшее количество людей делало ставку на рост ETH из-за ETF, и эта волна людей также является наиболее уязвимой (все позиции были ликвидированы дважды). кредитное плечо), что также привело к этой волне падения ETH. Самая безжалостная.
Высший уровень антихрупкости – это иметь антихрупкость. Вы можете понимать это как выбор и накопление спотовых монет для контроля позиций. Трудность подражателей адская. Большинство людей, входящих в этот круг, видят только случаи обогащения. играя в мемы и не читая их. Если вы играете в Meme и Inscription, вероятность потери денег составляет 80%+, единственные люди, которые зарабатывают деньги, вероятно, это участники проекта, выпускающие монеты, или владельцы группы CX. Точно так же. , Луки-порей, играющие в Meme, также наиболее уязвимы.
Многие знают Хеденга, легендарного трейдера в валютном кругу. Его философия заключается в том, чтобы всегда стоять на противоположной стороне хрупкости, поэтому у него есть антихрупкость (управление позициями).
Без темы, просто делюсь своим недавним опытом.
Хрупкость означает повреждение от колебаний, быть сильным — значит не пострадать от колебаний, а антихрупкость — значит получать выгоду от колебаний.
Недавно я рассмотрел антихрупкость Талеба. Если вы примените термин «накопление денег» к тому, что говорится в этой книге, то это будет совершенно логично. «Контракты» хрупкие и не могут противостоять колебаниям, в то время как «накопление монет» является антихрупким, что позволяет вам каждый раз подбирать более низкие фишки во время больших колебаний.
Интересно, что KOL также антихрупок. Чем больше людей его критикуют, тем популярнее он становится.
Антихрупкость системы зависит от уязвимости отдельных лиц. В этой волне спада наибольшее количество людей делало ставку на рост ETH из-за ETF, и эта волна людей также является наиболее уязвимой (все позиции были ликвидированы дважды). кредитное плечо), что также привело к этой волне падения ETH. Самая безжалостная.
Высший уровень антихрупкости – это иметь антихрупкость. Вы можете понимать это как выбор и накопление спотовых монет для контроля позиций. Трудность подражателей адская. Большинство людей, входящих в этот круг, видят только случаи обогащения. играя в мемы и не читая их. Если вы играете в Meme и Inscription, вероятность потери денег составляет 80%+, единственные люди, которые зарабатывают деньги, вероятно, это участники проекта, выпускающие монеты, или владельцы группы CX. Точно так же. , Луки-порей, играющие в Meme, также наиболее уязвимы.
Многие знают Хеденга, легендарного трейдера в валютном кругу. Его философия заключается в том, чтобы всегда стоять на противоположной стороне хрупкости, поэтому у него есть антихрупкость (управление позициями).
Без темы, просто делюсь своим недавним опытом.
Недавно я рассмотрел антихрупкость Талеба. Если вы примените термин «накопление денег» к тому, что говорится в этой книге, то это будет совершенно логично. «Контракты» хрупкие и не могут противостоять колебаниям, в то время как «накопление монет» является антихрупким, что позволяет вам каждый раз подбирать более низкие фишки во время больших колебаний.
Интересно, что KOL также антихрупок. Чем больше людей его критикуют, тем популярнее он становится.
Антихрупкость системы зависит от уязвимости отдельных лиц. В этой волне спада наибольшее количество людей делало ставку на рост ETH из-за ETF, и эта волна людей также является наиболее уязвимой (все позиции были ликвидированы дважды). кредитное плечо), что также привело к этой волне падения ETH. Самая безжалостная.
Высший уровень антихрупкости – это иметь антихрупкость. Вы можете понимать это как выбор и накопление спотовых монет для контроля позиций. Трудность подражателей адская. Большинство людей, входящих в этот круг, видят только случаи обогащения. играя в мемы и не читая их. Если вы играете в Meme и Inscription, вероятность потери денег составляет 80%+, единственные люди, которые зарабатывают деньги, вероятно, это участники проекта, выпускающие монеты, или владельцы группы CX. Точно так же. , Луки-порей, играющие в Meme, также наиболее уязвимы.
Многие знают Хеденга, легендарного трейдера в валютном кругу. Его философия заключается в том, чтобы всегда стоять на противоположной стороне хрупкости, поэтому у него есть антихрупкость (управление позициями).
Без темы, просто делюсь своим недавним опытом.
15
10
76
9.3k
·
--
За годы инвестирования я всё больше убеждаюсь, что две вещи похожи на мошенничество — это ловушки человеческого мышления.
Первая — надолго покупать ETF с кредитным плечом, например TQQQ. Продукты вроде 7709 я тоже начал критиковать одним из первых и продолжаю критиковать до сих пор.
Трёхкратная доходность выглядит заманчиво, но главная проблема — потери из-за волатильности: колебания рынка постепенно съедают капитал, к тому же есть расходы на финансирование. На длинной дистанции, как по мне, игра не стоит свеч.
Вторая — покупать фонды с активным управлением.
Я всё больше думаю, что технический анализ, макроэкономические прогнозы, ротация отраслей — да и любые субъективные суждения — в итоге мало чем отличаются от случайных чисел. Можно рассуждать очень убедительно, но на практике результат не обязательно будет намного лучше, чем при подбрасывании монетки. А комиссию за управление будут брать каждый год.
Мне ближе другой подход: не пытаться угадать удачный момент, а покупать, когда есть деньги, и держать долгосрочно. Регулярно инвестировать в S&P 500 или покупать BTC и ETH, в которые сам веришь. Меньше суеты — и незачем платить тому, кто каждый день пытается угадать, вырастет рынок или упадёт.
За годы инвестирования я всё больше убеждаюсь, что две вещи похожи на мошенничество — это ловушки человеческого мышления.
Первая — надолго покупать ETF с кредитным плечом, например TQQQ. Продукты вроде 7709 я тоже начал критиковать одним из первых и продолжаю критиковать до сих пор.
Трёхкратная доходность выглядит заманчиво, но главная проблема — потери из-за волатильности: колебания рынка постепенно съедают капитал, к тому же есть расходы на финансирование. На длинной дистанции, как по мне, игра не стоит свеч.
Вторая — покупать фонды с активным управлением.
Я всё больше думаю, что технический анализ, макроэкономические прогнозы, ротация отраслей — да и любые субъективные суждения — в итоге мало чем отличаются от случайных чисел. Можно рассуждать очень убедительно, но на практике результат не обязательно будет намного лучше, чем при подбрасывании монетки. А комиссию за управление будут брать каждый год.
Мне ближе другой подход: не пытаться угадать удачный момент, а покупать, когда есть деньги, и держать долгосрочно. Регулярно инвестировать в S&P 500 или покупать BTC и ETH, в которые сам веришь. Меньше суеты — и незачем платить тому, кто каждый день пытается угадать, вырастет рынок или упадёт.
Первая — надолго покупать ETF с кредитным плечом, например TQQQ. Продукты вроде 7709 я тоже начал критиковать одним из первых и продолжаю критиковать до сих пор.
Трёхкратная доходность выглядит заманчиво, но главная проблема — потери из-за волатильности: колебания рынка постепенно съедают капитал, к тому же есть расходы на финансирование. На длинной дистанции, как по мне, игра не стоит свеч.
Вторая — покупать фонды с активным управлением.
Я всё больше думаю, что технический анализ, макроэкономические прогнозы, ротация отраслей — да и любые субъективные суждения — в итоге мало чем отличаются от случайных чисел. Можно рассуждать очень убедительно, но на практике результат не обязательно будет намного лучше, чем при подбрасывании монетки. А комиссию за управление будут брать каждый год.
Мне ближе другой подход: не пытаться угадать удачный момент, а покупать, когда есть деньги, и держать долгосрочно. Регулярно инвестировать в S&P 500 или покупать BTC и ETH, в которые сам веришь. Меньше суеты — и незачем платить тому, кто каждый день пытается угадать, вырастет рынок или упадёт.
2
4
2.3k
·
--
Binance AI меня немного шокировалСегодня я как следует попробовал Binance AI Pro и, честно говоря, был немного шокирован.
(Промпт для стратегии — в конце)
Ещё несколько дней назад я думал, что он умеет только отвечать на вопросы. А сегодня прошёл весь процесс от начала до конца и обнаружил, что с его помощью действительно можно создать стратегию и запустить её на реальном рынке 😂
Я использовал именно тот пример с SK Hynix:
Премия ADR к акциям на корейском рынке достигает 45% — продаём ADR в шорт, покупаем корейские акции; когда премия возвращается к 35%, закрываем обе позиции. Сначала нужно привести к единому виду коэффициент конвертации и методику расчёта.
Я рассказал ему свою идею и подробно обсудил условия. Он сгенерировал код и визуальную схему стратегии, затем протестировал и развернул её — и в итоге стратегия заработала на моём счёте. Весь процесс оказался намного проще, чем я ожидал.
Binance AI меня немного шокировал
Сегодня я как следует попробовал Binance AI Pro и, честно говоря, был немного шокирован.
(Промпт для стратегии — в конце)
Ещё несколько дней назад я думал, что он умеет только отвечать на вопросы. А сегодня прошёл весь процесс от начала до конца и обнаружил, что с его помощью действительно можно создать стратегию и запустить её на реальном рынке 😂
Я использовал именно тот пример с SK Hynix:
Премия ADR к акциям на корейском рынке достигает 45% — продаём ADR в шорт, покупаем корейские акции; когда премия возвращается к 35%, закрываем обе позиции. Сначала нужно привести к единому виду коэффициент конвертации и методику расчёта.
Я рассказал ему свою идею и подробно обсудил условия. Он сгенерировал код и визуальную схему стратегии, затем протестировал и развернул её — и в итоге стратегия заработала на моём счёте. Весь процесс оказался намного проще, чем я ожидал.
(Промпт для стратегии — в конце)
Ещё несколько дней назад я думал, что он умеет только отвечать на вопросы. А сегодня прошёл весь процесс от начала до конца и обнаружил, что с его помощью действительно можно создать стратегию и запустить её на реальном рынке 😂
Я использовал именно тот пример с SK Hynix:
Премия ADR к акциям на корейском рынке достигает 45% — продаём ADR в шорт, покупаем корейские акции; когда премия возвращается к 35%, закрываем обе позиции. Сначала нужно привести к единому виду коэффициент конвертации и методику расчёта.
Я рассказал ему свою идею и подробно обсудил условия. Он сгенерировал код и визуальную схему стратегии, затем протестировал и развернул её — и в итоге стратегия заработала на моём счёте. Весь процесс оказался намного проще, чем я ожидал.
1
1
21
9.6k
·
--
Частичная правда
Битва за 5 млрд USDT за три дня: игроки на стейблкоинах теперь «оценивают традиционные акции наоборот»?За последние несколько дней акции SK Hynix сильно просели, но, наблюдая за рынком, я заметил интересное расхождение: открытый интерес (OI) по её фьючерсам на Binance, наоборот, резко вырос вопреки этой тенденции.
Я выгрузил внебиржевые данные за период с 08:00 12 октября до 18:00 15 октября по пекинскому времени и проанализировал их:
• Контракты на акции Hynix на корейском рынке: цена упала примерно на 23,2%, но открытый интерес по контрактам с маржой в криптовалюте подскочил на 108,3%, а номинальный объём позиций по контрактам с маржой в USDT вырос с 315 млн до 504 млн USDT.
• Контракты на ADR Hynix: цена упала примерно на 19,3%, открытый интерес вырос на 46,8%, а номинальный объём позиций увеличился с 191 млн до 226 млн USDT.
Битва за 5 млрд USDT за три дня: игроки на стейблкоинах теперь «оценивают традиционные акции наоборот»?
За последние несколько дней акции SK Hynix сильно просели, но, наблюдая за рынком, я заметил интересное расхождение: открытый интерес (OI) по её фьючерсам на Binance, наоборот, резко вырос вопреки этой тенденции.
Я выгрузил внебиржевые данные за период с 08:00 12 октября до 18:00 15 октября по пекинскому времени и проанализировал их:
• Контракты на акции Hynix на корейском рынке: цена упала примерно на 23,2%, но открытый интерес по контрактам с маржой в криптовалюте подскочил на 108,3%, а номинальный объём позиций по контрактам с маржой в USDT вырос с 315 млн до 504 млн USDT.
• Контракты на ADR Hynix: цена упала примерно на 19,3%, открытый интерес вырос на 46,8%, а номинальный объём позиций увеличился с 191 млн до 226 млн USDT.
Я выгрузил внебиржевые данные за период с 08:00 12 октября до 18:00 15 октября по пекинскому времени и проанализировал их:
• Контракты на акции Hynix на корейском рынке: цена упала примерно на 23,2%, но открытый интерес по контрактам с маржой в криптовалюте подскочил на 108,3%, а номинальный объём позиций по контрактам с маржой в USDT вырос с 315 млн до 504 млн USDT.
• Контракты на ADR Hynix: цена упала примерно на 19,3%, открытый интерес вырос на 46,8%, а номинальный объём позиций увеличился с 191 млн до 226 млн USDT.
1
13
2.5k
·
--
Доллару — в блокчейн, ИИ — нужны деньги: почему я ставлю на следующий десятилетний цикл ЭфириумаЯ в долгую оптимистичен по крипто, особенно верю в потенциал роста Эфириума, при этом признаю долгосрочную ценность Биткоина как инструмента для размещения капитала.
Опора для этого вывода — несколько сил, которые сейчас сходятся: США хотят расширить использование доллара, финансовые институты экспериментируют с токенизацией и записью активов в блокчейне, компаниям нужны более удобные трансграничные платежи, а ИИ и машинные системы могут создать новые потребности в автоматизированной торговле.
Если всё больше экономической активности будет переноситься в цифровые сети, а инфраструктура, которая отвечает за фиксацию прав, выполнение сделок и завершение расчётов, сможет обеспечивать этот процесс, то появится шанс занять более крупную долю рынка.
Эфириум конкурирует за эту позицию. Моя бычья логика требует развернуть её слой за слоем вдоль цепочки: «откуда берётся спрос, почему выбирают блокчейн, как ценность передаётся в ETH».
Доллару — в блокчейн, ИИ — нужны деньги: почему я ставлю на следующий десятилетний цикл Эфириума
Я в долгую оптимистичен по крипто, особенно верю в потенциал роста Эфириума, при этом признаю долгосрочную ценность Биткоина как инструмента для размещения капитала.
Опора для этого вывода — несколько сил, которые сейчас сходятся: США хотят расширить использование доллара, финансовые институты экспериментируют с токенизацией и записью активов в блокчейне, компаниям нужны более удобные трансграничные платежи, а ИИ и машинные системы могут создать новые потребности в автоматизированной торговле.
Если всё больше экономической активности будет переноситься в цифровые сети, а инфраструктура, которая отвечает за фиксацию прав, выполнение сделок и завершение расчётов, сможет обеспечивать этот процесс, то появится шанс занять более крупную долю рынка.
Эфириум конкурирует за эту позицию. Моя бычья логика требует развернуть её слой за слоем вдоль цепочки: «откуда берётся спрос, почему выбирают блокчейн, как ценность передаётся в ETH».
Опора для этого вывода — несколько сил, которые сейчас сходятся: США хотят расширить использование доллара, финансовые институты экспериментируют с токенизацией и записью активов в блокчейне, компаниям нужны более удобные трансграничные платежи, а ИИ и машинные системы могут создать новые потребности в автоматизированной торговле.
Если всё больше экономической активности будет переноситься в цифровые сети, а инфраструктура, которая отвечает за фиксацию прав, выполнение сделок и завершение расчётов, сможет обеспечивать этот процесс, то появится шанс занять более крупную долю рынка.
Эфириум конкурирует за эту позицию. Моя бычья логика требует развернуть её слой за слоем вдоль цепочки: «откуда берётся спрос, почему выбирают блокчейн, как ценность передаётся в ETH».
1
1
8
3.6k
·
--
Почему я считаю, что такие кредитные ETF, как 7709, по сути являются естественным продуктом с отрицательной EV?Многие понимают 7709 так:
SK Hailis растёт на 1% — 7709 растёт на 2%.
Звучит очень просто.
Даже многие считают, что он более безопасен, чем бессрочные фьючерсы: у него нет явно заданной линии принудительной ликвидации, поэтому, в отличие от фьючерсных счетов, он не «взрывается» внезапно.
Но когда вы по-настоящему разберётесь в его механизме ежедневной ребалансировки, вы увидите:
7709 — это не просто «двукратный» Hailis.
По сути, это стратегия долгосрочной механической погони за ростом и расправы с падением, которая постоянно несёт потери от волатильности, а ещё должна платить за финансирование и деривативные издержки за счёт кредитного плеча.
Он несёт на себе отрицательный траекторный эффект, похожий на эффект Short Gamma у продавца опционов, но при этом не получает компенсацию за IV и Theta, причитающуюся продавцу опционов.
Почему я считаю, что такие кредитные ETF, как 7709, по сути являются естественным продуктом с отрицательной EV?
Многие понимают 7709 так:
SK Hailis растёт на 1% — 7709 растёт на 2%.
Звучит очень просто.
Даже многие считают, что он более безопасен, чем бессрочные фьючерсы: у него нет явно заданной линии принудительной ликвидации, поэтому, в отличие от фьючерсных счетов, он не «взрывается» внезапно.
Но когда вы по-настоящему разберётесь в его механизме ежедневной ребалансировки, вы увидите:
7709 — это не просто «двукратный» Hailis.
По сути, это стратегия долгосрочной механической погони за ростом и расправы с падением, которая постоянно несёт потери от волатильности, а ещё должна платить за финансирование и деривативные издержки за счёт кредитного плеча.
Он несёт на себе отрицательный траекторный эффект, похожий на эффект Short Gamma у продавца опционов, но при этом не получает компенсацию за IV и Theta, причитающуюся продавцу опционов.
SK Hailis растёт на 1% — 7709 растёт на 2%.
Звучит очень просто.
Даже многие считают, что он более безопасен, чем бессрочные фьючерсы: у него нет явно заданной линии принудительной ликвидации, поэтому, в отличие от фьючерсных счетов, он не «взрывается» внезапно.
Но когда вы по-настоящему разберётесь в его механизме ежедневной ребалансировки, вы увидите:
7709 — это не просто «двукратный» Hailis.
По сути, это стратегия долгосрочной механической погони за ростом и расправы с падением, которая постоянно несёт потери от волатильности, а ещё должна платить за финансирование и деривативные издержки за счёт кредитного плеча.
Он несёт на себе отрицательный траекторный эффект, похожий на эффект Short Gamma у продавца опционов, но при этом не получает компенсацию за IV и Theta, причитающуюся продавцу опционов.
1
4
6.9k
·
--
Проверено
После обвала SK hynix почти на 50% — это сейчас возможность для покупки на дне?Сначала вывод:
Я думаю, что SK hynix уже вошла в зону «можно начинать покупать частями», но я не буду закладываться в позицию единым крупным объемом до публикации отчета.
В ближайшие 6–12 месяцев я скорее настроен оптимистично;
В ближайшие несколько торговых дней я все еще буду осторожен.
Главная причина очень проста:
Цена акций упала почти на 50%, но фундаментальные показатели компании и прогнозы по прибыли не ухудшились на 50%.
Сейчас рынок торгует не тем, что «SK hynix сейчас не может зарабатывать», а тем, что заранее закладывают ожидания:
Capex по ИИ достиг вершины, усиливается конкуренция в HBM, ограничения LTA ограничивают рост цен, CXMT поднимается, в корейском рынке происходит де-леверидж, а во всей AI-инвестиционной тематике сжимаются оценки.
После обвала SK hynix почти на 50% — это сейчас возможность для покупки на дне?
Сначала вывод:
Я думаю, что SK hynix уже вошла в зону «можно начинать покупать частями», но я не буду закладываться в позицию единым крупным объемом до публикации отчета.
В ближайшие 6–12 месяцев я скорее настроен оптимистично;
В ближайшие несколько торговых дней я все еще буду осторожен.
Главная причина очень проста:
Цена акций упала почти на 50%, но фундаментальные показатели компании и прогнозы по прибыли не ухудшились на 50%.
Сейчас рынок торгует не тем, что «SK hynix сейчас не может зарабатывать», а тем, что заранее закладывают ожидания:
Capex по ИИ достиг вершины, усиливается конкуренция в HBM, ограничения LTA ограничивают рост цен, CXMT поднимается, в корейском рынке происходит де-леверидж, а во всей AI-инвестиционной тематике сжимаются оценки.
Я думаю, что SK hynix уже вошла в зону «можно начинать покупать частями», но я не буду закладываться в позицию единым крупным объемом до публикации отчета.
В ближайшие 6–12 месяцев я скорее настроен оптимистично;
В ближайшие несколько торговых дней я все еще буду осторожен.
Главная причина очень проста:
Цена акций упала почти на 50%, но фундаментальные показатели компании и прогнозы по прибыли не ухудшились на 50%.
Сейчас рынок торгует не тем, что «SK hynix сейчас не может зарабатывать», а тем, что заранее закладывают ожидания:
Capex по ИИ достиг вершины, усиливается конкуренция в HBM, ограничения LTA ограничивают рост цен, CXMT поднимается, в корейском рынке происходит де-леверидж, а во всей AI-инвестиционной тематике сжимаются оценки.
7
9
15.3k
·
--
Проверено
Сегодняшний внезапный обвал SK Hynix по сути является весьма типичной проблемой, когда «обнаружение цены» и «цена ликвидации» оказываются смешаны.Сегодняшний внезапный обвал SK Hynix по сути является весьма типичной проблемой, когда «обнаружение цены» и «цена ликвидации» оказываются смешаны.
У южнокорейской Nextrade (NXT) в предторговый период крайне плохая ликвидность: сделка по SK Hynix на всего 1 акцию составила 1,272 млн южнокорейских вон, а относительно цены закрытия вчера — сразу упала примерно на 30%.
Сама сумма этой сделки — меньше 1000 долларов, но SKHX на Trade.xyz затем быстро последовал за этим внешним падением цены: на Hyperliquid SKHX сначала резко рухнул примерно на 18% и тем самым запустил цепочку ликвидаций.
Но в то же время Binance по SKHYNIX, хотя и просел вместе с арбитражным давлением, не показал подобного уровня мгновенного обвала.
Сегодняшний внезапный обвал SK Hynix по сути является весьма типичной проблемой, когда «обнаружение цены» и «цена ликвидации» оказываются смешаны.
Сегодняшний внезапный обвал SK Hynix по сути является весьма типичной проблемой, когда «обнаружение цены» и «цена ликвидации» оказываются смешаны.
У южнокорейской Nextrade (NXT) в предторговый период крайне плохая ликвидность: сделка по SK Hynix на всего 1 акцию составила 1,272 млн южнокорейских вон, а относительно цены закрытия вчера — сразу упала примерно на 30%.
Сама сумма этой сделки — меньше 1000 долларов, но SKHX на Trade.xyz затем быстро последовал за этим внешним падением цены: на Hyperliquid SKHX сначала резко рухнул примерно на 18% и тем самым запустил цепочку ликвидаций.
Но в то же время Binance по SKHYNIX, хотя и просел вместе с арбитражным давлением, не показал подобного уровня мгновенного обвала.
У южнокорейской Nextrade (NXT) в предторговый период крайне плохая ликвидность: сделка по SK Hynix на всего 1 акцию составила 1,272 млн южнокорейских вон, а относительно цены закрытия вчера — сразу упала примерно на 30%.
Сама сумма этой сделки — меньше 1000 долларов, но SKHX на Trade.xyz затем быстро последовал за этим внешним падением цены: на Hyperliquid SKHX сначала резко рухнул примерно на 18% и тем самым запустил цепочку ликвидаций.
Но в то же время Binance по SKHYNIX, хотя и просел вместе с арбитражным давлением, не показал подобного уровня мгновенного обвала.
1
2
15
17.9k
·
--
Что означает корейский индикатор плечевого риска 50,2%Два напоминания:
Эта статья основана на интерпретации и перекрёстной проверке данных с сайта kimpremium.com, упомянутого в твиттере GodFish. Источник данных — официальная корейская дневная статистика KOFIA/SEIBro и т. п.; в тексте ключевые цифры сверены с публичными сообщениями в соответствии с официальной корейской методикой.
Вся статья — это итоговое обобщение после многократных обсуждений со мной и Claude Fable, ChatGPT Sol.
—
Многие думают, что раз Hynix (海力士) упала так сильно, то маржинальные позиции должны были в основном “взорваться”.
Но после того, как я посмотрел этот корейский сайт мониторинга кредитного плеча kimpremium.com, я пришёл к совершенно противоположному выводу:
Что означает корейский индикатор плечевого риска 50,2%
Два напоминания:
Эта статья основана на интерпретации и перекрёстной проверке данных с сайта kimpremium.com, упомянутого в твиттере GodFish. Источник данных — официальная корейская дневная статистика KOFIA/SEIBro и т. п.; в тексте ключевые цифры сверены с публичными сообщениями в соответствии с официальной корейской методикой.
Вся статья — это итоговое обобщение после многократных обсуждений со мной и Claude Fable, ChatGPT Sol.
—
Многие думают, что раз Hynix (海力士) упала так сильно, то маржинальные позиции должны были в основном “взорваться”.
Но после того, как я посмотрел этот корейский сайт мониторинга кредитного плеча kimpremium.com, я пришёл к совершенно противоположному выводу:
Эта статья основана на интерпретации и перекрёстной проверке данных с сайта kimpremium.com, упомянутого в твиттере GodFish. Источник данных — официальная корейская дневная статистика KOFIA/SEIBro и т. п.; в тексте ключевые цифры сверены с публичными сообщениями в соответствии с официальной корейской методикой.
Вся статья — это итоговое обобщение после многократных обсуждений со мной и Claude Fable, ChatGPT Sol.
—
Многие думают, что раз Hynix (海力士) упала так сильно, то маржинальные позиции должны были в основном “взорваться”.
Но после того, как я посмотрел этот корейский сайт мониторинга кредитного плеча kimpremium.com, я пришёл к совершенно противоположному выводу:
2
3
10.2k
·
--
Проверено
Разбор котировок ChangXin Technology перед открытием торгов: 7,51 доллара — за что именно так дорого?Обновлено: 15 июля 2026 года
исходя из цены контрактов CXMT-USDC на платформе Hyperliquid: 7,51 доллара
сначала вывод
текущая цена не стоит того, чтобы покупать.
Имплицитная оценка: 500+ млрд долларов для ChangXin Technology при цене 7,51 доллара (в пересчете на 7,51 USD).
при такой цене по сути заранее обналичивают с помощью подхода, близкого к «нулевому дисконтированию», оптимистичный финал с низкой вероятностью и длинным циклом, при этом дополнительно:
премия за импортозамещение
премия, обусловленная тем, что Китай — единственный лидер в производстве DRAM
ожидания успешности HBM
премия за дефицит каналов, вызванный порогом допуска на КСП (Китайская инновационная доска)
эмоциональная премия, связанная с недостаточной ликвидностью пред-IPO контрактов
Разбор котировок ChangXin Technology перед открытием торгов: 7,51 доллара — за что именно так дорого?
Обновлено: 15 июля 2026 года
исходя из цены контрактов CXMT-USDC на платформе Hyperliquid: 7,51 доллара
сначала вывод
текущая цена не стоит того, чтобы покупать.
Имплицитная оценка: 500+ млрд долларов для ChangXin Technology при цене 7,51 доллара (в пересчете на 7,51 USD).
при такой цене по сути заранее обналичивают с помощью подхода, близкого к «нулевому дисконтированию», оптимистичный финал с низкой вероятностью и длинным циклом, при этом дополнительно:
премия за импортозамещение
премия, обусловленная тем, что Китай — единственный лидер в производстве DRAM
ожидания успешности HBM
премия за дефицит каналов, вызванный порогом допуска на КСП (Китайская инновационная доска)
эмоциональная премия, связанная с недостаточной ликвидностью пред-IPO контрактов
исходя из цены контрактов CXMT-USDC на платформе Hyperliquid: 7,51 доллара
сначала вывод
текущая цена не стоит того, чтобы покупать.
Имплицитная оценка: 500+ млрд долларов для ChangXin Technology при цене 7,51 доллара (в пересчете на 7,51 USD).
при такой цене по сути заранее обналичивают с помощью подхода, близкого к «нулевому дисконтированию», оптимистичный финал с низкой вероятностью и длинным циклом, при этом дополнительно:
премия за импортозамещение
премия, обусловленная тем, что Китай — единственный лидер в производстве DRAM
ожидания успешности HBM
премия за дефицит каналов, вызванный порогом допуска на КСП (Китайская инновационная доска)
эмоциональная премия, связанная с недостаточной ликвидностью пред-IPO контрактов
3
25
14.3k
·
--
Robinhood, по-моему, недооценила весь рынок, когда решила заняться публичным блокчейном.Robinhood, по-моему, недооценила весь рынок, когда решила заняться публичным блокчейном.
Многие люди, увидев новость, в первую очередь думают:
HOOD выпустила Layer2.
Но я думаю, что на самом деле они хотят сделать не просто публичный блокчейн, а — onchain Nasdaq (цепочечный Nasdaq).
Вот что действительно заслуживает внимания.
⸻
За последние десятки лет базовая инфраструктура торговли акциями в США почти не менялась.
Пользователь делает ордер → брокер → биржа → клиринговая организация → расчёт T+1.
Robinhood хочет изменить именно эту базовую инфраструктуру.
1 июля Robinhood Chain официально запустили в основной сети. Это Ethereum Layer2, построенный на техстеке Arbitrum Orbit, специально созданный для токенизации традиционных ценных бумаг вроде акций и ETF.
Robinhood, по-моему, недооценила весь рынок, когда решила заняться публичным блокчейном.
Robinhood, по-моему, недооценила весь рынок, когда решила заняться публичным блокчейном.
Многие люди, увидев новость, в первую очередь думают:
HOOD выпустила Layer2.
Но я думаю, что на самом деле они хотят сделать не просто публичный блокчейн, а — onchain Nasdaq (цепочечный Nasdaq).
Вот что действительно заслуживает внимания.
⸻
За последние десятки лет базовая инфраструктура торговли акциями в США почти не менялась.
Пользователь делает ордер → брокер → биржа → клиринговая организация → расчёт T+1.
Robinhood хочет изменить именно эту базовую инфраструктуру.
1 июля Robinhood Chain официально запустили в основной сети. Это Ethereum Layer2, построенный на техстеке Arbitrum Orbit, специально созданный для токенизации традиционных ценных бумаг вроде акций и ETF.
Многие люди, увидев новость, в первую очередь думают:
HOOD выпустила Layer2.
Но я думаю, что на самом деле они хотят сделать не просто публичный блокчейн, а — onchain Nasdaq (цепочечный Nasdaq).
Вот что действительно заслуживает внимания.
⸻
За последние десятки лет базовая инфраструктура торговли акциями в США почти не менялась.
Пользователь делает ордер → брокер → биржа → клиринговая организация → расчёт T+1.
Robinhood хочет изменить именно эту базовую инфраструктуру.
1 июля Robinhood Chain официально запустили в основной сети. Это Ethereum Layer2, построенный на техстеке Arbitrum Orbit, специально созданный для токенизации традиционных ценных бумаг вроде акций и ETF.
3
3
30
11.5k
·
--
«Gate»: на самом деле это событие вскрывает очень важный вопрос для будущего крипторынка.
Когда ИИ уже может имитировать голоса и видео любого человека, а в дальнейшем сможет ещё и обходить или обманывать проверку по лицу — на что мы тогда вообще можем опираться, чтобы гарантировать безопасность аккаунта на бирже?
Сейчас многие биржи рассматривают «распознавание лица» как конечный механизм безопасности, но развитие ИИ делает биометрические данные всё более доступными для подделки. В будущем по-настоящему важный вопрос заключается не в том, сможет ли ИИ обмануть распознавание лица, а в том, где должен быть выстроен конечный «корень доверия» (Root of Trust) для аккаунта.
Моё понимание таково: эта история на самом деле показывает тенденцию в отрасли:
распознавание лица всё лучше подходит для идентификации личности (Identity), но всё хуже — для авторизации активов (Authorization).
Причина проста:
лицо, голос и видео можно скопировать с помощью ИИ;
телефон могут украсть;
SIM-карту могут перехватить;
почту могут взломать.
Все это — информация, которую можно скопировать.
По-настоящему невозможно скопировать с помощью ИИ только то, чем вы реально владеете (Something you have).
Например:
аппаратная аутентификация FIDO2 / Passkey
аппаратные безопасные ключи (например, YubiKey)
мультиподпись (Multisig)
MPC (многосторонние безопасные вычисления)
подтверждение крупных переводов через холодный кошелёк
вторичная авторизация с независимого устройства
В будущем биржи, вероятно, будут постепенно превращаться в следующую модель:
ИИ поможет вам доказать, «кто вы», но то, что реально решает, можно ли вывести деньги, больше не будет распознаванием лица — это будет криптография.
Я даже считаю, что в будущем биржам следует заново спроектировать систему безопасности:
вход: можно использовать ИИ + распознавание лица + Passkey — насколько это возможно, для удобства
просмотр активов: почти без ограничений
вывод средств: нужно опираться на аппаратные ключи, MPC, мультиподпись и другие способы авторизации, которые невозможно подделать, а не просто на проверку по лицу.
Иными словами:
ИИ делает «личность» всё более легко подделываемой и одновременно вынуждает всю отрасль — от «верь лицу» — возвращаться к «верь криптографии».
Я думаю, что это может стать главным направлением крупнейшего обновления системы безопасности бирж в ближайшие годы.
«Gate»: на самом деле это событие вскрывает очень важный вопрос для будущего крипторынка.
Когда ИИ уже может имитировать голоса и видео любого человека, а в дальнейшем сможет ещё и обходить или обманывать проверку по лицу — на что мы тогда вообще можем опираться, чтобы гарантировать безопасность аккаунта на бирже?
Сейчас многие биржи рассматривают «распознавание лица» как конечный механизм безопасности, но развитие ИИ делает биометрические данные всё более доступными для подделки. В будущем по-настоящему важный вопрос заключается не в том, сможет ли ИИ обмануть распознавание лица, а в том, где должен быть выстроен конечный «корень доверия» (Root of Trust) для аккаунта.
Моё понимание таково: эта история на самом деле показывает тенденцию в отрасли:
распознавание лица всё лучше подходит для идентификации личности (Identity), но всё хуже — для авторизации активов (Authorization).
Причина проста:
лицо, голос и видео можно скопировать с помощью ИИ;
телефон могут украсть;
SIM-карту могут перехватить;
почту могут взломать.
Все это — информация, которую можно скопировать.
По-настоящему невозможно скопировать с помощью ИИ только то, чем вы реально владеете (Something you have).
Например:
аппаратная аутентификация FIDO2 / Passkey
аппаратные безопасные ключи (например, YubiKey)
мультиподпись (Multisig)
MPC (многосторонние безопасные вычисления)
подтверждение крупных переводов через холодный кошелёк
вторичная авторизация с независимого устройства
В будущем биржи, вероятно, будут постепенно превращаться в следующую модель:
ИИ поможет вам доказать, «кто вы», но то, что реально решает, можно ли вывести деньги, больше не будет распознаванием лица — это будет криптография.
Я даже считаю, что в будущем биржам следует заново спроектировать систему безопасности:
вход: можно использовать ИИ + распознавание лица + Passkey — насколько это возможно, для удобства
просмотр активов: почти без ограничений
вывод средств: нужно опираться на аппаратные ключи, MPC, мультиподпись и другие способы авторизации, которые невозможно подделать, а не просто на проверку по лицу.
Иными словами:
ИИ делает «личность» всё более легко подделываемой и одновременно вынуждает всю отрасль — от «верь лицу» — возвращаться к «верь криптографии».
Я думаю, что это может стать главным направлением крупнейшего обновления системы безопасности бирж в ближайшие годы.
Когда ИИ уже может имитировать голоса и видео любого человека, а в дальнейшем сможет ещё и обходить или обманывать проверку по лицу — на что мы тогда вообще можем опираться, чтобы гарантировать безопасность аккаунта на бирже?
Сейчас многие биржи рассматривают «распознавание лица» как конечный механизм безопасности, но развитие ИИ делает биометрические данные всё более доступными для подделки. В будущем по-настоящему важный вопрос заключается не в том, сможет ли ИИ обмануть распознавание лица, а в том, где должен быть выстроен конечный «корень доверия» (Root of Trust) для аккаунта.
Моё понимание таково: эта история на самом деле показывает тенденцию в отрасли:
распознавание лица всё лучше подходит для идентификации личности (Identity), но всё хуже — для авторизации активов (Authorization).
Причина проста:
лицо, голос и видео можно скопировать с помощью ИИ;
телефон могут украсть;
SIM-карту могут перехватить;
почту могут взломать.
Все это — информация, которую можно скопировать.
По-настоящему невозможно скопировать с помощью ИИ только то, чем вы реально владеете (Something you have).
Например:
аппаратная аутентификация FIDO2 / Passkey
аппаратные безопасные ключи (например, YubiKey)
мультиподпись (Multisig)
MPC (многосторонние безопасные вычисления)
подтверждение крупных переводов через холодный кошелёк
вторичная авторизация с независимого устройства
В будущем биржи, вероятно, будут постепенно превращаться в следующую модель:
ИИ поможет вам доказать, «кто вы», но то, что реально решает, можно ли вывести деньги, больше не будет распознаванием лица — это будет криптография.
Я даже считаю, что в будущем биржам следует заново спроектировать систему безопасности:
вход: можно использовать ИИ + распознавание лица + Passkey — насколько это возможно, для удобства
просмотр активов: почти без ограничений
вывод средств: нужно опираться на аппаратные ключи, MPC, мультиподпись и другие способы авторизации, которые невозможно подделать, а не просто на проверку по лицу.
Иными словами:
ИИ делает «личность» всё более легко подделываемой и одновременно вынуждает всю отрасль — от «верь лицу» — возвращаться к «верь криптографии».
Я думаю, что это может стать главным направлением крупнейшего обновления системы безопасности бирж в ближайшие годы.
10
14
14.9k
·
--
Неделю назад я разместил на Binance $BRBR и сейчас у меня в прибыли 60 тысяч U. Это не просто «отчет о сделке»: я хочу раскрыть мощный сигнал, который рынок в целом упускает из виду:
В тот момент я искал BRBR на крупнейших криптовалютных биржах — и только Binance смогла его обнаружить.
Причина проста: он слишком «нелюбим» — капитализация всего 1,6 млрд, словно жемчужина на дне океана.
Но моя инвестиционная логика при этом была предельно ясной и твердой:
1) Волна эпохи GLP-1: это предвещает долгосрочный взрывной рост в секторе протеинов.
2) Глубокая очистка оценки: за год падение на 90% — рынок уже в достаточной степени заложил риски, и проявилась ценовая «яма».
По-настоящему заставляет задуматься другое: текущая инновационная ниша «покупка американских акций в криптосфере» еще далеко не полностью раскрыла свою широту и глубину. Будущими победителями рынка станут те платформы, которые одновременно удовлетворяют двум ключевым потребностям:
1) Поддержка торговли опционами на американские акции: больше инструментов финансовых производных.
2) Достаточно полный охват инструментов: особенно тех, кого основной рынок игнорирует — «нелюбимых билетов».
Именно «нелюбимые билеты» являются подлинным источником сверхдоходности (Alpha). А платформа, способная предоставлять такие редкие инструменты для торговли, и есть ключ к формированию ее главного конкурентного барьера (рова).
Неделю назад я разместил на Binance $BRBR и сейчас у меня в прибыли 60 тысяч U. Это не просто «отчет о сделке»: я хочу раскрыть мощный сигнал, который рынок в целом упускает из виду:
В тот момент я искал BRBR на крупнейших криптовалютных биржах — и только Binance смогла его обнаружить.
Причина проста: он слишком «нелюбим» — капитализация всего 1,6 млрд, словно жемчужина на дне океана.
Но моя инвестиционная логика при этом была предельно ясной и твердой:
1) Волна эпохи GLP-1: это предвещает долгосрочный взрывной рост в секторе протеинов.
2) Глубокая очистка оценки: за год падение на 90% — рынок уже в достаточной степени заложил риски, и проявилась ценовая «яма».
По-настоящему заставляет задуматься другое: текущая инновационная ниша «покупка американских акций в криптосфере» еще далеко не полностью раскрыла свою широту и глубину. Будущими победителями рынка станут те платформы, которые одновременно удовлетворяют двум ключевым потребностям:
1) Поддержка торговли опционами на американские акции: больше инструментов финансовых производных.
2) Достаточно полный охват инструментов: особенно тех, кого основной рынок игнорирует — «нелюбимых билетов».
Именно «нелюбимые билеты» являются подлинным источником сверхдоходности (Alpha). А платформа, способная предоставлять такие редкие инструменты для торговли, и есть ключ к формированию ее главного конкурентного барьера (рова).
В тот момент я искал BRBR на крупнейших криптовалютных биржах — и только Binance смогла его обнаружить.
Причина проста: он слишком «нелюбим» — капитализация всего 1,6 млрд, словно жемчужина на дне океана.
Но моя инвестиционная логика при этом была предельно ясной и твердой:
1) Волна эпохи GLP-1: это предвещает долгосрочный взрывной рост в секторе протеинов.
2) Глубокая очистка оценки: за год падение на 90% — рынок уже в достаточной степени заложил риски, и проявилась ценовая «яма».
По-настоящему заставляет задуматься другое: текущая инновационная ниша «покупка американских акций в криптосфере» еще далеко не полностью раскрыла свою широту и глубину. Будущими победителями рынка станут те платформы, которые одновременно удовлетворяют двум ключевым потребностям:
1) Поддержка торговли опционами на американские акции: больше инструментов финансовых производных.
2) Достаточно полный охват инструментов: особенно тех, кого основной рынок игнорирует — «нелюбимых билетов».
Именно «нелюбимые билеты» являются подлинным источником сверхдоходности (Alpha). А платформа, способная предоставлять такие редкие инструменты для торговли, и есть ключ к формированию ее главного конкурентного барьера (рова).
9
7.4k
·
--
Продали и продали, и запасы тоже сформировали. Когда рынок пришёл в себя, паническая фаза медвежьего рынка уже прошла. Понятно, что оно немного «дерьмовое», но оно просто так играет — что тут сделаешь.
Самое главное: в те времена, когда была такая сильная паника, mNAV был ниже 1 всего-то пару дней, а они вот так продают mNAV — и при этом он всё равно больше 1. Реально снимаю шляпу: американских «луков» на фондовом рынке не перестрижёшь.
Продали и продали, и запасы тоже сформировали. Когда рынок пришёл в себя, паническая фаза медвежьего рынка уже прошла. Понятно, что оно немного «дерьмовое», но оно просто так играет — что тут сделаешь.
Самое главное: в те времена, когда была такая сильная паника, mNAV был ниже 1 всего-то пару дней, а они вот так продают mNAV — и при этом он всё равно больше 1. Реально снимаю шляпу: американских «луков» на фондовом рынке не перестрижёшь.
Самое главное: в те времена, когда была такая сильная паника, mNAV был ниже 1 всего-то пару дней, а они вот так продают mNAV — и при этом он всё равно больше 1. Реально снимаю шляпу: американских «луков» на фондовом рынке не перестрижёшь.
MSTR+2,57%
MSTRUS+0,13%
3
2
6
14.7k
·
--
Я не очень-то верю в долгосрочные перспективы такой модели стейблкоинов, как Circle.
В будущем, скорее всего, у стейблкоинов будет два пути:
1. Двигаться по нерегулируемому маршруту до конца.
Например, USDT. Он решает запрос на реальные нужды в слабых финансовых системах: глобальные «серые» средства, трансграничные расчёты. Многие используют его не потому, что он «соответствует требованиям», а потому что он удобный, обладает высокой ликвидностью и глубокой консолидированной поддержкой.
2. Путь «легализации» и комплаенса.
Если идти по пути комплаенс-стейблкоинов, то ключевой вопрос один: кому по факту принадлежит доходность от базовых UST/казначейских облигаций США?
Сейчас многие стейблкоины по сути — это AUM, созданный пользователями. Проектная команда берёт эти деньги, покупает краткосрочные казначейские облигации, а «безрисковую» доходность в размере 3%-4% оставляет себе. Пользователи несут издержки на миграцию, издержки по ликвидности, упускают возможности — а в итоге лишь помогают проекту раздувать активы и обязательства.
USD1 тоже, по сути, построен по похожей логике: реальную доходность от базового актива, вероятно, всё равно забирает команда, а пользователям через такие токены, как WLFI, дают «нарратив доходности».
Эта конструкция, конечно, умная, но она же показывает: самое ценное в стейблкоинах — никогда не сам монетный актив, а право на базовую доходность.
Поэтому проблема Circle не в том, сможет ли он зарабатывать «сегодня». Проблема в том, что по мере того, как рынок становится всё более зрелым, почему пользователи и каналы должны будут в долгую бесплатно отдавать вам доходность по американским облигациям на десятки и сотни миллиардов долларов?
Если нельзя распределять доход, и при этом нет невозможной для замены платёжной сети или монополии каналов, то, как мне кажется, долго оценивать эту модель в адекватном виде будет трудно.
Что касается тех, кто каждый день бездумно хвалит Circle — «например, как午饭», — я могу сказать только одно: по сути, это просто тупое восхваление. Они смотрят на историю про комплаенс и не замечают, что ключевое — именно право на доходность.
Я не очень-то верю в долгосрочные перспективы такой модели стейблкоинов, как Circle.
В будущем, скорее всего, у стейблкоинов будет два пути:
1. Двигаться по нерегулируемому маршруту до конца.
Например, USDT. Он решает запрос на реальные нужды в слабых финансовых системах: глобальные «серые» средства, трансграничные расчёты. Многие используют его не потому, что он «соответствует требованиям», а потому что он удобный, обладает высокой ликвидностью и глубокой консолидированной поддержкой.
2. Путь «легализации» и комплаенса.
Если идти по пути комплаенс-стейблкоинов, то ключевой вопрос один: кому по факту принадлежит доходность от базовых UST/казначейских облигаций США?
Сейчас многие стейблкоины по сути — это AUM, созданный пользователями. Проектная команда берёт эти деньги, покупает краткосрочные казначейские облигации, а «безрисковую» доходность в размере 3%-4% оставляет себе. Пользователи несут издержки на миграцию, издержки по ликвидности, упускают возможности — а в итоге лишь помогают проекту раздувать активы и обязательства.
USD1 тоже, по сути, построен по похожей логике: реальную доходность от базового актива, вероятно, всё равно забирает команда, а пользователям через такие токены, как WLFI, дают «нарратив доходности».
Эта конструкция, конечно, умная, но она же показывает: самое ценное в стейблкоинах — никогда не сам монетный актив, а право на базовую доходность.
Поэтому проблема Circle не в том, сможет ли он зарабатывать «сегодня». Проблема в том, что по мере того, как рынок становится всё более зрелым, почему пользователи и каналы должны будут в долгую бесплатно отдавать вам доходность по американским облигациям на десятки и сотни миллиардов долларов?
Если нельзя распределять доход, и при этом нет невозможной для замены платёжной сети или монополии каналов, то, как мне кажется, долго оценивать эту модель в адекватном виде будет трудно.
Что касается тех, кто каждый день бездумно хвалит Circle — «например, как午饭», — я могу сказать только одно: по сути, это просто тупое восхваление. Они смотрят на историю про комплаенс и не замечают, что ключевое — именно право на доходность.
В будущем, скорее всего, у стейблкоинов будет два пути:
1. Двигаться по нерегулируемому маршруту до конца.
Например, USDT. Он решает запрос на реальные нужды в слабых финансовых системах: глобальные «серые» средства, трансграничные расчёты. Многие используют его не потому, что он «соответствует требованиям», а потому что он удобный, обладает высокой ликвидностью и глубокой консолидированной поддержкой.
2. Путь «легализации» и комплаенса.
Если идти по пути комплаенс-стейблкоинов, то ключевой вопрос один: кому по факту принадлежит доходность от базовых UST/казначейских облигаций США?
Сейчас многие стейблкоины по сути — это AUM, созданный пользователями. Проектная команда берёт эти деньги, покупает краткосрочные казначейские облигации, а «безрисковую» доходность в размере 3%-4% оставляет себе. Пользователи несут издержки на миграцию, издержки по ликвидности, упускают возможности — а в итоге лишь помогают проекту раздувать активы и обязательства.
USD1 тоже, по сути, построен по похожей логике: реальную доходность от базового актива, вероятно, всё равно забирает команда, а пользователям через такие токены, как WLFI, дают «нарратив доходности».
Эта конструкция, конечно, умная, но она же показывает: самое ценное в стейблкоинах — никогда не сам монетный актив, а право на базовую доходность.
Поэтому проблема Circle не в том, сможет ли он зарабатывать «сегодня». Проблема в том, что по мере того, как рынок становится всё более зрелым, почему пользователи и каналы должны будут в долгую бесплатно отдавать вам доходность по американским облигациям на десятки и сотни миллиардов долларов?
Если нельзя распределять доход, и при этом нет невозможной для замены платёжной сети или монополии каналов, то, как мне кажется, долго оценивать эту модель в адекватном виде будет трудно.
Что касается тех, кто каждый день бездумно хвалит Circle — «например, как午饭», — я могу сказать только одно: по сути, это просто тупое восхваление. Они смотрят на историю про комплаенс и не замечают, что ключевое — именно право на доходность.
8
1
19
12.2k
·
--
«Понижающий удар» в адрес американских акций: вечные фьючерсы в криптомире и «невозможный треугольник»
Я показываю скрин: это мои собственные монеты, размещённые на Binance, — лонг на 20x в режиме full position по SKHYNIXUSDT. Каждый раз, когда открываю такую позицию, ловлю себя на мысли: криптомир внедрил вечные фьючерсы в традиционные активы — это для системы маржинального кредитования в США действительно настоящий «понижающий удар» по измерению.
Раньше для американских акций было почти невозможно нарастить высокий кредитный плечо. Единственный способ — опционы. Но у опционов две «слабые точки»:
1、Ограниченное плечо: оно сдерживается Delta и ценой исполнения, поэтому невозможно так свободно «дотянуть до максимума».
2、Дорогие трения: нужно платить высокую премию (Premium) маркет-мейкеру. Маркет-мейкер оказывается посредником, который берёт своё с двух сторон и перекидывает риск дальше — в итоге у тебя просто срезают слой «мяса». Теперь, когда появились вечные, исчезает «посредник», который зарабатывает спред. Лонги и шорты напрямую ставят на кон друг против друга, и при этом не нужно тревожиться из‑за потери Theta (временной стоимости).
«Невозможный треугольник» вечных контрактов
Бесплатного обеда не бывает: вечные фьючерсы убирают маркет-мейкеров, но не могут обойти лежащий в основе финансовый «невозможный треугольник»:
ликвидность (плечо), ADL (автоматическое сокращение позиций) и фондирование
Ключевая логика: нельзя «хотеть и то, и другое». Нельзя одновременно и брать высокое плечо, и при этом не попадать под ADL, и ещё не платить фондирование.
Хотите высокое плечо/ликвидность: в одностороннем экстремальном рынке вам неизбежно приходится брать на себя дорогие издержки на корректировку стоимости фондирования.
Хотите избежать размывания по причине ликвидации: биржа должна вводить механизм ADL, который в экстремальной ситуации принудительно сокращает позиции, приносящие наибольшую прибыль.
Вечные фьючерсы используют самый грубый и эффективный механизм ликвидности — и тем самым срывают с себя маску высоких издержек трения у опционов на американском рынке. Хотя приходится мириться с ограничениями со стороны фондирования или ADL, эта предельная игра «лицом к лицу» против контрагента действительно является высшим проявлением эффективности деривативов.
«Понижающий удар» в адрес американских акций: вечные фьючерсы в криптомире и «невозможный треугольник»
Я показываю скрин: это мои собственные монеты, размещённые на Binance, — лонг на 20x в режиме full position по SKHYNIXUSDT. Каждый раз, когда открываю такую позицию, ловлю себя на мысли: криптомир внедрил вечные фьючерсы в традиционные активы — это для системы маржинального кредитования в США действительно настоящий «понижающий удар» по измерению.
Раньше для американских акций было почти невозможно нарастить высокий кредитный плечо. Единственный способ — опционы. Но у опционов две «слабые точки»:
1、Ограниченное плечо: оно сдерживается Delta и ценой исполнения, поэтому невозможно так свободно «дотянуть до максимума».
2、Дорогие трения: нужно платить высокую премию (Premium) маркет-мейкеру. Маркет-мейкер оказывается посредником, который берёт своё с двух сторон и перекидывает риск дальше — в итоге у тебя просто срезают слой «мяса». Теперь, когда появились вечные, исчезает «посредник», который зарабатывает спред. Лонги и шорты напрямую ставят на кон друг против друга, и при этом не нужно тревожиться из‑за потери Theta (временной стоимости).
«Невозможный треугольник» вечных контрактов
Бесплатного обеда не бывает: вечные фьючерсы убирают маркет-мейкеров, но не могут обойти лежащий в основе финансовый «невозможный треугольник»:
ликвидность (плечо), ADL (автоматическое сокращение позиций) и фондирование
Ключевая логика: нельзя «хотеть и то, и другое». Нельзя одновременно и брать высокое плечо, и при этом не попадать под ADL, и ещё не платить фондирование.
Хотите высокое плечо/ликвидность: в одностороннем экстремальном рынке вам неизбежно приходится брать на себя дорогие издержки на корректировку стоимости фондирования.
Хотите избежать размывания по причине ликвидации: биржа должна вводить механизм ADL, который в экстремальной ситуации принудительно сокращает позиции, приносящие наибольшую прибыль.
Вечные фьючерсы используют самый грубый и эффективный механизм ликвидности — и тем самым срывают с себя маску высоких издержек трения у опционов на американском рынке. Хотя приходится мириться с ограничениями со стороны фондирования или ADL, эта предельная игра «лицом к лицу» против контрагента действительно является высшим проявлением эффективности деривативов.
Я показываю скрин: это мои собственные монеты, размещённые на Binance, — лонг на 20x в режиме full position по SKHYNIXUSDT. Каждый раз, когда открываю такую позицию, ловлю себя на мысли: криптомир внедрил вечные фьючерсы в традиционные активы — это для системы маржинального кредитования в США действительно настоящий «понижающий удар» по измерению.
Раньше для американских акций было почти невозможно нарастить высокий кредитный плечо. Единственный способ — опционы. Но у опционов две «слабые точки»:
1、Ограниченное плечо: оно сдерживается Delta и ценой исполнения, поэтому невозможно так свободно «дотянуть до максимума».
2、Дорогие трения: нужно платить высокую премию (Premium) маркет-мейкеру. Маркет-мейкер оказывается посредником, который берёт своё с двух сторон и перекидывает риск дальше — в итоге у тебя просто срезают слой «мяса». Теперь, когда появились вечные, исчезает «посредник», который зарабатывает спред. Лонги и шорты напрямую ставят на кон друг против друга, и при этом не нужно тревожиться из‑за потери Theta (временной стоимости).
«Невозможный треугольник» вечных контрактов
Бесплатного обеда не бывает: вечные фьючерсы убирают маркет-мейкеров, но не могут обойти лежащий в основе финансовый «невозможный треугольник»:
ликвидность (плечо), ADL (автоматическое сокращение позиций) и фондирование
Ключевая логика: нельзя «хотеть и то, и другое». Нельзя одновременно и брать высокое плечо, и при этом не попадать под ADL, и ещё не платить фондирование.
Хотите высокое плечо/ликвидность: в одностороннем экстремальном рынке вам неизбежно приходится брать на себя дорогие издержки на корректировку стоимости фондирования.
Хотите избежать размывания по причине ликвидации: биржа должна вводить механизм ADL, который в экстремальной ситуации принудительно сокращает позиции, приносящие наибольшую прибыль.
Вечные фьючерсы используют самый грубый и эффективный механизм ликвидности — и тем самым срывают с себя маску высоких издержек трения у опционов на американском рынке. Хотя приходится мириться с ограничениями со стороны фондирования или ADL, эта предельная игра «лицом к лицу» против контрагента действительно является высшим проявлением эффективности деривативов.
7
2
21
18.6k
·
--
Покупка «непопулярных американских акций» на Binance: рост на 30% за 10 дней. Расскажу про практическую логику, как я догонял на Binance после Moomoo для $BRBRВчера на практике провёл одну очень интересную сделку. Я изначально думал, что в токенизированных акциях на Binance можно покупать только самые популярные AI-акции или технологические «голубые фишки». Но оказалось, что, если посмотреть, можно сразу купить даже такую относительно менее известную акцию, как Bellring ($BRBR). Покрытие активов у криптоплатформ, действительно, работает быстрее, чем я ожидал.
На самом деле мы с другом обсуждали эту акцию уже больше десяти дней назад. Тогда я первым делом через Moomoo купил её, когда цена была уже чуть больше 9. И каково же было удивление: меньше чем за десять дней она прямо взлетела с 9 до 12!
Покупка «непопулярных американских акций» на Binance: рост на 30% за 10 дней. Расскажу про практическую логику, как я догонял на Binance после Moomoo для $BRBR
Вчера на практике провёл одну очень интересную сделку. Я изначально думал, что в токенизированных акциях на Binance можно покупать только самые популярные AI-акции или технологические «голубые фишки». Но оказалось, что, если посмотреть, можно сразу купить даже такую относительно менее известную акцию, как Bellring ($BRBR). Покрытие активов у криптоплатформ, действительно, работает быстрее, чем я ожидал.
На самом деле мы с другом обсуждали эту акцию уже больше десяти дней назад. Тогда я первым делом через Moomoo купил её, когда цена была уже чуть больше 9. И каково же было удивление: меньше чем за десять дней она прямо взлетела с 9 до 12!
На самом деле мы с другом обсуждали эту акцию уже больше десяти дней назад. Тогда я первым делом через Moomoo купил её, когда цена была уже чуть больше 9. И каково же было удивление: меньше чем за десять дней она прямо взлетела с 9 до 12!
BRBRUS+0,00%
1
2
4.6k
·
--
Проверено
Могу дать совет по MSTR?Я думаю, что сейчас главная проблема MSTR не в том, насколько упал BTC, и не в том, насколько крепка вера Saylor.
Настоящая проблема в том, что STRC отклонился от курса.
Многие еще не осознали серьезность этой ситуации.
STRC по сути не обычная облигация. У него нет проблемы с традиционным долгом, когда "не погасишь основную сумму в срок — будет крах".
Но STRC сейчас очень важный финансовый инструмент для MSTR.
Он решает основное противоречие:
MSTR держит много BTC, но ему нужны наличные в долларах.
Роль STRC заключается в том, чтобы MSTR мог использовать инструмент привилегированных акций, привязанный к примерно $100, чтобы продолжать финансирование и дальше накапливать BTC.
Могу дать совет по MSTR?
Я думаю, что сейчас главная проблема MSTR не в том, насколько упал BTC, и не в том, насколько крепка вера Saylor.
Настоящая проблема в том, что STRC отклонился от курса.
Многие еще не осознали серьезность этой ситуации.
STRC по сути не обычная облигация. У него нет проблемы с традиционным долгом, когда "не погасишь основную сумму в срок — будет крах".
Но STRC сейчас очень важный финансовый инструмент для MSTR.
Он решает основное противоречие:
MSTR держит много BTC, но ему нужны наличные в долларах.
Роль STRC заключается в том, чтобы MSTR мог использовать инструмент привилегированных акций, привязанный к примерно $100, чтобы продолжать финансирование и дальше накапливать BTC.
Настоящая проблема в том, что STRC отклонился от курса.
Многие еще не осознали серьезность этой ситуации.
STRC по сути не обычная облигация. У него нет проблемы с традиционным долгом, когда "не погасишь основную сумму в срок — будет крах".
Но STRC сейчас очень важный финансовый инструмент для MSTR.
Он решает основное противоречие:
MSTR держит много BTC, но ему нужны наличные в долларах.
Роль STRC заключается в том, чтобы MSTR мог использовать инструмент привилегированных акций, привязанный к примерно $100, чтобы продолжать финансирование и дальше накапливать BTC.
1
3
5k
·
--
KelpDAO rsETH этот раунд полностью выставил риск LRT.
Раньше использовали как ETH, теперь рынок будет оценивать по кредитным активам.
Мое мнение: линия LRT в основном испорчена, в будущем рынок будет признавать только LST, LRT либо выживет с высокой доходностью, либо медленно выведется.
KelpDAO rsETH этот раунд полностью выставил риск LRT.
Раньше использовали как ETH, теперь рынок будет оценивать по кредитным активам.
Мое мнение: линия LRT в основном испорчена, в будущем рынок будет признавать только LST, LRT либо выживет с высокой доходностью, либо медленно выведется.
Раньше использовали как ETH, теперь рынок будет оценивать по кредитным активам.
Мое мнение: линия LRT в основном испорчена, в будущем рынок будет признавать только LST, LRT либо выживет с высокой доходностью, либо медленно выведется.
2
3
7.7k
·
--
Лобстер на реальном счете Aster также представлен, публичный адрес: https://www.asterdex.com/en/explorer/address/0x2fB022Eec84e301eaCb2f7852e03551cc4f335f8
В настоящее время фактор CTA Aster соответствует стратегическому фактору на Hyperliquid, в дальнейшем будет изменен на другой стиль.
Кстати, вот мой реальный адрес на Hyperliquid:
https://hyperbot.network/trader/0x2fB022Eec84e301eaCb2f7852e03551cc4f335f8
Лобстер на реальном счете Aster также представлен, публичный адрес: https://www.asterdex.com/en/explorer/address/0x2fB022Eec84e301eaCb2f7852e03551cc4f335f8
В настоящее время фактор CTA Aster соответствует стратегическому фактору на Hyperliquid, в дальнейшем будет изменен на другой стиль.
Кстати, вот мой реальный адрес на Hyperliquid:
https://hyperbot.network/trader/0x2fB022Eec84e301eaCb2f7852e03551cc4f335f8
В настоящее время фактор CTA Aster соответствует стратегическому фактору на Hyperliquid, в дальнейшем будет изменен на другой стиль.
Кстати, вот мой реальный адрес на Hyperliquid:
https://hyperbot.network/trader/0x2fB022Eec84e301eaCb2f7852e03551cc4f335f8
2
8.1k
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона