Кросс-чейн мост подвергся атаке с поддельными сообщениями, 116,500 монет rsETH были выпущены из воздуха, а злоумышленник сразу же открыл позицию на Aave и занял более 80,000 WETH — это не баг DeFi, а нарушение доверительных предположений инфраструктуры.
Спорный момент здесь: Aave, анализируя ситуацию, переложила ответственность на «инфраструктуру стороннего кросс-чейн моста», но Aave V3 приняла ту партию rsETH в качестве залога, где же риск? Протокол не имеет никакой возможности проверки подлинности кросс-чейн активов.
Некоторые говорят, что это доказывает, что у Aave все в порядке, процесс завершен, и плохие долги в конечном итоге были покрыты. Я так не считаю. Восстановление активов произошло благодаря тому, что LayerZero впоследствии подложила средства, а не Aave сама покрыла убытки — а что если бы LayerZero не подложила?
На ком окажутся плохие долги?
Сейчас рынок rsETH «восстановился», но путь к этому исправлению зависел от готовности третьей стороны покрыть дыры, а не от отказоустойчивости дизайна протокола. В следующий раз, когда кто-то не захочет покрыть, итог будет другим.
У меня нет позиций, связанных с DeFi, по этому поводу.
$BTC контракт/спот соотношение все еще на уровне 7.7x, BTC сегодня практически не изменился (+0.3%, около 74k), рынок не рассматривает это как системный риск. Я тоже не считаю это таковым, но риск залога кросс-чейн активов в кредитных протоколах всегда недооценивался.
Это мое суждение, твои деньги — твое дело.
$BTC #Aave #DeFi #rsETH