倾听视野
3.3k Publicações
倾听视野
Square verificado+Denunciar
Bloquear Utilizador
不卷嘴炮，只卷信息差。老韭8年，从来不盲猜，只看趋势。跟我一起，别走错方向。
401 A seguir
42.4K+ Seguidores
27.2K+ Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
·
--
$BTC caiu abaixo de US$ 81 mil! O que mais me preocupa desta vez não é a queda do Bitcoin, mas ainda haver gente achando que dá para ganhar dinheiro de olhos fechados durante a alta!
Sinceramente, há algo muito engraçado acontecendo no mercado cripto: sobe US$ 500 e a tela inteira anuncia a volta do mercado de alta; cai US$ 2.000 e, na mesma hora, começam a discutir se o mercado de baixa chegou.
Há alguns dias, o BTC chegou a cair abaixo de US$ 81 mil, e os comprados alavancados foram liquidados em massa. Embora o preço tenha voltado a ficar acima de US$ 83 mil, acho que essa queda não foi apenas uma simples correção para eliminar posições alavancadas. Olha só: hoje caiu abaixo de US$ 81 mil de novo!
Por quê? Porque o que está faltando no mercado agora não são histórias, mas compradores dispostos a continuar colocando dinheiro!
Antes, todo mundo acreditava que, com a entrada dos ETFs, $BTC só subiria. Mas e agora? Até os investidores institucionais podem retirar dinheiro; basta os dados macroeconômicos não virem como esperado e o mercado muda de humor na hora. A pressão inflacionária nos Estados Unidos continua, há incertezas sobre a política do Fed e os investidores simplesmente não se atrevem a agir tão livremente quanto antes.
Não acho que cair abaixo dos US$ 81 mil signifique o fim do mercado de alta, mas há uma coisa que precisamos admitir: o BTC já não é um mercado em que basta anunciar uma notícia positiva para fazê-lo subir milhares de dólares.
Daqui para a frente, vou ficar de olho em três níveis:
US$ 80 mil: suporte psicológico. Se cair abaixo desse nível e não conseguir recuperá-lo rapidamente, o sentimento pode piorar ainda mais.
US$ 83 mil: zona de disputa entre compradores e vendedores no curto prazo. Conseguir se manter acima desse nível determinará a força da recuperação.
US$ 84 mil: zona de resistência a observar. Sem volume de negociação para acompanhar, mesmo que o preço chegue lá, pode acabar recuando.
Minha estratégia agora é simples: não correr atrás da recuperação, não me apressar para comprar na baixa e muito menos usar alavancagem máxima neste tipo de mercado.
As grandes oportunidades geralmente não surgem simplesmente porque os preços caem, mas quando os outros não aguentam mais e você ainda tem munição!
Para terminar, uma pergunta: vocês acham que essa queda do BTC é a última limpeza antes de chegar aos US$ 90 mil ou que ele não consegue nem se manter nos US$ 80 mil?
Contem nos comentários. Quero ver se ainda há muitos otimistas convictos ou se os vendedores já começaram a comemorar antes da hora! 😂
#BTC跌破8.1万美元 #比特币 #BTC #MercadoCripto
$BTC caiu abaixo de US$ 81 mil! O que mais me preocupa desta vez não é a queda do Bitcoin, mas ainda haver gente achando que dá para ganhar dinheiro de olhos fechados durante a alta!
Sinceramente, há algo muito engraçado acontecendo no mercado cripto: sobe US$ 500 e a tela inteira anuncia a volta do mercado de alta; cai US$ 2.000 e, na mesma hora, começam a discutir se o mercado de baixa chegou.
Há alguns dias, o BTC chegou a cair abaixo de US$ 81 mil, e os comprados alavancados foram liquidados em massa. Embora o preço tenha voltado a ficar acima de US$ 83 mil, acho que essa queda não foi apenas uma simples correção para eliminar posições alavancadas. Olha só: hoje caiu abaixo de US$ 81 mil de novo!
Por quê? Porque o que está faltando no mercado agora não são histórias, mas compradores dispostos a continuar colocando dinheiro!
Antes, todo mundo acreditava que, com a entrada dos ETFs, $BTC só subiria. Mas e agora? Até os investidores institucionais podem retirar dinheiro; basta os dados macroeconômicos não virem como esperado e o mercado muda de humor na hora. A pressão inflacionária nos Estados Unidos continua, há incertezas sobre a política do Fed e os investidores simplesmente não se atrevem a agir tão livremente quanto antes.
Não acho que cair abaixo dos US$ 81 mil signifique o fim do mercado de alta, mas há uma coisa que precisamos admitir: o BTC já não é um mercado em que basta anunciar uma notícia positiva para fazê-lo subir milhares de dólares.
Daqui para a frente, vou ficar de olho em três níveis:
US$ 80 mil: suporte psicológico. Se cair abaixo desse nível e não conseguir recuperá-lo rapidamente, o sentimento pode piorar ainda mais.
US$ 83 mil: zona de disputa entre compradores e vendedores no curto prazo. Conseguir se manter acima desse nível determinará a força da recuperação.
US$ 84 mil: zona de resistência a observar. Sem volume de negociação para acompanhar, mesmo que o preço chegue lá, pode acabar recuando.
Minha estratégia agora é simples: não correr atrás da recuperação, não me apressar para comprar na baixa e muito menos usar alavancagem máxima neste tipo de mercado.
As grandes oportunidades geralmente não surgem simplesmente porque os preços caem, mas quando os outros não aguentam mais e você ainda tem munição!
Para terminar, uma pergunta: vocês acham que essa queda do BTC é a última limpeza antes de chegar aos US$ 90 mil ou que ele não consegue nem se manter nos US$ 80 mil?
Contem nos comentários. Quero ver se ainda há muitos otimistas convictos ou se os vendedores já começaram a comemorar antes da hora! 😂
#BTC跌破8.1万美元 #比特币 #BTC #MercadoCripto
Sinceramente, há algo muito engraçado acontecendo no mercado cripto: sobe US$ 500 e a tela inteira anuncia a volta do mercado de alta; cai US$ 2.000 e, na mesma hora, começam a discutir se o mercado de baixa chegou.
Há alguns dias, o BTC chegou a cair abaixo de US$ 81 mil, e os comprados alavancados foram liquidados em massa. Embora o preço tenha voltado a ficar acima de US$ 83 mil, acho que essa queda não foi apenas uma simples correção para eliminar posições alavancadas. Olha só: hoje caiu abaixo de US$ 81 mil de novo!
Por quê? Porque o que está faltando no mercado agora não são histórias, mas compradores dispostos a continuar colocando dinheiro!
Antes, todo mundo acreditava que, com a entrada dos ETFs, $BTC só subiria. Mas e agora? Até os investidores institucionais podem retirar dinheiro; basta os dados macroeconômicos não virem como esperado e o mercado muda de humor na hora. A pressão inflacionária nos Estados Unidos continua, há incertezas sobre a política do Fed e os investidores simplesmente não se atrevem a agir tão livremente quanto antes.
Não acho que cair abaixo dos US$ 81 mil signifique o fim do mercado de alta, mas há uma coisa que precisamos admitir: o BTC já não é um mercado em que basta anunciar uma notícia positiva para fazê-lo subir milhares de dólares.
Daqui para a frente, vou ficar de olho em três níveis:
US$ 80 mil: suporte psicológico. Se cair abaixo desse nível e não conseguir recuperá-lo rapidamente, o sentimento pode piorar ainda mais.
US$ 83 mil: zona de disputa entre compradores e vendedores no curto prazo. Conseguir se manter acima desse nível determinará a força da recuperação.
US$ 84 mil: zona de resistência a observar. Sem volume de negociação para acompanhar, mesmo que o preço chegue lá, pode acabar recuando.
Minha estratégia agora é simples: não correr atrás da recuperação, não me apressar para comprar na baixa e muito menos usar alavancagem máxima neste tipo de mercado.
As grandes oportunidades geralmente não surgem simplesmente porque os preços caem, mas quando os outros não aguentam mais e você ainda tem munição!
Para terminar, uma pergunta: vocês acham que essa queda do BTC é a última limpeza antes de chegar aos US$ 90 mil ou que ele não consegue nem se manter nos US$ 80 mil?
Contem nos comentários. Quero ver se ainda há muitos otimistas convictos ou se os vendedores já começaram a comemorar antes da hora! 😂
#BTC跌破8.1万美元 #比特币 #BTC #MercadoCripto
1.9k
·
--
Verificado
🚨 Wall Street está se preparando para tirar o Ethereum do jogo? Quase US$ 800 milhões retirados em 10 dias, e $ETH dessa vez está mesmo um pouco estranho!
Vou dizer algo que talvez desagrade aos fãs fervorosos de ETH: o que mais falta ao Ethereum agora não são notícias positivas, mas compradores com dinheiro de verdade!
Os ETFs spot de Ethereum dos EUA tiveram saídas líquidas por 10 pregões consecutivos, de 29 de setembro a 12 de outubro, totalizando cerca de US$ 783 milhões! Só em 12 de outubro, saíram US$ 85,4 milhões, dos quais aproximadamente US$ 75,1 milhões vieram do ETHA, da BlackRock.
O que isso significa? Falam em entrada de investidores institucionais, mas o dinheiro continua saindo!
Ainda assim, em 13 de outubro, os ETFs finalmente registraram entradas líquidas de US$ 24,8 milhões, encerrando a sequência de dez dias de saídas.
Mas, na verdade, acho que agora é ainda mais importante não se precipitar e anunciar uma reversão!
Quase US$ 800 milhões saíram, e menos de US$ 25 milhões voltaram. E isso já deveria fazer o mercado voltar a confiar no ETH? Não é tão simples!
Sempre achei que o problema do Ethereum não é a tecnologia, nem a falta de usuários no ecossistema, mas o fato de que, por enquanto, o mercado de capitais não está disposto a lhe atribuir uma avaliação mais alta.
$BTC tem a narrativa do ouro digital, $SOL tem o entusiasmo das negociações. Embora o Ethereum tenha um enorme ecossistema de DeFi e stablecoins, ainda enfrenta uma questão incômoda: afinal, quanto valor direto a prosperidade do ecossistema pode agregar ao preço do ETH?
Acredito que esse seja o verdadeiro motivo da hesitação dos investidores institucionais.
Mas também não pretendo ficar irracionalmente pessimista com o ETH neste momento. Depois de saídas consecutivas, até mesmo uma melhora marginal nos fluxos de capital pode provocar uma boa recuperação.
Daqui para a frente, vou ficar de olho em dois sinais: se os ETFs conseguem registrar entradas contínuas e se o volume realmente aumenta quando o ETH se recupera. Só vou aumentar minha confiança em uma perspectiva otimista quando tanto o preço quanto os fluxos de capital se fortalecerem.
Não tenho medo de o ETH cair; tenho medo de o preço subir, mas o dinheiro das instituições não voltar!
Para terminar, uma pergunta: o ETH está sendo injustamente penalizado por Wall Street ou as instituições estão realmente começando a reavaliar seu valor?
#美国以太坊ETF连续10日净流出 #ETH #以太坊 #MercadoCripto
🚨 Wall Street está se preparando para tirar o Ethereum do jogo? Quase US$ 800 milhões retirados em 10 dias, e $ETH dessa vez está mesmo um pouco estranho!
Vou dizer algo que talvez desagrade aos fãs fervorosos de ETH: o que mais falta ao Ethereum agora não são notícias positivas, mas compradores com dinheiro de verdade!
Os ETFs spot de Ethereum dos EUA tiveram saídas líquidas por 10 pregões consecutivos, de 29 de setembro a 12 de outubro, totalizando cerca de US$ 783 milhões! Só em 12 de outubro, saíram US$ 85,4 milhões, dos quais aproximadamente US$ 75,1 milhões vieram do ETHA, da BlackRock.
O que isso significa? Falam em entrada de investidores institucionais, mas o dinheiro continua saindo!
Ainda assim, em 13 de outubro, os ETFs finalmente registraram entradas líquidas de US$ 24,8 milhões, encerrando a sequência de dez dias de saídas.
Mas, na verdade, acho que agora é ainda mais importante não se precipitar e anunciar uma reversão!
Quase US$ 800 milhões saíram, e menos de US$ 25 milhões voltaram. E isso já deveria fazer o mercado voltar a confiar no ETH? Não é tão simples!
Sempre achei que o problema do Ethereum não é a tecnologia, nem a falta de usuários no ecossistema, mas o fato de que, por enquanto, o mercado de capitais não está disposto a lhe atribuir uma avaliação mais alta.
$BTC tem a narrativa do ouro digital, $SOL tem o entusiasmo das negociações. Embora o Ethereum tenha um enorme ecossistema de DeFi e stablecoins, ainda enfrenta uma questão incômoda: afinal, quanto valor direto a prosperidade do ecossistema pode agregar ao preço do ETH?
Acredito que esse seja o verdadeiro motivo da hesitação dos investidores institucionais.
Mas também não pretendo ficar irracionalmente pessimista com o ETH neste momento. Depois de saídas consecutivas, até mesmo uma melhora marginal nos fluxos de capital pode provocar uma boa recuperação.
Daqui para a frente, vou ficar de olho em dois sinais: se os ETFs conseguem registrar entradas contínuas e se o volume realmente aumenta quando o ETH se recupera. Só vou aumentar minha confiança em uma perspectiva otimista quando tanto o preço quanto os fluxos de capital se fortalecerem.
Não tenho medo de o ETH cair; tenho medo de o preço subir, mas o dinheiro das instituições não voltar!
Para terminar, uma pergunta: o ETH está sendo injustamente penalizado por Wall Street ou as instituições estão realmente começando a reavaliar seu valor?
#美国以太坊ETF连续10日净流出 #ETH #以太坊 #MercadoCripto
Vou dizer algo que talvez desagrade aos fãs fervorosos de ETH: o que mais falta ao Ethereum agora não são notícias positivas, mas compradores com dinheiro de verdade!
Os ETFs spot de Ethereum dos EUA tiveram saídas líquidas por 10 pregões consecutivos, de 29 de setembro a 12 de outubro, totalizando cerca de US$ 783 milhões! Só em 12 de outubro, saíram US$ 85,4 milhões, dos quais aproximadamente US$ 75,1 milhões vieram do ETHA, da BlackRock.
O que isso significa? Falam em entrada de investidores institucionais, mas o dinheiro continua saindo!
Ainda assim, em 13 de outubro, os ETFs finalmente registraram entradas líquidas de US$ 24,8 milhões, encerrando a sequência de dez dias de saídas.
Mas, na verdade, acho que agora é ainda mais importante não se precipitar e anunciar uma reversão!
Quase US$ 800 milhões saíram, e menos de US$ 25 milhões voltaram. E isso já deveria fazer o mercado voltar a confiar no ETH? Não é tão simples!
Sempre achei que o problema do Ethereum não é a tecnologia, nem a falta de usuários no ecossistema, mas o fato de que, por enquanto, o mercado de capitais não está disposto a lhe atribuir uma avaliação mais alta.
$BTC tem a narrativa do ouro digital, $SOL tem o entusiasmo das negociações. Embora o Ethereum tenha um enorme ecossistema de DeFi e stablecoins, ainda enfrenta uma questão incômoda: afinal, quanto valor direto a prosperidade do ecossistema pode agregar ao preço do ETH?
Acredito que esse seja o verdadeiro motivo da hesitação dos investidores institucionais.
Mas também não pretendo ficar irracionalmente pessimista com o ETH neste momento. Depois de saídas consecutivas, até mesmo uma melhora marginal nos fluxos de capital pode provocar uma boa recuperação.
Daqui para a frente, vou ficar de olho em dois sinais: se os ETFs conseguem registrar entradas contínuas e se o volume realmente aumenta quando o ETH se recupera. Só vou aumentar minha confiança em uma perspectiva otimista quando tanto o preço quanto os fluxos de capital se fortalecerem.
Não tenho medo de o ETH cair; tenho medo de o preço subir, mas o dinheiro das instituições não voltar!
Para terminar, uma pergunta: o ETH está sendo injustamente penalizado por Wall Street ou as instituições estão realmente começando a reavaliar seu valor?
#美国以太坊ETF连续10日净流出 #ETH #以太坊 #MercadoCripto
8
11
17.9k
·
--
Verificado
Artigo
O CPI de setembro vai explodir o mercado? O petróleo pode ser uma armadilha, e os Treasuries podem sofrer uma grande reviravolta! Desta vez, eu simplesmente não vou apostar na direção do mercado!Vou dizer uma coisa que talvez desagrade a muita gente otimista: nesta divulgação do CPI, o que mais me preocupa não é o dado vir acima do esperado, e sim o fato de que todo mundo sabe que a inflação vai subir, mas ainda assim continua correndo atrás da alta do petróleo com tudo.
Às vezes o mercado é bem interessante. O petróleo sobe, todo mundo grita inflação; a inflação vem, todo mundo grita alta de juros; a expectativa de alta de juros esquenta, e então começam, em bloco, a apostar contra os Treasuries.
Parece logicamente impecável, mas se operar fosse realmente tão simples assim, provavelmente não haveria tanta gente presa no mercado.
Em 14 de outubro, o CPI de setembro dos Estados Unidos será divulgado. Na minha opinião, a importância desse dado talvez não fique muito abaixo de uma decisão de juros do Federal Reserve.
O CPI de setembro vai explodir o mercado? O petróleo pode ser uma armadilha, e os Treasuries podem sofrer uma grande reviravolta! Desta vez, eu simplesmente não vou apostar na direção do mercado!
Vou dizer uma coisa que talvez desagrade a muita gente otimista: nesta divulgação do CPI, o que mais me preocupa não é o dado vir acima do esperado, e sim o fato de que todo mundo sabe que a inflação vai subir, mas ainda assim continua correndo atrás da alta do petróleo com tudo.
Às vezes o mercado é bem interessante. O petróleo sobe, todo mundo grita inflação; a inflação vem, todo mundo grita alta de juros; a expectativa de alta de juros esquenta, e então começam, em bloco, a apostar contra os Treasuries.
Parece logicamente impecável, mas se operar fosse realmente tão simples assim, provavelmente não haveria tanta gente presa no mercado.
Em 14 de outubro, o CPI de setembro dos Estados Unidos será divulgado. Na minha opinião, a importância desse dado talvez não fique muito abaixo de uma decisão de juros do Federal Reserve.
Às vezes o mercado é bem interessante. O petróleo sobe, todo mundo grita inflação; a inflação vem, todo mundo grita alta de juros; a expectativa de alta de juros esquenta, e então começam, em bloco, a apostar contra os Treasuries.
Parece logicamente impecável, mas se operar fosse realmente tão simples assim, provavelmente não haveria tanta gente presa no mercado.
Em 14 de outubro, o CPI de setembro dos Estados Unidos será divulgado. Na minha opinião, a importância desse dado talvez não fique muito abaixo de uma decisão de juros do Federal Reserve.
2
1.3k
·
--
Já faz muito tempo que não distribuo envelopes vermelhos🧧, então hoje de repente deu vontade de animar um pouco.
Recentemente, $BTC tem oscilado para lá e para cá, e muita gente já ficou sem paciência de tanto ser desgastada. Mas, ao contrário, eu estou sentindo cada vez mais que: uma grande alta de verdade pode estar a caminho.
Nesses momentos, o mais difícil não é a disparada nem a queda brusca, mas o mercado te dar um pouco de esperança todos os dias, depois um pouco de dúvida, desgastando sua paciência aos poucos.
Mas o mercado muitas vezes é assim.
Nos momentos mais calmos, todo mundo acha sem graça; quando realmente começa a se mover, aí vem o arrependimento de por que não deram uma olhada melhor na época.
Então hoje não vou falar de indicadores complicados nem desenhar muitas linhas.
Primeiro, vou enviar um envelope vermelho para todos, para criar um pouco de clima para a próxima movimentação.🧧
Espero que da próxima vez que eu enviar um envelope vermelho, não seja para comemorar “finalmente sair do prejuízo”, mas para comemorar que todo mundo pegou essa verdadeira grande alta desta rodada.
O envelope não é grande, é só para dar uma alegria.
Deixe nos comentários a moeda em que você mais acredita; também quero ver em que todo mundo está concentrando a força agora 👀
#BTC #比特币 #加密货币 #红包大派送
Já faz muito tempo que não distribuo envelopes vermelhos🧧, então hoje de repente deu vontade de animar um pouco.
Recentemente, $BTC tem oscilado para lá e para cá, e muita gente já ficou sem paciência de tanto ser desgastada. Mas, ao contrário, eu estou sentindo cada vez mais que: uma grande alta de verdade pode estar a caminho.
Nesses momentos, o mais difícil não é a disparada nem a queda brusca, mas o mercado te dar um pouco de esperança todos os dias, depois um pouco de dúvida, desgastando sua paciência aos poucos.
Mas o mercado muitas vezes é assim.
Nos momentos mais calmos, todo mundo acha sem graça; quando realmente começa a se mover, aí vem o arrependimento de por que não deram uma olhada melhor na época.
Então hoje não vou falar de indicadores complicados nem desenhar muitas linhas.
Primeiro, vou enviar um envelope vermelho para todos, para criar um pouco de clima para a próxima movimentação.🧧
Espero que da próxima vez que eu enviar um envelope vermelho, não seja para comemorar “finalmente sair do prejuízo”, mas para comemorar que todo mundo pegou essa verdadeira grande alta desta rodada.
O envelope não é grande, é só para dar uma alegria.
Deixe nos comentários a moeda em que você mais acredita; também quero ver em que todo mundo está concentrando a força agora 👀
#BTC #比特币 #加密货币 #红包大派送
Recentemente, $BTC tem oscilado para lá e para cá, e muita gente já ficou sem paciência de tanto ser desgastada. Mas, ao contrário, eu estou sentindo cada vez mais que: uma grande alta de verdade pode estar a caminho.
Nesses momentos, o mais difícil não é a disparada nem a queda brusca, mas o mercado te dar um pouco de esperança todos os dias, depois um pouco de dúvida, desgastando sua paciência aos poucos.
Mas o mercado muitas vezes é assim.
Nos momentos mais calmos, todo mundo acha sem graça; quando realmente começa a se mover, aí vem o arrependimento de por que não deram uma olhada melhor na época.
Então hoje não vou falar de indicadores complicados nem desenhar muitas linhas.
Primeiro, vou enviar um envelope vermelho para todos, para criar um pouco de clima para a próxima movimentação.🧧
Espero que da próxima vez que eu enviar um envelope vermelho, não seja para comemorar “finalmente sair do prejuízo”, mas para comemorar que todo mundo pegou essa verdadeira grande alta desta rodada.
O envelope não é grande, é só para dar uma alegria.
Deixe nos comentários a moeda em que você mais acredita; também quero ver em que todo mundo está concentrando a força agora 👀
#BTC #比特币 #加密货币 #红包大派送
2.3k
2
110
2.3k
·
--
Verificado
$BTC , o que aconteceu nestes últimos dois dias me lembrou alguém que acabou de ser empurrado para dentro d’água — você acha que vai afundar, mas então ele põe a cabeça para fora e recupera os 84 mil dólares.
Em 12 de outubro, o Bitcoin voltou a superar os 84.000 dólares, chegando a cerca de 84.000 dólares durante o pregão. O mais interessante é que, na semana passada, os ETFs spot de BTC dos EUA registraram saídas líquidas de cerca de 681 milhões de dólares, mas o preço não continuou caindo; pelo contrário, recuperou um nível importante.
O que isso significa?
Pelo menos por enquanto, ainda há compradores segurando o preço por aqui.
Agora, estou menos preocupado se $BTC vai subir 1% ou 2% hoje e mais interessado em saber se essa recuperação pode deixar de ser apenas um “respiro” e se transformar na retomada do controle.
Dois níveis serão importantes daqui para a frente:
Na parte de baixo, os 82.000–83.000 dólares continuam sendo uma zona de suporte importante; acima, os 85.000–85.500 dólares são o verdadeiro nível que precisa ser rompido. Enquanto esse patamar não for superado, os 84 mil serão mais uma recuperação do que uma verdadeira retomada da força.
E não se esqueça: em 14 de outubro, também serão divulgados os dados de inflação dos EUA.
Se os dados continuarem fortes, pressionando ainda mais para cima os rendimentos dos títulos do Tesouro americano e o dólar, o BTC também será pressionado. Mas, se o cenário macroeconômico não piorar e os 85.000 forem rompidos com aumento de volume, os 87.000 — ou até a zona de resistência da máxima anterior — voltarão à pauta.
Então, minha posição agora é bem simples:
Os 84 mil são motivo para comemorar, mas ainda não para abrir champanhe.
A verdadeira força não está em se recuperar, mas em não voltar a cair facilmente depois da recuperação.
#比特币重回8.4万美元 #BTC #比特币 #criptomoedas
$BTC , o que aconteceu nestes últimos dois dias me lembrou alguém que acabou de ser empurrado para dentro d’água — você acha que vai afundar, mas então ele põe a cabeça para fora e recupera os 84 mil dólares.
Em 12 de outubro, o Bitcoin voltou a superar os 84.000 dólares, chegando a cerca de 84.000 dólares durante o pregão. O mais interessante é que, na semana passada, os ETFs spot de BTC dos EUA registraram saídas líquidas de cerca de 681 milhões de dólares, mas o preço não continuou caindo; pelo contrário, recuperou um nível importante.
O que isso significa?
Pelo menos por enquanto, ainda há compradores segurando o preço por aqui.
Agora, estou menos preocupado se $BTC vai subir 1% ou 2% hoje e mais interessado em saber se essa recuperação pode deixar de ser apenas um “respiro” e se transformar na retomada do controle.
Dois níveis serão importantes daqui para a frente:
Na parte de baixo, os 82.000–83.000 dólares continuam sendo uma zona de suporte importante; acima, os 85.000–85.500 dólares são o verdadeiro nível que precisa ser rompido. Enquanto esse patamar não for superado, os 84 mil serão mais uma recuperação do que uma verdadeira retomada da força.
E não se esqueça: em 14 de outubro, também serão divulgados os dados de inflação dos EUA.
Se os dados continuarem fortes, pressionando ainda mais para cima os rendimentos dos títulos do Tesouro americano e o dólar, o BTC também será pressionado. Mas, se o cenário macroeconômico não piorar e os 85.000 forem rompidos com aumento de volume, os 87.000 — ou até a zona de resistência da máxima anterior — voltarão à pauta.
Então, minha posição agora é bem simples:
Os 84 mil são motivo para comemorar, mas ainda não para abrir champanhe.
A verdadeira força não está em se recuperar, mas em não voltar a cair facilmente depois da recuperação.
#比特币重回8.4万美元 #BTC #比特币 #criptomoedas
Em 12 de outubro, o Bitcoin voltou a superar os 84.000 dólares, chegando a cerca de 84.000 dólares durante o pregão. O mais interessante é que, na semana passada, os ETFs spot de BTC dos EUA registraram saídas líquidas de cerca de 681 milhões de dólares, mas o preço não continuou caindo; pelo contrário, recuperou um nível importante.
O que isso significa?
Pelo menos por enquanto, ainda há compradores segurando o preço por aqui.
Agora, estou menos preocupado se $BTC vai subir 1% ou 2% hoje e mais interessado em saber se essa recuperação pode deixar de ser apenas um “respiro” e se transformar na retomada do controle.
Dois níveis serão importantes daqui para a frente:
Na parte de baixo, os 82.000–83.000 dólares continuam sendo uma zona de suporte importante; acima, os 85.000–85.500 dólares são o verdadeiro nível que precisa ser rompido. Enquanto esse patamar não for superado, os 84 mil serão mais uma recuperação do que uma verdadeira retomada da força.
E não se esqueça: em 14 de outubro, também serão divulgados os dados de inflação dos EUA.
Se os dados continuarem fortes, pressionando ainda mais para cima os rendimentos dos títulos do Tesouro americano e o dólar, o BTC também será pressionado. Mas, se o cenário macroeconômico não piorar e os 85.000 forem rompidos com aumento de volume, os 87.000 — ou até a zona de resistência da máxima anterior — voltarão à pauta.
Então, minha posição agora é bem simples:
Os 84 mil são motivo para comemorar, mas ainda não para abrir champanhe.
A verdadeira força não está em se recuperar, mas em não voltar a cair facilmente depois da recuperação.
#比特币重回8.4万美元 #BTC #比特币 #criptomoedas
2
1
987
·
--
Verificado
#STRK24小时上涨约20%
O mais interessante desta alta $STRK não é a valorização de 20%, mas o fato de o mercado ter percebido de repente que, no futuro, ela talvez nem queira mais ser conhecida como uma “L2 do Ethereum”.
Nas últimas 24 horas, STRK chegou a subir quase 20%, e seu preço voltou para perto de US$ 0,12. Enquanto $BTC e $ETH tiveram ganhos relativamente limitados, STRK claramente seguiu seu próprio ritmo.
A meu ver, desta vez o dinheiro não está apostando numa recuperação comum, mas numa nova narrativa bastante ousada: a Starknet está estudando se tornar uma Layer 1 independente e antecipar para 2027 sua capacidade de resistir a ataques quânticos.
O que isso significa?
Antes, o mercado avaliava a Starknet partindo do princípio de que ela era uma “solução de escalabilidade do Ethereum”. Se realmente avançar rumo a uma L1 independente, a disputa não será apenas pelo mercado de Rollups, mas também pelo controle da própria segurança, do consenso e da precificação do ecossistema.
Em outras palavras: quem subiu foi a STRK, mas o que o mercado está reavaliando é a identidade da Starknet.
Além disso, o volume de negociação nas DEXs também cresceu de forma expressiva recentemente, indicando que essa alta não se baseia apenas em narrativa.
Mas, neste momento, eu definitivamente não compraria sem pensar.
Por volta de 15 de outubro, mais 127 milhões de STRK serão desbloqueados, justamente no meio desta forte alta. A pressão de venda dos investidores no lucro e da nova oferta será o verdadeiro teste daqui para a frente.
Por isso, os 20% são só a entrada.
Se a nova narrativa conseguir absorver a pressão do desbloqueio, essa alta terá motivos para continuar; se não, significa que o dinheiro usou a história para alimentar uma rodada intensa de euforia.
Uma L2 tentando se tornar uma L1: esse é o aspecto mais interessante desta alta da STRK.
#strk #STARKNET #Layer1
{future}(ETHUSDT)
{future}(BTCUSDT)
{future}(STRKUSDT)
#STRK24小时上涨约20%
O mais interessante desta alta $STRK não é a valorização de 20%, mas o fato de o mercado ter percebido de repente que, no futuro, ela talvez nem queira mais ser conhecida como uma “L2 do Ethereum”.
Nas últimas 24 horas, STRK chegou a subir quase 20%, e seu preço voltou para perto de US$ 0,12. Enquanto $BTC e $ETH tiveram ganhos relativamente limitados, STRK claramente seguiu seu próprio ritmo.
A meu ver, desta vez o dinheiro não está apostando numa recuperação comum, mas numa nova narrativa bastante ousada: a Starknet está estudando se tornar uma Layer 1 independente e antecipar para 2027 sua capacidade de resistir a ataques quânticos.
O que isso significa?
Antes, o mercado avaliava a Starknet partindo do princípio de que ela era uma “solução de escalabilidade do Ethereum”. Se realmente avançar rumo a uma L1 independente, a disputa não será apenas pelo mercado de Rollups, mas também pelo controle da própria segurança, do consenso e da precificação do ecossistema.
Em outras palavras: quem subiu foi a STRK, mas o que o mercado está reavaliando é a identidade da Starknet.
Além disso, o volume de negociação nas DEXs também cresceu de forma expressiva recentemente, indicando que essa alta não se baseia apenas em narrativa.
Mas, neste momento, eu definitivamente não compraria sem pensar.
Por volta de 15 de outubro, mais 127 milhões de STRK serão desbloqueados, justamente no meio desta forte alta. A pressão de venda dos investidores no lucro e da nova oferta será o verdadeiro teste daqui para a frente.
Por isso, os 20% são só a entrada.
Se a nova narrativa conseguir absorver a pressão do desbloqueio, essa alta terá motivos para continuar; se não, significa que o dinheiro usou a história para alimentar uma rodada intensa de euforia.
Uma L2 tentando se tornar uma L1: esse é o aspecto mais interessante desta alta da STRK.
#strk #STARKNET #Layer1
O mais interessante desta alta $STRK não é a valorização de 20%, mas o fato de o mercado ter percebido de repente que, no futuro, ela talvez nem queira mais ser conhecida como uma “L2 do Ethereum”.
Nas últimas 24 horas, STRK chegou a subir quase 20%, e seu preço voltou para perto de US$ 0,12. Enquanto $BTC e $ETH tiveram ganhos relativamente limitados, STRK claramente seguiu seu próprio ritmo.
A meu ver, desta vez o dinheiro não está apostando numa recuperação comum, mas numa nova narrativa bastante ousada: a Starknet está estudando se tornar uma Layer 1 independente e antecipar para 2027 sua capacidade de resistir a ataques quânticos.
O que isso significa?
Antes, o mercado avaliava a Starknet partindo do princípio de que ela era uma “solução de escalabilidade do Ethereum”. Se realmente avançar rumo a uma L1 independente, a disputa não será apenas pelo mercado de Rollups, mas também pelo controle da própria segurança, do consenso e da precificação do ecossistema.
Em outras palavras: quem subiu foi a STRK, mas o que o mercado está reavaliando é a identidade da Starknet.
Além disso, o volume de negociação nas DEXs também cresceu de forma expressiva recentemente, indicando que essa alta não se baseia apenas em narrativa.
Mas, neste momento, eu definitivamente não compraria sem pensar.
Por volta de 15 de outubro, mais 127 milhões de STRK serão desbloqueados, justamente no meio desta forte alta. A pressão de venda dos investidores no lucro e da nova oferta será o verdadeiro teste daqui para a frente.
Por isso, os 20% são só a entrada.
Se a nova narrativa conseguir absorver a pressão do desbloqueio, essa alta terá motivos para continuar; se não, significa que o dinheiro usou a história para alimentar uma rodada intensa de euforia.
Uma L2 tentando se tornar uma L1: esse é o aspecto mais interessante desta alta da STRK.
#strk #STARKNET #Layer1
1
639
·
--
#Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT
Antigamente, para lavar dinheiro, os hackers precisavam de habilidade técnica. Agora, também têm de verificar primeiro: as moedas que tenho podem ser congeladas pelo emissor com um só clique?
Na sequência dos desdobramentos dos roubos relacionados com a Ledger, a Tether já congelou alguns endereços $USDT envolvidos no caso. Mais interessante ainda: depois de perceberem que os USDT corriam o risco de ser congelados, os atacantes começaram a trocar os fundos por outras stablecoins, numa tentativa de contornar a lista negra da Tether. Cerca de 14,7 milhões de dólares em USDT já foram trocados por USDD, enquanto a Tether já tinha congelado aproximadamente 10 milhões de dólares em USDT relacionados com o caso.
Acho isto muito interessante.
Porque mostra que, hoje, os hackers não escolhem ativos apenas pela liquidez. Também têm de considerar um novo critério:
«Há alguém que possa carregar no botão de pausa deste dinheiro?»
A maior polémica em torno do USDT sempre foi a sua centralização.
Mas, nos casos de roubo de criptoativos, essa desvantagem tantas vezes criticada transforma-se de repente numa vantagem — as transações podem ser rastreadas na blockchain, o emissor pode congelar os fundos e as autoridades podem dar seguimento ao caso.
Por outro lado, quanto mais difícil for congelar um ativo, mais favorável ele é para os hackers, mas mais difícil se torna para as vítimas recuperar o dinheiro.
Por isso, o que realmente merece ser discutido desta vez não é quanto dinheiro a Tether voltou a congelar, mas sim:
No futuro, a concorrência entre stablecoins poderá não se resumir às taxas de rendimento, à liquidez e à quota de mercado. Haverá mais uma dimensão: qual delas está mais preparada para colaborar com os mecanismos de recuperação de fundos e de aplicação da lei do mundo real.
O facto de os hackers estarem a fugir do USDT já é, por si só, uma resposta.
A descentralização torna o dinheiro mais livre.
Mas, quando o dinheiro é roubado, talvez pela primeira vez deseje que…
ele não seja tão livre.
#Tether #USDT #Ledger #stablecoins
#Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT
Antigamente, para lavar dinheiro, os hackers precisavam de habilidade técnica. Agora, também têm de verificar primeiro: as moedas que tenho podem ser congeladas pelo emissor com um só clique?
Na sequência dos desdobramentos dos roubos relacionados com a Ledger, a Tether já congelou alguns endereços $USDT envolvidos no caso. Mais interessante ainda: depois de perceberem que os USDT corriam o risco de ser congelados, os atacantes começaram a trocar os fundos por outras stablecoins, numa tentativa de contornar a lista negra da Tether. Cerca de 14,7 milhões de dólares em USDT já foram trocados por USDD, enquanto a Tether já tinha congelado aproximadamente 10 milhões de dólares em USDT relacionados com o caso.
Acho isto muito interessante.
Porque mostra que, hoje, os hackers não escolhem ativos apenas pela liquidez. Também têm de considerar um novo critério:
«Há alguém que possa carregar no botão de pausa deste dinheiro?»
A maior polémica em torno do USDT sempre foi a sua centralização.
Mas, nos casos de roubo de criptoativos, essa desvantagem tantas vezes criticada transforma-se de repente numa vantagem — as transações podem ser rastreadas na blockchain, o emissor pode congelar os fundos e as autoridades podem dar seguimento ao caso.
Por outro lado, quanto mais difícil for congelar um ativo, mais favorável ele é para os hackers, mas mais difícil se torna para as vítimas recuperar o dinheiro.
Por isso, o que realmente merece ser discutido desta vez não é quanto dinheiro a Tether voltou a congelar, mas sim:
No futuro, a concorrência entre stablecoins poderá não se resumir às taxas de rendimento, à liquidez e à quota de mercado. Haverá mais uma dimensão: qual delas está mais preparada para colaborar com os mecanismos de recuperação de fundos e de aplicação da lei do mundo real.
O facto de os hackers estarem a fugir do USDT já é, por si só, uma resposta.
A descentralização torna o dinheiro mais livre.
Mas, quando o dinheiro é roubado, talvez pela primeira vez deseje que…
ele não seja tão livre.
#Tether #USDT #Ledger #stablecoins
Antigamente, para lavar dinheiro, os hackers precisavam de habilidade técnica. Agora, também têm de verificar primeiro: as moedas que tenho podem ser congeladas pelo emissor com um só clique?
Na sequência dos desdobramentos dos roubos relacionados com a Ledger, a Tether já congelou alguns endereços $USDT envolvidos no caso. Mais interessante ainda: depois de perceberem que os USDT corriam o risco de ser congelados, os atacantes começaram a trocar os fundos por outras stablecoins, numa tentativa de contornar a lista negra da Tether. Cerca de 14,7 milhões de dólares em USDT já foram trocados por USDD, enquanto a Tether já tinha congelado aproximadamente 10 milhões de dólares em USDT relacionados com o caso.
Acho isto muito interessante.
Porque mostra que, hoje, os hackers não escolhem ativos apenas pela liquidez. Também têm de considerar um novo critério:
«Há alguém que possa carregar no botão de pausa deste dinheiro?»
A maior polémica em torno do USDT sempre foi a sua centralização.
Mas, nos casos de roubo de criptoativos, essa desvantagem tantas vezes criticada transforma-se de repente numa vantagem — as transações podem ser rastreadas na blockchain, o emissor pode congelar os fundos e as autoridades podem dar seguimento ao caso.
Por outro lado, quanto mais difícil for congelar um ativo, mais favorável ele é para os hackers, mas mais difícil se torna para as vítimas recuperar o dinheiro.
Por isso, o que realmente merece ser discutido desta vez não é quanto dinheiro a Tether voltou a congelar, mas sim:
No futuro, a concorrência entre stablecoins poderá não se resumir às taxas de rendimento, à liquidez e à quota de mercado. Haverá mais uma dimensão: qual delas está mais preparada para colaborar com os mecanismos de recuperação de fundos e de aplicação da lei do mundo real.
O facto de os hackers estarem a fugir do USDT já é, por si só, uma resposta.
A descentralização torna o dinheiro mais livre.
Mas, quando o dinheiro é roubado, talvez pela primeira vez deseje que…
ele não seja tão livre.
#Tether #USDT #Ledger #stablecoins
2
1
676
·
--
#XRP账本修复可增发XRP的漏洞
No mundo das criptomoedas, já vimos hackers roubarem moedas e exchanges perderem fundos. Mas você já viu uma vulnerabilidade que quase permitiu “imprimir” $XRP do nada?
Sinceramente, quando vi essa notícia, minha primeira reação foi: isso ficou escondido por mais de dez anos?
A equipe do XRP Ledger divulgou oficialmente que corrigiu uma vulnerabilidade grave no mecanismo de pagamentos. O problema estava relacionado a um estouro de inteiro. Em teoria, um invasor poderia explorar transações construídas de forma atípica para criar do nada $XRP que não deveriam existir — e essas moedas ainda poderiam ser transferidas e negociadas normalmente.
O mais absurdo é que até as verificações de segurança criadas pelo sistema para impedir a emissão de XRP do nada poderiam ser contornadas pela mesma vulnerabilidade.
Isso não é um bug qualquer.
O valor do $XRP depende, em grande medida, das regras de oferta estabelecidas e da confiança do mercado. Se alguém pudesse realmente contornar as regras e emitir moedas sem limite, que sentido teria falar em escassez?
Felizmente, a vulnerabilidade foi descoberta por pesquisadores por meio de um programa de recompensas por bugs, e a versão 3.4.1, lançada em 25 de setembro, já traz a correção. A equipe também afirmou claramente que, até o momento, não há evidências de que a vulnerabilidade tenha sido explorada em uma rede pública.
Mas, na minha opinião, o principal aprendizado desse caso não é achar que está tudo resolvido só porque a vulnerabilidade foi corrigida.
Como um sistema blockchain que funciona há mais de dez anos ainda pode esconder um problema dessa gravidade? Quem pode afirmar que o código subjacente do próprio sistema é absolutamente seguro?
É claro que descobrir, corrigir e divulgar o problema de forma proativa também merece reconhecimento.
Sempre achei que a verdadeira segurança do blockchain não está em nunca haver problemas, mas em conseguir identificá-los e resolvê-los a tempo, além de esclarecer o que realmente aconteceu.
O preço das moedas pode oscilar, mas as regras fundamentais não podem ser comprometidas assim.
Desta vez, o XRP escapou por pouco. Você acha que isso demonstra competência técnica ou serve de sério alerta de segurança?
#xrp #Ripple #XRPL #criptomoedas
#XRP账本修复可增发XRP的漏洞
No mundo das criptomoedas, já vimos hackers roubarem moedas e exchanges perderem fundos. Mas você já viu uma vulnerabilidade que quase permitiu “imprimir” $XRP do nada?
Sinceramente, quando vi essa notícia, minha primeira reação foi: isso ficou escondido por mais de dez anos?
A equipe do XRP Ledger divulgou oficialmente que corrigiu uma vulnerabilidade grave no mecanismo de pagamentos. O problema estava relacionado a um estouro de inteiro. Em teoria, um invasor poderia explorar transações construídas de forma atípica para criar do nada $XRP que não deveriam existir — e essas moedas ainda poderiam ser transferidas e negociadas normalmente.
O mais absurdo é que até as verificações de segurança criadas pelo sistema para impedir a emissão de XRP do nada poderiam ser contornadas pela mesma vulnerabilidade.
Isso não é um bug qualquer.
O valor do $XRP depende, em grande medida, das regras de oferta estabelecidas e da confiança do mercado. Se alguém pudesse realmente contornar as regras e emitir moedas sem limite, que sentido teria falar em escassez?
Felizmente, a vulnerabilidade foi descoberta por pesquisadores por meio de um programa de recompensas por bugs, e a versão 3.4.1, lançada em 25 de setembro, já traz a correção. A equipe também afirmou claramente que, até o momento, não há evidências de que a vulnerabilidade tenha sido explorada em uma rede pública.
Mas, na minha opinião, o principal aprendizado desse caso não é achar que está tudo resolvido só porque a vulnerabilidade foi corrigida.
Como um sistema blockchain que funciona há mais de dez anos ainda pode esconder um problema dessa gravidade? Quem pode afirmar que o código subjacente do próprio sistema é absolutamente seguro?
É claro que descobrir, corrigir e divulgar o problema de forma proativa também merece reconhecimento.
Sempre achei que a verdadeira segurança do blockchain não está em nunca haver problemas, mas em conseguir identificá-los e resolvê-los a tempo, além de esclarecer o que realmente aconteceu.
O preço das moedas pode oscilar, mas as regras fundamentais não podem ser comprometidas assim.
Desta vez, o XRP escapou por pouco. Você acha que isso demonstra competência técnica ou serve de sério alerta de segurança?
#xrp #Ripple #XRPL #criptomoedas
No mundo das criptomoedas, já vimos hackers roubarem moedas e exchanges perderem fundos. Mas você já viu uma vulnerabilidade que quase permitiu “imprimir” $XRP do nada?
Sinceramente, quando vi essa notícia, minha primeira reação foi: isso ficou escondido por mais de dez anos?
A equipe do XRP Ledger divulgou oficialmente que corrigiu uma vulnerabilidade grave no mecanismo de pagamentos. O problema estava relacionado a um estouro de inteiro. Em teoria, um invasor poderia explorar transações construídas de forma atípica para criar do nada $XRP que não deveriam existir — e essas moedas ainda poderiam ser transferidas e negociadas normalmente.
O mais absurdo é que até as verificações de segurança criadas pelo sistema para impedir a emissão de XRP do nada poderiam ser contornadas pela mesma vulnerabilidade.
Isso não é um bug qualquer.
O valor do $XRP depende, em grande medida, das regras de oferta estabelecidas e da confiança do mercado. Se alguém pudesse realmente contornar as regras e emitir moedas sem limite, que sentido teria falar em escassez?
Felizmente, a vulnerabilidade foi descoberta por pesquisadores por meio de um programa de recompensas por bugs, e a versão 3.4.1, lançada em 25 de setembro, já traz a correção. A equipe também afirmou claramente que, até o momento, não há evidências de que a vulnerabilidade tenha sido explorada em uma rede pública.
Mas, na minha opinião, o principal aprendizado desse caso não é achar que está tudo resolvido só porque a vulnerabilidade foi corrigida.
Como um sistema blockchain que funciona há mais de dez anos ainda pode esconder um problema dessa gravidade? Quem pode afirmar que o código subjacente do próprio sistema é absolutamente seguro?
É claro que descobrir, corrigir e divulgar o problema de forma proativa também merece reconhecimento.
Sempre achei que a verdadeira segurança do blockchain não está em nunca haver problemas, mas em conseguir identificá-los e resolvê-los a tempo, além de esclarecer o que realmente aconteceu.
O preço das moedas pode oscilar, mas as regras fundamentais não podem ser comprometidas assim.
Desta vez, o XRP escapou por pouco. Você acha que isso demonstra competência técnica ou serve de sério alerta de segurança?
#xrp #Ripple #XRPL #criptomoedas
2
8.3k
·
--
A barreira dos 2.500 dólares: $ETH finalmente voltou a colocar o pé para dentro. A questão é: está só de passagem ou pretende voltar a se firmar?
O Ethereum voltou a ultrapassar os 2.500 dólares. Na minha opinião, esse nível é mais importante do que a magnitude da alta ou da queda. Depois do recuo do ETH desde as máximas, ele se tornou um ponto psicológico de disputa constante entre compradores e vendedores.
Não vou sair dizendo “nos vemos nos 3.000” só porque rompeu os 2.500.
Afinal, já existe uma resistência clara perto dos 2.550 dólares, e o fluxo recente de recursos dos ETFs e o cenário dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA não são especialmente favoráveis.
Mas há algo que acho interessante:
sempre que $ETH é rejeitado, ainda há compradores esperando mais abaixo.
Isso mostra que a região dos 2.500 já não é apenas um preço: é onde o mercado está reavaliando se vale a pena continuar alocando recursos em ETH.
Daqui para a frente, vou ficar de olho em duas coisas:
primeiro, se os 2.500 conseguem deixar de ser resistência e virar suporte;
segundo, se o ETH consegue romper de verdade a faixa dos 2.550 aos 2.600, com aumento de volume.
Se essas duas etapas se concretizarem, o movimento deixará de ser apenas uma “pequena recuperação” e poderá marcar o início de uma retomada da tendência.
Por outro lado, se o preço voltar a cair rapidamente depois de superar os 2.500, isso mostrará que os compradores ainda estão frágeis.
Por isso, não vou me empolgar antes da hora.
Os 2.500 são apenas o limiar. Só depois de se firmar acima desse nível é que o ETH poderá voltar de verdade ao centro do tabuleiro.
#以太坊升破2500美元 #ETH #以太坊 #加密货币
{future}(ETHUSDT)
A barreira dos 2.500 dólares: $ETH finalmente voltou a colocar o pé para dentro. A questão é: está só de passagem ou pretende voltar a se firmar?
O Ethereum voltou a ultrapassar os 2.500 dólares. Na minha opinião, esse nível é mais importante do que a magnitude da alta ou da queda. Depois do recuo do ETH desde as máximas, ele se tornou um ponto psicológico de disputa constante entre compradores e vendedores.
Não vou sair dizendo “nos vemos nos 3.000” só porque rompeu os 2.500.
Afinal, já existe uma resistência clara perto dos 2.550 dólares, e o fluxo recente de recursos dos ETFs e o cenário dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA não são especialmente favoráveis.
Mas há algo que acho interessante:
sempre que $ETH é rejeitado, ainda há compradores esperando mais abaixo.
Isso mostra que a região dos 2.500 já não é apenas um preço: é onde o mercado está reavaliando se vale a pena continuar alocando recursos em ETH.
Daqui para a frente, vou ficar de olho em duas coisas:
primeiro, se os 2.500 conseguem deixar de ser resistência e virar suporte;
segundo, se o ETH consegue romper de verdade a faixa dos 2.550 aos 2.600, com aumento de volume.
Se essas duas etapas se concretizarem, o movimento deixará de ser apenas uma “pequena recuperação” e poderá marcar o início de uma retomada da tendência.
Por outro lado, se o preço voltar a cair rapidamente depois de superar os 2.500, isso mostrará que os compradores ainda estão frágeis.
Por isso, não vou me empolgar antes da hora.
Os 2.500 são apenas o limiar. Só depois de se firmar acima desse nível é que o ETH poderá voltar de verdade ao centro do tabuleiro.
#以太坊升破2500美元 #ETH #以太坊 #加密货币
O Ethereum voltou a ultrapassar os 2.500 dólares. Na minha opinião, esse nível é mais importante do que a magnitude da alta ou da queda. Depois do recuo do ETH desde as máximas, ele se tornou um ponto psicológico de disputa constante entre compradores e vendedores.
Não vou sair dizendo “nos vemos nos 3.000” só porque rompeu os 2.500.
Afinal, já existe uma resistência clara perto dos 2.550 dólares, e o fluxo recente de recursos dos ETFs e o cenário dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA não são especialmente favoráveis.
Mas há algo que acho interessante:
sempre que $ETH é rejeitado, ainda há compradores esperando mais abaixo.
Isso mostra que a região dos 2.500 já não é apenas um preço: é onde o mercado está reavaliando se vale a pena continuar alocando recursos em ETH.
Daqui para a frente, vou ficar de olho em duas coisas:
primeiro, se os 2.500 conseguem deixar de ser resistência e virar suporte;
segundo, se o ETH consegue romper de verdade a faixa dos 2.550 aos 2.600, com aumento de volume.
Se essas duas etapas se concretizarem, o movimento deixará de ser apenas uma “pequena recuperação” e poderá marcar o início de uma retomada da tendência.
Por outro lado, se o preço voltar a cair rapidamente depois de superar os 2.500, isso mostrará que os compradores ainda estão frágeis.
Por isso, não vou me empolgar antes da hora.
Os 2.500 são apenas o limiar. Só depois de se firmar acima desse nível é que o ETH poderá voltar de verdade ao centro do tabuleiro.
#以太坊升破2500美元 #ETH #以太坊 #加密货币
2
6.8k
·
--
Verificado
#Solana计划将出块时间缩至200毫秒
400 milissegundos é lento, e 250 ainda não basta? Desta vez, a Solana está mesmo pronta para correr contra o tempo!
Sinceramente, todo dia o pessoal do setor de blockchains públicas fala em melhorias de desempenho, e eu já estou até meio saturado disso. Mas desta vez a Solana quer reduzir o intervalo entre blocos para 200 milissegundos, e acho que tem algo interessante aí.
De acordo com o plano de atualização, a Solana prevê concluir os ajustes da última fase em 9 de outubro, reduzindo o intervalo dos 400 milissegundos iniciais para 200. O que isso significa? Em teoria, serão cinco oportunidades de produção de blocos por segundo, o dobro de antes.
Mas, na minha opinião, o mais interessante não é a beleza dos números.
É que a Solana está aproximando a experiência de uma blockchain pública da velocidade da internet tradicional.
Pense só: transações on-chain, DeFi, pagamentos, jogos... qual deles não é afetado pela latência? Especialmente no trading de alta frequência, meio segundo de atraso pode significar um resultado de negociação completamente diferente.
Mas também preciso colocar um pouco de água fria nessa empolgação.
Dobrar a velocidade de produção de blocos não significa dobrar diretamente o TPS, muito menos que as transações serão confirmadas em definitivo instantaneamente.
Os validadores precisarão votar com mais frequência. A pressão sobre a rede, os custos de hardware e a estabilidade serão desafios bem concretos.
Aumentar a velocidade é uma coisa; a verdadeira prova é saber se a rede aguenta.
Sempre achei que a maior ambição da Solana é não se contentar em ser apenas uma blockchain pública para especular com memecoins.
O que ela realmente quer conquistar é a porta de entrada para a infraestrutura de negociações, pagamentos e finanças globais on-chain.
Mas, por mais impressionantes que sejam os resultados nos testes técnicos, é preciso que as pessoas usem, permaneçam e estejam dispostas a colocar dinheiro na rede.
Por isso, com esta atualização para 200 milissegundos, não vou me apressar em dizer que $SOL vai decolar.
Quero mesmo ver: à medida que as blockchains ficam cada vez mais rápidas, quantos negócios ainda restarão para as finanças tradicionais defenderem?
#solana #sol #公链升级 #Web3
{future}(SOLUSDT)
#Solana计划将出块时间缩至200毫秒
400 milissegundos é lento, e 250 ainda não basta? Desta vez, a Solana está mesmo pronta para correr contra o tempo!
Sinceramente, todo dia o pessoal do setor de blockchains públicas fala em melhorias de desempenho, e eu já estou até meio saturado disso. Mas desta vez a Solana quer reduzir o intervalo entre blocos para 200 milissegundos, e acho que tem algo interessante aí.
De acordo com o plano de atualização, a Solana prevê concluir os ajustes da última fase em 9 de outubro, reduzindo o intervalo dos 400 milissegundos iniciais para 200. O que isso significa? Em teoria, serão cinco oportunidades de produção de blocos por segundo, o dobro de antes.
Mas, na minha opinião, o mais interessante não é a beleza dos números.
É que a Solana está aproximando a experiência de uma blockchain pública da velocidade da internet tradicional.
Pense só: transações on-chain, DeFi, pagamentos, jogos... qual deles não é afetado pela latência? Especialmente no trading de alta frequência, meio segundo de atraso pode significar um resultado de negociação completamente diferente.
Mas também preciso colocar um pouco de água fria nessa empolgação.
Dobrar a velocidade de produção de blocos não significa dobrar diretamente o TPS, muito menos que as transações serão confirmadas em definitivo instantaneamente.
Os validadores precisarão votar com mais frequência. A pressão sobre a rede, os custos de hardware e a estabilidade serão desafios bem concretos.
Aumentar a velocidade é uma coisa; a verdadeira prova é saber se a rede aguenta.
Sempre achei que a maior ambição da Solana é não se contentar em ser apenas uma blockchain pública para especular com memecoins.
O que ela realmente quer conquistar é a porta de entrada para a infraestrutura de negociações, pagamentos e finanças globais on-chain.
Mas, por mais impressionantes que sejam os resultados nos testes técnicos, é preciso que as pessoas usem, permaneçam e estejam dispostas a colocar dinheiro na rede.
Por isso, com esta atualização para 200 milissegundos, não vou me apressar em dizer que $SOL vai decolar.
Quero mesmo ver: à medida que as blockchains ficam cada vez mais rápidas, quantos negócios ainda restarão para as finanças tradicionais defenderem?
#solana #sol #公链升级 #Web3
400 milissegundos é lento, e 250 ainda não basta? Desta vez, a Solana está mesmo pronta para correr contra o tempo!
Sinceramente, todo dia o pessoal do setor de blockchains públicas fala em melhorias de desempenho, e eu já estou até meio saturado disso. Mas desta vez a Solana quer reduzir o intervalo entre blocos para 200 milissegundos, e acho que tem algo interessante aí.
De acordo com o plano de atualização, a Solana prevê concluir os ajustes da última fase em 9 de outubro, reduzindo o intervalo dos 400 milissegundos iniciais para 200. O que isso significa? Em teoria, serão cinco oportunidades de produção de blocos por segundo, o dobro de antes.
Mas, na minha opinião, o mais interessante não é a beleza dos números.
É que a Solana está aproximando a experiência de uma blockchain pública da velocidade da internet tradicional.
Pense só: transações on-chain, DeFi, pagamentos, jogos... qual deles não é afetado pela latência? Especialmente no trading de alta frequência, meio segundo de atraso pode significar um resultado de negociação completamente diferente.
Mas também preciso colocar um pouco de água fria nessa empolgação.
Dobrar a velocidade de produção de blocos não significa dobrar diretamente o TPS, muito menos que as transações serão confirmadas em definitivo instantaneamente.
Os validadores precisarão votar com mais frequência. A pressão sobre a rede, os custos de hardware e a estabilidade serão desafios bem concretos.
Aumentar a velocidade é uma coisa; a verdadeira prova é saber se a rede aguenta.
Sempre achei que a maior ambição da Solana é não se contentar em ser apenas uma blockchain pública para especular com memecoins.
O que ela realmente quer conquistar é a porta de entrada para a infraestrutura de negociações, pagamentos e finanças globais on-chain.
Mas, por mais impressionantes que sejam os resultados nos testes técnicos, é preciso que as pessoas usem, permaneçam e estejam dispostas a colocar dinheiro na rede.
Por isso, com esta atualização para 200 milissegundos, não vou me apressar em dizer que $SOL vai decolar.
Quero mesmo ver: à medida que as blockchains ficam cada vez mais rápidas, quantos negócios ainda restarão para as finanças tradicionais defenderem?
#solana #sol #公链升级 #Web3
9
54
15.4k
·
--
Verificado
#币安推出BinanceIntelligence
Antes, eu negociava moedas só na velocidade e no instinto; agora parece que até a IA vai tentar roubar a comida dos traders!😂
Desta vez, a Binance lançou a “Binance Intelligence”. Eu acho que não é simplesmente colocar um robô de conversa dentro do app; é para repensar e reformular toda a experiência de trading.
Em 5 de outubro, a Binance mostrou três “cartas”:
Binance AI: um assistente pessoal gratuito que ajuda a organizar cotações, notícias macro, candles (K-lines) e informações de posição.
Binance AI Pro: ainda mais agressivo, descreve ideias de trading em linguagem bem simples, consegue gerar estratégias de automação e ainda permite simular e testar antes.
Agent OS: preparado para desenvolvedores, para que agentes de IA conectem dados do mercado e capacidades de negociação.
No momento, o produto está sendo aberto em fases, e o AI Pro também deve ser lançado em seguida.
Sinceramente, o que mais me interessa é o AI Pro.
Antes, para criar uma estratégia quantitativa você precisava entender código, indicadores e backtest. Para o investidor comum, para brincar já tinha que pagar um custo de aprendizado.
No futuro, talvez uma frase como “$BTC caiu abaixo de algum nível, me avise; quando cumprir as condições, execute a estratégia”, e a IA já monta o fluxo pra você.
Isso é o que realmente muda o trading com IA: derrubar a barreira de entrada para usar ferramentas profissionais.
Mas também quero jogar um balde de água fria.
A IA pode te ajudar a analisar, mas isso não significa que ela vá te fazer ganhar dinheiro. Se o mercado der uma espetada repentina, se a liquidez secar, ou se um cisne negro explodir, até modelos “espertos” podem errar.
Então não trate a IA como uma “dona do dinheiro”; ela é mais como um assistente de trading que não dorme.
Eu até acho que, no futuro, a diferença entre traders comuns pode não ser mais quem fica mais tempo de olho no gráfico, e sim quem sabe aproveitar melhor a IA e quem entende mais de controlar riscos.
Antes, o trading dependia de experiência; agora começa a depender da combinação homem+máquina.
A pergunta é: se a IA realmente puder analisar o mercado e executar estratégias 24 horas por dia, você teria coragem de entregar o seu trading para ela?
#币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI #币安 #AI交易
#币安推出BinanceIntelligence
Antes, eu negociava moedas só na velocidade e no instinto; agora parece que até a IA vai tentar roubar a comida dos traders!😂
Desta vez, a Binance lançou a “Binance Intelligence”. Eu acho que não é simplesmente colocar um robô de conversa dentro do app; é para repensar e reformular toda a experiência de trading.
Em 5 de outubro, a Binance mostrou três “cartas”:
Binance AI: um assistente pessoal gratuito que ajuda a organizar cotações, notícias macro, candles (K-lines) e informações de posição.
Binance AI Pro: ainda mais agressivo, descreve ideias de trading em linguagem bem simples, consegue gerar estratégias de automação e ainda permite simular e testar antes.
Agent OS: preparado para desenvolvedores, para que agentes de IA conectem dados do mercado e capacidades de negociação.
No momento, o produto está sendo aberto em fases, e o AI Pro também deve ser lançado em seguida.
Sinceramente, o que mais me interessa é o AI Pro.
Antes, para criar uma estratégia quantitativa você precisava entender código, indicadores e backtest. Para o investidor comum, para brincar já tinha que pagar um custo de aprendizado.
No futuro, talvez uma frase como “$BTC caiu abaixo de algum nível, me avise; quando cumprir as condições, execute a estratégia”, e a IA já monta o fluxo pra você.
Isso é o que realmente muda o trading com IA: derrubar a barreira de entrada para usar ferramentas profissionais.
Mas também quero jogar um balde de água fria.
A IA pode te ajudar a analisar, mas isso não significa que ela vá te fazer ganhar dinheiro. Se o mercado der uma espetada repentina, se a liquidez secar, ou se um cisne negro explodir, até modelos “espertos” podem errar.
Então não trate a IA como uma “dona do dinheiro”; ela é mais como um assistente de trading que não dorme.
Eu até acho que, no futuro, a diferença entre traders comuns pode não ser mais quem fica mais tempo de olho no gráfico, e sim quem sabe aproveitar melhor a IA e quem entende mais de controlar riscos.
Antes, o trading dependia de experiência; agora começa a depender da combinação homem+máquina.
A pergunta é: se a IA realmente puder analisar o mercado e executar estratégias 24 horas por dia, você teria coragem de entregar o seu trading para ela?
#币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI #币安 #AI交易
Antes, eu negociava moedas só na velocidade e no instinto; agora parece que até a IA vai tentar roubar a comida dos traders!😂
Desta vez, a Binance lançou a “Binance Intelligence”. Eu acho que não é simplesmente colocar um robô de conversa dentro do app; é para repensar e reformular toda a experiência de trading.
Em 5 de outubro, a Binance mostrou três “cartas”:
Binance AI: um assistente pessoal gratuito que ajuda a organizar cotações, notícias macro, candles (K-lines) e informações de posição.
Binance AI Pro: ainda mais agressivo, descreve ideias de trading em linguagem bem simples, consegue gerar estratégias de automação e ainda permite simular e testar antes.
Agent OS: preparado para desenvolvedores, para que agentes de IA conectem dados do mercado e capacidades de negociação.
No momento, o produto está sendo aberto em fases, e o AI Pro também deve ser lançado em seguida.
Sinceramente, o que mais me interessa é o AI Pro.
Antes, para criar uma estratégia quantitativa você precisava entender código, indicadores e backtest. Para o investidor comum, para brincar já tinha que pagar um custo de aprendizado.
No futuro, talvez uma frase como “$BTC caiu abaixo de algum nível, me avise; quando cumprir as condições, execute a estratégia”, e a IA já monta o fluxo pra você.
Isso é o que realmente muda o trading com IA: derrubar a barreira de entrada para usar ferramentas profissionais.
Mas também quero jogar um balde de água fria.
A IA pode te ajudar a analisar, mas isso não significa que ela vá te fazer ganhar dinheiro. Se o mercado der uma espetada repentina, se a liquidez secar, ou se um cisne negro explodir, até modelos “espertos” podem errar.
Então não trate a IA como uma “dona do dinheiro”; ela é mais como um assistente de trading que não dorme.
Eu até acho que, no futuro, a diferença entre traders comuns pode não ser mais quem fica mais tempo de olho no gráfico, e sim quem sabe aproveitar melhor a IA e quem entende mais de controlar riscos.
Antes, o trading dependia de experiência; agora começa a depender da combinação homem+máquina.
A pergunta é: se a IA realmente puder analisar o mercado e executar estratégias 24 horas por dia, você teria coragem de entregar o seu trading para ela?
#币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI #币安 #AI交易
1
577
·
--
Parcialmente verdadeiro
Artigo
Novo modelo de captação de recursos para startups Web3 é um grande sucesso; setor poderá viver uma nova onda de prosperidadeEm 26 de setembro de 2026, o projeto de startup Web3 DelosDAO, do segmento de agentes, chegou à data de desbloqueio das participações dos LPs iniciais. Para a maioria dos projetos Web3, o vencimento das participações dos LPs costuma representar um teste de liquidez. De acordo com os dados públicos on-chain da DelosDAO, até a data de publicação, menos de 2% das participações dos LPs iniciais haviam sido retiradas. Esse retorno nesta etapa oferece uma nova perspectiva para observar os mecanismos de captação de recursos e construção comunitária no setor Web3. Por isso, o modelo de lançamento ILO adotado pela DelosDAO também passou a chamar a atenção do setor.
A inovação no mecanismo de lançamento da DelosDAO resolve principalmente dois problemas centrais: o retorno do investimento dos participantes iniciais e a sustentabilidade do valor central.
Novo modelo de captação de recursos para startups Web3 é um grande sucesso; setor poderá viver uma nova onda de prosperidade
Em 26 de setembro de 2026, o projeto de startup Web3 DelosDAO, do segmento de agentes, chegou à data de desbloqueio das participações dos LPs iniciais. Para a maioria dos projetos Web3, o vencimento das participações dos LPs costuma representar um teste de liquidez. De acordo com os dados públicos on-chain da DelosDAO, até a data de publicação, menos de 2% das participações dos LPs iniciais haviam sido retiradas. Esse retorno nesta etapa oferece uma nova perspectiva para observar os mecanismos de captação de recursos e construção comunitária no setor Web3. Por isso, o modelo de lançamento ILO adotado pela DelosDAO também passou a chamar a atenção do setor.
A inovação no mecanismo de lançamento da DelosDAO resolve principalmente dois problemas centrais: o retorno do investimento dos participantes iniciais e a sustentabilidade do valor central.
A inovação no mecanismo de lançamento da DelosDAO resolve principalmente dois problemas centrais: o retorno do investimento dos participantes iniciais e a sustentabilidade do valor central.
13
1
10
2.4k
·
--
Verificado
Desta vez, não se trata de mais alguém dizendo que está otimista com o XRP. É Wall Street se preparando para ter uma ação que realmente colocará XRP em seu balanço patrimonial.
Vamos aos detalhes: em 6 de outubro, os acionistas aprovaram a fusão da Evernorth com a SPAC Armada II. A conclusão da operação está prevista para 7 de outubro e, em seguida, a empresa planeja estrear na Nasdaq em 8 de outubro, sob o código $XRPN.US . Portanto, falando com rigor, já estamos na última etapa antes da listagem.
Na minha opinião, o mais interessante não é “mais uma empresa de criptomoedas abrindo capital”.
É que, após a conclusão da operação, a Evernorth deverá deter cerca de 473 milhões de unidades de $XRP e poderá se tornar uma das maiores empresas de tesouraria de capital aberto dedicadas exclusivamente ao XRP no mundo. A operação também deverá levantar cerca de US$ 300 milhões em dinheiro.
O que isso significa?
Antes, os investidores tradicionais que queriam apostar no XRP tinham basicamente o preço da moeda e os ETFs em vista. Agora há mais uma opção: comprar diretamente ações de uma empresa que tem XRP como principal ativo de reserva e tenta aumentar a quantidade de XRP por ação por meio de estratégias on-chain.
Esse modelo não parece familiar?
Na época, a Strategy transformou uma “empresa” em uma porta de entrada para o mercado de capitais $BTC .
Então, o que mais quero acompanhar agora não é quanto a XRPN vai subir no primeiro dia de negociação, mas sim:
Se o modelo de tesouraria em XRP der certo, será que veremos uma segunda, uma terceira Evernorth?
Uma empresa comprando criptomoedas é notícia.
Um grupo de empresas listadas começando a usar a mesma moeda como ativo de tesouraria pode realmente mudar a estrutura de oferta e demanda.
#XRP财库公司Evernorth完成SPAC合并 #xrp #Evernorth #XRPN #Ripple
{future}(BTCUSDT)
{future}(XRPUSDT)
Desta vez, não se trata de mais alguém dizendo que está otimista com o XRP. É Wall Street se preparando para ter uma ação que realmente colocará XRP em seu balanço patrimonial.
Vamos aos detalhes: em 6 de outubro, os acionistas aprovaram a fusão da Evernorth com a SPAC Armada II. A conclusão da operação está prevista para 7 de outubro e, em seguida, a empresa planeja estrear na Nasdaq em 8 de outubro, sob o código $XRPN.US . Portanto, falando com rigor, já estamos na última etapa antes da listagem.
Na minha opinião, o mais interessante não é “mais uma empresa de criptomoedas abrindo capital”.
É que, após a conclusão da operação, a Evernorth deverá deter cerca de 473 milhões de unidades de $XRP e poderá se tornar uma das maiores empresas de tesouraria de capital aberto dedicadas exclusivamente ao XRP no mundo. A operação também deverá levantar cerca de US$ 300 milhões em dinheiro.
O que isso significa?
Antes, os investidores tradicionais que queriam apostar no XRP tinham basicamente o preço da moeda e os ETFs em vista. Agora há mais uma opção: comprar diretamente ações de uma empresa que tem XRP como principal ativo de reserva e tenta aumentar a quantidade de XRP por ação por meio de estratégias on-chain.
Esse modelo não parece familiar?
Na época, a Strategy transformou uma “empresa” em uma porta de entrada para o mercado de capitais $BTC .
Então, o que mais quero acompanhar agora não é quanto a XRPN vai subir no primeiro dia de negociação, mas sim:
Se o modelo de tesouraria em XRP der certo, será que veremos uma segunda, uma terceira Evernorth?
Uma empresa comprando criptomoedas é notícia.
Um grupo de empresas listadas começando a usar a mesma moeda como ativo de tesouraria pode realmente mudar a estrutura de oferta e demanda.
#XRP财库公司Evernorth完成SPAC合并 #xrp #Evernorth #XRPN #Ripple
Vamos aos detalhes: em 6 de outubro, os acionistas aprovaram a fusão da Evernorth com a SPAC Armada II. A conclusão da operação está prevista para 7 de outubro e, em seguida, a empresa planeja estrear na Nasdaq em 8 de outubro, sob o código $XRPN.US . Portanto, falando com rigor, já estamos na última etapa antes da listagem.
Na minha opinião, o mais interessante não é “mais uma empresa de criptomoedas abrindo capital”.
É que, após a conclusão da operação, a Evernorth deverá deter cerca de 473 milhões de unidades de $XRP e poderá se tornar uma das maiores empresas de tesouraria de capital aberto dedicadas exclusivamente ao XRP no mundo. A operação também deverá levantar cerca de US$ 300 milhões em dinheiro.
O que isso significa?
Antes, os investidores tradicionais que queriam apostar no XRP tinham basicamente o preço da moeda e os ETFs em vista. Agora há mais uma opção: comprar diretamente ações de uma empresa que tem XRP como principal ativo de reserva e tenta aumentar a quantidade de XRP por ação por meio de estratégias on-chain.
Esse modelo não parece familiar?
Na época, a Strategy transformou uma “empresa” em uma porta de entrada para o mercado de capitais $BTC .
Então, o que mais quero acompanhar agora não é quanto a XRPN vai subir no primeiro dia de negociação, mas sim:
Se o modelo de tesouraria em XRP der certo, será que veremos uma segunda, uma terceira Evernorth?
Uma empresa comprando criptomoedas é notícia.
Um grupo de empresas listadas começando a usar a mesma moeda como ativo de tesouraria pode realmente mudar a estrutura de oferta e demanda.
#XRP财库公司Evernorth完成SPAC合并 #xrp #Evernorth #XRPN #Ripple
2
1
1.1k
·
--
Alguns repiques só acompanham o mercado e dão uma respirada. Já $ADA parece mais alguém que ficou segurando o fôlego por tempo demais e finalmente pisou fundo no acelerador.
Nas últimas 24 horas, a ADA chegou a subir mais de 10%, voltou a superar os US$ 0,27 e atingiu uma máxima intradiária de cerca de US$ 0,275. Também recuperou os US$ 0,26, nível que vinha segurando o preço há bastante tempo, e o sentimento no curto prazo claramente mudou.
Mas, quando olho para essa alta, minha primeira reação não é “o mercado de alta voltou”. Primeiro, eu me pergunto:
Desta vez é um rompimento de verdade ou só uma euforia repentina?
Há um detalhe interessante: enquanto o preço da moeda disparava, o volume de negociação nas DEXs da rede Cardano ficou em apenas cerca de US$ 5,72 milhões, sem acompanhar a alta.
O que isso significa?
Pelo menos por enquanto, o sentimento do mercado está avançando mais rápido do que os indicadores do ecossistema.
Por isso, não acho que US$ 0,27 seja o ponto final. Pelo contrário, é a primeira prova.
Se o preço conseguir consolidar de verdade a faixa de US$ 0,26 a US$ 0,27 como suporte e depois partir para testar US$ 0,28 ou até US$ 0,30, vou ficar mais disposto a acreditar que essa movimentação está deixando de ser um “repique” e virando uma “tendência”.
Mas, se depois de disparar o preço cair rapidamente para abaixo de US$ 0,26, não vamos nos apressar em comemorar uma virada: pode ser mais um daqueles falsos rompimentos de sempre.
Fé é o que não falta para a ADA. O que faltou nos últimos anos foi o preço provar que merece essa confiança.
Essa alta de 10% foi como uma batidinha na porta.
Agora, é ver se ela consegue escancará-la.
#ADA涨10%突破0.27美元 #ADA #Cardano #加密货币
{future}(ADAUSDT)
Alguns repiques só acompanham o mercado e dão uma respirada. Já $ADA parece mais alguém que ficou segurando o fôlego por tempo demais e finalmente pisou fundo no acelerador.
Nas últimas 24 horas, a ADA chegou a subir mais de 10%, voltou a superar os US$ 0,27 e atingiu uma máxima intradiária de cerca de US$ 0,275. Também recuperou os US$ 0,26, nível que vinha segurando o preço há bastante tempo, e o sentimento no curto prazo claramente mudou.
Mas, quando olho para essa alta, minha primeira reação não é “o mercado de alta voltou”. Primeiro, eu me pergunto:
Desta vez é um rompimento de verdade ou só uma euforia repentina?
Há um detalhe interessante: enquanto o preço da moeda disparava, o volume de negociação nas DEXs da rede Cardano ficou em apenas cerca de US$ 5,72 milhões, sem acompanhar a alta.
O que isso significa?
Pelo menos por enquanto, o sentimento do mercado está avançando mais rápido do que os indicadores do ecossistema.
Por isso, não acho que US$ 0,27 seja o ponto final. Pelo contrário, é a primeira prova.
Se o preço conseguir consolidar de verdade a faixa de US$ 0,26 a US$ 0,27 como suporte e depois partir para testar US$ 0,28 ou até US$ 0,30, vou ficar mais disposto a acreditar que essa movimentação está deixando de ser um “repique” e virando uma “tendência”.
Mas, se depois de disparar o preço cair rapidamente para abaixo de US$ 0,26, não vamos nos apressar em comemorar uma virada: pode ser mais um daqueles falsos rompimentos de sempre.
Fé é o que não falta para a ADA. O que faltou nos últimos anos foi o preço provar que merece essa confiança.
Essa alta de 10% foi como uma batidinha na porta.
Agora, é ver se ela consegue escancará-la.
#ADA涨10%突破0.27美元 #ADA #Cardano #加密货币
Nas últimas 24 horas, a ADA chegou a subir mais de 10%, voltou a superar os US$ 0,27 e atingiu uma máxima intradiária de cerca de US$ 0,275. Também recuperou os US$ 0,26, nível que vinha segurando o preço há bastante tempo, e o sentimento no curto prazo claramente mudou.
Mas, quando olho para essa alta, minha primeira reação não é “o mercado de alta voltou”. Primeiro, eu me pergunto:
Desta vez é um rompimento de verdade ou só uma euforia repentina?
Há um detalhe interessante: enquanto o preço da moeda disparava, o volume de negociação nas DEXs da rede Cardano ficou em apenas cerca de US$ 5,72 milhões, sem acompanhar a alta.
O que isso significa?
Pelo menos por enquanto, o sentimento do mercado está avançando mais rápido do que os indicadores do ecossistema.
Por isso, não acho que US$ 0,27 seja o ponto final. Pelo contrário, é a primeira prova.
Se o preço conseguir consolidar de verdade a faixa de US$ 0,26 a US$ 0,27 como suporte e depois partir para testar US$ 0,28 ou até US$ 0,30, vou ficar mais disposto a acreditar que essa movimentação está deixando de ser um “repique” e virando uma “tendência”.
Mas, se depois de disparar o preço cair rapidamente para abaixo de US$ 0,26, não vamos nos apressar em comemorar uma virada: pode ser mais um daqueles falsos rompimentos de sempre.
Fé é o que não falta para a ADA. O que faltou nos últimos anos foi o preço provar que merece essa confiança.
Essa alta de 10% foi como uma batidinha na porta.
Agora, é ver se ela consegue escancará-la.
#ADA涨10%突破0.27美元 #ADA #Cardano #加密货币
10
6.4k
·
--
Verificado
#股票财报季
Agora a Bolsa dos EUA realmente entrou na fase de teste.
O mercado não está pessimista com o 3T; no momento, as instituições estimam que o lucro anual geral das empresas que compõem o S&P 500 cresça cerca de 24% em termos anuais, com crescimento de receita de aproximadamente 11,4%. A tecnologia continua sendo o motor de crescimento mais importante. Já os balanços dos grandes bancos entrarão no auge desta temporada de resultados em meados de outubro.
Mas eu acho que esta temporada de resultados é diferente das anteriores.
O rendimento do Título do Tesouro dos EUA de 10 anos já subiu para perto de 5,23%. Com as taxas tão altas, por que o mercado continuaria a pagar múltiplos elevados? A resposta só pode ser o desempenho.
Por isso, daqui para frente eu não me importo tanto com qual empresa superou a previsão de EPS em 2%; em vez disso, quero ver três coisas:
Se a IA realmente está virando lucro “em dinheiro”; se as empresas têm coragem de revisar e elevar as projeções futuras; e se os consumidores ainda conseguem sustentar.
Especialmente em ações de tecnologia, muitas empresas já tinham “precificado no mercado o futuro da IA” antes.
Resultados bons, porém, não bastam.
Agora o mercado quer — melhor do que expectativas que já estão bem altas.
Esse é o lado mais cruel da temporada de resultados:
Desempenho fraco, leva pancada direto;
Desempenho bom, mas com orientação fraca, também leva pancada;
Só quando “desempenho + expectativa” vencem juntos é que o capital se dispõe a continuar comprando.
Então, acho que nas próximas semanas, quem pode realmente definir o rumo da Bolsa dos EUA talvez não seja uma notícia específica, e sim uma série de relatórios financeiros.
A história foi contada por meio ano; agora é a vez dos lucros falarem.
#股票财报季 #美股 #科技股 #AI
#股票财报季
Agora a Bolsa dos EUA realmente entrou na fase de teste.
O mercado não está pessimista com o 3T; no momento, as instituições estimam que o lucro anual geral das empresas que compõem o S&P 500 cresça cerca de 24% em termos anuais, com crescimento de receita de aproximadamente 11,4%. A tecnologia continua sendo o motor de crescimento mais importante. Já os balanços dos grandes bancos entrarão no auge desta temporada de resultados em meados de outubro.
Mas eu acho que esta temporada de resultados é diferente das anteriores.
O rendimento do Título do Tesouro dos EUA de 10 anos já subiu para perto de 5,23%. Com as taxas tão altas, por que o mercado continuaria a pagar múltiplos elevados? A resposta só pode ser o desempenho.
Por isso, daqui para frente eu não me importo tanto com qual empresa superou a previsão de EPS em 2%; em vez disso, quero ver três coisas:
Se a IA realmente está virando lucro “em dinheiro”; se as empresas têm coragem de revisar e elevar as projeções futuras; e se os consumidores ainda conseguem sustentar.
Especialmente em ações de tecnologia, muitas empresas já tinham “precificado no mercado o futuro da IA” antes.
Resultados bons, porém, não bastam.
Agora o mercado quer — melhor do que expectativas que já estão bem altas.
Esse é o lado mais cruel da temporada de resultados:
Desempenho fraco, leva pancada direto;
Desempenho bom, mas com orientação fraca, também leva pancada;
Só quando “desempenho + expectativa” vencem juntos é que o capital se dispõe a continuar comprando.
Então, acho que nas próximas semanas, quem pode realmente definir o rumo da Bolsa dos EUA talvez não seja uma notícia específica, e sim uma série de relatórios financeiros.
A história foi contada por meio ano; agora é a vez dos lucros falarem.
#股票财报季 #美股 #科技股 #AI
Agora a Bolsa dos EUA realmente entrou na fase de teste.
O mercado não está pessimista com o 3T; no momento, as instituições estimam que o lucro anual geral das empresas que compõem o S&P 500 cresça cerca de 24% em termos anuais, com crescimento de receita de aproximadamente 11,4%. A tecnologia continua sendo o motor de crescimento mais importante. Já os balanços dos grandes bancos entrarão no auge desta temporada de resultados em meados de outubro.
Mas eu acho que esta temporada de resultados é diferente das anteriores.
O rendimento do Título do Tesouro dos EUA de 10 anos já subiu para perto de 5,23%. Com as taxas tão altas, por que o mercado continuaria a pagar múltiplos elevados? A resposta só pode ser o desempenho.
Por isso, daqui para frente eu não me importo tanto com qual empresa superou a previsão de EPS em 2%; em vez disso, quero ver três coisas:
Se a IA realmente está virando lucro “em dinheiro”; se as empresas têm coragem de revisar e elevar as projeções futuras; e se os consumidores ainda conseguem sustentar.
Especialmente em ações de tecnologia, muitas empresas já tinham “precificado no mercado o futuro da IA” antes.
Resultados bons, porém, não bastam.
Agora o mercado quer — melhor do que expectativas que já estão bem altas.
Esse é o lado mais cruel da temporada de resultados:
Desempenho fraco, leva pancada direto;
Desempenho bom, mas com orientação fraca, também leva pancada;
Só quando “desempenho + expectativa” vencem juntos é que o capital se dispõe a continuar comprando.
Então, acho que nas próximas semanas, quem pode realmente definir o rumo da Bolsa dos EUA talvez não seja uma notícia específica, e sim uma série de relatórios financeiros.
A história foi contada por meio ano; agora é a vez dos lucros falarem.
#股票财报季 #美股 #科技股 #AI
4
3
5k
·
--
A esta altura, o ataque da Bitget já tem novos desdobramentos: os hackers transferiram cerca de 54 milhões de XRP de 3 endereços que continham fundos, com valor aproximado de 83 milhões de dólares. E o mais problemático é que o XRP é um ativo nativo do XRP Ledger; a própria Ripple não consegue, por exemplo, “congelar” esses XRP como a Circle e a Tether fazem com USDC e USDT.
É exatamente isso que eu considero a parte realmente digna de atenção.
Antes, a Circle e a Tether ainda conseguiam congelar parte das stablecoins em carteiras dos hackers, mas a partir do $XRP , a dinâmica mudou completamente.
Enquanto os ativos estiverem nas carteiras sob controle do próprio atacante, ninguém consegue apertar o “botão de pausa” diretamente on-chain. Os nós que realmente teriam chance de interceptar passam a ser, na prática, bolsas centralizadas — assim que esses XRP fluem para contas identificáveis, a plataforma tem chance de restringir saques ou cooperar com o rastreamento.
No momento, entre os 5 endereços originais ainda restam cerca de 75 milhões de dólares em XRP, mas há um ponto que precisa ficar claro:
“Transferir” não equivale a “já ter derrubado o preço”.
Agora só dá para confirmar que os fundos foram desmembrados e migrados; não há prova de que os 83 milhões de dólares inteiros já foram vendidos no mercado.
Por isso, no curto prazo, eu vou observar duas coisas em especial:
para onde os hackers vão transferir na próxima etapa e se essas moedas vão começar a entrar nas exchanges.
Se for apenas lavagem contínua de endereços, o mercado sente mais pressão psicológica; mas se uma grande quantidade de XRP começar a se concentrar em plataformas de negociação, aí sim é um sinal de venda que precisa ser levado a sério.
Este incidente expôs um problema bem real:
A descentralização dá liberdade aos ativos, mas quando algo dá errado, essa mesma liberdade também pode estar do lado do hacker.
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
#Bitget #xrp #Ripple #加密货币
{future}(XRPUSDT)
A esta altura, o ataque da Bitget já tem novos desdobramentos: os hackers transferiram cerca de 54 milhões de XRP de 3 endereços que continham fundos, com valor aproximado de 83 milhões de dólares. E o mais problemático é que o XRP é um ativo nativo do XRP Ledger; a própria Ripple não consegue, por exemplo, “congelar” esses XRP como a Circle e a Tether fazem com USDC e USDT.
É exatamente isso que eu considero a parte realmente digna de atenção.
Antes, a Circle e a Tether ainda conseguiam congelar parte das stablecoins em carteiras dos hackers, mas a partir do $XRP , a dinâmica mudou completamente.
Enquanto os ativos estiverem nas carteiras sob controle do próprio atacante, ninguém consegue apertar o “botão de pausa” diretamente on-chain. Os nós que realmente teriam chance de interceptar passam a ser, na prática, bolsas centralizadas — assim que esses XRP fluem para contas identificáveis, a plataforma tem chance de restringir saques ou cooperar com o rastreamento.
No momento, entre os 5 endereços originais ainda restam cerca de 75 milhões de dólares em XRP, mas há um ponto que precisa ficar claro:
“Transferir” não equivale a “já ter derrubado o preço”.
Agora só dá para confirmar que os fundos foram desmembrados e migrados; não há prova de que os 83 milhões de dólares inteiros já foram vendidos no mercado.
Por isso, no curto prazo, eu vou observar duas coisas em especial:
para onde os hackers vão transferir na próxima etapa e se essas moedas vão começar a entrar nas exchanges.
Se for apenas lavagem contínua de endereços, o mercado sente mais pressão psicológica; mas se uma grande quantidade de XRP começar a se concentrar em plataformas de negociação, aí sim é um sinal de venda que precisa ser levado a sério.
Este incidente expôs um problema bem real:
A descentralização dá liberdade aos ativos, mas quando algo dá errado, essa mesma liberdade também pode estar do lado do hacker.
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
#Bitget #xrp #Ripple #加密货币
É exatamente isso que eu considero a parte realmente digna de atenção.
Antes, a Circle e a Tether ainda conseguiam congelar parte das stablecoins em carteiras dos hackers, mas a partir do $XRP , a dinâmica mudou completamente.
Enquanto os ativos estiverem nas carteiras sob controle do próprio atacante, ninguém consegue apertar o “botão de pausa” diretamente on-chain. Os nós que realmente teriam chance de interceptar passam a ser, na prática, bolsas centralizadas — assim que esses XRP fluem para contas identificáveis, a plataforma tem chance de restringir saques ou cooperar com o rastreamento.
No momento, entre os 5 endereços originais ainda restam cerca de 75 milhões de dólares em XRP, mas há um ponto que precisa ficar claro:
“Transferir” não equivale a “já ter derrubado o preço”.
Agora só dá para confirmar que os fundos foram desmembrados e migrados; não há prova de que os 83 milhões de dólares inteiros já foram vendidos no mercado.
Por isso, no curto prazo, eu vou observar duas coisas em especial:
para onde os hackers vão transferir na próxima etapa e se essas moedas vão começar a entrar nas exchanges.
Se for apenas lavagem contínua de endereços, o mercado sente mais pressão psicológica; mas se uma grande quantidade de XRP começar a se concentrar em plataformas de negociação, aí sim é um sinal de venda que precisa ser levado a sério.
Este incidente expôs um problema bem real:
A descentralização dá liberdade aos ativos, mas quando algo dá errado, essa mesma liberdade também pode estar do lado do hacker.
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
#Bitget #xrp #Ripple #加密货币
1
4
1.4k
·
--
O que os hackers mais temem, às vezes, não é a rastreabilidade on-chain, mas o emissor da stablecoin simplesmente apertar diretamente o “botão de congelar”.
Depois do ataque hacker de 351,6 milhões de dólares sofrido pela Bitget, Circle e Tether já tomaram medidas contra endereços relacionados. No wallet marcado como “Bitget Exploiter 8”, cerca de 218 mil unidades $USDT + 100 mil unidades $USDC foram congeladas, totalizando aproximadamente 318 mil dólares.
O valor parece não ser tão grande, e em comparação com o prejuízo total de 352 milhões de dólares, na verdade é apenas uma parcela.
Mas acho que o mais interessante aqui não é “quanto foi recuperado”, e sim que isso volta a colocar a face mais realista das stablecoins em evidência:
USDT e USDC, embora circulem na blockchain, não são ativos totalmente incontroláveis.
Os emissores conseguem bloquear endereços e congelar fundos — o que é obviamente uma boa notícia para a perseguição de hackers, lavagem de dinheiro e ativos roubados; porém, por outro lado, isso também significa que o que você possui não é um ativo como o BTC, que ninguém consegue simplesmente pausar unilateralmente.
O mais complicado é que, nos outros endereços de ataque, ainda ficam mais de 63 mil ETH, que são ativos nativos, e não existe um “Tether” ou “Circle” que possa congelar isso diretamente por você.
Então, desta vez, no caso Bitget, eu penso que na verdade foi uma aula bem prática para a indústria:
quanto mais liberdade os ativos on-chain têm, mais difícil é recuperar; quanto mais controláveis os ativos são, mais evidente fica o poder centralizado.
Nenhuma resposta é absolutamente perfeita.
Mas, para usuários comuns, uma coisa está ficando cada vez mais importante —
não perguntar apenas “essa moeda pode subir?”, mas também:
quando acontecer alguma coisa, quem tem o poder de mexer no seu dinheiro?
#Circle与Tether冻结Bitget黑客钱包
#Bitget #加密货币 #tether
{future}(USDCUSDT)
O que os hackers mais temem, às vezes, não é a rastreabilidade on-chain, mas o emissor da stablecoin simplesmente apertar diretamente o “botão de congelar”.
Depois do ataque hacker de 351,6 milhões de dólares sofrido pela Bitget, Circle e Tether já tomaram medidas contra endereços relacionados. No wallet marcado como “Bitget Exploiter 8”, cerca de 218 mil unidades $USDT + 100 mil unidades $USDC foram congeladas, totalizando aproximadamente 318 mil dólares.
O valor parece não ser tão grande, e em comparação com o prejuízo total de 352 milhões de dólares, na verdade é apenas uma parcela.
Mas acho que o mais interessante aqui não é “quanto foi recuperado”, e sim que isso volta a colocar a face mais realista das stablecoins em evidência:
USDT e USDC, embora circulem na blockchain, não são ativos totalmente incontroláveis.
Os emissores conseguem bloquear endereços e congelar fundos — o que é obviamente uma boa notícia para a perseguição de hackers, lavagem de dinheiro e ativos roubados; porém, por outro lado, isso também significa que o que você possui não é um ativo como o BTC, que ninguém consegue simplesmente pausar unilateralmente.
O mais complicado é que, nos outros endereços de ataque, ainda ficam mais de 63 mil ETH, que são ativos nativos, e não existe um “Tether” ou “Circle” que possa congelar isso diretamente por você.
Então, desta vez, no caso Bitget, eu penso que na verdade foi uma aula bem prática para a indústria:
quanto mais liberdade os ativos on-chain têm, mais difícil é recuperar; quanto mais controláveis os ativos são, mais evidente fica o poder centralizado.
Nenhuma resposta é absolutamente perfeita.
Mas, para usuários comuns, uma coisa está ficando cada vez mais importante —
não perguntar apenas “essa moeda pode subir?”, mas também:
quando acontecer alguma coisa, quem tem o poder de mexer no seu dinheiro?
#Circle与Tether冻结Bitget黑客钱包
#Bitget #加密货币 #tether
Depois do ataque hacker de 351,6 milhões de dólares sofrido pela Bitget, Circle e Tether já tomaram medidas contra endereços relacionados. No wallet marcado como “Bitget Exploiter 8”, cerca de 218 mil unidades $USDT + 100 mil unidades $USDC foram congeladas, totalizando aproximadamente 318 mil dólares.
O valor parece não ser tão grande, e em comparação com o prejuízo total de 352 milhões de dólares, na verdade é apenas uma parcela.
Mas acho que o mais interessante aqui não é “quanto foi recuperado”, e sim que isso volta a colocar a face mais realista das stablecoins em evidência:
USDT e USDC, embora circulem na blockchain, não são ativos totalmente incontroláveis.
Os emissores conseguem bloquear endereços e congelar fundos — o que é obviamente uma boa notícia para a perseguição de hackers, lavagem de dinheiro e ativos roubados; porém, por outro lado, isso também significa que o que você possui não é um ativo como o BTC, que ninguém consegue simplesmente pausar unilateralmente.
O mais complicado é que, nos outros endereços de ataque, ainda ficam mais de 63 mil ETH, que são ativos nativos, e não existe um “Tether” ou “Circle” que possa congelar isso diretamente por você.
Então, desta vez, no caso Bitget, eu penso que na verdade foi uma aula bem prática para a indústria:
quanto mais liberdade os ativos on-chain têm, mais difícil é recuperar; quanto mais controláveis os ativos são, mais evidente fica o poder centralizado.
Nenhuma resposta é absolutamente perfeita.
Mas, para usuários comuns, uma coisa está ficando cada vez mais importante —
não perguntar apenas “essa moeda pode subir?”, mas também:
quando acontecer alguma coisa, quem tem o poder de mexer no seu dinheiro?
#Circle与Tether冻结Bitget黑客钱包
#Bitget #加密货币 #tether
4
1
4
15.3k
·
--
#本周Strategy与Strive增持2305枚BTC
Há pessoas que só se atrevem a comprar depois que cai $BTC ; há outras que, ao ver que está perto de US$ 80 mil, a primeira reação é: a posição ainda está insuficiente.
Na divulgação mais recente, Strategy e Strive, juntas, voltaram a comprar 2.305 BTC, com um investimento total de cerca de US$ 182,7 milhões.
Deste total, Strategy comprou 950 BTC, gastando cerca de US$ 75,7 milhões, com preço médio de aproximadamente US$ 79.670; Strive foi ainda mais agressiva, adquirindo diretamente 1.355 BTC, com investimento de cerca de US$ 107,7 milhões, e preço médio de aproximadamente US$ 79.475. O estoque de BTC da Strategy, assim, chegou a 846 mil.
Acho que o mais valioso aqui não é, simplesmente, “mais duas empresas comprando moedas”.
Esse reforço institucional aconteceu depois de o BTC já ter voltado a ficar acima de US$ 80 mil.
O que isso significa?
Eles não estão apenas “copiando” uma base que todo mundo teme; em vez disso, quando o preço volta a fortalecer, continuam a aumentar as compras.
Em especial, a Strategy ficou duas semanas seguidas sem comprar; desta vez voltou à carga, e isso por si só mostra que a lógica do seu “cofre de BTC” não mudou. A Strive, por sua vez, continua acumulando moedas o tempo todo via financiamento por meio de ações preferenciais, entre outras formas.
Claro: não pense que, porque instituições estão comprando, o BTC vai subir apenas e nunca cair.
O modelo de cofre corporativo também depende do custo de financiamento, do prêmio na ação e do preço do BTC; se o preço da moeda continuar recuando, esse jogo também fica sob pressão.
Mas cada vez mais me parece que a mudança mais interessante do Bitcoin agora é:
os investidores de varejo ainda ficam discutindo se 84 mil é caro ou não, enquanto as grandes quantidades de capital já começaram a calcular quanto ainda dá para conseguir pegar.
A verdadeira escassez de oferta nunca foi simplesmente “falta alguns ordens de venda na tela”.
É que cada vez mais BTC, depois de serem comprados, na prática nem estão sendo preparados para vender de novo no curto prazo.
#BTC #比特币 #加密货币 #BTC走势分析
{future}(BTCUSDT)
#本周Strategy与Strive增持2305枚BTC
Há pessoas que só se atrevem a comprar depois que cai $BTC ; há outras que, ao ver que está perto de US$ 80 mil, a primeira reação é: a posição ainda está insuficiente.
Na divulgação mais recente, Strategy e Strive, juntas, voltaram a comprar 2.305 BTC, com um investimento total de cerca de US$ 182,7 milhões.
Deste total, Strategy comprou 950 BTC, gastando cerca de US$ 75,7 milhões, com preço médio de aproximadamente US$ 79.670; Strive foi ainda mais agressiva, adquirindo diretamente 1.355 BTC, com investimento de cerca de US$ 107,7 milhões, e preço médio de aproximadamente US$ 79.475. O estoque de BTC da Strategy, assim, chegou a 846 mil.
Acho que o mais valioso aqui não é, simplesmente, “mais duas empresas comprando moedas”.
Esse reforço institucional aconteceu depois de o BTC já ter voltado a ficar acima de US$ 80 mil.
O que isso significa?
Eles não estão apenas “copiando” uma base que todo mundo teme; em vez disso, quando o preço volta a fortalecer, continuam a aumentar as compras.
Em especial, a Strategy ficou duas semanas seguidas sem comprar; desta vez voltou à carga, e isso por si só mostra que a lógica do seu “cofre de BTC” não mudou. A Strive, por sua vez, continua acumulando moedas o tempo todo via financiamento por meio de ações preferenciais, entre outras formas.
Claro: não pense que, porque instituições estão comprando, o BTC vai subir apenas e nunca cair.
O modelo de cofre corporativo também depende do custo de financiamento, do prêmio na ação e do preço do BTC; se o preço da moeda continuar recuando, esse jogo também fica sob pressão.
Mas cada vez mais me parece que a mudança mais interessante do Bitcoin agora é:
os investidores de varejo ainda ficam discutindo se 84 mil é caro ou não, enquanto as grandes quantidades de capital já começaram a calcular quanto ainda dá para conseguir pegar.
A verdadeira escassez de oferta nunca foi simplesmente “falta alguns ordens de venda na tela”.
É que cada vez mais BTC, depois de serem comprados, na prática nem estão sendo preparados para vender de novo no curto prazo.
#BTC #比特币 #加密货币 #BTC走势分析
Há pessoas que só se atrevem a comprar depois que cai $BTC ; há outras que, ao ver que está perto de US$ 80 mil, a primeira reação é: a posição ainda está insuficiente.
Na divulgação mais recente, Strategy e Strive, juntas, voltaram a comprar 2.305 BTC, com um investimento total de cerca de US$ 182,7 milhões.
Deste total, Strategy comprou 950 BTC, gastando cerca de US$ 75,7 milhões, com preço médio de aproximadamente US$ 79.670; Strive foi ainda mais agressiva, adquirindo diretamente 1.355 BTC, com investimento de cerca de US$ 107,7 milhões, e preço médio de aproximadamente US$ 79.475. O estoque de BTC da Strategy, assim, chegou a 846 mil.
Acho que o mais valioso aqui não é, simplesmente, “mais duas empresas comprando moedas”.
Esse reforço institucional aconteceu depois de o BTC já ter voltado a ficar acima de US$ 80 mil.
O que isso significa?
Eles não estão apenas “copiando” uma base que todo mundo teme; em vez disso, quando o preço volta a fortalecer, continuam a aumentar as compras.
Em especial, a Strategy ficou duas semanas seguidas sem comprar; desta vez voltou à carga, e isso por si só mostra que a lógica do seu “cofre de BTC” não mudou. A Strive, por sua vez, continua acumulando moedas o tempo todo via financiamento por meio de ações preferenciais, entre outras formas.
Claro: não pense que, porque instituições estão comprando, o BTC vai subir apenas e nunca cair.
O modelo de cofre corporativo também depende do custo de financiamento, do prêmio na ação e do preço do BTC; se o preço da moeda continuar recuando, esse jogo também fica sob pressão.
Mas cada vez mais me parece que a mudança mais interessante do Bitcoin agora é:
os investidores de varejo ainda ficam discutindo se 84 mil é caro ou não, enquanto as grandes quantidades de capital já começaram a calcular quanto ainda dá para conseguir pegar.
A verdadeira escassez de oferta nunca foi simplesmente “falta alguns ordens de venda na tela”.
É que cada vez mais BTC, depois de serem comprados, na prática nem estão sendo preparados para vender de novo no curto prazo.
#BTC #比特币 #加密货币 #BTC走势分析
1
6
794
·
--
O que são 3,52 bilhões de dólares de que conceito? Não foi “um pequeno tremor do sistema”, mas um grande teste capaz de colocar qualquer sistema de segurança de uma corretora em cima de uma mesa de cirurgia.
A Bitget confirmou que, em 24 de setembro, algumas transferências de hot wallets e de warm wallets apresentaram anomalias, envolvendo aproximadamente 3,516 bilhões de dólares. A boa notícia é que, segundo a autoridade oficial, as cold wallets não foram afetadas; os saldos das contas dos usuários estão normais, e as perdas foram cobertas pelo fundo de proteção ao usuário, cujo tamanho ultrapassa 4,64 bilhões de dólares. Após o incidente, a plataforma fechou temporariamente saques, enquanto as operações de negociação e recarga continuam funcionando normalmente.
Mas, para ser sincero, o que eu mais me importo agora não é apenas uma frase sobre “segurança dos recursos dos usuários”.
Eu quero ver três coisas:
Quanto dinheiro pode ser recuperado;
afinal, como exatamente a vulnerabilidade foi rompida;
e quando os saques serão retomados.
A atualização mais recente da Bitget afirma que o caminho do ataque e a vulnerabilidade subjacente já foram identificados e corrigidos, e que instituições de segurança como a Mandiant e a SlowMist também já entraram na investigação.
Este incidente ensina outra lição ao mercado cripto:
por maior que seja a corretora, e por maior que seja o orçamento de segurança, não existe “segurança absoluta”.
Muitas pessoas escolhem plataformas no dia a dia olhando só para taxa, velocidade de listagem e recompensas de atividades; eu, por outro lado, acho que só quando esse tipo de cisne negro acontece é que a gente percebe que o mais valioso são as reservas, o gerenciamento de risco, a capacidade de compensação e a transparência.
3,52 bilhões de dólares, claro, é algo muito doloroso.
Mas para a Bitget, o que realmente vai determinar a confiança do mercado daqui para frente não é “se foi hackeado” e sim se, depois de ser hackeado, conseguiram explicar a situação, proteger o dinheiro e fechar as brechas.
Isso é o que o mercado vai observar na próxima fase.#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元
#Bitget #黑客攻击 #交易所安全 #criptomoeda
O que são 3,52 bilhões de dólares de que conceito? Não foi “um pequeno tremor do sistema”, mas um grande teste capaz de colocar qualquer sistema de segurança de uma corretora em cima de uma mesa de cirurgia.
A Bitget confirmou que, em 24 de setembro, algumas transferências de hot wallets e de warm wallets apresentaram anomalias, envolvendo aproximadamente 3,516 bilhões de dólares. A boa notícia é que, segundo a autoridade oficial, as cold wallets não foram afetadas; os saldos das contas dos usuários estão normais, e as perdas foram cobertas pelo fundo de proteção ao usuário, cujo tamanho ultrapassa 4,64 bilhões de dólares. Após o incidente, a plataforma fechou temporariamente saques, enquanto as operações de negociação e recarga continuam funcionando normalmente.
Mas, para ser sincero, o que eu mais me importo agora não é apenas uma frase sobre “segurança dos recursos dos usuários”.
Eu quero ver três coisas:
Quanto dinheiro pode ser recuperado;
afinal, como exatamente a vulnerabilidade foi rompida;
e quando os saques serão retomados.
A atualização mais recente da Bitget afirma que o caminho do ataque e a vulnerabilidade subjacente já foram identificados e corrigidos, e que instituições de segurança como a Mandiant e a SlowMist também já entraram na investigação.
Este incidente ensina outra lição ao mercado cripto:
por maior que seja a corretora, e por maior que seja o orçamento de segurança, não existe “segurança absoluta”.
Muitas pessoas escolhem plataformas no dia a dia olhando só para taxa, velocidade de listagem e recompensas de atividades; eu, por outro lado, acho que só quando esse tipo de cisne negro acontece é que a gente percebe que o mais valioso são as reservas, o gerenciamento de risco, a capacidade de compensação e a transparência.
3,52 bilhões de dólares, claro, é algo muito doloroso.
Mas para a Bitget, o que realmente vai determinar a confiança do mercado daqui para frente não é “se foi hackeado” e sim se, depois de ser hackeado, conseguiram explicar a situação, proteger o dinheiro e fechar as brechas.
Isso é o que o mercado vai observar na próxima fase.#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元
#Bitget #黑客攻击 #交易所安全 #criptomoeda
A Bitget confirmou que, em 24 de setembro, algumas transferências de hot wallets e de warm wallets apresentaram anomalias, envolvendo aproximadamente 3,516 bilhões de dólares. A boa notícia é que, segundo a autoridade oficial, as cold wallets não foram afetadas; os saldos das contas dos usuários estão normais, e as perdas foram cobertas pelo fundo de proteção ao usuário, cujo tamanho ultrapassa 4,64 bilhões de dólares. Após o incidente, a plataforma fechou temporariamente saques, enquanto as operações de negociação e recarga continuam funcionando normalmente.
Mas, para ser sincero, o que eu mais me importo agora não é apenas uma frase sobre “segurança dos recursos dos usuários”.
Eu quero ver três coisas:
Quanto dinheiro pode ser recuperado;
afinal, como exatamente a vulnerabilidade foi rompida;
e quando os saques serão retomados.
A atualização mais recente da Bitget afirma que o caminho do ataque e a vulnerabilidade subjacente já foram identificados e corrigidos, e que instituições de segurança como a Mandiant e a SlowMist também já entraram na investigação.
Este incidente ensina outra lição ao mercado cripto:
por maior que seja a corretora, e por maior que seja o orçamento de segurança, não existe “segurança absoluta”.
Muitas pessoas escolhem plataformas no dia a dia olhando só para taxa, velocidade de listagem e recompensas de atividades; eu, por outro lado, acho que só quando esse tipo de cisne negro acontece é que a gente percebe que o mais valioso são as reservas, o gerenciamento de risco, a capacidade de compensação e a transparência.
3,52 bilhões de dólares, claro, é algo muito doloroso.
Mas para a Bitget, o que realmente vai determinar a confiança do mercado daqui para frente não é “se foi hackeado” e sim se, depois de ser hackeado, conseguiram explicar a situação, proteger o dinheiro e fechar as brechas.
Isso é o que o mercado vai observar na próxima fase.#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元
#Bitget #黑客攻击 #交易所安全 #criptomoeda
1
3.2k
·
--
Verificado
#QNT上涨39%
Algumas moedas sobem por causa do sentimento; outras sobem porque, de repente, alguém puxa um projeto “de nicho” para a mesa das infraestruturas financeiras. Nesta rodada, no caso da QNT, eu inclino mais para a segunda.
Em 25 de setembro, $QNT registrou a maior alta diária, chegando a quase 39%, e o preço chegou a se aproximar de 100 dólares. O que realmente acendeu o ânimo do mercado não foi um pump aleatório, mas sim a Quant ter conquistado uma colaboração importante: a The Clearing House escolheu a Quant para fornecer camadas de interoperabilidade, orquestração e gestão de transações para a sua On-Chain Money Initiative.
Não subestime a The Clearing House.
Ela conecta várias instituições financeiras nos EUA. Desta vez, a Quant vai participar de uma rede de liquidação e compensação de depósitos tokenizados, e ainda vai se conectar a sistemas de pagamento existentes como RTP e CHIPS. A previsão é que essa rede seja aberta às instituições participantes no primeiro semestre de 2027.
Por isso, acho que esses 39% da QNT são mais interessantes não pelo tamanho da alta.
Mas porque o mercado, de repente, voltou a se fazer uma pergunta:
“Se os bancos realmente forem para a cadeia em grande escala, quem vai ficar responsável por conectar diferentes redes, diferentes bancos e diferentes sistemas de pagamento?”
O que a Quant já dizia é interoperabilidade — e agora finalmente encontrou um cenário de implementação grande o suficiente.
Claro, depois de uma alta de quase 40% em um dia, perseguir a tendência implica riscos consideráveis, e os lucros perto de 100 dólares certamente não serão contidos.
Mas, pelo menos, desta vez eu consegui olhar para a QNT de novo.
Antes, ela vendia a história de “cross-chain”; agora o mercado começou a negociar “infraestrutura bancária”.
Essas duas lógicas de valuation não têm nada a ver uma com a outra.
#QNT #Quant #RWA #加密货币
{future}(QNTUSDT)
#QNT上涨39%
Algumas moedas sobem por causa do sentimento; outras sobem porque, de repente, alguém puxa um projeto “de nicho” para a mesa das infraestruturas financeiras. Nesta rodada, no caso da QNT, eu inclino mais para a segunda.
Em 25 de setembro, $QNT registrou a maior alta diária, chegando a quase 39%, e o preço chegou a se aproximar de 100 dólares. O que realmente acendeu o ânimo do mercado não foi um pump aleatório, mas sim a Quant ter conquistado uma colaboração importante: a The Clearing House escolheu a Quant para fornecer camadas de interoperabilidade, orquestração e gestão de transações para a sua On-Chain Money Initiative.
Não subestime a The Clearing House.
Ela conecta várias instituições financeiras nos EUA. Desta vez, a Quant vai participar de uma rede de liquidação e compensação de depósitos tokenizados, e ainda vai se conectar a sistemas de pagamento existentes como RTP e CHIPS. A previsão é que essa rede seja aberta às instituições participantes no primeiro semestre de 2027.
Por isso, acho que esses 39% da QNT são mais interessantes não pelo tamanho da alta.
Mas porque o mercado, de repente, voltou a se fazer uma pergunta:
“Se os bancos realmente forem para a cadeia em grande escala, quem vai ficar responsável por conectar diferentes redes, diferentes bancos e diferentes sistemas de pagamento?”
O que a Quant já dizia é interoperabilidade — e agora finalmente encontrou um cenário de implementação grande o suficiente.
Claro, depois de uma alta de quase 40% em um dia, perseguir a tendência implica riscos consideráveis, e os lucros perto de 100 dólares certamente não serão contidos.
Mas, pelo menos, desta vez eu consegui olhar para a QNT de novo.
Antes, ela vendia a história de “cross-chain”; agora o mercado começou a negociar “infraestrutura bancária”.
Essas duas lógicas de valuation não têm nada a ver uma com a outra.
#QNT #Quant #RWA #加密货币
Algumas moedas sobem por causa do sentimento; outras sobem porque, de repente, alguém puxa um projeto “de nicho” para a mesa das infraestruturas financeiras. Nesta rodada, no caso da QNT, eu inclino mais para a segunda.
Em 25 de setembro, $QNT registrou a maior alta diária, chegando a quase 39%, e o preço chegou a se aproximar de 100 dólares. O que realmente acendeu o ânimo do mercado não foi um pump aleatório, mas sim a Quant ter conquistado uma colaboração importante: a The Clearing House escolheu a Quant para fornecer camadas de interoperabilidade, orquestração e gestão de transações para a sua On-Chain Money Initiative.
Não subestime a The Clearing House.
Ela conecta várias instituições financeiras nos EUA. Desta vez, a Quant vai participar de uma rede de liquidação e compensação de depósitos tokenizados, e ainda vai se conectar a sistemas de pagamento existentes como RTP e CHIPS. A previsão é que essa rede seja aberta às instituições participantes no primeiro semestre de 2027.
Por isso, acho que esses 39% da QNT são mais interessantes não pelo tamanho da alta.
Mas porque o mercado, de repente, voltou a se fazer uma pergunta:
“Se os bancos realmente forem para a cadeia em grande escala, quem vai ficar responsável por conectar diferentes redes, diferentes bancos e diferentes sistemas de pagamento?”
O que a Quant já dizia é interoperabilidade — e agora finalmente encontrou um cenário de implementação grande o suficiente.
Claro, depois de uma alta de quase 40% em um dia, perseguir a tendência implica riscos consideráveis, e os lucros perto de 100 dólares certamente não serão contidos.
Mas, pelo menos, desta vez eu consegui olhar para a QNT de novo.
Antes, ela vendia a história de “cross-chain”; agora o mercado começou a negociar “infraestrutura bancária”.
Essas duas lógicas de valuation não têm nada a ver uma com a outra.
#QNT #Quant #RWA #加密货币
3.8k
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
WarshPushesToScaleBackForwardGuidanceAndDotPlot
169,976 visualizações
1,034 a discutir
🚨 ISTO PODE SER UMA MÁ NOTÍCIA PARA $BTC !
Acredito que a iniciativa de Warsh para reduzir a orientação futura e o gráfico de pontos possa criar uma nova fonte de pressão para o mercado cripto.
Sem sinais claros do Fed, os investidores terão mais dificuldade para prever as taxas de juros futuras, tornando os ativos mais arriscados menos atraentes em períodos de incerteza. #WarshPushesToScaleBackForwardGuidanceAndDotPlot
Para mim, a maior preocupação é que as taxas possam permanecer elevadas por mais tempo do que o mercado espera. Isso limitaria a liquidez e dificultaria a sustentação de uma forte alta do Bitcoin e, especialmente, das altcoins. Com os investidores obrigados a reagir a cada novo relatório de inflação e emprego, a volatilidade poderia aumentar significativamente.
Na minha opinião, isso é um fator negativo para as criptomoedas no curto prazo. Se a incerteza aumentar e as expectativas de cortes nas taxas enfraquecerem, acredito que o mercado poderá enfrentar uma nova pressão vendedora, com as altcoins provavelmente mais vulneráveis do que o Bitcoin.
Kripto Kurdu
·21 gostos
·16.9k visualizações
SpotBitcoinETFsShed$261M
73,144 visualizações
155 a discutir
EthereumDropsBelow$2400
35,632 visualizações
145 a discutir