Acho que a verdadeira “grande era regulatória” dos stablecoins pode estar apenas começando.
O BPI e o The Clearing House enviaram recentemente à FinCEN um parecer: os requisitos de identificação de clientes para stablecoins não deveriam se limitar a observar apenas as etapas de emissão e resgate; é preciso deixar ainda mais claro que isso também abrange as instituições intermediárias do mercado secundário.
Em outras palavras — no futuro, a fiscalização quer saber com mais clareza quem está usando stablecoins e por meio de quem está negociando.
Na minha opinião, isso tem um impacto enorme.
Antes, o foco da regulação de stablecoins era: se por trás de $USDT e $USDC há ativos adequados, e se os emissores estão em conformidade; agora, a lógica claramente começa a avançar para um nível seguinte:
Conformidade do token não basta; as pessoas que o usam também precisam ficar cada vez mais transparentes.
Se essa linha de pensamento finalmente se concretizar, corretoras, custodiante, provedores de serviços de carteira e até alguns portais do DeFi podem enfrentar pressões ainda maiores de KYC e conformidade AML.
Para os jogadores comuns, a curto prazo certamente haverá quem ache isso inconveniente, ou até sinta que “o on-chain está ficando cada vez menos com cara de on-chain”.
Mas, pelo meu ponto de vista, isso mostra justamente uma coisa:
Os EUA não estão se preparando para acabar com os stablecoins; estão, na verdade, tentando inseri-los de vez no sistema financeiro.
O que realmente vale ficar de olho não é que a regulação chegou.
Mas sim: depois que a regulação chegar, quem consegue ficar e quem será removido do mercado.
A próxima “guerra” dos stablecoins talvez não dependa mais tanto da quantidade emitida, e sim das portas de conformidade e da autoridade no discurso financeiro.
#BPI吁FinCEN扩大稳定币身份识别至二级市场 #稳定币
O BPI e o The Clearing House enviaram recentemente à FinCEN um parecer: os requisitos de identificação de clientes para stablecoins não deveriam se limitar a observar apenas as etapas de emissão e resgate; é preciso deixar ainda mais claro que isso também abrange as instituições intermediárias do mercado secundário.
Em outras palavras — no futuro, a fiscalização quer saber com mais clareza quem está usando stablecoins e por meio de quem está negociando.
Na minha opinião, isso tem um impacto enorme.
Antes, o foco da regulação de stablecoins era: se por trás de $USDT e $USDC há ativos adequados, e se os emissores estão em conformidade; agora, a lógica claramente começa a avançar para um nível seguinte:
Conformidade do token não basta; as pessoas que o usam também precisam ficar cada vez mais transparentes.
Se essa linha de pensamento finalmente se concretizar, corretoras, custodiante, provedores de serviços de carteira e até alguns portais do DeFi podem enfrentar pressões ainda maiores de KYC e conformidade AML.
Para os jogadores comuns, a curto prazo certamente haverá quem ache isso inconveniente, ou até sinta que “o on-chain está ficando cada vez menos com cara de on-chain”.
Mas, pelo meu ponto de vista, isso mostra justamente uma coisa:
Os EUA não estão se preparando para acabar com os stablecoins; estão, na verdade, tentando inseri-los de vez no sistema financeiro.
O que realmente vale ficar de olho não é que a regulação chegou.
Mas sim: depois que a regulação chegar, quem consegue ficar e quem será removido do mercado.
A próxima “guerra” dos stablecoins talvez não dependa mais tanto da quantidade emitida, e sim das portas de conformidade e da autoridade no discurso financeiro.
#BPI吁FinCEN扩大稳定币身份识别至二级市场 #稳定币