加密小师妹Monica

Solana passou por mais um momento perigoso.

Em 12 de agosto, a central de dados da Teraswitch, provedora de serviços de custódia, em Miami apresentou uma falha de roteamento, fazendo com que parte dos validadores da Solana ficasse offline.

Segundo estatísticas da Marinade Finance, os nós afetados representam cerca de 28,83% do peso de staking de SOL. Quando a proporção de nós offline chega a aproximadamente um terço, a rede pode perder a capacidade de confirmação final; desta vez, o limite crítico estava a apenas cerca de 20 milhões de SOL em staking.

Felizmente, desta vez a rede continuou produzindo blocos normalmente, e as transações não foram interrompidas; no fim, foi um susto sem consequências.

Para quem conhece Solana, esse tipo de incidente não deve ser estranho. Nos últimos anos, a Solana enfrentou congestionamento de rede, o impacto de negociações automatizadas (robôs), bugs em clientes e vários períodos em que foi necessário coordenar a reinicialização de validadores. Em comparação com o início da trajetória, quando a rede ficava fora do ar com frequência, suportar uma proporção de quase 30% do peso de staking offline mostra que a estabilidade realmente melhorou.

O mercado também reagiu de forma relativamente calma: $SOL não caiu de maneira visível de forma independente por causa deste evento. Para o preço, desde que a cadeia não pare de operar de fato e que os fundos não sejam afetados, falhas desse tipo de infraestrutura normalmente são absorvidas rapidamente. Só quando houver paradas de blocos por um longo período e suspensão de depósitos e retiradas em exchanges é que a reação do mercado seria bem diferente.

Este incidente também lembra o mercado de que alto desempenho não vem sem custo. Requisitos maiores de hardware, largura de banda e operação e manutenção fazem com que mais validadores dependam de provedores profissionais de custódia. Quando uma grande parte do peso de staking se concentra na mesma infraestrutura, uma falha local pode ser amplificada rapidamente. O que a Solana precisa demonstrar daqui para frente é se conseguirá reduzir gradualmente esse risco concentrado enquanto continua perseguindo desempenho.

Do ponto de vista de usuários comuns e detentores de moedas, eu acho que não há necessidade de entrar em pânico toda vez que houver falhas, nem de tratar como se nada tivesse acontecido apenas porque, no fim, não deu ruim.

O fato de a Solana ter alto desempenho e um ecossistema ativo é real; e também é verdade que o histórico de incidentes já foi relativamente maior. Manter $SOL , em essência, significa aceitar seu potencial de crescimento enquanto assume o risco de que este sistema continue sendo reparado e amadurecendo.
#solana

一个加密项目是如何死亡的？

据 RootData 统计，2026 年以来已有超过 120 个加密项目被列入 Dead Projects 名单。

我把之前的「空投墓地」翻出来做了次更新，把《2026 已阵亡加密项目名录》放了上去。

仔细看下来，其中不乏当年的大热门。很多项目，我亲手在 ETH 上烧过 Gas、存过钱、持有过 NFT；也有一些应用和基础设施，我至今仍觉得有价值、很好用。

如果非要说这些逐渐沉寂的项目有什么共性，可能并不是某一天突然“死亡”。

更多时候，它们先失去新增用户，再失去流动性和开发者；社区从讨论产品变成只问币价，团队从频繁更新变成偶尔发一条“仍在建设”。最后，网站还开着，代币仍在交易，但已经没有多少人真正使用。

一个项目真正开始死亡，往往不是价格跌了多少，而是它想解决的问题，已经没人关心了。

一个产品曾经好用，不代表它能穿越牛熊，更不代表它的代币值得长期持有。牛市里，融资、补贴和空投可以迅速制造用户、TVL 和交易量，但这些数据里有多少来自真实需求，往往要等市场转冷后才看得清。

很多项目并不是产品突然不能用了，而是维持增长的成本越来越高：补贴一停，用户就走；币价一下跌，社区就沉默；融资环境收紧，原本宏大的路线图也开始不断延期。这时候项目可能还在运营，代币也还在交易，但支撑它继续扩张的条件已经变了。

我觉得真正需要观察的，不只是价格跌了多少，而是用户为什么留下、协议能否产生收入、团队是否还在交付，以及代币在整个产品里究竟有什么作用。

认可一个项目曾经创造过的价值，和承认它已经失去增长，是两回事。我们当然可以怀念那些真正好用过的产品，但没必要用继续持有，来证明自己当初没有看错。

Recentemente reparei em uma nova brincadeira bem interessante na BSC: Meme de ações.

No fim de julho, o Four Meme lançou a função Stock Meme, que permite que projetos usem ativos tokenizados com o token bStocks como pool de negociação; o primeiro ativo suportado é o NVDAb, relacionado à Nvidia.

Em seguida, a carteira da Binance lançou o “ranking de popularidade de stock Meme”, começando a rastrear projetos relacionados na BNB Chain e na Robinhood Chain. O mercado também viu uma leva de tokens correspondentes:

MarsCoin（$MarsCoin ）：usando a narrativa da SpaceX; o pool usa SPCXB
GPU（$GPU）：usando a narrativa da Nvidia e da IA; usa NVDAb
JACKET（$JACKET）：também usa NVDAb
币有（$BIYOU）：usando a narrativa do S&P 500; usa SPYB

Por isso, eles são chamados de “Meme de ações”. O nome tem “ações”, mas na carteira não há ações.

Como isso faz dinheiro? Parte das pessoas ganha com a alta do preço do token; a outra parte ganha com as dividendizações de taxas de transação.

Por exemplo, há uma taxa de 3% cobrada nas compras e vendas. A equipe do projeto pega essa arrecadação para comprar outro token e distribui aos detentores. Quanto mais negociações, mais impostos; e, portanto, parece que a divisão é maior.

Mas eu acho que o ponto mais fácil de interpretar errado aqui é:

“Dividendos”, em geral, não vêm de lucros operacionais da empresa, e sim das taxas geradas por transações de compra e venda na cadeia. Quanto maior o volume de negociação, mais fonte de dividendos; quando o volume some, os dividendos diminuem rapidamente.

Entendo que esses projetos podem até ser bem “agressivos” no curto prazo, porque combinam Meme, ações dos EUA, IA, RWA e o ecossistema da Binance, com alta eficiência de disseminação.

Só que o risco deles é ainda mais complexo do que o de um Meme comum:

- Taxas altas de compra e venda devoram os ganhos;
- Os dividendos “não são estáveis”, em essência dependem do volume de transações;
- Se os tokens de “ações” têm reservas adequadas, direito de resgate e direitos dos detentores, precisa ser verificado item por item;
- Meme em si não representa participação societária da empresa;
- Permissões do contrato e ajustes de taxas podem afetar os interesses dos detentores.

Se eu participasse, não olharia primeiro o APY, e sim confirmaria três coisas:

- Se o endereço do contrato vem de entradas oficiais; se as permissões do contrato e a taxa podem ser consultadas e se podem ser alteradas;
- Se é possível comprar e vender normalmente;
- Se os dividendos têm registros reais on-chain.

O que mais esses projetos temem não é a queda, e sim o desaparecimento do “calor” das negociações. Assim que a atenção sair, o motor pode virar rapidamente um ciclo reverso.
#BSC #股票MEME #美股超话

Os airdrops do DAPPOS já podem ser verificados. O link está na conta oficial do X/Twitter (find it na página oficial)

Quem se cadastrou nos últimos dias pode conferir; é provável que suba na Binance Alpha. Vamos nessa, estou na expectativa

#dappOS

Acabei de conversar sobre o incidente de segurança do Coldcard alguns dias atrás e, hoje, vi outro acompanhamento de cadeia (on-chain) bem interessante.

Uma carteira que ficou sem mexer desde 2013, de repente moveu todo o seu saldo de 500 BTC, cerca de US$ 31,3 milhões, para um novo endereço.

E não foi só essa. Os dados da CryptoQuant mostram que, em 3 de agosto, cerca de 935 BTC de moedas antigas (com mais de dez anos) foram movimentadas; em 31 de julho, ainda cerca de 6388 BTC de moedas com 5 a 7 anos foram ativadas.

Claro, não dá para entender isso apressadamente como “venda/saída de uma baleia antiga”.

Por enquanto, na cadeia só é possível confirmar que os fundos trocaram de endereço; não dá para provar que essa transferência tenha relação direta com o Coldcard, nem avaliar se esses BTC vão, em seguida, entrar em uma exchange. Ainda assim, nesse momento específico, realmente fica difícil não levantar suspeitas.

Antes eu também achava que, ao comprar uma carteira fria (cold wallet), e anotar as palavras da seed, a questão da segurança estaria praticamente resolvida.

Mas, ao ver um endereço que ficou dormindo por 12 anos começar a migrar, percebi que o autocustódia (self-custody) nunca é uma ação única. O hardware envelhece, o firmware pode ter vulnerabilidades e, até mesmo, a solução que antes era considerada a mais segura pode deixar de ser segura com o passar do tempo.

Os币 (moedas) podem ficar dez anos sem se mexer, mas as pessoas não podem ficar dez anos sem cuidar.

#Bitcoin #Coldcard #链上动态

A falha no firmware do Coldcard desta vez, de fato, foi um evento raro e grave no segmento de carteiras de hardware.

Em 30 de julho, o atacante explorou uma falha no gerador de números aleatórios durante o processo de geração de seeds e, em aproximadamente 40 minutos, varreu uma grande quantidade de $BTC .

A confirmação inicial do valor foi de cerca de 594 BTC (na época, aproximadamente 38 milhões de dólares), proveniente de cerca de 500 endereços; análises posteriores na cadeia pela Galaxy Research ampliaram o tamanho do incidente para 1.082,65 BTC (cerca de 70 milhões de dólares), envolvendo 1.196 endereços.

A causa raiz está em algumas versões do firmware após março de 2021: o dispositivo não conseguiu chamar corretamente o gerador de números verdadeiramente aleatórios de hardware ao gerar a seed, levando a uma queda significativa da entropia (cerca de 40 bits no Mk3). Assim, a chave privada pode ser reconstruída offline. A invasão ocorreu durante todo o processo sem a necessidade de tocar em um dispositivo físico.

A empresa oficial publicou um firmware corrigido, mas seeds fracas já geradas não podem ser corrigidas por uma atualização; usuários afetados precisam regenerar uma nova seed e migrar os fundos o mais rápido possível.

O CZ também fez um alerta público: mesmo carteiras de hardware podem ter vulnerabilidades, e o risco sempre existe — não há 100% de segurança na cadeia.

Pelo alcance do impacto e pela natureza técnica, trata-se do maior ataque conhecido até agora envolvendo uma vulnerabilidade de firmware em carteiras de hardware. Isso abala bastante a confiança na segurança de autocustódia. No dia a dia, ainda assim é recomendado acompanhar os anúncios oficiais de segurança e evitar concentrar todos os ativos em um único dispositivo.

#Bitcoin #Coldcard #硬件钱包 #链上安全

A Solana lidera em endereços ativos on-chain, mas esse número precisa de um desconto

Na semana passada, a Solana teve mais de 18 milhões de endereços ativos, ficando à frente de BNB, TRON, BTC e ETH — em primeiro lugar.

Mas não se apresse em tirar isso como uma notícia positiva: parte do aumento no número de endereços vem da rotação do ecossistema de memes — robôs e transações frequentes e de pequeno valor ocupam uma fatia considerável; 18 milhões ≠ 18 milhões de pessoas reais.

O que é realmente mais “sólido” é o aumento das ações tokenizadas — as negociações à vista de ativos tokenizados da Solana no 2º trimestre chegaram a cerca de US$ 5,7 bilhões, mostrando que as aplicações financeiras on-chain estão se expandindo.

Em comparação com a ETH: a Solana impulsiona o volume com novos endereços e negociações de alta frequência, enquanto a ETH tende mais para um “estoque” de DeFi/NFT.

Então a questão não é “qual cadeia tem mais DAU”, mas: você confia mais na atividade que foi gerada por memes, ou na atividade trazida por ativos tokenizados?

$SOL #Solana #OnChain

dappOS finalmente vai passar pelo TGE

A equipe oficial abriu o portal de registro para o airdrop. Quem já interagiu antes, tem um NFT ou escreveu tweets, faça a pré-registro até 2 de agosto — pode haver surpresas

https://dappos.com/airdrop-register

每次当你对市场失去信心的时候，会发现突然冒出一个人因为你根本没听过的东西赚了百倍千倍——这就是区块链带来的魅力，也是我们这个行业的独有特性。

多少人是被这种致富神话带进来这个圈子的？

比如之前重新被市场发现的 Uniswap v4。

v4 今年年初就上线了，但一开始吸引的关注度有限。它改的不是界面，不是手续费。
而是一件很底层的事：
以前你在 Uniswap 换币，换完就结束了。现在换币这个动作，可以同时触发任何人写的代码。

这个"任何人写的代码"，官方叫 Hooks（钩子）。可以理解成 Uniswap 从一个换币工具，变成了一个可以往里面装插件的平台。

爆火三个项目，玩法完全不同，简单拆解下背后的原理逻辑。

❶$sato 靠的是"没有人能控制它"的公平发射信仰，
❷$uPEG 靠的是一个 8 年前被 Vitalik 一句话否掉的名字加上链上生成图片的新奇感
❸ Slonks 靠的是扭曲版 CryptoPunks 加销毁升级的 NFT 老玩家情结。

但它们能跑起来，用的是同一套底层逻辑：
在 v4 里，换币这个动作可以触发任意代码。不同的人往这个口子里塞了不同的故事。这就是市场真正在捧的东西。

Hooks 足够开放，以至于 DeFi 极客、NFT 玩家、memecoin 猎手，可以同时在里面找到属于自己的叙事。

多个圈子的注意力汇聚到同一个底层协议上，有点 Defi Summer 初期那种味道。

有一面不能忽视——Hooks 是完全开放的，任何人都能写，也意味着可能有人写恶意代码：异常高的手续费、锁死流动性、进得去出不来。

不过还是要重点注意：
① 陌生池子不要乱进，只用有可信来源的 Hooks 项目
② 不要轻易 FOMO 热搜顶部的项目

sato / uPEG / Slonks 的故事说明 v4 能跑出东西，它们本身的空间，我不替你判断。

Depois do término da primeira temporada do Edgex, nosso pequeno estúdio também estava procurando o próximo alvo. Na verdade, o atraso do EdgeX certamente abalou um pouco nossa confiança, mas eventos incertos são parte do próprio processo de ganhar ganhos, portanto, escolher o próximo alvo torna-se ainda mais crucial.

Antes de tudo, vamos ao ponto: decidimos fazer uma aposta pesada em Variational.

Antes de entrarmos no tema principal, uma breve explicação: este artigo é apenas uma revisão interna do nosso estúdio sobre análise de investimento, sem publicidade nem códigos promocionais, então pode ser consumido com tranquilidade.

OK, vamos começar. Como o projeto com maior popularidade na segunda metade da guerra dos Perp Dex, sem dúvidas, o OI do Variational já ultrapassou 1 bilhão de dólares. Está claramente à frente de todos os outros participantes, exceto o EdgeX — os dados não mentem:

Depois do lançamento da moeda pelo Lighter, os rumores negativos sobre os Perps diminuíram bastante. Na verdade, o mercado não nos deu tempo para pensar sobre o futuro dos Perps. Os dois únicos problemas que precisamos considerar são:

encontrar um projeto que possa dominar a liquidez do mercado e otimizar a estratégia para conseguir mais pontos antes da deflação

A lógica por trás da escolha do Variational é simples: o mecanismo de taxa zero e reembolso de perdas é uma arma poderosa para conquistar liquidez.

Na verdade, já havia muitos investidores individuais e estúdios usando o Variational para sustentar estratégias de hedge com outros Perps, mesmo antes do anúncio das regras de pontos e do airdrop, no segundo semestre de 2025. Isso garante um uso real e uma participação de mercado razoável.

Em segundo lugar, o airdrop é bastante claro: a equipe prometeu que 50% do token serão destinados à comunidade. Além disso, criaram regras de pontos detalhadas e muito razoáveis, que não apenas incentivam, mas recompensam apenas transações reais — o valor dos pontos é muito alto.

Por fim, embora a dificuldade para obter pontos esteja aumentando, ainda estamos em uma fase inicial. O Variational já divulgou uma API somente leitura, mas ainda não ativou transações via API nem tem aplicativo móvel. Em resumo: ainda há competição, mas ainda não está no nível máximo. Cada semana adiantada significa uma vantagem inicial significativa.

StandX DC角色记得领取！

交易积分满500分领 Active Trader 角色，1月6号结束
交易积分满5000分领 Hardcore 角色，无截止时间

谷歌表格填写 DC名和钱包地址，团队会在1月6号验证积分后统一发放角色

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfh6cWVK11mMRBtO4AYPR0yq3te4bRmAhj-nDcxeITCNOq4rg/viewform

刚加入的小伙伴需要注意，$DUSD 赎回有 7 天的锁定时间。这在大多数加密协议中是很常见的设置，StandX 的主要原因是系统需要时间来退出对冲头寸，以及出于网络安全考虑。防止极端行情下银行挤兑式恐慌性抛售，同时保持足够流动性应对正常需求。

这也是我看好StandX 的一点，除了核心的Delta中性策略保证$DUSD 的稳定，团队还设计了多层次的风险控制架构来保障系统稳定性和用户资金安全。

作为 DeFi 协议，$DUSD 面临着与其他协议同样的风险：智能合约漏洞，协议升级，与外部协议集成的风险。StandX 对此设计了相应的风险缓解措施：

多重独立审计：由头部审计公司完成，配备 Bug Bounty 计划
时间锁定升级：逐步调整参数并具备紧急暂停功能，防止恶意合约变更
多预言机喂价：自动异常检测，TWAP 回退机制避免价格操纵

同时StandX还成立了一个专门的风险委员会，用以每日审查风险指标，根据需要调整参数，提出系统改进方案并协调应急响应。

StandX 的风险管理框架旨在兼具稳健性和适应性。不存在能消除所有风险的系统，但StandX 的系统可以根据市场状况和用户反馈不断发展和完善其风险管理能力。

团队也鼓励用户在使用前全面了解风险来自于哪里，定期监测协议指标，参与治理提供反馈。设计上可以说是尽职尽责，具体抗风险能力如何还要交给时间来检验。