Se for realmente uma “alta” (bull run), as blockchains que ainda não lançaram tokens podem aproveitar a oportunidade para acelerar o cronograma?
Aqueles que ficaram até agora sem emitir tokens, olhando apenas para o histórico de captação e o significado do TVL, eu acho que já não basta. O ponto-chave está em uma coisa: o quanto o time do projeto tem um motivo interno forte, a ponto de precisar criar uma nova moeda de cadeia (token) que seja negociável e com circulação. Eu acho que dá para separar em três tipos típicos.
Primeiro tipo: o token já existe economicamente, faltando apenas a circulação pública.
Arc é o exemplo mais típico. $ARC Segundo reportagens públicas, já foi pré-vendido para instituições. Mesmo usando USDC para o Gas, governança, participação na rede e a saída das instituições ainda podem exigir o token. O que ele precisa resolver não é “emitir ou não”, e sim “quando e como emitir”. Quanto a se varejo terá acesso, isso é outra história.
Segundo tipo: o token precisa ser usado para cumprir pagamentos com a comunidade.
Abstract pertence a este grupo. Antes, ele mencionou o tempo do TGE, e a comunidade também acumulou XP, missões e expectativas. Para uma cadeia focada em consumo, o token é tanto uma ferramenta para o “cold start” quanto uma prestação de contas para os participantes iniciais. O problema é que o tempo já foi adiado; quando a alta voltar, na verdade fica ainda mais necessário dar à comunidade uma explicação clara.
Base também tem uma necessidade semelhante, mas a urgência é bem menor.
Ela precisa do token para recompensar construtores, governança do ecossistema e mais descentralização, mas não depende do token para manter a rede funcionando. Mesmo sem emitir tokens, a Base já conseguiu rodar. E como a Coinbase precisa lidar com restrições de companhia aberta e de regulação, “há necessidade estratégica” não significa “é obrigatório emitir agora”.
Terceiro tipo: o produto em si pode, por um longo período, não emitir token.
Tempo é o representante. Ele segue uma rota de pagamentos e infraestrutura financeira; stablecoins podem pagar o Gas diretamente, e a operação da rede não depende de um token volátil. Uma alta de mercado pode aumentar a avaliação, mas não necessariamente cria demanda para emissão.
Se a alta realmente voltar, a primeira aceleração talvez não seja das cadeias mais fortes, e sim dos projetos que, ao não emitir tokens, vão impactar a captação de recursos, a confiança da comunidade ou o ciclo comercial. Deixar de emitir tokens, por si só, já não é Alpha; o que fica trava é o ciclo fechado que dá problema.
#Base #ARC #Abstract
Aqueles que ficaram até agora sem emitir tokens, olhando apenas para o histórico de captação e o significado do TVL, eu acho que já não basta. O ponto-chave está em uma coisa: o quanto o time do projeto tem um motivo interno forte, a ponto de precisar criar uma nova moeda de cadeia (token) que seja negociável e com circulação. Eu acho que dá para separar em três tipos típicos.
Primeiro tipo: o token já existe economicamente, faltando apenas a circulação pública.
Arc é o exemplo mais típico. $ARC Segundo reportagens públicas, já foi pré-vendido para instituições. Mesmo usando USDC para o Gas, governança, participação na rede e a saída das instituições ainda podem exigir o token. O que ele precisa resolver não é “emitir ou não”, e sim “quando e como emitir”. Quanto a se varejo terá acesso, isso é outra história.
Segundo tipo: o token precisa ser usado para cumprir pagamentos com a comunidade.
Abstract pertence a este grupo. Antes, ele mencionou o tempo do TGE, e a comunidade também acumulou XP, missões e expectativas. Para uma cadeia focada em consumo, o token é tanto uma ferramenta para o “cold start” quanto uma prestação de contas para os participantes iniciais. O problema é que o tempo já foi adiado; quando a alta voltar, na verdade fica ainda mais necessário dar à comunidade uma explicação clara.
Base também tem uma necessidade semelhante, mas a urgência é bem menor.
Ela precisa do token para recompensar construtores, governança do ecossistema e mais descentralização, mas não depende do token para manter a rede funcionando. Mesmo sem emitir tokens, a Base já conseguiu rodar. E como a Coinbase precisa lidar com restrições de companhia aberta e de regulação, “há necessidade estratégica” não significa “é obrigatório emitir agora”.
Terceiro tipo: o produto em si pode, por um longo período, não emitir token.
Tempo é o representante. Ele segue uma rota de pagamentos e infraestrutura financeira; stablecoins podem pagar o Gas diretamente, e a operação da rede não depende de um token volátil. Uma alta de mercado pode aumentar a avaliação, mas não necessariamente cria demanda para emissão.
Se a alta realmente voltar, a primeira aceleração talvez não seja das cadeias mais fortes, e sim dos projetos que, ao não emitir tokens, vão impactar a captação de recursos, a confiança da comunidade ou o ciclo comercial. Deixar de emitir tokens, por si só, já não é Alpha; o que fica trava é o ciclo fechado que dá problema.
#Base #ARC #Abstract
