zerohunter

🖤 TEM UMA PERGUNTA SOBRE CRYPTO?

Não pense demais.

Tem uma moeda que você quer pesquisar?
Precisa de ajuda para entender um projeto?
Configurando uma nova conta de crypto?

Confuso sobre um gráfico, narrativa ou movimento de mercado?

Pergunte aqui. 👇

🔎 Pequenos pedidos de pesquisa
📚 Ajuda educacional gratuita
🧠 Explicações rápidas
⚡ Observações de mercado
🆕 Orientação para novos usuários
💬 Discussão da comunidade

Talvez eu não responda a todas as perguntas,
mas, se for útil para a comunidade, vou tentar ajudar.

Perguntas pequenas. Ajuda gratuita.
Pesquisa real. Sem barreiras.

E quem sabe —
sua pergunta pode ajudar outras 100 pessoas também. 🤝

— Zero Hunter 🖤

Zero Hunter Chat Group

#ZeroHunter #CryptoResearch #cryptoeducation #Web3Community #CryptoCommunity

ZERO → 1.000. 🖤

Mas, falando sério…

O número não é o que estou comemorando hoje.

Estou comemorando as PESSOAS por trás desse número. 🤝

Quando o Zero Hunter ainda estava no ZERO, alguns de vocês já estavam lá — apoiando, respondendo, compartilhando, incentivando e me dando aquele empurrãozinho para continuar.

Hoje, quero homenagear essas pessoas. 🌹

Meu enorme respeito a:

@CipherX 零号

@Solana Diva

@Elena神话MUA

@Hawk自由哥

@奋斗Hustle1688

@神秘小K钱

@辛迪cindy

@钞机八蛋

@帮帮Bonnie

@晚风Vesper_1688

@听澜321

@币盈Anna

@蓓蓓大王

@路飞社区糖宝Luffy

@周周1688

@英鸿³³₇

Vocês não me deram apenas um follow.

Vocês deram impulso ao Zero Hunter. 🫡

ZERO → 1K foi só o começo.

Lembro de quem me ajudou a chegar até aqui.

Agora começa a verdadeira caçada. 🐺

Próxima parada: 10K.

Muito carinho. Muito respeito. ❤️

E a todos que fizeram parte dessa jornada — mesmo que seu nome não esteja nesta lista — eu vejo vocês.

👉 Sigam e continuem por perto. Vêm aí mais quizzes, recompensas e pesquisas sobre cripto.

Boa sorte, Família Cripto! 🚀

—Sulaiman Zero Hunter

#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人

Por que ZeroHunter? Eu analiso como um token poderia ir a zero antes de analisar como ele poderia subir. Desbloqueie os calendários primeiro e depois veja quem realmente detém a oferta.

Começou com a LUNA, onde perdi cerca de 750 USDT porque pulei uma etapa.

Algumas semanas a postagem honesta é: estou ficando fora.

Qual token devo verificar em seguida?

#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人 .
$SAND $ENJ $GALA

Abri mão de um relógio de 255 USDT para comprar criptomoedas. Eu queria muito aquele relógio.

Passei meses querendo comprá-lo. Até que um dia pensei: por que gastar com algo que só mostra as horas, se o mesmo dinheiro pode crescer em tokens?

Essa decisão me custou cerca de 6.500 USDT. O relógio teria saído mais barato.

Eu era iniciante, e era uma boa época para ser iniciante. O BTC tinha disparado depois do halving. ETH, BNB, DOT, SOL, todos os grandes ecossistemas estavam no verde. O DOT estava por volta de 22 USDT. Ninguém à minha volta estava perdendo dinheiro, então por que eu perderia?

Todos os dias, depois das despesas da família e do escritório, convertia o que sobrava de BDT para USDT e comprava tokens.

Minha pesquisa se resumia ao YouTube e a alguns KOLs no X. Quando um deles dizia «enorme potencial, no longo prazo», eu comprava. Minha meta nunca mudava: 10x.

Acabei investindo em quase 75 projetos, com cerca de 14.000 USDT. Isso dá mais ou menos 187 USDT em cada um. Pouco demais para acompanhar qualquer um deles direito. Eu não estava investindo. Estava colecionando.

GLMR foi o projeto que melhor entendi. Uma ponte dentro da Polkadot, com um caso de uso real. Mesmo assim, coloquei 69% do meu dinheiro na primeira compra. Chamei o restante de DCA, mas, na verdade, era uma grande aposta, seguida de cinco vezes em que dizia a mim mesmo: «mais barato é melhor».

Fechei minha posição em GLMR perto do fim de 2024, com uma perda de cerca de 2.000 USDT.

Eis o que vejo agora. Uma meta de 10x não tem estratégia de saída. Se o preço sobe, estou certo. Se cai, estou apenas «adiantado». Eu nunca podia estar errado, então nunca tinha motivo para vender.

Dos 14.000 USDT, recuperei 7.500. O que fiz com esses 7.500 é a próxima história.

10x ainda é minha meta. O que mudou foi a ordem. Primeiro, anoto como um token poderia chegar a zero. Depois, penso em como poderia subir.

Então, aqui vai um teste. Pense na sua maior posição agora. Você consegue escrever hoje, com exatidão, o que faria você vendê-la?

Se não consegue, talvez você não tenha uma posição. Talvez tenha apenas esperança.

Não tenho mais nenhum desses tokens. Isto não é aconselhamento financeiro.

#ZeroResearch #ZeroHunter #CryptoEducation $GLMR

Imagine que seu projeto peça para você trocar seu token por ações da empresa.

Foi exatamente isso que a Centrifuge acabou de fazer com os detentores de CFG.

1 CFG = 1 ação.

Parece simples. Mas uma ação de quê?

A CP172 foi aprovada na votação do Snapshot (de 3 a 10 de setembro), mas ainda precisa de aprovação regulatória. Os termos ainda não foram definidos: sem avaliação, sem tabela de capitalização, sem direitos acionários, sem data para a janela de conversão. Detentores de 100.000 CFG ou mais fariam o registro diretamente. Os detentores de quantias menores passariam por um fundo fiduciário da CoinList. A participação é voluntária.

Por que oferecer isso? A página de direitos dos tokens da DefiLlama mostra que o mecanismo de taxas está desativado e que não há dividendos nem queima de tokens. A renda líquida dos detentores de tokens é de US$ 0, enquanto a receita bruta do protocolo foi de US$ 12,16 milhões no 2º trimestre de 2026 (trimestre parcial).

Os detentores já tentaram resolver isso uma vez. A CP162, uma proposta de captura de taxas, não atingiu o quórum de 4 milhões de CFG e foi rejeitada. E, em outubro de 2025, a CP171 afirmou que o CFG seria o único mecanismo de acumulação de valor. A opção de participação acionária reverte isso.

O negócio em si parece real. JAAA, JTRSY e HYB foram lançados na Arc em 1º de outubro. O TVL varia de US$ 1,6 bilhão a mais de US$ 1,8 bilhão, dependendo da fonte, e não consegui conciliar a diferença. Mas um protocolo em crescimento e um token em valorização não são a mesma coisa.

Minha leitura: a Centrifuge pode estar indo bem. O que ninguém respondeu é o que será o CFG depois da janela de conversão. Um token líquido em troca de uma participação ilíquida, numa proporção que ninguém consegue verificar.

O que estou acompanhando: os termos publicados, a tabela de capitalização e se o token continuará tendo algum papel. Se a participação acionária se tornar a única forma de obter valor e o token ficar sem função, estou fora.

Se você tem CFG, faria a troca antes de ver a tabela de capitalização?

#Centrifuge #RWA #Tokenization #DeFi #ZeroHunter
$CFG $PLUME $BNB

O ETF de títulos de US$ 28 bilhões da Fidelity acabou de entrar na blockchain.

Fui conferir o cofre por trás dele.

Cerca de US$ 48, poucas horas após o lançamento (Bitcoin.com News). Outro rastreador apontava alguns milhões. De qualquer forma, muito longe dos US$ 28 bilhões.

Aqui está o detalhe. Os US$ 28 bilhões são o tamanho do ETF. O cofre é outra coisa. O nBND é apenas um token de recibo de um cofre da Nest que mantém cotas do FBND. A Fidelity não tokenizou nada, e não encontrei nenhuma fonte que mostre que a Fidelity emite ou respalda o cofre.

É como ver o nome de um grande banco numa barraca temporária e presumir que o banco está lá dentro.

Ainda não consigo responder a duas perguntas:

→ Os resgates devolvem cotas do ETF ou stablecoins?
→ Por que o próprio diretório da Plume mostrava 14 cofres e nenhum nBND, enquanto a DefiLlama o lista como nFBND? Pode ser apenas um atraso na listagem.

A parte do token também é menos clara. Você pode depositar usando stablecoins. O PLUME serve para pagar taxas de gas, staking e governança. Não encontrei recompra, queima ou participação na receita com comprovação. Então, mesmo que o cofre cresça, não consigo demonstrar que alguém precise comprar PLUME por causa disso.

O que estou acompanhando: o saldo do cofre, com data, daqui a algumas semanas. Saldo crescente e termos de resgate claros — aí fica interessante. Se continuar perto de zero, deixo para lá.

Antes de confiar numa manchete sobre RWA, qual é o primeiro número que você confere?

#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB

Se você detém $XLM , provavelmente conferiu o gráfico mais de uma vez hoje.

37% em um dia. Stellar. RWA.

Isso não é só uma disparada. É a história que você estava esperando.

E o primeiro pensamento é óbvio: "Finalmente. É essa."

Eu também pensei isso.

Então surgiu uma pergunta mais discreta:

Quando um título do Tesouro tokenizado está na Stellar, quem realmente recebe o dinheiro?

Não é o XLM, pelo menos não diretamente. O valor está nos títulos do Tesouro e nas stablecoins. O XLM é só a estrada por onde eles trafegam.

E a queima das taxas é mínima, então o aumento do tráfego não traz grandes benefícios para quem detém o token hoje.

É aí que as coisas se confundem:

A atividade de RWA na Stellar está crescendo.
Quem detém XLM se beneficia disso.

A primeira afirmação pode ser verdadeira sem que a segunda também seja.

E ainda há os dados das exchanges. A movimentação de XLM para exchanges subiu cerca de 160%.

Isso não prova que as pessoas estão vendendo. Mas também não é a confirmação que eu gostaria de ver logo após uma alta de 37%.

Então não estou dizendo que o XLM está acabado.

Estou fazendo uma pergunta mais simples: algo foi reavaliado ou uma única vela grande encontrou uma história muito convincente?

O que me faria mudar de ideia:
Crescimento de RWA que dure mais do que um dia.
Demanda real e sustentada por XLM.
Mecanismos de taxas que conectem a atividade da Stellar ao token.

Até lá, é uma vela que estou observando, não uma tese na qual estou investindo.

#XLM #RWA #Stellar #ZeroHunter #ZeroResearch
$RLC

Todo holder de $HYPE tem o mesmo pensamento perto do dia 29:

"A recompra é ótima… mas e se o desbloqueio for maior?"

Pois é. O calendário permite cerca de US$ 918M por mês. Assustador.

Mas o que foi realmente desbloqueado em 6 de setembro foi cerca de US$ 40M.

O ritmo atual das recompras é de aproximadamente US$ 79M por mês, quase o dobro disso. (Os novos US$ 14.58M ainda não tinham chegado ao fundo quando verifiquei.)

Então, o medo estava direcionado ao número errado.

Ainda assim, o calendário mostra 14.2M HYPE, cerca de US$ 1.3B, para 29 de outubro. Se o valor real se aproximar do previsto, isso muda tudo.

A pergunta não é "a recompra é grande o bastante?", mas "por quanto tempo o valor real ficará abaixo do permitido?"

Isto não é aconselhamento financeiro.
$RAD
$API3
#HYPE #Hyperliquid #Buyback #ZeroHunter #ZeroResearch

A empresa que processa US$ 2 trilhões por dia acabou de escolher a Quant.

Procurei uma palavra no anúncio: $QNT

Nada.

O token saiu da faixa dos US$ 60 e disparou para perto de US$ 373 em poucos dias. A manchete parecia uma prova, mas falta uma etapa intermediária.

O que sabemos: a Quant vai operar a camada de interoperabilidade e transações da iniciativa On-Chain Money da The Clearing House. A TCH pertence a 25 dos maiores bancos dos EUA. O acesso será aberto no primeiro semestre de 2027.

O que não sabemos: se os bancos terão de manter QNT, qual será a tabela de tarifas ou se haverá queima de tokens vinculada ao volume.

A Quant tem, sim, um caminho. As licenças são pagas em moeda fiduciária, e o Tesouro da Quant converte esse valor em QNT bloqueado. Mas a Quant receber pelo serviço e comprarem QNT são dois eventos diferentes.

A parceria é real. Ainda estou tentando descobrir como o dinheiro chega ao token.

Isto não é aconselhamento financeiro.

#QNT #TokenizedDeposits #CryptoResearch #ZeroHunter #ZeroResearch
$ZRO
$STG

US$ 100 milhões foram parar em $PLUME . Nem um dólar sequer comprou o token.

Se você viu a notícia sobre a Ether.fi e se perguntou por que o PLUME mal reagiu, provavelmente é por isso. O dinheiro foi para os cofres Nest, que mantêm produtos de rendimento tokenizados. Pelo que consegui descobrir, o papel do PLUME é servir para gás, staking e governança. Não encontrei participação na receita nem recompra.

Enquanto isso, o número de “20% de oferta em circulação” que as pessoas ainda citam é o valor do lançamento. Hoje, cerca de 60% está em circulação, e aproximadamente 2% da oferta total é liberada todos os meses até janeiro de 2028. É uma liberação gradual, sem participação na receita que absorva essa oferta.

O lado da utilização é real, porém. A RWA.xyz mostra cerca de 260.000 detentores, algo raro para um projeto desse porte. Mas as fontes divergem quanto ao capital: a Plume citou US$ 645 milhões no pico do terceiro trimestre de 2025, enquanto a RWA.xyz registrou cerca de US$ 177 milhões, excluindo as stablecoins, em agosto. Os detentores permaneceram, mas o capital pode ter diminuído.

Minha leitura: a rede pode vencer sem que o token vença. São duas apostas diferentes, e é na Plume que elas são mais fáceis de confundir.

Estou acompanhando duas coisas. A receita dos cofres algum dia chegará ao PLUME? E a demanda por staking crescerá o suficiente para absorver as liberações mensais?

Você está mantendo Plume por causa da rede ou do token?

#Plume #RWA #Tokenomics #ZeroHunter #ZeroResearch

Se você tem $ONDO , ver a BlackRock ao lado da Ondo é bom.

Também acho. Mas provavelmente uma pergunta discreta também passou pela sua cabeça:

"Certo… mas o que eu ganho com isso?"

É uma pergunta justa.

A BlackRock criou as estratégias por trás dos três primeiros Portfólios Inteligentes da Ondo. A KakaoPay Securities assinou um memorando de entendimento para explorar a tokenização de ações coreanas. Isso é um progresso real para a Ondo, a empresa.

Mas o ONDO, o token, é um token de governança. Ele não captura automaticamente esse crescimento.

É como ter um lugar na reunião dos moradores enquanto o aluguel vai para o proprietário. A reunião importa. Só não é o aluguel.

A oferta também alimenta as dúvidas. Cerca de metade dos 10B ONDO já está desbloqueada, e aproximadamente 17-19% da oferta total será desbloqueada em 18 de janeiro de 2027.

Um mecanismo de taxas poderia mudar o cenário. Mas a forma como ele é implementado importa: a receita é paga aos detentores ou usada para recompras? São dois tokens muito diferentes.

Não estou pessimista em relação à Ondo. O crescimento dos RWA é real. Só estou separando o sucesso da Ondo da captura de valor do ONDO.

Outra parceria não vai responder a isso. O design do token, sim.

Isto não é aconselhamento financeiro.

#ONDO #RWA #Tokenization #ZeroHunter #ZeroResearch
$GMX
$RAY

Hoje, 1,4 bilhão $ENA de tokens são desbloqueados, cerca de 14% da oferta em circulação. Mas a Ethena já comprou os tokens bloqueados dos investidores que venderam após o pico.

Então, quem está vendendo hoje?

E a recompra que deveria absorver essa oferta não está em andamento. A ativação das taxas foi aprovada, mas as recompras só começam quando a oferta de USDe atingir US$ 7,5 bilhões. Dependendo da fonte, ela está em torno de US$ 4–5 bilhões. Aprovado e ativo são coisas diferentes.

Quem recebe tokens hoje é, por definição, alguém que os manteve por muito tempo. Uma carteira de um vendedor recusou a oferta de compra, e não há provas de que os demais continuem mantendo os tokens. Mas não se trata do mesmo grupo de vendedores para o qual o gráfico talvez esteja se preparando.

Os fluxos também contam outra história. Uma carteira inativa há mais de um ano enviou 30 milhões de ENA, cerca de US$ 7 milhões, para a Binance. Carteiras ligadas à Ethena também estavam retirando grandes quantidades de ENA das corretoras. Uma parece estar vendendo. A outra, não.

Uma questão que não consegui esclarecer: as fontes divergem sobre o funcionamento da recompra. São 95% da receita líquida ou uma faixa escalonada de 5% a 20%, que aumenta conforme a oferta de USDe? Não consegui conciliar essas informações com os documentos originais, e essa diferença representa a maior parte do valor do mecanismo.

Minha leitura: “a recompra está a caminho” é a narrativa. “A recompra está em andamento” ainda não é realidade. O risco do desbloqueio é real, mas menor do que as manchetes sugerem, porque os vendedores mais expressivos foram retirados de cena antecipadamente.

O que estou acompanhando: a oferta de USDe avançando em direção a US$ 7,5 bilhões e se as carteiras que recebem os tokens começarão a enviá-los para as corretoras nas próximas semanas. A previsão do Standard Chartered de US$ 2 pressupõe que o USDe alcance US$ 40 bilhões até 2028. É uma projeção do crescimento necessário para a recompra, não uma prova de que ele esteja acontecendo.

(O número maior, de 3,03 bilhões, citado em algumas manchetes, é outra coisa e ainda depende do consentimento da Fundação. Os 1,4 bilhão são os que serão desbloqueados hoje sem restrições.)

Uma recompra condicional não recompensa você pela oferta que chega hoje. Mas uma compra que já retirou os vendedores do mercado talvez recompense.

#ENA #Ethena #TokenUnlock #ZeroHunter #ZeroResearch

US$ 766 milhões roubados em setembro. 92% desse valor veio de apenas dois incidentes.

A PeckShield contabilizou 55 incidentes graves e perdas de cerca de US$ 766 milhões, tornando setembro de 2026 o pior mês do ano.

Mas vamos detalhar esse valor. Segundo a CertiK, Bitget (US$ 387,5 milhões) e Liquid Network (US$ 318,7 milhões) representam, juntas, cerca de 92%. Todos os outros incidentes somados chegam a aproximadamente US$ 62 milhões.

Os dois casos também foram completamente diferentes. Segundo relatos, as carteiras quentes e mornas da Bitget foram atingidas. Na Liquid, uma falha no código permitiu a criação de L-BTC falsos.

Nenhum dos dois é a típica história DeFi de “o TVL está crescendo e houve uma auditoria”.

Minha leitura: o risco está mais concentrado do que parece. As grandes perdas acontecem quando muitos ativos dependem de poucas chaves ou de um único mecanismo.

Limitações: dois incidentes não comprovam um padrão, e ainda não li os relatórios pós-incidente completos. Além disso, cerca de US$ 273 milhões foram congelados ou devolvidos, então as perdas líquidas ficaram mais perto de US$ 495 milhões.

Onde você guarda seus ativos: sabe quantas pessoas ou chaves poderiam retirar tudo?

⚠️ Isto não é aconselhamento financeiro.

#CryptoSecurity #CryptoHacks #Bitget #LiquidNetwork #ZeroHunter

$BTC $ETH $BNB

A vela verde de sábado deixou todos perguntando a mesma coisa: "Estou atrasado?"

STRK subiu cerca de 23% em 24 horas, para ~US$0,05.

Uma fonte de notícias diz que o provável gatilho é este: a Starknet anunciou que vai cobrir as taxas de ponte para os primeiros 100 BTC trazidos via strkBTC, com recompensas de staking por cima.

Mas algo mais chamou minha atenção.

Todo mundo está olhando o preço. Eu estou observando o volume. Mais de US$88M foram negociados em 24 horas contra uma capitalização de mercado de ~US$375M. Isso é, aproximadamente, 23% de toda a capitalização de mercado mudando de mãos em um dia (meu cálculo). Isso não parece um pump de livro-razinho. As pessoas estão comprando de verdade.

Ainda assim, isentar taxas é atrair usuários, não demanda orgânica. É um custo de marketing. A pergunta real é quantos permanecem quando o subsídio termina.

Minha leitura: a notícia não é ruim, mas o mercado pode já ter precificado boa parte disso. O preço subiu ~59% desde o de julho, ~US$0,032, e o RSI está em território de sobrecompra.

Mais duas coisas que estou mantendo no radar:

Liberações mensais estão em andamento (~127M STRK, até março de 2027). A próxima é por volta de 15 de outubro, embora eu não tenha conseguido confirmar a data exata. No preço de hoje, isso é ~1,7% da capitalização de mercado. Não é um grande impacto, mas em uma operação lotada até notícias pequenas parecem grandes.

Uma atualização v0.14.4 é especulada para amanhã. Eu não verifiquei a data a partir de uma fonte oficial.

O que fortalece essa tese: o volume se mantém após a alta, o preço rompe e sustenta acima da resistência de US$0,06, e o uso de strkBTC continua crescendo depois do subsídio.

O que a enfraquece: o preço cai direto, em vez de consolidar, ou o próprio anúncio da Starknet mostra que o gatilho era outra coisa completamente.

Então aqui vai minha pergunta: em dias de catalisador, você compra cedo ou espera o preço esfriar? E qual das duas opções custou mais arrependimento?

#ZeroHunter #STRK #Starknet #BTCFi #ZeroResearch

Comprei o $GLMR por US$ 2,70. 😂

Continuei comprando por dois anos. Fechei no fim de 2024 com uma perda de US$ 2.000 em USDT.

Aqui vai a parte estranha. O token que eu comprei não existe mais na forma em que eu comprei.

Comprei um token de parachain da Polkadot. O GLMR pagou as taxas de gas nessa rede. Então, em julho de 2026, a Moonbeam moveu todo o token para a Base e se reestruturou como uma rede de agentes de IA. A tese original acabou.

Quando pesquisei de novo em setembro, encontrei taxas diárias do protocolo de cerca de US$ 13. Capitalização de mercado em torno de US$ 8M. Uma aposta antes de receita por um produto que ainda nem estava no ar.

Olhei para trás e algumas coisas doeram:

Uma boa história e um bom preço não são a mesma coisa.
Manter por dois anos não é estratégia. Tempo não conserta uma tese que já está quebrada.
Eu continuei comprando enquanto a coisa em que eu acreditava continuava mudando.

O GLMR acabou de saltar quase 40% hoje. Eu procurei um motivo e não encontrei nenhum. Nenhum anúncio, nenhuma listagem. Eu não tenho mais esse ativo, e uma vela verde não é um motivo para voltar.

Não estou dizendo a ninguém o que fazer. Estou te contando o que dois anos de "vou esperar voltar" custaram para mim.

Qual foi a mais longa vez que você segurou uma moeda depois que a história por trás dela já tinha mudado?

Não é conselho financeiro. É só minha experiência.

#GLMR #Moonbeam #CryptoRisk #ZeroHunter
$MOVR $DOT

O banco precisa do token?

Todo mundo está acompanhando o negócio do banco. Eu queria saber uma coisa primeiro. Os bancos precisam do token?

O acordo é real. Em 24 de setembro, a The Clearing House escolheu a Quant para construir a tecnologia de sua Iniciativa de Dinheiro On-Chain. As redes da TCH fazem a compensação de mais de US$ 2T por dia. As instituições devem ter acesso no primeiro semestre de 2027.

Isso é uma grande vitória para a empresa. Mas o sucesso da empresa e o sucesso do token são duas coisas diferentes.

Aqui está o que eu encontrei. O FAQ da Quant diz que as taxas da plataforma podem ser pagas em dólares americanos. QNT é uma opção para assinaturas. Um relatório diz que o acordo não exige que os bancos mantenham ou paguem em QNT. Os termos reais são privados, então estou dizendo "não mostrado", não "não existe". O papel do token pode ser maior do que os documentos públicos sugerem.

Agora o preço. A QNT saiu de cerca de US$ 60-70 para um pico perto de US$ 372 em 27 de setembro. Agora voltou abaixo de US$ 300, e meu print mostra US$ 256,88. Foi uma grande movimentação em cerca de duas semanas, com o lançamento ainda a meses de distância. Parte da alta também parecia um aperto de short em futuros.

O que me deixaria mais interessado é a Quant ou a TCH publicarem um modelo de taxas que exija ou favoreça QNT. O que me faria recuar é a confirmação de que as taxas são pagas apenas em fiat.

Também não verifiquei os números de oferta. As cifras de máximo de 14,9M e de 12M+ em circulação vieram de um comentarista, então confira com os dados oficiais.

Alguém viu um contrato ou uma folha de termos que cite QNT como obrigatório? Esse documento resolveria a maior parte disso.

NFA

#ZeroResearch #ZeroHunter #QNT #RWA