Pysaka

«leva para uma cold wallet» — a recomendação mais popular depois do hack da Binance. E a mais preguiçosa, se você não perguntar de onde veio a caixa

Na manhã seguinte, a Trezor informou que um comprador da Indonésia afirmou ter encontrado uma placa extra com módulo móvel e antena dentro de uma Trezor Safe 5.
A carteira foi comprada em agosto na loja CryptoBilis, na Tokopedia.
E a CryptoBilis foi revendedora oficial da Trezor até 9 de outubro.

Sendo sincero: a própria Trezor ainda não recebeu o dispositivo, então, por enquanto, é só uma suspeita. Ninguém relatou perdas.

Mas a conclusão já está clara para mim:
— não dá para verificar a placa por conta própria; nem pesar vai ajudar
— para quem comprou hardware na CryptoBilis desde março, a antiga frase-semente não vai ajudar numa carteira nova: precisa de uma carteira nova com uma frase nova
— uma cold wallet é tão segura quanto o caminho que a caixa percorreu até você

Enfim, compre apenas diretamente do fabricante. «Revendedor oficial» já não garante nada.

#Trezor #HardwareWallets

50 assinaturas. 49 para o lixo, uma para a hot wallet da Binance

ataque de 29 de outubro, análise da Blockaid. A chave 14 da Binance assinou 50 autorizações EIP-7702, uma para cada nonce de 18914775 a 18914824

o hacker não sabia qual delas estaria válida. Então simplesmente cobriu todo o intervalo (jogada esperta, embora seja desagradável admitir)

uma deu certo. Delegação para um contrato de terceiros, e no primeiro movimento foram 167464 ETH e 1.615 bilhões de USDT

a chave privada, diz a Binance, não vazou. Mas nem precisava vazar: bastava conseguir acessar o que assinava com ela. Primeira versão da corretora: laptop de um engenheiro de DevOps e um contêiner de serviço

enfim, US$ 6.3 bilhões no total, cerca de US$ 3 bilhões congelados, e prometem cobrir as perdas com o SAFU e os fundos da empresa

eu estou em $BNB
e compro mais todos os dias, então essa história não me é estranha. E vocês, depois disso, deixam tudo na corretora ou só o que estão negociando?

#BinanceHack #CryptoNews #Bitcoin #CyberAttack #CryptoSecurity #CryptoScam #EIP7702

até 10 milhões de jovens e até 1 milhão de pessoas recebendo ajuda em stablecoins — e o campo «quanto dinheiro» em branco. É assim que começa o fundo FASE, da Tether

Entre os fundadores, ao lado da Tether, estão Bybit, Kraken e Chainalysis. O UNODC é parceiro estratégico e oferece aconselhamento técnico

enfim, o que é interessante aqui:
- em janeiro de 2024, o UNODC escreveu que USDT na Tron era a opção preferida de cibercriminosos e lavadores de dinheiro
- agora, a mesma agência assessora um fundo que combate golpes
- o comunicado não informa nenhum valor de financiamento

Para mim, por enquanto, isso é só uma declaração de intenções. Falar em milhões de pessoas soa impressionante, mas, sem um orçamento, não há como conferir esses números

Mantenho USDT no Simple Earn. Isso não afeta minhas stablecoins, mas pode afetar a forma como o USDT é mencionado nos relatórios da ONU. Estou esperando o primeiro relatório do projeto-piloto para 1 milhão de pessoas, com números concretos)

O próximo relatório do UNODC voltará a destacar o USDT na Tron — ou não?

#Tether #FASE

Mercados RWA isolados na Morpho mantêm literalmente apenas algumas posições

Números do dashboard: US$ 2165763223 em depósitos, US$ 901305733 em empréstimos; crescimento semanal de 13,5% e 14,1%. Nada mal.

Agora, a composição:
- uma posição representa 81% das garantias em syrupUSDC
- dez posições representam 97% das garantias em PST
- dois vaults da Steakhouse forneceram 98,9% da liquidez no maior mercado de ações tokenizadas

Ou seja, os «bilhões em RWA» ainda estão nas mãos de alguns grandes players; não há uma multidão por lá. Se um deles sair, o mercado em questão vai sentir na hora.

Enfim, o tema está vivo. Será que pequenos depositantes vão entrar ou o RWA continuará sendo um clube para poucos? Aposto na segunda opção, pelo menos este ano.

#Morpho #defi

11,6 bilhões de wons em moradia para quatro executivos e 36,8 bilhões de wons em multa ao regulador. A Bithumb tem despesas interessantes)

Em 29 de outubro, os promotores fizeram uma segunda busca no escritório da corretora em Gangnam. O caso é antigo: a primeira busca foi em 20 de março de 2025, por causa de um depósito de 3 bilhões de wons para um apartamento destinado ao ex-CEO.

Resumindo, o que se sabe:
- busca não significa acusação; não há nomes nem acusações
- após 19 meses, o caso ainda não foi encerrado
- a promotoria foi extinta em 2 de outubro; casos antigos podem continuar sendo investigados por até 90 dias, e a busca aconteceu justamente dentro desse prazo
- a multa foi aplicada em março de 2026, por aproximadamente 6,65 milhões de violações; ou seja, em um ano, essa já não é a primeira contestação

Quando uma corretora é pressionada tanto pelo regulador quanto pelos promotores, isso é um sinal de alerta para mim, mesmo sem uma condenação. Sei lá, talvez tudo acabe bem — vou acompanhar como termina esse prazo de 90 dias. Sigam para não perderem as novidades.

#Bithumb #SouthKorea

quantos dos 7,02 milhões de pagamentos por segundo do Project Thruput da Stellar vão sobreviver com o consenso ativado? aposto que bem menos

Thruput ainda é uma prévia técnica na FutureNet. chegaram a esse número assim: oito máquinas, um validador, 100 contas. consenso, mempool e RPC ficaram fora da medição

além disso, a SDF admite que mediu o mecanismo, não a rede. honestidade

pontos negativos:
- o sétimo e o oitavo servidor acrescentaram apenas 10% e 2,6%, ou seja, a escalabilidade já está batendo no teto
- cadeia separada e token próprio; a conexão com a Stellar ainda não foi resolvida
- «sem taxas» = prioridade conforme o saldo. Denelle Dixon: mais tokens, mais à frente na fila

enfim, a tecnologia pode ser boa, mas o marketing já está vivendo dos 7,02 milhões. se com o consenso der pelo menos 1,18 milhão, como em uma máquina, já é algo sério. fiquem de olho; vou comparar os números quando saírem

#stellar #Thruput

sinceramente: não sei quem está certo no duelo entre Jason Calacanis e Grant Cardone. e um milhão sem a outra parte — por enquanto, são só palavras

Calacanis escreveu que não haverá mais ATH e que, em 12 meses, o bitcoin estará de volta aos 57k. e está chamando o pessoal a sair do bitcoin e ir para «Super Intelligence»
Cardone, segundo o Cointelegraph, propôs uma aposta de US$ 1 milhão: bitcoin a US$ 126210.5 ou mais até 28 de outubro de 2028

resumindo, em números:
- ATH na Binance — 126199.63 USDT, ou seja, a aposta é em uma nova máxima
- agora está em 80273 USDT, -8.0% em relação à máxima dos últimos 30 dias; ainda está longe da marca

por que não estou do lado de nenhum dos dois: Calacanis está chamando o pessoal para outro assunto, Cardone aposta em algo que ninguém aceitou. os dois criam conteúdo, mas $BTC
eu não tenho

estou de olho nos 79221 USDT, a mínima do mês. se romper, Calacanis terá seu primeiro argumento

e vocês, em quem apostariam se a aposta fosse mesmo aceita?

#bitcoin #Calacanis

a projeção da Bitwise para $BTC
até 2036 não é uma previsão. eles mesmos escrevem: são metas ilustrativas, não previsões

mas as manchetes escolheram a parte mais chamativa:
- cenário de baixa: $130686
- cenário-base: $1599766
- cenário de alta: $3667911
nos canais, estão promovendo o terceiro

o que vale a pena observar:
- há um ano, o cenário-base era de $1.3 milhão até 2035. ou seja, «aumentaram» — tanto o número quanto o prazo, que foi estendido por um ano
- o retorno anualizado era de 28.3% naquela época; agora, 34.3%
- segundo o relatório, o bitcoin caiu 53% da máxima de outubro de 2025 até a mínima de junho de 2026. depois de uma queda dessas, qualquer modelo para dez anos fica bonito

além disso, a Bitwise é uma emissora de ETPs de bitcoin. quem vende pás falando de ouro)

não tenho BTC e não aposto em nada para 2036. estou de olho em $83557 — é daí que o modelo parte, e o bitcoin está agora a 80273 USDT, ou seja, já abaixo do ponto de referência

#Bitwise #BTC

cerca de US$ 7094 no total — e isso bastou para o Alipay fazer uma declaração pública. P2P pelo Alipay na China — um assunto com prazo de validade

como funcionava no Peer (antigo ZKP2P): USDC por yuans, pagamento por transferência comum no Alipay, stablecoins em um contrato de escrow até a confirmação do pagamento. segundo o Peer, desde 21 de agosto
27 de outubro: o Peer anunciou isso como uma versão beta
já no dia seguinte, o Alipay declarou: não oferece suporte a cripto, e tudo o que dizem sobre comprar cripto por meio de serviços de terceiros usando o Alipay é mentira

escala, segundo os próprios dados do Peer:
- 107 transações
- 45 compradores
resumindo, quase nada. reagiram só à menção do Alipay ao lado de USDC

mais tarde, o Peer esclareceu que não há parceria formal com o Alipay — aqui, o Alipay é só um canal para transferências

na opinião de vocês: o Peer vai manter discretamente a operação com yuans ou vai encerrá-la?

#Alipay #China

se um agente negocia e paga por conta própria, quem é responsável quando ele sair do controle? aposto que, no fim das contas, será o desenvolvedor

e isso não é coisa da minha cabeça. Em 28 de outubro, no Frontier Forum, o presidente da CFTC, Michael Selig, perguntou justamente isso: o desenvolvedor de um agente precisa se registrar e quem é culpado se o agente sair do controle?

o exemplo dele: uma geladeira que compra mantimentos por conta própria com dinheiro obtido por meio de staking de ether ou do lançamento de uma memecoin. «já não é ficção científica»

e mais uma coisa que ele mencionou — KYA, know-your-agent. Algo como KYC, mas para bots

resumindo:
- não há regras, é a opinião pessoal do presidente, não da Comissão
- no Telegram, apresentaram isso como uma proposta — não, é uma pergunta
- mas as pessoas já estão dando aos agentes acesso a contas de corretoras e bancos

os agentes já estão no mercado, mas ainda não há ninguém responsabilizado. sei lá como vão resolver isso, mas o desenvolvedor vai ter que fazer parte da cadeia

#CFTC #AIAgents

“conferi os primeiros e os últimos caracteres” — já não é proteção. De jeito nenhum

Scam Sniffer: uma pessoa perdeu cerca de US$ 50.000 em USDT na Ethereum. O endereço-clone coincidia com o correto nos primeiros quatro e nos últimos seis caracteres

para comparação, casos recentes:
- dezembro de 2025: 49.999.950 USDT, coincidiam apenas três + quatro caracteres, além de uma transferência-isca de 0,005 USDT no histórico da vítima
- em agosto: cerca de 100.000 USDT, o clone foi inserido no histórico 66 dias antes

o envenenamento de endereço se alimenta de paciência: o clone fica no histórico por semanas e espera até você copiá-lo de lá

meus USDT estão no Simple Earn Flexible, mas cedo ou tarde todo mundo faz um saque. as regras são simples: endereço somente da lista de endereços, e conferir o endereço inteiro, não apenas as extremidades

acompanhem, se não quiserem ser a próxima linha dessa lista — eu estou reunindo esses casos

#AddressPoisoning #ScamSniffer

spoofing numa exchange on-chain é a forma mais burra de manipular, porque tudo fica visível. e, ao que parece, alguém está mesmo tentando

Solidus Labs sobre a Hyperliquid: duas contas, de 8 a 10 de março, perps de petróleo
mais de US$ 170 milhões — são ordens colocadas, não negociações
foram canceladas cerca de 30 vezes mais ordens do que as executadas

e o lucro em três dias, segundo a estimativa da Solidus, foi de cerca de US$ 119 mil. esse é o custo da brincadeira, se isso for mesmo spoofing

a Hyperliquid diz: tudo está on-chain, os reguladores podem consultar. verdade. mas a intenção ainda não foi comprovada, e este é um relatório de um fornecedor, não uma sentença

isso veio à tona justamente quando a CFTC está recolhendo opiniões sobre perps de energia desde junho. um caso desses é argumento para quem quer apertar o cerco

$HYPE
não tenho posição. estou vendo se o fundo de 30 dias, em 74,45, vai resistir caso os reguladores deem atenção a essa história

aposto que a transparência vai jogar contra a Hyperliquid. concorda ou não?

#Hyperliquid #HYPE

o varejo não saiu da Robinhood. saiu das criptos e foi para as apostas em eventos

números do Q3:
contratos de eventos — US$ 173 milhões, crescimento de mais de 6 vezes
criptos — US$ 120 milhões, queda de 55% em um ano
volume de negociação de cripto — queda de 38%, para US$ 50 bilhões

mesmo assim, a receita total da Robinhood cresceu 12%, para US$ 1,42 bilhão. a empresa está bem. quem não está bem são as criptos

A Kalshi também afirmou no X que as buscas por bitcoin no Google estão na mínima de cinco anos. essa é a afirmação deles e, na minha opinião, é muito conveniente para eles

$BTC
agora está em 80028. não tenho posição, então sem emoções: a jogatina não desapareceu, só mudou de lugar. enquanto uma aposta em eventos der dopamina mais rápido que o bitcoin, o varejo vai continuar indo para lá

quando sair o próximo relatório da Robinhood, vou colocar criptos e apostas em eventos lado a lado de novo. siga se tiver interesse

#Robinhood #PredictionMarkets

5 endereços TRON. Foi o que o Tesouro dos EUA incluiu na lista de sanções em 28 de outubro, junto com dois russos que, segundo o OFAC, movimentavam dinheiro da Coreia do Norte.

Boykov — cerca de US$ 3,5 milhões em cripto desde 2024; Obertas — quase US$ 2 milhões em conversões desde janeiro de 2025. Os valores não são gigantescos, mas os endereços agora estão oficialmente sob sanções. Ao todo, o pacote inclui 10 pessoas e uma empresa.

E agora, sobre o que está circulando pelo Telegram: «A Tether congelou 33 carteiras com 27 milhões de USDT». A informação vem de uma publicação de um canal e de um rastreador independente. Não há confirmação da própria Tether.

As sanções são fato; o congelamento, por enquanto, é boato.

Tenho USDT, então me importa a rapidez com que o emissor reage a endereços sancionados: disso depende o quão limpo é o token que tenho no meu saldo.

Aposto que vai congelar. Quem acha que não?

#OFAC #Tether

×15 em setembro, ×10 agora. As liquidações da Visa em stablecoins crescem, enquanto o multiplicador cai

CEO da Visa na teleconferência de 27 de outubro: mais de US$ 25 bilhões em ritmo anual de liquidações em stablecoins. Há um ano, o ritmo era de US$ 2,5 bilhões; em setembro, passou de US$ 20 bilhões

onde as manchetes exageram:
- US$ 25 bilhões é o ritmo atual projetado para um ano. Não é dinheiro que já passou
- o multiplicador cai porque a base cresceu. Não dá para multiplicar US$ 20 bilhões por 15 todas as vezes
- tudo isso são declarações do CEO na teleconferência; por enquanto, não há como verificar de forma independente

o que realmente importa: 10 redes e mais de 225 programas de cartão. Isso já é um sistema de pagamentos em funcionamento

meu USDC está no Simple Earn, então acompanho onde ele realmente circula, não por curiosidade. Não tenho ações da Visa

quero ver se o próximo trimestre vai manter mais de US$ 25 bilhões

aposto que ×10 ainda é aceleração, não o teto. Quem pensa diferente?

#Visa #Stablecoins

A BNB Chain reserva 5% de cada bloco para pagamentos. Por enquanto, na testnet: hard fork Jenner, mecanismo Payment Lane

Tenho $BNB e compro mais todos os dias, então estou acompanhando o que isso realmente muda:

- o espaço não utilizado desses 5% não é devolvido às demais transações
- a lista de contratos de pagamento começa vazia. As stablecoins não entram nela até que a governança as inclua. No momento, só transferências simples de BNB para endereços comuns têm espaço reservado
- as taxas continuam, e ninguém garante a inclusão no bloco

Ainda não há data para a mainnet. Por enquanto, é só um plano

$BNB
Enquanto isso, 751.80, alta de +2.2% na semana. A testnet não mexe no preço, e isso até me deixa mais tranquilo: a rede está sendo preparada para pagamentos, sem hype por aqui

O limite da reserva é 10%. Estou acompanhando quando vão aumentá-lo, quem será o primeiro a entrar na lista e como isso vai se movimentar. Vou analisar. Siga se você também está posicionado em BNB

#BNBChain #bnb

na minha opinião, o processo criminal contra a Kalshi não é sobre jogos de azar. é a resposta de Utah ao processo da CFTC

a princípio, a CFTC processou Utah: quer que um tribunal federal proíba o estado de mexer nas bolsas que ela regula. agora Utah apresentou 14 acusações contra a empresa e os dois fundadores, 13 delas por crimes graves. Doze são por jogos de azar online, uma para cada aposta, e mais uma por atividade ilegal sistemática

e este já é o segundo caso desse tipo. o primeiro foi no Arizona, em março

por enquanto, os fundadores receberam intimações, não foram presos. a Kalshi responde que Utah está «fazendo política»

o governo federal e o estado se enfrentam, e a Kalshi é apenas o campo de batalha

aposto que isso não vai acabar com a condenação dos fundadores, mas com uma decisão sobre de quem são essas bolsas. não invisto na Kalshi. e você, está do lado da CFTC ou dos estados?

#Kalshi #CFTC

Conselho da SK hynix, 28 de outubro: 20.000 won por ação no 3.º trimestre

Em 26 de outubro, disse que publicaria o que $SKHYB
realmente recebeu quando o conselho se pronunciasse. Ele se pronunciou

🔸 10.000 won desse valor são o dividendo especial proveniente dos ganhos da Kioxia
🔸 esse é apenas o primeiro de dois pagamentos
🔸 o segundo vem junto com o dividendo anual; o valor não foi divulgado
🔸 data de registro: 30 de novembro

a notícia do Dong-A Ilbo sobre 16 trilhões de won que citei em 26 de outubro? Não foi confirmada nesses termos. O conselho divulgou um valor por ação, não um montante total

no mesmo dia, uma recompra de ações de 20 trilhões de won. Cerca de 10 trilhões vão para a remuneração de funcionários e executivos, então metade desse valor não é destinada aos acionistas

Eu disse que havia duas camadas de incerteza. Uma já desapareceu
o token é a camada que continua de pé
em 26 de outubro, citei o comunicado de lançamento da bStocks: os ajustes de dividendos acontecem "automaticamente". Ninguém explicou o que isso significa para um pagamento extraordinário

Não tenho $SKHYB . Se você tem, vai manter até 30 de novembro ou sair antes?

#SKHYNIX

S$3,5 milhões. Foi isso que as pessoas perderam em carteiras Ledger compradas em lojas físicas comuns de Singapura

A polícia fala em pelo menos dois casos desde 10 de setembro. E o que me chama a atenção nem é o valor, mas a prateleira:

- lojas de varejo em Singapura. «Caixa nova tirada da prateleira» já não garante mais nada
- o implante, como o próprio Ledger explica, lê as 24 palavras na tela durante a configuração e as envia por LTE. Você faz tudo certo — e já era
- em 13 de outubro, a Ledger suspendeu as vendas por meio de revendedores em sete países da região. Para essas duas pessoas, foi tarde demais

e sim, S$ são dólares de Singapura, não USD. As manchetes deixam isso passar

A recomendação da polícia é simples: não digite a frase em um dispositivo suspeito; se ela pode ter vazado, use uma carteira nova, uma frase nova e um dispositivo confiável. Enfim, agora tem que perguntar onde foi comprada antes mesmo de abrir a caixa

Não tenho posição nisso. Estou de olho para ver se o valor passa de S$3,5 milhões; quando houver atualização, vou analisar. Me siga se você guarda cripto em uma carteira fria

#Ledger #CryptoSecurity

ontem escrevi: a Pesquisa do Google fica perto de 17%, $GOOGL
defende o negócio principal. desacelera bastante; eu estava errado

ficou em 12%. então, errado)

meio errado. Philipp Schindler, da Alphabet, diz que o câmbio foi o principal fator por trás da desaceleração. mas também mencionou o Modo IA: forte crescimento nas consultas, menor monetização

#CanGoogleDefindItsCore em uma frase: as pessoas realmente perguntam à IA em vez de pesquisar. só fazem isso dentro do Google
🔸 Pesquisa e outros: US$ 63.350 milhões, alta de 12%
🔸 Q2 foi 17%, Q1 foi 19%
🔸 crescimento nas consultas: o maior em cinco anos

mais pesquisas, cada uma rendendo menos. o Google diz que a maioria das consultas no Modo IA é incremental, então a receita pode acompanhar. talvez

às 16h41, horário do leste dos EUA, as ações estavam 9,4% abaixo do fechamento. o mercado não esperou para ver o que viria depois

minha pergunta para a próxima divulgação: a Pesquisa volta a passar de 12% ou não?

minha leitura: o Google está canibalizando o próprio negócio antes que outra pessoa o faça. jogada inteligente ou sangria lenta?