Plazma vs. Tron: Kto naprawdę posiada rozliczenie stablecoinów?
Od lat Tron jest domyślną platformą dla USDT.
~80B USDT w obiegu
~450 TPS
~29,5M/miesiąc️ miesięcznego przychodu z opłat za transfery
Działa — szczególnie w Azji, Ameryce Łacińskiej i Afryce.
Ale te opłaty w wysokości $2–$3 za transfer cicho obciążają codziennych użytkowników.
Plazma zmienia równanie.
Uruchomiona pod koniec 2025 roku, Plazma przekroczyła $6,3B TVL w ciągu kilku dni, na krótko wyprzedzając Tron — nie przez hype, ale przez całkowite zniesienie opłat.
Transfery USDT bez opłat za pośrednictwem modelu Paymaster
Finalność poniżej sekundy
Pełna kompatybilność z EVM
Wsparcie od Tether, Binance i Petera Thiela
Siłą Trona jest historia:
334M kont, głęboka płynność, udowodniona skala.
Siłą Plazmy są finanse:
Brak opłat przyciąga wolumen płatności, którego Tron nie może dorównać w dłuższej perspektywie. Dodaj DeFi (Aave V3 z ~$4,5B zablokowanymi) i płatności handlowe za pośrednictwem Plasma One (150M lokalizacji, cashback + zysk), a przypadek użycia szybko się rozwija.
Co w zamian?
Plazma obecnie działa z prędkością ~9 TPS w porównaniu do ~450 Trona, a niedawne wypływy w wysokości $600M pokazują, że ryzyko przyjęcia jest realne.
Ale oto kluczowe pytanie:
Jeśli Plazma zwiększy przepustowość bez ponownego wprowadzania opłat, co stanie się z siecią stablecoinów opartą na opłatach?
Tron stablecoinów nie jest trwały.
Należy do tego, kto najlepiej ustala wartość — nie do pierwszego.
@Plasma $XPL #plasma #Stablecoins #CryptoPayments #BlockchainInfrastructure #Web3Finance