Grace蓝姐

请为我投票，已投票的截图给我，发大红包。谢谢❤️
#Zcash开发者确认11月NU7升级

SUPRO 首个海运信贷 Vault 上线 从海运租约，到链上金融

看 RWA 项目时，我会先问：资金最终投向什么业务？收益从哪里来？这次通过深潮的报道，我了解到 @SuproFinance。10 月 10 日，SUPRO 正式上线，首个 USDT 海运信贷 Vault 也在 BNB Smart Chain 开放。

SUPRO 选择海运信贷，是因为租船业务有租约、租金应收款和付款记录可供核查。航运企业会因租金收取和营运支出的时间差产生融资需求，SUPRO 则围绕租约、交易对手和合资格现金流评估融资，并跟进后续回款。对我来说，这类有合同和现金流线索的资产，比只看到一个收益数字更容易理解；当然，能核查不等于没有风险，最终仍要看借款人的还款和资产表现。

项目资料显示，放款前会进行企业身份、实益拥有人和制裁筛查，并评估租约、历史付款记录及相关融资安排。融资额度会参考扣除必要支出后的合资格净租金现金流，而不是直接按租约总金额计算。SUPRO 也表示致力于维持 150% 的超额抵押率，并计划定期发布月度资产报告。

用户通过官方 App 存入 USDT 后，可获得 supUSDT 金库份额。金库采用 Lagoon 框架；赎回流程分为申请、结算和领取，参与前最好先了解清楚。

收益方面，基础目标年化约 8%，主要来自借款人支付的贷款利息。早期用户激励叠加后，符合活动条件的用户在激励期内综合目标年化可达 15%。参与还可以累积生态积分，邀请朋友也有机会提升年化，具体资格和计算方式以官方规则为准。目标收益不代表保证回报。

海运信贷能否长期跑通，关键还是资产质量、借款人还款和持续的回款管理。感兴趣的朋友可以先看看金库规则、资产信息和赎回流程，DYOR 之后，觉得适合再参与。

🏆 百大宣言｜做一个有温度、有思考的创作者

很荣幸有幸被提名为新生代创作者！💛
今年，我的视频获得了币安9周年创作大赛第二名，也尝试为币安创作原创歌曲。每一次尝试，都是一次学习和成长。

对我来说，创作不仅是分享，更是热爱与坚持。我希望做一个有温度、有独立思考的创作者，用真诚传递价值，用创意表达观点。
百大是鼓励，更是前进的动力。未来继续保持初心，勇敢尝试，让每一份热爱都能闪闪发光！✨

#百大宣言 #新生代创作者 #Web3

浮き足立った炒作も、短期的な駆け引きもありません。あるのは、日々の着実な建設だけです。

4か月の時間が鍛え上げ、$TLSは疑念の中から公式認証へと至り、FLAP公式テスト代币としての位置づけを正式に確立しました。

私たちは常に #MemeFi の競技（トラック）を深く掘り下げ、エコシステムへの価値付与と市場教育に注力し、純粋なコミュニティ構築で業界の偏見を打ち破っていきます。

BNBChainエコシステムを見渡すと、公式テスト代币のトラックには奇跡が欠けたことがありません。TST、TUTの時価総額の高さはすでにこのロジックを証明しており、トップ級のMemeプラットフォームFLAPを背にする$TLSは、より高いスタート地点と、より強い勢いを持っています。

私たちは確実な価値のために時間を投資し、話題性には賭けず、流行の追い風にも乗りません。将来は実力で必ず裏づけ、長期的な構築はやがて上回るリターンをもたらすはずです。

HertzFlow 挑戦赛第13日

私は強気 $BNB
@HertzFlow
この大会はとても創造的です。引き続き頑張ってください
#HertzflowPNL
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展

赤包

祝贺

良い

#比特币创2023年3月来最佳周表现 , 以下のtermaxの記事はどうですか？

《固定利率は借り手にしか役に立たないの？出し手のほうが必要としている気がする》

みんな固定利率というと、まず思い浮かべるのは借り手のことだと思います。
それはとても分かりやすいです。
もともと利率5%でお金を借りていたのに、相場が熱くなって資金需要が上がり、金利が10%や15%まで跳ねたら、前は良いと思っていた戦略が一気に成立しなくなることがあります。

だから借り手にとって固定利率のいちばん直接的なメリットは、
コストをあらかじめ見通せること。
でも、これを出し手側に置き換えても、実は同じです。
たとえば今、変動型の利回りが6%あるとして、今後相場が徐々に落ち着き、資金需要も下がって、利回りが3%にまで下がると判断したとします。
そのとき、将来90日分の利回りを自分が許容できる水準で事前にロックできるなら、かなり魅力的です。

つまり固定利率が解決するのは、
「借りたあと、どんどん高くなるのか？」という問題だけではありません。
それと同時に、
「いま見えている利回りが、しばらくしたらどれくらい残るのか？」という別の問題も解決しています。
この観点は、最近 @TermMax を見たときに、ようやく徐々に気づいたことです。
強気相場ではみんなより高いAPYを追いかけるので、固定利率はそれほど目立たないかもしれません。
でも相場が冷え始めると、人は逆に確実性をより重視し始めます。
借り手はコストを固定したい。
出し手は利回りを固定したい。

こう見ると、固定利率には「相場が不確実であるほど価値がはっきりする」という感じがあります。
もちろん、最終的に本当に回り始めるかどうかは、現実次第です。
30日・90日・180日といった異なる期間で、果たして借りる人はいるのか？
出す人はいるのか？
十分な流動性が市場にあるのか？
物語よりも、こうした要素のほうがずっと重要です。
だから今の自分は、TermMaxを特定のAPYだけに注目して見ているわけではありません。
見たいのは、
異なる期間・異なるニーズの資金が、ゆっくりでもちゃんと集まっていくのかどうか。
もしそれができるなら、固定利率は単なる貸借機能にとどまらず、
ユーザーが将来の資金コストと利回りを管理するためのツールになるかもしれません。
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
投票：
DeFiにおいて固定利率、どちらのほうがより必要だと思いますか？
① 借り手：コストを事前に固定
② 出し手：利回りを事前に固定
③ 両方とも必要
④ まだ早い。まずは流動性を見よう

《TermMax は DeFi がずっと欠いてきた表：時間の値段》

以前は、@TermMax は固定金利の融資をするものだと思っていました。でも今回改めて見て、ふと「固定金利」は単なる表面にすぎないのでは、と感じたのです。
TermMax が実際に取り組んでいるのは、もっと土台の問題かもしれません：
お金を1か月借りるのか、3か月借りるのか、半年借りるのか――価格がそもそも同じであるはずがない。

去年、友人があるストラテジーを組んでいました。10万Uで参入したときの借入金利はだいたい5%で、計算はとても綺麗にまとまったそうです。ところが2週間後、市場が一気に熱くなって、金利が15%まで直行した。
その後、彼が言った一言が今も忘れられません：
「方向性は間違ってなかった。最後は資金コストにやられた。」
これが変動金利のいちばん厄介なところです。必ずしも高いとは限らない。でも明日いくらになるか分からない。

短期なら問題にならないかもしれませんが、もし数か月かけて走らせるストラテジーなら、資金コストを事前に確定できるかがとても重要です。
だから今の私が TermMax を見るのは、「金利を固定する」だけではありません。
30日ものには価格があり、90日ものにも価格があり、180日ものにも別の価格がある。
もし異なる期間それぞれに、徐々に独自の金利が形成されていくなら、私たちが見るのはもはや単なる APY ではなく、チェーン上の「時間の価格表」のようなものになる。
伝統的な金融は、ずっと前からこのことをやっています。
なぜみんな 2年債や10年債の利回りを見るのか？ それは、そもそも期間ごとにお金の価格が違うからです。

でもDeFiでは現在、より多くが AAVE の今の金利や、あるプールが今日どれくらいのAPYか――つまり「いま」を見がちです。
3か月後、半年後の資金はいくらの価値になるべきかは、まだチェーン上で成熟した価格付けの仕組みができていない。
これも、私が TermMax に面白さを感じる理由です。
それは単に、より安定した融資プロトコルを作りたいだけではなく、「期限」を本当にDeFiに持ち込もうとしているのかもしれない。
もちろん、そんなに簡単ではありません。異なる期限には借り手も必要ですし、貸し手も必要。流動性と実需の両方が追いつく必要があります。

だから私は、TermMax がどこまで行けるかを急いで断言しません。
ただ、この方向性は、引き続き見ていきます。

#TermMax
#TMX #DeFi

良い

《みんなが TermMax の固定金利について話している一方で、僕が気にしているのは「不確実性」》

最近も引き続き、@TermMax を見ていて、ある感覚がますます強くなってきました。
多くの人が TermMax の話をするとき、まずは「固定金利」と言います。
もちろん、それは正しいです。
でももし TermMax が単に変動金利を固定金利に置き換えるだけのものなら、この物語はまだ終わっていないと思います。

DeFi で厄介なのは、利回りが十分じゃないことよりも、変数が多すぎることです。
今日見ている APY は、来週にはもう違う数値かもしれない。
借りるなら、結局どれだけコストがかかる？
資金はどれくらいの期間置く？
どんな金利なら取引を成立させたい？
多くのことは、歩きながら見ていくしかありません。

TermMax の今の設計をいくつかまとめて見ると、むしろ面白い一本の線が見えてきます：
固定金利――まず金利を確定させる。
満期――時間も確定させる。
リミットオーダー――「受け入れられる金利」を、事前に表明することもできる。
こう見ると、TermMax がやっているのは Fixed Rate だけではないかもしれません。
むしろ、DeFi の中で本来「当てる必要があった」部分を、事前に選べて、事前に計算できる条件にしようとしているように見えます。

ここにはとても重要な違いがあります：
確定＝リスクがない、ではない。
担保は価格変動しますし、市場には流動性リスクもある。プロトコル自体にもリスクがある。
でも、本当に資金を管理する必要がある人にとって、金利・期間・コストを事前に分かっていること自体が価値になります。

だから今、改めて TermMax を見るとき、僕が気にしているのは単に：
「APY がどれくらい高いか？」だけではありません。
むしろもう一つ聞きたくなります：
それは資金を、より計画しやすくできるのか？
答えが「できる」なら、固定金利は単なる表向きかもしれません。
本当に面白いのは、おそらくそれが DeFi に、これまでずっと欠けていたものを少し加えようとしている点です：
確実性。
あなたが DeFi で、まず最初に確定したいのはどれ？
金利、期限、あるいは最終コスト？

#TermMax
#DeFi $TMX

$ALIGN TGE がもうすぐ来ます。Aligned はついに最も重要な一歩を踏み出します

長い間待ってきましたが、Aligned の $ALIGN TGE はついにカウントダウンに入りました。
📅 8月20日 15:00 UTC
🚀 $ALIGN が正式に流通開始

今回の TGE で注目すべきポイントは、「また別のプロジェクトがトークンを発行する」というだけではありません。
Aligned はこれまで一貫して、Ethereum + ZK に関する基盤インフラを手がけてきました。Proof Verification、Proof Aggregation から、RaaS、WaaS まで。市場の感情を最も作りやすいルートを選んできたわけではなく、むしろ基盤寄り・長期志向の取り組みでした。

そして今、$ALIGN TGE が到来することで、Aligned は「プロダクト構築フェーズ」から「Token + プロダクト + コミュニティ + エコシステム」が一体となって共に発展していく新たな段階へ正式に入ります。

私にとって本当に注目すべきは、TGE の後です：
$ALIGN は本当に Aligned のエコシステム循環に入れるのか？
コミュニティは継続的に拡大するのか？
プロダクトの利用量はさらに伸ばせるのか？
$ALIGN は TGE の短期的な熱狂から、ゆっくりと長期的なコンセンサスへ育てていけるのか？
クリプト市場には、TGE が欠かせないほど存在します。

本当に希少なのは、TGE の後もプロジェクトが引き続き構築し続けていることです。
だから 8月20日は、$ALIGN にとってゴールではないかもしれません。
むしろ、物語が本格的に始まる最初の日です。

#ALIGN
#Aligned #TGE #ZK #Ethereum

下記のtermmaxの記事内容はどうですか？
#FOMC会议纪要

《FTからXTまで見てわかるTermMaxのもう一つの側面》

@TermMax それが本当に面白いのは、「固定金利」というだけではありません。DeFiの貸借の中にあるさまざまなニーズを、分解して捉えようとしている点にあります。
簡単に言うと、期限のある債務は、FTとXTの2つの部分に分けられます。
FTは、より「確実性」に寄った部分だと理解できます。
満期時にどれだけ回収できるかに関心があり、中間のマーケットの変動がどうなるかより重要でないなら、FTのロジックは理解しやすいはずです。

一方、XTは「変化」と「チャンス」により寄っています。
金利、市場の価格付け、そして資金の需給の変化に敏感で、リスクはより高い。そのかわり、能動的に参加する人にとって戦略の幅も広がります。
この設計が面白いと感じるのは、次の点です：
これまで多くの人がDeFiに参加してきましたが、まず見ていたのは往々にして「数字ひとつ」でした。APYがどれだけ高いか？
20%、50%、さらにはそれ以上。

しかし、市場が長く続くほど、皆が気づくようになります。高い利回りは必ずしも良い利回りではない、と。真に重要なのは、「収益の出どころはどこか？」「リスクは何か？」「期限はどれくらいか？」「自分が負担するのは結局どの部分のリスクなのか？」です。

本来、成熟した金融市場には、資金需要が一種類しかないはずがありません。
相対的に安定したリターンを求める人もいれば；
より多くの変動を引き受けてチャンスを探したい人もいる。期限を重視する人もいれば；
流動性を重視する人もいるし、金利の変化に応じて異なる戦略を選ぶ人もいます。

TermMaxがやろうとしているのは、まさにこうしたニーズをさらに分解し、資金が自分のリスク嗜好に基づいて選べるようにすることです。

DeFiの次の段階で本当に解決すべきなのは、APYをどんどん誇張する方法ではなく、リスク・期限・リターンをより明確に価格付けすることなのかもしれません。
伝統的な金融では、債券や固定収益、金利市場の基盤はずっと前から発展してきましたが、オンチェーンでは、この市場インフラはまだ初期段階です。
もしTermMaxが、固定金利の貸借や期限取引、そしてFT / XTといったメカニズムを、少しずつ流動性と規模を持つ形にできるなら、TermMaxが直面する市場は、単にDeFiの貸借プールだけにとどまらない可能性があります。

だから今、改めてFTとXTを見るとき、私はそれらを「2つのトークン」としてだけ捉えないでしょう。
背後で実際に行っているのは、より基礎的なことです：
異なるリスク嗜好を分解し、異なる資金需要をつなげること。
それが、TermMaxでもっと注目し続けるべきポイントなのかもしれません。
#TermMax

《最近ますます思うのは、TermMax が本当に解決したいのは「利回りが高いかどうか」ではなく、「金利が確定できるかどうか」だということ》

最近 @TermMax を見て、視点を変えてみました。
DeFi ではみんな APY を見つめるのが当たり前ですが、APY が今日 8% でも、数日後には 5% に変わるかもしれません。市場が熱くなれば、借入コストも突然上がる可能性があります。
TermMax の固定金利・固定期間は、実際には別の問題を解決しています。つまり、自分の資金コストを前もって把握できるかどうかです。公式としても、Lend と Borrow はどちらも「固定金利＋固定期間」に明確に位置づけられています。

とても分かりやすい例を挙げましょう。
たとえば、ある人が 10,000 USDT を 3 か月借りるとします。
変動金利は、タクシーのメーターに乗るようなもの——最終的にいくらになるかは、走り終えるまでより分かりやすくなります。
一方、固定金利は出発前に価格を交渉して決めるようなもの。途中で市場がどう動こうと、少なくともこの借入自体のコストは、前もって計算しやすくなります。

刺激的ではないように聞こえるかもしれませんが、私はむしろ逆で、DeFi が今後さらに大口資金・機関投資家・RWA（現実資産トークン化）へ進むなら、そのための重要な基盤インフラの一つだと思っています。
そして TermMax も最近、この方向へ確かに広がっています。現在、BNB Chain のページでは Ondo の株式トークンと USDT の貸借が組み合わされており、株式系 RWA も固定金利市場に入り始めています。

だから私は今、TermMax を特定のあるプールの APY だけで見ようとはあまり思いません。
私が見たいのは、固定金利という仕組みが、オンチェーンの資金管理の日常的なツールとして本当に機能しうるかどうかです。

もちろん、固定金利にもリスクはあります。担保の価格、清算、流動性、スマートコントラクトのリスクは依然として存在し、これらは自分でよく確認する必要があります。TermMax のマーケットページでも、担保の清算や流動性面のリスクが明確に提示されています。
もし選ぶなら、あなたは DeFi の中でどちらがより好きですか？

A：利回りはより高いかもしれないが、金利は変動する
B：利回りが最高とは限らないが、金利と期間は事前に確定する
私はだんだんと、なぜ B を選ぶ人がいるのか理解できてきました。

#TermMax
#TMX #DeFi
#FOMC会议纪要

《DeFiはもう「利回りを当てるだけ」じゃない？TermMaxはいま何に挑戦しているのか？》

最近、@TermMax を本気で研究し始めました
最初に目を引いたのは、正直なところ $TMX の報酬ではなく、そのプロダクトのロジックです。
TermMax がやっているのは、分散型の固定金利による貸借とオプション取引です。
以前 DeFi の貸借に触れたとき、いちばん直感的に感じたのは「金利がずっと変動している」ということでした。
市場が熱いと、借入コストが急速に上がるかもしれません。逆に市場が冷えたときは、預金の利回りがはっきり下がってしまうこともあります。

だから「固定金利」という方向性はとても面白いと思いました。
取引を始める段階で資金コストや収益を見込めるなら、資金計画はずっとシンプルになります。
少なくとも、ずっと市場を見続けて次の金利がどう動くかを読み合う必要がありません。
そして、私がTermMaxをさらに研究したくなるのは、Lending に留まっていない点です。
固定金利の貸借で資金コストの確実性を解決し、オプションが、より多くの戦略とリスク管理の余地を提供します。

この2つを組み合わせることで、単なる「高APY」よりも、むしろ注目に値するのではないかと感じています。
もちろん、私はいま研究を始めたばかりです。
私にとって、DeFiプロトコルが最終的にどこまで伸びるかは、結局のところ「本当のプロダクト需要」「流動性」「ユーザーの利用状況」そして、プロダクトを継続的に良い状態で保てるかどうかにかかっています。
だから今回、私はTermMaxに結論を急ぎません。

まずは調べる。そして見守る。
本当に注目すべきなのは、$TMX が今日どれだけ盛り上がっているかではなく、TermMaxが「固定金利」をDeFiの長期的な基盤（インフラ）として本当に形にできるかどうかかもしれません。
#TermMax
#TMX #DeFi

多くの人が「Memeは共通認識（コンセンサス）に頼っている」と言っています。
私はそれは間違いないと思います。
でも、その共通認識はどこから来るのでしょう？
ときには、誰もが理解できる物語から始まります。
$niulai は映画『牛来』を物語の土台として、さらに Meme によってコミュニティを巻き込みます。
共通認識が形成できるかどうかは、結局のところ、皆が本当に参加したいと思うかにかかっています。 #niulai #牛来