cryptoresearch

2021年から2025年の間に、暗号ベンチャー資金調達は完全な市場サイクルを完了しました。データは、急速な拡張、急激な収縮、構造的な統合という3つの明確なフェーズを反映しています。この期間は、新興産業が成熟するにつれて資本の行動がどのように進化するかについて貴重な洞察を提供します。
2021年と2022年初頭に、資金調達活動は歴史的な高水準に達しました。四半期ごとの資本流入はピーク時に150億ドルを超え、記録的な取引量を伴いました。このフェーズにおける投資決定は、実績のある収益よりも物語の勢い、ユーザー成長予測、市場の可視性を優先しました。初期段階のスタートアップは、限られた運営履歴で大規模な資金調達を行うことが常でした。リスク許容度は高まり、資本の配分は選択性よりもスピードを重視しました。

Vanar Chain (VANRY): A Closer Look at a Utility-Focused L1 Blockchain
Vanar Chain is a Layer-1 blockchain built with a clear focus on real-world adoption rather than short-term hype. Unlike many chains that prioritize buzzwords, Vanar is designed to support scalable applications, creator economies, and seamless onboarding for users coming from Web2 environments. The goal is simple but difficult: make blockchain technology usable without forcing users to understand every technical detail.
One of Vanar’s key strengths is its emphasis on infrastructure that supports creators, brands, and enterprises looking to enter Web3 without friction. This includes fast transaction speeds, low costs, and an ecosystem designed to scale as adoption grows. Instead of positioning itself as a “next big pump,” Vanar appears to be building quietly, focusing on tools and partnerships that matter in the long run.
At current market levels, VANRY is trading far below its historical highs, which makes it an interesting project to research from a risk-reward perspective. That said, price alone should never be the deciding factor. Utility, development activity, and long-term vision are what ultimately determine whether a blockchain survives.
This is not financial advice. Always do your own research and understand the risks before making any decision. Curious to hear different opinions — do you see Vanar Chain as a long-term infrastructure play, or are you still on the sidelines watching?
#VanarChain #VANRY #BinanceCreatorPad #Layer1 #Web3 #CryptoResearch #vanar

Web3は「Didi」か「SF Express」か？
BNBグリーンフィールドの深掘り — 過小評価されたストレージパブリックチェーン
開示: 私はBNBを保有し、BNBチェーンエコシステムに参加しています。これは客観的な分析であり、投資アドバイスではありません。
ほとんどのパブリックチェーンの議論は繰り返しに感じられます:
• レイヤー1 = 高いTPS
• レイヤー2 = 低い手数料
• 限りない技術競争と減少する差別化
今日は視点を変えましょう。
BNBグリーンフィールドはUniswapを置き換えようとしているわけではなく、GameFiで競争しようともしていません。

1. はじめに：L2 トラックのストックゲーム

2026 年の Q1、Layer 2 トラックは白熱したストックゲームの段階に入っています。流動性が分断されている現在、より高い TPS（毎秒取引量）とより低い遅延を提供できる者が、次世代 Web3 アプリケーションを獲得できるでしょう。この背景の中で、私は Plasma が市場で深刻に過小評価されていると考えています。

2. 技術アーキテクチャ解析：非管理型サイドチェーンのセキュリティ (Technical Analysis)

Optimistic Rollups と ZK Rollups に異なる Plasma のコア競争力は、独自の「詐欺証明（Fraud Proofs）」と「退出メカニズム（Exit Game）」の組み合わせにあります。これは階層的なサイドチェーンネットワークを構築し、サブチェーンは実行を担当し、メインチェーンはコンセンサスを担当します。サブチェーンで単一障害やオペレーターの悪行が発生しても、ユーザーは数学的証明を通じて、許可なしに資産を安全にイーサリアムメインネットに撤回できます。