Myron

【在 HertzFlow 用槓桿做日圓對沖的可行性如何？】

話說今天把我 Web2 的日幣倉位清掉了，持倉約半年，換算年化報酬率 = ~5.5%。

嚴格來說，當時年初在進行資產配置時，對於外幣持倉的想法，更偏向於「加密貨幣持倉以美元穩定幣居多」，而想尋求某種程度對沖美元風險的標的。

儘管近兩年國際情勢跟匯率政策下，日圓跟美元的負相關性似乎沒有過往強烈，但反向走勢還是存在的，具備一定的風險分散誘因。

不過實操上，匯率價格分歧性還是有點大，比如我用國泰，它網銀買入日圓就有：忠誠用戶優惠、數位優惠等等，要拿到最優匯率還得是在該行存入一定金額資產拿個貴賓資格才比較值得操作。

-

回到 HertzFlow，拉了一下它圖表（USD/JPY）：

➤ 最低點出現在 2/12（$152）
➤ 最高點出現在 7/30（$163）

最低點~最高點波幅大約 7%，單日波動 0.5%~1% 較常見，但偶而會有2%~4%的急劇波動。

整體看起來，我覺得如果是基於貨幣風險對沖的長期持有者，槓桿開設 5x~10x 是相對可控，比如這幾天美國主動干預日圓匯率，這種極罕見的歷史事件的波動，單是扛的住。

儘管 HertzFlow 普通模式槓桿可以開設到 50x、超高槓桿可以拉到 200x，但實操上我覺得 20x~30x 大概是單日短線操作的極限了，大約有 3% 的操作空間。

如果是我，下次再遇到相對甜的操作點位，可能會用 10x 槓桿參與看看，這年化放大來看也是不得了，當然時間拉長累積的資金費率可能也不容小覷吧。

然後 HertzFlow 應該快上 BSC 主網了，可以多關注一下有沒有空投機會。

-

● 以上內容皆不構成投資建議(NFA)，請用戶根據自身的風險承受能力進行操作，DYOR 謹慎參與投資市場

● 附圖取自 HertzFlow

● HertzFlow 5% 手續費折扣：MYRONC

#hertzflow #美日2011年来首次联合干预日元 #日元急涨 $BNB

【Renaiss Paket Kartu Edisi Terbatas bulan Juli vs. Paket Kartu Reguler yang selalu tersedia—apakah Paket Kartu Edisi Terbatas masih layak untuk diburu?】

Setelah kemarin saya merapikan data @Renaiss Collectibles 7 paket kartu edisi terbatas di bulan Juli, lalu membandingkannya dengan data keseluruhan, saya menemukan: «Paket kartu reguler (non-terbatas) secara signifikan lebih tinggi dibanding rata-rata historis, baik dari sisi peristiwa pembelian maupun nilai pembelian.»

Di sini saya akan membuat beberapa kesimpulan, yang layak untuk diperhatikan ke depannya:

1. Ketertarikan pengguna Renaiss terhadap paket kartu non-terbatas terus meningkat

2. Likuiditas paket kartu non-terbatas kemungkinan akan lebih luas. Jika para pembuka paket tidak langsung menjualnya kembali ke pihak resmi, pengguna berpeluang membeli kartu yang diinginkan di pasar sekunder

3. Jumlah pasokan paket kartu edisi terbatas mungkin bisa ditingkatkan

-

➤Dampak bagi pengguna
Menurut saya, dampak terbesar adalah pertumbuhan jumlah pasokan kartu dari paket kartu non-terbatas.

Dengan asumsi terjadi peningkatan jumlah pasokan secara absolut, jika para pembuka paket memilih menjual di pasar sekunder, bukan menjual kembali ke mekanisme pembelian ulang (buyback) pihak resmi, maka secara teori pengguna akan lebih mudah daripada sebelumnya menemukan kartu yang mereka inginkan di pasar sekunder.

➤Dampak bagi pihak resmi
Di sini saya akan mengambil keputusan operasional yang berani: «coba tingkatkan jumlah pasokan paket kartu edisi terbatas»

Hingga saat ini, Renaiss selalu mempertahankan prinsip bahwa setiap paket kartu edisi terbatas berjumlah 1.000 pak. Jika «kecepatan penjualan paket kartu edisi terbatas (habis terjual)» dianggap sebagai salah satu faktor penentu, dan «proporsi paket kartu edisi terbatas terhadap data keseluruhan pada bulan tersebut» sebagai faktor penentu lainnya, maka saya berpikir kedua faktor ini sudah memicu kondisi yang layak untuk dicoba meningkatkan jumlah pasokan paket kartu edisi terbatas—misalnya dari 1.000 menjadi 1.500 (+50%), untuk menguji apakah kebutuhan pengguna terhadap paket kartu non-terbatas sudah terpenuhi.

-

Kesimpulan

Menurut pendapat saya pribadi, pertumbuhan data untuk paket kartu non-terbatas saat ini tergolong faktor yang menguntungkan. Jika hal ini bisa berhasil mendorong aktivitas pasar sekunder, maka secara tidak langsung juga akan meningkatkan keyakinan pengguna untuk memilih menyimpan dalam jangka panjang.

Hal ini akan memberikan faktor positif, baik untuk peluncuran mekanisme staking di masa mendatang maupun untuk efisiensi perputaran transaksi dalam jangka panjang, dan juga akan lebih sesuai dengan proposisi nilai koleksi di rantai (on-chain).

Namun, apakah sebenarnya pengguna Renaiss lebih cenderung melakukan penebusan langsung kartu fisik?

-

● Konten di atas bukan merupakan nasihat investasi (NFA). Harap pengguna melakukan tindakan sesuai dengan kemampuan menanggung risiko masing-masing. DYOR dan ikuti investasi dengan hati-hati di pasar

#renaiss #RWA #BSC $BNB

【Renaiss Juli: Penjualan 4 kali paket kartu edisi terbatas, pendapatan riil kira-kira berapa?】

@Renaiss Collectibles Pada bulan ini, selain minggu ketiga yang tidak merilis paket kartu edisi terbatas, di empat minggu lainnya terdapat paket kartu baru yang tersedia bagi pengguna untuk memesan. Dengan mempertimbangkan persentase pembelian kembali yang sebelumnya saya perkirakan dari postingan, tampaknya pendapatan riil platform dari penjualan paket kartu baru tidak sebaik yang saya bayangkan.

Daftar paket kartu edisi terbatas bulan Juli:
➤ World Cup Pack (7/3)
➤ Champion Pack (7/10)
➤ Trinity Pack (7/23)
➤ Emerald Pack (7/31)

Harga setiap paket adalah $100, dengan jumlah masing-masing 1000, namun nilai hadiah sedikit berbeda.

Pendapatan kotor paket kartu:
4 x 1000 paket x $100 = $400.000

Karena pembelian kembali instan semuanya 90% dari harga, berdasarkan perhitungan ini:
➤ Jika persentase pembelian kembali 90%, laba bersih yang tersisa untuk platform adalah $76.000
➤ Jika persentase pembelian kembali 80%, laba bersih yang tersisa untuk platform adalah $112.000

*Catatan 1: Berdasarkan postingan sebelumnya, dengan memperkirakan menggunakan data dasbor Renaiss Dune, persentase pembelian kembali jangka panjang pengguna platform atas pembukaan paket kartu berada pada kisaran sekitar 85%~90%.

*Catatan 2: Berdasarkan halaman pembukaan paket kartu edisi terbatas, Expected Value berada di sekitar $103~$105, jadi kemungkinan laba aktual bisa sedikit lebih rendah

-

● Semua konten di atas tidak merupakan nasihat investasi (NFA). Mohon pengguna melakukan tindakan sesuai dengan kemampuan menanggung risiko masing-masing. DYOR dan ikut serta dengan hati-hati di pasar investasi

#renaiss #RWA #BNBChain #TCG $BNB

【Meridian Liquidity Provider（ MLP） adalah apa, termasuk 30x Ethena $ENA poin airdrop?】

Meridian meluncur sesuai jadwal untuk MLP Vault, ini merupakan langkah kedua setelah Ethereal berganti nama menjadi Meridian dan beralih menjadikan Robinhood Chain sebagai rantai utama yang digunakan.

Memahami MLP Vault tidak sulit, terutama karena melibatkan banyak pihak entitas sehingga arsitekturnya menjadi lebih kompleks:

➤ Konsep inti

Pengguna menyetor $USDE ke MLP Vault = menyediakan likuiditas untuk Meridian Perps Market.

Namun, mode eksekusinya menggunakan pola brankas (vault) yang dikelola secara terpusat, sehingga akan timbul biaya.

➤ Biaya

Fee kinerja: 30% dari pendapatan (tidak memengaruhi pokok) & 1% biaya manajemen tahunan (tidak terkait kinerja)

➤ Entitas yang terlibat

Kappa Labs, Neutral Trade, Meridian, Accountable

Accountable YieldApp = antarmuka untuk pengguna MLP vault ( + sistem verifikasi)
Meridian = tempat perdagangan
Kappa Labs = market maker, mengoperasikan dana MLP Vault untuk melakukan market making dan hedging
Neutral Trade = infrastruktur perdagangan, tempat eksekusi strategi hedging

➤ Keuntungan pengguna

1. Pendapatan dari strategi market making dan hedging
2. 30x poin airdrop Ethena ENA
3. Poin airdrop Meridian (dibagikan ke mPerps sebesar 20%)

*Catatan: pada tahap pre-staking, menyetor ke MLP Vault mendapatkan reward USDe, dugaan apakah akan ditargetkan setara sUSDe APY?

-

Ringkasan

Dari sudut pandang poin airdrop Ethena, 30x Ethena Points adalah pengali tertinggi untuk single-coin staking USDe saat ini, setara dengan menyamai likuiditas LP dua koin.

Namun, sampai batas tertentu, ketika menyediakan likuiditas di DEX, pada dasarnya bertindak sebagai lawan transaksi (counterparty) bagi trader. Jika trader meraih keuntungan besar, penyedia likuiditas berpotensi mengalami kerugian. Tetapi MLP Vault menggunakan strategi hedging untuk meredam risiko, jadi perlu diperhatikan efektivitas yang sebenarnya.

Selain itu, biayanya tidak murah. Setelah strategi benar-benar berjalan, perlu diamati apakah kinerja imbal hasil tahunan (APY) benar-benar sepadan.

Dari tingkat partisipasi yang saat ini mendekati 30%, tampaknya minat pasar tidak terlalu panas (batasnya adalah 1m USDe).

Menurut penulis, keputusan utamanya kemungkinan besar masih pada apakah mau atau tidak memanfaatkan ini untuk farming poin Meridian.

-

● Konten di atas bukan merupakan nasihat investasi (NFA). Silakan pengguna melakukan tindakan sesuai kemampuan toleransi risiko masing-masing, DYOR dan berpartisipasi dengan hati-hati di pasar investasi

● Gambar terlampir bersumber dari Meridian

#Meridian #Airdrops #ethena #robinhoodchain $HOOD

【Biarkan Velvet Unicorn AI Menyusun Strategi untuk Airdrop $VELVET , Apa yang Akan Dibocorkan—Hal-Hal Terbuka di Baliknya?】

Acara airdrop Velvet berukuran 2,7m untuk $VELVET tinggal kurang dari dua minggu lagi. Mari lihat detail apa saja yang tidak disebutkan dalam aturan airdrop, dari strategi yang disarankan oleh AI resmi:

1. Pengaturan transaksi per sekali

➤ $500~$2000
➤ ≤ 0,5% biaya transaksi
➤ ≤ 0,3% slippage
➤ Jeda transaksi 5~15 menit

2. Ritme transaksi harian
➤ 8~12 kali
➤ Volume transaksi $5,000~$10,000
➤ Jam sesi: UTC 08:00-12:00 atau 18:00-22:00

3. Pemantauan risiko
➤ Total rugi harian > 3%, segera cut loss dengan closing posisi
➤ Tutup posisi sebelum tidur untuk menghindari overnight
➤ Fluktuasi harga 24 jam terakhir sekitar 18%. Jika terjadi penarikan besar (>‎10%), hentikan sementara aktivitas untuk “刷量”

4. Saran otomatisasi
Gunakan TG Bot atau Blocknative untuk mengatur skrip trading otomatis

5. Poin kontribusi untuk peringkat airdrop
➤ Jumlah transaksi
Airdrop Velvet akan memberi bobot pada “jumlah transaksi” dan “total volume transaksi”, untuk memastikan minimal 8+ transaksi efektif terselesaikan setiap hari

➤ Total volume transaksi
Pertahankan ≥ 5,000 USDC; jika di bawah ini, bobot peringkat akan diturunkan

➤ Hindari nilai transaksi per sekali yang besar
Sekali taruh 5k+ USDC akan dianggap sebagai “刷量” tetapi justru meningkatkan slippage dan biaya transaksi, sehingga malah mendapat pengurangan poin

-

Pendapat penulis

Dari strategi Velvet Unicorn, kita bisa melihat bahwa mereka menganggap aturan airdrop—selain volume transaksi—jumlah transaksi juga merupakan salah satu elemen inti.

Meski pengguna tidak percaya pada penalaran AI buatan platform itu sendiri, menurut saya strategi “mendistribusikan transaksi” tetap merupakan opsi yang masuk akal. Contohnya, ciri khas Velvet adalah mendukung pengguna yang melakukan trading berfrekuensi tinggi untuk melakukan trading pada koin meme terkait; jenis koin yang baru listing ini biasanya likuiditasnya terbatas. Maka, transaksi dengan nominal kecil tapi banyak kali biasanya dapat mendistribusikan risiko slippage dengan lebih baik.

Secara keseluruhan, mereka menyarankan nominal transaksi per sekali harus disesuaikan dengan koin tertentu (artikel ini adalah untuk $PONS di Robinhood Chain). Bagian ini bisa langsung diberikan pada instruksi awal: rantai atau koin apa yang ingin Anda gunakan untuk strategi tersebut.

Yang cukup mengejutkan adalah mereka juga merekomendasikan sesi waktu trading. Jika saran itu dibuat berdasarkan data transaksi dari platform mereka sendiri, hal ini justru sangat bernilai.

Namun, jika dirangkum: saya benar-benar tidak yakin apakah imbal hasil airdrop dapat menutupi biaya trading. Saran saya, ikutlah hanya jika trading itu sendiri menghasilkan profit (apakah airdrop dianggap sebagai keuntungan tambahan?).

-

#Velvet #Airdrops

Meridian（dulu Ethereal） menyerukan kepada pengguna untuk segera menarik atau memindahkan aset dari dApp Ethereal. “Proyek ekosistem Ethena” pada akhirnya hanyalah mimpi?

Beberapa saat lalu, Meridian menyatakan akan menutup Ethereal. Pengguna disarankan untuk lebih dulu memindahkan aset ke dApp Meridian yang baru dibangun secara resmi. Ke depan, Robinhood Chain akan menjadi rantai utama yang digunakan.

Langkah ini tampaknya memvalidasi secara tidak langsung bocoran dari masa lalu sebelum Terminal dihentikan: “Ethena sudah berhenti menyiapkan rantai khusus Converge dan pengembangan proyek ekosistem”?

Terlekat di ingatan pada 2024, pendahulu Meridian yaitu Ethereal adalah “proyek ekosistem” yang diluncurkan oleh Ethena. Saat itu, banyak pengguna menganggap Ethereal hampir sama dengan proyek buatan langsung Ethena.

Kini bahkan proyek itu memutuskan untuk secara resmi bermigrasi ke mainnet Robinhood, yang juga menjadi simbol berakhirnya proyek ekosistem Ethena.

-

Ethereal → Meridian, titik waktu penting:

➤ Meridian kini sudah dibuka untuk perdagangan pasar prediksi
➤ 2026/7/28 Ethereal Perps masuk ke mode “hanya bisa menutup posisi”, tidak dapat membuka posisi baru
➤ Pekan depan, MLP (Meridian Liquidity Provider) Vault dibuka untuk praposting/liquid staking, dengan imbalan yang mencakup: USDe, Ethena, Meridian
➤ Pekan depan akan menjadi kali terakhir pemberian Ethereal Points; ke depan data poin akan ditampilkan di Meridian
➤ Dalam beberapa minggu ke depan, Meridian Perps resmi diluncurkan di Robinhood Chain

Sederhananya: fungsi yang sebelumnya dimiliki Ethereal akan sepenuhnya dipasang ulang di Meridian. Perbedaannya adalah aset berpindah dari Ethereal Chain ke Robinhood Chain.

-

Saat ini, USDe sudah bisa langsung disimpan ke Meridian. Secara default, USDe akan dijembatani (bridge) ke Robinhood Chain. Dari sini, kemungkinan besar dapat disimpulkan bahwa seiring penutupan Ethereal DEX, Ethereal Chain juga kemungkinan akan segera dinonaktifkan.

Saya sudah memindahkan USDe yang masih tertahan di Ethereal Chain melalui Stargate ke BSC (dengan biaya paling rendah). Setelah itu, nantinya bisa dimasukkan lagi ke Binance dengan mulus.

Saran saya, semua orang juga segera menangani aset di Ethereal Chain!!

-

● Konten di atas tidak merupakan saran investasi (NFA). Pengguna harap melakukan tindakan sesuai dengan kemampuan menanggung risiko masing-masing. DYOR, silakan berpartisipasi dengan hati-hati di pasar investasi

● Gambar terlampir bersumber dari Meridian

#Meridian #robinhoodchain #USDe #Ethena $ENA

【Siklus ekonomi daur ulang kartu Renaiss, seberapa tinggi nilai ekonomi pengguna individu?】

Kemarin, dari sudut pandang lembaga investasi, saya membahas bahwa tingkat retensi kartu @Renaiss Collectibles hanya sekitar 2,36%; namun secara tidak langsung, fungsi buyback juga dapat dilihat sebagai “ayam emas” untuk pendapatan berkelanjutan proyek.

Jika ditelusuri lebih dalam dengan data kartu Renaiss pada jaringan BNB Chain, akan terlihat bahwa nilai ekonomi yang dihasilkan oleh pengguna individu Renaiss jauh melampaui perkiraan—seperti sampel kecil yang menciptakan keuntungan besar:

➤ Jumlah alamat independen Renaiss Token: 1.011 (termasuk setidaknya 6 alamat kontrak)
➤ Token Transfers: 867.921
➤ Total Supply jumlah kartu: 9.292

→ Setara dengan jumlah transfer yang dilakukan oleh satu alamat tunggal mencapai sekitar 858 kali, dan rata-rata saldo/holding pada satu alamat tunggal sebanyak 9 kartu.

Jika dilihat lebih intuitif dengan data pendapatan dari official Dune Dashboard:

➤ Total kejadian pembukaan akun (open card): 394.171
➤ Nilai pembelian kartu pack: 22.823.494

→ Rata-rata kontribusi dari satu alamat: sekitar 390 kali pembukaan, dengan kontribusi sebesar $22.660 untuk nilai pembelian kartu pack.

-

Data di atas berasal dari perhitungan berdasarkan jumlah alamat independen saat ini, sehingga tidak dapat mencakup data pengguna yang pernah membuka kartu namun sudah hilang/berhenti. Jika digabungkan dengan jumlah SBT yang dicetak melalui pengikatan media sosial di platform Renaiss (9477) untuk memasukkan pengguna yang pernah menggunakan namun kemudian hilang:

➤ Rata-rata jumlah kartu yang dibuka oleh satu alamat: sekitar 41 kali
➤ Rata-rata pendapatan yang dikontribusikan oleh satu alamat: $2.408

Untuk sebuah protokol baru yang usianya belum genap satu tahun, data pengguna ini sudah dapat menunjukkan nilai ekonomi pengguna inti yang sangat kompetitif; namun kekhawatannya terletak pada apakah aktivitas pengguna ini dapat terus “melekat”. Berdasarkan data saat ini, proporsi long-term holding kartu hanya sekitar 1/9, sehingga kecepatan pengguna yang keluar mungkin juga perlu terus dipantau.

-

● Konten di atas tidak merupakan nasihat investasi (NFA). Mohon pengguna melakukan tindakan berdasarkan kemampuan toleransi risiko masing-masing; DYOR dengan hati-hati saat berpartisipasi di pasar investasi.

● Lampiran gambar diambil dari BscScan

#renaiss #RWA #bnb #TCG $BNB

【Mengapa dari sudut pandang lembaga investasi, Renaiss @Renaiss Collectibles seperti mesin pencetak uang yang terus beroperasi?】

Beberapa waktu tidak mengikuti perkembangan Renaiss di BNB Chain, dan baru mengetahui bahwa pada 6/18 proyek ini menyelesaikan putaran seed yang dipimpin oleh YZi Labs (Hash Global dkk. ikut berpartisipasi).

Kalau melihat Dune Dashboard resmi, tampaknya mudah dipahami mengapa para institusi bersedia bertaruh pada Renaiss—tentu ini adalah investasi dengan ekspektasi yang sangat tinggi, bukan?

-

《Buyback: Seni mencetak uang yang berkelanjutan, atau racun tersembunyi dari permainan?》

Salah satu mekanisme yang paling disukai pengguna dalam Renaiss adalah setelah membuka kartu (card pack), pengguna dapat langsung menjual kembali ke platform dengan persentase yang tinggi.

Saat ini, harga buyback untuk card pack yang tersedia tetap adalah:
➤ Eden Pack: 90% buyback instan
➤ Renacrypt Pack: 85% buyback instan
➤ Omega Pack: 85% buyback instan

Bagi pengguna, ini hampir menghilangkan “risiko likuiditas pasar sekunder”. Selama tidak mendapatkan kartu level terendah, masih ada peluang untuk untung kecil dari permainan.

Namun, apakah pengguna benar-benar bisa impas secara untung-rugi dalam jangka panjang, bahkan memperoleh keuntungan?

Data Dune tampaknya menunjukkan realitas yang pahit:

➤ Total kejadian membuka card pack mencapai 393.964 kali
➤ Hanya 9.301 kartu yang benar-benar beredar di chain

= Tingkat retensi kartu hanya “2,36%”

Artinya, kemungkinan lebih dari 97% hasil draw (tarikan kartu) akhirnya mengalir kembali ke platform melalui mekanisme Buyback.

Bagi banyak pengguna, ini mungkin terasa seperti: rugi kemungkinan sebesar 10~15% untuk menukar peluang membuka kartu bernilai menengah-tinggi sebesar 20~40%. Namun berdasarkan data on-chain, persentase kartu bernilai tinggi yang benar-benar bertahan di tangan pemain mungkin sangat rendah.

Siklus berulang “buka kartu → buyback → buka lagi”, seolah-olah seperti membangun mesin pencetak uang yang efisien bagi pihak proyek. Bagi lembaga investasi, ini tentu merupakan penghasil arus kas (cash flow) yang jelas terlihat.

Tapi saya masih sedikit bingung: saat ini, apakah pengguna Renaiss memandangnya sebagai “produk permainan (game)”, atau sebagai infrastruktur untuk koleksi di atas blockchain?

-

● Seluruh konten di atas tidak merupakan nasihat investasi (NFA). Silakan pengguna melakukan tindakan berdasarkan kemampuan menanggung risiko masing-masing; DYOR dan berpartisipasilah di pasar investasi dengan hati-hati.

● Gambar terlampir bersumber dari Renaiss Dune Dashboard

#Renaiss #RWA #YZILabs #BNBChain $BNB

Pada akhirnya, pendapatan dolar di jaringan tetap bergantung pada Ethena USDe?

Setelah Lido Earn mendukung setoran USDe mulai 6/30, porsi earnUSDe dalam strategi tersebut telah mencapai 68,7%. Utamanya berada di tiga jaringan—Ethereum, Mantle, dan Plasma—dengan strategi pinjaman berulang melalui Aave.

Berdasarkan informasi alamat di rantai, Lido Earn di Aave (Mantle) melakukan staking sUSDe + MNT, lalu meminjam USDT0. Nilai kesehatan posisi tersebut mendekati 1,03, hampir mendekati batas maksimum pinjaman.

Lido Earn di Aave (Plasma) melakukan staking sUSDe + USDe, lalu meminjam USDT0. Nilai kesehatan posisi tersebut sekitar 1,07; tampaknya sebagian USDT0 yang dipinjamkan kemungkinan dialihkan ke syrupUSDT.

Namun, operasi Lido Earn di Aave (Ethereum) relatif lebih stabil. Dengan staking sUSDe + USDe, pinjamannya menggunakan USDC, dan nilai kesehatannya justru setinggi 1,96.

-

Setelah bertahun-tahun berputar-putar di dunia kripto, pada akhirnya pendapatan dolar di jaringan memang masih sangat bergantung pada USDe!

Tapi yang perlu dicatat, Aave sebenarnya juga mendukung setoran USDe dari MegaETH dan Ink. Namun Lido Earn tidak memilih untuk melakukan operasi pinjam-meminjam melalui dua jaringan tersebut.

Adapun mengapa perbedaan performa pinjaman di ketiga jaringan bisa begitu besar, menurut saya kemungkinan terkait dengan throughput tinggi dan kecepatan eksekusi pada Mantle dan Plasma. Karena itu, Lido Earn berani “menggenapkan” rasio pinjamannya di dua jaringan tersebut.

Namun secara keseluruhan, untuk mengambil 10% fee kinerja + 1% fee platform, memang tergolong tidak murah.

Jika mem- stake sendiri di Aave, setidaknya masih bisa mendapatkan 5x poin airdrop Ethena.

-

● Konten di atas tidak merupakan nasihat investasi (NFA). Harap pengguna menyesuaikan tindakan dengan kemampuan menanggung risiko masing-masing. DYOR, berpartisipasilah di pasar investasi dengan hati-hati.

● Gambar terlampir bersumber dari Lido

#ethena #Lido #USDe #ENA $ENA

【Binance Wallet x Predict.fun，hadiah prediksi Final NBA sudah masuk！】

Kegiatan bagi-bagi 100K Predict Points yang dilakukan Predict untuk Final NBA terakhir (Nets vs. Spurs) memenuhi syarat baik bagi pengguna Binance Wallet maupun Binance Exchange yang melakukan order. Namun, hasil akhirnya ke akun per akun ternyata hanya ada 50 Predict Point—berdasarkan perkiraan, yang memenuhi syarat hanya sekitar 2.000 orang?

Kalau melalui cara memasang order atau trading, untuk mengakumulasi 50 Predict Point dalam satu minggu, kira-kira membutuhkan modal sekitar 300 ~ 500 U. Dibandingkan dengan itu, melalui kegiatan melakukan order pada satu pertandingan > 20 USDT saja bisa langsung dapat 50 Predict Point—efisiensinya jauh lebih tinggi!

Saat ini, Piala Dunia sepak bola lebih dominan menawarkan hadiah tunai, tetapi ada batasan peringkat. Selain itu, perlu terus mengakumulasi poin dari aktivitas; jika di awal tidak ikut aktif, kecil kemungkinan hadiah pada tahap berikutnya bisa masuk ke daftar pembagian.

Rasanya menarik untuk diperhatikan: apakah di babak semifinal atau final Piala Dunia (pertandingan perebutan juara dan peringkat 3) akan ada kegiatan pembagian Predict Points seperti Final NBA terakhir? Kalau benar, kesempatan mendapatkan poin tambahan ini pasti sayang untuk dilewatkan.

Jujur saja, jika semuanya hanya dimainkan lewat memasang order limit, dengan ikut melalui Binance Wallet & Binance Exchange, kenyamanannya cukup tinggi—kita bisa langsung mengambil saldo USDT di BNB Chain yang ada di Binance Wallet atau saldo di exchange.

Namun, kalau ingin melihat beberapa detail data, misalnya rentang waktu kapan Predict Points berlaku, atau kalau sudah terbiasa menyelesaikan transaksi langsung dengan market order, tetap lebih baik menggunakan Predict dApp dengan mengikat kode undangan untuk mendapatkan diskon 10% biaya transaksi.

-

● Predict.fun terikat bisa mengurangi 10% biaya transaksi, tinggalkan komentar di bawah

● Semua konten di atas bukan merupakan saran investasi (NFA). Silakan pengguna melakukan tindakan berdasarkan kemampuan menanggung risiko masing-masing, DYOR dengan hati-hati saat ikut berinvestasi

● Gambar terlampir diambil dari Binance

#PredictFun #Airdrops #BinanceWallet #WorldCupPrediction $BNB

【Apa perbedaan antara “asisten AI olahraga” di dompet Binance dan konsensus kolektif pasar prediksi?】

Belakangan ini saya menemukan bahwa saat membuka Predict, dompet Binance akan menampilkan ikon kecil asisten AI. Setelah diteliti lebih lanjut, ternyata hasil prediksi modelnya cukup berbeda dengan data real-time Predict.

Misalnya, data pasar yang ditampilkan seharusnya adalah data dari Predict: peluang Brasil menang sekitar 55%, seri sekitar 27%, dan peluang Norwegia menang sekitar 21%.

Namun, hasil prediksi model “asisten AI olahraga” di dompet Binance menunjukkan peluang Brasil menang sekitar 70%, seri sekitar 19%, dan peluang Norwegia menang sekitar 10%.

Ini tampaknya mencerminkan perbedaan antara konsensus kolektif dan prediksi model kecerdasan buatan. Misalnya, “asisten AI olahraga” di dompet Binance menggunakan model statistik + koreksi berbasis banyak faktor, dengan mengimpor informasi seperti tingkat kelelahan tim, cedera pemain, taktik formasi, dan melakukan penyesuaian secara dinamis.

Dengan pengaruh timbal balik dari variabel bawaan, akhirnya penilaiannya mungkin akan berbeda dari konsensus kolektif pasar prediksi. Misalnya, konsensus kolektif mungkin lebih intuitif dalam menilai detail seperti suasana/inti kekuatan tim secara keseluruhan, keunggulan matchup, dan sebagainya.

Tapi menurut saya, setidaknya ada satu keunggulan “asisten AI olahraga” di dompet Binance: informasi penting yang dapat memengaruhi hasil pertandingan bisa langsung terlihat secara ringkas dari gambaran umum halaman insight pertandingan. Jika seseorang menganggap kondisi-kondisi seperti ini adalah kunci penentu kemenangan dan kekalahan, maka akan jauh lebih memudahkan.

Selain itu, meskipun perbedaan peluang kemenangan cukup besar, dari pengamatan saya pada jumlah gol dan bagian skor yang mungkin, ternyata tidak terlalu berbeda dengan data prediksi Predict. Misalnya, titik “ketat” untuk total gol berada di kisaran 2,5 hingga 3,5 gol, dan skor yang mungkin berkaitan dengan apakah kedua tim sama-sama mencetak gol atau tidak. Dua poin ini menunjukkan jarak dengan konsensus kolektif yang ditampilkan Predict tidak terlalu besar.

Ngomong-ngomong, dukungan Binance terhadap proyek di BNB Chain bisa dibilang sangat maksimal. Bukan hanya mengumpulkan Predict ke sisi bursa dan dompet agar pengguna bisa ikut berpartisipasi dalam prediksi, bahkan asisten AI pun mengambil data dari Predict.

Saya ingin tahu, apakah ada orang yang sudah mendapatkan keuntungan dari Piala Dunia sepak bola berdasarkan “asisten AI olahraga” di dompet Binance?

-

● Semua konten di atas tidak merupakan nasihat investasi. Harap pengguna melakukan tindakan sesuai dengan kemampuan menanggung risiko masing-masing dan berpartisipasi dengan hati-hati di pasar investasi.

● Gambar terlampir diambil dari dompet Binance.

#Predict #世界盃 #BinanceWallet $BNB

Penghargaan Insentif Keuangan Native Dompet Binance Kuartal Kedua $USDC sudah masuk

Dibandingkan dengan kuartal pertama, waktu penyaluran hadiah jauh lebih cepat; setelah berakhir, insentif diberikan dalam waktu satu minggu.

Di tengah masa pasar beruang yang penuh ketidakpastian, aktivitas keuangan Dompet Binance tetap cukup dapat diandalkan. Memang pada kuartal ketiga subsidi Naitve dipotong setengah (888 USDC/hari), tetapi dana yang berpartisipasi juga ikut keluar.

Saat ini $WBTC bertahan di kisaran 4,5 ~ 5% APY; $WETH bertahan di 6,5 ~ 7% APY.

Dibandingkan dengan nilai rata-rata kuartal kedua, turun hanya sekitar 0,5 ~ 1%, masih sangat kompetitif. Setelah berpartisipasi selama tiga kuartal, sudah lebih dari setengah tahun—bahkan di awal pun tidak pernah menyangka akan terus melakukan staking hingga kuartal ketiga...

Tapi di chain, rasanya tidak banyak protokol yang memberikan APY tahunan yang setara sekaligus andal, ya?

-

● Konten di atas tidak merupakan nasihat investasi (NFA). Harap pengguna melakukan tindakan sesuai dengan kemampuan toleransi risiko masing-masing; DYOR dan berpartisipasi dengan hati-hati di pasar investasi

● Gambar terlampir diambil dari Dompet Binance

#BinanceWallet #Native #WBTC #WETH $ETH

【Ganti Nama Brand｜Ethereal → Meridian, sudah siap keluar dari zona nyaman Ethena?】

Sejak saya bereskan (clear) $ENA ($sENA), sudah lama tidak lagi memantau proyek-proyek Ethena @Ethena Labs di bidang ekosistem.

Tadi saya cek datanya, dua proyek yang belum dirilis token-nya mengalami penurunan jumlah terkunci (locked) yang cukup besar:

➤ Meridian (Ethereal) TVL
74.88m(2026/1/23) → 24m(2026/6/25)

➤ Strata TVL
276.94m(2026/3/21) → 81.3m(2026/6/25)

Berbeda dengan Strata yang sejak awal beralih ke penggabungan yang lebih luas di DeFi Protocols, Meridian (Ethereal) hingga saat ini masih menggunakan $USDE sebagai mata uang platform default.

Namun, ini terkait dengan atribut platform. Misalnya, Strata adalah produk terstruktur, sehingga sejak awal dirancang dengan atribut yang memudahkan agregasi yang beragam. Meridian (Ethereal) sebagai DEX, selain pembaruan aset yang diperdagangkan, hanya pembaruan fitur baru yang bisa membantu keluar dari bayang-bayang $USDe.

-

● Pembaruan besar Meridian (Ethereal) tahun 2026: Pasar Prediksi

Terus terang, tahun ini sepertinya hanya ada fitur perdagangan untuk membangun pasar prediksi baru, selain pembaruan sistematis pada UI/UX.

Beberapa waktu lalu, pasar prediksi dibuka untuk uji coba melalui mekanisme white list, dan sekarang sudah dibuka sepenuhnya untuk digunakan.

Lapisan dasarnya kemungkinan terhubung dengan Polymarket @Polymarket , tetapi menurut pernyataan resmi, Meridian (Ethereal) lebih fleksibel dalam prediksi portofolio, sehingga dapat mengizinkan penggabungan taruhan (combinational bet) untuk prediksi peristiwa dari berbagai kategori.

Dengan kata lain, seperti tiket kombinasi dalam lotre: dengan mengikat beberapa taruhan menjadi satu, Anda bisa meningkatkan keuntungan akhir.

Tentu saja, dari sisi probabilitas, kecuali Anda mengikat peristiwa-peristiwa yang saling terkait satu sama lain—misalnya perang Iran-Irak, Selat Hormuz, inflasi, dan peristiwa-peristiwa yang sangat berkorelasi—tingkat kesulitan keberhasilan taruhan kombinasi akan lebih tinggi.

Berdasarkan kondisi Meridian (Ethereal) saat ini, jumlah setoran minimum adalah 10 USDe. Untuk penarikan, mendukung tiga blockchain: Ethereum, Arbitrum, dan Ethereal. Selain Ethereal Chain, biaya administrasi penarikan untuk dua chain lainnya adalah 2 USDe.

Fungsi bridge terkait versi lamanya masih bisa lewat Stargate. Bagi yang tertarik pada taruhan kombinasi untuk pasar prediksi, Anda bisa mencoba; sepertinya baru-baru ini juga ada aktivitas pemberian subsidi untuk peluncuran pasar prediksi baru.

-

● Semua konten di atas bukan merupakan nasihat investasi (NFA). Silakan pengguna melakukan tindakan berdasarkan kemampuan menanggung risiko masing-masing. DYOR dan ikut berpartisipasi dengan hati-hati di pasar investasi

● Gambar terlampir diambil dari Meridian (Ethereal)

#ethena #Meridian #Ethereal

【Tentang spekulasi airdrop musim kedua Bedrock $BR 】

Hari terakhir CreatorPad, mari kita lihat pengalaman saya di Bedrock @Bedrock , dan mengapa saya merasa tidak perlu terlalu menantikan airdrop kedua muncul di Bedrock 2.0.

Saya di tahun 2024 dan 2025 terutama menggunakan produk poin leverage Tranchess untuk mendapatkan efisiensi dengan modal kecil, selain airdrop BR, saya juga telah mendapatkan $EIGEN $BABY karena efek airdrop ekosistem.

Saya kira setelah TGE Bedrock, setelah produk dana Tranchess saat itu jatuh tempo, saya keluar dari posisi, alasannya sangat sederhana, airdrop di dunia crypto selalu mengejar airdrop pertama, yaitu keuntungan dari fase penerbitan koin.

Sudah lebih dari satu tahun sejak TGE Bedrock, meskipun saat itu pihak resmi mengklaim akan membuka poin airdrop musim kedua dan ekonomi token juga menyisakan 14,5% sebagai insentif airdrop komunitas, saya percaya airdrop musim kedua masih jauh dari kenyataan:

➤ Proyek LST dan LRT tidur lelap
Umumnya, pengguna komunitas sering membandingkan proyek di ekosistem yang sama atau konsep yang sama, sementara jalur staking likuiditas, selain Lombard yang masih mengeluarkan airdrop untuk musim berikutnya, proyek staking BTC dan ETH seperti Solv, Satlayer, dan mETH sudah tidak lagi menyebutkan airdrop berikutnya.

➤ Ciri-ciri nilai pasar rendah, pengendalian tinggi
Beberapa waktu lalu saya menyebutkan karakteristik lonjakan dan penurunan BR token, sangat sesuai dengan tanda pengendalian tinggi, tidak menutup kemungkinan dilakukan oleh paus, pembuat pasar, dan pemegang token besar lainnya. Jika airdrop BR terus berlangsung, akan meningkatkan variabilitas struktur ini, kontrol harga akan terpengaruh, jelas bukan hal yang diinginkan oleh pihak tertentu.

➤ Proyek ekosistem berhenti diperbarui
Setelah penerbitan koin pada tahun 2025, Bedrock pada dasarnya sudah tidak ada agregasi baru, selain pendinginan dari jalur itu sendiri, proyek yang sebelumnya bekerja sama seperti Tranchess sudah berhenti mendukung produk terkait. Ini berarti secara tertentu, pihak resmi tidak memiliki banyak keinginan untuk terus mendorong produk staking ekosistem dan mendapatkan poin.

Akhirnya, mengenai Bedrock 2.0, baik dari pengenalan di situs resmi maupun pengumuman di blog, tidak ada satu kata pun yang menyebutkan airdrop kedua, lebih menekankan pada harapan pemberdayaan BR.

-

● Konten di atas tidak merupakan saran investasi (NFA), harap pengguna melakukan tindakan sesuai dengan kapasitas risiko mereka sendiri, DYOR dan berhati-hati dalam berpartisipasi di pasar investasi.

● Gambar terlampir diambil dari Bedrock.

#Bedrock #BR #Airdrop

【Spekulasi｜Rencana Transformasi Bedrock 2.0, apakah kesempatan untuk lepas dari uniIOTX akan muncul?】

Pada bull market sebelumnya, LST dan LRT, yang paling banyak dibicarakan mungkin adalah tidak bisa menarik kembali setelah staking, entah karena kekurangan likuiditas di rantai target, atau posisi yang terlalu kecil untuk memenuhi syarat untuk menarik staking.

Bagi mereka yang terjebak dalam likuiditas uniIOTX, menunggu Bedrock @Bedrock untuk menghentikan lini produk uniIOTX mungkin menjadi satu-satunya kesempatan untuk memulihkan aset, dan hari itu seharusnya segera tiba.

Kemarin disebutkan bahwa Bedrock menghentikan dukungan untuk bridging hingga 12 blockchain uniBTC, pihak resmi akan membantu memindahkan aset ke Ethereum, peluang serupa juga mungkin muncul di uniIOTX.

-

Sejak diluncurkan pada 2024, uniIOTX telah stabil di atas 400m dengan total staking $IOTX , tetapi alasannya mungkin bukan karena daya tarik APY lebih dari 5%, melainkan karena kurangnya kesempatan untuk keluar yang membuat orang terjebak secara pasif.

Berdasarkan aturan untuk menarik staking uniIOTX, minimum jumlah yang dapat ditarik harus mencapai 1m IOTX, dengan harga saat ini sekitar 3300 dolar.

Melihat total staking, cadangan uniIOTX sekitar 420m IOTX, dengan jumlah alamat pemegang 14019, rata-rata jumlah yang dimiliki hanya sekitar 30,000 IOTX, jauh di bawah standar untuk mengajukan penarikan staking.

Lebih parahnya, rantai IoTeX pada dasarnya telah menjadi rantai mati, likuiditas terbesar di rantai adalah Bedrock uniIOTX, yang berarti meskipun pengguna ingin menukarnya menjadi aset lain melalui trading, likuiditas di rantai juga tidak dapat memenuhi permintaan.

Jadi, sebagian besar pemegang uniIOTX hanya bisa menunggu secara pasif hingga pihak resmi Bedrock mengumumkan penghentian lini produk tersebut dan memberikan kesempatan bagi pengguna untuk keluar dari likuiditas.

-

Kesimpulan

Sebagai perbandingan, meskipun uniETH tidak muncul dalam rencana Bedrock 2.0, saya percaya ETH Staking adalah lini produk yang lebih mudah untuk dikelola, saat ini juga masih menyumbang sekitar 1/3 dari TVL Bedrock, kemungkinan besar akan tetap bertahan untuk sementara waktu.

Sementara lini produk uniIOTX memiliki kemungkinan tinggi untuk dihentikan dalam waktu dekat, menariknya, jika uniIOTX resmi memasuki babak akhir, itu juga sama dengan mengumumkan bahwa akhir dari blockchain IoTeX telah tiba.

-

● Semua konten di atas tidak dianggap sebagai saran investasi (NFA), harap pengguna melakukan operasi sesuai dengan kemampuan risiko masing-masing, DYOR dan berhati-hati dalam berpartisipasi di pasar investasi.

● Gambar terlampir diambil dari Bedrock

#Bedrock #BR $BR #uniIOTX #uniBTC

【Pengumuman｜Bedrock uniBTC menghentikan dukungan untuk lebih dari sepuluh jembatan blockchain】

6/11, Bedrock @Bedrock mengumumkan penghentian dukungan untuk 12 jaringan blockchain uniBTC, yang terdampak termasuk: Bitlayer, Corn, DuckChain, IoTeX, Mode, Sei, Sonic, Starknet, TAC, ZetaChain, Taker, Taiko.

Seiring dengan kemajuan Bedrock 2.0, perubahan terkait uniBTC akan semakin sering, penghentian fungsi jembatan kali ini lebih didasarkan pada pertimbangan keamanan, agar tim bisa fokus memantau rantai penggunaan utama.

*Catatan: Infrastruktur jembatan lintas rantai yang digabungkan oleh Bedrock adalah ChainLink CCIP

-

Menjaga kewaspadaan, jaring mana lagi yang mungkin akan masuk dalam daftar penghentian dukungan berikutnya?

Berdasarkan panel data dApp Bedrock, lebih dari 99% uniBTC ada di lima blockchain utama, yaitu:

➤ Ethereum: 2983 uniBTC (65.45%)
➤ BOB: 701 uniBTC (15.39%)
➤ Base: 497 uniBTC (10.91%)
➤ BSC: 194 uniBTC (4.28%)
➤ Bera: 152 uniBTC (3.35%)

Sisa kurang dari 1% total uniBTC tersebar di: Solana, B2, Merlin, Mantle, RootStock, Optimism, Arbitrum, Aptos, Hemi.

Jika kamu memegang uniBTC di 9 blockchain di atas, disarankan untuk terus memantau arah resmi atau secara proaktif menjembatani ke Ethereum.

Tidak disarankan untuk menjual langsung, karena dampak likuiditas mungkin akan menyebabkan slippage yang besar, atau bahkan tidak ada tempat untuk menjual, lingkungan perdagangan utama tetap berada di Ethereum.

Jembatan CCIP hanya membutuhkan waktu sekitar 5~20 menit untuk sampai, dan saat biaya gas di mainnet saat ini rendah, biaya jembatan hanya sekitar 1U, dibebankan dari rantai asal.

-

Kesimpulan

Menghindari rantai dengan tingkat penggunaan rendah, bagi pengguna Bedrock, juga merupakan langkah untuk mengurangi risiko protokol, seperti menghindari risiko kontrak yang dapat menyebabkan uniBTC diterbitkan secara jahat.

Saya pribadi masih merekomendasikan untuk segera memindahkan uniBTC ke tempat dengan likuiditas tertinggi di Ethereum, agar mudah masuk dan keluar, di tengah lingkungan pasar bearish saat ini, ini yang paling terjamin dan menguntungkan.

-

● Semua konten di atas tidak merupakan saran investasi (NFA), harap pengguna melakukan operasi sesuai dengan kemampuan risiko masing-masing, DYOR dan berpartisipasi di pasar investasi dengan hati-hati.

● Gambar terlampir diambil dari Bedrock

#Bedrock #BR #uniBTC $BTC $BR