I am an experienced trader with 5 years in financial markets, skilled in technical analysis. I also specialize in digital marketing, and community management.
Saya hampir menambahkan sedikit lagi $BABY kemarin, tapi akhirnya memutuskan untuk tidak memenuhi pesanan saya. Posisi saya masih sangat kecil, dan alih-alih melihat grafik, saya menghabiskan malam untuk mencoba memahami bagaimana Babylon sebenarnya membuktikan jaminan Bitcoin di Ethereum.
Bagian yang saya pahami keliru adalah mengira BTC itu sendiri harus bergerak. Ternyata tidak. Bitcoin tetap berada di tempatnya. Ethereum hanya menerima bukti kriptografis bahwa sebuah UTXO tertentu ada, tetap terkunci, dan belum dibelanjakan. Itu sepenuhnya mengubah cara saya memandang rancangan Babylon.
Yang lebih mencolok lagi bukan kriptografinya—melainkan waktunya. Setiap bukti mencerminkan realitas dengan jeda karena kedua jaringan perlu melakukan konfirmasi sebelum informasi tersebut menjadi dapat dipercaya. Hampir selalu jeda itu terasa tidak berarti, tetapi pada momen-momen yang volatil, jeda itu diam-diam memengaruhi seberapa cepat modal bisa bereaksi.
Jeda itu menciptakan semacam filter yang menarik. Trader yang mengejar likuiditas instan mungkin lebih menyukai aset yang dibungkus, sementara investor yang nyaman menunggu verifikasi yang lebih kuat memainkan permainan yang berbeda. Ini lebih tentang tipe partisipan yang secara alami tertarik oleh sistem, bukan sekadar soal kenyamanan.
Karena itu, untuk saat ini saya menjaga posisi saya @BabylonLabs_io tetap kecil. Saya tidak mempertanyakan apakah bukti-bukti itu bekerja. Saya mengamati apakah model verifikasi ini bisa membangun permintaan yang bertahan ketika teknologi sudah tidak lagi menjadi daya tarik utama. Adopsi, bukan kriptografi, terasa seperti ujian yang lebih besar.
🚨 $BANK sedang bersiap untuk pergerakan besar! Setelah meninjau chart 1H, struktur terlihat sangat menarik. Koin ini sangat volatil, namun justru itulah alasan mengapa layak untuk dipantau. 👀
Selama $BANK tetap bertahan di atas 0.05087, prospek bullish tetap utuh. 📈 Pada timeframe 15 menit, breakout sudah terjadi, dan analisis teknikal mengarah pada potensi kenaikan 72% dari level saat ini. Jika momentum terus membangun, reli 600% bukan tidak mungkin dalam beberapa hari mendatang. 🔥
📍 Rencana Trading
🟢 Entri Long: 0.06109 – 0.05333
⚡ Leverage: 3x–5x (maks)
🛑 Stop Loss: 0.05023
Manajemen risiko adalah kunci—jangan kejar candle hijau, biarkan setup datang kepada Anda. 💪
🚨 Protokol Lorenzo ($BANK ) telah menjadi pengingat yang keras bahwa narasi saja tidak dapat menopang harga.
Setelah memuncak mendekati $0.60, $BANK telah jatuh kira-kira 90%, didorong oleh kombinasi memudarnya hype peluncuran, meningkatnya pasokan beredar, melemahnya permintaan, dan menyusutnya likuiditas. Ketika trader yang mengejar momentum keluar, setiap reli menghadapi tekanan jual yang lebih kuat, menciptakan siklus penurunan kepercayaan.
Grafik menyoroti pelajaran penting: teknologi yang kuat tidak selalu berujung pada performa token yang kuat. Ketika pasokan berkembang lebih cepat daripada kedatangan pembeli baru, harga sering kali mencerminkan ketidakseimbangan tersebut.
Pertanyaan sebenarnya sekarang bukan sejauh mana $BANK telah jatuh—melainkan apakah permintaan pada akhirnya dapat dibangun kembali.
Saya hampir meningkatkan posisi saya $BABY pagi ini, tetapi saya menutup jendela order setelah menghabiskan beberapa menit lagi membaca jadwal alokasi Babylon. Posisi saya masih sangat kecil, dan jujur saja saya lebih tertarik untuk memahami insentifnya daripada mengejar entry yang cepat.
Awalnya, saya memperlakukan tabel alokasi token seperti akuntansi yang membosankan. Tim, investor, ekosistem, komunitas—hanya persentase dengan periode vesting yang berbeda. Semakin saya melihatnya, semakin saya menyadari tanggal-tanggal itu secara diam-diam membentuk seluruh pasar jauh sebelum pergerakan harga menceritakan kisahnya.
Cliff 12 bulan tidak hanya menunda pasokan. Ia menyaring para peserta. Sebagian pemegang bersedia menunggu melalui ketidakpastian, sementara yang lain memang sejak awal berencana menjual begitu ada kesempatan pertama. Setiap unlock besar menjadi semacam uji stres nyata untuk permintaan karena pasar harus membuktikan bahwa mereka mampu menyerap token yang beredar baru, bukan hanya bergantung pada kelangkaan buatan.
Yang benar-benar menarik perhatian saya adalah alokasi ekosistem. Biasanya hal itu disajikan sebagai bahan bakar pertumbuhan, dan itu memang benar, tetapi token-token yang sama pada akhirnya akan masuk ke peredaran. Baik didistribusikan melalui grant, insentif, atau kemitraan, token tersebut tetap menambah suplai yang tersedia dari waktu ke waktu. Mengabaikannya berarti melewatkan separuh gambarnya.
Karena itu saya memantau @BabylonLabs_io adopsi beserta jadwal vestingnya. Saat unlock terakhir tiba, saya tidak hanya ingin melihat lebih sedikit pembatasan pada pasokan—saya ingin tahu apakah orang masih benar-benar menginginkan BABY, atau apakah kelangkaan justru selama ini yang paling banyak bekerja.
🚨 BitMart akan ditutup... tetapi aktivitas di chain justru memunculkan lebih banyak pertanyaan. 👀
#BitMart telah resmi mengumumkan bahwa mereka akan menghentikan operasional, dan meskipun penarikan masih dibuka, aktivitas pengguna tampak anehnya sepi.
📊 Dalam 24 jam terakhir: 🔹 Hanya 58 dompet yang menarik dana 💰 Total penarikan: ~$805K ⏸️ Tidak ada penarikan yang diproses dalam 8 jam terakhir
Untuk bursa yang menuju penutupan, laju yang lambat seperti itu tergolong tidak biasa. Apakah pengguna sedang menunggu? Tidak menyadari? Atau ada hal lain yang sedang terjadi?
Sungguh situasi yang patut diawasi dengan saksama dalam beberapa hari ke depan. 👀
Saya hampir menambahkan sedikit lagi $BABY hari ini, tapi akhirnya memilih untuk menutup chart saja. Saya hanya punya posisi uji yang kecil, dan setelah memeriksa lagi tokenomics Babylon, saya sadar bahwa saya menghabiskan lebih banyak waktu untuk melihat jadwal unlock daripada harga itu sendiri.
Yang menarik perhatian saya bukanlah staking Bitcoin. @BabylonLabs_io sudah menjalankan ide utamanya: BTC native tetap berada dalam kendali pemilik, tanpa ada proses wrapping atau jembatan, dan alur staking terasa cukup sederhana. Bagian itu justru memberi saya kepercayaan.
Bagian yang masih saya kesulitan adalah peran BABY terkait pasokan. Unlock berikutnya pada 10 Agustus merilis sekitar 136,11M BABY, kira-kira 1,2% dari total suplai, dengan sebagian besar dialokasikan untuk tim, para advisor, dan investor awal. Dalam nilai dolar memang tidak besar, tapi karena token ini sudah diperdagangkan di dekat market cap sekitar $44M, setiap rilis terjadwal jadi sesuatu yang tidak bisa saya abaikan.
Itu memunculkan pemikiran menarik bagi saya. Orang yang melakukan staking Bitcoin tetap mendapat eksposur ke BTC sambil memperoleh reward, tetapi orang yang memegang BABY adalah pihak yang menanggung tambahan pasokan yang beredar. Dua profil risiko ini sangat berbeda, hidup dalam ekosistem yang sama, dan menurut saya tidak cukup dibahas.
Saya tidak bearish terhadap Babylon. Saya hanya menunggu untuk melihat bagaimana pasar akan berperilaku setelah unlock ini. Jika adopsi BSN di masa depan menciptakan permintaan yang cukup untuk mengimbangi pasokan baru, pandangan saya bisa berubah. Sampai saat itu, saya menjaga posisi tetap kecil dan mengamati, bukan melakukan averaging down.
Hampir saja saya menambahkan sedikit $BABY pagi ini setelah membaca ulang dokumentasi Babylon's Trustless Bitcoin Vaults, tapi saya berhenti. Saya hanya punya posisi uji yang kecil, dan saya lebih ingin memahami model kepercayaan sebelum meningkatkan eksposur.
Awalnya, saya menerima klaim utama bahwa satu-satunya asumsi kepercayaan adalah Bitcoin itu sendiri. Itu terdengar seperti pesan yang sama yang digunakan oleh sebagian besar protokol non-penitipan. Setelah menggali lebih dalam, saya menyadari gambarnya sedikit lebih bernuansa.
Dokumentasi menjelaskan bahwa para penyetor sebenarnya bergantung pada beberapa lapisan sekaligus: kriptografi protokolnya, jaringan Bitcoin dan Ethereum, serta aplikasi DeFi yang menggunakan jaminan tersebut. Itu tetap model yang sangat berbeda dari menyerahkan BTC kepada kustodian terpusat, tetapi belum tentu sama seperti mempercayai Bitcoin saja.
Detail yang paling menarik perhatian saya adalah multisig tata kelola dan respons darurat. Itu dijelaskan sebagai mekanisme keselamatan sementara yang rencananya akan dihapus seiring waktu. Saya tidak melihat itu sebagai kelemahan dengan sendirinya. Infrastruktur tahap awal sering kali membutuhkan pengaman operasional sementara likuiditas dan adopsi masih bertumbuh.
Bagi saya, metrik yang lebih menarik bukanlah bagaimana brankas itu bekerja saat ini. Melainkan saat Babylon merasa cukup yakin untuk menonaktifkan bantalan pengaman tersebut. Keputusan itu bisa mengungkap kematangan protokol jauh lebih banyak daripada slogan pemasaran apa pun.
Saya akan menjaga posisi saya tetap kecil sampai saya melihat kemajuan di sana. Jika multisig akhirnya menghilang tanpa mengganggu kepercayaan, kemungkinan itu akan lebih berarti bagi saya daripada pergerakan harga jangka pendek lainnya.
Apa yang akan meningkatkan kepercayaan Anda lebih: kriptografi yang lebih kuat, atau melihat @BabylonLabs_io berhasil menghapus multisig dari waktu ke waktu?
$COTI — Layer 2 yang berfokus pada privasi untuk transaksi rahasia dan pembayaran blockchain yang skalabel.
$VANRY (Vanar Chain) — Layer 1 berperforma tinggi yang mendukung AI, game, hiburan, dan aplikasi aset dunia nyata.
$DEXE (DeXe) — Protokol tata kelola terdesentralisasi yang memungkinkan manajemen DAO yang transparan dan pengambilan keputusan yang digerakkan oleh komunitas.
🚨 $BTC is akan menghasilkan $200,000 jika UU CLARITY disahkan? 👀🔥
Pasar saat ini memantau Washington lebih ketat daripada grafik.
Beberapa analis percaya Bitcoin bisa naik ke $135K–$200K dalam setahun ke depan jika UU CLARITY menjadi undang-undang sebelum pemilihan sela November. 📈🇺🇸
Tapi ada satu kendalanya... masih ada 7 hambatan besar yang membentang di antara rancangan itu dan pemungutan suara Senat. ⏳
Jika disahkan, undang-undang ini akhirnya akan memperjelas regulator AS mana yang mengawasi kripto—langkah yang banyak dipercaya dapat membuka kepercayaan institusional dan modal baru. 💰🏛️
Sementara itu, BTC masih diperdagangkan sekitar $64,7K, dan pasar terus menunggu momentum politik, bukan hanya momentum harga. ⚡
Pertanyaan sesungguhnya bukan apakah Bitcoin bisa mencapai $200K... melainkan apakah para legislator bisa bergerak cukup cepat untuk menjadikan skenario bullish itu kenyataan. 🚀
🔥 Menurutmu, apakah UU CLARITY akan menjadi katalis reli mega berikutnya Bitcoin, atau pasar malah terlalu mendahului? 👇
$EUL (Euler): Protokol lending DeFi modular yang memungkinkan peminjaman, peminjaman kembali, dan pasar lending yang disesuaikan tanpa izin di Ethereum.
$DIA (Decentralised Information Asset): Platform oracle open-source yang menyediakan data dunia nyata dan data on-chain yang transparan serta dapat diverifikasi untuk smart contract.
$ESP (Espresso): Jaringan sequencing bersama yang menyediakan pengurutan transaksi cepat dan interoperabilitas untuk rollup sekaligus meningkatkan desentralisasi.
Saya hampir menambahkan sedikit lagi $BABY minggu ini, tapi berhenti setelah menghabiskan satu jam lagi membaca cara Babylon menangani brankas (vault) Bitcoin. Saya hanya punya posisi uji yang kecil, jadi saya mencoba memahami mekanismenya sebelum menambah paparan.
Detail yang mengubah cara pandang saya ternyata cukup sederhana. Setiap deposit Bitcoin mempertahankan identitasnya sendiri sebagai UTXO terpisah, alih-alih menghilang ke satu kumpulan jaminan bersama. Awalnya, itu terdengar seperti keunggulan murni karena setiap kewajiban bisa ditelusuri kembali ke Bitcoin spesifik yang mengamankannya.
Lalu saya mulai memikirkan apa yang terjadi dalam praktik.
DeFi biasanya bekerja paling baik ketika jaminan mudah dipisah, digabung, dan direbalance. UTXO yang terpisah tidak secara alami berperilaku seperti itu. Sebuah vault yang menampung ratusan deposit yang tidak seragam tidak bisa begitu saja memperlakukannya sebagai satu aset yang saling dipertukarkan. Setiap posisi memiliki jalur spending masing-masing, yang bisa membuat rebalancing dan manajemen likuiditas lebih rumit daripada yang kebanyakan orang perkirakan.
Itu terasa seperti trade-off yang menarik, bukan kekurangan.
@BabylonLabs_io sepertinya mengutamakan kepemilikan yang bisa diverifikasi dibanding kenyamanan operasional. Anda mendapatkan bukti yang lebih jelas tentang apa yang mendukung setiap posisi, tetapi sistem mungkin membawa lebih banyak kompleksitas setiap kali jaminan perlu dipindahkan secara efisien.
Saya masih memegang posisi kecil BABY saya karena saya benar-benar menganggap pilihan desain itu menarik. Pertanyaan yang sedang saya amati bukan apakah vault-nya aman. Melainkan apakah aplikasi bisa tetap fleksibel sambil menghormati fakta bahwa UTXO Bitcoin sejak awal tidak pernah dirancang agar benar-benar fungible secara sempurna.
Saya hampir menambahkan sedikit lagi $BABY kemarin setelah melihat pantulan yang tenang, tetapi saya berhenti dan menghabiskan satu jam lagi untuk melihat bagaimana token itu sebenarnya digunakan. Saya hanya punya posisi uji yang kecil, jadi saya lebih ingin memahami mekanismenya daripada meyakinkan diri saya dengan pergerakan harga.
Saya mengira tiga utilitas Babylon—gas, governance, dan security—akan saling menguatkan secara alami. Namun, tampaknya ketiganya beroperasi hampir secara independen.
Penggunaan gas terasa bisa diprediksi, naik turun mengikuti aktivitas jaringan yang benar-benar terjadi. Governance mengikuti ritme yang sama sekali berbeda, menjadi aktif menjelang periode proposal lalu memudar lagi. Kejutan terbesar ada di security. Token yang dikunci oleh validator hampir tidak bereaksi terhadap kedua siklus itu, seolah-olah mereka berada di ekosistem yang berbeda.
Yang menarik perhatian saya bukan metrik tunggal mana pun, melainkan kurangnya tumpang tindih antar pengguna. Saya mengira dompet akan berpartisipasi di ketiga fungsi, tetapi sebagian besar tampak hanya berada di satu jalur. Ada yang hanya membayar transaksi, ada yang hanya memberikan suara, sementara validator cukup mengamankan jaringan.
Pemisahan itu membuat saya berpikir. Mungkin ini normal untuk jaringan yang masih muda, di mana peserta yang berbeda melakukan spesialisasi. Atau mungkin ini menunjukkan bahwa @BabylonLabs_io belum sampai pada titik ketika satu kebutuhan utama secara alami menarik yang lain untuk menyatu menjadi efek jaringan yang lebih kuat.
Untuk saat ini, saya tetap menjaga posisi saya tetap kecil. Jika ketiga utilitas itu nantinya mulai saling menguatkan alih-alih beroperasi secara terpisah, saya rasa itu akan memberi tahu saya lebih banyak daripada pergerakan harga jangka pendek.
Saya hampir menambahkan $BABY lagi kemarin, lalu berhenti dan membaca ulang cara kerja Babylon's new Trustless Bitcoin Vaults (TBV) secara sebenarnya. Itu mengubah apa yang saya perhatikan.
Saya hanya punya posisi uji yang kecil, jadi saya mencoba memahami mekanismenya, bukan mengejar headline.
Bagian yang menurut saya paling sering diabaikan adalah bahwa TBV tidak berusaha menciptakan versi Bitcoin yang dibungkus (wrapped) yang lain. Tujuannya adalah membuat BTC asli menjadi bisa digunakan sebagai jaminan lintas aplikasi tanpa bergantung pada jembatan (bridges) atau kustodian. Kedengarannya seperti detail teknis kecil, tapi sebenarnya ini model kepercayaan yang berbeda.
Integrasi pertama dengan Aave v4 membuat semuanya jadi terasa jelas bagi saya. Alih-alih menjual Bitcoin untuk mengakses likuiditas, pengguna dapat mem-posting BTC asli sebagai jaminan dan meminjam aset seperti USDC atau USDT. Jika proses itu bisa diskalakan dengan mulus, Bitcoin menjadi sesuatu yang bisa Anda gunakan secara aktif sambil tetap mempertahankan eksposur terhadap aset itu sendiri.
Karena itu, sekarang saya mengamati @BabylonLabs_io lebih dekat. Pertanyaan menariknya bukan apakah orang ingin meminjam dengan jaminan Bitcoin—mereka sudah melakukannya. Yang penting adalah apakah mereka akan lebih memilih model yang menghapus lapisan kepercayaan tambahan alih-alih menambahnya.
Saya masih menjaga posisi saya tetap kecil karena adopsi lebih penting daripada teknologi saja. Tapi jika lebih banyak protokol mengintegrasikan TBV dari waktu ke waktu, saya pikir nilai sesungguhnya berasal dari membuat Bitcoin asli menjadi produktif tanpa mengubah apa itu Bitcoin sejak awal.
Saya pikir banyak orang terlalu fokus pada dompet dan melewatkan kisah yang lebih besar. 👀
Telegram bukan sekadar menambahkan fitur crypto lain.
Ini berpotensi menghadirkan dompet native non-custodial $GRAM wallet di depan lebih dari 1B pengguna, dengan transfer instan tanpa biaya (zero-fee) yang diperkirakan hadir musim panas ini. 🚀
Ini benar-benar mengubah persamaan onboarding.
Selama bertahun-tahun, crypto kesulitan dengan masalah yang sama: unduh aplikasi lain, simpan seed phrase, bridge aset, bayar gas, mengatur wallet...
Kebanyakan orang tidak pernah sampai melewati langkah pertama.
Jika Telegram menghilangkan gesekan itu, jutaan pengguna bisa berinteraksi dengan crypto tanpa bahkan merasa sedang "memasuki" crypto. 📲
Itulah sebabnya saya memperhatikan infrastruktur, bukan hanya dompet.
Saat pengguna baru datang, mereka ingin melakukan swap token, menyediakan likuiditas, melakukan bridge aset, dan menjelajahi DeFi. Aksi-aksi itu membutuhkan jalur yang andal.
Dengan Omniston memperluas konektivitas lintas-chain dan STONfi membangun likuiditas di sekitar ekosistem GRAM, protokol ini bisa diam-diam menjadi salah satu penerima manfaat terbesar jika peluncuran Telegram benar-benar mendapat daya tarik.
Saya tidak ikut terhanyut hype hanya karena ini Telegram. Saya hanya memantau satu metrik: aktivitas pengguna yang nyata.
Jika bahkan persentase kecil dari basis pengguna Telegram mulai memakai GRAM, infrastruktur yang mendukung transaksi-transaksi itu bisa berakhir sebagai pemenang yang sesungguhnya. 🔥
Saya hampir memindahkan beberapa BTC ke versi wrapped kemarin karena saya ingin meminjam dengan menggunakannya, lalu berhenti sejenak. Bukan biaya yang mengganggu saya. Yang mengganggu saya adalah menyadari betapa banyak asumsi kepercayaan tambahan yang saya tambahkan hanya untuk mengakses likuiditas. Pada akhirnya saya tidak melakukan apa-apa, dan jeda itu membuat saya melihat lebih dalam tentang pinjaman berbasis native Bitcoin milik @BabylonLabs_io .
Bagian yang menarik perhatian saya bukan semata bahwa Anda bisa meminjam dengan jaminan Bitcoin. Melainkan cara Anda melakukannya. Alih-alih membungkus BTC atau mengandalkan jembatan, desain ini memungkinkan Bitcoin native tetap menjadi jaminan sementara peminjaman dilakukan melalui Aave v4 yang didukung oleh TBV.
Ini mengubah profil risiko lebih dari yang mungkin dipikirkan orang. Setiap aset wrapped atau jembatan menghadirkan dependensi lain yang tidak ada hubungannya dengan Bitcoin itu sendiri. Menghapus lapisan-lapisan tersebut berarti saya mengevaluasi protokol pinjaman, bukan rangkaian kustodian dan kontrak jembatan.
Saya masih belum melakukan komitmen dalam jumlah besar. Saya hanya berencana mengujinya dengan sebagian kecil BTC terlebih dahulu karena saya lebih ingin memahami mekanismenya sebelum meningkatkan skalanya.
Kombinasi self-custody, jaminan native BTC, suku bunga pinjaman DeFi yang kompetitif, dan desain yang trustless membuat perkembangan Bitcoin ini menjadi salah satu yang paling menarik yang saya lihat belakangan ini. Bagi saya, manfaat terbesar bukan meminjam dengan lebih murah. Melainkan tetap menjaga Bitcoin sebagai Bitcoin sambil tetap memanfaatkannya. Ini terasa seperti arah yang jauh lebih bersih untuk DeFi berbasis Bitcoin.
🚨💊 LEDAKAN TARIF: Trump baru saja merilis timeline untuk obat generik dan ini seperti pukulan telak berdurasi lambat 💥
📅 Sekarang → Agustus 2026: Tarif 0% (suasana santai, bisnis seperti biasa) 📈 Agustus 2028: Tarif 100% mulai berlaku 😬 🚀 Agustus 2029: MELONJAK dua kali menjadi 200% 🔥🔥
Bukan typo. Dua tahun dari sekarang, harga mengimpor obat yang sebenarnya paling banyak diminum orang Amerika bisa benar-benar berlipat dua dalam semalam — lalu berlipat dua lagi setahun kemudian.
🏭 Pesan kepada pembuat obat: bangun pabrik Anda di tanah AS… atau bayar harganya. Secara harfiah. 🇮🇳🇪🇺 Terjemahan: ini ditujukan langsung ke India dan Eropa, tempat sebagian besar pasokan obat generik Amerika berasal.
⚖️ Bagian paling liar? Tarif 200% itu jatuh pada Agustus 2029 — berbulan-bulan setelah masa jabatan Trump bahkan dijadwalkan untuk berakhir. 🤔
💰 Kesimpulan: ini bisa mengubah ke mana (dan seberapa murah) resep Anda berasal selama dekade berikutnya. Bersiaplah. 🎢
Selamat untuk kalian yang mengapalkan $BANK saat aku memposting tadi.
Hampir 3x dari sana ❤️🔥❤️🔥
Hitmans Lounge
·
--
Bullish
Top Gainers untuk 17 Juli 2026
$XEC (eCash) adalah jaringan uang digital Layer 1 yang berfokus pada pembayaran cepat dan berbiaya rendah, menggabungkan model UTXO milik Bitcoin dengan konsensus Avalanche.
$LUMIA adalah blockchain Layer 2 yang berfokus pada menghadirkan aset dunia nyata (RWAs) ke dalam rantai melalui tokenisasi, likuiditas, dan infrastruktur kelas institusional.
$BANK (Lorenzo Protocol) adalah protokol likuiditas dan imbal hasil Bitcoin yang memungkinkan pemegang BTC memperoleh imbal hasil native Bitcoin melalui produk keuangan terdesentralisasi.