渠乾利贞 止损持盈
162 Posting
渠乾利贞 止损持盈
Laporkan
Blokir Pengguna
止损无情，持盈无畏！
3 Mengikuti
58 Pengikut
92 Disukai
Posting
PINNED
·
--
Lihat terjemahan
Secondary market craftsman. Cycle player.
No shilling. No calls. No referral fees. Just journaling.
PnL is your own. Not financial advice.
Don't follow. Don't tip. Read and move on.
Secondary market craftsman. Cycle player.
No shilling. No calls. No referral fees. Just journaling.
PnL is your own. Not financial advice.
Don't follow. Don't tip. Read and move on.
No shilling. No calls. No referral fees. Just journaling.
PnL is your own. Not financial advice.
Don't follow. Don't tip. Read and move on.
73
PINNED
·
--
Lihat terjemahan
做二级的。只做周期。
不喊单，不带单，不做返佣，不接广告。
写东西是给自己看的，不是给你看的。
盈亏自负。不构成投资建议。别关注，别打赏，看了就看了。
—— 清流渠
做二级的。只做周期。
不喊单，不带单，不做返佣，不接广告。
写东西是给自己看的，不是给你看的。
盈亏自负。不构成投资建议。别关注，别打赏，看了就看了。
—— 清流渠
不喊单，不带单，不做返佣，不接广告。
写东西是给自己看的，不是给你看的。
盈亏自负。不构成投资建议。别关注，别打赏，看了就看了。
—— 清流渠
107
·
--
Lihat terjemahan
81000了，早上六点多醒的，看了一眼手机，BTC报81480。没激动，把手机放下，去泡了杯茶。回来又看了一遍，确认没看错。
上一次在80000上方收盘，是11天前。
这波怎么来的，数据写得很清楚。
60分钟之内，空头爆仓1.83亿美元。Coinglass统计，那一小时里每1美元的爆仓金额，有95美分来自做空的人。BTC占了1.19亿，ETH占了3600万。
FxPro的分析师说得直白：交易者此前大举堆积杠杆空头，押注跌势会延续，而这些头寸被迫回补，成了突破的燃料。
你品品这个画面。过去一周发生了三件事：CLARITY法案在参议院被否，美联储加息25个基点，日本央行把利率干到31年最高。空头觉得自己稳了，仓位越堆越重。然后价格没跌，他们开始付不起资金费。再然后，就是早上这一幕。
空头不是输给了多头，是输给了自己的仓位。
ETF的钱，在轧空之前就进来了。9月17号，美国现货比特币ETF净流入1.59亿。贝莱德IBIT一家进了1.84亿，历史总净流入干到640亿。9月18号，净流入放大到4.33亿，富达FBTC一家进了3.11亿。
两天，将近6亿美金，这是现货买盘在接力。
轧空是燃料，现货买盘是发动机，能一直转。
真正让我觉得这波没完的，是美联储点阵图里那个数字。
9月16号加息25个基点，利率到了3.75%到4.00%，2023年7月以来第一次。看着很鹰对吧。但点阵图显示，2027年底利率中值4.1%。
我手里有10倍多仓位
我不喊你看多。我只是告诉你，80000这个位置，空头刚被清完，多头还没有完全回来，现货ETF在连续吸金，加息周期接近尾声。这几件事放在一起，赔率不站在空头那边
至于能到多少，我不知道。82,000是上一个区间的上沿，FxPro说周末前的获利了结可能会推迟挑战那个位置。但那是短期的事
——清流渠 #比特币突破8万美元大关
81000了，早上六点多醒的，看了一眼手机，BTC报81480。没激动，把手机放下，去泡了杯茶。回来又看了一遍，确认没看错。
上一次在80000上方收盘，是11天前。
这波怎么来的，数据写得很清楚。
60分钟之内，空头爆仓1.83亿美元。Coinglass统计，那一小时里每1美元的爆仓金额，有95美分来自做空的人。BTC占了1.19亿，ETH占了3600万。
FxPro的分析师说得直白：交易者此前大举堆积杠杆空头，押注跌势会延续，而这些头寸被迫回补，成了突破的燃料。
你品品这个画面。过去一周发生了三件事：CLARITY法案在参议院被否，美联储加息25个基点，日本央行把利率干到31年最高。空头觉得自己稳了，仓位越堆越重。然后价格没跌，他们开始付不起资金费。再然后，就是早上这一幕。
空头不是输给了多头，是输给了自己的仓位。
ETF的钱，在轧空之前就进来了。9月17号，美国现货比特币ETF净流入1.59亿。贝莱德IBIT一家进了1.84亿，历史总净流入干到640亿。9月18号，净流入放大到4.33亿，富达FBTC一家进了3.11亿。
两天，将近6亿美金，这是现货买盘在接力。
轧空是燃料，现货买盘是发动机，能一直转。
真正让我觉得这波没完的，是美联储点阵图里那个数字。
9月16号加息25个基点，利率到了3.75%到4.00%，2023年7月以来第一次。看着很鹰对吧。但点阵图显示，2027年底利率中值4.1%。
我手里有10倍多仓位
我不喊你看多。我只是告诉你，80000这个位置，空头刚被清完，多头还没有完全回来，现货ETF在连续吸金，加息周期接近尾声。这几件事放在一起，赔率不站在空头那边
至于能到多少，我不知道。82,000是上一个区间的上沿，FxPro说周末前的获利了结可能会推迟挑战那个位置。但那是短期的事
——清流渠 #比特币突破8万美元大关
上一次在80000上方收盘，是11天前。
这波怎么来的，数据写得很清楚。
60分钟之内，空头爆仓1.83亿美元。Coinglass统计，那一小时里每1美元的爆仓金额，有95美分来自做空的人。BTC占了1.19亿，ETH占了3600万。
FxPro的分析师说得直白：交易者此前大举堆积杠杆空头，押注跌势会延续，而这些头寸被迫回补，成了突破的燃料。
你品品这个画面。过去一周发生了三件事：CLARITY法案在参议院被否，美联储加息25个基点，日本央行把利率干到31年最高。空头觉得自己稳了，仓位越堆越重。然后价格没跌，他们开始付不起资金费。再然后，就是早上这一幕。
空头不是输给了多头，是输给了自己的仓位。
ETF的钱，在轧空之前就进来了。9月17号，美国现货比特币ETF净流入1.59亿。贝莱德IBIT一家进了1.84亿，历史总净流入干到640亿。9月18号，净流入放大到4.33亿，富达FBTC一家进了3.11亿。
两天，将近6亿美金，这是现货买盘在接力。
轧空是燃料，现货买盘是发动机，能一直转。
真正让我觉得这波没完的，是美联储点阵图里那个数字。
9月16号加息25个基点，利率到了3.75%到4.00%，2023年7月以来第一次。看着很鹰对吧。但点阵图显示，2027年底利率中值4.1%。
我手里有10倍多仓位
我不喊你看多。我只是告诉你，80000这个位置，空头刚被清完，多头还没有完全回来，现货ETF在连续吸金，加息周期接近尾声。这几件事放在一起，赔率不站在空头那边
至于能到多少，我不知道。82,000是上一个区间的上沿，FxPro说周末前的获利了结可能会推迟挑战那个位置。但那是短期的事
——清流渠 #比特币突破8万美元大关
293
·
--
Lihat terjemahan
21Shares把Injective现货ETF的修订版S-1/A交了，代码TINJ，纳斯达克。
9月19号，SEC收到21Shares的修订文件。这是2025年10月那份原始申请的更新版。如果批了，TINJ会在纳斯达克上市，被动追踪FTSE Injective指数，而且可以拿一部分持仓去质押赚收益。
21Shares在欧洲早就搞过Injective的质押ETP。这次是把同一套东西搬到美国。
你注意这个细节：质押。
这是这波ETF申请潮里最有意思的地方。21Shares给Hyperliquid的ETF申请里，写的是30%到70%的持仓拿去质押。给Injective的这份，也带了质押选项。
质押意味着什么？意味着这个ETF不只是被动持有代币。它把代币锁起来，赚取网络奖励，然后把这部分收益算进基金回报里。
在SEC眼里，这东西一直有争议。质押算不算证券发行？质押收益算不算投资合同？这些问题之前一直卡着ETH ETF的质押版本。现在21Shares在INJ和HYPE这种更小的资产上先试。
但你别把申请当成批准。
21Shares手里的S-1排了一长串。Solana、SUI、SEI、ONDO，还有Hyperliquid。SUI的已经上了纳斯达克，代码TSUI。Injective这份走到S-1/A，意思是SEC给了第一轮意见，21Shares在回复。离19b-4批准挂牌，还有一段路。
而且Injective不是21Shares独家的。Canary的Staked INJ ETF早在2025年7月就由Cboe递交了。21Shares在欧洲有Injective ETP的经验，但在美国市场，先发优势不一定归它。
——清流渠 #sec收到21sharesinj现货etf修订申请
21Shares把Injective现货ETF的修订版S-1/A交了，代码TINJ，纳斯达克。
9月19号，SEC收到21Shares的修订文件。这是2025年10月那份原始申请的更新版。如果批了，TINJ会在纳斯达克上市，被动追踪FTSE Injective指数，而且可以拿一部分持仓去质押赚收益。
21Shares在欧洲早就搞过Injective的质押ETP。这次是把同一套东西搬到美国。
你注意这个细节：质押。
这是这波ETF申请潮里最有意思的地方。21Shares给Hyperliquid的ETF申请里，写的是30%到70%的持仓拿去质押。给Injective的这份，也带了质押选项。
质押意味着什么？意味着这个ETF不只是被动持有代币。它把代币锁起来，赚取网络奖励，然后把这部分收益算进基金回报里。
在SEC眼里，这东西一直有争议。质押算不算证券发行？质押收益算不算投资合同？这些问题之前一直卡着ETH ETF的质押版本。现在21Shares在INJ和HYPE这种更小的资产上先试。
但你别把申请当成批准。
21Shares手里的S-1排了一长串。Solana、SUI、SEI、ONDO，还有Hyperliquid。SUI的已经上了纳斯达克，代码TSUI。Injective这份走到S-1/A，意思是SEC给了第一轮意见，21Shares在回复。离19b-4批准挂牌，还有一段路。
而且Injective不是21Shares独家的。Canary的Staked INJ ETF早在2025年7月就由Cboe递交了。21Shares在欧洲有Injective ETP的经验，但在美国市场，先发优势不一定归它。
——清流渠 #sec收到21sharesinj现货etf修订申请
9月19号，SEC收到21Shares的修订文件。这是2025年10月那份原始申请的更新版。如果批了，TINJ会在纳斯达克上市，被动追踪FTSE Injective指数，而且可以拿一部分持仓去质押赚收益。
21Shares在欧洲早就搞过Injective的质押ETP。这次是把同一套东西搬到美国。
你注意这个细节：质押。
这是这波ETF申请潮里最有意思的地方。21Shares给Hyperliquid的ETF申请里，写的是30%到70%的持仓拿去质押。给Injective的这份，也带了质押选项。
质押意味着什么？意味着这个ETF不只是被动持有代币。它把代币锁起来，赚取网络奖励，然后把这部分收益算进基金回报里。
在SEC眼里，这东西一直有争议。质押算不算证券发行？质押收益算不算投资合同？这些问题之前一直卡着ETH ETF的质押版本。现在21Shares在INJ和HYPE这种更小的资产上先试。
但你别把申请当成批准。
21Shares手里的S-1排了一长串。Solana、SUI、SEI、ONDO，还有Hyperliquid。SUI的已经上了纳斯达克，代码TSUI。Injective这份走到S-1/A，意思是SEC给了第一轮意见，21Shares在回复。离19b-4批准挂牌，还有一段路。
而且Injective不是21Shares独家的。Canary的Staked INJ ETF早在2025年7月就由Cboe递交了。21Shares在欧洲有Injective ETP的经验，但在美国市场，先发优势不一定归它。
——清流渠 #sec收到21sharesinj现货etf修订申请
267
·
--
Terverifikasi
Pengumuman dari S&P Dow Jones yang dirilis pada 4 September mulai berlaku sebelum pembukaan perdagangan saham AS pada 21 September. SanDisk naik dari S&P 500 ke S&P 100, sementara yang dikeluarkan adalah Colgate-Palmolive, Nike, Honeywell Aerospace, dan Simon Property Group. Keempat yang masuk adalah Dell, Palo Alto Networks, Arista Networks, dan SanDisk—semuanya saham teknologi.
Perhatikan satu detail
Nike sudah bertahan di S&P 100 selama 18 tahun, dan ini pertama kalinya dikeluarkan. Dalam lima tahun terakhir, S&P 100 naik 83%, Nike turun 80%, dan nilai kapitalisasi pasar terkikis hingga 230 miliar. Bukan karena Nike melakukan kesalahan apa pun—uang mengalir ke AI, dan Nike tidak berada di jalur itu.
SanDisk justru berlari di jalur tersebut. Dan berlari lebih cepat dari siapa pun.
Pada Februari 2025 SanDisk dipisahkan dari Western Digital, dan harga IPO-nya 35. Pada penutupan 18 September, menjadi 1791. Dalam satu setengah tahun, naik lebih dari 4300%. Dalam 12 bulan terakhir, naik 1700%.
Tapi yang paling “gila” bukan cuma lonjakan harganya. Melainkan data keuangannya.
Pada kuartal keempat tahun fiskal 2026, pendapatan 8,97 miliar, naik 372% YoY, dan naik 51% QoQ. Untuk setahun penuh, pendapatan 20,25 miliar, naik 175%. Bisnis pusat data naik 437%.
Margin laba kotor 56%, ROE 91,6%, ROIC 102%.
Kamu pernah lihat perusahaan perangkat keras yang punya profit margin seperti ini? Ini bukan menjual chip memori—ini seperti menjual mesin pencetak uang.
Berita SanDisk masuk ke S&P 100 keluar pada 4 September. Namun sebelum 4 September, sahamnya sudah sempat naik. Pada hari berita itu dirilis, naik 11,9% dan ditutup di 1740. Lalu turun kembali ke 1519, sebelum akhirnya ditarik lagi sampai 1791. Pada 18 September, naik lagi 11%.
Penilaian saya
SanDisk adalah salah satu eksposur paling “murni” dalam putaran tren infrastruktur AI. Bukan desain chip, bukan komputasi—melainkan penyimpanan. Pelatihan dan inferensi AI membutuhkan NAND flash dalam jumlah sangat besar, dan SanDisk adalah salah satu pemasok terbesarnya. Pesanan menumpuknya mencapai 93,9 miliar dolar, dan 16,5 miliar dolar di antaranya sudah terjamin.
Tapi sekarang lihat posisi ini. 1791, titik tertinggi 52 minggu 2354. Dari puncak, turun 24%. Forward P/E 8,37 kali—untuk perusahaan yang pendapatannya naik 372%, ini terlalu murah.
——清流渠 #闪迪将于9月21日纳入标普100
Pengumuman dari S&P Dow Jones yang dirilis pada 4 September mulai berlaku sebelum pembukaan perdagangan saham AS pada 21 September. SanDisk naik dari S&P 500 ke S&P 100, sementara yang dikeluarkan adalah Colgate-Palmolive, Nike, Honeywell Aerospace, dan Simon Property Group. Keempat yang masuk adalah Dell, Palo Alto Networks, Arista Networks, dan SanDisk—semuanya saham teknologi.
Perhatikan satu detail
Nike sudah bertahan di S&P 100 selama 18 tahun, dan ini pertama kalinya dikeluarkan. Dalam lima tahun terakhir, S&P 100 naik 83%, Nike turun 80%, dan nilai kapitalisasi pasar terkikis hingga 230 miliar. Bukan karena Nike melakukan kesalahan apa pun—uang mengalir ke AI, dan Nike tidak berada di jalur itu.
SanDisk justru berlari di jalur tersebut. Dan berlari lebih cepat dari siapa pun.
Pada Februari 2025 SanDisk dipisahkan dari Western Digital, dan harga IPO-nya 35. Pada penutupan 18 September, menjadi 1791. Dalam satu setengah tahun, naik lebih dari 4300%. Dalam 12 bulan terakhir, naik 1700%.
Tapi yang paling “gila” bukan cuma lonjakan harganya. Melainkan data keuangannya.
Pada kuartal keempat tahun fiskal 2026, pendapatan 8,97 miliar, naik 372% YoY, dan naik 51% QoQ. Untuk setahun penuh, pendapatan 20,25 miliar, naik 175%. Bisnis pusat data naik 437%.
Margin laba kotor 56%, ROE 91,6%, ROIC 102%.
Kamu pernah lihat perusahaan perangkat keras yang punya profit margin seperti ini? Ini bukan menjual chip memori—ini seperti menjual mesin pencetak uang.
Berita SanDisk masuk ke S&P 100 keluar pada 4 September. Namun sebelum 4 September, sahamnya sudah sempat naik. Pada hari berita itu dirilis, naik 11,9% dan ditutup di 1740. Lalu turun kembali ke 1519, sebelum akhirnya ditarik lagi sampai 1791. Pada 18 September, naik lagi 11%.
Penilaian saya
SanDisk adalah salah satu eksposur paling “murni” dalam putaran tren infrastruktur AI. Bukan desain chip, bukan komputasi—melainkan penyimpanan. Pelatihan dan inferensi AI membutuhkan NAND flash dalam jumlah sangat besar, dan SanDisk adalah salah satu pemasok terbesarnya. Pesanan menumpuknya mencapai 93,9 miliar dolar, dan 16,5 miliar dolar di antaranya sudah terjamin.
Tapi sekarang lihat posisi ini. 1791, titik tertinggi 52 minggu 2354. Dari puncak, turun 24%. Forward P/E 8,37 kali—untuk perusahaan yang pendapatannya naik 372%, ini terlalu murah.
——清流渠 #闪迪将于9月21日纳入标普100
Perhatikan satu detail
Nike sudah bertahan di S&P 100 selama 18 tahun, dan ini pertama kalinya dikeluarkan. Dalam lima tahun terakhir, S&P 100 naik 83%, Nike turun 80%, dan nilai kapitalisasi pasar terkikis hingga 230 miliar. Bukan karena Nike melakukan kesalahan apa pun—uang mengalir ke AI, dan Nike tidak berada di jalur itu.
SanDisk justru berlari di jalur tersebut. Dan berlari lebih cepat dari siapa pun.
Pada Februari 2025 SanDisk dipisahkan dari Western Digital, dan harga IPO-nya 35. Pada penutupan 18 September, menjadi 1791. Dalam satu setengah tahun, naik lebih dari 4300%. Dalam 12 bulan terakhir, naik 1700%.
Tapi yang paling “gila” bukan cuma lonjakan harganya. Melainkan data keuangannya.
Pada kuartal keempat tahun fiskal 2026, pendapatan 8,97 miliar, naik 372% YoY, dan naik 51% QoQ. Untuk setahun penuh, pendapatan 20,25 miliar, naik 175%. Bisnis pusat data naik 437%.
Margin laba kotor 56%, ROE 91,6%, ROIC 102%.
Kamu pernah lihat perusahaan perangkat keras yang punya profit margin seperti ini? Ini bukan menjual chip memori—ini seperti menjual mesin pencetak uang.
Berita SanDisk masuk ke S&P 100 keluar pada 4 September. Namun sebelum 4 September, sahamnya sudah sempat naik. Pada hari berita itu dirilis, naik 11,9% dan ditutup di 1740. Lalu turun kembali ke 1519, sebelum akhirnya ditarik lagi sampai 1791. Pada 18 September, naik lagi 11%.
Penilaian saya
SanDisk adalah salah satu eksposur paling “murni” dalam putaran tren infrastruktur AI. Bukan desain chip, bukan komputasi—melainkan penyimpanan. Pelatihan dan inferensi AI membutuhkan NAND flash dalam jumlah sangat besar, dan SanDisk adalah salah satu pemasok terbesarnya. Pesanan menumpuknya mencapai 93,9 miliar dolar, dan 16,5 miliar dolar di antaranya sudah terjamin.
Tapi sekarang lihat posisi ini. 1791, titik tertinggi 52 minggu 2354. Dari puncak, turun 24%. Forward P/E 8,37 kali—untuk perusahaan yang pendapatannya naik 372%, ini terlalu murah.
——清流渠 #闪迪将于9月21日纳入标普100
2
1.4k
·
--
Sebagian Benar
Lihat terjemahan
先看这波是怎么来的。
过去24小时全网爆仓1.94亿，空单爆了7858万，多单爆了1.15亿。你品品这个结构。多单爆得比空单多。也就是说，价格从2600往下砸的时候，先把追多的人清了一遍，然后才拉回来的。
这叫先杀多头祭旗，再拉盘。
但真正有意思的，是另一个数据。
有分析把这次ETH的上涨，归到了SEC两天前那个“创新豁免”上。豁免要求代币化证券交易场所的智能合约，必须跑在公开的、无需许可的账本上。符合这个条件的链，短名单，以太坊是明摆着的领头羊。
也就是说，如果代币化股票真的跑起来，ETH是默认的结算层。这是叙事层面的东西，不是买盘。但它给了资金一个理由。
还有一个更实在的。
ETH的质押量已经到4736万枚，创了历史新高。流通盘被锁了一大部分。ETF那边，8月净流入超过35亿，是2025年中以来最高的一个月。
一边是供应被质押锁住，一边是ETF在吸。这个结构比价格本身更有意思。
但你现在看这个位置。
2600是前期的阻力位。9月15号Clarity法案投票失败之前，ETH就在2597附近。也就是说，这波涨上来，大部分是回到原来的位置，不是突破。
2600能不能站稳，取决于代币化股票那个叙事，能不能从“故事”变成“资金”。故事已经在讲了，资金还没到。
——清流渠 #以太坊重回2600美元
先看这波是怎么来的。
过去24小时全网爆仓1.94亿，空单爆了7858万，多单爆了1.15亿。你品品这个结构。多单爆得比空单多。也就是说，价格从2600往下砸的时候，先把追多的人清了一遍，然后才拉回来的。
这叫先杀多头祭旗，再拉盘。
但真正有意思的，是另一个数据。
有分析把这次ETH的上涨，归到了SEC两天前那个“创新豁免”上。豁免要求代币化证券交易场所的智能合约，必须跑在公开的、无需许可的账本上。符合这个条件的链，短名单，以太坊是明摆着的领头羊。
也就是说，如果代币化股票真的跑起来，ETH是默认的结算层。这是叙事层面的东西，不是买盘。但它给了资金一个理由。
还有一个更实在的。
ETH的质押量已经到4736万枚，创了历史新高。流通盘被锁了一大部分。ETF那边，8月净流入超过35亿，是2025年中以来最高的一个月。
一边是供应被质押锁住，一边是ETF在吸。这个结构比价格本身更有意思。
但你现在看这个位置。
2600是前期的阻力位。9月15号Clarity法案投票失败之前，ETH就在2597附近。也就是说，这波涨上来，大部分是回到原来的位置，不是突破。
2600能不能站稳，取决于代币化股票那个叙事，能不能从“故事”变成“资金”。故事已经在讲了，资金还没到。
——清流渠 #以太坊重回2600美元
过去24小时全网爆仓1.94亿，空单爆了7858万，多单爆了1.15亿。你品品这个结构。多单爆得比空单多。也就是说，价格从2600往下砸的时候，先把追多的人清了一遍，然后才拉回来的。
这叫先杀多头祭旗，再拉盘。
但真正有意思的，是另一个数据。
有分析把这次ETH的上涨，归到了SEC两天前那个“创新豁免”上。豁免要求代币化证券交易场所的智能合约，必须跑在公开的、无需许可的账本上。符合这个条件的链，短名单，以太坊是明摆着的领头羊。
也就是说，如果代币化股票真的跑起来，ETH是默认的结算层。这是叙事层面的东西，不是买盘。但它给了资金一个理由。
还有一个更实在的。
ETH的质押量已经到4736万枚，创了历史新高。流通盘被锁了一大部分。ETF那边，8月净流入超过35亿，是2025年中以来最高的一个月。
一边是供应被质押锁住，一边是ETF在吸。这个结构比价格本身更有意思。
但你现在看这个位置。
2600是前期的阻力位。9月15号Clarity法案投票失败之前，ETH就在2597附近。也就是说，这波涨上来，大部分是回到原来的位置，不是突破。
2600能不能站稳，取决于代币化股票那个叙事，能不能从“故事”变成“资金”。故事已经在讲了，资金还没到。
——清流渠 #以太坊重回2600美元
1
1k
·
--
Terverifikasi
SOL naik di atas 112, dalam 24 jam melonjak hampir 11%, tertinggi sejak bulan Januari. Bitwise melanjutkan staking ETF BSOL dengan volume transaksi 85 juta, naik 12%.
Tampak ramai, kan? Tapi lihat satu lapis lagi.
Dalam 24 jam terakhir, total likuidasi di seluruh jaringan SOL mencapai 38,21 juta. Pihak short yang dilikuidasi 36,72 juta, sedangkan long hanya 1,48 juta. Proporsi likuidasi short mencapai 96%.
Namanya apa? Namanya squeeze (pemaksaan keluar). Short didorong keluar, bukan berarti long yang menang.
Lihat lagi struktur transaksi. Nilai transaksi futures SOL 24 jam sebesar 12,14 miliar, sementara transaksi spot 1,49 miliar. Leverage pada futures delapan kali lipat dibanding spot. Harga didorong naik oleh futures, bukan dibeli naik oleh spot.
Struktur seperti ini paling takut apa? Paling takut harga berhenti. Selama tidak naik, long mulai membayar funding fee. Setelah terus membayar, lama-lama mereka tidak sanggup menahannya.
Yayasan Solana membuat Project Harmonia, bekerja sama dengan Allfunds, jaringan distribusi dana terbesar di dunia yang mengelola aset senilai 1,9 triliun euro. Skala RWA sudah melewati 4 miliar, dengan 350.000 alamat yang memegang. Jalur setoran dan penarikan MoneyGram sudah masuk ke Solana: 25 negara menyetor, 170 wilayah menarik.
Semua itu nyata. Tapi kamu harus tahu dengan jelas itu apa. Itu “jalur”, bukan “order beli”. Jalurnya terbuka—kapan uang masuk, masuk berapa banyak, tidak ada yang tahu.
——清流渠 #sol涨约10%
SOL naik di atas 112, dalam 24 jam melonjak hampir 11%, tertinggi sejak bulan Januari. Bitwise melanjutkan staking ETF BSOL dengan volume transaksi 85 juta, naik 12%.
Tampak ramai, kan? Tapi lihat satu lapis lagi.
Dalam 24 jam terakhir, total likuidasi di seluruh jaringan SOL mencapai 38,21 juta. Pihak short yang dilikuidasi 36,72 juta, sedangkan long hanya 1,48 juta. Proporsi likuidasi short mencapai 96%.
Namanya apa? Namanya squeeze (pemaksaan keluar). Short didorong keluar, bukan berarti long yang menang.
Lihat lagi struktur transaksi. Nilai transaksi futures SOL 24 jam sebesar 12,14 miliar, sementara transaksi spot 1,49 miliar. Leverage pada futures delapan kali lipat dibanding spot. Harga didorong naik oleh futures, bukan dibeli naik oleh spot.
Struktur seperti ini paling takut apa? Paling takut harga berhenti. Selama tidak naik, long mulai membayar funding fee. Setelah terus membayar, lama-lama mereka tidak sanggup menahannya.
Yayasan Solana membuat Project Harmonia, bekerja sama dengan Allfunds, jaringan distribusi dana terbesar di dunia yang mengelola aset senilai 1,9 triliun euro. Skala RWA sudah melewati 4 miliar, dengan 350.000 alamat yang memegang. Jalur setoran dan penarikan MoneyGram sudah masuk ke Solana: 25 negara menyetor, 170 wilayah menarik.
Semua itu nyata. Tapi kamu harus tahu dengan jelas itu apa. Itu “jalur”, bukan “order beli”. Jalurnya terbuka—kapan uang masuk, masuk berapa banyak, tidak ada yang tahu.
——清流渠 #sol涨约10%
Tampak ramai, kan? Tapi lihat satu lapis lagi.
Dalam 24 jam terakhir, total likuidasi di seluruh jaringan SOL mencapai 38,21 juta. Pihak short yang dilikuidasi 36,72 juta, sedangkan long hanya 1,48 juta. Proporsi likuidasi short mencapai 96%.
Namanya apa? Namanya squeeze (pemaksaan keluar). Short didorong keluar, bukan berarti long yang menang.
Lihat lagi struktur transaksi. Nilai transaksi futures SOL 24 jam sebesar 12,14 miliar, sementara transaksi spot 1,49 miliar. Leverage pada futures delapan kali lipat dibanding spot. Harga didorong naik oleh futures, bukan dibeli naik oleh spot.
Struktur seperti ini paling takut apa? Paling takut harga berhenti. Selama tidak naik, long mulai membayar funding fee. Setelah terus membayar, lama-lama mereka tidak sanggup menahannya.
Yayasan Solana membuat Project Harmonia, bekerja sama dengan Allfunds, jaringan distribusi dana terbesar di dunia yang mengelola aset senilai 1,9 triliun euro. Skala RWA sudah melewati 4 miliar, dengan 350.000 alamat yang memegang. Jalur setoran dan penarikan MoneyGram sudah masuk ke Solana: 25 negara menyetor, 170 wilayah menarik.
Semua itu nyata. Tapi kamu harus tahu dengan jelas itu apa. Itu “jalur”, bukan “order beli”. Jalurnya terbuka—kapan uang masuk, masuk berapa banyak, tidak ada yang tahu.
——清流渠 #sol涨约10%
1.7k
·
--
Mengapa saya bersikap bearish di posisi ini untuk ZEC
Ada tiga hal.
Pertama, tingkat orphan block. Dalam 25 detik menghasilkan blok berarti kecepatan pembentukan blok adalah tiga kali lipat dari sekarang. Data uji dari tim Zakura menunjukkan, pada interval 75 detik tingkat orphan block adalah 1,57%, sedangkan pada 25 detik menjadi 3,43%. Memang masih di bawah ambang 5%, tapi pahami bahwa orphan berarti kekuatan komputasi miner terbuang. Untuk jaringan yang keamanannya bergantung pada PoW, ini bukan hal kecil. Kinerja mainnet ditentukan oleh topologi jaringan, perilaku penambang, tingkat pemenuhan kapasitas blok—lingkungan pengujian selalu lebih bersih daripada lingkungan nyata.
Kedua, uang ETF—kebanyakan bukan uang baru. ZCSH dari Grayscale memang menyerap hampir 700 juta AUM, tetapi DCG sendiri menyetor 100 juta, itu pendanaan pihak terkait. Arus masuk bersih yang benar-benar datang dari pihak luar, per 8 September, akumulatifnya sudah lebih dari 70 juta. 70 juta, dalam dua minggu. Untuk sebuah “ETF spot privacy coin pertama”, itu tidak terlalu buruk, tapi juga tidak pantas dengan kenaikan 2500% dalam satu bulan. Kenaikan sisanya berasal dari apresiasi nilai ZEC dari 500 ke 1400, bukan karena tumpukan order beli.
Ketiga, teknikal sudah terlalu tegang. RSI 14 hari sudah di atas 80, indikator stochastic %K di atas 85. Ini bukan pembacaan untuk kenaikan yang sehat, melainkan pembacaan kondisi overbought. Overbought tidak otomatis berarti harga akan segera jatuh, tapi berarti rasio imbal hasil memburuk. Jika Anda mengejar masuk di posisi ini, saat cuan bisa cuan kecil, saat rugi bisa rugi besar.
Ada satu hal lagi yang kebanyakan orang tidak perhatikan.
Open interest futures ZEC: pada 3 September sebesar 565 juta, pada 5 September menembus lebih dari 2,3 miliar. Dalam dua hari, menjadi empat kali lipat. Leverage membanjir tanpa henti. Funding rate bernilai positif, artinya pihak long membayar pihak short. Struktur seperti ini paling takut pada satu jarum. Selama harga hanya stagnan, long mulai tidak sanggup membayar funding, dan penutupan posisi akan berubah menjadi kepanikan (trampling). #zcash开发者拟11月5日激活nu7主网
Mengapa saya bersikap bearish di posisi ini untuk ZEC
Ada tiga hal.
Pertama, tingkat orphan block. Dalam 25 detik menghasilkan blok berarti kecepatan pembentukan blok adalah tiga kali lipat dari sekarang. Data uji dari tim Zakura menunjukkan, pada interval 75 detik tingkat orphan block adalah 1,57%, sedangkan pada 25 detik menjadi 3,43%. Memang masih di bawah ambang 5%, tapi pahami bahwa orphan berarti kekuatan komputasi miner terbuang. Untuk jaringan yang keamanannya bergantung pada PoW, ini bukan hal kecil. Kinerja mainnet ditentukan oleh topologi jaringan, perilaku penambang, tingkat pemenuhan kapasitas blok—lingkungan pengujian selalu lebih bersih daripada lingkungan nyata.
Kedua, uang ETF—kebanyakan bukan uang baru. ZCSH dari Grayscale memang menyerap hampir 700 juta AUM, tetapi DCG sendiri menyetor 100 juta, itu pendanaan pihak terkait. Arus masuk bersih yang benar-benar datang dari pihak luar, per 8 September, akumulatifnya sudah lebih dari 70 juta. 70 juta, dalam dua minggu. Untuk sebuah “ETF spot privacy coin pertama”, itu tidak terlalu buruk, tapi juga tidak pantas dengan kenaikan 2500% dalam satu bulan. Kenaikan sisanya berasal dari apresiasi nilai ZEC dari 500 ke 1400, bukan karena tumpukan order beli.
Ketiga, teknikal sudah terlalu tegang. RSI 14 hari sudah di atas 80, indikator stochastic %K di atas 85. Ini bukan pembacaan untuk kenaikan yang sehat, melainkan pembacaan kondisi overbought. Overbought tidak otomatis berarti harga akan segera jatuh, tapi berarti rasio imbal hasil memburuk. Jika Anda mengejar masuk di posisi ini, saat cuan bisa cuan kecil, saat rugi bisa rugi besar.
Ada satu hal lagi yang kebanyakan orang tidak perhatikan.
Open interest futures ZEC: pada 3 September sebesar 565 juta, pada 5 September menembus lebih dari 2,3 miliar. Dalam dua hari, menjadi empat kali lipat. Leverage membanjir tanpa henti. Funding rate bernilai positif, artinya pihak long membayar pihak short. Struktur seperti ini paling takut pada satu jarum. Selama harga hanya stagnan, long mulai tidak sanggup membayar funding, dan penutupan posisi akan berubah menjadi kepanikan (trampling). #zcash开发者拟11月5日激活nu7主网
Ada tiga hal.
Pertama, tingkat orphan block. Dalam 25 detik menghasilkan blok berarti kecepatan pembentukan blok adalah tiga kali lipat dari sekarang. Data uji dari tim Zakura menunjukkan, pada interval 75 detik tingkat orphan block adalah 1,57%, sedangkan pada 25 detik menjadi 3,43%. Memang masih di bawah ambang 5%, tapi pahami bahwa orphan berarti kekuatan komputasi miner terbuang. Untuk jaringan yang keamanannya bergantung pada PoW, ini bukan hal kecil. Kinerja mainnet ditentukan oleh topologi jaringan, perilaku penambang, tingkat pemenuhan kapasitas blok—lingkungan pengujian selalu lebih bersih daripada lingkungan nyata.
Kedua, uang ETF—kebanyakan bukan uang baru. ZCSH dari Grayscale memang menyerap hampir 700 juta AUM, tetapi DCG sendiri menyetor 100 juta, itu pendanaan pihak terkait. Arus masuk bersih yang benar-benar datang dari pihak luar, per 8 September, akumulatifnya sudah lebih dari 70 juta. 70 juta, dalam dua minggu. Untuk sebuah “ETF spot privacy coin pertama”, itu tidak terlalu buruk, tapi juga tidak pantas dengan kenaikan 2500% dalam satu bulan. Kenaikan sisanya berasal dari apresiasi nilai ZEC dari 500 ke 1400, bukan karena tumpukan order beli.
Ketiga, teknikal sudah terlalu tegang. RSI 14 hari sudah di atas 80, indikator stochastic %K di atas 85. Ini bukan pembacaan untuk kenaikan yang sehat, melainkan pembacaan kondisi overbought. Overbought tidak otomatis berarti harga akan segera jatuh, tapi berarti rasio imbal hasil memburuk. Jika Anda mengejar masuk di posisi ini, saat cuan bisa cuan kecil, saat rugi bisa rugi besar.
Ada satu hal lagi yang kebanyakan orang tidak perhatikan.
Open interest futures ZEC: pada 3 September sebesar 565 juta, pada 5 September menembus lebih dari 2,3 miliar. Dalam dua hari, menjadi empat kali lipat. Leverage membanjir tanpa henti. Funding rate bernilai positif, artinya pihak long membayar pihak short. Struktur seperti ini paling takut pada satu jarum. Selama harga hanya stagnan, long mulai tidak sanggup membayar funding, dan penutupan posisi akan berubah menjadi kepanikan (trampling). #zcash开发者拟11月5日激活nu7主网
210
·
--
Benar-benar uang baru yang datang dari luar adalah 70 juta. Dua minggu, 70 juta. Untuk sebuah “ETF spot koin privasi pertama”, angka ini tidak terlalu buruk, tapi juga jelas tidak sebanding dengan tajuk kelas “2,3 miliar”.
Yang lebih menarik justru adalah bentuk arus dananya.
Ada analisis yang menyebutkan bahwa pada minggu pertama bulan September, arus dana harian ZEC bolak-balik di kisaran 60 juta hingga 200 juta, dengan nilai bersih hampir nol. Uangnya masuk, juga keluar; terjadi perputaran, bukan penahanan/deposit.
Nilai transaksi futures 24 jam mencapai 9,5 miliar, sedangkan spot hanya sekitar 1 miliar lebih. Leverage-nya sembilan kali lipat dari spot. Kenaikan harga terjadi karena short dipaksa menutup posisi, bukan karena pembelian dari spot yang mendorong naik.
Ada satu detail lagi.
Dana DCG sebesar 100 juta itu diberikan untuk 85.705 ZEC, sebagai imbalannya mereka mendapatkan porsi saham ETF. Ini bukan pembelian pasar sekunder; melainkan pihak terkait memasukkan koin mereka sendiri ke dalam dana/ETF di rumah mereka. Tangan kiri memindahkan ke tangan kanan, AUM di pembukuan naik, tetapi di pasar tidak ada tambahan pembelian senilai satu dolar pun.
Saya tidak memegang ZEC.
Bukan berarti saya tidak melihat potensi jalur privasi. Tapi menurut saya, data di posisi ini tidak bisa menahan kemasan narasi “2,3 miliar”. Arus masuk eksternal yang sebenarnya hanya 70 juta, leverage sembilan kali dari spot, RSI sudah di atas 80, dan pada bulan September masih ada pemungutan suara RUU Clarity serta tebing regulasi untuk koin privasi dari Uni Eropa MiCA #zcash现货etf月度净流入超2.3亿美元
Benar-benar uang baru yang datang dari luar adalah 70 juta. Dua minggu, 70 juta. Untuk sebuah “ETF spot koin privasi pertama”, angka ini tidak terlalu buruk, tapi juga jelas tidak sebanding dengan tajuk kelas “2,3 miliar”.
Yang lebih menarik justru adalah bentuk arus dananya.
Ada analisis yang menyebutkan bahwa pada minggu pertama bulan September, arus dana harian ZEC bolak-balik di kisaran 60 juta hingga 200 juta, dengan nilai bersih hampir nol. Uangnya masuk, juga keluar; terjadi perputaran, bukan penahanan/deposit.
Nilai transaksi futures 24 jam mencapai 9,5 miliar, sedangkan spot hanya sekitar 1 miliar lebih. Leverage-nya sembilan kali lipat dari spot. Kenaikan harga terjadi karena short dipaksa menutup posisi, bukan karena pembelian dari spot yang mendorong naik.
Ada satu detail lagi.
Dana DCG sebesar 100 juta itu diberikan untuk 85.705 ZEC, sebagai imbalannya mereka mendapatkan porsi saham ETF. Ini bukan pembelian pasar sekunder; melainkan pihak terkait memasukkan koin mereka sendiri ke dalam dana/ETF di rumah mereka. Tangan kiri memindahkan ke tangan kanan, AUM di pembukuan naik, tetapi di pasar tidak ada tambahan pembelian senilai satu dolar pun.
Saya tidak memegang ZEC.
Bukan berarti saya tidak melihat potensi jalur privasi. Tapi menurut saya, data di posisi ini tidak bisa menahan kemasan narasi “2,3 miliar”. Arus masuk eksternal yang sebenarnya hanya 70 juta, leverage sembilan kali dari spot, RSI sudah di atas 80, dan pada bulan September masih ada pemungutan suara RUU Clarity serta tebing regulasi untuk koin privasi dari Uni Eropa MiCA #zcash现货etf月度净流入超2.3亿美元
Yang lebih menarik justru adalah bentuk arus dananya.
Ada analisis yang menyebutkan bahwa pada minggu pertama bulan September, arus dana harian ZEC bolak-balik di kisaran 60 juta hingga 200 juta, dengan nilai bersih hampir nol. Uangnya masuk, juga keluar; terjadi perputaran, bukan penahanan/deposit.
Nilai transaksi futures 24 jam mencapai 9,5 miliar, sedangkan spot hanya sekitar 1 miliar lebih. Leverage-nya sembilan kali lipat dari spot. Kenaikan harga terjadi karena short dipaksa menutup posisi, bukan karena pembelian dari spot yang mendorong naik.
Ada satu detail lagi.
Dana DCG sebesar 100 juta itu diberikan untuk 85.705 ZEC, sebagai imbalannya mereka mendapatkan porsi saham ETF. Ini bukan pembelian pasar sekunder; melainkan pihak terkait memasukkan koin mereka sendiri ke dalam dana/ETF di rumah mereka. Tangan kiri memindahkan ke tangan kanan, AUM di pembukuan naik, tetapi di pasar tidak ada tambahan pembelian senilai satu dolar pun.
Saya tidak memegang ZEC.
Bukan berarti saya tidak melihat potensi jalur privasi. Tapi menurut saya, data di posisi ini tidak bisa menahan kemasan narasi “2,3 miliar”. Arus masuk eksternal yang sebenarnya hanya 70 juta, leverage sembilan kali dari spot, RSI sudah di atas 80, dan pada bulan September masih ada pemungutan suara RUU Clarity serta tebing regulasi untuk koin privasi dari Uni Eropa MiCA #zcash现货etf月度净流入超2.3亿美元
5
5k
·
--
BTC kembali menembus 80000, rasanya sudah bertahan
Short covering adalah bahan bakar, tapi spot buy order adalah mesinnya. Setelah bahan bakar habis, itu tidak akan ada lagi; mesin bisa terus berputar.
Makro juga mengalami perubahan.
Menteri Keuangan AS melakukan repos obligasi negara; secara permukaan ini adalah operasi teknis, tapi pada intinya adalah memberi pasar penenang. Pasar mulai lagi memegang logika “perbaikan likuiditas” dan “melemahnya dolar AS”. Emas dan Bitcoin sama-sama diuntungkan—ini bukan kebetulan. Saat kredibilitas kedaulatan dipertanyakan, aset yang langka akan diberi harga ulang.
Ditambah lagi, SEC telah meluncurkan kerangka pengecualian regulasi baru, memberi lampu hijau lima tahun bagi perdagangan sekuritas yang ditokenisasi. Ketidakpastian regulasi menurun, ambang psikologis bagi institusi untuk masuk juga ikut turun.
Di atas 80000 ada sebuah tembok. Order jual dalam jumlah besar terkumpul di area tersebut; itu adalah tembok likuiditas. Bisa atau tidak menelannya bergantung pada apakah spot buy order masih bisa terus berlanjut.
BTC kembali menembus 80000, rasanya sudah bertahan
Short covering adalah bahan bakar, tapi spot buy order adalah mesinnya. Setelah bahan bakar habis, itu tidak akan ada lagi; mesin bisa terus berputar.
Makro juga mengalami perubahan.
Menteri Keuangan AS melakukan repos obligasi negara; secara permukaan ini adalah operasi teknis, tapi pada intinya adalah memberi pasar penenang. Pasar mulai lagi memegang logika “perbaikan likuiditas” dan “melemahnya dolar AS”. Emas dan Bitcoin sama-sama diuntungkan—ini bukan kebetulan. Saat kredibilitas kedaulatan dipertanyakan, aset yang langka akan diberi harga ulang.
Ditambah lagi, SEC telah meluncurkan kerangka pengecualian regulasi baru, memberi lampu hijau lima tahun bagi perdagangan sekuritas yang ditokenisasi. Ketidakpastian regulasi menurun, ambang psikologis bagi institusi untuk masuk juga ikut turun.
Di atas 80000 ada sebuah tembok. Order jual dalam jumlah besar terkumpul di area tersebut; itu adalah tembok likuiditas. Bisa atau tidak menelannya bergantung pada apakah spot buy order masih bisa terus berlanjut.
Short covering adalah bahan bakar, tapi spot buy order adalah mesinnya. Setelah bahan bakar habis, itu tidak akan ada lagi; mesin bisa terus berputar.
Makro juga mengalami perubahan.
Menteri Keuangan AS melakukan repos obligasi negara; secara permukaan ini adalah operasi teknis, tapi pada intinya adalah memberi pasar penenang. Pasar mulai lagi memegang logika “perbaikan likuiditas” dan “melemahnya dolar AS”. Emas dan Bitcoin sama-sama diuntungkan—ini bukan kebetulan. Saat kredibilitas kedaulatan dipertanyakan, aset yang langka akan diberi harga ulang.
Ditambah lagi, SEC telah meluncurkan kerangka pengecualian regulasi baru, memberi lampu hijau lima tahun bagi perdagangan sekuritas yang ditokenisasi. Ketidakpastian regulasi menurun, ambang psikologis bagi institusi untuk masuk juga ikut turun.
Di atas 80000 ada sebuah tembok. Order jual dalam jumlah besar terkumpul di area tersebut; itu adalah tembok likuiditas. Bisa atau tidak menelannya bergantung pada apakah spot buy order masih bisa terus berlanjut.
256
·
--
Terverifikasi
Otoritas Moneter Hong Kong telah mengeluarkan kabar: pada akhir tahun, mereka akan meluncurkan CBDC model grosir, untuk penyelesaian setelmen deposito tokenisasi antarbank, sehingga pembayaran bisa berjalan 24 jam sepanjang waktu. Namanya Project EnsembleTX. Pada akhir tahun lalu, sudah masuk uji coba tahap nyata.
Banyak orang begitu melihat tiga huruf “CBDC” jadi bersemangat, mengira Hong Kong akan melakukan gebrakan besar lagi. Ada juga yang langsung panik melihat “CBDC”, merasa pemerintah akan memantau setiap sen yang kamu punya.
Namun dua reaksi itu sama-sama keliru.
Pertama, jelaskan dulu apa itu wCBDC.
Model grosir, bukan ritel. Artinya, bukan untuk digunakan oleh individu, melainkan hanya untuk bank. Yang ingin diselesaikannya adalah masalah teknis yang sangat spesifik: saat ini, penyelesaian lintas bank Hong Kong mengandalkan sistem RTGS, yaitu real-time gross settlement (setelmen bruto secara real-time). Sistem ini hanya berjalan pada jam kerja. Jadi kalau kamu ingin memindahkan sejumlah deposito tokenisasi pada malam hari, maaf, harus menunggu hingga besok pagi.
Yang dilakukan wCBDC adalah memindahkan tahap setelmen itu ke blockchain, supaya bisa berjalan 7×24 jam. Sekalian, ia juga bisa menjadi mekanisme setelmen margin untuk transaksi derivatif pasar setelah jam bursa (post-trade) di Bursa Efek Hong Kong.
Intinya, ini peningkatan infrastruktur keuangan, bukan revolusi mata uang.
Kenapa Hong Kong melakukan ini.
Lihat saja skenario yang mereka pilih. Deposito tokenisasi, obligasi pemerintah tokenisasi, dan margin untuk derivatif di Bursa Efek Hong Kong. Semuanya adalah skenario institusional. Semua terkait dengan bagian-bagian di keuangan tradisional yang selama ini “terlalu lambat setelmen dan terlalu tinggi biayanya”.
HSBC, Bank of China Hong Kong, dan Standard Chartered semuanya ada di daftar uji coba. Yang mereka kerjakan sama persis: menggunakan dolar Hong Kong digital untuk membayar margin pada transaksi derivatif setelah jam bursa, agar proses setelmen tidak lagi tersendat karena bank tutup.
Otoritas Moneter Hong Kong sendiri sangat jelas: mereka memprioritaskan pengembangan skenario grosir. Untuk skenario ritel, dolar Hong Kong digital “belum diputuskan apakah atau kapan akan diluncurkan”.
Lalu apa hubungannya dengan dunia kripto.
Jujur, untuk jangka pendek hampir tidak ada.
wCBDC bukan stablecoin, tidak akan masuk ke bursa, dan tidak akan terlibat dalam DeFi. Ini adalah kewajiban bank sentral, alat setelmen untuk antarbank, yang berjalan di jaringan berizin (permissioned blockchain). USDT dan USDC yang kamu pegang adalah dua dunia yang berbeda.
Bahkan bisa dibilang, wCBDC berkompetisi dengan USDC. Jika setelmen deposito tokenisasi antarbank sudah cukup pakai wCBDC, maka ruang bagi stablecoin pada skenario setelmen institusional justru akan terdesak.
Kalau proyek ini benar-benar berjalan, Hong Kong mungkin akan berubah menjadi pusat setelmen aset tokenisasi di Asia #香港拟年底前推出批发cbdc
Otoritas Moneter Hong Kong telah mengeluarkan kabar: pada akhir tahun, mereka akan meluncurkan CBDC model grosir, untuk penyelesaian setelmen deposito tokenisasi antarbank, sehingga pembayaran bisa berjalan 24 jam sepanjang waktu. Namanya Project EnsembleTX. Pada akhir tahun lalu, sudah masuk uji coba tahap nyata.
Banyak orang begitu melihat tiga huruf “CBDC” jadi bersemangat, mengira Hong Kong akan melakukan gebrakan besar lagi. Ada juga yang langsung panik melihat “CBDC”, merasa pemerintah akan memantau setiap sen yang kamu punya.
Namun dua reaksi itu sama-sama keliru.
Pertama, jelaskan dulu apa itu wCBDC.
Model grosir, bukan ritel. Artinya, bukan untuk digunakan oleh individu, melainkan hanya untuk bank. Yang ingin diselesaikannya adalah masalah teknis yang sangat spesifik: saat ini, penyelesaian lintas bank Hong Kong mengandalkan sistem RTGS, yaitu real-time gross settlement (setelmen bruto secara real-time). Sistem ini hanya berjalan pada jam kerja. Jadi kalau kamu ingin memindahkan sejumlah deposito tokenisasi pada malam hari, maaf, harus menunggu hingga besok pagi.
Yang dilakukan wCBDC adalah memindahkan tahap setelmen itu ke blockchain, supaya bisa berjalan 7×24 jam. Sekalian, ia juga bisa menjadi mekanisme setelmen margin untuk transaksi derivatif pasar setelah jam bursa (post-trade) di Bursa Efek Hong Kong.
Intinya, ini peningkatan infrastruktur keuangan, bukan revolusi mata uang.
Kenapa Hong Kong melakukan ini.
Lihat saja skenario yang mereka pilih. Deposito tokenisasi, obligasi pemerintah tokenisasi, dan margin untuk derivatif di Bursa Efek Hong Kong. Semuanya adalah skenario institusional. Semua terkait dengan bagian-bagian di keuangan tradisional yang selama ini “terlalu lambat setelmen dan terlalu tinggi biayanya”.
HSBC, Bank of China Hong Kong, dan Standard Chartered semuanya ada di daftar uji coba. Yang mereka kerjakan sama persis: menggunakan dolar Hong Kong digital untuk membayar margin pada transaksi derivatif setelah jam bursa, agar proses setelmen tidak lagi tersendat karena bank tutup.
Otoritas Moneter Hong Kong sendiri sangat jelas: mereka memprioritaskan pengembangan skenario grosir. Untuk skenario ritel, dolar Hong Kong digital “belum diputuskan apakah atau kapan akan diluncurkan”.
Lalu apa hubungannya dengan dunia kripto.
Jujur, untuk jangka pendek hampir tidak ada.
wCBDC bukan stablecoin, tidak akan masuk ke bursa, dan tidak akan terlibat dalam DeFi. Ini adalah kewajiban bank sentral, alat setelmen untuk antarbank, yang berjalan di jaringan berizin (permissioned blockchain). USDT dan USDC yang kamu pegang adalah dua dunia yang berbeda.
Bahkan bisa dibilang, wCBDC berkompetisi dengan USDC. Jika setelmen deposito tokenisasi antarbank sudah cukup pakai wCBDC, maka ruang bagi stablecoin pada skenario setelmen institusional justru akan terdesak.
Kalau proyek ini benar-benar berjalan, Hong Kong mungkin akan berubah menjadi pusat setelmen aset tokenisasi di Asia #香港拟年底前推出批发cbdc
Banyak orang begitu melihat tiga huruf “CBDC” jadi bersemangat, mengira Hong Kong akan melakukan gebrakan besar lagi. Ada juga yang langsung panik melihat “CBDC”, merasa pemerintah akan memantau setiap sen yang kamu punya.
Namun dua reaksi itu sama-sama keliru.
Pertama, jelaskan dulu apa itu wCBDC.
Model grosir, bukan ritel. Artinya, bukan untuk digunakan oleh individu, melainkan hanya untuk bank. Yang ingin diselesaikannya adalah masalah teknis yang sangat spesifik: saat ini, penyelesaian lintas bank Hong Kong mengandalkan sistem RTGS, yaitu real-time gross settlement (setelmen bruto secara real-time). Sistem ini hanya berjalan pada jam kerja. Jadi kalau kamu ingin memindahkan sejumlah deposito tokenisasi pada malam hari, maaf, harus menunggu hingga besok pagi.
Yang dilakukan wCBDC adalah memindahkan tahap setelmen itu ke blockchain, supaya bisa berjalan 7×24 jam. Sekalian, ia juga bisa menjadi mekanisme setelmen margin untuk transaksi derivatif pasar setelah jam bursa (post-trade) di Bursa Efek Hong Kong.
Intinya, ini peningkatan infrastruktur keuangan, bukan revolusi mata uang.
Kenapa Hong Kong melakukan ini.
Lihat saja skenario yang mereka pilih. Deposito tokenisasi, obligasi pemerintah tokenisasi, dan margin untuk derivatif di Bursa Efek Hong Kong. Semuanya adalah skenario institusional. Semua terkait dengan bagian-bagian di keuangan tradisional yang selama ini “terlalu lambat setelmen dan terlalu tinggi biayanya”.
HSBC, Bank of China Hong Kong, dan Standard Chartered semuanya ada di daftar uji coba. Yang mereka kerjakan sama persis: menggunakan dolar Hong Kong digital untuk membayar margin pada transaksi derivatif setelah jam bursa, agar proses setelmen tidak lagi tersendat karena bank tutup.
Otoritas Moneter Hong Kong sendiri sangat jelas: mereka memprioritaskan pengembangan skenario grosir. Untuk skenario ritel, dolar Hong Kong digital “belum diputuskan apakah atau kapan akan diluncurkan”.
Lalu apa hubungannya dengan dunia kripto.
Jujur, untuk jangka pendek hampir tidak ada.
wCBDC bukan stablecoin, tidak akan masuk ke bursa, dan tidak akan terlibat dalam DeFi. Ini adalah kewajiban bank sentral, alat setelmen untuk antarbank, yang berjalan di jaringan berizin (permissioned blockchain). USDT dan USDC yang kamu pegang adalah dua dunia yang berbeda.
Bahkan bisa dibilang, wCBDC berkompetisi dengan USDC. Jika setelmen deposito tokenisasi antarbank sudah cukup pakai wCBDC, maka ruang bagi stablecoin pada skenario setelmen institusional justru akan terdesak.
Kalau proyek ini benar-benar berjalan, Hong Kong mungkin akan berubah menjadi pusat setelmen aset tokenisasi di Asia #香港拟年底前推出批发cbdc
1
5
6.1k
·
--
Terverifikasi
Artikel
HYPE naik 11%, dan pada hari yang sama 21Shares serta Bitwise membeli.Ngobrol santai saja.
Tadi kemarin saya lihat data pemantauan Arkham. 21Shares membeli HYPE senilai 2,4 juta dolar, dan Bitwise membeli 1,9 juta dolar. Jika dijumlahkan dua perusahaan itu, total 4,3 juta dolar. Dalam keuangan tradisional itu bukan apa-apa, tapi untuk HYPE, sinyalnya lebih penting daripada jumlahnya.
Perhatikan detailnya. Last time 21Shares membeli HYPE adalah 20 hari yang lalu. Selama 20 hari itu, tidak ada dana masuk sedikit pun. Kemarin tiba-tiba kembali, dan bukan satu pihak yang kembali—melainkan dua pihak sekaligus yang kembali.
Aksi “kembali pada saat yang sama” seperti ini, lebih layak ditonton daripada laporan analis mana pun.
HYPE sekarang posisinya di mana?
Dalam 24 jam, naik 11%, harga berada di sekitar 86,67 dolar. Rekor tertinggi sepanjang masa adalah 89,60 dolar, selisihnya tidak sampai 3 dolar. Pada 8 September, HYPE sudah sempat menyentuh 88,88 sekali. Kenaikan bulanannya lebih dari 50%, nilai pasar menembus 20 miliar, dan berada di peringkat kesembilan dalam daftar nilai pasar kripto.
HYPE naik 11%, dan pada hari yang sama 21Shares serta Bitwise membeli.
Ngobrol santai saja.
Tadi kemarin saya lihat data pemantauan Arkham. 21Shares membeli HYPE senilai 2,4 juta dolar, dan Bitwise membeli 1,9 juta dolar. Jika dijumlahkan dua perusahaan itu, total 4,3 juta dolar. Dalam keuangan tradisional itu bukan apa-apa, tapi untuk HYPE, sinyalnya lebih penting daripada jumlahnya.
Perhatikan detailnya. Last time 21Shares membeli HYPE adalah 20 hari yang lalu. Selama 20 hari itu, tidak ada dana masuk sedikit pun. Kemarin tiba-tiba kembali, dan bukan satu pihak yang kembali—melainkan dua pihak sekaligus yang kembali.
Aksi “kembali pada saat yang sama” seperti ini, lebih layak ditonton daripada laporan analis mana pun.
HYPE sekarang posisinya di mana?
Dalam 24 jam, naik 11%, harga berada di sekitar 86,67 dolar. Rekor tertinggi sepanjang masa adalah 89,60 dolar, selisihnya tidak sampai 3 dolar. Pada 8 September, HYPE sudah sempat menyentuh 88,88 sekali. Kenaikan bulanannya lebih dari 50%, nilai pasar menembus 20 miliar, dan berada di peringkat kesembilan dalam daftar nilai pasar kripto.
Tadi kemarin saya lihat data pemantauan Arkham. 21Shares membeli HYPE senilai 2,4 juta dolar, dan Bitwise membeli 1,9 juta dolar. Jika dijumlahkan dua perusahaan itu, total 4,3 juta dolar. Dalam keuangan tradisional itu bukan apa-apa, tapi untuk HYPE, sinyalnya lebih penting daripada jumlahnya.
Perhatikan detailnya. Last time 21Shares membeli HYPE adalah 20 hari yang lalu. Selama 20 hari itu, tidak ada dana masuk sedikit pun. Kemarin tiba-tiba kembali, dan bukan satu pihak yang kembali—melainkan dua pihak sekaligus yang kembali.
Aksi “kembali pada saat yang sama” seperti ini, lebih layak ditonton daripada laporan analis mana pun.
HYPE sekarang posisinya di mana?
Dalam 24 jam, naik 11%, harga berada di sekitar 86,67 dolar. Rekor tertinggi sepanjang masa adalah 89,60 dolar, selisihnya tidak sampai 3 dolar. Pada 8 September, HYPE sudah sempat menyentuh 88,88 sekali. Kenaikan bulanannya lebih dari 50%, nilai pasar menembus 20 miliar, dan berada di peringkat kesembilan dalam daftar nilai pasar kripto.
1
571
·
--
Bottomline, tiga penyedia layanan SWIFT teratas global, memproses pembayaran senilai 16 triliun dolar AS per tahun, dengan lebih dari 600 pelanggan dari bank. Mereka membuat sebuah platform bernama Global Pay Connect, yang memungkinkan bank-bank tersebut terhubung langsung ke penyelesaian di blockchain melalui Chainlink CCIP dan CRE, menggunakan format pesan standar ISO 20022.
Coba cermati desain ini. Bank tidak perlu mengganti sistem, tidak perlu membeli kripto, tidak perlu mempelajari hal baru. Mereka tetap mengirim instruksi pembayaran yang sama. Lalu Chainlink di belakang layar menerjemahkan instruksi tersebut menjadi operasi di blockchain, dan kemudian melakukan penyelesaian.
Ini lebih besar daripada yang terlihat di permukaan.
Bottomline menangani sekitar 15% transaksi lintas negara berbasis SWIFT di seluruh dunia. Ini bukan pemain pinggiran. Ia adalah salah satu “urat nadi” dalam infrastruktur pipa keuangan tradisional. Kini urat nadi itu mendapat cabang samping yang mengarah ke blockchain.
Dan mereka tidak memilih untuk membangun rantai sendiri. Mereka memilih Chainlink sebagai lapisan perantara. CCIP menangani perpindahan antar-chain, sementara CRE menyusun alur proses pembayaran. Bank cukup terhubung sekali, lalu bisa menjangkau banyak chain.
Tapi jangan samakan “terhubung” dengan “pemakaian”.
Kedua perusahaan ini tidak mempublikasikan berapa banyak bank yang benar-benar akan memakai fitur tersebut, tidak mempublikasikan jadwal peluncuran, dan tidak mempublikasikan volume transaksi. “Terhubung” adalah kemampuan teknis, sedangkan “pemakaian” adalah pilihan bisnis. Di antaranya ada jarak yang sangat jauh.
Salah satu product lead Bottomline pernah mengatakan sesuatu: apakah akan mengadopsi atau tidak bergantung pada apakah tim keuangan bisa mengelola pembayaran on-chain dengan tingkat visibilitas, kontrol, dan kapabilitas tata kelola yang setara seperti saat mengelola metode pembayaran yang ada. Terjemahkan: teknologinya sudah tersambung, tapi tim keuangan belum tentu setuju.
Reputasi Chainlink sedang berubah.
Dalam beberapa bulan terakhir, ia mengantongi banyak kesepakatan dari institusi. Aave menjadikan CCIP sebagai infrastruktur lintas-chain default. BitGo memilih CCIP sebagai penyedia lintas-chain eksklusif untuk WBTC, mengelola aset senilai 7,3 miliar dolar AS. Coinbase memilihnya sebagai oracle untuk tokenisasi saham di Base. Nethermind memindahkan para validator dari LayerZero ke Chainlink.
Kali ini sasarannya adalah ekosistem SWIFT. Sebagian besar pesan pembayaran lintas negara di dunia keluar dari ekosistem SWIFT. Bottomline memberi CCIP jalur langsung menuju ekosistem itu #bottomline推出chainlink链上支付平台
Bottomline, tiga penyedia layanan SWIFT teratas global, memproses pembayaran senilai 16 triliun dolar AS per tahun, dengan lebih dari 600 pelanggan dari bank. Mereka membuat sebuah platform bernama Global Pay Connect, yang memungkinkan bank-bank tersebut terhubung langsung ke penyelesaian di blockchain melalui Chainlink CCIP dan CRE, menggunakan format pesan standar ISO 20022.
Coba cermati desain ini. Bank tidak perlu mengganti sistem, tidak perlu membeli kripto, tidak perlu mempelajari hal baru. Mereka tetap mengirim instruksi pembayaran yang sama. Lalu Chainlink di belakang layar menerjemahkan instruksi tersebut menjadi operasi di blockchain, dan kemudian melakukan penyelesaian.
Ini lebih besar daripada yang terlihat di permukaan.
Bottomline menangani sekitar 15% transaksi lintas negara berbasis SWIFT di seluruh dunia. Ini bukan pemain pinggiran. Ia adalah salah satu “urat nadi” dalam infrastruktur pipa keuangan tradisional. Kini urat nadi itu mendapat cabang samping yang mengarah ke blockchain.
Dan mereka tidak memilih untuk membangun rantai sendiri. Mereka memilih Chainlink sebagai lapisan perantara. CCIP menangani perpindahan antar-chain, sementara CRE menyusun alur proses pembayaran. Bank cukup terhubung sekali, lalu bisa menjangkau banyak chain.
Tapi jangan samakan “terhubung” dengan “pemakaian”.
Kedua perusahaan ini tidak mempublikasikan berapa banyak bank yang benar-benar akan memakai fitur tersebut, tidak mempublikasikan jadwal peluncuran, dan tidak mempublikasikan volume transaksi. “Terhubung” adalah kemampuan teknis, sedangkan “pemakaian” adalah pilihan bisnis. Di antaranya ada jarak yang sangat jauh.
Salah satu product lead Bottomline pernah mengatakan sesuatu: apakah akan mengadopsi atau tidak bergantung pada apakah tim keuangan bisa mengelola pembayaran on-chain dengan tingkat visibilitas, kontrol, dan kapabilitas tata kelola yang setara seperti saat mengelola metode pembayaran yang ada. Terjemahkan: teknologinya sudah tersambung, tapi tim keuangan belum tentu setuju.
Reputasi Chainlink sedang berubah.
Dalam beberapa bulan terakhir, ia mengantongi banyak kesepakatan dari institusi. Aave menjadikan CCIP sebagai infrastruktur lintas-chain default. BitGo memilih CCIP sebagai penyedia lintas-chain eksklusif untuk WBTC, mengelola aset senilai 7,3 miliar dolar AS. Coinbase memilihnya sebagai oracle untuk tokenisasi saham di Base. Nethermind memindahkan para validator dari LayerZero ke Chainlink.
Kali ini sasarannya adalah ekosistem SWIFT. Sebagian besar pesan pembayaran lintas negara di dunia keluar dari ekosistem SWIFT. Bottomline memberi CCIP jalur langsung menuju ekosistem itu #bottomline推出chainlink链上支付平台
Coba cermati desain ini. Bank tidak perlu mengganti sistem, tidak perlu membeli kripto, tidak perlu mempelajari hal baru. Mereka tetap mengirim instruksi pembayaran yang sama. Lalu Chainlink di belakang layar menerjemahkan instruksi tersebut menjadi operasi di blockchain, dan kemudian melakukan penyelesaian.
Ini lebih besar daripada yang terlihat di permukaan.
Bottomline menangani sekitar 15% transaksi lintas negara berbasis SWIFT di seluruh dunia. Ini bukan pemain pinggiran. Ia adalah salah satu “urat nadi” dalam infrastruktur pipa keuangan tradisional. Kini urat nadi itu mendapat cabang samping yang mengarah ke blockchain.
Dan mereka tidak memilih untuk membangun rantai sendiri. Mereka memilih Chainlink sebagai lapisan perantara. CCIP menangani perpindahan antar-chain, sementara CRE menyusun alur proses pembayaran. Bank cukup terhubung sekali, lalu bisa menjangkau banyak chain.
Tapi jangan samakan “terhubung” dengan “pemakaian”.
Kedua perusahaan ini tidak mempublikasikan berapa banyak bank yang benar-benar akan memakai fitur tersebut, tidak mempublikasikan jadwal peluncuran, dan tidak mempublikasikan volume transaksi. “Terhubung” adalah kemampuan teknis, sedangkan “pemakaian” adalah pilihan bisnis. Di antaranya ada jarak yang sangat jauh.
Salah satu product lead Bottomline pernah mengatakan sesuatu: apakah akan mengadopsi atau tidak bergantung pada apakah tim keuangan bisa mengelola pembayaran on-chain dengan tingkat visibilitas, kontrol, dan kapabilitas tata kelola yang setara seperti saat mengelola metode pembayaran yang ada. Terjemahkan: teknologinya sudah tersambung, tapi tim keuangan belum tentu setuju.
Reputasi Chainlink sedang berubah.
Dalam beberapa bulan terakhir, ia mengantongi banyak kesepakatan dari institusi. Aave menjadikan CCIP sebagai infrastruktur lintas-chain default. BitGo memilih CCIP sebagai penyedia lintas-chain eksklusif untuk WBTC, mengelola aset senilai 7,3 miliar dolar AS. Coinbase memilihnya sebagai oracle untuk tokenisasi saham di Base. Nethermind memindahkan para validator dari LayerZero ke Chainlink.
Kali ini sasarannya adalah ekosistem SWIFT. Sebagian besar pesan pembayaran lintas negara di dunia keluar dari ekosistem SWIFT. Bottomline memberi CCIP jalur langsung menuju ekosistem itu #bottomline推出chainlink链上支付平台
147
·
--
Bank sentral Jepang menaikkan suku bunga sebesar 25 basis poin hari ini, membuat suku bunga mencapai 1,25%. Ini adalah yang tertinggi sejak 1995. Disetujui dengan suara 7 banding 2; dua suara menolak berasal dari dua anggota yang ditunjuk oleh Perdana Menteri Shinya Takatsuma.
Nilai tukar dolar terhadap yen langsung menembus angka 157. Kamu menaikkan suku bunga, tapi mata uangmu justru terdepresiasi. Ini adalah skenario yang ada di buku pelajaran—bahkan dosen pun tidak tahu cara menjelaskannya.
Karena pasar sudah tahu kamu akan menaikkan. Dalam pasar swap, peluang kenaikan harga—sebelum pertemuan—ditetapkan di atas 92%. Jadi pada saat kenaikan benar-benar terjadi, itu bukan “berita baik bagi yen”, melainkan “berita baik yang sudah habis (terdiskon)”. Para short yen sudah menunggu lama; akhirnya ada momen yang membuat mereka merasa aman untuk melakukan short.
Penyebab yang lebih mendasar adalah selisih suku bunga. Saat Jepang menaikkan hingga 1,25%, suku bunga dana federal AS berada di kisaran 3,75% hingga 4%. Selisihnya sekitar 250–275 basis poin. Kamu menambah 25 basis poin, selisihnya hanya menyempit sedikit. Setelah menghitung transaksi carry trade, mereka mendapati bisnis meminjam yen dan membeli dolar masih tetap menguntungkan. Lalu mereka terus meminjam, terus membuang yen.
Bank sentral Jepang sendiri juga tahu masalah ini. Dalam pernyataannya tertulis, “kondisi keuangan tetap longgar, dan suku bunga riil terus dipertahankan pada level yang rendah.”
Lalu mengapa tetap menaikkan?
Di sisi Timur Tengah, harga minyak tembus 100, dengan Brent di kisaran 104. Jepang adalah negara pengimpor minyak; ketika harga minyak naik, inflasi yang bersifat impor langsung masuk ke CPI. Sementara yen masih melemah, barang impor jadi lebih mahal. Dua arah sama-sama menghambat. Kalimat persis dalam pernyataan Bank sentral Jepang adalah: “Dampak kenaikan harga impor sudah mulai terlihat, dan kecenderungan perusahaan untuk meneruskan kenaikan biaya upah ke harga penjualan masih berlanjut.”
Pada saat yang sama, Menteri Keuangan AS, Bessent, terus melakukan tekanan publik agar Jepang menaikkan suku bunga dan membuat yen menguat. Di akhir Juli, AS dan Jepang bahkan melakukan intervensi gabungan di pasar valuta, menyuntikkan 96 miliar dolar untuk membeli yen. Hasilnya? Satu bulan kemudian, yen kembali turun.
Yang saat ini menjadi perhatian pasar adalah langkah berikutnya.
Konferensi pers Ueda Kazuo: ia memberikan isyarat kapan kenaikan berikutnya akan dilakukan. Survei Reuters menunjukkan pasar memperkirakan suku bunga mencapai 1,5% pada Maret 2027, dan 1,75% pada kuartal kedua.
Dalam pernyataan Bank sentral Jepang, tidak ada sinyal yang jelas bahwa kenaikan suku bunga akan berlanjut pada Oktober. Alasan dua suara menolak dari para anggota adalah “kondisi ekonomi tidak cukup kuat”. Analis Capital Economics mengatakan bahwa dorongan permintaan AI terhadap inflasi di dalam pernyataan dibesar-besarkan; ini berarti bahwa bahkan jika harga minyak turun, kecenderungan hawkish Bank sentral Jepang tidak akan dengan mudah berubah.
——清流渠 #日本央行加息至31年高位
Bank sentral Jepang menaikkan suku bunga sebesar 25 basis poin hari ini, membuat suku bunga mencapai 1,25%. Ini adalah yang tertinggi sejak 1995. Disetujui dengan suara 7 banding 2; dua suara menolak berasal dari dua anggota yang ditunjuk oleh Perdana Menteri Shinya Takatsuma.
Nilai tukar dolar terhadap yen langsung menembus angka 157. Kamu menaikkan suku bunga, tapi mata uangmu justru terdepresiasi. Ini adalah skenario yang ada di buku pelajaran—bahkan dosen pun tidak tahu cara menjelaskannya.
Karena pasar sudah tahu kamu akan menaikkan. Dalam pasar swap, peluang kenaikan harga—sebelum pertemuan—ditetapkan di atas 92%. Jadi pada saat kenaikan benar-benar terjadi, itu bukan “berita baik bagi yen”, melainkan “berita baik yang sudah habis (terdiskon)”. Para short yen sudah menunggu lama; akhirnya ada momen yang membuat mereka merasa aman untuk melakukan short.
Penyebab yang lebih mendasar adalah selisih suku bunga. Saat Jepang menaikkan hingga 1,25%, suku bunga dana federal AS berada di kisaran 3,75% hingga 4%. Selisihnya sekitar 250–275 basis poin. Kamu menambah 25 basis poin, selisihnya hanya menyempit sedikit. Setelah menghitung transaksi carry trade, mereka mendapati bisnis meminjam yen dan membeli dolar masih tetap menguntungkan. Lalu mereka terus meminjam, terus membuang yen.
Bank sentral Jepang sendiri juga tahu masalah ini. Dalam pernyataannya tertulis, “kondisi keuangan tetap longgar, dan suku bunga riil terus dipertahankan pada level yang rendah.”
Lalu mengapa tetap menaikkan?
Di sisi Timur Tengah, harga minyak tembus 100, dengan Brent di kisaran 104. Jepang adalah negara pengimpor minyak; ketika harga minyak naik, inflasi yang bersifat impor langsung masuk ke CPI. Sementara yen masih melemah, barang impor jadi lebih mahal. Dua arah sama-sama menghambat. Kalimat persis dalam pernyataan Bank sentral Jepang adalah: “Dampak kenaikan harga impor sudah mulai terlihat, dan kecenderungan perusahaan untuk meneruskan kenaikan biaya upah ke harga penjualan masih berlanjut.”
Pada saat yang sama, Menteri Keuangan AS, Bessent, terus melakukan tekanan publik agar Jepang menaikkan suku bunga dan membuat yen menguat. Di akhir Juli, AS dan Jepang bahkan melakukan intervensi gabungan di pasar valuta, menyuntikkan 96 miliar dolar untuk membeli yen. Hasilnya? Satu bulan kemudian, yen kembali turun.
Yang saat ini menjadi perhatian pasar adalah langkah berikutnya.
Konferensi pers Ueda Kazuo: ia memberikan isyarat kapan kenaikan berikutnya akan dilakukan. Survei Reuters menunjukkan pasar memperkirakan suku bunga mencapai 1,5% pada Maret 2027, dan 1,75% pada kuartal kedua.
Dalam pernyataan Bank sentral Jepang, tidak ada sinyal yang jelas bahwa kenaikan suku bunga akan berlanjut pada Oktober. Alasan dua suara menolak dari para anggota adalah “kondisi ekonomi tidak cukup kuat”. Analis Capital Economics mengatakan bahwa dorongan permintaan AI terhadap inflasi di dalam pernyataan dibesar-besarkan; ini berarti bahwa bahkan jika harga minyak turun, kecenderungan hawkish Bank sentral Jepang tidak akan dengan mudah berubah.
——清流渠 #日本央行加息至31年高位
Nilai tukar dolar terhadap yen langsung menembus angka 157. Kamu menaikkan suku bunga, tapi mata uangmu justru terdepresiasi. Ini adalah skenario yang ada di buku pelajaran—bahkan dosen pun tidak tahu cara menjelaskannya.
Karena pasar sudah tahu kamu akan menaikkan. Dalam pasar swap, peluang kenaikan harga—sebelum pertemuan—ditetapkan di atas 92%. Jadi pada saat kenaikan benar-benar terjadi, itu bukan “berita baik bagi yen”, melainkan “berita baik yang sudah habis (terdiskon)”. Para short yen sudah menunggu lama; akhirnya ada momen yang membuat mereka merasa aman untuk melakukan short.
Penyebab yang lebih mendasar adalah selisih suku bunga. Saat Jepang menaikkan hingga 1,25%, suku bunga dana federal AS berada di kisaran 3,75% hingga 4%. Selisihnya sekitar 250–275 basis poin. Kamu menambah 25 basis poin, selisihnya hanya menyempit sedikit. Setelah menghitung transaksi carry trade, mereka mendapati bisnis meminjam yen dan membeli dolar masih tetap menguntungkan. Lalu mereka terus meminjam, terus membuang yen.
Bank sentral Jepang sendiri juga tahu masalah ini. Dalam pernyataannya tertulis, “kondisi keuangan tetap longgar, dan suku bunga riil terus dipertahankan pada level yang rendah.”
Lalu mengapa tetap menaikkan?
Di sisi Timur Tengah, harga minyak tembus 100, dengan Brent di kisaran 104. Jepang adalah negara pengimpor minyak; ketika harga minyak naik, inflasi yang bersifat impor langsung masuk ke CPI. Sementara yen masih melemah, barang impor jadi lebih mahal. Dua arah sama-sama menghambat. Kalimat persis dalam pernyataan Bank sentral Jepang adalah: “Dampak kenaikan harga impor sudah mulai terlihat, dan kecenderungan perusahaan untuk meneruskan kenaikan biaya upah ke harga penjualan masih berlanjut.”
Pada saat yang sama, Menteri Keuangan AS, Bessent, terus melakukan tekanan publik agar Jepang menaikkan suku bunga dan membuat yen menguat. Di akhir Juli, AS dan Jepang bahkan melakukan intervensi gabungan di pasar valuta, menyuntikkan 96 miliar dolar untuk membeli yen. Hasilnya? Satu bulan kemudian, yen kembali turun.
Yang saat ini menjadi perhatian pasar adalah langkah berikutnya.
Konferensi pers Ueda Kazuo: ia memberikan isyarat kapan kenaikan berikutnya akan dilakukan. Survei Reuters menunjukkan pasar memperkirakan suku bunga mencapai 1,5% pada Maret 2027, dan 1,75% pada kuartal kedua.
Dalam pernyataan Bank sentral Jepang, tidak ada sinyal yang jelas bahwa kenaikan suku bunga akan berlanjut pada Oktober. Alasan dua suara menolak dari para anggota adalah “kondisi ekonomi tidak cukup kuat”. Analis Capital Economics mengatakan bahwa dorongan permintaan AI terhadap inflasi di dalam pernyataan dibesar-besarkan; ini berarti bahwa bahkan jika harga minyak turun, kecenderungan hawkish Bank sentral Jepang tidak akan dengan mudah berubah.
——清流渠 #日本央行加息至31年高位
214
·
--
Artikel
SEC mengeluarkan lampu hijau 5 tahun, tapi memasang tiga saklar di lampunya.17 September, SEC secara resmi menyetujui “inovation exemption”. Mengizinkan uji coba di tempat-tempat on-chain tertentu—yakni tempat perdagangan sekuritas token—untuk melakukan perdagangan tokenisasi saham AS. Masa berlakunya lima tahun; setelah kedaluwarsa tidak diperpanjang secara otomatis akan menjadi tidak berlaku.
Setelah kabar itu keluar, respons pasar sangat langsung. Securitize sehari naik hampir 15%, Bullish naik lebih dari 6%, Coinbase dan Robinhood ikut naik, sementara UNI Uniswap sempat melonjak hampir 18% dalam 24 jam. Sepertinya ini kemenangan untuk jalur RWA.
Tapi kalau kamu baca dokumennya sampai selesai, kamu akan sadar kalau ceritanya jauh lebih rumit daripada judulnya.
Pertama, mari kita bahas: pengecualian ini sebenarnya memberikan apa.
SEC mengeluarkan lampu hijau 5 tahun, tapi memasang tiga saklar di lampunya.
17 September, SEC secara resmi menyetujui “inovation exemption”. Mengizinkan uji coba di tempat-tempat on-chain tertentu—yakni tempat perdagangan sekuritas token—untuk melakukan perdagangan tokenisasi saham AS. Masa berlakunya lima tahun; setelah kedaluwarsa tidak diperpanjang secara otomatis akan menjadi tidak berlaku.
Setelah kabar itu keluar, respons pasar sangat langsung. Securitize sehari naik hampir 15%, Bullish naik lebih dari 6%, Coinbase dan Robinhood ikut naik, sementara UNI Uniswap sempat melonjak hampir 18% dalam 24 jam. Sepertinya ini kemenangan untuk jalur RWA.
Tapi kalau kamu baca dokumennya sampai selesai, kamu akan sadar kalau ceritanya jauh lebih rumit daripada judulnya.
Pertama, mari kita bahas: pengecualian ini sebenarnya memberikan apa.
Setelah kabar itu keluar, respons pasar sangat langsung. Securitize sehari naik hampir 15%, Bullish naik lebih dari 6%, Coinbase dan Robinhood ikut naik, sementara UNI Uniswap sempat melonjak hampir 18% dalam 24 jam. Sepertinya ini kemenangan untuk jalur RWA.
Tapi kalau kamu baca dokumennya sampai selesai, kamu akan sadar kalau ceritanya jauh lebih rumit daripada judulnya.
Pertama, mari kita bahas: pengecualian ini sebenarnya memberikan apa.
6
2
3k
·
--
Circle menghabiskan lebih dari setahun untuk mengumpulkan sebuah klaster/inkubator institusi. Daftar pendiri verifikator adalah BlackRock, Visa, Mastercard, DTCC, ICE. Jaringan testnet menjalankan lebih dari 700 juta transaksi. Whitepaper-nya berisi semuanya tentang dana ter-tokenisasi, FX valuta stabil (stablecoin), penyelesaian institusional, ekonomi berbasis agen AI. Ucapan asli CEO Allaire adalah “sistem operasi ekonomi untuk internet”.
Lalu pada hari pertama peluncuran, yang berbondong-bondong masuk adalah para pemain meme coin. Sebanyak 97.025 token baru dicetak, 83.751 di antaranya berasal dari Arguspad.
Saya tidak sedang mengejek Circle. Saya sedang membicarakan sebuah hal yang lebih nyata.
Setiap chain baru, pada hari pertama, arus lalu lintas tidak pernah datang dari “use case yang benar-benar ada”. Itu datang dari spekulasi. Spekulasi tidak butuh edukasi, tidak butuh kepatuhan, tidak butuh persetujuan institusi. Spekulasi hanya butuh satu hal: ada orang yang bersedia berjudi.
Gas USDC Arc, penyelesaian sub-detik, kompatibel dengan EVM—fitur teknis ini adalah nilai jual bagi institusi. Tapi bagi para pemain meme, itu hanya berarti satu hal: cepat, murah, dan bisa menerbitkan token.
Jadi Arguspad memangkas separuh dari sebuah chain. Ini bukan kegagalan Arc, ini adalah kebiasaan normal untuk semua public chain saat startup. Pada hari pertama peluncuran Robinhood Chain, volumenya hanya 568 ribu transaksi, dan baru pelan-pelan meroket setelah lebih dari seminggu. Arc justru 410 juta pada hari pertama, karena Aave, Uniswap, dan Morpho sudah dideploy di blok pertama—likuiditas sudah siap, dan peluncurannya langsung nyambung.
Yang benar-benar layak diperhatikan adalah 75 juta setelah menghapus “launchpad”.
Angka itulah yang benar-benar sesuai dengan yang ingin dilakukan Circle: penyelesaian USDC, agunan ter-tokenisasi, valuta StableFX, dan jalur pembayaran institusional. Untuk L1 baru, jika dibandingkan dengan 336 juta volume spekulasi, rasionya 1 banding 4,5.
Inilah kesulitan yang sedang dihadapi semua “chain institusi” saat ini. Anda sudah menyiapkan panggung, merapikan karpet merah, lalu undangan dikirim ke BlackRock dan Visa. Namun gelombang pertama yang masuk adalah orang-orang yang datang dengan sandal untuk berburu airdrop.
Saya tidak menilai apakah hal itu baik atau buruk.
Pada September 2026, pada hari peluncuran sebuah chain baru, spekulasi masih menjadi satu-satunya hal yang bisa mengisi blok secara instan. Narasi institusi harus melewati proses kepatuhan. Meme coin hanya butuh satu alamat kontrak.
Circle bertaruh untuk jangka panjang. Tapi pasar tidak pernah memberi suara untuk jangka panjang; pasar hanya memberi suara untuk hari ini. #meme发射台占arc首日成交82%
Circle menghabiskan lebih dari setahun untuk mengumpulkan sebuah klaster/inkubator institusi. Daftar pendiri verifikator adalah BlackRock, Visa, Mastercard, DTCC, ICE. Jaringan testnet menjalankan lebih dari 700 juta transaksi. Whitepaper-nya berisi semuanya tentang dana ter-tokenisasi, FX valuta stabil (stablecoin), penyelesaian institusional, ekonomi berbasis agen AI. Ucapan asli CEO Allaire adalah “sistem operasi ekonomi untuk internet”.
Lalu pada hari pertama peluncuran, yang berbondong-bondong masuk adalah para pemain meme coin. Sebanyak 97.025 token baru dicetak, 83.751 di antaranya berasal dari Arguspad.
Saya tidak sedang mengejek Circle. Saya sedang membicarakan sebuah hal yang lebih nyata.
Setiap chain baru, pada hari pertama, arus lalu lintas tidak pernah datang dari “use case yang benar-benar ada”. Itu datang dari spekulasi. Spekulasi tidak butuh edukasi, tidak butuh kepatuhan, tidak butuh persetujuan institusi. Spekulasi hanya butuh satu hal: ada orang yang bersedia berjudi.
Gas USDC Arc, penyelesaian sub-detik, kompatibel dengan EVM—fitur teknis ini adalah nilai jual bagi institusi. Tapi bagi para pemain meme, itu hanya berarti satu hal: cepat, murah, dan bisa menerbitkan token.
Jadi Arguspad memangkas separuh dari sebuah chain. Ini bukan kegagalan Arc, ini adalah kebiasaan normal untuk semua public chain saat startup. Pada hari pertama peluncuran Robinhood Chain, volumenya hanya 568 ribu transaksi, dan baru pelan-pelan meroket setelah lebih dari seminggu. Arc justru 410 juta pada hari pertama, karena Aave, Uniswap, dan Morpho sudah dideploy di blok pertama—likuiditas sudah siap, dan peluncurannya langsung nyambung.
Yang benar-benar layak diperhatikan adalah 75 juta setelah menghapus “launchpad”.
Angka itulah yang benar-benar sesuai dengan yang ingin dilakukan Circle: penyelesaian USDC, agunan ter-tokenisasi, valuta StableFX, dan jalur pembayaran institusional. Untuk L1 baru, jika dibandingkan dengan 336 juta volume spekulasi, rasionya 1 banding 4,5.
Inilah kesulitan yang sedang dihadapi semua “chain institusi” saat ini. Anda sudah menyiapkan panggung, merapikan karpet merah, lalu undangan dikirim ke BlackRock dan Visa. Namun gelombang pertama yang masuk adalah orang-orang yang datang dengan sandal untuk berburu airdrop.
Saya tidak menilai apakah hal itu baik atau buruk.
Pada September 2026, pada hari peluncuran sebuah chain baru, spekulasi masih menjadi satu-satunya hal yang bisa mengisi blok secara instan. Narasi institusi harus melewati proses kepatuhan. Meme coin hanya butuh satu alamat kontrak.
Circle bertaruh untuk jangka panjang. Tapi pasar tidak pernah memberi suara untuk jangka panjang; pasar hanya memberi suara untuk hari ini. #meme发射台占arc首日成交82%
Lalu pada hari pertama peluncuran, yang berbondong-bondong masuk adalah para pemain meme coin. Sebanyak 97.025 token baru dicetak, 83.751 di antaranya berasal dari Arguspad.
Saya tidak sedang mengejek Circle. Saya sedang membicarakan sebuah hal yang lebih nyata.
Setiap chain baru, pada hari pertama, arus lalu lintas tidak pernah datang dari “use case yang benar-benar ada”. Itu datang dari spekulasi. Spekulasi tidak butuh edukasi, tidak butuh kepatuhan, tidak butuh persetujuan institusi. Spekulasi hanya butuh satu hal: ada orang yang bersedia berjudi.
Gas USDC Arc, penyelesaian sub-detik, kompatibel dengan EVM—fitur teknis ini adalah nilai jual bagi institusi. Tapi bagi para pemain meme, itu hanya berarti satu hal: cepat, murah, dan bisa menerbitkan token.
Jadi Arguspad memangkas separuh dari sebuah chain. Ini bukan kegagalan Arc, ini adalah kebiasaan normal untuk semua public chain saat startup. Pada hari pertama peluncuran Robinhood Chain, volumenya hanya 568 ribu transaksi, dan baru pelan-pelan meroket setelah lebih dari seminggu. Arc justru 410 juta pada hari pertama, karena Aave, Uniswap, dan Morpho sudah dideploy di blok pertama—likuiditas sudah siap, dan peluncurannya langsung nyambung.
Yang benar-benar layak diperhatikan adalah 75 juta setelah menghapus “launchpad”.
Angka itulah yang benar-benar sesuai dengan yang ingin dilakukan Circle: penyelesaian USDC, agunan ter-tokenisasi, valuta StableFX, dan jalur pembayaran institusional. Untuk L1 baru, jika dibandingkan dengan 336 juta volume spekulasi, rasionya 1 banding 4,5.
Inilah kesulitan yang sedang dihadapi semua “chain institusi” saat ini. Anda sudah menyiapkan panggung, merapikan karpet merah, lalu undangan dikirim ke BlackRock dan Visa. Namun gelombang pertama yang masuk adalah orang-orang yang datang dengan sandal untuk berburu airdrop.
Saya tidak menilai apakah hal itu baik atau buruk.
Pada September 2026, pada hari peluncuran sebuah chain baru, spekulasi masih menjadi satu-satunya hal yang bisa mengisi blok secara instan. Narasi institusi harus melewati proses kepatuhan. Meme coin hanya butuh satu alamat kontrak.
Circle bertaruh untuk jangka panjang. Tapi pasar tidak pernah memberi suara untuk jangka panjang; pasar hanya memberi suara untuk hari ini. #meme发射台占arc首日成交82%
6.3k
·
--
USDC di Solana, sebagian besar dipakai untuk pembayaran, transfer, dan interaksi DeFi—itu adalah “uang yang dipakai”. USDC di Hyperliquid, hampir semuanya adalah margin untuk kontrak berjangka—itu adalah “uang yang dipasang”. Yang pertama seperti air, mengalir di dalam pipa. Yang kedua seperti peluru, menunggu di dalam ruang peluru.
Coba bayangkan bedanya.
Kenapa Hyperliquid bisa melesat.
Aku sempat menilik datanya: dalam 30 hari terakhir, volume transaksi kontrak berjangka Hyperliquid mencapai 240 miliar dolar AS, peringkat pertama. Peringkat kedua Arbitrum hanya 47,2 miliar, Solana 46 miliar. Hitung saja kelipatannya—lebih dari lima kali.
Volume transaksi ditumpuk di sana, maka margin secara alami ikut terkumpul di sana.
Selain itu, USDC Hyperliquid punya satu hal yang spesial. Pada bulan Mei tahun ini, Circle, Coinbase, dan Hyperliquid melakukan semacam ikatan. USDC menjadi satu-satunya aset yang dipakai untuk kuotasi di Hyperliquid. Coinbase mengelola dana kas untuk penempatan, Circle bertanggung jawab atas pencetakan dan penebusan. Yang lebih penting: sembilan puluh persen dari pendapatan cadangan, mengalir kembali untuk membeli kembali HYPE.
Coba pikirkan rancangan ini. Pengguna menyetor USDC untuk dijadikan margin. Bunga yang dihasilkan dari USDC tidak masuk ke Circle, tidak juga masuk ke Hyperliquid—tapi dipakai untuk membeli HYPE di pasar lalu dibakar. Setiap bertambah satu dolar USDC, maka bertambah juga potensi tekanan beli HYPE.
Ini bukan stablecoin biasa; ini sebuah flywheel.
Tapi yang ingin aku bahas hari ini bukan itu.
Aku ingin bilang: yang benar-benar terungkap dari data ini adalah bahwa “kegunaan” stablecoin sedang terpecah.
Dulu orang menilai stablecoin dari totalnya. USDT berapa miliar, USDC berapa miliar—siapa yang naik siapa yang turun. Tapi sekarang, kalau kamu lihat distribusi di on-chain, kamu akan menemukan tren: stablecoin mulai dipisahkan berdasarkan “fungsi”.
USDC di Ethereum adalah gudang dana lama. USDC di Solana adalah jalur pembayaran. USDC di Hyperliquid adalah uang di meja judi.
Ketiga hal ini sama-sama disebut USDC, tapi “kecepatan perputaran” mereka benar-benar berbeda. Uang di jalur pembayaran, dalam sehari harus bergerak berkali-kali. Uang di meja judi, peredarannya lebih sering, tetapi arahnya tunggal—lebih banyak masuk daripada keluar—sampai terjadi likuidasi (ketika posisi meledak) atau penarikan.
USDC Hyperliquid bisa melampaui Solana, karena dalam pasar ini, pada suatu momen, “dunia taruhan” mengungguli “dunia penggunaan”. #hyperliquid上usdc供应量超越solana
USDC di Solana, sebagian besar dipakai untuk pembayaran, transfer, dan interaksi DeFi—itu adalah “uang yang dipakai”. USDC di Hyperliquid, hampir semuanya adalah margin untuk kontrak berjangka—itu adalah “uang yang dipasang”. Yang pertama seperti air, mengalir di dalam pipa. Yang kedua seperti peluru, menunggu di dalam ruang peluru.
Coba bayangkan bedanya.
Kenapa Hyperliquid bisa melesat.
Aku sempat menilik datanya: dalam 30 hari terakhir, volume transaksi kontrak berjangka Hyperliquid mencapai 240 miliar dolar AS, peringkat pertama. Peringkat kedua Arbitrum hanya 47,2 miliar, Solana 46 miliar. Hitung saja kelipatannya—lebih dari lima kali.
Volume transaksi ditumpuk di sana, maka margin secara alami ikut terkumpul di sana.
Selain itu, USDC Hyperliquid punya satu hal yang spesial. Pada bulan Mei tahun ini, Circle, Coinbase, dan Hyperliquid melakukan semacam ikatan. USDC menjadi satu-satunya aset yang dipakai untuk kuotasi di Hyperliquid. Coinbase mengelola dana kas untuk penempatan, Circle bertanggung jawab atas pencetakan dan penebusan. Yang lebih penting: sembilan puluh persen dari pendapatan cadangan, mengalir kembali untuk membeli kembali HYPE.
Coba pikirkan rancangan ini. Pengguna menyetor USDC untuk dijadikan margin. Bunga yang dihasilkan dari USDC tidak masuk ke Circle, tidak juga masuk ke Hyperliquid—tapi dipakai untuk membeli HYPE di pasar lalu dibakar. Setiap bertambah satu dolar USDC, maka bertambah juga potensi tekanan beli HYPE.
Ini bukan stablecoin biasa; ini sebuah flywheel.
Tapi yang ingin aku bahas hari ini bukan itu.
Aku ingin bilang: yang benar-benar terungkap dari data ini adalah bahwa “kegunaan” stablecoin sedang terpecah.
Dulu orang menilai stablecoin dari totalnya. USDT berapa miliar, USDC berapa miliar—siapa yang naik siapa yang turun. Tapi sekarang, kalau kamu lihat distribusi di on-chain, kamu akan menemukan tren: stablecoin mulai dipisahkan berdasarkan “fungsi”.
USDC di Ethereum adalah gudang dana lama. USDC di Solana adalah jalur pembayaran. USDC di Hyperliquid adalah uang di meja judi.
Ketiga hal ini sama-sama disebut USDC, tapi “kecepatan perputaran” mereka benar-benar berbeda. Uang di jalur pembayaran, dalam sehari harus bergerak berkali-kali. Uang di meja judi, peredarannya lebih sering, tetapi arahnya tunggal—lebih banyak masuk daripada keluar—sampai terjadi likuidasi (ketika posisi meledak) atau penarikan.
USDC Hyperliquid bisa melampaui Solana, karena dalam pasar ini, pada suatu momen, “dunia taruhan” mengungguli “dunia penggunaan”. #hyperliquid上usdc供应量超越solana
Coba bayangkan bedanya.
Kenapa Hyperliquid bisa melesat.
Aku sempat menilik datanya: dalam 30 hari terakhir, volume transaksi kontrak berjangka Hyperliquid mencapai 240 miliar dolar AS, peringkat pertama. Peringkat kedua Arbitrum hanya 47,2 miliar, Solana 46 miliar. Hitung saja kelipatannya—lebih dari lima kali.
Volume transaksi ditumpuk di sana, maka margin secara alami ikut terkumpul di sana.
Selain itu, USDC Hyperliquid punya satu hal yang spesial. Pada bulan Mei tahun ini, Circle, Coinbase, dan Hyperliquid melakukan semacam ikatan. USDC menjadi satu-satunya aset yang dipakai untuk kuotasi di Hyperliquid. Coinbase mengelola dana kas untuk penempatan, Circle bertanggung jawab atas pencetakan dan penebusan. Yang lebih penting: sembilan puluh persen dari pendapatan cadangan, mengalir kembali untuk membeli kembali HYPE.
Coba pikirkan rancangan ini. Pengguna menyetor USDC untuk dijadikan margin. Bunga yang dihasilkan dari USDC tidak masuk ke Circle, tidak juga masuk ke Hyperliquid—tapi dipakai untuk membeli HYPE di pasar lalu dibakar. Setiap bertambah satu dolar USDC, maka bertambah juga potensi tekanan beli HYPE.
Ini bukan stablecoin biasa; ini sebuah flywheel.
Tapi yang ingin aku bahas hari ini bukan itu.
Aku ingin bilang: yang benar-benar terungkap dari data ini adalah bahwa “kegunaan” stablecoin sedang terpecah.
Dulu orang menilai stablecoin dari totalnya. USDT berapa miliar, USDC berapa miliar—siapa yang naik siapa yang turun. Tapi sekarang, kalau kamu lihat distribusi di on-chain, kamu akan menemukan tren: stablecoin mulai dipisahkan berdasarkan “fungsi”.
USDC di Ethereum adalah gudang dana lama. USDC di Solana adalah jalur pembayaran. USDC di Hyperliquid adalah uang di meja judi.
Ketiga hal ini sama-sama disebut USDC, tapi “kecepatan perputaran” mereka benar-benar berbeda. Uang di jalur pembayaran, dalam sehari harus bergerak berkali-kali. Uang di meja judi, peredarannya lebih sering, tetapi arahnya tunggal—lebih banyak masuk daripada keluar—sampai terjadi likuidasi (ketika posisi meledak) atau penarikan.
USDC Hyperliquid bisa melampaui Solana, karena dalam pasar ini, pada suatu momen, “dunia taruhan” mengungguli “dunia penggunaan”. #hyperliquid上usdc供应量超越solana
3.3k
·
--
Waktunya terlalu pas. Pada 15 September, Senat gagal dalam pemungutan suara prosedural untuk RUU CLARITY—49 suara mendukung, 50 menentang, tidak mencapai ambang 60 suara. Pasar prediksi yang sebelumnya menilai peluang RUU ini lolos pada akhir tahun lebih dari 30%, langsung turun menjadi sekitar 5%.
Tak lama berselang, pada 16 September, FOMC menaikkan suku bunga. Probabilitas kenaikan suku bunga yang diperhitungkan pasar bahkan sudah dipatok mencapai 92,9% sebelum rapat.
Dua bom, mendarat satu demi satu dalam waktu 24 jam. Satu meledakkan ekspektasi regulasi, yang lainnya meledakkan biaya bunga. Pilihan institusi sangat sederhana: keluar dulu, lalu lihat jelas.
Uangnya ke mana.
Lihat data yang lain. Pada 11 September, ketika ETF Bitcoin masih terus “berdarah”, ETF Ethereum justru berhasil menyerap dana sebesar 216 juta dolar AS dalam satu hari. Untuk ETHA saja, satu produk BlackRock masuk sebesar 148,8 juta dolar AS, dengan arus masuk bersih selama 20 sesi perdagangan berturut-turut.
Ini bukan penarikan dari kripto; ini adalah pergantian posisi. Dari BTC ke ETH. Pasar yang sama, institusi yang sama, dua arah.
Kenapa saya peduli.
Karena peristiwa ini menunjukkan satu hal: uang dari ETF Bitcoin bukanlah “uang keyakinan”. Itu adalah “uang alokasi”. Logika alokasi adalah menghitung, bukan percaya. Ketika RUU CLARITY gagal, hasil hitungannya adalah kenaikan risk premium; ketika FOMC menaikkan suku bunga, hasil hitungannya adalah kenaikan opportunity cost. Keduanya naik, maka kurangi posisi.
Kuranginya seberapa? Lihat peluangnya. Begitu peluang berubah, ukuran posisi ikut berubah. #比特币etf流出4.5亿美元
Waktunya terlalu pas. Pada 15 September, Senat gagal dalam pemungutan suara prosedural untuk RUU CLARITY—49 suara mendukung, 50 menentang, tidak mencapai ambang 60 suara. Pasar prediksi yang sebelumnya menilai peluang RUU ini lolos pada akhir tahun lebih dari 30%, langsung turun menjadi sekitar 5%.
Tak lama berselang, pada 16 September, FOMC menaikkan suku bunga. Probabilitas kenaikan suku bunga yang diperhitungkan pasar bahkan sudah dipatok mencapai 92,9% sebelum rapat.
Dua bom, mendarat satu demi satu dalam waktu 24 jam. Satu meledakkan ekspektasi regulasi, yang lainnya meledakkan biaya bunga. Pilihan institusi sangat sederhana: keluar dulu, lalu lihat jelas.
Uangnya ke mana.
Lihat data yang lain. Pada 11 September, ketika ETF Bitcoin masih terus “berdarah”, ETF Ethereum justru berhasil menyerap dana sebesar 216 juta dolar AS dalam satu hari. Untuk ETHA saja, satu produk BlackRock masuk sebesar 148,8 juta dolar AS, dengan arus masuk bersih selama 20 sesi perdagangan berturut-turut.
Ini bukan penarikan dari kripto; ini adalah pergantian posisi. Dari BTC ke ETH. Pasar yang sama, institusi yang sama, dua arah.
Kenapa saya peduli.
Karena peristiwa ini menunjukkan satu hal: uang dari ETF Bitcoin bukanlah “uang keyakinan”. Itu adalah “uang alokasi”. Logika alokasi adalah menghitung, bukan percaya. Ketika RUU CLARITY gagal, hasil hitungannya adalah kenaikan risk premium; ketika FOMC menaikkan suku bunga, hasil hitungannya adalah kenaikan opportunity cost. Keduanya naik, maka kurangi posisi.
Kuranginya seberapa? Lihat peluangnya. Begitu peluang berubah, ukuran posisi ikut berubah. #比特币etf流出4.5亿美元
Tak lama berselang, pada 16 September, FOMC menaikkan suku bunga. Probabilitas kenaikan suku bunga yang diperhitungkan pasar bahkan sudah dipatok mencapai 92,9% sebelum rapat.
Dua bom, mendarat satu demi satu dalam waktu 24 jam. Satu meledakkan ekspektasi regulasi, yang lainnya meledakkan biaya bunga. Pilihan institusi sangat sederhana: keluar dulu, lalu lihat jelas.
Uangnya ke mana.
Lihat data yang lain. Pada 11 September, ketika ETF Bitcoin masih terus “berdarah”, ETF Ethereum justru berhasil menyerap dana sebesar 216 juta dolar AS dalam satu hari. Untuk ETHA saja, satu produk BlackRock masuk sebesar 148,8 juta dolar AS, dengan arus masuk bersih selama 20 sesi perdagangan berturut-turut.
Ini bukan penarikan dari kripto; ini adalah pergantian posisi. Dari BTC ke ETH. Pasar yang sama, institusi yang sama, dua arah.
Kenapa saya peduli.
Karena peristiwa ini menunjukkan satu hal: uang dari ETF Bitcoin bukanlah “uang keyakinan”. Itu adalah “uang alokasi”. Logika alokasi adalah menghitung, bukan percaya. Ketika RUU CLARITY gagal, hasil hitungannya adalah kenaikan risk premium; ketika FOMC menaikkan suku bunga, hasil hitungannya adalah kenaikan opportunity cost. Keduanya naik, maka kurangi posisi.
Kuranginya seberapa? Lihat peluangnya. Begitu peluang berubah, ukuran posisi ikut berubah. #比特币etf流出4.5亿美元
446
·
--
Terverifikasi
PMatt Huang kemarin di X memposting sesuatu, singkat, cuma dua kalimat: Paradigm adalah investor Zcash Open Development Lab, dan juga memegang token ZEC. Ia menyebut Zcash sebagai “pelengkap privasi untuk Bitcoin”.
Lalu ZEC langsung naik, dalam 24 jam menguat hampir 20%, dan dalam sebulan menguat total 160%. Pada periode yang sama, Bitcoin naik berapa? 18,2%.
Pertama, kenalan dulu dengan Matt Huang ini.
Pendiri bersama Paradigm, salah satu VC kripto paling top di kalangan mereka. Saat ia memposting, ia tidak pernah asal mengeluarkan narasi. Narasi apa yang terakhir kali ia dukung secara terbuka—kalian bisa coba cek. Orang seperti ini memposting bukan untuk mengajak beli (hunting), melainkan untuk menetapkan arah (tone).
Dalam postingannya ada tiga poin, dan menurutku itu lebih layak diperhatikan dibanding “dia beli ZEC” itu sendiri.
Pertama, ia bilang Paradigm mendukung “dana hibah pengembangan” berbasis inflasi untuk Zcash. Maksudnya apa? Ini berarti: dari koin yang ditambang oleh para miner, ada sebagian yang dipakai untuk membiayai tim pengembang. Di dunia koin, mekanisme ini sangat kontroversial, tapi ia mengatakan ini penting karena “kemampuan serangan jaringan yang digerakkan AI dan komputasi kuantum sedang berkembang”.
Kedua, ia mendukung penggabungan voting token Zcash dengan bentuk-bentuk tata kelola (governance) lainnya, untuk mengurangi sifat tidak terduga Zcash saat diperlakukan sebagai aset mata uang.
Ketiga, dan ini yang paling menarik. Ia mendefinisikan Zcash sebagai “pelengkap privasi untuk Bitcoin”, bukan pengganti. Penempatan ini sangat tepat. Bitcoin adalah brankas yang transparan, sedangkan Zcash adalah brankas yang tak terlihat. Dua hal ini tidak saling bertentangan—keduanya saling melengkapi.
Tapi ada satu hal yang harus kalian lihat dengan jelas.
Investasi Paradigm ke ekosistem Zcash bukan baru terjadi kemarin. Tahun ini bulan Maret, Zcash Open Development Lab menyelesaikan pendanaan seed lebih dari 25 juta dolar, dengan pihak yang ikut berinvestasi termasuk Paradigm, a16z crypto, Coinbase Ventures, dan Winklevoss Capital.
Pada 14 September, voting komunitas Zcash berakhir. 98,9% pemegang token mendukung mempertahankan mekanisme halving ala Bitcoin, tidak melakukan emisi yang dipuluskan.
Ini adalah salah satu voting tata kelola (governance) paling penting dalam sejarah Zcash. Komunitas memastikan jalurnya: “atribut mata uang ala Bitcoin + privasi yang bisa dipilih”, dengan cara yang nyaris sepakat bulat.
Lalu Grayscale meluncurkan ETF Zcash, ZCSH, yang terdaftar di NYSE Arca pada 25 Agustus. Dalam dua minggu, aset kelolaan menembus lebih dari 500 juta dolar, dengan kepemilikan lebih dari 550.000 koin ZEC, yang mengunci 3% dari total peredaran ZEC di seluruh jaringan.
——清流渠 #paradigm披露持有zec
PMatt Huang kemarin di X memposting sesuatu, singkat, cuma dua kalimat: Paradigm adalah investor Zcash Open Development Lab, dan juga memegang token ZEC. Ia menyebut Zcash sebagai “pelengkap privasi untuk Bitcoin”.
Lalu ZEC langsung naik, dalam 24 jam menguat hampir 20%, dan dalam sebulan menguat total 160%. Pada periode yang sama, Bitcoin naik berapa? 18,2%.
Pertama, kenalan dulu dengan Matt Huang ini.
Pendiri bersama Paradigm, salah satu VC kripto paling top di kalangan mereka. Saat ia memposting, ia tidak pernah asal mengeluarkan narasi. Narasi apa yang terakhir kali ia dukung secara terbuka—kalian bisa coba cek. Orang seperti ini memposting bukan untuk mengajak beli (hunting), melainkan untuk menetapkan arah (tone).
Dalam postingannya ada tiga poin, dan menurutku itu lebih layak diperhatikan dibanding “dia beli ZEC” itu sendiri.
Pertama, ia bilang Paradigm mendukung “dana hibah pengembangan” berbasis inflasi untuk Zcash. Maksudnya apa? Ini berarti: dari koin yang ditambang oleh para miner, ada sebagian yang dipakai untuk membiayai tim pengembang. Di dunia koin, mekanisme ini sangat kontroversial, tapi ia mengatakan ini penting karena “kemampuan serangan jaringan yang digerakkan AI dan komputasi kuantum sedang berkembang”.
Kedua, ia mendukung penggabungan voting token Zcash dengan bentuk-bentuk tata kelola (governance) lainnya, untuk mengurangi sifat tidak terduga Zcash saat diperlakukan sebagai aset mata uang.
Ketiga, dan ini yang paling menarik. Ia mendefinisikan Zcash sebagai “pelengkap privasi untuk Bitcoin”, bukan pengganti. Penempatan ini sangat tepat. Bitcoin adalah brankas yang transparan, sedangkan Zcash adalah brankas yang tak terlihat. Dua hal ini tidak saling bertentangan—keduanya saling melengkapi.
Tapi ada satu hal yang harus kalian lihat dengan jelas.
Investasi Paradigm ke ekosistem Zcash bukan baru terjadi kemarin. Tahun ini bulan Maret, Zcash Open Development Lab menyelesaikan pendanaan seed lebih dari 25 juta dolar, dengan pihak yang ikut berinvestasi termasuk Paradigm, a16z crypto, Coinbase Ventures, dan Winklevoss Capital.
Pada 14 September, voting komunitas Zcash berakhir. 98,9% pemegang token mendukung mempertahankan mekanisme halving ala Bitcoin, tidak melakukan emisi yang dipuluskan.
Ini adalah salah satu voting tata kelola (governance) paling penting dalam sejarah Zcash. Komunitas memastikan jalurnya: “atribut mata uang ala Bitcoin + privasi yang bisa dipilih”, dengan cara yang nyaris sepakat bulat.
Lalu Grayscale meluncurkan ETF Zcash, ZCSH, yang terdaftar di NYSE Arca pada 25 Agustus. Dalam dua minggu, aset kelolaan menembus lebih dari 500 juta dolar, dengan kepemilikan lebih dari 550.000 koin ZEC, yang mengunci 3% dari total peredaran ZEC di seluruh jaringan.
——清流渠 #paradigm披露持有zec
Lalu ZEC langsung naik, dalam 24 jam menguat hampir 20%, dan dalam sebulan menguat total 160%. Pada periode yang sama, Bitcoin naik berapa? 18,2%.
Pertama, kenalan dulu dengan Matt Huang ini.
Pendiri bersama Paradigm, salah satu VC kripto paling top di kalangan mereka. Saat ia memposting, ia tidak pernah asal mengeluarkan narasi. Narasi apa yang terakhir kali ia dukung secara terbuka—kalian bisa coba cek. Orang seperti ini memposting bukan untuk mengajak beli (hunting), melainkan untuk menetapkan arah (tone).
Dalam postingannya ada tiga poin, dan menurutku itu lebih layak diperhatikan dibanding “dia beli ZEC” itu sendiri.
Pertama, ia bilang Paradigm mendukung “dana hibah pengembangan” berbasis inflasi untuk Zcash. Maksudnya apa? Ini berarti: dari koin yang ditambang oleh para miner, ada sebagian yang dipakai untuk membiayai tim pengembang. Di dunia koin, mekanisme ini sangat kontroversial, tapi ia mengatakan ini penting karena “kemampuan serangan jaringan yang digerakkan AI dan komputasi kuantum sedang berkembang”.
Kedua, ia mendukung penggabungan voting token Zcash dengan bentuk-bentuk tata kelola (governance) lainnya, untuk mengurangi sifat tidak terduga Zcash saat diperlakukan sebagai aset mata uang.
Ketiga, dan ini yang paling menarik. Ia mendefinisikan Zcash sebagai “pelengkap privasi untuk Bitcoin”, bukan pengganti. Penempatan ini sangat tepat. Bitcoin adalah brankas yang transparan, sedangkan Zcash adalah brankas yang tak terlihat. Dua hal ini tidak saling bertentangan—keduanya saling melengkapi.
Tapi ada satu hal yang harus kalian lihat dengan jelas.
Investasi Paradigm ke ekosistem Zcash bukan baru terjadi kemarin. Tahun ini bulan Maret, Zcash Open Development Lab menyelesaikan pendanaan seed lebih dari 25 juta dolar, dengan pihak yang ikut berinvestasi termasuk Paradigm, a16z crypto, Coinbase Ventures, dan Winklevoss Capital.
Pada 14 September, voting komunitas Zcash berakhir. 98,9% pemegang token mendukung mempertahankan mekanisme halving ala Bitcoin, tidak melakukan emisi yang dipuluskan.
Ini adalah salah satu voting tata kelola (governance) paling penting dalam sejarah Zcash. Komunitas memastikan jalurnya: “atribut mata uang ala Bitcoin + privasi yang bisa dipilih”, dengan cara yang nyaris sepakat bulat.
Lalu Grayscale meluncurkan ETF Zcash, ZCSH, yang terdaftar di NYSE Arca pada 25 Agustus. Dalam dua minggu, aset kelolaan menembus lebih dari 500 juta dolar, dengan kepemilikan lebih dari 550.000 koin ZEC, yang mengunci 3% dari total peredaran ZEC di seluruh jaringan.
——清流渠 #paradigm披露持有zec
3
3
6.8k
·
--
1) Lihat data likuidasi.
Dalam 24 jam terakhir, total seluruh jaringan likuidasi mencapai 6,32 miliar. Long yang terlikuidasi 5,26 miliar, sedangkan short hanya 1,06 miliar. Likuidasi long Bitcoin 1,74 miliar, short 37 juta. Ethereum lebih parah: long terlikuidasi 1,81 miliar.
Coba pikirkan rasionya. Yang meledak semuanya long. Bukan berarti pihak bearish yang menang—tapi pihak long sedang berkali-kali disapu bersih (dibersihkan dari posisi).
Harga bergerak dari sekitar 79.000 ke bawah, lalu satu jalur mengeluarkan orang-orang yang mengejar long, kemudian berhenti di 77.000. Posisi ini, setelah “disapu bersih” sementara jadi tempat istirahat, atau hanya jalur penerus untuk penurunan berikutnya, saya tidak tahu.
Tapi ada satu detail yang cukup menarik.
Pada 15 September, RUU Clarity ditolak dalam pemungutan suara prosedural di Senat. 49 suara setuju, 50 menolak—tidak mencapai ambang 60. Probabilitas pasar prediksi bahwa RUU ini akan lolos sebelum akhir tahun langsung jatuh dari lebih dari 30% menjadi sekitar 5%.
Setelah kabar itu keluar, Bitcoin turun dari 79.600 ke di bawah 75.000. Volume pemegang jangka pendek yang memindahkan koin ke bursa melonjak dari rata-rata harian 19.400 BTC menjadi 33.100 BTC, di mana 23.200 di antaranya berada dalam kondisi rugi.
Ini seperti kapitulasi. Bukan panic selling (jual panik), melainkan mereka yang mengejar masuk di 79.000 dan 80.000 tidak sanggup menahan lagi, lalu memotong posisi (cut).
Di sisi ETF juga sedang ditarik.
Pada 8 hingga 11 September, ETF spot Bitcoin mengalami arus keluar bersih 463 juta, mengakhiri tiga minggu berturut-turut arus masuk. ARKB kabur 250 juta, GBTC keluar 129 juta, bahkan iShares/Bleak? IBIT juga keluar 52,5 juta.
Tapi ETF Ethereum justru kebalikannya. Pada 11 September saja, ETF ETH mengalami arus masuk bersih 216 juta; BlackRock ETHA menyumbang 149 juta, dan terjadi arus masuk bersih selama 20 hari perdagangan berturut-turut.
Uangnya bergeser dari BTC ke ETH. Ini bukan karangan saya—ini data dari Farside. Di pasar yang sama, di waktu yang sama, dua arah yang benar-benar berlawanan.
Apakah 77.000 bisa bertahan atau tidak, tidak ditentukan oleh candlestick, melainkan oleh setelah FOMC minggu depan: apakah mereka yang masih memegang U di pinggir lapangan mau masuk.
Orang yang masuk sekarang, atau mereka bertaruh kenaikan suku bunga sudah “mendarat” sehingga berarti good news/risiko keluar, atau mereka bertaruh masih ada celah untuk RUU Clarity. Dua kelompok ini bertaruh pada dua hal yang sama sekali berbeda.
— Saluran aliran bersih #比特币突破77000美元
1) Lihat data likuidasi.
Dalam 24 jam terakhir, total seluruh jaringan likuidasi mencapai 6,32 miliar. Long yang terlikuidasi 5,26 miliar, sedangkan short hanya 1,06 miliar. Likuidasi long Bitcoin 1,74 miliar, short 37 juta. Ethereum lebih parah: long terlikuidasi 1,81 miliar.
Coba pikirkan rasionya. Yang meledak semuanya long. Bukan berarti pihak bearish yang menang—tapi pihak long sedang berkali-kali disapu bersih (dibersihkan dari posisi).
Harga bergerak dari sekitar 79.000 ke bawah, lalu satu jalur mengeluarkan orang-orang yang mengejar long, kemudian berhenti di 77.000. Posisi ini, setelah “disapu bersih” sementara jadi tempat istirahat, atau hanya jalur penerus untuk penurunan berikutnya, saya tidak tahu.
Tapi ada satu detail yang cukup menarik.
Pada 15 September, RUU Clarity ditolak dalam pemungutan suara prosedural di Senat. 49 suara setuju, 50 menolak—tidak mencapai ambang 60. Probabilitas pasar prediksi bahwa RUU ini akan lolos sebelum akhir tahun langsung jatuh dari lebih dari 30% menjadi sekitar 5%.
Setelah kabar itu keluar, Bitcoin turun dari 79.600 ke di bawah 75.000. Volume pemegang jangka pendek yang memindahkan koin ke bursa melonjak dari rata-rata harian 19.400 BTC menjadi 33.100 BTC, di mana 23.200 di antaranya berada dalam kondisi rugi.
Ini seperti kapitulasi. Bukan panic selling (jual panik), melainkan mereka yang mengejar masuk di 79.000 dan 80.000 tidak sanggup menahan lagi, lalu memotong posisi (cut).
Di sisi ETF juga sedang ditarik.
Pada 8 hingga 11 September, ETF spot Bitcoin mengalami arus keluar bersih 463 juta, mengakhiri tiga minggu berturut-turut arus masuk. ARKB kabur 250 juta, GBTC keluar 129 juta, bahkan iShares/Bleak? IBIT juga keluar 52,5 juta.
Tapi ETF Ethereum justru kebalikannya. Pada 11 September saja, ETF ETH mengalami arus masuk bersih 216 juta; BlackRock ETHA menyumbang 149 juta, dan terjadi arus masuk bersih selama 20 hari perdagangan berturut-turut.
Uangnya bergeser dari BTC ke ETH. Ini bukan karangan saya—ini data dari Farside. Di pasar yang sama, di waktu yang sama, dua arah yang benar-benar berlawanan.
Apakah 77.000 bisa bertahan atau tidak, tidak ditentukan oleh candlestick, melainkan oleh setelah FOMC minggu depan: apakah mereka yang masih memegang U di pinggir lapangan mau masuk.
Orang yang masuk sekarang, atau mereka bertaruh kenaikan suku bunga sudah “mendarat” sehingga berarti good news/risiko keluar, atau mereka bertaruh masih ada celah untuk RUU Clarity. Dua kelompok ini bertaruh pada dua hal yang sama sekali berbeda.
— Saluran aliran bersih #比特币突破77000美元
Dalam 24 jam terakhir, total seluruh jaringan likuidasi mencapai 6,32 miliar. Long yang terlikuidasi 5,26 miliar, sedangkan short hanya 1,06 miliar. Likuidasi long Bitcoin 1,74 miliar, short 37 juta. Ethereum lebih parah: long terlikuidasi 1,81 miliar.
Coba pikirkan rasionya. Yang meledak semuanya long. Bukan berarti pihak bearish yang menang—tapi pihak long sedang berkali-kali disapu bersih (dibersihkan dari posisi).
Harga bergerak dari sekitar 79.000 ke bawah, lalu satu jalur mengeluarkan orang-orang yang mengejar long, kemudian berhenti di 77.000. Posisi ini, setelah “disapu bersih” sementara jadi tempat istirahat, atau hanya jalur penerus untuk penurunan berikutnya, saya tidak tahu.
Tapi ada satu detail yang cukup menarik.
Pada 15 September, RUU Clarity ditolak dalam pemungutan suara prosedural di Senat. 49 suara setuju, 50 menolak—tidak mencapai ambang 60. Probabilitas pasar prediksi bahwa RUU ini akan lolos sebelum akhir tahun langsung jatuh dari lebih dari 30% menjadi sekitar 5%.
Setelah kabar itu keluar, Bitcoin turun dari 79.600 ke di bawah 75.000. Volume pemegang jangka pendek yang memindahkan koin ke bursa melonjak dari rata-rata harian 19.400 BTC menjadi 33.100 BTC, di mana 23.200 di antaranya berada dalam kondisi rugi.
Ini seperti kapitulasi. Bukan panic selling (jual panik), melainkan mereka yang mengejar masuk di 79.000 dan 80.000 tidak sanggup menahan lagi, lalu memotong posisi (cut).
Di sisi ETF juga sedang ditarik.
Pada 8 hingga 11 September, ETF spot Bitcoin mengalami arus keluar bersih 463 juta, mengakhiri tiga minggu berturut-turut arus masuk. ARKB kabur 250 juta, GBTC keluar 129 juta, bahkan iShares/Bleak? IBIT juga keluar 52,5 juta.
Tapi ETF Ethereum justru kebalikannya. Pada 11 September saja, ETF ETH mengalami arus masuk bersih 216 juta; BlackRock ETHA menyumbang 149 juta, dan terjadi arus masuk bersih selama 20 hari perdagangan berturut-turut.
Uangnya bergeser dari BTC ke ETH. Ini bukan karangan saya—ini data dari Farside. Di pasar yang sama, di waktu yang sama, dua arah yang benar-benar berlawanan.
Apakah 77.000 bisa bertahan atau tidak, tidak ditentukan oleh candlestick, melainkan oleh setelah FOMC minggu depan: apakah mereka yang masih memegang U di pinggir lapangan mau masuk.
Orang yang masuk sekarang, atau mereka bertaruh kenaikan suku bunga sudah “mendarat” sehingga berarti good news/risiko keluar, atau mereka bertaruh masih ada celah untuk RUU Clarity. Dua kelompok ini bertaruh pada dua hal yang sama sekali berbeda.
— Saluran aliran bersih #比特币突破77000美元
360
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.
Email/Nomor Ponsel
Topik Sedang Tren
BTCBreaks80K
160,307 penayangan
2,591 Berdiskusi
kondisinya lagi konsolidasi tinggi (sideways) di area resistance, tapi ada beberapa sinyal peringatan (warning signals) yang perlu diwaspadai:
Harga Mendorong Naik, Tapi CVD Negatif (Divergence):
Meskipun harga BTC berhasil melesat tinggi dan bertahan di level $80.900-an, indikator Cumulative Volume Delta (baik pasar Futures maupun Spot) menunjukkan angka negatif yang cukup besar (-139M dan -274K). Ini nandain kalau kenaikan harga belakangan ini lebih didorong oleh eksekusi buy order yang sifatnya konsumsi likuiditas, sementara ada tekanan jual yang besar (heavy limit order/sell pressure) yang diam-diam nyerep pembelian tersebut.
Aktivitas Spot Masih Cenderung Pasif:
Spot CVD yang terus turun dari beberapa minggu terakhir ngasih sinyal kalo pasar spot belum sepenuhnya ikutan fomo buat ngebeli di harga atas. Kenaikan harga yang kencang tanpa didukung akumulasi spot yang kuat biasanya rawan kena koreksi mendadak (fakeout/flush).
Open Interest (OI) & Funding Rate Cenderung Netral-Positif:
Funding rate di angka 0,0075% tergolong normal (posisi long masih bayar short, tapi gak berlebihan/gak terlalu overheated). Namun, posisi Open Interest terlihat melandai setelah penurunan dari area puncak pertengahan tahun, nandain modal baru belum masuk secara agresif lagi ke pasar futures.
Secara Keseluruhan:
Secara tren struktur harga (price action), BTC memang masih keliatan bullish karena mampu bertahan di kisaran tinggi. Tapi secara internal (mikrostruktur pasar), ada potensi jebakan (bull trap) atau butuh koreksi sehat dulu untuk ngetes area support bawah sebelum bisa nembus ke puncaknya lagi secara solid.
#BTCBreaks80K $BTC
Novansenduk16
·Disukai 0 Kali
·92 penayangan
比特币突破8万
112,270 penayangan
338 Berdiskusi
BitcoinMarketCapTopsTesla
2,764 penayangan
172 Berdiskusi