A Y E S H Y Y
30 Publications
A Y E S H Y Y
76 Suivis
1.1K+ Abonnés
137 J’aime
Publications
$ZBT 👀
Qui a réussi à capturer ce mouvement ?
On a discuté de cette configuration plus tôt, et ZBT se déroule exactement comme prévu. Félicitations à tous ceux qui sont déjà en profit 🔥
Zone de demi-profit : 0,180 $ - 0,189 $
Prochaines cibles :
🎯 TP1 : 0,195 $
🎯 TP2 : 0,205 $
🎯 TP3 : 0,220 $
La zone 0,188 $ - 0,195 $ pourrait voir un rejet si le prix n’arrive pas à clôturer solidement au-dessus ; réserver des profits partiels là-bas est donc une approche sensée.
Si vous avez raté le mouvement, ne poursuivez pas $ZBT ici. Attendez une nouvelle configuration et une confirmation avant d’envisager une nouvelle entrée.
#ZBT #Write2Earn!
Qui a réussi à capturer ce mouvement ?
On a discuté de cette configuration plus tôt, et ZBT se déroule exactement comme prévu. Félicitations à tous ceux qui sont déjà en profit 🔥
Zone de demi-profit : 0,180 $ - 0,189 $
Prochaines cibles :
🎯 TP1 : 0,195 $
🎯 TP2 : 0,205 $
🎯 TP3 : 0,220 $
La zone 0,188 $ - 0,195 $ pourrait voir un rejet si le prix n’arrive pas à clôturer solidement au-dessus ; réserver des profits partiels là-bas est donc une approche sensée.
Si vous avez raté le mouvement, ne poursuivez pas $ZBT ici. Attendez une nouvelle configuration et une confirmation avant d’envisager une nouvelle entrée.
#ZBT #Write2Earn!
J’étais au milieu d’une tâche sur @BabylonLabs_io thing quand j’ai basculé pour vérifier par habitude le prix $BABY … et je l’ai vu imprimer un nouvel historique ce jour, 4 août 2026 : 0,01043 $, en baisse d’environ 94 % par rapport au plus haut d’avril 2025 à 0,1728 $.
Je suis resté là une seconde. Rien dans la chaîne réelle ne semblait cassé : le staking tourne toujours, BTC #baby dual staking est en ligne, le module de gouvernance fonctionne correctement. Le mécanisme fait ce qu’il promet.
Mais voilà la partie qui m’a marqué : tout le pitch disait que le Bitcoin inactif devient productif, avec BABY comme couche de captation de valeur qui l’enveloppe.
Sauf que BTC continue de s’écouler vers le protocole sans problème, tandis que BABY… saigne. Ça ressemble moins à l’idée que le token est cassé, et plus à l’idée qu’il n’a jamais vraiment été la chose sécurisée. Bitcoin, c’est l’actif que les gens ont déjà confiance. BABY, c’est l’enveloppe qui demande elle aussi à être crue, par foi, plus tard.
J’ai pris mon snack pendant l’actualisation et je suis resté à fixer cette ligne d’ATL. Ça ne ressemble pas à de la panique, plutôt à… hmm, à quel moment exactement le mécanisme de déflation future se transforme-t-il en une demande réelle de conserver cette chose ?
Je suis resté là une seconde. Rien dans la chaîne réelle ne semblait cassé : le staking tourne toujours, BTC #baby dual staking est en ligne, le module de gouvernance fonctionne correctement. Le mécanisme fait ce qu’il promet.
Mais voilà la partie qui m’a marqué : tout le pitch disait que le Bitcoin inactif devient productif, avec BABY comme couche de captation de valeur qui l’enveloppe.
Sauf que BTC continue de s’écouler vers le protocole sans problème, tandis que BABY… saigne. Ça ressemble moins à l’idée que le token est cassé, et plus à l’idée qu’il n’a jamais vraiment été la chose sécurisée. Bitcoin, c’est l’actif que les gens ont déjà confiance. BABY, c’est l’enveloppe qui demande elle aussi à être crue, par foi, plus tard.
J’ai pris mon snack pendant l’actualisation et je suis resté à fixer cette ligne d’ATL. Ça ne ressemble pas à de la panique, plutôt à… hmm, à quel moment exactement le mécanisme de déflation future se transforme-t-il en une demande réelle de conserver cette chose ?
Partiellement vrai
En main, un snack et un seul chiffre était là à me fixer… le prochain token se débloque. 10 août. 136.11M BABY, environ 1,5 M$, soit 1,2 % de l’offre totale. Dans six jours, pendant que j’écris ça.
La chose qui m’a fait faire une pause sur le prix est déjà en baisse de 12,7 % sur la semaine passée, et le volume a chuté d’environ 58 % en même temps. Donc le marché n’attend pas le déblocage pour réagir : il le price en avance. Pendant ce temps, tout le discours, c’est : « le Bitcoin inactif enfin a un travail 56k+ BTC mis en jeu, des milliards en TVL, une sécurité pour une infrastructure à la demande.
C’est la couche marketing. Ce qui se passe réellement sur le carnet d’ordres, c’est un schéma beaucoup plus ancien, beaucoup moins romantique : un calendrier d’émissions, d’abord les initiés et les stakers, puis tout le monde attend en attendant un récit qui ne cesse d’être repoussé.
C’est assez drôle, en fait. Le Bitcoin s’en fiche : il est juste là, comme collatéral. C’est BABY, le token, qui se comporte comme n’importe quel autre actif de faible flottant, lourd en inflation, de gouvernance que j’ai vu faire ce même cycle, semaine après semaine, avec exactement la même “dip” avant le déblocage.
Je ne dis pas que la techno n’est pas réelle.
Juste, si le Bitcoin pouvait parler, est-ce qu’il reconnaîtrait même le job qui lui a été donné, ou ce job est-il surtout destiné aux détenteurs de BABY en ce moment ?
$BABY #baby @BabylonLabs_io
La chose qui m’a fait faire une pause sur le prix est déjà en baisse de 12,7 % sur la semaine passée, et le volume a chuté d’environ 58 % en même temps. Donc le marché n’attend pas le déblocage pour réagir : il le price en avance. Pendant ce temps, tout le discours, c’est : « le Bitcoin inactif enfin a un travail 56k+ BTC mis en jeu, des milliards en TVL, une sécurité pour une infrastructure à la demande.
C’est la couche marketing. Ce qui se passe réellement sur le carnet d’ordres, c’est un schéma beaucoup plus ancien, beaucoup moins romantique : un calendrier d’émissions, d’abord les initiés et les stakers, puis tout le monde attend en attendant un récit qui ne cesse d’être repoussé.
C’est assez drôle, en fait. Le Bitcoin s’en fiche : il est juste là, comme collatéral. C’est BABY, le token, qui se comporte comme n’importe quel autre actif de faible flottant, lourd en inflation, de gouvernance que j’ai vu faire ce même cycle, semaine après semaine, avec exactement la même “dip” avant le déblocage.
Je ne dis pas que la techno n’est pas réelle.
Juste, si le Bitcoin pouvait parler, est-ce qu’il reconnaîtrait même le job qui lui a été donné, ou ce job est-il surtout destiné aux détenteurs de BABY en ce moment ?
$BABY #baby @BabylonLabs_io
J’ai passé du temps à creuser le mécanisme de brûlage des enchères de Babylon Labs dans le cadre de la tâche CreatorPad : la partie où les récompenses de staking BSN sont mises aux enchères en $BABY , et où l’enchère gagnante… disparaît. Brûlée de façon permanente. Sur le papier, c’est l’élément déflationniste que tout le monde met en avant quand il parle de #Babylon sous-évaluée.
Ensuite, j’ai vérifié le comportement réel des prix. BABY a clôturé près de 0,0116 $ le 31 juillet, encore en baisse d’environ 6,5 % sur la semaine glissante, avec une capitalisation boursière d’environ 46,67 M $ contre 8,41 M $ de volume sur 24 h. C’est ce qui m’a stoppé en plein défilement : un protocole avec un mécanisme de burn en direct, des milliards en sécurité BTC qui y transitent théoriquement… et le token qui continue juste de dériver à la baisse comme n’importe quel alt de moyenne capitalisation. Attendez
C’est le comportement réel qui mérite d’être noté. Le design du burn est réel et il tourne, mais il est en aval de la vitesse d’adoption de BSN, pas du sentiment. Donc le prix ne se réajuste pas simplement parce que le mécanisme existe : il se réajuste selon que suffisamment de chaînes externes acheminent effectivement les récompenses via l’enchère. L’hypothèse par défaut vs ce qui se passe réellement, ce sont deux calendriers différents.
Ça me fait me demander si @BabylonLabs_io publie un jour quelque part les totaux de burn réels de façon visible, ou si on fait tous juste confiance au mécanisme parce que le livre blanc le dit.
#baby $BABY
Ensuite, j’ai vérifié le comportement réel des prix. BABY a clôturé près de 0,0116 $ le 31 juillet, encore en baisse d’environ 6,5 % sur la semaine glissante, avec une capitalisation boursière d’environ 46,67 M $ contre 8,41 M $ de volume sur 24 h. C’est ce qui m’a stoppé en plein défilement : un protocole avec un mécanisme de burn en direct, des milliards en sécurité BTC qui y transitent théoriquement… et le token qui continue juste de dériver à la baisse comme n’importe quel alt de moyenne capitalisation. Attendez
C’est le comportement réel qui mérite d’être noté. Le design du burn est réel et il tourne, mais il est en aval de la vitesse d’adoption de BSN, pas du sentiment. Donc le prix ne se réajuste pas simplement parce que le mécanisme existe : il se réajuste selon que suffisamment de chaînes externes acheminent effectivement les récompenses via l’enchère. L’hypothèse par défaut vs ce qui se passe réellement, ce sont deux calendriers différents.
Ça me fait me demander si @BabylonLabs_io publie un jour quelque part les totaux de burn réels de façon visible, ou si on fait tous juste confiance au mécanisme parce que le livre blanc le dit.
#baby $BABY
$BABY assis en direct à 0,0116 $ pour le moment, en baisse d’environ 10 % sur la semaine, la capitalisation boursière oscillant près de 46 M$... et je n’ai cessé de fixer ce chiffre à côté du TVL de mise (staking) de Babylon, qui reste encore dans les milliards. Ce fossé, c’est ce qui m’a réellement stoppé en plein milieu de ma tâche sur ce truc CreatorPad pour @BabylonLabs_io pas le prix, mais le ratio.
Le modèle de sécurité complet de Babylon repose sur Bitcoin : des dizaines de milliers de BTC verrouillés, qui font le gros du travail économique. Mais la gouvernance ? Les stakers de BTC ne votent pas. Seuls les #baby détenteurs votent. Donc l’actif qui fournit l’essentiel de la sécurité n’a aucun mot à dire sur la structure des frais, les paramètres d’inflation, ou quoi que ce soit. Le récit vend la sécurité économique du bitcoin à travers les chaînes, comme si BTC était le protagoniste. En pratique, c’est plutôt comme si le bitcoin était le capital, et BABY le contrôle. Deux rôles différents dans une seule histoire marketing.
Un petit détail qui m’a fait comprendre : il y a aussi un déblocage de jetons le 10 août : environ 136 M BABY, soit à peu près 1,2 % de l’offre, qui entre en circulation. En le regardant par rapport au volume actuel, on voit encore la même séparation : les détenteurs de jetons absorbent la dilution et votent, tandis que le BTC... reste là à sécuriser les choses discrètement.
Je ne dis pas que c’est faux—attendez—peut-être que c’est juste comme ça que le BTC doit s’intégrer à une gouvernance façon PoS. Mais ça me fait quand même me demander pour qui Babylon construit d’abord son levier.
Le modèle de sécurité complet de Babylon repose sur Bitcoin : des dizaines de milliers de BTC verrouillés, qui font le gros du travail économique. Mais la gouvernance ? Les stakers de BTC ne votent pas. Seuls les #baby détenteurs votent. Donc l’actif qui fournit l’essentiel de la sécurité n’a aucun mot à dire sur la structure des frais, les paramètres d’inflation, ou quoi que ce soit. Le récit vend la sécurité économique du bitcoin à travers les chaînes, comme si BTC était le protagoniste. En pratique, c’est plutôt comme si le bitcoin était le capital, et BABY le contrôle. Deux rôles différents dans une seule histoire marketing.
Un petit détail qui m’a fait comprendre : il y a aussi un déblocage de jetons le 10 août : environ 136 M BABY, soit à peu près 1,2 % de l’offre, qui entre en circulation. En le regardant par rapport au volume actuel, on voit encore la même séparation : les détenteurs de jetons absorbent la dilution et votent, tandis que le BTC... reste là à sécuriser les choses discrètement.
Je ne dis pas que c’est faux—attendez—peut-être que c’est juste comme ça que le BTC doit s’intégrer à une gouvernance façon PoS. Mais ça me fait quand même me demander pour qui Babylon construit d’abord son levier.
Vérifié
@BabylonLabs_io co staking math plutôt que de simplement survoler la doc et d’attendre—la raison m’a freiné. $BABY Fixez-le : 20 000 BABY débloquent exactement un champ boosté sur 1 BTC. Associez 6 BTC avec uniquement 50 000 BABY pour la proposition de gouvernance sur mintscan, prop #15 et vous ne récupérez que le taux amélioré sur 2,5 de ces BTC. Il faut 150 000 BABY pour couvrir tout le stack.
C’est la partie #baby que ça ne met pas vraiment en avant.
Le discours consiste à aligner les détenteurs de BTC et les stakers de BABY, ce qui sonne neutre, symétrique même. En pratique, c’est un jeu de seuil : les petits détenteurs de BTC restent essentiellement au taux de base par défaut, et le palier avancé ne s’ouvre que lorsque vous détenez une position vraiment importante en BABY aux côtés de votre BTC. Les baleines ont un accès en premier à l’earnings aligné ; le reste reçoit le langage marketing.
J’ai vérifié les chiffres actuels pendant que j’y étais : BABY autour de 0,012 $, offre en circulation juste au-dessus de 4B, le prix sur 7 jours en baisse de quelques pourcents. Rien de dramatique, mais c’est le genre de dérive silencieuse qui apparaît quand un mécanisme récompense la concentration plutôt que la participation.
J’ai continué à relire le ratio comme si je ratais un piège. Peut-être que j’en ai raté un. Je ne suis toujours pas sûr : est-ce que ça renforce discrètement l’avantage des baleines, ou est-ce simplement que toute conception de staking à double actif doit fonctionner comme ça…
C’est la partie #baby que ça ne met pas vraiment en avant.
Le discours consiste à aligner les détenteurs de BTC et les stakers de BABY, ce qui sonne neutre, symétrique même. En pratique, c’est un jeu de seuil : les petits détenteurs de BTC restent essentiellement au taux de base par défaut, et le palier avancé ne s’ouvre que lorsque vous détenez une position vraiment importante en BABY aux côtés de votre BTC. Les baleines ont un accès en premier à l’earnings aligné ; le reste reçoit le langage marketing.
J’ai vérifié les chiffres actuels pendant que j’y étais : BABY autour de 0,012 $, offre en circulation juste au-dessus de 4B, le prix sur 7 jours en baisse de quelques pourcents. Rien de dramatique, mais c’est le genre de dérive silencieuse qui apparaît quand un mécanisme récompense la concentration plutôt que la participation.
J’ai continué à relire le ratio comme si je ratais un piège. Peut-être que j’en ai raté un. Je ne suis toujours pas sûr : est-ce que ça renforce discrètement l’avantage des baleines, ou est-ce simplement que toute conception de staking à double actif doit fonctionner comme ça…
Il était déjà en staking à 56 853 BTC quand j’ai ouvert l’explorateur aujourd’hui. @BabylonLabs_io sont encore là, avec environ 5,6B $ verrouillés, toujours le plus gros dispositif de staking BTC qui existe. Ce chiffre, à lui seul, n’est pas la raison pour laquelle j’ai fait une pause. Ce qui m’a vraiment arrêté, c’est la fenêtre de désengagement. 2 jours.
Je n’ai cessé de vérifier, parce que partout ailleurs où j’ai staké, vous attendez au moins 21 jours pour récupérer de la liquidité… ici, c’est presque instantané, en comparaison. J’y suis resté une seconde en mode : attendez, c’est donc toute la philosophie de conception, condensée dans un seul paramètre.
Le point, c’est que personne ne vend ça de façon très tapageuse : Babylon ne vend pas seulement du rendement, il vend de l’optionnalité. Le BTC ne quitte jamais la chaîne, le staker ne perd jamais la maîtrise du calendrier de sortie. La plupart des protocoles vous obligent à choisir entre sécurité et liquidité. Celui-ci… ne m’a pas demandé de choisir. Ça m’a semblé moins être un produit de staking et plus une manière pour Bitcoin d’ajouter en silence une couche de règlement.
Je ne suis toujours pas sûr que ce désengagement aussi rapide tienne à grande échelle, même si ce n’est pas encore vraiment mis à l’épreuve lors d’une vraie panique de marché. Quoi qu’il en soit… le snack est fini, la tâche est terminée. Je me demande ce qui se passe avec cette fenêtre de 2 jours dès la première fois que tout le monde essaie de l’utiliser en même temps.
$BABY #baby
Je n’ai cessé de vérifier, parce que partout ailleurs où j’ai staké, vous attendez au moins 21 jours pour récupérer de la liquidité… ici, c’est presque instantané, en comparaison. J’y suis resté une seconde en mode : attendez, c’est donc toute la philosophie de conception, condensée dans un seul paramètre.
Le point, c’est que personne ne vend ça de façon très tapageuse : Babylon ne vend pas seulement du rendement, il vend de l’optionnalité. Le BTC ne quitte jamais la chaîne, le staker ne perd jamais la maîtrise du calendrier de sortie. La plupart des protocoles vous obligent à choisir entre sécurité et liquidité. Celui-ci… ne m’a pas demandé de choisir. Ça m’a semblé moins être un produit de staking et plus une manière pour Bitcoin d’ajouter en silence une couche de règlement.
Je ne suis toujours pas sûr que ce désengagement aussi rapide tienne à grande échelle, même si ce n’est pas encore vraiment mis à l’épreuve lors d’une vraie panique de marché. Quoi qu’il en soit… le snack est fini, la tâche est terminée. Je me demande ce qui se passe avec cette fenêtre de 2 jours dès la première fois que tout le monde essaie de l’utiliser en même temps.
$BABY #baby
Ce qui a réellement accroché n’était ni le pedigree Stanford, ni la thèse de sécurité de David Tse. C’était le nombre juste à côté.
$BABY trading autour de 0,0125 $ en ce moment, en baisse d’environ 4,2 % sur la semaine, 5,07 M$ de volume sur 24 h, et 50,23 M$ de capitalisation boursière. Pendant ce temps, le prochain déblocage arrive le 10 août : 136,11 M de tokens, soit environ 1,73 M$, à peu près 1,2 % de l’offre totale. Faites le calcul une seconde… ce seul déblocage représente à lui seul un tiers du volume d’une journée complète. Pour une chaîne de type « couche de sécurité » autour de Bitcoin.
Le manque qui m’a fait tiquer : la promesse, c’est le poids économique de la BTC qui sécurise d’autres réseaux, des milliards immobilisés, une thèse de niveau institutionnel, le cadrage complet de David Tse. Mais le #baby token lui-même — la chose sur laquelle les frais de gaz et la gouvernance tournent — s’échange avec une liquidité plus faible que beaucoup de memecoins mid-cap. Le récit de sécurité et la profondeur réelle du token vivent dans deux pièces différentes.
M’a fait me demander si ces chiffres de « shared security » veulent même dire ce que je pensais qu’ils signifiaient au niveau du token. Quelqu’un d’autre a remarqué cette divergence entre les gros titres de la TVL et la façon dont l’actif de gouvernance reste illiquide en dessous ?
@BabylonLabs_io
$BABY trading autour de 0,0125 $ en ce moment, en baisse d’environ 4,2 % sur la semaine, 5,07 M$ de volume sur 24 h, et 50,23 M$ de capitalisation boursière. Pendant ce temps, le prochain déblocage arrive le 10 août : 136,11 M de tokens, soit environ 1,73 M$, à peu près 1,2 % de l’offre totale. Faites le calcul une seconde… ce seul déblocage représente à lui seul un tiers du volume d’une journée complète. Pour une chaîne de type « couche de sécurité » autour de Bitcoin.
Le manque qui m’a fait tiquer : la promesse, c’est le poids économique de la BTC qui sécurise d’autres réseaux, des milliards immobilisés, une thèse de niveau institutionnel, le cadrage complet de David Tse. Mais le #baby token lui-même — la chose sur laquelle les frais de gaz et la gouvernance tournent — s’échange avec une liquidité plus faible que beaucoup de memecoins mid-cap. Le récit de sécurité et la profondeur réelle du token vivent dans deux pièces différentes.
M’a fait me demander si ces chiffres de « shared security » veulent même dire ce que je pensais qu’ils signifiaient au niveau du token. Quelqu’un d’autre a remarqué cette divergence entre les gros titres de la TVL et la façon dont l’actif de gouvernance reste illiquide en dessous ?
@BabylonLabs_io
Voir la traduction
HEY ALL BINANCIANS ✨️
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu