#dusk $DUSK @Dusk passé l’après-midi à fouiller Dusk Connect et le nouveau parcours de portefeuille pour une tâche sur Dusk.. un truc n’arrêtait pas de me revenir après.
J’ai ouvert le dépôt de la documentation API du fournisseur du portefeuille, dernière mise à jour le 7 août, et j’ai remarqué que les valeurs de gaz par défaut sont séparées selon le type de transfert : les transferts publics/Moonlight obtiennent le prix par défaut le plus bas, les transferts protégés/Phoenix le plus élevé. Petite ligne dans un fichier Markdown. Gros indice.
Parce que c’est le chemin réellement suivi par défaut dans le nouveau parcours de portefeuille—connecter, signer, envoyer—et que le chemin le plus simple mène à la version transparente. La confidentialité est bien là, elle est réelle, et elle fonctionne. Mais c’est le clic supplémentaire délibéré, pas l’état de repos.
Un peu drôle vu à quel point la communication insiste sur la confidentialité en premier.
En pratique, l’UX—et les calculs de frais en dessous—récompensent discrètement le fait de passer en public. Sur le plan économique, c’est logique : des tx opaques coûtent plus cher à prouver… mais ça veut dire que la plupart des gens qui passent par Connect pour la première fois ne protègent probablement rien. Pas parce qu’ils ne veulent pas. Juste parce que le réglage par défaut les a poussés ailleurs.
J’ai attrapé mon snack pendant les tests et je suis resté là avec ça une minute, honnêtement… pas en train de critiquer, juste en train de le constater. Est-ce que la confidentialité par défaut veut vraiment dire quelque chose si les propres paramètres par défaut du portefeuille vous en écartent discrètement ?
$RE $HEMI
J’ai ouvert le dépôt de la documentation API du fournisseur du portefeuille, dernière mise à jour le 7 août, et j’ai remarqué que les valeurs de gaz par défaut sont séparées selon le type de transfert : les transferts publics/Moonlight obtiennent le prix par défaut le plus bas, les transferts protégés/Phoenix le plus élevé. Petite ligne dans un fichier Markdown. Gros indice.
Parce que c’est le chemin réellement suivi par défaut dans le nouveau parcours de portefeuille—connecter, signer, envoyer—et que le chemin le plus simple mène à la version transparente. La confidentialité est bien là, elle est réelle, et elle fonctionne. Mais c’est le clic supplémentaire délibéré, pas l’état de repos.
Un peu drôle vu à quel point la communication insiste sur la confidentialité en premier.
En pratique, l’UX—et les calculs de frais en dessous—récompensent discrètement le fait de passer en public. Sur le plan économique, c’est logique : des tx opaques coûtent plus cher à prouver… mais ça veut dire que la plupart des gens qui passent par Connect pour la première fois ne protègent probablement rien. Pas parce qu’ils ne veulent pas. Juste parce que le réglage par défaut les a poussés ailleurs.
J’ai attrapé mon snack pendant les tests et je suis resté là avec ça une minute, honnêtement… pas en train de critiquer, juste en train de le constater. Est-ce que la confidentialité par défaut veut vraiment dire quelque chose si les propres paramètres par défaut du portefeuille vous en écartent discrètement ?
$RE $HEMI
