#dusk $DUSK @Dusk Le testnet DuskEVM est passé en ligne le 10 août et j’ai enfin trouvé le temps de m’y pencher aujourd’hui. J’ai déployé un contrat factice juste pour voir ce que signifiait réellement « équivalent EVM » dans la pratique. ID de chaîne 744, configuration Hardhat standard, RPC pointant vers rpc.evm.dusk.network... ça ressemblait exactement à un déploiement sur n’importe quelle autre chaîne OP Stack. Presque trop facile.
Ensuite, j’ai cherché ma transaction dans le mempool avant qu’elle ne soit confirmée. Impossible de la trouver. Il s’avère que DuskEVM n’a pas de mempool public pour le moment : seul le sequencer. Tout est ordonné avant même que vous ne voyiez quoi que ce soit bouger.
C’est ce qui m’est resté. Le discours est familier : outils Ethereum, compatibilité totale, et la partie « outillage » est vraie .....Solidity, Blockscout, tout fonctionne.
mais le flux réel des transactions, pour l’instant, passe par un seul sequencer, pas par un quelconque « tube » ouvert et sans permission. Chaîne orientée conformité d’abord, donc peut-être que c’est le but, pas un bug… mais c’est un modèle mental différent de ce que « équivalent EVM » implique habituellement.
dans quelle mesure est-ce que ça change une fois que le règlement Ethereum mainnet arrive en septembre, ou si le contrôle du sequencer devient simplement le réglage discret permanent vers lequel plus personne ne revient pour poser la question.
Ensuite, j’ai cherché ma transaction dans le mempool avant qu’elle ne soit confirmée. Impossible de la trouver. Il s’avère que DuskEVM n’a pas de mempool public pour le moment : seul le sequencer. Tout est ordonné avant même que vous ne voyiez quoi que ce soit bouger.
C’est ce qui m’est resté. Le discours est familier : outils Ethereum, compatibilité totale, et la partie « outillage » est vraie .....Solidity, Blockscout, tout fonctionne.
mais le flux réel des transactions, pour l’instant, passe par un seul sequencer, pas par un quelconque « tube » ouvert et sans permission. Chaîne orientée conformité d’abord, donc peut-être que c’est le but, pas un bug… mais c’est un modèle mental différent de ce que « équivalent EVM » implique habituellement.
dans quelle mesure est-ce que ça change une fois que le règlement Ethereum mainnet arrive en septembre, ou si le contrôle du sequencer devient simplement le réglage discret permanent vers lequel plus personne ne revient pour poser la question.
