#dusk $DUSK @Dusk dev docs au lieu de la page marketing, et une ligne m’a stoppé au milieu du défilement : DuskEVM n’a actuellement aucun séquenceur de mempool public, uniquement. La page du fonds de subventions parle en premier des builders, de la compatibilité EVM et d’outils familiers. D’accord. Mais ensuite, vous tombez sur cette note concernant le séquenceur et là, le tableau change.
Le contraste qui m’a réellement marqué. La L1 native affiche 210M+ de DUSK staké, ~10s de finalité déterministe, et un consensus réellement décentralisé qui tourne aujourd’hui. DuskEVM : les subventions à la couche poussent les builders à… cela reste un testnet, contrôlé par le séquenceur, sans mempool ouvert pour le moment. Donc la partie de Dusk qui est en direct et permissionless n’est pas celle sur laquelle les développeurs sont financés pour construire. La partie que les devs obtiennent pour construire est, elle, encore centralisée par conception, pour l’instant.
Pas un signal d’alarme, juste… une question de séquençage. Les subventions passent devant l’infrastructure, ce qui est, je suppose, normal, mais ça veut dire que construire sur Dusk aujourd’hui, c’est discrètement construire sur la partie qui n’est pas encore décentralisée. J’ai dû revérifier que je ne l’avais pas mal lu : non, c’est écrit noir sur blanc dans leurs propres docs… combien de builders lisent réellement cette ligne avant de postuler, ou est-ce que le pitch se contente de dire « compatible EVM » et s’arrête là.
$ONG $EDEN
Le contraste qui m’a réellement marqué. La L1 native affiche 210M+ de DUSK staké, ~10s de finalité déterministe, et un consensus réellement décentralisé qui tourne aujourd’hui. DuskEVM : les subventions à la couche poussent les builders à… cela reste un testnet, contrôlé par le séquenceur, sans mempool ouvert pour le moment. Donc la partie de Dusk qui est en direct et permissionless n’est pas celle sur laquelle les développeurs sont financés pour construire. La partie que les devs obtiennent pour construire est, elle, encore centralisée par conception, pour l’instant.
Pas un signal d’alarme, juste… une question de séquençage. Les subventions passent devant l’infrastructure, ce qui est, je suppose, normal, mais ça veut dire que construire sur Dusk aujourd’hui, c’est discrètement construire sur la partie qui n’est pas encore décentralisée. J’ai dû revérifier que je ne l’avais pas mal lu : non, c’est écrit noir sur blanc dans leurs propres docs… combien de builders lisent réellement cette ligne avant de postuler, ou est-ce que le pitch se contente de dire « compatible EVM » et s’arrête là.
$ONG $EDEN
