痞子范
1.4k Publications
痞子范
Signaler
Bloquer l’utilisateur
🔸推特：@0xpizi🔸web3扫链佛系选手，低倍合约爱好者，现货囤币执行者🔸币安手续费8折邀请码：PZ666🔸
Trade régulièrement
8.9 an(s)
338 Suivis
5.8K+ Abonnés
6.3K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
·
--
Article
D’où viendra l’argent au prochain cycle ?Pour être tout à fait franc : dans l’univers crypto, la plupart du temps, l’argent ne vient pas d’un « récit », mais du fait que « des gens, à l’extérieur, ont vraiment besoin de ce produit ».
Le récit, c’est le mégaphone ; la demande, c’est le moteur. Quel était le moteur du cycle précédent ? Les briques DeFi et le yield farming. Et du cycle d’avant ? Des ICO sous un nouveau nom. À chaque cycle, c’est pareil : d’abord, des gens utilisent vraiment le produit ; ensuite, le récit leur emboîte le pas ; enfin, le récit dépasse la demande, et la bulle éclate.
À ce stade, je vois deux grandes tendances qui ont déjà un moteur, deux autres qui en cherchent encore un, et quelques projets supplémentaires dont personne ne parle mais qui méritent, à mon avis, d’être mentionnés.
D’où viendra l’argent au prochain cycle ?
Pour être tout à fait franc : dans l’univers crypto, la plupart du temps, l’argent ne vient pas d’un « récit », mais du fait que « des gens, à l’extérieur, ont vraiment besoin de ce produit ».
Le récit, c’est le mégaphone ; la demande, c’est le moteur. Quel était le moteur du cycle précédent ? Les briques DeFi et le yield farming. Et du cycle d’avant ? Des ICO sous un nouveau nom. À chaque cycle, c’est pareil : d’abord, des gens utilisent vraiment le produit ; ensuite, le récit leur emboîte le pas ; enfin, le récit dépasse la demande, et la bulle éclate.
À ce stade, je vois deux grandes tendances qui ont déjà un moteur, deux autres qui en cherchent encore un, et quelques projets supplémentaires dont personne ne parle mais qui méritent, à mon avis, d’être mentionnés.
Le récit, c’est le mégaphone ; la demande, c’est le moteur. Quel était le moteur du cycle précédent ? Les briques DeFi et le yield farming. Et du cycle d’avant ? Des ICO sous un nouveau nom. À chaque cycle, c’est pareil : d’abord, des gens utilisent vraiment le produit ; ensuite, le récit leur emboîte le pas ; enfin, le récit dépasse la demande, et la bulle éclate.
À ce stade, je vois deux grandes tendances qui ont déjà un moteur, deux autres qui en cherchent encore un, et quelques projets supplémentaires dont personne ne parle mais qui méritent, à mon avis, d’être mentionnés.
3
1.8k
·
--
Article
Voir la traduction
插针5459点，做多账户少了11.6个点插针5459点，做多账户少了11.6个点
截至发稿（11月5日8点20分），BTC报80,711，24小时涨4.62%，高低点81,196和75,736，24小时成交17.44亿。昨天单日振幅5,459点，是快照里30根日线中最大的一天。先把昨天的验收线对一遍：上一稿给的证伪条件是4小时两连收77,630上方，昨天白天达成；失效线日线收76,048下方没有触发，实际收80,504。昨天配的三个情形里，概率最低的"空头被反噬"（30%）兑现了。另一个坐标，10月29日单日崩盘跌掉的部分，昨天收盘收回了75%，盘前现价算81%。
选举日发生了什么
民主党拿下两院。当天道指涨超3%，AI概念股普跌，费城半导体指数盘中跌幅扩到5%，英特尔跌超5%，闪迪跌8.2%，新闻里的分析把存储和半导体的下跌归到监管担忧，需求端没变。Tom Lee说AI交易仍有活力，同时提到民主党在推动加密立法。油价也在崩，布油跌7%，WTI跌超6%，油价走低压通胀预期，对风险资产是松绑的方向。币安宣布被盗资产回填完成98%，储备金证明扩到44个币种，10月底那颗雷基本排完。
资金的方向看着矛盾，实际是同一条线。AI涨了一年，监管变数一出现，获利盘往价值和加密两头挪。BTC白天先向下，击穿了76,000到76,330那层架子，插到75,736，比10月30日的低点76,326又低590点，创30天新低。然后从最低点拉起6.3%，收80,504，距全天最高只差692点。架子破了又收回，扫完止损就掉头，这是流动性收割的标准形状。恐贪指数从昨天的34回到50，一夜回到中性区。
多周期结构
周线。四周连跌，跌幅依次3.40%、0.17%、2.55%、4.27%，本周截至盘前反弹4.21%。上周阴线实体约3,456点，本周两天走出实体3,257点，已经盖过上周的九成半。周线仍是空头排列，这根阳线目前只够定性为止跌，不够定性为反转。
日线。收盘80,504，重新站上EMA20（80,017）和EMA50（80,170）。死叉第三天的间距是377点，按盘前价格算收窄到153点，价格弹得比均线快，这轮死叉大概率两三天内修复。MACD柱从前两天的负424.9和负165.4转正到27.4，三连升后翻红，10月崩跌以来第一次。RSI 51.4，从上周30附近的超卖区回到中轴。ATR 2,061，昨天一根K线吃掉两天半的平均波幅，波动率还在高位。
4小时。价格80,711，站上4H EMA200（80,490）约220点，同时压在布林上轨（80,658）之上，上轨已经开口，带宽6.46%。11月1日那天1小时带宽一度收到0.6%，是10月以来最窄的挤压，昨天那根大阳线就是挤压后的释放，方向朝上。RSI 67.3，接近超买没到。MACD柱428.5到453.9还在升，斜率放缓。
1小时。价格在1H EMA20（79,540）、EMA50（78,612）、EMA200（78,644）全线上方，短线多头排列完整。RSI 70.9超买，MACD柱132.5、104.3、88.3三连降，追这段拉升的动量在衰减。1H布林上轨81,497，离现价786点。
形态
昨天这根日线的形状值得单独说。开盘77,453，最低75,736，最高81,196，收80,504。整根K线从破位到收复，收盘贴着最高。看最近三天的低点序列，11月2日76,705、11月3日76,388、11月4日75,736，低点连续下移，下方的架子被摸了两次之后第三次直接击穿，破位本身是真的，昨天下午到夜里那波收回才是反击。这类结构的差别在于收回的速度，11月3日摸到架子当天收回，昨天击穿264点当天收回，两次都是当天结算，下方接盘的人一直在。再看力度，昨天阳线实体3,050点，10月29日那根阴线实体3,352点，跌掉的部分收回了81%，实体还没吞没对方，差300点。
单日大反转之后，第二天的走势比形态本身重要。插针那几个小时，OI从午夜0点的99,565减到8点的98,654，全网爆仓3.67亿、主爆多单，破位的刀先砍的是多头杠杆。今天开盘80,504之后只走了两百多点的窄幅，8点前没有回踩，接得住昨天的尾盘强度。
衍生品
OI从11月3日晚8点的峰值100,514降到今晨8点的96,167，44小时减了4,347张，减4.3%。面值从今晨0点的77.9亿美元降到77.4亿，这7个小时价格还在涨，面值在降，减仓的方向没含糊。同期价格从77,453附近涨到80,711。价格涨、持仓减，这轮上涨由空单回补主导，高盛把反弹定性为对冲头寸平仓推动，交易所数据对得上这个口径。
费率0.0027%。涨4.6%的日子，费率贴着零，多头没付溢价，10月下旬这个数还在0.01%附近。下一次费率结算在下午4点，若结算前价格再冲一段而费率仍在零附近，回补市不过热的判断继续成立。
量能的成色比前几次反弹足。10月29日以来每次反弹的24小时成交在10.5亿上下，这次17.44亿，接近10月29日和30日崩盘两天的水平，量是放出来的。
账户多空比从昨天早上的69.77%降到今晨58.17%，掉了11.6个点。昨夜到今晨三个时点是59.60%、57.82%、58.17%，价格涨，做多账户反而大规模减少，散户在这段反弹里离场或者翻空。10月25日和11月3日两次接刀的散户多头，这次被洗了出去。快照里没有大户持仓口径，大户这边的动作看不到，只能从OI和面值倒推。
合起来读，昨天动手的人里没有追多的散户，买盘来自平空的大户和被扫掉杠杆后回补的多头。这种结构比10月25日那种顶着70%账户比往上买的反弹干净，但它有上限，回补有尽头，价格要再上台阶，得看到OI止跌回升。费率和账户比都干净，缺的就是OI，这轮反弹目前只有减法没有加法。
关键价位
上方第一道81,196，昨天高点，也是20日高点。8.2万上方挂着约3.37亿的空单清算强度（新闻口径），这个位置既是磁吸位，也常被用来收反弹。再往上是82,200到82,400，10月下旬4小时均线压制带的残留。
下方80,275到80,490，日线布林中轨和4H EMA200挤在200点里，回踩第一关注区。往下80,017日线EMA20，79,540（1H EMA20），79,577，再往下1H EMA50和EMA200挤在78,612到78,644，是反弹结构的第二道承重。78,878是11月2日高点，跌破则反弹结构转弱。更深的参照是76,000到76,330老架子和昨天的新低75,736。当前价距历史最高126,080还差36%，这轮下跌的起点84,898也只到过历史最高的67%。
场景推演
三个权重的配法，结构修复、事件落地、散户清洗完成，三个条件是偏多组合，OI没有回升之前，反弹的成色缺一块，所以不给单边权重。
情形一（40%）。回踩80,100到80,300不破，OI止跌回升，4小时收盘站上81,196，进8.2万清算带，目标思路82,000到82,400。白天先看80,275到80,490这一带的第一反应，缩量碰到就弹是强，放量砸穿要警惕情形三。触发顺序是OI先动、价格后动，只看价格不看点仓容易接在回补的尾巴上。
情形二（35%）。1小时超买消化，白天在79,500到81,000之间横盘，把昨天大阳线换成时间，今晚22点半美股开盘再定方向。选举结果落地后波动率中枢下移，这个路径不意外。
情形三（25%）。美股AI板块继续跌，费半和存储昨晚还没止住，A股港股盘前合约定价里长鑫和Minimax也跌约2%，AI的调整是全球同步的。抛压传导过来，反弹在81,196下方衰竭，回踩78,878甚至78,000。识别标志是价格滞涨的同时OI继续减，回补结束而新仓不来。费半今晚再收一根阴线，这个情形的权重往上调。
交易思路
日内。关注区80,100到80,300，缩量回踩踩得住再看上一档；失效参考1小时收回79,500下方。81,196上方不追，上面垫着3.37亿的空单清算，追进去容易给清算带当燃料。
波段。4小时两连收81,196上方且OI回到97,500上方，再跟一段到82,000到82,400的目标思路；失效参考日线收回78,878下方。不想盯盘的等法是把81,196和97,500两个数写进提醒，价格和持仓哪一个先动都算信号。死叉修复需要几天，均线会跟上来，不差这一根。
风险提示
一、这轮反弹的燃料是空单回补，OI还在减。回补结束就没有买盘接力，这类反弹经常止步于前一供给区。10月29日崩盘的起点81,971，到昨天高点81,196，这800点区间是最近的供给区，昨天的高点已经顶到它下沿。
二、美股AI产业链在跌，费半盘中负5%、闪迪负8.2%，AI抛压若向加密传导，反弹随时中断。
三、8.2万上方3.37亿空单清算既是磁吸也是陷阱，冲进清算带的动作经常就是短线高点。
四、ETF数据滞后，最新口径11月3日净流出1.156亿，累计净流入1,027.94亿，昨天大反转当天ETF有没有买，截至发稿未获取。
五、币安事件余波未平，98%回填是好消息，但被盗金额口径前后反复过，情绪修复不等于结构修复。
插针5459点，做多账户少了11.6个点
插针5459点，做多账户少了11.6个点
截至发稿（11月5日8点20分），BTC报80,711，24小时涨4.62%，高低点81,196和75,736，24小时成交17.44亿。昨天单日振幅5,459点，是快照里30根日线中最大的一天。先把昨天的验收线对一遍：上一稿给的证伪条件是4小时两连收77,630上方，昨天白天达成；失效线日线收76,048下方没有触发，实际收80,504。昨天配的三个情形里，概率最低的"空头被反噬"（30%）兑现了。另一个坐标，10月29日单日崩盘跌掉的部分，昨天收盘收回了75%，盘前现价算81%。
选举日发生了什么
民主党拿下两院。当天道指涨超3%，AI概念股普跌，费城半导体指数盘中跌幅扩到5%，英特尔跌超5%，闪迪跌8.2%，新闻里的分析把存储和半导体的下跌归到监管担忧，需求端没变。Tom Lee说AI交易仍有活力，同时提到民主党在推动加密立法。油价也在崩，布油跌7%，WTI跌超6%，油价走低压通胀预期，对风险资产是松绑的方向。币安宣布被盗资产回填完成98%，储备金证明扩到44个币种，10月底那颗雷基本排完。
资金的方向看着矛盾，实际是同一条线。AI涨了一年，监管变数一出现，获利盘往价值和加密两头挪。BTC白天先向下，击穿了76,000到76,330那层架子，插到75,736，比10月30日的低点76,326又低590点，创30天新低。然后从最低点拉起6.3%，收80,504，距全天最高只差692点。架子破了又收回，扫完止损就掉头，这是流动性收割的标准形状。恐贪指数从昨天的34回到50，一夜回到中性区。
多周期结构
周线。四周连跌，跌幅依次3.40%、0.17%、2.55%、4.27%，本周截至盘前反弹4.21%。上周阴线实体约3,456点，本周两天走出实体3,257点，已经盖过上周的九成半。周线仍是空头排列，这根阳线目前只够定性为止跌，不够定性为反转。
日线。收盘80,504，重新站上EMA20（80,017）和EMA50（80,170）。死叉第三天的间距是377点，按盘前价格算收窄到153点，价格弹得比均线快，这轮死叉大概率两三天内修复。MACD柱从前两天的负424.9和负165.4转正到27.4，三连升后翻红，10月崩跌以来第一次。RSI 51.4，从上周30附近的超卖区回到中轴。ATR 2,061，昨天一根K线吃掉两天半的平均波幅，波动率还在高位。
4小时。价格80,711，站上4H EMA200（80,490）约220点，同时压在布林上轨（80,658）之上，上轨已经开口，带宽6.46%。11月1日那天1小时带宽一度收到0.6%，是10月以来最窄的挤压，昨天那根大阳线就是挤压后的释放，方向朝上。RSI 67.3，接近超买没到。MACD柱428.5到453.9还在升，斜率放缓。
1小时。价格在1H EMA20（79,540）、EMA50（78,612）、EMA200（78,644）全线上方，短线多头排列完整。RSI 70.9超买，MACD柱132.5、104.3、88.3三连降，追这段拉升的动量在衰减。1H布林上轨81,497，离现价786点。
形态
昨天这根日线的形状值得单独说。开盘77,453，最低75,736，最高81,196，收80,504。整根K线从破位到收复，收盘贴着最高。看最近三天的低点序列，11月2日76,705、11月3日76,388、11月4日75,736，低点连续下移，下方的架子被摸了两次之后第三次直接击穿，破位本身是真的，昨天下午到夜里那波收回才是反击。这类结构的差别在于收回的速度，11月3日摸到架子当天收回，昨天击穿264点当天收回，两次都是当天结算，下方接盘的人一直在。再看力度，昨天阳线实体3,050点，10月29日那根阴线实体3,352点，跌掉的部分收回了81%，实体还没吞没对方，差300点。
单日大反转之后，第二天的走势比形态本身重要。插针那几个小时，OI从午夜0点的99,565减到8点的98,654，全网爆仓3.67亿、主爆多单，破位的刀先砍的是多头杠杆。今天开盘80,504之后只走了两百多点的窄幅，8点前没有回踩，接得住昨天的尾盘强度。
衍生品
OI从11月3日晚8点的峰值100,514降到今晨8点的96,167，44小时减了4,347张，减4.3%。面值从今晨0点的77.9亿美元降到77.4亿，这7个小时价格还在涨，面值在降，减仓的方向没含糊。同期价格从77,453附近涨到80,711。价格涨、持仓减，这轮上涨由空单回补主导，高盛把反弹定性为对冲头寸平仓推动，交易所数据对得上这个口径。
费率0.0027%。涨4.6%的日子，费率贴着零，多头没付溢价，10月下旬这个数还在0.01%附近。下一次费率结算在下午4点，若结算前价格再冲一段而费率仍在零附近，回补市不过热的判断继续成立。
量能的成色比前几次反弹足。10月29日以来每次反弹的24小时成交在10.5亿上下，这次17.44亿，接近10月29日和30日崩盘两天的水平，量是放出来的。
账户多空比从昨天早上的69.77%降到今晨58.17%，掉了11.6个点。昨夜到今晨三个时点是59.60%、57.82%、58.17%，价格涨，做多账户反而大规模减少，散户在这段反弹里离场或者翻空。10月25日和11月3日两次接刀的散户多头，这次被洗了出去。快照里没有大户持仓口径，大户这边的动作看不到，只能从OI和面值倒推。
合起来读，昨天动手的人里没有追多的散户，买盘来自平空的大户和被扫掉杠杆后回补的多头。这种结构比10月25日那种顶着70%账户比往上买的反弹干净，但它有上限，回补有尽头，价格要再上台阶，得看到OI止跌回升。费率和账户比都干净，缺的就是OI，这轮反弹目前只有减法没有加法。
关键价位
上方第一道81,196，昨天高点，也是20日高点。8.2万上方挂着约3.37亿的空单清算强度（新闻口径），这个位置既是磁吸位，也常被用来收反弹。再往上是82,200到82,400，10月下旬4小时均线压制带的残留。
下方80,275到80,490，日线布林中轨和4H EMA200挤在200点里，回踩第一关注区。往下80,017日线EMA20，79,540（1H EMA20），79,577，再往下1H EMA50和EMA200挤在78,612到78,644，是反弹结构的第二道承重。78,878是11月2日高点，跌破则反弹结构转弱。更深的参照是76,000到76,330老架子和昨天的新低75,736。当前价距历史最高126,080还差36%，这轮下跌的起点84,898也只到过历史最高的67%。
场景推演
三个权重的配法，结构修复、事件落地、散户清洗完成，三个条件是偏多组合，OI没有回升之前，反弹的成色缺一块，所以不给单边权重。
情形一（40%）。回踩80,100到80,300不破，OI止跌回升，4小时收盘站上81,196，进8.2万清算带，目标思路82,000到82,400。白天先看80,275到80,490这一带的第一反应，缩量碰到就弹是强，放量砸穿要警惕情形三。触发顺序是OI先动、价格后动，只看价格不看点仓容易接在回补的尾巴上。
情形二（35%）。1小时超买消化，白天在79,500到81,000之间横盘，把昨天大阳线换成时间，今晚22点半美股开盘再定方向。选举结果落地后波动率中枢下移，这个路径不意外。
情形三（25%）。美股AI板块继续跌，费半和存储昨晚还没止住，A股港股盘前合约定价里长鑫和Minimax也跌约2%，AI的调整是全球同步的。抛压传导过来，反弹在81,196下方衰竭，回踩78,878甚至78,000。识别标志是价格滞涨的同时OI继续减，回补结束而新仓不来。费半今晚再收一根阴线，这个情形的权重往上调。
交易思路
日内。关注区80,100到80,300，缩量回踩踩得住再看上一档；失效参考1小时收回79,500下方。81,196上方不追，上面垫着3.37亿的空单清算，追进去容易给清算带当燃料。
波段。4小时两连收81,196上方且OI回到97,500上方，再跟一段到82,000到82,400的目标思路；失效参考日线收回78,878下方。不想盯盘的等法是把81,196和97,500两个数写进提醒，价格和持仓哪一个先动都算信号。死叉修复需要几天，均线会跟上来，不差这一根。
风险提示
一、这轮反弹的燃料是空单回补，OI还在减。回补结束就没有买盘接力，这类反弹经常止步于前一供给区。10月29日崩盘的起点81,971，到昨天高点81,196，这800点区间是最近的供给区，昨天的高点已经顶到它下沿。
二、美股AI产业链在跌，费半盘中负5%、闪迪负8.2%，AI抛压若向加密传导，反弹随时中断。
三、8.2万上方3.37亿空单清算既是磁吸也是陷阱，冲进清算带的动作经常就是短线高点。
四、ETF数据滞后，最新口径11月3日净流出1.156亿，累计净流入1,027.94亿，昨天大反转当天ETF有没有买，截至发稿未获取。
五、币安事件余波未平，98%回填是好消息，但被盗金额口径前后反复过，情绪修复不等于结构修复。
截至发稿（11月5日8点20分），BTC报80,711，24小时涨4.62%，高低点81,196和75,736，24小时成交17.44亿。昨天单日振幅5,459点，是快照里30根日线中最大的一天。先把昨天的验收线对一遍：上一稿给的证伪条件是4小时两连收77,630上方，昨天白天达成；失效线日线收76,048下方没有触发，实际收80,504。昨天配的三个情形里，概率最低的"空头被反噬"（30%）兑现了。另一个坐标，10月29日单日崩盘跌掉的部分，昨天收盘收回了75%，盘前现价算81%。
选举日发生了什么
民主党拿下两院。当天道指涨超3%，AI概念股普跌，费城半导体指数盘中跌幅扩到5%，英特尔跌超5%，闪迪跌8.2%，新闻里的分析把存储和半导体的下跌归到监管担忧，需求端没变。Tom Lee说AI交易仍有活力，同时提到民主党在推动加密立法。油价也在崩，布油跌7%，WTI跌超6%，油价走低压通胀预期，对风险资产是松绑的方向。币安宣布被盗资产回填完成98%，储备金证明扩到44个币种，10月底那颗雷基本排完。
资金的方向看着矛盾，实际是同一条线。AI涨了一年，监管变数一出现，获利盘往价值和加密两头挪。BTC白天先向下，击穿了76,000到76,330那层架子，插到75,736，比10月30日的低点76,326又低590点，创30天新低。然后从最低点拉起6.3%，收80,504，距全天最高只差692点。架子破了又收回，扫完止损就掉头，这是流动性收割的标准形状。恐贪指数从昨天的34回到50，一夜回到中性区。
多周期结构
周线。四周连跌，跌幅依次3.40%、0.17%、2.55%、4.27%，本周截至盘前反弹4.21%。上周阴线实体约3,456点，本周两天走出实体3,257点，已经盖过上周的九成半。周线仍是空头排列，这根阳线目前只够定性为止跌，不够定性为反转。
日线。收盘80,504，重新站上EMA20（80,017）和EMA50（80,170）。死叉第三天的间距是377点，按盘前价格算收窄到153点，价格弹得比均线快，这轮死叉大概率两三天内修复。MACD柱从前两天的负424.9和负165.4转正到27.4，三连升后翻红，10月崩跌以来第一次。RSI 51.4，从上周30附近的超卖区回到中轴。ATR 2,061，昨天一根K线吃掉两天半的平均波幅，波动率还在高位。
4小时。价格80,711，站上4H EMA200（80,490）约220点，同时压在布林上轨（80,658）之上，上轨已经开口，带宽6.46%。11月1日那天1小时带宽一度收到0.6%，是10月以来最窄的挤压，昨天那根大阳线就是挤压后的释放，方向朝上。RSI 67.3，接近超买没到。MACD柱428.5到453.9还在升，斜率放缓。
1小时。价格在1H EMA20（79,540）、EMA50（78,612）、EMA200（78,644）全线上方，短线多头排列完整。RSI 70.9超买，MACD柱132.5、104.3、88.3三连降，追这段拉升的动量在衰减。1H布林上轨81,497，离现价786点。
形态
昨天这根日线的形状值得单独说。开盘77,453，最低75,736，最高81,196，收80,504。整根K线从破位到收复，收盘贴着最高。看最近三天的低点序列，11月2日76,705、11月3日76,388、11月4日75,736，低点连续下移，下方的架子被摸了两次之后第三次直接击穿，破位本身是真的，昨天下午到夜里那波收回才是反击。这类结构的差别在于收回的速度，11月3日摸到架子当天收回，昨天击穿264点当天收回，两次都是当天结算，下方接盘的人一直在。再看力度，昨天阳线实体3,050点，10月29日那根阴线实体3,352点，跌掉的部分收回了81%，实体还没吞没对方，差300点。
单日大反转之后，第二天的走势比形态本身重要。插针那几个小时，OI从午夜0点的99,565减到8点的98,654，全网爆仓3.67亿、主爆多单，破位的刀先砍的是多头杠杆。今天开盘80,504之后只走了两百多点的窄幅，8点前没有回踩，接得住昨天的尾盘强度。
衍生品
OI从11月3日晚8点的峰值100,514降到今晨8点的96,167，44小时减了4,347张，减4.3%。面值从今晨0点的77.9亿美元降到77.4亿，这7个小时价格还在涨，面值在降，减仓的方向没含糊。同期价格从77,453附近涨到80,711。价格涨、持仓减，这轮上涨由空单回补主导，高盛把反弹定性为对冲头寸平仓推动，交易所数据对得上这个口径。
费率0.0027%。涨4.6%的日子，费率贴着零，多头没付溢价，10月下旬这个数还在0.01%附近。下一次费率结算在下午4点，若结算前价格再冲一段而费率仍在零附近，回补市不过热的判断继续成立。
量能的成色比前几次反弹足。10月29日以来每次反弹的24小时成交在10.5亿上下，这次17.44亿，接近10月29日和30日崩盘两天的水平，量是放出来的。
账户多空比从昨天早上的69.77%降到今晨58.17%，掉了11.6个点。昨夜到今晨三个时点是59.60%、57.82%、58.17%，价格涨，做多账户反而大规模减少，散户在这段反弹里离场或者翻空。10月25日和11月3日两次接刀的散户多头，这次被洗了出去。快照里没有大户持仓口径，大户这边的动作看不到，只能从OI和面值倒推。
合起来读，昨天动手的人里没有追多的散户，买盘来自平空的大户和被扫掉杠杆后回补的多头。这种结构比10月25日那种顶着70%账户比往上买的反弹干净，但它有上限，回补有尽头，价格要再上台阶，得看到OI止跌回升。费率和账户比都干净，缺的就是OI，这轮反弹目前只有减法没有加法。
关键价位
上方第一道81,196，昨天高点，也是20日高点。8.2万上方挂着约3.37亿的空单清算强度（新闻口径），这个位置既是磁吸位，也常被用来收反弹。再往上是82,200到82,400，10月下旬4小时均线压制带的残留。
下方80,275到80,490，日线布林中轨和4H EMA200挤在200点里，回踩第一关注区。往下80,017日线EMA20，79,540（1H EMA20），79,577，再往下1H EMA50和EMA200挤在78,612到78,644，是反弹结构的第二道承重。78,878是11月2日高点，跌破则反弹结构转弱。更深的参照是76,000到76,330老架子和昨天的新低75,736。当前价距历史最高126,080还差36%，这轮下跌的起点84,898也只到过历史最高的67%。
场景推演
三个权重的配法，结构修复、事件落地、散户清洗完成，三个条件是偏多组合，OI没有回升之前，反弹的成色缺一块，所以不给单边权重。
情形一（40%）。回踩80,100到80,300不破，OI止跌回升，4小时收盘站上81,196，进8.2万清算带，目标思路82,000到82,400。白天先看80,275到80,490这一带的第一反应，缩量碰到就弹是强，放量砸穿要警惕情形三。触发顺序是OI先动、价格后动，只看价格不看点仓容易接在回补的尾巴上。
情形二（35%）。1小时超买消化，白天在79,500到81,000之间横盘，把昨天大阳线换成时间，今晚22点半美股开盘再定方向。选举结果落地后波动率中枢下移，这个路径不意外。
情形三（25%）。美股AI板块继续跌，费半和存储昨晚还没止住，A股港股盘前合约定价里长鑫和Minimax也跌约2%，AI的调整是全球同步的。抛压传导过来，反弹在81,196下方衰竭，回踩78,878甚至78,000。识别标志是价格滞涨的同时OI继续减，回补结束而新仓不来。费半今晚再收一根阴线，这个情形的权重往上调。
交易思路
日内。关注区80,100到80,300，缩量回踩踩得住再看上一档；失效参考1小时收回79,500下方。81,196上方不追，上面垫着3.37亿的空单清算，追进去容易给清算带当燃料。
波段。4小时两连收81,196上方且OI回到97,500上方，再跟一段到82,000到82,400的目标思路；失效参考日线收回78,878下方。不想盯盘的等法是把81,196和97,500两个数写进提醒，价格和持仓哪一个先动都算信号。死叉修复需要几天，均线会跟上来，不差这一根。
风险提示
一、这轮反弹的燃料是空单回补，OI还在减。回补结束就没有买盘接力，这类反弹经常止步于前一供给区。10月29日崩盘的起点81,971，到昨天高点81,196，这800点区间是最近的供给区，昨天的高点已经顶到它下沿。
二、美股AI产业链在跌，费半盘中负5%、闪迪负8.2%，AI抛压若向加密传导，反弹随时中断。
三、8.2万上方3.37亿空单清算既是磁吸也是陷阱，冲进清算带的动作经常就是短线高点。
四、ETF数据滞后，最新口径11月3日净流出1.156亿，累计净流入1,027.94亿，昨天大反转当天ETF有没有买，截至发稿未获取。
五、币安事件余波未平，98%回填是好消息，但被盗金额口径前后反复过，情绪修复不等于结构修复。
134
·
--
Qui réglementera les jetons ? Les démocrates veulent faire le contraire
Le 4 novembre, Eleanor Terrett, de Fox Business, a rapporté qu’un projet était à l’étude : les démocrates de la Chambre des représentants comptent présenter un texte sur la structure du marché des cryptomonnaies lors du prochain Congrès.
Le modèle est l’amendement que Waters a proposé en juin 2025 au CLARITY Act, le « Crypto Investor and Consumer Rights Act », rejeté sur-le-champ.
Le projet modifierait le partage des compétences entre la SEC et la CFTC. Le CLARITY Act confie à la CFTC l’ensemble des matières premières numériques, tandis que la SEC ne réglemente que les actifs issus de contrats d’investissement comportant un financement. Cette nouvelle version inverse la donne : la SEC aurait davantage de compétences, et la CFTC moins.
Un même jeton serait une matière première s’il relève de la CFTC ; s’il relève de la SEC, il devrait d’abord prouver qu’il n’est pas un titre financier.
Le projet ajouterait aussi des dispositions éthiques visant à empêcher le président et d’autres responsables fédéraux de toucher aux cryptomonnaies. En septembre, le CLARITY Act n’a pas été adopté au Sénat. Les démocrates ont estimé que cette disposition n’était pas assez stricte : elle ne visait que les responsables eux-mêmes et leur conjoint, sans inclure leurs enfants, et confiait son application au ministère de la Justice, dirigé par un ancien avocat de Trump. Les revenus tirés des cryptomonnaies déclarés par Trump et sa famille en 2025 s’élèvent à 1,4 milliard de dollars.
Même si les deux chambres sont aux mains des démocrates, ce texte ne peut pas devenir loi. Il faut 60 voix au Sénat, et les médias prévoient que les démocrates obtiendront 54 sièges cette fois-ci. Il leur faudra donc trouver les six voix restantes chez les républicains. Même adopté, le texte pourrait encore être opposé à un veto ; pour passer outre, il faudrait une majorité des deux tiers dans chacune des deux chambres. Les républicains parlent d’un « messaging bill », un texte destiné à faire passer un message.
J’ai commencé à surveiller le Federal Register. Cette année, la SEC y a publié une proposition de réglementation des actifs crypto, et le 5 octobre, la CFTC y a proposé un cadre pour les plateformes d’échange. Aucune des deux n’a besoin d’un vote du Congrès. Chaque publication indique une date limite pour les commentaires : c’est bien plus concret qu’un tweet disant que « les démocrates veulent légiférer ».
Qui réglementera les jetons ? Les démocrates veulent faire le contraire
Le 4 novembre, Eleanor Terrett, de Fox Business, a rapporté qu’un projet était à l’étude : les démocrates de la Chambre des représentants comptent présenter un texte sur la structure du marché des cryptomonnaies lors du prochain Congrès.
Le modèle est l’amendement que Waters a proposé en juin 2025 au CLARITY Act, le « Crypto Investor and Consumer Rights Act », rejeté sur-le-champ.
Le projet modifierait le partage des compétences entre la SEC et la CFTC. Le CLARITY Act confie à la CFTC l’ensemble des matières premières numériques, tandis que la SEC ne réglemente que les actifs issus de contrats d’investissement comportant un financement. Cette nouvelle version inverse la donne : la SEC aurait davantage de compétences, et la CFTC moins.
Un même jeton serait une matière première s’il relève de la CFTC ; s’il relève de la SEC, il devrait d’abord prouver qu’il n’est pas un titre financier.
Le projet ajouterait aussi des dispositions éthiques visant à empêcher le président et d’autres responsables fédéraux de toucher aux cryptomonnaies. En septembre, le CLARITY Act n’a pas été adopté au Sénat. Les démocrates ont estimé que cette disposition n’était pas assez stricte : elle ne visait que les responsables eux-mêmes et leur conjoint, sans inclure leurs enfants, et confiait son application au ministère de la Justice, dirigé par un ancien avocat de Trump. Les revenus tirés des cryptomonnaies déclarés par Trump et sa famille en 2025 s’élèvent à 1,4 milliard de dollars.
Même si les deux chambres sont aux mains des démocrates, ce texte ne peut pas devenir loi. Il faut 60 voix au Sénat, et les médias prévoient que les démocrates obtiendront 54 sièges cette fois-ci. Il leur faudra donc trouver les six voix restantes chez les républicains. Même adopté, le texte pourrait encore être opposé à un veto ; pour passer outre, il faudrait une majorité des deux tiers dans chacune des deux chambres. Les républicains parlent d’un « messaging bill », un texte destiné à faire passer un message.
J’ai commencé à surveiller le Federal Register. Cette année, la SEC y a publié une proposition de réglementation des actifs crypto, et le 5 octobre, la CFTC y a proposé un cadre pour les plateformes d’échange. Aucune des deux n’a besoin d’un vote du Congrès. Chaque publication indique une date limite pour les commentaires : c’est bien plus concret qu’un tweet disant que « les démocrates veulent légiférer ».
Le 4 novembre, Eleanor Terrett, de Fox Business, a rapporté qu’un projet était à l’étude : les démocrates de la Chambre des représentants comptent présenter un texte sur la structure du marché des cryptomonnaies lors du prochain Congrès.
Le modèle est l’amendement que Waters a proposé en juin 2025 au CLARITY Act, le « Crypto Investor and Consumer Rights Act », rejeté sur-le-champ.
Le projet modifierait le partage des compétences entre la SEC et la CFTC. Le CLARITY Act confie à la CFTC l’ensemble des matières premières numériques, tandis que la SEC ne réglemente que les actifs issus de contrats d’investissement comportant un financement. Cette nouvelle version inverse la donne : la SEC aurait davantage de compétences, et la CFTC moins.
Un même jeton serait une matière première s’il relève de la CFTC ; s’il relève de la SEC, il devrait d’abord prouver qu’il n’est pas un titre financier.
Le projet ajouterait aussi des dispositions éthiques visant à empêcher le président et d’autres responsables fédéraux de toucher aux cryptomonnaies. En septembre, le CLARITY Act n’a pas été adopté au Sénat. Les démocrates ont estimé que cette disposition n’était pas assez stricte : elle ne visait que les responsables eux-mêmes et leur conjoint, sans inclure leurs enfants, et confiait son application au ministère de la Justice, dirigé par un ancien avocat de Trump. Les revenus tirés des cryptomonnaies déclarés par Trump et sa famille en 2025 s’élèvent à 1,4 milliard de dollars.
Même si les deux chambres sont aux mains des démocrates, ce texte ne peut pas devenir loi. Il faut 60 voix au Sénat, et les médias prévoient que les démocrates obtiendront 54 sièges cette fois-ci. Il leur faudra donc trouver les six voix restantes chez les républicains. Même adopté, le texte pourrait encore être opposé à un veto ; pour passer outre, il faudrait une majorité des deux tiers dans chacune des deux chambres. Les républicains parlent d’un « messaging bill », un texte destiné à faire passer un message.
J’ai commencé à surveiller le Federal Register. Cette année, la SEC y a publié une proposition de réglementation des actifs crypto, et le 5 octobre, la CFTC y a proposé un cadre pour les plateformes d’échange. Aucune des deux n’a besoin d’un vote du Congrès. Chaque publication indique une date limite pour les commentaires : c’est bien plus concret qu’un tweet disant que « les démocrates veulent légiférer ».
2k
·
--
Bezos s’est fait greffer des cheveux par amour 💓
Franchement, je trouve qu’il avait plus de style chauve 😎
Bezos s’est fait greffer des cheveux par amour 💓
Franchement, je trouve qu’il avait plus de style chauve 😎
Franchement, je trouve qu’il avait plus de style chauve 😎
3
2
7.3k
·
--
Oracle a résilié le contrat de 7 milliards de dollars signé avec Tencent.
Ce contrat avait été signé le mois dernier. Tencent louait à Oracle 100 000 puces d’IA installées dans ses centres de données en Asie du Sud-Est, pour une durée de cinq ans. Les utilisateurs en Chine pouvaient s’y connecter à distance ; aucune puce n’était acheminée en Chine. C’est le plus gros contrat de location de capacités de calcul à l’étranger jamais conclu par Tencent.
Aujourd’hui, le Financial Times britannique a rapporté que l’accord avait été annulé. Selon certaines sources, des responsables américains auraient pris l’initiative de contacter Oracle, car ils n’étaient pas à l’aise avec cette transaction. Le fondateur d’Oracle, Larry Ellison, est un soutien de Trump. Le contrat venait d’être signé le mois dernier ; aujourd’hui, il est annulé.
Ce contrat ne contrevenait à aucune loi en vigueur. L’interdiction américaine de vendre des puces concerne leur passage physique de la frontière ; s’y connecter depuis la Chine ne compte pas. En janvier, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi visant à combler cette faille, mais le Sénat ne l’a pas encore examiné.
Le même jour, Bloomberg a publié une autre information. La RTX Pro 5500 de Nvidia ne figure pas sur la liste des produits interdits à la vente. Alibaba, Tencent, ByteDance et d’autres entreprises en ont commandé 6 millions, à 11 000 dollars pièce, pour un montant total d’environ 70 milliards de dollars. Mais, au cours des quatre prochains mois, elles ne pourront en recevoir que quelques dizaines de milliers, soit environ 1 % de la commande. Nvidia a donné la priorité à ses produits de nouvelle génération dans le calendrier de production de ses usines. Il n’y a pas non plus d’infraction, mais les produits ne sont tout simplement pas disponibles. Les acheteurs ont calculé qu’ils pourraient en recevoir environ 700 000 d’ici à la fin de 2027, soit moins de 12 % de la commande.
Au premier semestre, Tencent a dépensé 84,7 milliards de yuans en équipements, soit plus que sur l’ensemble de l’année dernière. L’argent a été dépensé, mais la voie est désormais bloquée.
Un contrat de 7 milliards de dollars peut disparaître du jour au lendemain. Quant aux indemnités à verser en cas de rupture de contrat, je n’en ai vraiment aucune idée.
#AI #算力 #Oracle
Oracle a résilié le contrat de 7 milliards de dollars signé avec Tencent.
Ce contrat avait été signé le mois dernier. Tencent louait à Oracle 100 000 puces d’IA installées dans ses centres de données en Asie du Sud-Est, pour une durée de cinq ans. Les utilisateurs en Chine pouvaient s’y connecter à distance ; aucune puce n’était acheminée en Chine. C’est le plus gros contrat de location de capacités de calcul à l’étranger jamais conclu par Tencent.
Aujourd’hui, le Financial Times britannique a rapporté que l’accord avait été annulé. Selon certaines sources, des responsables américains auraient pris l’initiative de contacter Oracle, car ils n’étaient pas à l’aise avec cette transaction. Le fondateur d’Oracle, Larry Ellison, est un soutien de Trump. Le contrat venait d’être signé le mois dernier ; aujourd’hui, il est annulé.
Ce contrat ne contrevenait à aucune loi en vigueur. L’interdiction américaine de vendre des puces concerne leur passage physique de la frontière ; s’y connecter depuis la Chine ne compte pas. En janvier, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi visant à combler cette faille, mais le Sénat ne l’a pas encore examiné.
Le même jour, Bloomberg a publié une autre information. La RTX Pro 5500 de Nvidia ne figure pas sur la liste des produits interdits à la vente. Alibaba, Tencent, ByteDance et d’autres entreprises en ont commandé 6 millions, à 11 000 dollars pièce, pour un montant total d’environ 70 milliards de dollars. Mais, au cours des quatre prochains mois, elles ne pourront en recevoir que quelques dizaines de milliers, soit environ 1 % de la commande. Nvidia a donné la priorité à ses produits de nouvelle génération dans le calendrier de production de ses usines. Il n’y a pas non plus d’infraction, mais les produits ne sont tout simplement pas disponibles. Les acheteurs ont calculé qu’ils pourraient en recevoir environ 700 000 d’ici à la fin de 2027, soit moins de 12 % de la commande.
Au premier semestre, Tencent a dépensé 84,7 milliards de yuans en équipements, soit plus que sur l’ensemble de l’année dernière. L’argent a été dépensé, mais la voie est désormais bloquée.
Un contrat de 7 milliards de dollars peut disparaître du jour au lendemain. Quant aux indemnités à verser en cas de rupture de contrat, je n’en ai vraiment aucune idée.
#AI #算力 #Oracle
Ce contrat avait été signé le mois dernier. Tencent louait à Oracle 100 000 puces d’IA installées dans ses centres de données en Asie du Sud-Est, pour une durée de cinq ans. Les utilisateurs en Chine pouvaient s’y connecter à distance ; aucune puce n’était acheminée en Chine. C’est le plus gros contrat de location de capacités de calcul à l’étranger jamais conclu par Tencent.
Aujourd’hui, le Financial Times britannique a rapporté que l’accord avait été annulé. Selon certaines sources, des responsables américains auraient pris l’initiative de contacter Oracle, car ils n’étaient pas à l’aise avec cette transaction. Le fondateur d’Oracle, Larry Ellison, est un soutien de Trump. Le contrat venait d’être signé le mois dernier ; aujourd’hui, il est annulé.
Ce contrat ne contrevenait à aucune loi en vigueur. L’interdiction américaine de vendre des puces concerne leur passage physique de la frontière ; s’y connecter depuis la Chine ne compte pas. En janvier, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi visant à combler cette faille, mais le Sénat ne l’a pas encore examiné.
Le même jour, Bloomberg a publié une autre information. La RTX Pro 5500 de Nvidia ne figure pas sur la liste des produits interdits à la vente. Alibaba, Tencent, ByteDance et d’autres entreprises en ont commandé 6 millions, à 11 000 dollars pièce, pour un montant total d’environ 70 milliards de dollars. Mais, au cours des quatre prochains mois, elles ne pourront en recevoir que quelques dizaines de milliers, soit environ 1 % de la commande. Nvidia a donné la priorité à ses produits de nouvelle génération dans le calendrier de production de ses usines. Il n’y a pas non plus d’infraction, mais les produits ne sont tout simplement pas disponibles. Les acheteurs ont calculé qu’ils pourraient en recevoir environ 700 000 d’ici à la fin de 2027, soit moins de 12 % de la commande.
Au premier semestre, Tencent a dépensé 84,7 milliards de yuans en équipements, soit plus que sur l’ensemble de l’année dernière. L’argent a été dépensé, mais la voie est désormais bloquée.
Un contrat de 7 milliards de dollars peut disparaître du jour au lendemain. Quant aux indemnités à verser en cas de rupture de contrat, je n’en ai vraiment aucune idée.
#AI #算力 #Oracle
2
8
20k
·
--
Voir la traduction
腾讯元器还有5天。
在元器上搭过东西的，现在登录就能把东西搬出来，停服之后搬东西要换一个单独入口，1月9日之后入口也会关闭，什么都拿不到了。
用字节家扣子的企业客户是另一张时间表。11月30日起企业版不卖新客户，12月31日火山引擎上的旧套餐全下线，没用完的钱自动退回，新套餐最多用到2027年12月31日。新的方案还没公布。
从行业报告来看，扣子占的市场份额是第一名。但整个行业，一年收的钱总共才2亿多。就算是第一名也装不下一个大厂的胃口。
6月底腾讯元宝下线机器人，7月中豆包和千问同一天下线，8月底百度关了创建入口，9月底腾讯QClaw定了12月24日关门，当时有226万人在用，照关。字节8月把扣子团队并进了豆包。
用的人多没用，跟公司自己的主力产品撞车才是死因。
用元器的，今天就登录，把设置、资料、流程、聊天记录一项一项搬下来，还要用的就迁去腾讯云的新平台，或者直接用公众号自带的自动回复。用扣子的，先把流程设置存一份到自己电脑，新方案没出来前别急着掏钱。
#AI #腾讯元器
腾讯元器还有5天。
在元器上搭过东西的，现在登录就能把东西搬出来，停服之后搬东西要换一个单独入口，1月9日之后入口也会关闭，什么都拿不到了。
用字节家扣子的企业客户是另一张时间表。11月30日起企业版不卖新客户，12月31日火山引擎上的旧套餐全下线，没用完的钱自动退回，新套餐最多用到2027年12月31日。新的方案还没公布。
从行业报告来看，扣子占的市场份额是第一名。但整个行业，一年收的钱总共才2亿多。就算是第一名也装不下一个大厂的胃口。
6月底腾讯元宝下线机器人，7月中豆包和千问同一天下线，8月底百度关了创建入口，9月底腾讯QClaw定了12月24日关门，当时有226万人在用，照关。字节8月把扣子团队并进了豆包。
用的人多没用，跟公司自己的主力产品撞车才是死因。
用元器的，今天就登录，把设置、资料、流程、聊天记录一项一项搬下来，还要用的就迁去腾讯云的新平台，或者直接用公众号自带的自动回复。用扣子的，先把流程设置存一份到自己电脑，新方案没出来前别急着掏钱。
#AI #腾讯元器
在元器上搭过东西的，现在登录就能把东西搬出来，停服之后搬东西要换一个单独入口，1月9日之后入口也会关闭，什么都拿不到了。
用字节家扣子的企业客户是另一张时间表。11月30日起企业版不卖新客户，12月31日火山引擎上的旧套餐全下线，没用完的钱自动退回，新套餐最多用到2027年12月31日。新的方案还没公布。
从行业报告来看，扣子占的市场份额是第一名。但整个行业，一年收的钱总共才2亿多。就算是第一名也装不下一个大厂的胃口。
6月底腾讯元宝下线机器人，7月中豆包和千问同一天下线，8月底百度关了创建入口，9月底腾讯QClaw定了12月24日关门，当时有226万人在用，照关。字节8月把扣子团队并进了豆包。
用的人多没用，跟公司自己的主力产品撞车才是死因。
用元器的，今天就登录，把设置、资料、流程、聊天记录一项一项搬下来，还要用的就迁去腾讯云的新平台，或者直接用公众号自带的自动回复。用扣子的，先把流程设置存一份到自己电脑，新方案没出来前别急着掏钱。
#AI #腾讯元器
96
·
--
Voir la traduction
扎克XBT把名字点了。被盗1.33亿美元的欧盟机构，是法国的Crédit Mutuel Arkéa，一家管着2350亿美元的银行。
到今早为止，银行没确认，法国监管也没公告。名字只有他一个信源，他3日还没点名。
11月1日，这家机构在Kraken、Crypto.com、OKX等交易所的账户里，被人以正常提现的方式提走1.06亿美元，主要是USDC和USDT。11月3日又查出2700万，累计超过1.33亿。
Kraken的公告写着，平台没被攻破，客户账户没被接管。钱是从机构自己的账户里，按它的权限提走的。交易所的冷钱包和储备证明，这次一个都没用上。
提出去的第一件事是换币。约6298万美元稳定币在4小时内换成27553枚ETH，再走即时兑换和跨桥，一部分换成门罗。稳定币能被Circle和Tether冻住，ETH和门罗冻不了。
在他披露之前，3000多万美元已经洗走了。扎克XBT说，早点通知交易所和执法，这笔钱本来冻得住。欧盟从2025年1月起施行DORA，金融机构的重大事件要4小时内上报，最晚不超过24小时。
按11月3日的链上数据，7830万还留在攻击者地址，3050万已转出。
交易所被黑有公告，账户被提空没有。上亿美元不该待在一个一把就能提走的地方。今晚我会把交易所API的提现权限关掉，提币白名单只留自己一个地址。
扎克XBT把名字点了。被盗1.33亿美元的欧盟机构，是法国的Crédit Mutuel Arkéa，一家管着2350亿美元的银行。
到今早为止，银行没确认，法国监管也没公告。名字只有他一个信源，他3日还没点名。
11月1日，这家机构在Kraken、Crypto.com、OKX等交易所的账户里，被人以正常提现的方式提走1.06亿美元，主要是USDC和USDT。11月3日又查出2700万，累计超过1.33亿。
Kraken的公告写着，平台没被攻破，客户账户没被接管。钱是从机构自己的账户里，按它的权限提走的。交易所的冷钱包和储备证明，这次一个都没用上。
提出去的第一件事是换币。约6298万美元稳定币在4小时内换成27553枚ETH，再走即时兑换和跨桥，一部分换成门罗。稳定币能被Circle和Tether冻住，ETH和门罗冻不了。
在他披露之前，3000多万美元已经洗走了。扎克XBT说，早点通知交易所和执法，这笔钱本来冻得住。欧盟从2025年1月起施行DORA，金融机构的重大事件要4小时内上报，最晚不超过24小时。
按11月3日的链上数据，7830万还留在攻击者地址，3050万已转出。
交易所被黑有公告，账户被提空没有。上亿美元不该待在一个一把就能提走的地方。今晚我会把交易所API的提现权限关掉，提币白名单只留自己一个地址。
到今早为止，银行没确认，法国监管也没公告。名字只有他一个信源，他3日还没点名。
11月1日，这家机构在Kraken、Crypto.com、OKX等交易所的账户里，被人以正常提现的方式提走1.06亿美元，主要是USDC和USDT。11月3日又查出2700万，累计超过1.33亿。
Kraken的公告写着，平台没被攻破，客户账户没被接管。钱是从机构自己的账户里，按它的权限提走的。交易所的冷钱包和储备证明，这次一个都没用上。
提出去的第一件事是换币。约6298万美元稳定币在4小时内换成27553枚ETH，再走即时兑换和跨桥，一部分换成门罗。稳定币能被Circle和Tether冻住，ETH和门罗冻不了。
在他披露之前，3000多万美元已经洗走了。扎克XBT说，早点通知交易所和执法，这笔钱本来冻得住。欧盟从2025年1月起施行DORA，金融机构的重大事件要4小时内上报，最晚不超过24小时。
按11月3日的链上数据，7830万还留在攻击者地址，3050万已转出。
交易所被黑有公告，账户被提空没有。上亿美元不该待在一个一把就能提走的地方。今晚我会把交易所API的提现权限关掉，提币白名单只留自己一个地址。
239
·
--
La Corée du Nord est un pays assez étonnant : l’« entreprise familiale » des trois générations de dirigeants n’a cessé de prendre de l’ampleur.
À l’époque de Kim Il-sung, la méthode était celle, classique, du « j’emprunte et je ne rembourse pas ». Dans les années 1970, le pays a emprunté de grosses sommes auprès de banques occidentales et de pays comme le Japon et la Suède pour acheter des machines et des équipements, puis a tout simplement fait défaut. L’exemple le plus célèbre est celui des 1 000 Volvo suédoises : livrées en 1974, elles n’ont pratiquement jamais été payées. Avec les intérêts, la dette se chiffre aujourd’hui à plusieurs centaines de millions d’euros. La Suède continue d’envoyer des avis de paiement chaque année ; la Corée du Nord reconnaît parfois symboliquement la dette, mais ne débourse rien. On peut encore apercevoir de temps à autre ces vieilles Volvo circuler dans les rues de Pyongyang.
Sous Kim Jong-il, la « contrefaçon » est devenue une industrie à l’échelle nationale. Le Bureau 39 gérait la caisse noire en devises étrangères du dirigeant. Il produisait notamment des faux dollars d’une qualité exceptionnelle, les « supernotes », si perfectionnés qu’ils donnaient du fil à retordre aux États-Unis eux-mêmes. Certains détails seraient même plus fins que sur les vrais billets. Le régime fabriquait aussi en masse de fausses cigarettes et de faux médicaments, tout en se livrant au trafic de drogue (opium, méthamphétamine) et à la fraude à l’assurance. Des diplomates, des navires marchands et des réseaux criminels servaient à écouler les marchandises. Cette génération a fait passer la contrefaçon traditionnelle à une échelle industrielle.
Avec Kim Jong-un, le régime est passé directement à l’ère numérique. Le Lazarus Group — et ses branches apparues par la suite, comme TraderTraitor — a évolué depuis les premières cyberattaques contre Sony et cible désormais surtout les plateformes d’échange de cryptomonnaies, où il peut dérober plusieurs milliards de dollars en une seule opération. Récemment, le FBI l’a également désigné comme responsable d’un gros coup du calibre de celui visant Binance. Le régime envoie aussi un grand nombre de spécialistes en informatique travailler à distance pour des entreprises occidentales sous de fausses identités, et la majeure partie de leurs salaires est rapatriée au pays. Les opérations de moindre envergure consistent à se faire passer pour des télétravailleurs ; les plus importantes, à vider directement les coffres de cryptomonnaies d’autrui. L’argent sert essentiellement à financer les programmes nucléaires et balistiques.
La logique des trois générations est la même : quand le commerce légal et les prêts ne permettent pas d’obtenir les devises fortes nécessaires, l’État met sa machine au service d’activités clandestines très lucratives. De l’endettement sans remboursement, des faux billets et des cigarettes contrefaites dans le monde matériel, le régime est passé aux cyberattaques et à la sous-traitance à distance dans le monde virtuel. Les méthodes suivent leur époque et les opérations prennent de l’ampleur. De l’extérieur, cela paraît « étonnant » ; à l’intérieur, on considère sans doute ces activités comme un moyen ordinaire de gagner des devises étrangères.
La Corée du Nord est un pays assez étonnant : l’« entreprise familiale » des trois générations de dirigeants n’a cessé de prendre de l’ampleur.
À l’époque de Kim Il-sung, la méthode était celle, classique, du « j’emprunte et je ne rembourse pas ». Dans les années 1970, le pays a emprunté de grosses sommes auprès de banques occidentales et de pays comme le Japon et la Suède pour acheter des machines et des équipements, puis a tout simplement fait défaut. L’exemple le plus célèbre est celui des 1 000 Volvo suédoises : livrées en 1974, elles n’ont pratiquement jamais été payées. Avec les intérêts, la dette se chiffre aujourd’hui à plusieurs centaines de millions d’euros. La Suède continue d’envoyer des avis de paiement chaque année ; la Corée du Nord reconnaît parfois symboliquement la dette, mais ne débourse rien. On peut encore apercevoir de temps à autre ces vieilles Volvo circuler dans les rues de Pyongyang.
Sous Kim Jong-il, la « contrefaçon » est devenue une industrie à l’échelle nationale. Le Bureau 39 gérait la caisse noire en devises étrangères du dirigeant. Il produisait notamment des faux dollars d’une qualité exceptionnelle, les « supernotes », si perfectionnés qu’ils donnaient du fil à retordre aux États-Unis eux-mêmes. Certains détails seraient même plus fins que sur les vrais billets. Le régime fabriquait aussi en masse de fausses cigarettes et de faux médicaments, tout en se livrant au trafic de drogue (opium, méthamphétamine) et à la fraude à l’assurance. Des diplomates, des navires marchands et des réseaux criminels servaient à écouler les marchandises. Cette génération a fait passer la contrefaçon traditionnelle à une échelle industrielle.
Avec Kim Jong-un, le régime est passé directement à l’ère numérique. Le Lazarus Group — et ses branches apparues par la suite, comme TraderTraitor — a évolué depuis les premières cyberattaques contre Sony et cible désormais surtout les plateformes d’échange de cryptomonnaies, où il peut dérober plusieurs milliards de dollars en une seule opération. Récemment, le FBI l’a également désigné comme responsable d’un gros coup du calibre de celui visant Binance. Le régime envoie aussi un grand nombre de spécialistes en informatique travailler à distance pour des entreprises occidentales sous de fausses identités, et la majeure partie de leurs salaires est rapatriée au pays. Les opérations de moindre envergure consistent à se faire passer pour des télétravailleurs ; les plus importantes, à vider directement les coffres de cryptomonnaies d’autrui. L’argent sert essentiellement à financer les programmes nucléaires et balistiques.
La logique des trois générations est la même : quand le commerce légal et les prêts ne permettent pas d’obtenir les devises fortes nécessaires, l’État met sa machine au service d’activités clandestines très lucratives. De l’endettement sans remboursement, des faux billets et des cigarettes contrefaites dans le monde matériel, le régime est passé aux cyberattaques et à la sous-traitance à distance dans le monde virtuel. Les méthodes suivent leur époque et les opérations prennent de l’ampleur. De l’extérieur, cela paraît « étonnant » ; à l’intérieur, on considère sans doute ces activités comme un moyen ordinaire de gagner des devises étrangères.
À l’époque de Kim Il-sung, la méthode était celle, classique, du « j’emprunte et je ne rembourse pas ». Dans les années 1970, le pays a emprunté de grosses sommes auprès de banques occidentales et de pays comme le Japon et la Suède pour acheter des machines et des équipements, puis a tout simplement fait défaut. L’exemple le plus célèbre est celui des 1 000 Volvo suédoises : livrées en 1974, elles n’ont pratiquement jamais été payées. Avec les intérêts, la dette se chiffre aujourd’hui à plusieurs centaines de millions d’euros. La Suède continue d’envoyer des avis de paiement chaque année ; la Corée du Nord reconnaît parfois symboliquement la dette, mais ne débourse rien. On peut encore apercevoir de temps à autre ces vieilles Volvo circuler dans les rues de Pyongyang.
Sous Kim Jong-il, la « contrefaçon » est devenue une industrie à l’échelle nationale. Le Bureau 39 gérait la caisse noire en devises étrangères du dirigeant. Il produisait notamment des faux dollars d’une qualité exceptionnelle, les « supernotes », si perfectionnés qu’ils donnaient du fil à retordre aux États-Unis eux-mêmes. Certains détails seraient même plus fins que sur les vrais billets. Le régime fabriquait aussi en masse de fausses cigarettes et de faux médicaments, tout en se livrant au trafic de drogue (opium, méthamphétamine) et à la fraude à l’assurance. Des diplomates, des navires marchands et des réseaux criminels servaient à écouler les marchandises. Cette génération a fait passer la contrefaçon traditionnelle à une échelle industrielle.
Avec Kim Jong-un, le régime est passé directement à l’ère numérique. Le Lazarus Group — et ses branches apparues par la suite, comme TraderTraitor — a évolué depuis les premières cyberattaques contre Sony et cible désormais surtout les plateformes d’échange de cryptomonnaies, où il peut dérober plusieurs milliards de dollars en une seule opération. Récemment, le FBI l’a également désigné comme responsable d’un gros coup du calibre de celui visant Binance. Le régime envoie aussi un grand nombre de spécialistes en informatique travailler à distance pour des entreprises occidentales sous de fausses identités, et la majeure partie de leurs salaires est rapatriée au pays. Les opérations de moindre envergure consistent à se faire passer pour des télétravailleurs ; les plus importantes, à vider directement les coffres de cryptomonnaies d’autrui. L’argent sert essentiellement à financer les programmes nucléaires et balistiques.
La logique des trois générations est la même : quand le commerce légal et les prêts ne permettent pas d’obtenir les devises fortes nécessaires, l’État met sa machine au service d’activités clandestines très lucratives. De l’endettement sans remboursement, des faux billets et des cigarettes contrefaites dans le monde matériel, le régime est passé aux cyberattaques et à la sous-traitance à distance dans le monde virtuel. Les méthodes suivent leur époque et les opérations prennent de l’ampleur. De l’extérieur, cela paraît « étonnant » ; à l’intérieur, on considère sans doute ces activités comme un moyen ordinaire de gagner des devises étrangères.
22
24
30.5k
·
--
Le briefing crypto + IA de Pizige · 2026-11-04Le briefing crypto + IA de Pizige · 2026-11-04 (mercredi)
Le BTC s’établit à 77 007, proche des 77 000, en baisse de 0,28 % sur 24 heures.
① Binance récupère les 6,3 milliards volés : tout a commencé par une recherche
En juin, un ingénieur cherche un outil de programmation par IA ; le premier résultat est un paquet Homebrew compromis. En septembre, des hackers se font passer pour un directeur sur une plateforme de recrutement légitime et font passer un entretien à un ingénieur. L’exercice consiste en un fichier de 3 414 octets qui contourne la protection des terminaux et, en passant par l’outil d’IA interne, permet de retrouver le marqueur implanté en juin. Le 30 octobre, ils se connectent au troisième ordinateur pour boucler l’opération. Quatre mois, trois ordinateurs.
→ Aucun chiffrement n’a été cassé pour récupérer les 6,3 milliards : tout repose sur des téléchargements que des personnes ont cliqués elles-mêmes. Installer un paquet inconnu ou exécuter un dépôt inconnu est risqué, où que ce soit. Si votre processus de recrutement demande un dépôt de code, vérifiez-le d’abord vous-même.
Le briefing crypto + IA de Pizige · 2026-11-04
Le briefing crypto + IA de Pizige · 2026-11-04 (mercredi)
Le BTC s’établit à 77 007, proche des 77 000, en baisse de 0,28 % sur 24 heures.
① Binance récupère les 6,3 milliards volés : tout a commencé par une recherche
En juin, un ingénieur cherche un outil de programmation par IA ; le premier résultat est un paquet Homebrew compromis. En septembre, des hackers se font passer pour un directeur sur une plateforme de recrutement légitime et font passer un entretien à un ingénieur. L’exercice consiste en un fichier de 3 414 octets qui contourne la protection des terminaux et, en passant par l’outil d’IA interne, permet de retrouver le marqueur implanté en juin. Le 30 octobre, ils se connectent au troisième ordinateur pour boucler l’opération. Quatre mois, trois ordinateurs.
→ Aucun chiffrement n’a été cassé pour récupérer les 6,3 milliards : tout repose sur des téléchargements que des personnes ont cliqués elles-mêmes. Installer un paquet inconnu ou exécuter un dépôt inconnu est risqué, où que ce soit. Si votre processus de recrutement demande un dépôt de code, vérifiez-le d’abord vous-même.
Le BTC s’établit à 77 007, proche des 77 000, en baisse de 0,28 % sur 24 heures.
① Binance récupère les 6,3 milliards volés : tout a commencé par une recherche
En juin, un ingénieur cherche un outil de programmation par IA ; le premier résultat est un paquet Homebrew compromis. En septembre, des hackers se font passer pour un directeur sur une plateforme de recrutement légitime et font passer un entretien à un ingénieur. L’exercice consiste en un fichier de 3 414 octets qui contourne la protection des terminaux et, en passant par l’outil d’IA interne, permet de retrouver le marqueur implanté en juin. Le 30 octobre, ils se connectent au troisième ordinateur pour boucler l’opération. Quatre mois, trois ordinateurs.
→ Aucun chiffrement n’a été cassé pour récupérer les 6,3 milliards : tout repose sur des téléchargements que des personnes ont cliqués elles-mêmes. Installer un paquet inconnu ou exécuter un dépôt inconnu est risqué, où que ce soit. Si votre processus de recrutement demande un dépôt de code, vérifiez-le d’abord vous-même.
268
·
--
Article
Le support a été testé et n’a tenu que sur soixante-trois pointsHier, le scénario 1 prévoyait que le support tiendrait et que le cours évoluerait entre 76,700 et 77,900. C’est ce qui s’est passé, mais les fluctuations ont été plus violentes que prévu. Au milieu de la nuit, le cours a touché 76,388.88, à seulement 62.9 points du niveau de 76,326 atteint le 30 octobre, avant de remonter à 77,453.86. La clôture journalière affiche une hausse de 0.83%, soit 638 points au-dessus du cours d’ouverture de 76,816.
À 8 h 13 ce matin, le BTC s’échange à 77,406, en hausse de 0.75% sur 24 heures, pour un volume de 972 millions. Hier, ce chiffre était de 991 millions ; le jour du krach, le 29 octobre, il atteignait 1.906 milliard. L’indice de peur et d’avidité est à 34, en hausse de 8 points par rapport aux 26 d’hier : il recule d’un cran par rapport à la zone de peur extrême.
Des trois lignes évoquées hier, deux ont changé aujourd’hui. Les actions américaines ont rebondi après leur dégringolade, les valeurs des semi-conducteurs sont toutes en hausse, la capitalisation de Nvidia repasse au-dessus de 5 000 milliards, AMD gagne près de 8% après la clôture, CIFR progresse de plus de 18% et le KOSPI sud-coréen ouvre en hausse de 2.43%. Sur le front géopolitique, Trump déclare que les États-Unis n’ont actuellement aucun projet de frappe imminente contre l’Iran. Concernant Binance, une dépêche a publié le compte rendu complet : des pirates ont infiltré le système pendant quatre mois et compromis trois ordinateurs. He Yi a ajouté que 57 menaces présumées liées à la Corée du Nord avaient été déjouées cette année.
Le support a été testé et n’a tenu que sur soixante-trois points
Hier, le scénario 1 prévoyait que le support tiendrait et que le cours évoluerait entre 76,700 et 77,900. C’est ce qui s’est passé, mais les fluctuations ont été plus violentes que prévu. Au milieu de la nuit, le cours a touché 76,388.88, à seulement 62.9 points du niveau de 76,326 atteint le 30 octobre, avant de remonter à 77,453.86. La clôture journalière affiche une hausse de 0.83%, soit 638 points au-dessus du cours d’ouverture de 76,816.
À 8 h 13 ce matin, le BTC s’échange à 77,406, en hausse de 0.75% sur 24 heures, pour un volume de 972 millions. Hier, ce chiffre était de 991 millions ; le jour du krach, le 29 octobre, il atteignait 1.906 milliard. L’indice de peur et d’avidité est à 34, en hausse de 8 points par rapport aux 26 d’hier : il recule d’un cran par rapport à la zone de peur extrême.
Des trois lignes évoquées hier, deux ont changé aujourd’hui. Les actions américaines ont rebondi après leur dégringolade, les valeurs des semi-conducteurs sont toutes en hausse, la capitalisation de Nvidia repasse au-dessus de 5 000 milliards, AMD gagne près de 8% après la clôture, CIFR progresse de plus de 18% et le KOSPI sud-coréen ouvre en hausse de 2.43%. Sur le front géopolitique, Trump déclare que les États-Unis n’ont actuellement aucun projet de frappe imminente contre l’Iran. Concernant Binance, une dépêche a publié le compte rendu complet : des pirates ont infiltré le système pendant quatre mois et compromis trois ordinateurs. He Yi a ajouté que 57 menaces présumées liées à la Corée du Nord avaient été déjouées cette année.
À 8 h 13 ce matin, le BTC s’échange à 77,406, en hausse de 0.75% sur 24 heures, pour un volume de 972 millions. Hier, ce chiffre était de 991 millions ; le jour du krach, le 29 octobre, il atteignait 1.906 milliard. L’indice de peur et d’avidité est à 34, en hausse de 8 points par rapport aux 26 d’hier : il recule d’un cran par rapport à la zone de peur extrême.
Des trois lignes évoquées hier, deux ont changé aujourd’hui. Les actions américaines ont rebondi après leur dégringolade, les valeurs des semi-conducteurs sont toutes en hausse, la capitalisation de Nvidia repasse au-dessus de 5 000 milliards, AMD gagne près de 8% après la clôture, CIFR progresse de plus de 18% et le KOSPI sud-coréen ouvre en hausse de 2.43%. Sur le front géopolitique, Trump déclare que les États-Unis n’ont actuellement aucun projet de frappe imminente contre l’Iran. Concernant Binance, une dépêche a publié le compte rendu complet : des pirates ont infiltré le système pendant quatre mois et compromis trois ordinateurs. He Yi a ajouté que 57 menaces présumées liées à la Corée du Nord avaient été déjouées cette année.
82
·
--
Mardi soir, Binance a publié son premier rapport d’enquête complet. Il explique clairement comment 6,34 milliards de dollars ont pu sortir.
La porte d’entrée, c’était le recrutement. Les attaquants se sont fait passer pour une entreprise et ont contacté un employé de Binance. Après plusieurs entretiens, ils lui ont finalement donné un « devoir » à exécuter sur son ordinateur professionnel. Ce devoir contenait un code malveillant. Sur un autre ordinateur, un paquet Homebrew modifié a été installé lors de l’installation d’un outil d’IA pour la programmation.
Une fois ces deux appareils en leur possession, les attaquants n’ont pas cherché à récupérer les clés privées. Ils ont utilisé l’outil d’IA interne de Binance pour accéder à l’infrastructure des portefeuilles et obtenir des droits de signature. Le premier communiqué, publié le 30 octobre, parlait d’un ordinateur portable d’exploitation compromis et d’une intrusion dans un conteneur de service. Le rapport indique désormais lui-même qu’il y a eu plusieurs points d’entrée.
Pour faire sortir les fonds, comme dans le précédent communiqué, ils ont utilisé EIP-7702 afin de déléguer les droits d’exécution des portefeuilles chauds à leur contrat, contournant ainsi la procédure normale de retrait.
Côté fonds, Binance avait provisionné plus de 100 % du montant nécessaire aux remboursements. Les jetons concernés ont été réapprovisionnés à hauteur de 98 % ; environ 2,85 milliards de dollars ont été gelés ou interceptés, et les vérifications sont toujours en cours. Les fonds gelés n’ont pas encore été réintégrés aux comptes. Binance assume elle-même les pertes.
Un analyste a clairement déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que l’IA ait participé à la planification. Ce sont les droits d’accès de l’outil d’IA interne qui ont permis à l’ordinateur d’un employé d’atteindre le service de signature des portefeuilles.
À l’avenir, pour juger de la sécurité d’une plateforme d’échange, ne vous contentez pas de vérifier si elle affirme que ses clés privées n’ont pas été perdues : cette fois-ci, aucune ne l’a été. Regardez si elle précise les points d’intrusion et les mesures d’isolement. Si ces deux éléments ne figurent pas dans le communiqué, c’est comme s’ils n’avaient pas été abordés.
Mardi soir, Binance a publié son premier rapport d’enquête complet. Il explique clairement comment 6,34 milliards de dollars ont pu sortir.
La porte d’entrée, c’était le recrutement. Les attaquants se sont fait passer pour une entreprise et ont contacté un employé de Binance. Après plusieurs entretiens, ils lui ont finalement donné un « devoir » à exécuter sur son ordinateur professionnel. Ce devoir contenait un code malveillant. Sur un autre ordinateur, un paquet Homebrew modifié a été installé lors de l’installation d’un outil d’IA pour la programmation.
Une fois ces deux appareils en leur possession, les attaquants n’ont pas cherché à récupérer les clés privées. Ils ont utilisé l’outil d’IA interne de Binance pour accéder à l’infrastructure des portefeuilles et obtenir des droits de signature. Le premier communiqué, publié le 30 octobre, parlait d’un ordinateur portable d’exploitation compromis et d’une intrusion dans un conteneur de service. Le rapport indique désormais lui-même qu’il y a eu plusieurs points d’entrée.
Pour faire sortir les fonds, comme dans le précédent communiqué, ils ont utilisé EIP-7702 afin de déléguer les droits d’exécution des portefeuilles chauds à leur contrat, contournant ainsi la procédure normale de retrait.
Côté fonds, Binance avait provisionné plus de 100 % du montant nécessaire aux remboursements. Les jetons concernés ont été réapprovisionnés à hauteur de 98 % ; environ 2,85 milliards de dollars ont été gelés ou interceptés, et les vérifications sont toujours en cours. Les fonds gelés n’ont pas encore été réintégrés aux comptes. Binance assume elle-même les pertes.
Un analyste a clairement déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que l’IA ait participé à la planification. Ce sont les droits d’accès de l’outil d’IA interne qui ont permis à l’ordinateur d’un employé d’atteindre le service de signature des portefeuilles.
À l’avenir, pour juger de la sécurité d’une plateforme d’échange, ne vous contentez pas de vérifier si elle affirme que ses clés privées n’ont pas été perdues : cette fois-ci, aucune ne l’a été. Regardez si elle précise les points d’intrusion et les mesures d’isolement. Si ces deux éléments ne figurent pas dans le communiqué, c’est comme s’ils n’avaient pas été abordés.
La porte d’entrée, c’était le recrutement. Les attaquants se sont fait passer pour une entreprise et ont contacté un employé de Binance. Après plusieurs entretiens, ils lui ont finalement donné un « devoir » à exécuter sur son ordinateur professionnel. Ce devoir contenait un code malveillant. Sur un autre ordinateur, un paquet Homebrew modifié a été installé lors de l’installation d’un outil d’IA pour la programmation.
Une fois ces deux appareils en leur possession, les attaquants n’ont pas cherché à récupérer les clés privées. Ils ont utilisé l’outil d’IA interne de Binance pour accéder à l’infrastructure des portefeuilles et obtenir des droits de signature. Le premier communiqué, publié le 30 octobre, parlait d’un ordinateur portable d’exploitation compromis et d’une intrusion dans un conteneur de service. Le rapport indique désormais lui-même qu’il y a eu plusieurs points d’entrée.
Pour faire sortir les fonds, comme dans le précédent communiqué, ils ont utilisé EIP-7702 afin de déléguer les droits d’exécution des portefeuilles chauds à leur contrat, contournant ainsi la procédure normale de retrait.
Côté fonds, Binance avait provisionné plus de 100 % du montant nécessaire aux remboursements. Les jetons concernés ont été réapprovisionnés à hauteur de 98 % ; environ 2,85 milliards de dollars ont été gelés ou interceptés, et les vérifications sont toujours en cours. Les fonds gelés n’ont pas encore été réintégrés aux comptes. Binance assume elle-même les pertes.
Un analyste a clairement déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que l’IA ait participé à la planification. Ce sont les droits d’accès de l’outil d’IA interne qui ont permis à l’ordinateur d’un employé d’atteindre le service de signature des portefeuilles.
À l’avenir, pour juger de la sécurité d’une plateforme d’échange, ne vous contentez pas de vérifier si elle affirme que ses clés privées n’ont pas été perdues : cette fois-ci, aucune ne l’a été. Regardez si elle précise les points d’intrusion et les mesures d’isolement. Si ces deux éléments ne figurent pas dans le communiqué, c’est comme s’ils n’avaient pas été abordés.
1
1.2k
·
--
Musk est vraiment authentique 😁
Il sait aussi très bien insulter les gens 👍
Il les traite carrément de débiles 👀
Musk est vraiment authentique 😁
Il sait aussi très bien insulter les gens 👍
Il les traite carrément de débiles 👀
Il sait aussi très bien insulter les gens 👍
Il les traite carrément de débiles 👀
573
·
--
Le briefing crypto + IA de Pizige · 2026-11-03Le briefing crypto + IA de Pizige · 2026-11-03 (mardi)
Le BTC s’échange actuellement à 77 208, en baisse de 1,46 % sur 24 heures.
① Le taux d’inflation annuel de NEAR passe de 2,5 % à 1,6 %, mais sur 24 mois
Le vote de House of Stake est adopté. Après examen par le comité de sécurité, une période de grâce de 90 jours est prévue. Une fois le protocole mis à niveau par les validateurs, la baisse se fera progressivement, epoch après epoch.
→ La première année, presque rien ne bouge : ce sont d’abord les rendements du staking qui changent. L’émission baisse, tout comme les récompenses des validateurs. Une baisse du taux d’inflation ne signifie pas une baisse de la pression vendeuse.
② Le L2 de Lisk ferme : les actifs on-chain devront attendre janvier 2027
Lisk Chain fermera le 2 novembre. Le Portal et le Bridge fermeront en premier. Les 5,2 millions de LSK restants dans le contrat de staking seront brûlés ; 100 millions ont déjà été brûlés en septembre. L’annonce précise que la récupération des actifs on-chain ne peut être garantie et que les demandes manuelles ne seront possibles qu’à partir de janvier 2027.
Le briefing crypto + IA de Pizige · 2026-11-03
Le briefing crypto + IA de Pizige · 2026-11-03 (mardi)
Le BTC s’échange actuellement à 77 208, en baisse de 1,46 % sur 24 heures.
① Le taux d’inflation annuel de NEAR passe de 2,5 % à 1,6 %, mais sur 24 mois
Le vote de House of Stake est adopté. Après examen par le comité de sécurité, une période de grâce de 90 jours est prévue. Une fois le protocole mis à niveau par les validateurs, la baisse se fera progressivement, epoch après epoch.
→ La première année, presque rien ne bouge : ce sont d’abord les rendements du staking qui changent. L’émission baisse, tout comme les récompenses des validateurs. Une baisse du taux d’inflation ne signifie pas une baisse de la pression vendeuse.
② Le L2 de Lisk ferme : les actifs on-chain devront attendre janvier 2027
Lisk Chain fermera le 2 novembre. Le Portal et le Bridge fermeront en premier. Les 5,2 millions de LSK restants dans le contrat de staking seront brûlés ; 100 millions ont déjà été brûlés en septembre. L’annonce précise que la récupération des actifs on-chain ne peut être garantie et que les demandes manuelles ne seront possibles qu’à partir de janvier 2027.
Le BTC s’échange actuellement à 77 208, en baisse de 1,46 % sur 24 heures.
① Le taux d’inflation annuel de NEAR passe de 2,5 % à 1,6 %, mais sur 24 mois
Le vote de House of Stake est adopté. Après examen par le comité de sécurité, une période de grâce de 90 jours est prévue. Une fois le protocole mis à niveau par les validateurs, la baisse se fera progressivement, epoch après epoch.
→ La première année, presque rien ne bouge : ce sont d’abord les rendements du staking qui changent. L’émission baisse, tout comme les récompenses des validateurs. Une baisse du taux d’inflation ne signifie pas une baisse de la pression vendeuse.
② Le L2 de Lisk ferme : les actifs on-chain devront attendre janvier 2027
Lisk Chain fermera le 2 novembre. Le Portal et le Bridge fermeront en premier. Les 5,2 millions de LSK restants dans le contrat de staking seront brûlés ; 100 millions ont déjà été brûlés en septembre. L’annonce précise que la récupération des actifs on-chain ne peut être garantie et que les demandes manuelles ne seront possibles qu’à partir de janvier 2027.
52
·
--
Article
Les positions sont saturées, le cours repose sur son dernier supportLes positions sont saturées, le cours repose sur son dernier support
Hier, on disait que la hausse du week-end résisterait difficilement à la première grande bougie après l’ouverture des marchés. Cette bougie n’a pas déçu. Lundi, le Nasdaq et le S&P 500 ont connu une chute brutale ; les leaders des communications optiques MRVL et LITE ont plongé, et Apple a été vendu malgré des résultats supérieurs aux attentes. Le BTC est passé de 78,878 au plus haut de la journée d’hier à 76,705. Les trois supports cités la veille — 77,955, 77,522 et 77,024 — ont été franchis les uns après les autres. Le cours a de nouveau testé 76,663.9 dans la nuit, 41 points sous le plus bas d’hier.
Ce matin à 8 h 56, le BTC s’échangeait à 77,052, en baisse de 1,39 % sur 24 heures, pour un volume de 991 millions sur 24 heures, à peu près au même niveau que celui de la journée entière d’hier. On reste à la moitié des 1,906 milliard enregistrés le 29 octobre, jour du krach. L’indice Fear & Greed est à 26 : il a encore perdu 11 points par rapport aux 37 d’hier, et n’est plus qu’à 1 point de la zone de peur extrême.
Les positions sont saturées, le cours repose sur son dernier support
Les positions sont saturées, le cours repose sur son dernier support
Hier, on disait que la hausse du week-end résisterait difficilement à la première grande bougie après l’ouverture des marchés. Cette bougie n’a pas déçu. Lundi, le Nasdaq et le S&P 500 ont connu une chute brutale ; les leaders des communications optiques MRVL et LITE ont plongé, et Apple a été vendu malgré des résultats supérieurs aux attentes. Le BTC est passé de 78,878 au plus haut de la journée d’hier à 76,705. Les trois supports cités la veille — 77,955, 77,522 et 77,024 — ont été franchis les uns après les autres. Le cours a de nouveau testé 76,663.9 dans la nuit, 41 points sous le plus bas d’hier.
Ce matin à 8 h 56, le BTC s’échangeait à 77,052, en baisse de 1,39 % sur 24 heures, pour un volume de 991 millions sur 24 heures, à peu près au même niveau que celui de la journée entière d’hier. On reste à la moitié des 1,906 milliard enregistrés le 29 octobre, jour du krach. L’indice Fear & Greed est à 26 : il a encore perdu 11 points par rapport aux 37 d’hier, et n’est plus qu’à 1 point de la zone de peur extrême.
Hier, on disait que la hausse du week-end résisterait difficilement à la première grande bougie après l’ouverture des marchés. Cette bougie n’a pas déçu. Lundi, le Nasdaq et le S&P 500 ont connu une chute brutale ; les leaders des communications optiques MRVL et LITE ont plongé, et Apple a été vendu malgré des résultats supérieurs aux attentes. Le BTC est passé de 78,878 au plus haut de la journée d’hier à 76,705. Les trois supports cités la veille — 77,955, 77,522 et 77,024 — ont été franchis les uns après les autres. Le cours a de nouveau testé 76,663.9 dans la nuit, 41 points sous le plus bas d’hier.
Ce matin à 8 h 56, le BTC s’échangeait à 77,052, en baisse de 1,39 % sur 24 heures, pour un volume de 991 millions sur 24 heures, à peu près au même niveau que celui de la journée entière d’hier. On reste à la moitié des 1,906 milliard enregistrés le 29 octobre, jour du krach. L’indice Fear & Greed est à 26 : il a encore perdu 11 points par rapport aux 37 d’hier, et n’est plus qu’à 1 point de la zone de peur extrême.
97
·
--
La Corée du Nord dénonce une fabrication et demande dans quelle poche finiront les cryptos récupérées
Kim Yo-jong, la sœur de Kim Jong-un, s’est exprimée le 2 novembre par l’intermédiaire de l’agence KCNA. Elle a déclaré que l’accusation du FBI imputant à la Corée du Nord le piratage de Binance était une « rumeur absurde et sans fondement », une provocation politique.
Après que le FBI a désigné la Corée du Nord le 31 octobre, la délégation nord-coréenne à Genève et l’ambassade en Chine n’ont pas répondu aux demandes de commentaires des journalistes. Deux jours plus tard, Kim Yo-jong a pris elle-même la parole.
L’an dernier, dès son arrivée au pouvoir, l’administration américaine a annoncé que les cryptoactifs saisis seraient affectés à une réserve stratégique nationale. Kim Yo-jong demande : si ces plus de 6 milliards sont réellement récupérés, dans quelle poche finiront-ils ?
Elle n’a raison qu’à moitié.
Le décret exécutif de mars 2025 prévoit bien que les bitcoins dont la procédure de confiscation est achevée intègrent la réserve stratégique et ne peuvent pas être vendus ; les autres cryptos vont dans une réserve distincte. Mais l’article 3 du même texte prévoit une exception : les victimes dont l’identité peut être vérifiée peuvent récupérer leurs fonds. Au final, leur sort dépend de la procédure suivie : confiscation ou restitution.
Au 3 novembre, aucune partie n’a déclaré vouloir confisquer ces cryptos. Sur les quelque 3 milliards gelés, la majeure partie l’a été par Tether et Circle eux-mêmes.
Binance a indemnisé 95 % des pertes avec ses propres fonds ; les 5 % restants concernent de petites cryptos peu liquides. Votre solde relève de cette procédure ; le recouvrement des fonds volés passe par les autorités et ne peut pas attendre.
Je n’attends pas le recouvrement. Si vous avez encore des cryptos sur Binance, consultez son attestation de réserves et l’annonce concernant ces 5 %. Si quelqu’un vous écrit en privé pour vous dire que vous pouvez « réclamer les fonds récupérés », c’est une arnaque : bloquez-le.
La Corée du Nord dénonce une fabrication et demande dans quelle poche finiront les cryptos récupérées
Kim Yo-jong, la sœur de Kim Jong-un, s’est exprimée le 2 novembre par l’intermédiaire de l’agence KCNA. Elle a déclaré que l’accusation du FBI imputant à la Corée du Nord le piratage de Binance était une « rumeur absurde et sans fondement », une provocation politique.
Après que le FBI a désigné la Corée du Nord le 31 octobre, la délégation nord-coréenne à Genève et l’ambassade en Chine n’ont pas répondu aux demandes de commentaires des journalistes. Deux jours plus tard, Kim Yo-jong a pris elle-même la parole.
L’an dernier, dès son arrivée au pouvoir, l’administration américaine a annoncé que les cryptoactifs saisis seraient affectés à une réserve stratégique nationale. Kim Yo-jong demande : si ces plus de 6 milliards sont réellement récupérés, dans quelle poche finiront-ils ?
Elle n’a raison qu’à moitié.
Le décret exécutif de mars 2025 prévoit bien que les bitcoins dont la procédure de confiscation est achevée intègrent la réserve stratégique et ne peuvent pas être vendus ; les autres cryptos vont dans une réserve distincte. Mais l’article 3 du même texte prévoit une exception : les victimes dont l’identité peut être vérifiée peuvent récupérer leurs fonds. Au final, leur sort dépend de la procédure suivie : confiscation ou restitution.
Au 3 novembre, aucune partie n’a déclaré vouloir confisquer ces cryptos. Sur les quelque 3 milliards gelés, la majeure partie l’a été par Tether et Circle eux-mêmes.
Binance a indemnisé 95 % des pertes avec ses propres fonds ; les 5 % restants concernent de petites cryptos peu liquides. Votre solde relève de cette procédure ; le recouvrement des fonds volés passe par les autorités et ne peut pas attendre.
Je n’attends pas le recouvrement. Si vous avez encore des cryptos sur Binance, consultez son attestation de réserves et l’annonce concernant ces 5 %. Si quelqu’un vous écrit en privé pour vous dire que vous pouvez « réclamer les fonds récupérés », c’est une arnaque : bloquez-le.
Kim Yo-jong, la sœur de Kim Jong-un, s’est exprimée le 2 novembre par l’intermédiaire de l’agence KCNA. Elle a déclaré que l’accusation du FBI imputant à la Corée du Nord le piratage de Binance était une « rumeur absurde et sans fondement », une provocation politique.
Après que le FBI a désigné la Corée du Nord le 31 octobre, la délégation nord-coréenne à Genève et l’ambassade en Chine n’ont pas répondu aux demandes de commentaires des journalistes. Deux jours plus tard, Kim Yo-jong a pris elle-même la parole.
L’an dernier, dès son arrivée au pouvoir, l’administration américaine a annoncé que les cryptoactifs saisis seraient affectés à une réserve stratégique nationale. Kim Yo-jong demande : si ces plus de 6 milliards sont réellement récupérés, dans quelle poche finiront-ils ?
Elle n’a raison qu’à moitié.
Le décret exécutif de mars 2025 prévoit bien que les bitcoins dont la procédure de confiscation est achevée intègrent la réserve stratégique et ne peuvent pas être vendus ; les autres cryptos vont dans une réserve distincte. Mais l’article 3 du même texte prévoit une exception : les victimes dont l’identité peut être vérifiée peuvent récupérer leurs fonds. Au final, leur sort dépend de la procédure suivie : confiscation ou restitution.
Au 3 novembre, aucune partie n’a déclaré vouloir confisquer ces cryptos. Sur les quelque 3 milliards gelés, la majeure partie l’a été par Tether et Circle eux-mêmes.
Binance a indemnisé 95 % des pertes avec ses propres fonds ; les 5 % restants concernent de petites cryptos peu liquides. Votre solde relève de cette procédure ; le recouvrement des fonds volés passe par les autorités et ne peut pas attendre.
Je n’attends pas le recouvrement. Si vous avez encore des cryptos sur Binance, consultez son attestation de réserves et l’annonce concernant ces 5 %. Si quelqu’un vous écrit en privé pour vous dire que vous pouvez « réclamer les fonds récupérés », c’est une arnaque : bloquez-le.
6
2
8.4k
·
--
À partir de décembre, les trois formules d’abonnement ChatGPT Plus, Pro et Business partageront la même enveloppe de quota pour les conversations et le codage avec Codex.
La méthode de calcul change aussi. Avant, le quota était calculé en nombre de messages ; désormais, il le sera en tokens. Plus le modèle est avancé et la tâche complexe, plus elle consomme de tokens. Une longue réflexion peut en brûler autant que les dix messages précédents.
Une seule exception : les conversations instantanées avec Instant ne sont pas décomptées du quota. Selon OpenAI, on peut l’utiliser autant qu’on veut avec la formule actuelle.
Mais quelle est la taille totale de cette enveloppe ? Mystère. La documentation d’aide ne donne aucun chiffre précis. Personne ne sait combien de tokens vous aurez en décembre. OpenAI se contente d’indiquer que la plupart des utilisateurs ne devraient pas avoir à attendre une réinitialisation plus souvent qu’aujourd’hui.
Si vous utilisez uniquement le chat, sans toucher à Codex, le quota jusque-là inutilisé de l’autre côté sera versé dans l’enveloppe commune : vous pourriez donc vous retrouver avec plus de marge. Même chose, en sens inverse, pour ceux qui n’utilisent que Codex pour coder. Ceux qui risquent d’être le plus à l’étroit sont les gros utilisateurs des deux services : les deux usages devront se disputer la même enveloppe.
Revenons sur le mois d’octobre d’OpenAI : les limites de Codex ont été réinitialisées 11 fois. À la fin du mois, le jour 25, OpenAI a annoncé le doublement des quotas de toutes les formules Pro et Business, ce qui a été salué sur Internet. Deux jours plus tard, une petite ligne est apparue sur la page de paiement : à partir de décembre, le quota des formules serait partagé entre toutes les fonctionnalités de ChatGPT et de Codex. Le principal argument de vente de Plus, c’était de ne pas avoir à surveiller son quota ; avec la fusion, cet avantage disparaît.
OpenAI intègre les capacités agentiques de Work dans l’interface principale de ChatGPT, pour permettre aux utilisateurs de lancer des tâches directement depuis la fenêtre de conversation. Une tâche d’agent peut consommer autant de tokens que plusieurs jours de conversations pour un utilisateur ordinaire ; impossible de facturer cette consommation au nombre de messages. La fusion des enveloppes est un effet secondaire de cette transformation, et tous les acteurs qui développent des agents finiront par suivre la même voie.
Si vous utilisez beaucoup ces services, déplacez d’abord les tâches les plus lourdes vers Instant : il est en dehors de l’enveloppe.
#OpenAI #ChatGPT #Codex
À partir de décembre, les trois formules d’abonnement ChatGPT Plus, Pro et Business partageront la même enveloppe de quota pour les conversations et le codage avec Codex.
La méthode de calcul change aussi. Avant, le quota était calculé en nombre de messages ; désormais, il le sera en tokens. Plus le modèle est avancé et la tâche complexe, plus elle consomme de tokens. Une longue réflexion peut en brûler autant que les dix messages précédents.
Une seule exception : les conversations instantanées avec Instant ne sont pas décomptées du quota. Selon OpenAI, on peut l’utiliser autant qu’on veut avec la formule actuelle.
Mais quelle est la taille totale de cette enveloppe ? Mystère. La documentation d’aide ne donne aucun chiffre précis. Personne ne sait combien de tokens vous aurez en décembre. OpenAI se contente d’indiquer que la plupart des utilisateurs ne devraient pas avoir à attendre une réinitialisation plus souvent qu’aujourd’hui.
Si vous utilisez uniquement le chat, sans toucher à Codex, le quota jusque-là inutilisé de l’autre côté sera versé dans l’enveloppe commune : vous pourriez donc vous retrouver avec plus de marge. Même chose, en sens inverse, pour ceux qui n’utilisent que Codex pour coder. Ceux qui risquent d’être le plus à l’étroit sont les gros utilisateurs des deux services : les deux usages devront se disputer la même enveloppe.
Revenons sur le mois d’octobre d’OpenAI : les limites de Codex ont été réinitialisées 11 fois. À la fin du mois, le jour 25, OpenAI a annoncé le doublement des quotas de toutes les formules Pro et Business, ce qui a été salué sur Internet. Deux jours plus tard, une petite ligne est apparue sur la page de paiement : à partir de décembre, le quota des formules serait partagé entre toutes les fonctionnalités de ChatGPT et de Codex. Le principal argument de vente de Plus, c’était de ne pas avoir à surveiller son quota ; avec la fusion, cet avantage disparaît.
OpenAI intègre les capacités agentiques de Work dans l’interface principale de ChatGPT, pour permettre aux utilisateurs de lancer des tâches directement depuis la fenêtre de conversation. Une tâche d’agent peut consommer autant de tokens que plusieurs jours de conversations pour un utilisateur ordinaire ; impossible de facturer cette consommation au nombre de messages. La fusion des enveloppes est un effet secondaire de cette transformation, et tous les acteurs qui développent des agents finiront par suivre la même voie.
Si vous utilisez beaucoup ces services, déplacez d’abord les tâches les plus lourdes vers Instant : il est en dehors de l’enveloppe.
#OpenAI #ChatGPT #Codex
La méthode de calcul change aussi. Avant, le quota était calculé en nombre de messages ; désormais, il le sera en tokens. Plus le modèle est avancé et la tâche complexe, plus elle consomme de tokens. Une longue réflexion peut en brûler autant que les dix messages précédents.
Une seule exception : les conversations instantanées avec Instant ne sont pas décomptées du quota. Selon OpenAI, on peut l’utiliser autant qu’on veut avec la formule actuelle.
Mais quelle est la taille totale de cette enveloppe ? Mystère. La documentation d’aide ne donne aucun chiffre précis. Personne ne sait combien de tokens vous aurez en décembre. OpenAI se contente d’indiquer que la plupart des utilisateurs ne devraient pas avoir à attendre une réinitialisation plus souvent qu’aujourd’hui.
Si vous utilisez uniquement le chat, sans toucher à Codex, le quota jusque-là inutilisé de l’autre côté sera versé dans l’enveloppe commune : vous pourriez donc vous retrouver avec plus de marge. Même chose, en sens inverse, pour ceux qui n’utilisent que Codex pour coder. Ceux qui risquent d’être le plus à l’étroit sont les gros utilisateurs des deux services : les deux usages devront se disputer la même enveloppe.
Revenons sur le mois d’octobre d’OpenAI : les limites de Codex ont été réinitialisées 11 fois. À la fin du mois, le jour 25, OpenAI a annoncé le doublement des quotas de toutes les formules Pro et Business, ce qui a été salué sur Internet. Deux jours plus tard, une petite ligne est apparue sur la page de paiement : à partir de décembre, le quota des formules serait partagé entre toutes les fonctionnalités de ChatGPT et de Codex. Le principal argument de vente de Plus, c’était de ne pas avoir à surveiller son quota ; avec la fusion, cet avantage disparaît.
OpenAI intègre les capacités agentiques de Work dans l’interface principale de ChatGPT, pour permettre aux utilisateurs de lancer des tâches directement depuis la fenêtre de conversation. Une tâche d’agent peut consommer autant de tokens que plusieurs jours de conversations pour un utilisateur ordinaire ; impossible de facturer cette consommation au nombre de messages. La fusion des enveloppes est un effet secondaire de cette transformation, et tous les acteurs qui développent des agents finiront par suivre la même voie.
Si vous utilisez beaucoup ces services, déplacez d’abord les tâches les plus lourdes vers Instant : il est en dehors de l’enveloppe.
#OpenAI #ChatGPT #Codex
1
155
·
--
Le briefing matinal crypto + IA de Frère Voyou · 2026-11-02① Binance a franchi la première étape de son test de résistance aux retraits. Le premier jour où les retraits ont été ouverts, la plateforme a traité 4,649 milliards de dollars de retraits et 1,01 milliard de dépôts, soit une sortie nette de 3,64 milliards, représentant seulement 2,1 % de ses actifs totaux. Une fois les 15 réseaux rétablis, le volume des retraits a baissé et s’est stabilisé. Hier soir, Binance a également transféré 21 750 BTC (1,69 milliard de dollars) de son portefeuille froid vers son portefeuille chaud, peut-être pour couvrir les pertes des utilisateurs.
→ Le chiffre de 2,1 % est plus parlant que n’importe quel communiqué rassurant. Les dépôts restent élevés, et une partie des fonds retirés est simplement déplacée ailleurs.
② En deux jours, les hackers ont blanchi 242 millions de dollars : 48 millions transférés par Relay, 44 millions par THORChain et 32,1 millions par Chainflip. Le FBI fait pression sur THORChain et les autres bridges pour qu’ils coopèrent et bloquent les fonds. Les bridges n’ont pas de licence ; les autorités ne peuvent agir que sur la part de ceux qui acceptent de coopérer.
Le briefing matinal crypto + IA de Frère Voyou · 2026-11-02
① Binance a franchi la première étape de son test de résistance aux retraits. Le premier jour où les retraits ont été ouverts, la plateforme a traité 4,649 milliards de dollars de retraits et 1,01 milliard de dépôts, soit une sortie nette de 3,64 milliards, représentant seulement 2,1 % de ses actifs totaux. Une fois les 15 réseaux rétablis, le volume des retraits a baissé et s’est stabilisé. Hier soir, Binance a également transféré 21 750 BTC (1,69 milliard de dollars) de son portefeuille froid vers son portefeuille chaud, peut-être pour couvrir les pertes des utilisateurs.
→ Le chiffre de 2,1 % est plus parlant que n’importe quel communiqué rassurant. Les dépôts restent élevés, et une partie des fonds retirés est simplement déplacée ailleurs.
② En deux jours, les hackers ont blanchi 242 millions de dollars : 48 millions transférés par Relay, 44 millions par THORChain et 32,1 millions par Chainflip. Le FBI fait pression sur THORChain et les autres bridges pour qu’ils coopèrent et bloquent les fonds. Les bridges n’ont pas de licence ; les autorités ne peuvent agir que sur la part de ceux qui acceptent de coopérer.
→ Le chiffre de 2,1 % est plus parlant que n’importe quel communiqué rassurant. Les dépôts restent élevés, et une partie des fonds retirés est simplement déplacée ailleurs.
② En deux jours, les hackers ont blanchi 242 millions de dollars : 48 millions transférés par Relay, 44 millions par THORChain et 32,1 millions par Chainflip. Le FBI fait pression sur THORChain et les autres bridges pour qu’ils coopèrent et bloquent les fonds. Les bridges n’ont pas de licence ; les autorités ne peuvent agir que sur la part de ceux qui acceptent de coopérer.
263
·
--
Article
La croix de la mort se confirme ; le rebond est porté par les vendeurs à découvertLa croix de la mort se confirme ; le rebond est porté par les vendeurs à découvert
Hier, j’ai indiqué que l’ouverture de la Bourse américaine lundi serait le prochain véritable point de référence pour la formation des prix. Nous sommes lundi, la plupart des contrats à terme sont en hausse avant l’ouverture, et la séance commencera ce soir à 21 h 30. Ce point de référence n’est pas encore arrivé ; pour l’instant, c’est une journée importante sur le plan technique qui se profile.
Ce matin à 8 h 14, le BTC s’échangeait à 78,186, en hausse de 0,86 % sur 24 heures. Depuis l’ouverture d’hier à 77,522, il a progressé lentement jusqu’à un sommet de 78,523. Il faut d’abord relativiser la qualité de cette hausse ; j’expliquerai pourquoi en abordant les données sur les produits dérivés. L’indice Fear & Greed est à 37, en hausse de 3 points par rapport aux 34 d’hier, mais reste dans la zone de peur.
Les deux seuils de validation fixés hier n’ont pas été atteints aujourd’hui. Le seuil d’invalidation, une clôture journalière sous 76,151, n’a pas été déclenché ; le seuil de confirmation, deux clôtures consécutives en 4 heures au-dessus de 79,577, non plus. Le marché a suivi le scénario intermédiaire, plutôt latéral. Le creux d’hier, à 77,517, était supérieur de 403 points à celui de la veille : il n’y a pas eu de nouveau test des creux.
La croix de la mort se confirme ; le rebond est porté par les vendeurs à découvert
La croix de la mort se confirme ; le rebond est porté par les vendeurs à découvert
Hier, j’ai indiqué que l’ouverture de la Bourse américaine lundi serait le prochain véritable point de référence pour la formation des prix. Nous sommes lundi, la plupart des contrats à terme sont en hausse avant l’ouverture, et la séance commencera ce soir à 21 h 30. Ce point de référence n’est pas encore arrivé ; pour l’instant, c’est une journée importante sur le plan technique qui se profile.
Ce matin à 8 h 14, le BTC s’échangeait à 78,186, en hausse de 0,86 % sur 24 heures. Depuis l’ouverture d’hier à 77,522, il a progressé lentement jusqu’à un sommet de 78,523. Il faut d’abord relativiser la qualité de cette hausse ; j’expliquerai pourquoi en abordant les données sur les produits dérivés. L’indice Fear & Greed est à 37, en hausse de 3 points par rapport aux 34 d’hier, mais reste dans la zone de peur.
Les deux seuils de validation fixés hier n’ont pas été atteints aujourd’hui. Le seuil d’invalidation, une clôture journalière sous 76,151, n’a pas été déclenché ; le seuil de confirmation, deux clôtures consécutives en 4 heures au-dessus de 79,577, non plus. Le marché a suivi le scénario intermédiaire, plutôt latéral. Le creux d’hier, à 77,517, était supérieur de 403 points à celui de la veille : il n’y a pas eu de nouveau test des creux.
Hier, j’ai indiqué que l’ouverture de la Bourse américaine lundi serait le prochain véritable point de référence pour la formation des prix. Nous sommes lundi, la plupart des contrats à terme sont en hausse avant l’ouverture, et la séance commencera ce soir à 21 h 30. Ce point de référence n’est pas encore arrivé ; pour l’instant, c’est une journée importante sur le plan technique qui se profile.
Ce matin à 8 h 14, le BTC s’échangeait à 78,186, en hausse de 0,86 % sur 24 heures. Depuis l’ouverture d’hier à 77,522, il a progressé lentement jusqu’à un sommet de 78,523. Il faut d’abord relativiser la qualité de cette hausse ; j’expliquerai pourquoi en abordant les données sur les produits dérivés. L’indice Fear & Greed est à 37, en hausse de 3 points par rapport aux 34 d’hier, mais reste dans la zone de peur.
Les deux seuils de validation fixés hier n’ont pas été atteints aujourd’hui. Le seuil d’invalidation, une clôture journalière sous 76,151, n’a pas été déclenché ; le seuil de confirmation, deux clôtures consécutives en 4 heures au-dessus de 79,577, non plus. Le marché a suivi le scénario intermédiaire, plutôt latéral. Le creux d’hier, à 77,517, était supérieur de 403 points à celui de la veille : il n’y a pas eu de nouveau test des creux.
1
2
579
·
--
Vérifié
Article
Binance reprend les retraits cet après-midi : ces 15 réseaux sont les premiers concernésBinance reprend progressivement les retraits cet après-midi : ces 15 réseaux sont les premiers concernés
Binance commencera à rétablir les retraits aujourd’hui entre 14 h et 17 h. La reprise se fera par étapes : voici le premier groupe.
Les 15 premiers réseaux. Sur Bitcoin, seul le BTC est concerné. Sur Ethereum, l’ETH, l’USDT et l’USDC. Sur la chaîne de Binance, le BNB, l’USDT et l’USDC. Sur Tron, le TRX et l’USDT. Sur Solana, le SOL, l’USDT et l’USDC. Les dix autres sont XRP, ZEC, DOGE, TON, Polygon, Avalanche, Arbitrum, Base, Optimism et Sui. Sur Arbitrum, Base et Optimism, les retraits concernent l’ETH et les stablecoins. Vérifiez d’abord la liste pour voir où se trouve votre monnaie.
Binance reprend les retraits cet après-midi : ces 15 réseaux sont les premiers concernés
Binance reprend progressivement les retraits cet après-midi : ces 15 réseaux sont les premiers concernés
Binance commencera à rétablir les retraits aujourd’hui entre 14 h et 17 h. La reprise se fera par étapes : voici le premier groupe.
Les 15 premiers réseaux. Sur Bitcoin, seul le BTC est concerné. Sur Ethereum, l’ETH, l’USDT et l’USDC. Sur la chaîne de Binance, le BNB, l’USDT et l’USDC. Sur Tron, le TRX et l’USDT. Sur Solana, le SOL, l’USDT et l’USDC. Les dix autres sont XRP, ZEC, DOGE, TON, Polygon, Avalanche, Arbitrum, Base, Optimism et Sui. Sur Arbitrum, Base et Optimism, les retraits concernent l’ETH et les stablecoins. Vérifiez d’abord la liste pour voir où se trouve votre monnaie.
Binance commencera à rétablir les retraits aujourd’hui entre 14 h et 17 h. La reprise se fera par étapes : voici le premier groupe.
Les 15 premiers réseaux. Sur Bitcoin, seul le BTC est concerné. Sur Ethereum, l’ETH, l’USDT et l’USDC. Sur la chaîne de Binance, le BNB, l’USDT et l’USDC. Sur Tron, le TRX et l’USDT. Sur Solana, le SOL, l’USDT et l’USDC. Les dix autres sont XRP, ZEC, DOGE, TON, Polygon, Avalanche, Arbitrum, Base, Optimism et Sui. Sur Arbitrum, Base et Optimism, les retraits concernent l’ETH et les stablecoins. Vérifiez d’abord la liste pour voir où se trouve votre monnaie.
658
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BTCRebounds80K
64,705 vues
704 mentions
MISE À JOUR SUR LE BITCOIN : JE RESTE BAISSIER, ET VOICI POURQUOI ! 🚨⚠️
Comme vous avez tous pu le constater, le BTC a rebondi depuis la zone des 75 700 $ et a touché les 81 000 $. D’abord, le marché a piégé les traders positionnés à l’achat, puis il a piégé ceux positionnés à la vente.
Je reste baissier. Tout d’abord, comme tout le monde le sait, les démocrates ont remporté aujourd’hui les élections américaines de mi-mandat et, à mon avis, ce résultat est baissier pour le marché.
À court terme, le marché peut rester volatil et piéger autant de traders qu’il le souhaite, mais cela ne change pas les perspectives générales du marché.
Plusieurs événements importants sont à venir, notamment les chiffres de l’emploi non agricole aux États-Unis (6 novembre), l’inflation mesurée par l’IPC américain (10 novembre), l’IPP américain (13 novembre), les ventes au détail aux États-Unis (17 novembre), le compte rendu de la réunion du FOMC (18 novembre), l’inflation mesurée par le PCE américain (25 novembre), les anticipations de taux d’intérêt de la Réserve fédérale, l’indice du dollar américain (DXY), les rendements des bons du Trésor, les performances du Nasdaq, les flux des ETF Bitcoin et l’évolution de la situation géopolitique entre l’Iran et Israël. Tous ces facteurs pourraient avoir une incidence importante sur le Bitcoin et l’ensemble du marché des cryptomonnaies.
Mais ne vous laissez pas trop emporter par les mouvements récents du Bitcoin. D’un point de vue technique, il n’y a pas encore eu de mouvement haussier majeur. Hier, le BTC s’échangeait entre 80 000 $ et 82 000 $, et aujourd’hui encore, il reste dans la même zone environ.
Si vous souhaitez devenir haussier, c’est entièrement votre choix.
Dans ma précédente publication, j’ai clairement expliqué que le BTC bénéficiait d’un support technique dans la zone des 75 000 $ / 76 000 $, et que le prix avait rebondi sur ce support pour remonter vers les 80 000 $. Mais ce n’est pas quelque chose que j’avais omis de mentionner auparavant. En fait, j’ai répété à plusieurs reprises dans mes publications que le BTC pourrait remonter vers les 80 000 $, 81 000 $, voire 82 000 $.
Malgré cela, je reste baissier.
Et je n’ai pas qu’une seule raison de justifier mes perspectives baissières. J’en ai plusieurs, que j’ai déjà expliquées dans mes précédentes publications.
Pour l’instant, je vais continuer d’attendre que le BTC passe sous les 74 000 $, ce qui pourrait, selon moi, arriver très bientôt. À mon avis, une telle correction est également nécessaire pour le marché.
Si vous cherchez des conseils sur les cryptomonnaies, faites-le-moi savoir.
#BTCRebounds80K
Strategic Adviser
·29 mentions J’aime
·31.4k vues
Binance98PercentReplenished
39,766 vues
557 mentions
USMidterms-WhatAreMarketsExpecting?
344,323 vues
2,064 mentions