crypto-rich_fate
300 Publicaciones
crypto-rich_fate
Denunciar
Bloquear usuario
770829528
Abrir operación
Trader frecuente
3.2 años
21 Siguiendo
30 Seguidores
46 Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
#BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals
Lo que te dice y lo que no
Los depósitos por hora en Binance superan a los retiros. La entrada neta es el dato principal. La mayoría se equivoca al interpretarlo.
Qué puede significar
• Monedas depositadas (BTC, ETH, altcoins): los tenedores podrían estar preparándose para vender, lo que supone una posible presión de oferta.
• Stablecoins depositadas (USDT, USDC): los compradores podrían estar preparando capital, lo que supone una posible demanda.
• Picos mixtos o de corta duración: a menudo solo son traders que mueven garantías para operar con derivados, lo que dice poco sobre la dirección del mercado.
Qué comprobar antes de reaccionar
1. ¿Qué activo está entrando? Las entradas de stablecoins y de monedas apuntan en direcciones opuestas.
2. ¿La entrada neta se mantiene durante varios días o solo durante una hora?
3. ¿Lo confirman el precio, el volumen y las tasas de financiación?
Mi conclusión: una hora de entrada neta es ruido. Una tendencia de varios días en un activo específico, respaldada por el precio y el volumen, es una señal.
Investiga por tu cuenta.
¿Qué estás observando junto con las entradas: la oferta de stablecoins, las tasas de financiación o el interés abierto?
$USDT $BTC
#BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals
Lo que te dice y lo que no
Los depósitos por hora en Binance superan a los retiros. La entrada neta es el dato principal. La mayoría se equivoca al interpretarlo.
Qué puede significar
• Monedas depositadas (BTC, ETH, altcoins): los tenedores podrían estar preparándose para vender, lo que supone una posible presión de oferta.
• Stablecoins depositadas (USDT, USDC): los compradores podrían estar preparando capital, lo que supone una posible demanda.
• Picos mixtos o de corta duración: a menudo solo son traders que mueven garantías para operar con derivados, lo que dice poco sobre la dirección del mercado.
Qué comprobar antes de reaccionar
1. ¿Qué activo está entrando? Las entradas de stablecoins y de monedas apuntan en direcciones opuestas.
2. ¿La entrada neta se mantiene durante varios días o solo durante una hora?
3. ¿Lo confirman el precio, el volumen y las tasas de financiación?
Mi conclusión: una hora de entrada neta es ruido. Una tendencia de varios días en un activo específico, respaldada por el precio y el volumen, es una señal.
Investiga por tu cuenta.
¿Qué estás observando junto con las entradas: la oferta de stablecoins, las tasas de financiación o el interés abierto?
$USDT $BTC
Lo que te dice y lo que no
Los depósitos por hora en Binance superan a los retiros. La entrada neta es el dato principal. La mayoría se equivoca al interpretarlo.
Qué puede significar
• Monedas depositadas (BTC, ETH, altcoins): los tenedores podrían estar preparándose para vender, lo que supone una posible presión de oferta.
• Stablecoins depositadas (USDT, USDC): los compradores podrían estar preparando capital, lo que supone una posible demanda.
• Picos mixtos o de corta duración: a menudo solo son traders que mueven garantías para operar con derivados, lo que dice poco sobre la dirección del mercado.
Qué comprobar antes de reaccionar
1. ¿Qué activo está entrando? Las entradas de stablecoins y de monedas apuntan en direcciones opuestas.
2. ¿La entrada neta se mantiene durante varios días o solo durante una hora?
3. ¿Lo confirman el precio, el volumen y las tasas de financiación?
Mi conclusión: una hora de entrada neta es ruido. Una tendencia de varios días en un activo específico, respaldada por el precio y el volumen, es una señal.
Investiga por tu cuenta.
¿Qué estás observando junto con las entradas: la oferta de stablecoins, las tasas de financiación o el interés abierto?
$USDT $BTC
72
#BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
Reabrir es la parte fácil. La prueba está en demostrar solvencia.
Binance restableció los retiros de otros 51 tokens en Ethereum y Solana, incluidos LINK, SHIB, ONDO, BONK y TRUMP. Esto sigue a la primera fase, el 1 de noviembre, después del hackeo de 6.300 millones de dólares.
Mi opinión:
• El enfoque por fases es acertado. Reabrir todo de golpe propiciaría una estampida y controles de seguridad poco rigurosos. Hacerlo de forma gradual y escalonada es lo correcto.
• Reabrir no demuestra solvencia. Binance afirma que ha repuesto alrededor del 95 % del valor robado, pero esa cifra es autodeclarada. El 5 % restante corresponde a activos ilíquidos difíciles de conseguir, que es la parte más complicada.
• Hasta ahora, la Prueba de Reservas solo cubre 10 tokens. Se debe confiar en todo lo que queda fuera de ese conjunto hasta que se publique la próxima instantánea.
• Vigila las salidas. Una salida neta de 3.600 millones de dólares el primer día equivalió al 2,1 % de los activos: eso es tensión, no una corrida bancaria. Si se mantiene el orden, la confianza se sostiene.
No juzgues a Binance por la rapidez con la que activa los retiros. Júzgalo por si amplía la verificación de reservas a todos los activos que posee.
#BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
Reabrir es la parte fácil. La prueba está en demostrar solvencia.
Binance restableció los retiros de otros 51 tokens en Ethereum y Solana, incluidos LINK, SHIB, ONDO, BONK y TRUMP. Esto sigue a la primera fase, el 1 de noviembre, después del hackeo de 6.300 millones de dólares.
Mi opinión:
• El enfoque por fases es acertado. Reabrir todo de golpe propiciaría una estampida y controles de seguridad poco rigurosos. Hacerlo de forma gradual y escalonada es lo correcto.
• Reabrir no demuestra solvencia. Binance afirma que ha repuesto alrededor del 95 % del valor robado, pero esa cifra es autodeclarada. El 5 % restante corresponde a activos ilíquidos difíciles de conseguir, que es la parte más complicada.
• Hasta ahora, la Prueba de Reservas solo cubre 10 tokens. Se debe confiar en todo lo que queda fuera de ese conjunto hasta que se publique la próxima instantánea.
• Vigila las salidas. Una salida neta de 3.600 millones de dólares el primer día equivalió al 2,1 % de los activos: eso es tensión, no una corrida bancaria. Si se mantiene el orden, la confianza se sostiene.
No juzgues a Binance por la rapidez con la que activa los retiros. Júzgalo por si amplía la verificación de reservas a todos los activos que posee.
Reabrir es la parte fácil. La prueba está en demostrar solvencia.
Binance restableció los retiros de otros 51 tokens en Ethereum y Solana, incluidos LINK, SHIB, ONDO, BONK y TRUMP. Esto sigue a la primera fase, el 1 de noviembre, después del hackeo de 6.300 millones de dólares.
Mi opinión:
• El enfoque por fases es acertado. Reabrir todo de golpe propiciaría una estampida y controles de seguridad poco rigurosos. Hacerlo de forma gradual y escalonada es lo correcto.
• Reabrir no demuestra solvencia. Binance afirma que ha repuesto alrededor del 95 % del valor robado, pero esa cifra es autodeclarada. El 5 % restante corresponde a activos ilíquidos difíciles de conseguir, que es la parte más complicada.
• Hasta ahora, la Prueba de Reservas solo cubre 10 tokens. Se debe confiar en todo lo que queda fuera de ese conjunto hasta que se publique la próxima instantánea.
• Vigila las salidas. Una salida neta de 3.600 millones de dólares el primer día equivalió al 2,1 % de los activos: eso es tensión, no una corrida bancaria. Si se mantiene el orden, la confianza se sostiene.
No juzgues a Binance por la rapidez con la que activa los retiros. Júzgalo por si amplía la verificación de reservas a todos los activos que posee.
481
#USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible
La pregunta tiene un mes de antigüedad. Los recortes ya no son el tema. Lo es una subida.
Datos
• La Fed mantuvo las tasas entre el 3,75 % y el 4 % el 28 de octubre, en una votación de 10 a 2, y los dos disidentes querían una subida de un cuarto de punto.
• Tras la reunión, CME FedWatch situó las probabilidades de una subida en diciembre en torno al 80 %–87,5 %.
• Las solicitudes de subsidio por desempleo se acercaron recientemente a un mínimo de 57 años, y el informe de empleo de octubre se publica el 6 de noviembre.
Mi opinión
1. NFP sólido: Las probabilidades de una subida se acercan a la certeza. Los activos de riesgo sensibles a las tasas, incluidas las criptomonedas, se reajustan a la baja.
2. NFP débil: Esto no vuelve a poner sobre la mesa los recortes. Con la inflación elevada, una cifra débil probablemente solo retrase la subida. Cualquier repunte de alivio sería «menos malo», no una flexibilización.
3. Solo una cifra claramente negativa acompañada de un aumento del desempleo cambiaría el panorama. Eso sería un temor a la desaceleración del crecimiento, no un impulso de liquidez, así que no lo consideres alcista.
Quienes se posicionan a favor de recortes están yendo contra los disensos de la Fed y las propias expectativas del mercado. Prefiero esperar a conocer las revisiones y los detalles salariales antes que perseguir la primera vela.
Haz tu propia investigación.
#USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible
La pregunta tiene un mes de antigüedad. Los recortes ya no son el tema. Lo es una subida.
Datos
• La Fed mantuvo las tasas entre el 3,75 % y el 4 % el 28 de octubre, en una votación de 10 a 2, y los dos disidentes querían una subida de un cuarto de punto.
• Tras la reunión, CME FedWatch situó las probabilidades de una subida en diciembre en torno al 80 %–87,5 %.
• Las solicitudes de subsidio por desempleo se acercaron recientemente a un mínimo de 57 años, y el informe de empleo de octubre se publica el 6 de noviembre.
Mi opinión
1. NFP sólido: Las probabilidades de una subida se acercan a la certeza. Los activos de riesgo sensibles a las tasas, incluidas las criptomonedas, se reajustan a la baja.
2. NFP débil: Esto no vuelve a poner sobre la mesa los recortes. Con la inflación elevada, una cifra débil probablemente solo retrase la subida. Cualquier repunte de alivio sería «menos malo», no una flexibilización.
3. Solo una cifra claramente negativa acompañada de un aumento del desempleo cambiaría el panorama. Eso sería un temor a la desaceleración del crecimiento, no un impulso de liquidez, así que no lo consideres alcista.
Quienes se posicionan a favor de recortes están yendo contra los disensos de la Fed y las propias expectativas del mercado. Prefiero esperar a conocer las revisiones y los detalles salariales antes que perseguir la primera vela.
Haz tu propia investigación.
La pregunta tiene un mes de antigüedad. Los recortes ya no son el tema. Lo es una subida.
Datos
• La Fed mantuvo las tasas entre el 3,75 % y el 4 % el 28 de octubre, en una votación de 10 a 2, y los dos disidentes querían una subida de un cuarto de punto.
• Tras la reunión, CME FedWatch situó las probabilidades de una subida en diciembre en torno al 80 %–87,5 %.
• Las solicitudes de subsidio por desempleo se acercaron recientemente a un mínimo de 57 años, y el informe de empleo de octubre se publica el 6 de noviembre.
Mi opinión
1. NFP sólido: Las probabilidades de una subida se acercan a la certeza. Los activos de riesgo sensibles a las tasas, incluidas las criptomonedas, se reajustan a la baja.
2. NFP débil: Esto no vuelve a poner sobre la mesa los recortes. Con la inflación elevada, una cifra débil probablemente solo retrase la subida. Cualquier repunte de alivio sería «menos malo», no una flexibilización.
3. Solo una cifra claramente negativa acompañada de un aumento del desempleo cambiaría el panorama. Eso sería un temor a la desaceleración del crecimiento, no un impulso de liquidez, así que no lo consideres alcista.
Quienes se posicionan a favor de recortes están yendo contra los disensos de la Fed y las propias expectativas del mercado. Prefiero esperar a conocer las revisiones y los detalles salariales antes que perseguir la primera vela.
Haz tu propia investigación.
55
·
--
Bajista
#USMidtermElections : Deja de tratar el día de mañana como un catalizador para las criptomonedas
La mayoría de los comentarios sobre criptomonedas que estoy viendo la noche de las elecciones son operaciones basadas en narrativas. Esto es lo que creo que se sostiene.
1. El proyecto de ley que todos esperan ya fracasó.
El 15 de septiembre, el Senado bloqueó una votación de procedimiento sobre la Ley CLARITY: 49 votos a favor y 50 en contra, por debajo de los 60 votos necesarios. El resultado de mañana no cambiará ese recuento de un día para otro. En el mejor de los casos, modifica los cálculos para el período de sesiones saliente.
2. La industria está pagando por resultados que no puede garantizar.
El sector cripto ha invertido más de 170 millones de dólares en las elecciones de mitad de mandato de este ciclo. Pero, como señaló un análisis, reelegir a un candidato respaldado demuestra que el legislador sigue en el cargo, no que el proyecto de ley haya conseguido un voto en el Senado. El gasto compra acceso, no 60 votos.
3. La regulación avanza sin el Congreso.
En agosto, la SEC propuso el Reglamento sobre Criptoactivos y, en septiembre, lanzó una exención para la innovación dirigida a plataformas de valores tokenizados, mientras que la CFTC envió sus normas sobre los mercados de criptomonedas a la Casa Blanca. Es más fácil revertir las normas de los organismos que una ley, pero son el verdadero motor a corto plazo. Presta más atención a la elaboración de normas que al Senado.
Mi opinión:
• Tanto «una victoria demócrata significa un desplome» como «los republicanos mantienen el control y hay un repunte» son operaciones poco sólidas. Ninguno de los resultados resuelve el problema de los 60 votos, y el resultado ya está en gran medida reflejado en los mercados de predicción.
• La noche electoral es un evento de volatilidad, no una tesis de inversión. Si vas a operar con apalancamiento, estás apostando a un titular, no invirtiendo.
• La pregunta más útil es si se aprobará la ley de estructura de mercado durante el período de sesiones saliente o si se pospondrá hasta 2027. Lo más probable es que se posponga, aunque no estoy seguro.
Lo que haría: reducir el apalancamiento, ajustar el tamaño de las posiciones para cubrir el riesgo de brechas y evaluar la política por lo que se promulga, no por lo que se promete.
Investiga por tu cuenta (DYOR).
#CLARITYAct $BTC #Binance
{future}(BTCUSDT)
#USMidtermElections : Deja de tratar el día de mañana como un catalizador para las criptomonedas
La mayoría de los comentarios sobre criptomonedas que estoy viendo la noche de las elecciones son operaciones basadas en narrativas. Esto es lo que creo que se sostiene.
1. El proyecto de ley que todos esperan ya fracasó.
El 15 de septiembre, el Senado bloqueó una votación de procedimiento sobre la Ley CLARITY: 49 votos a favor y 50 en contra, por debajo de los 60 votos necesarios. El resultado de mañana no cambiará ese recuento de un día para otro. En el mejor de los casos, modifica los cálculos para el período de sesiones saliente.
2. La industria está pagando por resultados que no puede garantizar.
El sector cripto ha invertido más de 170 millones de dólares en las elecciones de mitad de mandato de este ciclo. Pero, como señaló un análisis, reelegir a un candidato respaldado demuestra que el legislador sigue en el cargo, no que el proyecto de ley haya conseguido un voto en el Senado. El gasto compra acceso, no 60 votos.
3. La regulación avanza sin el Congreso.
En agosto, la SEC propuso el Reglamento sobre Criptoactivos y, en septiembre, lanzó una exención para la innovación dirigida a plataformas de valores tokenizados, mientras que la CFTC envió sus normas sobre los mercados de criptomonedas a la Casa Blanca. Es más fácil revertir las normas de los organismos que una ley, pero son el verdadero motor a corto plazo. Presta más atención a la elaboración de normas que al Senado.
Mi opinión:
• Tanto «una victoria demócrata significa un desplome» como «los republicanos mantienen el control y hay un repunte» son operaciones poco sólidas. Ninguno de los resultados resuelve el problema de los 60 votos, y el resultado ya está en gran medida reflejado en los mercados de predicción.
• La noche electoral es un evento de volatilidad, no una tesis de inversión. Si vas a operar con apalancamiento, estás apostando a un titular, no invirtiendo.
• La pregunta más útil es si se aprobará la ley de estructura de mercado durante el período de sesiones saliente o si se pospondrá hasta 2027. Lo más probable es que se posponga, aunque no estoy seguro.
Lo que haría: reducir el apalancamiento, ajustar el tamaño de las posiciones para cubrir el riesgo de brechas y evaluar la política por lo que se promulga, no por lo que se promete.
Investiga por tu cuenta (DYOR).
#CLARITYAct $BTC #Binance
La mayoría de los comentarios sobre criptomonedas que estoy viendo la noche de las elecciones son operaciones basadas en narrativas. Esto es lo que creo que se sostiene.
1. El proyecto de ley que todos esperan ya fracasó.
El 15 de septiembre, el Senado bloqueó una votación de procedimiento sobre la Ley CLARITY: 49 votos a favor y 50 en contra, por debajo de los 60 votos necesarios. El resultado de mañana no cambiará ese recuento de un día para otro. En el mejor de los casos, modifica los cálculos para el período de sesiones saliente.
2. La industria está pagando por resultados que no puede garantizar.
El sector cripto ha invertido más de 170 millones de dólares en las elecciones de mitad de mandato de este ciclo. Pero, como señaló un análisis, reelegir a un candidato respaldado demuestra que el legislador sigue en el cargo, no que el proyecto de ley haya conseguido un voto en el Senado. El gasto compra acceso, no 60 votos.
3. La regulación avanza sin el Congreso.
En agosto, la SEC propuso el Reglamento sobre Criptoactivos y, en septiembre, lanzó una exención para la innovación dirigida a plataformas de valores tokenizados, mientras que la CFTC envió sus normas sobre los mercados de criptomonedas a la Casa Blanca. Es más fácil revertir las normas de los organismos que una ley, pero son el verdadero motor a corto plazo. Presta más atención a la elaboración de normas que al Senado.
Mi opinión:
• Tanto «una victoria demócrata significa un desplome» como «los republicanos mantienen el control y hay un repunte» son operaciones poco sólidas. Ninguno de los resultados resuelve el problema de los 60 votos, y el resultado ya está en gran medida reflejado en los mercados de predicción.
• La noche electoral es un evento de volatilidad, no una tesis de inversión. Si vas a operar con apalancamiento, estás apostando a un titular, no invirtiendo.
• La pregunta más útil es si se aprobará la ley de estructura de mercado durante el período de sesiones saliente o si se pospondrá hasta 2027. Lo más probable es que se posponga, aunque no estoy seguro.
Lo que haría: reducir el apalancamiento, ajustar el tamaño de las posiciones para cubrir el riesgo de brechas y evaluar la política por lo que se promulga, no por lo que se promete.
Investiga por tu cuenta (DYOR).
#CLARITYAct $BTC #Binance
104
#BinanceWithdrawalScamWarning
La mayoría de las «estafas de retiros» no son ataques informáticos. Son personas que entregan las llaves.
Nadie vulnera la seguridad de Binance para vaciar tu cuenta. Te escriben, te meten prisa y hacen que lo hagas tú mismo. Siempre siguen el mismo guion:
🚩 «Tu retiro está pendiente, verifícalo ahora» → soporte falso
🚩 «Paga una comisión para liberar tus fondos» → ninguna plataforma legítima hace esto
🚩 «Envía una transacción de prueba para confirmar tu billetera» → acabas de enviarle dinero a un ladrón
🚩 Un «agente» de Telegram o WhatsApp que se puso en contacto contigo primero → no es soporte
Mi opinión: si alguien te mete prisa, es una estafa. Los procesos reales no necesitan que entres en pánico.
Soluciónalo en 5 minutos:
• Activa el código antiphishing para detectar correos falsos
• Usa una lista de direcciones permitidas para los retiros
• Usa una aplicación de autenticación, no SMS
• Comprueba la dirección de retiro completa, no solo los primeros y últimos caracteres (las estafas de envenenamiento de direcciones cuentan con que no te fijes)
• Nunca compartas códigos 2FA, contraseñas ni acceso a tu pantalla con nadie, jamás
Las criptomonedas no permiten contracargos, así que no puedes deshacer un solo clic. Trata cada mensaje no solicitado como si un desconocido te pidiera tu PIN.
Si esto te evitó cometer un error, compártelo. Si crees que soy demasiado tajante, dime por qué en los comentarios.
#BinanceWithdrawalScamWarning
La mayoría de las «estafas de retiros» no son ataques informáticos. Son personas que entregan las llaves.
Nadie vulnera la seguridad de Binance para vaciar tu cuenta. Te escriben, te meten prisa y hacen que lo hagas tú mismo. Siempre siguen el mismo guion:
🚩 «Tu retiro está pendiente, verifícalo ahora» → soporte falso
🚩 «Paga una comisión para liberar tus fondos» → ninguna plataforma legítima hace esto
🚩 «Envía una transacción de prueba para confirmar tu billetera» → acabas de enviarle dinero a un ladrón
🚩 Un «agente» de Telegram o WhatsApp que se puso en contacto contigo primero → no es soporte
Mi opinión: si alguien te mete prisa, es una estafa. Los procesos reales no necesitan que entres en pánico.
Soluciónalo en 5 minutos:
• Activa el código antiphishing para detectar correos falsos
• Usa una lista de direcciones permitidas para los retiros
• Usa una aplicación de autenticación, no SMS
• Comprueba la dirección de retiro completa, no solo los primeros y últimos caracteres (las estafas de envenenamiento de direcciones cuentan con que no te fijes)
• Nunca compartas códigos 2FA, contraseñas ni acceso a tu pantalla con nadie, jamás
Las criptomonedas no permiten contracargos, así que no puedes deshacer un solo clic. Trata cada mensaje no solicitado como si un desconocido te pidiera tu PIN.
Si esto te evitó cometer un error, compártelo. Si crees que soy demasiado tajante, dime por qué en los comentarios.
La mayoría de las «estafas de retiros» no son ataques informáticos. Son personas que entregan las llaves.
Nadie vulnera la seguridad de Binance para vaciar tu cuenta. Te escriben, te meten prisa y hacen que lo hagas tú mismo. Siempre siguen el mismo guion:
🚩 «Tu retiro está pendiente, verifícalo ahora» → soporte falso
🚩 «Paga una comisión para liberar tus fondos» → ninguna plataforma legítima hace esto
🚩 «Envía una transacción de prueba para confirmar tu billetera» → acabas de enviarle dinero a un ladrón
🚩 Un «agente» de Telegram o WhatsApp que se puso en contacto contigo primero → no es soporte
Mi opinión: si alguien te mete prisa, es una estafa. Los procesos reales no necesitan que entres en pánico.
Soluciónalo en 5 minutos:
• Activa el código antiphishing para detectar correos falsos
• Usa una lista de direcciones permitidas para los retiros
• Usa una aplicación de autenticación, no SMS
• Comprueba la dirección de retiro completa, no solo los primeros y últimos caracteres (las estafas de envenenamiento de direcciones cuentan con que no te fijes)
• Nunca compartas códigos 2FA, contraseñas ni acceso a tu pantalla con nadie, jamás
Las criptomonedas no permiten contracargos, así que no puedes deshacer un solo clic. Trata cada mensaje no solicitado como si un desconocido te pidiera tu PIN.
Si esto te evitó cometer un error, compártelo. Si crees que soy demasiado tajante, dime por qué en los comentarios.
1
96
#$1.5BEnApuestasApalancadasDeCriptomonedasLiquidadas
El total liquidado es el síntoma. El hackeo es la causa.
Qué ocurrió
• Binance cifra las pérdidas de la billetera caliente en unos $6.3B y afirma que las cubrirá con su fondo SAFU y fondos de la empresa. El exchange sugirió que pudo estar implicada la computadora portátil de un ingeniero comprometido, mientras que TRM apunta a su sistema de firma.
• TRM Labs atribuyó el ataque, con un alto nivel de confianza, a TraderTraitor, un grupo de hackers patrocinado por el Estado norcoreano. Binance no ha identificado al atacante.
• Binance afirma que hasta ahora ha congelado unos $3bn.
Qué hizo el mercado
Los rastreadores muestran que se liquidaron aproximadamente entre $1.5B y $1.7B en 24 horas, cerca del 84% en posiciones largas. El temor por el exchange desencadenó ventas al contado, y las liquidaciones forzadas las amplificaron.
El valor nocional no equivale al capital perdido. Una posición de $100k con un margen de $10k aparece como una liquidación de $100k, pero solo se pierde el margen. La cifra del titular mide el apalancamiento liquidado, no el dinero que salió del mundo cripto.
Tres cosas a tener en cuenta
1. Retiros. La codirectora ejecutiva Yi He dijo que Binance esperaba empezar a restablecer los retiros en un plazo de 48 horas. Incumplir ese plazo importa más que cualquier vela.
2. Riesgo latente del atacante. El atacante aún tiene más de 420,000 ETH y 18,270 BTC, unos $2.4bn que ningún emisor puede congelar. Cualquier movimiento de esas monedas supone un riesgo de oferta. Es un riesgo que conviene vigilar, no una predicción.
3. Reconstrucción del apalancamiento. Un interés abierto creciente mientras el precio cae es bajista. Si aumenta junto con las compras al contado, es más saludable. Una tasa de financiación cercana a cero significa que el reajuste ha terminado.
Para los traders
• Fue un incidente de custodia, no un evento de precios. Las órdenes stop-loss no protegen contra esto.
• Mantén en cualquier exchange solo lo que necesites para operar activamente.
• Dimensiona el apalancamiento de modo que una caída repentina del 10% no pueda liquidarte.
Verifica las cifras en CoinGlass y en las actualizaciones oficiales de Binance.
$BTC $ETH $BNB
#$1.5BEnApuestasApalancadasDeCriptomonedasLiquidadas
El total liquidado es el síntoma. El hackeo es la causa.
Qué ocurrió
• Binance cifra las pérdidas de la billetera caliente en unos $6.3B y afirma que las cubrirá con su fondo SAFU y fondos de la empresa. El exchange sugirió que pudo estar implicada la computadora portátil de un ingeniero comprometido, mientras que TRM apunta a su sistema de firma.
• TRM Labs atribuyó el ataque, con un alto nivel de confianza, a TraderTraitor, un grupo de hackers patrocinado por el Estado norcoreano. Binance no ha identificado al atacante.
• Binance afirma que hasta ahora ha congelado unos $3bn.
Qué hizo el mercado
Los rastreadores muestran que se liquidaron aproximadamente entre $1.5B y $1.7B en 24 horas, cerca del 84% en posiciones largas. El temor por el exchange desencadenó ventas al contado, y las liquidaciones forzadas las amplificaron.
El valor nocional no equivale al capital perdido. Una posición de $100k con un margen de $10k aparece como una liquidación de $100k, pero solo se pierde el margen. La cifra del titular mide el apalancamiento liquidado, no el dinero que salió del mundo cripto.
Tres cosas a tener en cuenta
1. Retiros. La codirectora ejecutiva Yi He dijo que Binance esperaba empezar a restablecer los retiros en un plazo de 48 horas. Incumplir ese plazo importa más que cualquier vela.
2. Riesgo latente del atacante. El atacante aún tiene más de 420,000 ETH y 18,270 BTC, unos $2.4bn que ningún emisor puede congelar. Cualquier movimiento de esas monedas supone un riesgo de oferta. Es un riesgo que conviene vigilar, no una predicción.
3. Reconstrucción del apalancamiento. Un interés abierto creciente mientras el precio cae es bajista. Si aumenta junto con las compras al contado, es más saludable. Una tasa de financiación cercana a cero significa que el reajuste ha terminado.
Para los traders
• Fue un incidente de custodia, no un evento de precios. Las órdenes stop-loss no protegen contra esto.
• Mantén en cualquier exchange solo lo que necesites para operar activamente.
• Dimensiona el apalancamiento de modo que una caída repentina del 10% no pueda liquidarte.
Verifica las cifras en CoinGlass y en las actualizaciones oficiales de Binance.
$BTC $ETH $BNB
El total liquidado es el síntoma. El hackeo es la causa.
Qué ocurrió
• Binance cifra las pérdidas de la billetera caliente en unos $6.3B y afirma que las cubrirá con su fondo SAFU y fondos de la empresa. El exchange sugirió que pudo estar implicada la computadora portátil de un ingeniero comprometido, mientras que TRM apunta a su sistema de firma.
• TRM Labs atribuyó el ataque, con un alto nivel de confianza, a TraderTraitor, un grupo de hackers patrocinado por el Estado norcoreano. Binance no ha identificado al atacante.
• Binance afirma que hasta ahora ha congelado unos $3bn.
Qué hizo el mercado
Los rastreadores muestran que se liquidaron aproximadamente entre $1.5B y $1.7B en 24 horas, cerca del 84% en posiciones largas. El temor por el exchange desencadenó ventas al contado, y las liquidaciones forzadas las amplificaron.
El valor nocional no equivale al capital perdido. Una posición de $100k con un margen de $10k aparece como una liquidación de $100k, pero solo se pierde el margen. La cifra del titular mide el apalancamiento liquidado, no el dinero que salió del mundo cripto.
Tres cosas a tener en cuenta
1. Retiros. La codirectora ejecutiva Yi He dijo que Binance esperaba empezar a restablecer los retiros en un plazo de 48 horas. Incumplir ese plazo importa más que cualquier vela.
2. Riesgo latente del atacante. El atacante aún tiene más de 420,000 ETH y 18,270 BTC, unos $2.4bn que ningún emisor puede congelar. Cualquier movimiento de esas monedas supone un riesgo de oferta. Es un riesgo que conviene vigilar, no una predicción.
3. Reconstrucción del apalancamiento. Un interés abierto creciente mientras el precio cae es bajista. Si aumenta junto con las compras al contado, es más saludable. Una tasa de financiación cercana a cero significa que el reajuste ha terminado.
Para los traders
• Fue un incidente de custodia, no un evento de precios. Las órdenes stop-loss no protegen contra esto.
• Mantén en cualquier exchange solo lo que necesites para operar activamente.
• Dimensiona el apalancamiento de modo que una caída repentina del 10% no pueda liquidarte.
Verifica las cifras en CoinGlass y en las actualizaciones oficiales de Binance.
$BTC $ETH $BNB
24
#HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana
La primera stablecoin en HKD con licencia de Hong Kong avanza hacia Solana.
Lo que está confirmado:
• HKDAP es emitida por Anchorpoint, una iniciativa de Standard Chartered Bank (Hong Kong), HKT y Animoca Brands.
• Está respaldada 1:1 por reservas en HKD mantenidas en cuentas segregadas bajo la supervisión de la HKMA.
• El acceso comenzó con distribuidores institucionales e inversores profesionales, no con el público general.
Por qué Solana importa: La distribución multicadena permite que un token en HKD llegue a más flujos de pagos y liquidaciones. Las prioridades declaradas son las liquidaciones transfronterizas y las transacciones de activos tokenizados.
Qué hay que observar:
• La demanda real fuera del trading de criptomonedas. HKDAP todavía tiene que demostrar que existe demanda.
• La competencia de la stablecoin en HKD que HSBC tiene prevista, cuyo lanzamiento está programado para la segunda mitad de 2026 y que contará con integración para clientes minoristas.
• La profundidad de la liquidez en Solana en el momento del lanzamiento.
Esto no es asesoramiento financiero. Verifica el anuncio oficial de Anchorpoint antes de interactuar con cualquier token HKDAP, ya que Hong Kong ha advertido sobre stablecoins falsas que se hacen pasar por productos de HSBC y Anchorpoint.
{spot}(ETHUSDT)
{spot}(SOLUSDT)
#HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana
La primera stablecoin en HKD con licencia de Hong Kong avanza hacia Solana.
Lo que está confirmado:
• HKDAP es emitida por Anchorpoint, una iniciativa de Standard Chartered Bank (Hong Kong), HKT y Animoca Brands.
• Está respaldada 1:1 por reservas en HKD mantenidas en cuentas segregadas bajo la supervisión de la HKMA.
• El acceso comenzó con distribuidores institucionales e inversores profesionales, no con el público general.
Por qué Solana importa: La distribución multicadena permite que un token en HKD llegue a más flujos de pagos y liquidaciones. Las prioridades declaradas son las liquidaciones transfronterizas y las transacciones de activos tokenizados.
Qué hay que observar:
• La demanda real fuera del trading de criptomonedas. HKDAP todavía tiene que demostrar que existe demanda.
• La competencia de la stablecoin en HKD que HSBC tiene prevista, cuyo lanzamiento está programado para la segunda mitad de 2026 y que contará con integración para clientes minoristas.
• La profundidad de la liquidez en Solana en el momento del lanzamiento.
Esto no es asesoramiento financiero. Verifica el anuncio oficial de Anchorpoint antes de interactuar con cualquier token HKDAP, ya que Hong Kong ha advertido sobre stablecoins falsas que se hacen pasar por productos de HSBC y Anchorpoint.
La primera stablecoin en HKD con licencia de Hong Kong avanza hacia Solana.
Lo que está confirmado:
• HKDAP es emitida por Anchorpoint, una iniciativa de Standard Chartered Bank (Hong Kong), HKT y Animoca Brands.
• Está respaldada 1:1 por reservas en HKD mantenidas en cuentas segregadas bajo la supervisión de la HKMA.
• El acceso comenzó con distribuidores institucionales e inversores profesionales, no con el público general.
Por qué Solana importa: La distribución multicadena permite que un token en HKD llegue a más flujos de pagos y liquidaciones. Las prioridades declaradas son las liquidaciones transfronterizas y las transacciones de activos tokenizados.
Qué hay que observar:
• La demanda real fuera del trading de criptomonedas. HKDAP todavía tiene que demostrar que existe demanda.
• La competencia de la stablecoin en HKD que HSBC tiene prevista, cuyo lanzamiento está programado para la segunda mitad de 2026 y que contará con integración para clientes minoristas.
• La profundidad de la liquidez en Solana en el momento del lanzamiento.
Esto no es asesoramiento financiero. Verifica el anuncio oficial de Anchorpoint antes de interactuar con cualquier token HKDAP, ya que Hong Kong ha advertido sobre stablecoins falsas que se hacen pasar por productos de HSBC y Anchorpoint.
37
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
Illinois está a punto de convertirse en el primer estado de EE. UU. en gravar las transacciones de criptomonedas. El impuesto del 0,2 % comienza el 1 de enero de 2027 y se aplica al valor de la transacción, no a las ganancias.
Por qué DeFi forma parte del debate:
▪️ El borrador de las normas establece que los intercambios DeFi solo están sujetos a impuestos si un protocolo cobra una comisión como «contraprestación de valor»
▪️ a16z Crypto ha calificado la ley como una de las más contrarias a las criptomonedas en EE. UU.
▪️ El plazo para enviar comentarios sobre el borrador de las normas vence el 30 de octubre, por lo que la definición final de «DeFi gravable» aún está por decidirse
Por qué importa: si la norma final es amplia, los modelos de comisiones de los protocolos, incluido el de Uniswap, podrían quedar comprendidos en su ámbito. Si es restrictiva, la mayor parte de la actividad en cadena no se verá afectada. La campaña por la exención busca decidir cuál de esos dos escenarios prevalecerá.
Presta atención al texto de la norma final, no a los titulares. Las definiciones exactas de las comisiones determinarán el impacto real.
¿Crees que un impuesto estatal sobre las transacciones es viable para DeFi? 👇
$UNI #Uniswap #defi #cryptotax #Illinois
{spot}(UNIUSDT)
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
Illinois está a punto de convertirse en el primer estado de EE. UU. en gravar las transacciones de criptomonedas. El impuesto del 0,2 % comienza el 1 de enero de 2027 y se aplica al valor de la transacción, no a las ganancias.
Por qué DeFi forma parte del debate:
▪️ El borrador de las normas establece que los intercambios DeFi solo están sujetos a impuestos si un protocolo cobra una comisión como «contraprestación de valor»
▪️ a16z Crypto ha calificado la ley como una de las más contrarias a las criptomonedas en EE. UU.
▪️ El plazo para enviar comentarios sobre el borrador de las normas vence el 30 de octubre, por lo que la definición final de «DeFi gravable» aún está por decidirse
Por qué importa: si la norma final es amplia, los modelos de comisiones de los protocolos, incluido el de Uniswap, podrían quedar comprendidos en su ámbito. Si es restrictiva, la mayor parte de la actividad en cadena no se verá afectada. La campaña por la exención busca decidir cuál de esos dos escenarios prevalecerá.
Presta atención al texto de la norma final, no a los titulares. Las definiciones exactas de las comisiones determinarán el impacto real.
¿Crees que un impuesto estatal sobre las transacciones es viable para DeFi? 👇
$UNI #Uniswap #defi #cryptotax #Illinois
Illinois está a punto de convertirse en el primer estado de EE. UU. en gravar las transacciones de criptomonedas. El impuesto del 0,2 % comienza el 1 de enero de 2027 y se aplica al valor de la transacción, no a las ganancias.
Por qué DeFi forma parte del debate:
▪️ El borrador de las normas establece que los intercambios DeFi solo están sujetos a impuestos si un protocolo cobra una comisión como «contraprestación de valor»
▪️ a16z Crypto ha calificado la ley como una de las más contrarias a las criptomonedas en EE. UU.
▪️ El plazo para enviar comentarios sobre el borrador de las normas vence el 30 de octubre, por lo que la definición final de «DeFi gravable» aún está por decidirse
Por qué importa: si la norma final es amplia, los modelos de comisiones de los protocolos, incluido el de Uniswap, podrían quedar comprendidos en su ámbito. Si es restrictiva, la mayor parte de la actividad en cadena no se verá afectada. La campaña por la exención busca decidir cuál de esos dos escenarios prevalecerá.
Presta atención al texto de la norma final, no a los titulares. Las definiciones exactas de las comisiones determinarán el impacto real.
¿Crees que un impuesto estatal sobre las transacciones es viable para DeFi? 👇
$UNI #Uniswap #defi #cryptotax #Illinois
42
·
--
Bajista
$BTTC actualización: el rebote pierde fuerza, la tendencia sigue a la baja
BTTC/USDT está en 0.00000036, con una caída del 2.70% en el día (rango de 0.00000035 a 0.00000037).
Cifras
• Volumen en 24 h: 1.19T BTTC (unos $431K)
• 7 días: -5.26% | 90 días: +33.33% | 180 días: +16.13% | 1 año: -28.00%
• Gráfico semanal: mínimo de 0.00000025 (20 de julio), luego un repunte hasta 0.00000044, ahora ha retrocedido
Lo que muestra el gráfico
• El precio está justo por debajo de la MA(7) semanal, en 0.00000037, y por encima de la MA(25), en 0.00000031.
• Está bastante por debajo de la MA(99), en 0.00000053, que sigue inclinándose a la baja. Esto mantiene bajista la tendencia a largo plazo.
• El libro de órdenes está equilibrado: 49.8% de órdenes de compra frente a 50.2% de órdenes de venta, así que no hay un control claro de compradores ni de vendedores.
• El rebote de julio vino acompañado de un pico de volumen. El volumen semanal reciente es mucho menor, por lo que el rebote carece de continuidad.
Niveles a vigilar: 0.00000031 (MA25) como soporte y 0.00000044 (máximo reciente) como resistencia. Un cierre semanal por encima de la MA(99) sería la primera señal de un cambio de tendencia. Por ahora, los datos no apuntan a ello.
Investiga por tu cuenta.
#BTTC #BitTorrent #Binance
{spot}(BTTCUSDT)
$BTTC actualización: el rebote pierde fuerza, la tendencia sigue a la baja
BTTC/USDT está en 0.00000036, con una caída del 2.70% en el día (rango de 0.00000035 a 0.00000037).
Cifras
• Volumen en 24 h: 1.19T BTTC (unos $431K)
• 7 días: -5.26% | 90 días: +33.33% | 180 días: +16.13% | 1 año: -28.00%
• Gráfico semanal: mínimo de 0.00000025 (20 de julio), luego un repunte hasta 0.00000044, ahora ha retrocedido
Lo que muestra el gráfico
• El precio está justo por debajo de la MA(7) semanal, en 0.00000037, y por encima de la MA(25), en 0.00000031.
• Está bastante por debajo de la MA(99), en 0.00000053, que sigue inclinándose a la baja. Esto mantiene bajista la tendencia a largo plazo.
• El libro de órdenes está equilibrado: 49.8% de órdenes de compra frente a 50.2% de órdenes de venta, así que no hay un control claro de compradores ni de vendedores.
• El rebote de julio vino acompañado de un pico de volumen. El volumen semanal reciente es mucho menor, por lo que el rebote carece de continuidad.
Niveles a vigilar: 0.00000031 (MA25) como soporte y 0.00000044 (máximo reciente) como resistencia. Un cierre semanal por encima de la MA(99) sería la primera señal de un cambio de tendencia. Por ahora, los datos no apuntan a ello.
Investiga por tu cuenta.
#BTTC #BitTorrent #Binance
BTTC/USDT está en 0.00000036, con una caída del 2.70% en el día (rango de 0.00000035 a 0.00000037).
Cifras
• Volumen en 24 h: 1.19T BTTC (unos $431K)
• 7 días: -5.26% | 90 días: +33.33% | 180 días: +16.13% | 1 año: -28.00%
• Gráfico semanal: mínimo de 0.00000025 (20 de julio), luego un repunte hasta 0.00000044, ahora ha retrocedido
Lo que muestra el gráfico
• El precio está justo por debajo de la MA(7) semanal, en 0.00000037, y por encima de la MA(25), en 0.00000031.
• Está bastante por debajo de la MA(99), en 0.00000053, que sigue inclinándose a la baja. Esto mantiene bajista la tendencia a largo plazo.
• El libro de órdenes está equilibrado: 49.8% de órdenes de compra frente a 50.2% de órdenes de venta, así que no hay un control claro de compradores ni de vendedores.
• El rebote de julio vino acompañado de un pico de volumen. El volumen semanal reciente es mucho menor, por lo que el rebote carece de continuidad.
Niveles a vigilar: 0.00000031 (MA25) como soporte y 0.00000044 (máximo reciente) como resistencia. Un cierre semanal por encima de la MA(99) sería la primera señal de un cambio de tendencia. Por ahora, los datos no apuntan a ello.
Investiga por tu cuenta.
#BTTC #BitTorrent #Binance
3
453
·
--
Bajista
$XEC : el desarrollador discreto en un mercado ruidoso
La mayoría de las criptomonedas de baja capitalización se mueven por las narrativas. eCash intenta competir mediante la ingeniería.
• Finalidad casi instantánea: Avalanche Pre-Consensus busca lograr una finalidad casi instantánea y, según se informa, es la primera vez que una red de prueba de trabajo lo implementa. El objetivo declarado es alcanzar la finalidad en 3 segundos.
• Oferta fija: el límite es de 21T XEC, con unos 20.08T en circulación, por lo que la dilución restante es limitada.
• Enfoque en el mundo real: los debates de la comunidad se centran en las integraciones con comercios y las mejoras técnicas, más que en las fluctuaciones de precios.
La verdadera pregunta: ¿una mayor rapidez para alcanzar la finalidad se traducirá en más pagos? Las mejoras no importan si no vienen acompañadas de un mayor uso. Observa el número de transacciones y la adopción por parte de los comercios, no el gráfico.
XEC es un activo de baja capitalización y alta volatilidad.
#dyor #XEC #eCash
{spot}(XECUSDT)
$XEC : el desarrollador discreto en un mercado ruidoso
La mayoría de las criptomonedas de baja capitalización se mueven por las narrativas. eCash intenta competir mediante la ingeniería.
• Finalidad casi instantánea: Avalanche Pre-Consensus busca lograr una finalidad casi instantánea y, según se informa, es la primera vez que una red de prueba de trabajo lo implementa. El objetivo declarado es alcanzar la finalidad en 3 segundos.
• Oferta fija: el límite es de 21T XEC, con unos 20.08T en circulación, por lo que la dilución restante es limitada.
• Enfoque en el mundo real: los debates de la comunidad se centran en las integraciones con comercios y las mejoras técnicas, más que en las fluctuaciones de precios.
La verdadera pregunta: ¿una mayor rapidez para alcanzar la finalidad se traducirá en más pagos? Las mejoras no importan si no vienen acompañadas de un mayor uso. Observa el número de transacciones y la adopción por parte de los comercios, no el gráfico.
XEC es un activo de baja capitalización y alta volatilidad.
#dyor #XEC #eCash
La mayoría de las criptomonedas de baja capitalización se mueven por las narrativas. eCash intenta competir mediante la ingeniería.
• Finalidad casi instantánea: Avalanche Pre-Consensus busca lograr una finalidad casi instantánea y, según se informa, es la primera vez que una red de prueba de trabajo lo implementa. El objetivo declarado es alcanzar la finalidad en 3 segundos.
• Oferta fija: el límite es de 21T XEC, con unos 20.08T en circulación, por lo que la dilución restante es limitada.
• Enfoque en el mundo real: los debates de la comunidad se centran en las integraciones con comercios y las mejoras técnicas, más que en las fluctuaciones de precios.
La verdadera pregunta: ¿una mayor rapidez para alcanzar la finalidad se traducirá en más pagos? Las mejoras no importan si no vienen acompañadas de un mayor uso. Observa el número de transacciones y la adopción por parte de los comercios, no el gráfico.
XEC es un activo de baja capitalización y alta volatilidad.
#dyor #XEC #eCash
1
531
·
--
Bajista
#LUNAUpdate : Qué vale la pena ver (y qué no)
LUNA sigue reflejando una caída que la mayoría de los traders recuerda mejor que la recuperación.
Lo que es cierto:
• LUNA (Terra 2.0) es un activo distinto de $LUNC . Comprueba el ticker antes de operar.
• Está muy por debajo de sus máximos de 2022, lo que también significa que su historial forma parte del riesgo.
• Su precio sigue más de cerca a BTC y al sentimiento general hacia las altcoins que a cualquier noticia del ecosistema.
Qué observar:
• La actividad real en la cadena y la producción de los desarrolladores, no los anuncios
• Que el volumen se mantenga durante los retrocesos, no solo durante las subidas
• Si BTC mantiene sus niveles clave, ya que LUNA suele seguir su tendencia
Qué estoy ignorando:
• Las predicciones de precios para 2030. Son extrapolaciones, no análisis.
• Los titulares sobre «quemas» que se refieren a LUNC, no a LUNA.
Riesgo: este activo ya ha demostrado que puede fracasar. Dimensiona tus posiciones como si pudiera volver a ocurrir.
Haz tu propia investigación.
{spot}(LUNAUSDT)
#LUNAUpdate : Qué vale la pena ver (y qué no)
LUNA sigue reflejando una caída que la mayoría de los traders recuerda mejor que la recuperación.
Lo que es cierto:
• LUNA (Terra 2.0) es un activo distinto de $LUNC . Comprueba el ticker antes de operar.
• Está muy por debajo de sus máximos de 2022, lo que también significa que su historial forma parte del riesgo.
• Su precio sigue más de cerca a BTC y al sentimiento general hacia las altcoins que a cualquier noticia del ecosistema.
Qué observar:
• La actividad real en la cadena y la producción de los desarrolladores, no los anuncios
• Que el volumen se mantenga durante los retrocesos, no solo durante las subidas
• Si BTC mantiene sus niveles clave, ya que LUNA suele seguir su tendencia
Qué estoy ignorando:
• Las predicciones de precios para 2030. Son extrapolaciones, no análisis.
• Los titulares sobre «quemas» que se refieren a LUNC, no a LUNA.
Riesgo: este activo ya ha demostrado que puede fracasar. Dimensiona tus posiciones como si pudiera volver a ocurrir.
Haz tu propia investigación.
LUNA sigue reflejando una caída que la mayoría de los traders recuerda mejor que la recuperación.
Lo que es cierto:
• LUNA (Terra 2.0) es un activo distinto de $LUNC . Comprueba el ticker antes de operar.
• Está muy por debajo de sus máximos de 2022, lo que también significa que su historial forma parte del riesgo.
• Su precio sigue más de cerca a BTC y al sentimiento general hacia las altcoins que a cualquier noticia del ecosistema.
Qué observar:
• La actividad real en la cadena y la producción de los desarrolladores, no los anuncios
• Que el volumen se mantenga durante los retrocesos, no solo durante las subidas
• Si BTC mantiene sus niveles clave, ya que LUNA suele seguir su tendencia
Qué estoy ignorando:
• Las predicciones de precios para 2030. Son extrapolaciones, no análisis.
• Los titulares sobre «quemas» que se refieren a LUNC, no a LUNA.
Riesgo: este activo ya ha demostrado que puede fracasar. Dimensiona tus posiciones como si pudiera volver a ocurrir.
Haz tu propia investigación.
403
·
--
Bajista
#LUNC Los repuntes siguen ocurriendo. También siguen desvaneciéndose.
Terra Luna Classic ya ha tenido subidas bruscas, incluidas jornadas con alzas superiores al 20% en diciembre de 2025 y febrero de 2026. Cada vez, la explicación es la misma: las quemas de tokens.
Veamos las cifras. Se quemaron unos 224 millones de LUNC en una semana, frente a una oferta circulante de unos 5,51 billones. Eso equivale aproximadamente al 0,004% de la oferta, según mis propios cálculos. Las quemas dan buenos titulares, pero son demasiado pequeñas para mover el precio por sí solas. Es más probable que los repuntes a corto plazo se deban a la baja liquidez y al volumen especulativo.
Qué conviene observar en su lugar:
• Si el volumen se mantiene elevado tras el repunte o se desploma en cuestión de días
• El ritmo de las quemas como proporción de la oferta, no el número bruto de tokens
• Si algún cambio real en el protocolo o alguna noticia sobre cotizaciones respalda el movimiento
LUNC cotiza a una fracción minúscula de su máximo anterior al colapso. Una jornada con un alza del 20% en un token que cuesta $0.00004 representa un movimiento pequeño en dólares. Tómalo como volatilidad, no como una tendencia.
$LUNC
{spot}(LUNCUSDT)
#LUNC Los repuntes siguen ocurriendo. También siguen desvaneciéndose.
Terra Luna Classic ya ha tenido subidas bruscas, incluidas jornadas con alzas superiores al 20% en diciembre de 2025 y febrero de 2026. Cada vez, la explicación es la misma: las quemas de tokens.
Veamos las cifras. Se quemaron unos 224 millones de LUNC en una semana, frente a una oferta circulante de unos 5,51 billones. Eso equivale aproximadamente al 0,004% de la oferta, según mis propios cálculos. Las quemas dan buenos titulares, pero son demasiado pequeñas para mover el precio por sí solas. Es más probable que los repuntes a corto plazo se deban a la baja liquidez y al volumen especulativo.
Qué conviene observar en su lugar:
• Si el volumen se mantiene elevado tras el repunte o se desploma en cuestión de días
• El ritmo de las quemas como proporción de la oferta, no el número bruto de tokens
• Si algún cambio real en el protocolo o alguna noticia sobre cotizaciones respalda el movimiento
LUNC cotiza a una fracción minúscula de su máximo anterior al colapso. Una jornada con un alza del 20% en un token que cuesta $0.00004 representa un movimiento pequeño en dólares. Tómalo como volatilidad, no como una tendencia.
$LUNC
Terra Luna Classic ya ha tenido subidas bruscas, incluidas jornadas con alzas superiores al 20% en diciembre de 2025 y febrero de 2026. Cada vez, la explicación es la misma: las quemas de tokens.
Veamos las cifras. Se quemaron unos 224 millones de LUNC en una semana, frente a una oferta circulante de unos 5,51 billones. Eso equivale aproximadamente al 0,004% de la oferta, según mis propios cálculos. Las quemas dan buenos titulares, pero son demasiado pequeñas para mover el precio por sí solas. Es más probable que los repuntes a corto plazo se deban a la baja liquidez y al volumen especulativo.
Qué conviene observar en su lugar:
• Si el volumen se mantiene elevado tras el repunte o se desploma en cuestión de días
• El ritmo de las quemas como proporción de la oferta, no el número bruto de tokens
• Si algún cambio real en el protocolo o alguna noticia sobre cotizaciones respalda el movimiento
LUNC cotiza a una fracción minúscula de su máximo anterior al colapso. Una jornada con un alza del 20% en un token que cuesta $0.00004 representa un movimiento pequeño en dólares. Tómalo como volatilidad, no como una tendencia.
$LUNC
1
266
·
--
Bajista
#xrp : El soporte cede, todas las miradas puestas en $1,25
Dónde estamos
• XRP ronda los $1,25, con una caída de alrededor del 5,7 % en 24 horas. Coinbase lo muestra cerca de los $1,22.
• Ha bajado desde aproximadamente $1,50 a principios de octubre hasta la zona media de los $1,30 antes de este último tramo a la baja.
• Las entradas de grandes tenedores a los exchanges alcanzaron un máximo de siete meses, lo que a menudo (aunque no siempre) indica intención de vender.
• Esto ocurrió pese al debut de una empresa de tesorería de XRP que cotiza en Nasdaq y a la llegada de las transacciones por lotes al libro mayor. Las buenas noticias no han bastado para sostener el precio.
Niveles que estoy observando
• $1,25: hace unos días se señaló como soporte. El rango reciente iba del soporte de $1,25 a la resistencia de $1,34. El precio está ahora en el límite inferior o por debajo de él.
• $1,34: la primera resistencia que debe recuperar.
• $1,20 / $1,00: niveles redondos en los que podrían intervenir los compradores. Esta es mi suposición, no un nivel respaldado por una fuente.
Escenarios
• Alcista: XRP se mantiene en esta zona y recupera los $1,34 con un volumen creciente. Eso abriría la puerta a un movimiento de vuelta hacia los $1,50.
• Neutral: oscila entre $1,20 y $1,34 hasta que aparezca un catalizador.
• Bajista: un cierre diario por debajo de $1,20, junto con entradas continuas a los exchanges, apunta a una prueba más profunda de los $1,00.
¿Qué haría falta para multiplicar por 10?
Desde aproximadamente $1,25, XRP tendría que llegar a unos $12,50, lo que supondría una capitalización de mercado de alrededor de $760B. En 5 años, eso implica una rentabilidad anual compuesta de aproximadamente el 58 %. Entre los posibles impulsores están las entradas sostenidas en ETF, un volumen real de liquidaciones y un mercado alcista generalizado de las criptomonedas. Nada de esto está garantizado, y algunas previsiones apuntan a que XRP podría moverse lateralmente durante años. Considera una subida de 10x como un escenario extremo, no como el escenario base.
$XRP
{spot}(XRPUSDT)
#xrp : El soporte cede, todas las miradas puestas en $1,25
Dónde estamos
• XRP ronda los $1,25, con una caída de alrededor del 5,7 % en 24 horas. Coinbase lo muestra cerca de los $1,22.
• Ha bajado desde aproximadamente $1,50 a principios de octubre hasta la zona media de los $1,30 antes de este último tramo a la baja.
• Las entradas de grandes tenedores a los exchanges alcanzaron un máximo de siete meses, lo que a menudo (aunque no siempre) indica intención de vender.
• Esto ocurrió pese al debut de una empresa de tesorería de XRP que cotiza en Nasdaq y a la llegada de las transacciones por lotes al libro mayor. Las buenas noticias no han bastado para sostener el precio.
Niveles que estoy observando
• $1,25: hace unos días se señaló como soporte. El rango reciente iba del soporte de $1,25 a la resistencia de $1,34. El precio está ahora en el límite inferior o por debajo de él.
• $1,34: la primera resistencia que debe recuperar.
• $1,20 / $1,00: niveles redondos en los que podrían intervenir los compradores. Esta es mi suposición, no un nivel respaldado por una fuente.
Escenarios
• Alcista: XRP se mantiene en esta zona y recupera los $1,34 con un volumen creciente. Eso abriría la puerta a un movimiento de vuelta hacia los $1,50.
• Neutral: oscila entre $1,20 y $1,34 hasta que aparezca un catalizador.
• Bajista: un cierre diario por debajo de $1,20, junto con entradas continuas a los exchanges, apunta a una prueba más profunda de los $1,00.
¿Qué haría falta para multiplicar por 10?
Desde aproximadamente $1,25, XRP tendría que llegar a unos $12,50, lo que supondría una capitalización de mercado de alrededor de $760B. En 5 años, eso implica una rentabilidad anual compuesta de aproximadamente el 58 %. Entre los posibles impulsores están las entradas sostenidas en ETF, un volumen real de liquidaciones y un mercado alcista generalizado de las criptomonedas. Nada de esto está garantizado, y algunas previsiones apuntan a que XRP podría moverse lateralmente durante años. Considera una subida de 10x como un escenario extremo, no como el escenario base.
$XRP
Dónde estamos
• XRP ronda los $1,25, con una caída de alrededor del 5,7 % en 24 horas. Coinbase lo muestra cerca de los $1,22.
• Ha bajado desde aproximadamente $1,50 a principios de octubre hasta la zona media de los $1,30 antes de este último tramo a la baja.
• Las entradas de grandes tenedores a los exchanges alcanzaron un máximo de siete meses, lo que a menudo (aunque no siempre) indica intención de vender.
• Esto ocurrió pese al debut de una empresa de tesorería de XRP que cotiza en Nasdaq y a la llegada de las transacciones por lotes al libro mayor. Las buenas noticias no han bastado para sostener el precio.
Niveles que estoy observando
• $1,25: hace unos días se señaló como soporte. El rango reciente iba del soporte de $1,25 a la resistencia de $1,34. El precio está ahora en el límite inferior o por debajo de él.
• $1,34: la primera resistencia que debe recuperar.
• $1,20 / $1,00: niveles redondos en los que podrían intervenir los compradores. Esta es mi suposición, no un nivel respaldado por una fuente.
Escenarios
• Alcista: XRP se mantiene en esta zona y recupera los $1,34 con un volumen creciente. Eso abriría la puerta a un movimiento de vuelta hacia los $1,50.
• Neutral: oscila entre $1,20 y $1,34 hasta que aparezca un catalizador.
• Bajista: un cierre diario por debajo de $1,20, junto con entradas continuas a los exchanges, apunta a una prueba más profunda de los $1,00.
¿Qué haría falta para multiplicar por 10?
Desde aproximadamente $1,25, XRP tendría que llegar a unos $12,50, lo que supondría una capitalización de mercado de alrededor de $760B. En 5 años, eso implica una rentabilidad anual compuesta de aproximadamente el 58 %. Entre los posibles impulsores están las entradas sostenidas en ETF, un volumen real de liquidaciones y un mercado alcista generalizado de las criptomonedas. Nada de esto está garantizado, y algunas previsiones apuntan a que XRP podría moverse lateralmente durante años. Considera una subida de 10x como un escenario extremo, no como el escenario base.
$XRP
176
·
--
Alcista
$HYPE subió ~9% en 48 horas. Esto es lo que dicen los datos y lo que no.
📈 El movimiento: de ~$80 a ~$87 desde el 28 de octubre
📍 Contexto: sigue ~11% por debajo del ATH del 23 de septiembre (~$98)
📊 Tendencia: subió ~9% en la semana, así que esto prolonga una recuperación en lugar de iniciarla
Lo que estoy observando:
• Si los $87 se mantienen como soporte durante un retroceso
• El volumen si intenta acercarse a los $90. Los repuntes con poco volumen suelen desvanecerse
• La zona del ATH cerca de los $98 como verdadera prueba
Lo que no sé: ningún catalizador por sí solo explica este movimiento. Si ves que se está difundiendo algún «motivo», pide la fuente.
Esto no es asesoramiento financiero. La volatilidad de los tokens perp-DEX puede ir en ambos sentidos. Ajusta el tamaño de tus posiciones en consecuencia.
#hype #Hyperliquid #Crypto
{spot}(HYPEUSDT)
$HYPE subió ~9% en 48 horas. Esto es lo que dicen los datos y lo que no.
📈 El movimiento: de ~$80 a ~$87 desde el 28 de octubre
📍 Contexto: sigue ~11% por debajo del ATH del 23 de septiembre (~$98)
📊 Tendencia: subió ~9% en la semana, así que esto prolonga una recuperación en lugar de iniciarla
Lo que estoy observando:
• Si los $87 se mantienen como soporte durante un retroceso
• El volumen si intenta acercarse a los $90. Los repuntes con poco volumen suelen desvanecerse
• La zona del ATH cerca de los $98 como verdadera prueba
Lo que no sé: ningún catalizador por sí solo explica este movimiento. Si ves que se está difundiendo algún «motivo», pide la fuente.
Esto no es asesoramiento financiero. La volatilidad de los tokens perp-DEX puede ir en ambos sentidos. Ajusta el tamaño de tus posiciones en consecuencia.
#hype #Hyperliquid #Crypto
📈 El movimiento: de ~$80 a ~$87 desde el 28 de octubre
📍 Contexto: sigue ~11% por debajo del ATH del 23 de septiembre (~$98)
📊 Tendencia: subió ~9% en la semana, así que esto prolonga una recuperación en lugar de iniciarla
Lo que estoy observando:
• Si los $87 se mantienen como soporte durante un retroceso
• El volumen si intenta acercarse a los $90. Los repuntes con poco volumen suelen desvanecerse
• La zona del ATH cerca de los $98 como verdadera prueba
Lo que no sé: ningún catalizador por sí solo explica este movimiento. Si ves que se está difundiendo algún «motivo», pide la fuente.
Esto no es asesoramiento financiero. La volatilidad de los tokens perp-DEX puede ir en ambos sentidos. Ajusta el tamaño de tus posiciones en consecuencia.
#hype #Hyperliquid #Crypto
164
·
--
Bajista
#USMidtermElections
Lo que dicen los datos y lo que no
Las elecciones de medio mandato de EE. UU. se celebran el 3 de noviembre. Se votan todos los escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio de los del Senado. El control del Congreso importa para las criptomonedas porque determina el ritmo de la legislación sobre la estructura del mercado y de la supervisión regulatoria.
El patrón que se suele citar:
• Binance Research observó que, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio mandato celebradas desde 2013, el S&P 500 registró una rentabilidad media de alrededor del +19 % y Bitcoin, de alrededor del +54 %.
• Bitcoin cayó con fuerza durante años de elecciones de medio mandato anteriores (2014, 2018, 2022).
Por qué esa relación es menos sólida de lo que parece:
• La muestra de Bitcoin abarca solo tres elecciones de medio mandato. Es una anécdota, no un patrón estadístico.
• Los tres años electorales coincidieron con fases bajistas del ciclo de cuatro años de Bitcoin. El ciclo, y no las elecciones, podría explicar los repuntes.
• HTX Research sostiene que, a corto plazo, los precios siguen estando determinados por la inflación, los costes de financiación y los flujos de capital, más que por los resultados electorales.
Qué conviene observar en lugar del titular:
• Política: si el resultado acelera o frena la legislación sobre criptomonedas.
• Macroeconomía: las expectativas sobre los tipos de interés y la liquidez de aquí a fin de año.
• Volatilidad: tanto la incertidumbre previa a la votación como un resultado claro después pueden mover los precios.
En resumen: las elecciones de medio mandato son un catalizador de volatilidad y de expectativas sobre políticas, no una señal fiable de la dirección del mercado. Ajusta el tamaño de tus posiciones para cualquiera de los resultados y no operes basándote en una correlación con solo tres muestras.
Recuerda hacer tu propia investigación (DYOR).*
$BTC $ETH #bitcoin #CryptoPolicy
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
#USMidtermElections
Lo que dicen los datos y lo que no
Las elecciones de medio mandato de EE. UU. se celebran el 3 de noviembre. Se votan todos los escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio de los del Senado. El control del Congreso importa para las criptomonedas porque determina el ritmo de la legislación sobre la estructura del mercado y de la supervisión regulatoria.
El patrón que se suele citar:
• Binance Research observó que, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio mandato celebradas desde 2013, el S&P 500 registró una rentabilidad media de alrededor del +19 % y Bitcoin, de alrededor del +54 %.
• Bitcoin cayó con fuerza durante años de elecciones de medio mandato anteriores (2014, 2018, 2022).
Por qué esa relación es menos sólida de lo que parece:
• La muestra de Bitcoin abarca solo tres elecciones de medio mandato. Es una anécdota, no un patrón estadístico.
• Los tres años electorales coincidieron con fases bajistas del ciclo de cuatro años de Bitcoin. El ciclo, y no las elecciones, podría explicar los repuntes.
• HTX Research sostiene que, a corto plazo, los precios siguen estando determinados por la inflación, los costes de financiación y los flujos de capital, más que por los resultados electorales.
Qué conviene observar en lugar del titular:
• Política: si el resultado acelera o frena la legislación sobre criptomonedas.
• Macroeconomía: las expectativas sobre los tipos de interés y la liquidez de aquí a fin de año.
• Volatilidad: tanto la incertidumbre previa a la votación como un resultado claro después pueden mover los precios.
En resumen: las elecciones de medio mandato son un catalizador de volatilidad y de expectativas sobre políticas, no una señal fiable de la dirección del mercado. Ajusta el tamaño de tus posiciones para cualquiera de los resultados y no operes basándote en una correlación con solo tres muestras.
Recuerda hacer tu propia investigación (DYOR).*
$BTC $ETH #bitcoin #CryptoPolicy
Lo que dicen los datos y lo que no
Las elecciones de medio mandato de EE. UU. se celebran el 3 de noviembre. Se votan todos los escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio de los del Senado. El control del Congreso importa para las criptomonedas porque determina el ritmo de la legislación sobre la estructura del mercado y de la supervisión regulatoria.
El patrón que se suele citar:
• Binance Research observó que, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio mandato celebradas desde 2013, el S&P 500 registró una rentabilidad media de alrededor del +19 % y Bitcoin, de alrededor del +54 %.
• Bitcoin cayó con fuerza durante años de elecciones de medio mandato anteriores (2014, 2018, 2022).
Por qué esa relación es menos sólida de lo que parece:
• La muestra de Bitcoin abarca solo tres elecciones de medio mandato. Es una anécdota, no un patrón estadístico.
• Los tres años electorales coincidieron con fases bajistas del ciclo de cuatro años de Bitcoin. El ciclo, y no las elecciones, podría explicar los repuntes.
• HTX Research sostiene que, a corto plazo, los precios siguen estando determinados por la inflación, los costes de financiación y los flujos de capital, más que por los resultados electorales.
Qué conviene observar en lugar del titular:
• Política: si el resultado acelera o frena la legislación sobre criptomonedas.
• Macroeconomía: las expectativas sobre los tipos de interés y la liquidez de aquí a fin de año.
• Volatilidad: tanto la incertidumbre previa a la votación como un resultado claro después pueden mover los precios.
En resumen: las elecciones de medio mandato son un catalizador de volatilidad y de expectativas sobre políticas, no una señal fiable de la dirección del mercado. Ajusta el tamaño de tus posiciones para cualquiera de los resultados y no operes basándote en una correlación con solo tres muestras.
Recuerda hacer tu propia investigación (DYOR).*
$BTC $ETH #bitcoin #CryptoPolicy
102
#BitcoinCore32.1RaisesPeerConnectionLimit
Bitcoin Core 32.1 y el límite de conexiones entre pares: qué deben comprobar los operadores de nodos
Vale la pena analizar más de cerca la conversación sobre #BitcoinCore32.1RaisesPeerConnectionLimit . Antes de cambiar nada:
• Lee primero las notas oficiales de la versión, ya que el cambio exacto es importante
• Más pares implican un mayor uso de ancho de banda, memoria y CPU
• Tener más conexiones no es automáticamente mejor. La diversidad de pares (tipos de red, ASN) importa más que el número total de pares para resistir ataques de eclipse
• A la mayoría de los operadores les basta con la configuración predeterminada
¿Estás ejecutando un nodo? Revisa tu configuración de -maxconnections y supervisa el uso de recursos después de actualizar.
Verifica los detalles en bitcoincore.org.
$BTC #bitcoin #BitcoinCore #Nodo
#BitcoinCore32.1RaisesPeerConnectionLimit
Bitcoin Core 32.1 y el límite de conexiones entre pares: qué deben comprobar los operadores de nodos
Vale la pena analizar más de cerca la conversación sobre #BitcoinCore32.1RaisesPeerConnectionLimit . Antes de cambiar nada:
• Lee primero las notas oficiales de la versión, ya que el cambio exacto es importante
• Más pares implican un mayor uso de ancho de banda, memoria y CPU
• Tener más conexiones no es automáticamente mejor. La diversidad de pares (tipos de red, ASN) importa más que el número total de pares para resistir ataques de eclipse
• A la mayoría de los operadores les basta con la configuración predeterminada
¿Estás ejecutando un nodo? Revisa tu configuración de -maxconnections y supervisa el uso de recursos después de actualizar.
Verifica los detalles en bitcoincore.org.
$BTC #bitcoin #BitcoinCore #Nodo
Bitcoin Core 32.1 y el límite de conexiones entre pares: qué deben comprobar los operadores de nodos
Vale la pena analizar más de cerca la conversación sobre #BitcoinCore32.1RaisesPeerConnectionLimit . Antes de cambiar nada:
• Lee primero las notas oficiales de la versión, ya que el cambio exacto es importante
• Más pares implican un mayor uso de ancho de banda, memoria y CPU
• Tener más conexiones no es automáticamente mejor. La diversidad de pares (tipos de red, ASN) importa más que el número total de pares para resistir ataques de eclipse
• A la mayoría de los operadores les basta con la configuración predeterminada
¿Estás ejecutando un nodo? Revisa tu configuración de -maxconnections y supervisa el uso de recursos después de actualizar.
Verifica los detalles en bitcoincore.org.
$BTC #bitcoin #BitcoinCore #Nodo
112
#Nasdaq100FuturesFall0.9%
Los futuros del Nasdaq 100 bajan un 0,9 %. La tecnología lidera el retroceso.
Por qué los traders de criptomonedas deberían estar atentos:
• BTC y ETH suelen moverse junto con las acciones tecnológicas en sesiones de aversión al riesgo. Esta relación es común, pero no está garantizada.
• Una apertura débil en EE. UU. puede hacer que los inversores con posiciones largas apalancadas salgan del mercado cripto.
• Revisa las tasas de financiación y el interés abierto antes de aumentar tus posiciones.
Qué estoy observando:
• Si la caída se mantiene durante la apertura de EE. UU.
• La reacción de BTC en el soporte cercano
• Los movimientos del dólar y de los rendimientos
Un movimiento del 0,9 % en los futuros es un retroceso, no un desplome. Aún no lo tomes como una señal de tendencia.
¿Estás ajustando tu exposición o esperando una confirmación?
$BTC $ETH
#Nasdaq100FuturesFall0.9%
Los futuros del Nasdaq 100 bajan un 0,9 %. La tecnología lidera el retroceso.
Por qué los traders de criptomonedas deberían estar atentos:
• BTC y ETH suelen moverse junto con las acciones tecnológicas en sesiones de aversión al riesgo. Esta relación es común, pero no está garantizada.
• Una apertura débil en EE. UU. puede hacer que los inversores con posiciones largas apalancadas salgan del mercado cripto.
• Revisa las tasas de financiación y el interés abierto antes de aumentar tus posiciones.
Qué estoy observando:
• Si la caída se mantiene durante la apertura de EE. UU.
• La reacción de BTC en el soporte cercano
• Los movimientos del dólar y de los rendimientos
Un movimiento del 0,9 % en los futuros es un retroceso, no un desplome. Aún no lo tomes como una señal de tendencia.
¿Estás ajustando tu exposición o esperando una confirmación?
$BTC $ETH
Los futuros del Nasdaq 100 bajan un 0,9 %. La tecnología lidera el retroceso.
Por qué los traders de criptomonedas deberían estar atentos:
• BTC y ETH suelen moverse junto con las acciones tecnológicas en sesiones de aversión al riesgo. Esta relación es común, pero no está garantizada.
• Una apertura débil en EE. UU. puede hacer que los inversores con posiciones largas apalancadas salgan del mercado cripto.
• Revisa las tasas de financiación y el interés abierto antes de aumentar tus posiciones.
Qué estoy observando:
• Si la caída se mantiene durante la apertura de EE. UU.
• La reacción de BTC en el soporte cercano
• Los movimientos del dólar y de los rendimientos
Un movimiento del 0,9 % en los futuros es un retroceso, no un desplome. Aún no lo tomes como una señal de tendencia.
¿Estás ajustando tu exposición o esperando una confirmación?
$BTC $ETH
1
148
#FedWatch
El mercado descuenta una subida, no un recorte
FOMC del 9 de dic. de 2026
• Subida al 4.00%–4.25%: ~83.5%
• Mantener en 3.75%–4.00%: ~16.5%
• Recorte: 0%
FOMC del 27 de ene. de 2027
• Mantener en 3.75%–4.00%: ~9.8%
• 4.00%–4.25% (una subida): ~56.3%
• 4.25%–4.50% (dos subidas): ~33.8%
Por qué importa para las criptomonedas:
• Las expectativas de subidas de tasas elevan el costo del apalancamiento y suelen fortalecer el dólar, lo que va en contra de $BTC y $ETH.
• Las expectativas para enero muestran que el mercado prevé más que una subida puntual. Esto afecta más a las posiciones que lo que ocurra en diciembre por sí solo.
• Una probabilidad del 16.5% de que las tasas se mantengan no es insignificante. Un dato moderado del IPC o del PCE puede cambiar rápidamente estas probabilidades.
Mi lectura: FedWatch mide las expectativas de los futuros, no las intenciones de la Fed. Las probabilidades pueden cambiar más de 20 puntos en una semana, así que no dimensionen sus posiciones basándose en una sola instantánea.
¿Estás posicionado para una subida en diciembre o estás apostando en contra? 👇
#fomc #bitcoin #CriptoMacro
#FedWatch
El mercado descuenta una subida, no un recorte
FOMC del 9 de dic. de 2026
• Subida al 4.00%–4.25%: ~83.5%
• Mantener en 3.75%–4.00%: ~16.5%
• Recorte: 0%
FOMC del 27 de ene. de 2027
• Mantener en 3.75%–4.00%: ~9.8%
• 4.00%–4.25% (una subida): ~56.3%
• 4.25%–4.50% (dos subidas): ~33.8%
Por qué importa para las criptomonedas:
• Las expectativas de subidas de tasas elevan el costo del apalancamiento y suelen fortalecer el dólar, lo que va en contra de $BTC y $ETH.
• Las expectativas para enero muestran que el mercado prevé más que una subida puntual. Esto afecta más a las posiciones que lo que ocurra en diciembre por sí solo.
• Una probabilidad del 16.5% de que las tasas se mantengan no es insignificante. Un dato moderado del IPC o del PCE puede cambiar rápidamente estas probabilidades.
Mi lectura: FedWatch mide las expectativas de los futuros, no las intenciones de la Fed. Las probabilidades pueden cambiar más de 20 puntos en una semana, así que no dimensionen sus posiciones basándose en una sola instantánea.
¿Estás posicionado para una subida en diciembre o estás apostando en contra? 👇
#fomc #bitcoin #CriptoMacro
El mercado descuenta una subida, no un recorte
FOMC del 9 de dic. de 2026
• Subida al 4.00%–4.25%: ~83.5%
• Mantener en 3.75%–4.00%: ~16.5%
• Recorte: 0%
FOMC del 27 de ene. de 2027
• Mantener en 3.75%–4.00%: ~9.8%
• 4.00%–4.25% (una subida): ~56.3%
• 4.25%–4.50% (dos subidas): ~33.8%
Por qué importa para las criptomonedas:
• Las expectativas de subidas de tasas elevan el costo del apalancamiento y suelen fortalecer el dólar, lo que va en contra de $BTC y $ETH.
• Las expectativas para enero muestran que el mercado prevé más que una subida puntual. Esto afecta más a las posiciones que lo que ocurra en diciembre por sí solo.
• Una probabilidad del 16.5% de que las tasas se mantengan no es insignificante. Un dato moderado del IPC o del PCE puede cambiar rápidamente estas probabilidades.
Mi lectura: FedWatch mide las expectativas de los futuros, no las intenciones de la Fed. Las probabilidades pueden cambiar más de 20 puntos en una semana, así que no dimensionen sus posiciones basándose en una sola instantánea.
¿Estás posicionado para una subida en diciembre o estás apostando en contra? 👇
#fomc #bitcoin #CriptoMacro
109
#EarningsSeason
La temporada de resultados no es un catalizador para las criptomonedas. Es un termómetro del apetito por el riesgo.
La mayoría observa las cifras principales de los resultados de empresas con exposición a las criptomonedas. La señal más útil está en las previsiones de las grandes tecnológicas y sus comentarios sobre el gasto de capital. Unas previsiones sólidas mantienen la liquidez en modo favorable al riesgo. Unas previsiones débiles arrastran a $BTC junto con el Nasdaq, diga lo que diga la narrativa de la «descorrelación».
Mi opinión: la descorrelación es una historia que la gente cuenta en los mercados alcistas y abandona cuando caen. Hasta que BTC resista en un día de caídas del Nasdaq, considera la semana de resultados un evento macroeconómico, no el detonante de una temporada de altcoins.
Esto es lo que observo:
• Las previsiones, por encima de superar las expectativas de BPA
• La reacción del precio frente a las expectativas, no frente al titular de que se superaron las previsiones
• El volumen y las señales de tesorería de empresas con exposición a las criptomonedas, como $COIN y $MSTR
#EarningsSeason
La temporada de resultados no es un catalizador para las criptomonedas. Es un termómetro del apetito por el riesgo.
La mayoría observa las cifras principales de los resultados de empresas con exposición a las criptomonedas. La señal más útil está en las previsiones de las grandes tecnológicas y sus comentarios sobre el gasto de capital. Unas previsiones sólidas mantienen la liquidez en modo favorable al riesgo. Unas previsiones débiles arrastran a $BTC junto con el Nasdaq, diga lo que diga la narrativa de la «descorrelación».
Mi opinión: la descorrelación es una historia que la gente cuenta en los mercados alcistas y abandona cuando caen. Hasta que BTC resista en un día de caídas del Nasdaq, considera la semana de resultados un evento macroeconómico, no el detonante de una temporada de altcoins.
Esto es lo que observo:
• Las previsiones, por encima de superar las expectativas de BPA
• La reacción del precio frente a las expectativas, no frente al titular de que se superaron las previsiones
• El volumen y las señales de tesorería de empresas con exposición a las criptomonedas, como $COIN y $MSTR
La temporada de resultados no es un catalizador para las criptomonedas. Es un termómetro del apetito por el riesgo.
La mayoría observa las cifras principales de los resultados de empresas con exposición a las criptomonedas. La señal más útil está en las previsiones de las grandes tecnológicas y sus comentarios sobre el gasto de capital. Unas previsiones sólidas mantienen la liquidez en modo favorable al riesgo. Unas previsiones débiles arrastran a $BTC junto con el Nasdaq, diga lo que diga la narrativa de la «descorrelación».
Mi opinión: la descorrelación es una historia que la gente cuenta en los mercados alcistas y abandona cuando caen. Hasta que BTC resista en un día de caídas del Nasdaq, considera la semana de resultados un evento macroeconómico, no el detonante de una temporada de altcoins.
Esto es lo que observo:
• Las previsiones, por encima de superar las expectativas de BPA
• La reacción del precio frente a las expectativas, no frente al titular de que se superaron las previsiones
• El volumen y las señales de tesorería de empresas con exposición a las criptomonedas, como $COIN y $MSTR
231
#FOMCWatch
Todo el mundo trata el día del FOMC como si fuera una profecía. Es un evento de volatilidad, no de tendencia.
La decisión sobre las tasas casi siempre está descontada antes del anuncio. Lo que mueve el mercado es la diferencia entre lo que dice la Fed y lo que esperaban los traders. El tono de Powell en la rueda de prensa importa más que la cifra en sí.
Esto es lo que estoy observando:
• La orientación futura, no la decisión anunciada
• El diagrama de puntos o el lenguaje sobre la trayectoria de las tasas, que marca los próximos 3 meses
• La reacción del dólar y los rendimientos, ya que las criptomonedas suelen seguir la liquidez, no la retórica
Mi opinión: la primera vela después del anuncio suele ser una trampa. La liquidez escasea, se activan los stops y liquidan a ambos bandos. El movimiento real suele aparecer horas después, cuando el mercado asimila la rueda de prensa.
No voy a perseguir el pico. Prefiero llegar tarde y acertar que llegar pronto y acabar liquidado.
¿Vas a operar la reacción o esperarás una confirmación? 👇
#FOMCWatch
Todo el mundo trata el día del FOMC como si fuera una profecía. Es un evento de volatilidad, no de tendencia.
La decisión sobre las tasas casi siempre está descontada antes del anuncio. Lo que mueve el mercado es la diferencia entre lo que dice la Fed y lo que esperaban los traders. El tono de Powell en la rueda de prensa importa más que la cifra en sí.
Esto es lo que estoy observando:
• La orientación futura, no la decisión anunciada
• El diagrama de puntos o el lenguaje sobre la trayectoria de las tasas, que marca los próximos 3 meses
• La reacción del dólar y los rendimientos, ya que las criptomonedas suelen seguir la liquidez, no la retórica
Mi opinión: la primera vela después del anuncio suele ser una trampa. La liquidez escasea, se activan los stops y liquidan a ambos bandos. El movimiento real suele aparecer horas después, cuando el mercado asimila la rueda de prensa.
No voy a perseguir el pico. Prefiero llegar tarde y acertar que llegar pronto y acabar liquidado.
¿Vas a operar la reacción o esperarás una confirmación? 👇
Todo el mundo trata el día del FOMC como si fuera una profecía. Es un evento de volatilidad, no de tendencia.
La decisión sobre las tasas casi siempre está descontada antes del anuncio. Lo que mueve el mercado es la diferencia entre lo que dice la Fed y lo que esperaban los traders. El tono de Powell en la rueda de prensa importa más que la cifra en sí.
Esto es lo que estoy observando:
• La orientación futura, no la decisión anunciada
• El diagrama de puntos o el lenguaje sobre la trayectoria de las tasas, que marca los próximos 3 meses
• La reacción del dólar y los rendimientos, ya que las criptomonedas suelen seguir la liquidez, no la retórica
Mi opinión: la primera vela después del anuncio suele ser una trampa. La liquidez escasea, se activan los stops y liquidan a ambos bandos. El movimiento real suele aparecer horas después, cuando el mercado asimila la rueda de prensa.
No voy a perseguir el pico. Prefiero llegar tarde y acertar que llegar pronto y acabar liquidado.
¿Vas a operar la reacción o esperarás una confirmación? 👇
59
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
WhoWillSucceedJensenHuangatNvidia?
40,330 visualizaciones
581 participa(n) en el debate
Nvidia afirma que no hay conversaciones para elegir director ejecutivo mientras la petición «Apoyemos a Jensen» supera las 77.900 firmas
Binance News
·16 «Me gusta»
·19.9k visualizaciones
WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound?
356,487 visualizaciones
2,543 participa(n) en el debate
USPPIMissMayEaseBTCPressure
163,783 visualizaciones
1,792 participa(n) en el debate