#USMidtermElections
Lo que dicen los datos y lo que no
Las elecciones de medio mandato de EE. UU. se celebran el 3 de noviembre. Se votan todos los escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio de los del Senado. El control del Congreso importa para las criptomonedas porque determina el ritmo de la legislación sobre la estructura del mercado y de la supervisión regulatoria.
El patrón que se suele citar:
• Binance Research observó que, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio mandato celebradas desde 2013, el S&P 500 registró una rentabilidad media de alrededor del +19 % y Bitcoin, de alrededor del +54 %.
• Bitcoin cayó con fuerza durante años de elecciones de medio mandato anteriores (2014, 2018, 2022).
Por qué esa relación es menos sólida de lo que parece:
• La muestra de Bitcoin abarca solo tres elecciones de medio mandato. Es una anécdota, no un patrón estadístico.
• Los tres años electorales coincidieron con fases bajistas del ciclo de cuatro años de Bitcoin. El ciclo, y no las elecciones, podría explicar los repuntes.
• HTX Research sostiene que, a corto plazo, los precios siguen estando determinados por la inflación, los costes de financiación y los flujos de capital, más que por los resultados electorales.
Qué conviene observar en lugar del titular:
• Política: si el resultado acelera o frena la legislación sobre criptomonedas.
• Macroeconomía: las expectativas sobre los tipos de interés y la liquidez de aquí a fin de año.
• Volatilidad: tanto la incertidumbre previa a la votación como un resultado claro después pueden mover los precios.
En resumen: las elecciones de medio mandato son un catalizador de volatilidad y de expectativas sobre políticas, no una señal fiable de la dirección del mercado. Ajusta el tamaño de tus posiciones para cualquiera de los resultados y no operes basándote en una correlación con solo tres muestras.
Recuerda hacer tu propia investigación (DYOR).*
$BTC $ETH #bitcoin #CryptoPolicy
Lo que dicen los datos y lo que no
Las elecciones de medio mandato de EE. UU. se celebran el 3 de noviembre. Se votan todos los escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio de los del Senado. El control del Congreso importa para las criptomonedas porque determina el ritmo de la legislación sobre la estructura del mercado y de la supervisión regulatoria.
El patrón que se suele citar:
• Binance Research observó que, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio mandato celebradas desde 2013, el S&P 500 registró una rentabilidad media de alrededor del +19 % y Bitcoin, de alrededor del +54 %.
• Bitcoin cayó con fuerza durante años de elecciones de medio mandato anteriores (2014, 2018, 2022).
Por qué esa relación es menos sólida de lo que parece:
• La muestra de Bitcoin abarca solo tres elecciones de medio mandato. Es una anécdota, no un patrón estadístico.
• Los tres años electorales coincidieron con fases bajistas del ciclo de cuatro años de Bitcoin. El ciclo, y no las elecciones, podría explicar los repuntes.
• HTX Research sostiene que, a corto plazo, los precios siguen estando determinados por la inflación, los costes de financiación y los flujos de capital, más que por los resultados electorales.
Qué conviene observar en lugar del titular:
• Política: si el resultado acelera o frena la legislación sobre criptomonedas.
• Macroeconomía: las expectativas sobre los tipos de interés y la liquidez de aquí a fin de año.
• Volatilidad: tanto la incertidumbre previa a la votación como un resultado claro después pueden mover los precios.
En resumen: las elecciones de medio mandato son un catalizador de volatilidad y de expectativas sobre políticas, no una señal fiable de la dirección del mercado. Ajusta el tamaño de tus posiciones para cualquiera de los resultados y no operes basándote en una correlación con solo tres muestras.
Recuerda hacer tu propia investigación (DYOR).*
$BTC $ETH #bitcoin #CryptoPolicy