#USMidtermElections : Deja de tratar el día de mañana como un catalizador para las criptomonedas
La mayoría de los comentarios sobre criptomonedas que estoy viendo la noche de las elecciones son operaciones basadas en narrativas. Esto es lo que creo que se sostiene.
1. El proyecto de ley que todos esperan ya fracasó.
El 15 de septiembre, el Senado bloqueó una votación de procedimiento sobre la Ley CLARITY: 49 votos a favor y 50 en contra, por debajo de los 60 votos necesarios. El resultado de mañana no cambiará ese recuento de un día para otro. En el mejor de los casos, modifica los cálculos para el período de sesiones saliente.
2. La industria está pagando por resultados que no puede garantizar.
El sector cripto ha invertido más de 170 millones de dólares en las elecciones de mitad de mandato de este ciclo. Pero, como señaló un análisis, reelegir a un candidato respaldado demuestra que el legislador sigue en el cargo, no que el proyecto de ley haya conseguido un voto en el Senado. El gasto compra acceso, no 60 votos.
3. La regulación avanza sin el Congreso.
En agosto, la SEC propuso el Reglamento sobre Criptoactivos y, en septiembre, lanzó una exención para la innovación dirigida a plataformas de valores tokenizados, mientras que la CFTC envió sus normas sobre los mercados de criptomonedas a la Casa Blanca. Es más fácil revertir las normas de los organismos que una ley, pero son el verdadero motor a corto plazo. Presta más atención a la elaboración de normas que al Senado.
Mi opinión:
• Tanto «una victoria demócrata significa un desplome» como «los republicanos mantienen el control y hay un repunte» son operaciones poco sólidas. Ninguno de los resultados resuelve el problema de los 60 votos, y el resultado ya está en gran medida reflejado en los mercados de predicción.
• La noche electoral es un evento de volatilidad, no una tesis de inversión. Si vas a operar con apalancamiento, estás apostando a un titular, no invirtiendo.
• La pregunta más útil es si se aprobará la ley de estructura de mercado durante el período de sesiones saliente o si se pospondrá hasta 2027. Lo más probable es que se posponga, aunque no estoy seguro.
Lo que haría: reducir el apalancamiento, ajustar el tamaño de las posiciones para cubrir el riesgo de brechas y evaluar la política por lo que se promulga, no por lo que se promete.
Investiga por tu cuenta (DYOR).
#CLARITYAct $BTC #Binance
La mayoría de los comentarios sobre criptomonedas que estoy viendo la noche de las elecciones son operaciones basadas en narrativas. Esto es lo que creo que se sostiene.
1. El proyecto de ley que todos esperan ya fracasó.
El 15 de septiembre, el Senado bloqueó una votación de procedimiento sobre la Ley CLARITY: 49 votos a favor y 50 en contra, por debajo de los 60 votos necesarios. El resultado de mañana no cambiará ese recuento de un día para otro. En el mejor de los casos, modifica los cálculos para el período de sesiones saliente.
2. La industria está pagando por resultados que no puede garantizar.
El sector cripto ha invertido más de 170 millones de dólares en las elecciones de mitad de mandato de este ciclo. Pero, como señaló un análisis, reelegir a un candidato respaldado demuestra que el legislador sigue en el cargo, no que el proyecto de ley haya conseguido un voto en el Senado. El gasto compra acceso, no 60 votos.
3. La regulación avanza sin el Congreso.
En agosto, la SEC propuso el Reglamento sobre Criptoactivos y, en septiembre, lanzó una exención para la innovación dirigida a plataformas de valores tokenizados, mientras que la CFTC envió sus normas sobre los mercados de criptomonedas a la Casa Blanca. Es más fácil revertir las normas de los organismos que una ley, pero son el verdadero motor a corto plazo. Presta más atención a la elaboración de normas que al Senado.
Mi opinión:
• Tanto «una victoria demócrata significa un desplome» como «los republicanos mantienen el control y hay un repunte» son operaciones poco sólidas. Ninguno de los resultados resuelve el problema de los 60 votos, y el resultado ya está en gran medida reflejado en los mercados de predicción.
• La noche electoral es un evento de volatilidad, no una tesis de inversión. Si vas a operar con apalancamiento, estás apostando a un titular, no invirtiendo.
• La pregunta más útil es si se aprobará la ley de estructura de mercado durante el período de sesiones saliente o si se pospondrá hasta 2027. Lo más probable es que se posponga, aunque no estoy seguro.
Lo que haría: reducir el apalancamiento, ajustar el tamaño de las posiciones para cubrir el riesgo de brechas y evaluar la política por lo que se promulga, no por lo que se promete.
Investiga por tu cuenta (DYOR).
#CLARITYAct $BTC #Binance