Grace-blue bird

1.3k Publicaciones

Grace-blue bird

Verificado de Square

Writer, KOL. 灯塔DAO成员，中英双语主持人，项目大使

Abrir operación

Titular de BTC

Trader de alta frecuencia

3.3 años

9.7K+ Siguiendo

32.8K+ Seguidores

13.7K+ Me gusta

Publicaciones

Cartera

Todo

Cotizaciones

Vídeos

Directo

PINNED

Grace-blue bird

《Todo el mundo habla del tipo de interés fijo de TermMax, pero a mí me preocupa más la “incertidumbre”》 Recientemente sigo mirando @termmax y cada vez siento que va ganando fuerza. Muchos hablan de TermMax y, en primer lugar, mencionan el tipo de interés fijo. Eso, claro, no está mal. Pero si TermMax solo convierte el tipo variable en uno fijo, creo que la historia aún no está completa. A veces, lo más problemático de DeFi no es que el rendimiento no sea lo bastante alto, sino que hay demasiadas variables. El APY que ves hoy, la semana que viene quizá ya no sea ese número. Si pides prestado un dinero, ¿cuánto cuesta en realidad? ¿Cuánto tiempo lo mantienes? ¿Qué tipo de interés me haría dispuesto a cerrar la operación? Muchas cosas solo se pueden ir viendo a medida que avanza. Si juntamos algunos de los diseños actuales de TermMax, yo veo una línea bastante interesante: Tipo de interés fijo: primero, fijar el tipo. Vencimiento: también fijar el tiempo. Orden limitada: incluso “qué tipo de interés estoy dispuesto a aceptar” puede expresarse con antelación. Visto así, TermMax quizá no solo hace Fixed Rate. Más bien, parece que intenta convertir en condiciones que puedes elegir y calcular con anticipación parte de aquello que en DeFi antes requería “adivinar”. Creo que aquí hay una diferencia muy importante: Que sea “seguro” no significa que no haya riesgos. El colateral puede fluctuar; también existe el riesgo de liquidez del mercado y el riesgo del propio protocolo. Pero para quienes de verdad necesitan gestionar su capital, poder saber con antelación su tipo, su plazo y su coste, en sí mismo es un valor. Así que ahora, al mirar TermMax, ya no solo me pregunto: “¿Qué tan alto es el APY?” Más bien, añadiría una pregunta más: ¿Puede hacer que gestionar el capital sea más fácil de planificar? Si la respuesta es que sí, entonces el tipo fijo podría ser solo la superficie. Lo verdaderamente interesante quizá sea que está intentando añadir a DeFi algo que le ha faltado mucho tiempo: certeza. En DeFi, ¿qué es lo primero que más esperas poder fijar? ¿El tipo de interés, el plazo o el coste final? #TermMax #DeFi $TMX

《Todo el mundo habla del tipo de interés fijo de TermMax, pero a mí me preocupa más la “incertidumbre”》

Recientemente sigo mirando @TermMax y cada vez siento que va ganando fuerza.
Muchos hablan de TermMax y, en primer lugar, mencionan el tipo de interés fijo.
Eso, claro, no está mal.
Pero si TermMax solo convierte el tipo variable en uno fijo, creo que la historia aún no está completa.

A veces, lo más problemático de DeFi no es que el rendimiento no sea lo bastante alto, sino que hay demasiadas variables.
El APY que ves hoy, la semana que viene quizá ya no sea ese número.
Si pides prestado un dinero, ¿cuánto cuesta en realidad?
¿Cuánto tiempo lo mantienes?
¿Qué tipo de interés me haría dispuesto a cerrar la operación?
Muchas cosas solo se pueden ir viendo a medida que avanza.

Si juntamos algunos de los diseños actuales de TermMax, yo veo una línea bastante interesante:
Tipo de interés fijo: primero, fijar el tipo.
Vencimiento: también fijar el tiempo.
Orden limitada: incluso “qué tipo de interés estoy dispuesto a aceptar” puede expresarse con antelación.
Visto así, TermMax quizá no solo hace Fixed Rate.
Más bien, parece que intenta convertir en condiciones que puedes elegir y calcular con anticipación parte de aquello que en DeFi antes requería “adivinar”.

Creo que aquí hay una diferencia muy importante:
Que sea “seguro” no significa que no haya riesgos.
El colateral puede fluctuar; también existe el riesgo de liquidez del mercado y el riesgo del propio protocolo.
Pero para quienes de verdad necesitan gestionar su capital, poder saber con antelación su tipo, su plazo y su coste, en sí mismo es un valor.

Así que ahora, al mirar TermMax, ya no solo me pregunto:
“¿Qué tan alto es el APY?”
Más bien, añadiría una pregunta más:
¿Puede hacer que gestionar el capital sea más fácil de planificar?
Si la respuesta es que sí, entonces el tipo fijo podría ser solo la superficie.
Lo verdaderamente interesante quizá sea que está intentando añadir a DeFi algo que le ha faltado mucho tiempo:
certeza.
En DeFi, ¿qué es lo primero que más esperas poder fijar?
¿El tipo de interés, el plazo o el coste final?

#TermMax
#DeFi $TMX

Grace-blue bird

BUENO

Grace-blue bird

Con verificación

$ALIGN TGE está por llegar. Aligned por fin da el paso más crucial

Después de esperar tanto, el $ALIGN TGE de Aligned entra finalmente en la cuenta atrás.
📅 20 de agosto 15:00 UTC
🚀 $ALIGN entra oficialmente en circulación

Creo que en esta ocasión el TGE merece atención no solo por ser “otro proyecto que emite tokens”.
Aligned ha estado construyendo durante mucho tiempo infraestructura relacionada con Ethereum + ZK: desde Proof Verification, Proof Aggregation, hasta RaaS y WaaS. No es la ruta más fácil para generar entusiasmo en el mercado, sino más bien una construcción más de base y de largo plazo.
Ahora que llega el $ALIGN TGE, Aligned pasa oficialmente de la etapa de “construcción de producto” a una nueva fase en la que “Token + producto + comunidad + ecosistema” se desarrollan juntos.

Para mí, lo verdaderamente importante a observar es después del TGE:
¿$ALIGN podrá integrarse de forma real en el ciclo del ecosistema de Aligned?
¿La comunidad podrá seguir expandiéndose?
¿El uso del producto podrá continuar creciendo?
¿$ALIGN podrá, poco a poco, convertir el entusiasmo de corto plazo del TGE en un consenso de largo plazo?
El mercado cripto nunca carece de TGE.

Lo verdaderamente escaso es que, después del TGE, el proyecto siga construyendo.
Por eso, el 20 de agosto para $ALIGN quizá no sea el final.
Más bien, será el primer día en que la historia realmente comienza.

#ALIGN
#Aligned #TGE #ZK #Ethereum

Grace-blue bird

¿Está bien lo que escribió el artículo termmax?
#FOMC会议纪要

BTTC+3,57 %

Grace-blue bird

《De FT a XT: entiende la otra cara de TermMax》 @termmax Lo realmente interesante no es solo “la tasa fija”, sino que intenta separar las diferentes necesidades dentro de un préstamo DeFi. En términos simples, una deuda con vencimiento puede dividirse en dos partes: FT y XT. FT se puede entender como la parte más “determinista”. Si te importa más cuánto podrás recuperar al vencimiento que cómo fluctúa el mercado durante el camino, la lógica de FT te resultará más fácil de comprender. Y XT, en cambio, se inclina hacia la “variación” y las “oportunidades”. Es más sensible a la tasa de interés, al precio del mercado y a los cambios entre oferta y demanda de fondos: conlleva más riesgo y, al mismo tiempo, ofrece a los participantes activos más margen para estrategias. Me parece interesante que este diseño tenga que ver con lo siguiente: En el pasado, muchas personas participaban en DeFi y, en primer lugar, solían mirar solo un número: ¿qué tan alto es el APY? 20%, 50%, incluso más. Pero cuanto más tiempo pasa, más gente se da cuenta de que un alto rendimiento no necesariamente significa una buena rentabilidad. Lo verdaderamente importante es: ¿de dónde viene el rendimiento? ¿cuál es el riesgo? ¿cuánto dura el plazo? ¿de qué parte del riesgo soy responsable yo? Un mercado financiero realmente maduro no debería tener solo un tipo de necesidad de capital. Hay quienes buscan retornos relativamente estables; hay quienes están dispuestos a asumir más volatilidad para buscar oportunidades; se valora el vencimiento; la liquidez es importante; y también está quien ajusta diferentes estrategias según cómo cambian las tasas de interés. Lo que quiere hacer TermMax es precisamente separar aún más estas necesidades y permitir que el capital se elija según la propia preferencia de riesgo. Quizá la siguiente etapa de DeFi no consista tanto en cómo hacer que el APY sea cada vez más exagerado, sino en cómo fijar de forma más clara el precio del riesgo, el plazo y el rendimiento. En las finanzas tradicionales, los bonos, la renta fija y los mercados de tasas se han desarrollado durante mucho tiempo, pero en la cadena, esta infraestructura de mercado todavía está en una fase temprana. Si TermMax puede ir construyendo liquidez y escala para préstamos con tasa fija, el trading por vencimiento y mecanismos como FT / XT, entonces el mercado al que se enfrenta quizá no sea solo un pool de préstamos DeFi. Así que, al mirar FT y XT ahora, no los vería únicamente como dos tokens. En el fondo, están haciendo algo más básico: separar diferentes preferencias de riesgo y conectar distintas necesidades de capital. Y quizás ese sea también el aspecto más valioso de seguir observando a TermMax. #TermMax

《De FT a XT: entiende la otra cara de TermMax》

@TermMax Lo realmente interesante no es solo “la tasa fija”, sino que intenta separar las diferentes necesidades dentro de un préstamo DeFi.
En términos simples, una deuda con vencimiento puede dividirse en dos partes: FT y XT.
FT se puede entender como la parte más “determinista”.
Si te importa más cuánto podrás recuperar al vencimiento que cómo fluctúa el mercado durante el camino, la lógica de FT te resultará más fácil de comprender.

Y XT, en cambio, se inclina hacia la “variación” y las “oportunidades”.
Es más sensible a la tasa de interés, al precio del mercado y a los cambios entre oferta y demanda de fondos: conlleva más riesgo y, al mismo tiempo, ofrece a los participantes activos más margen para estrategias.
Me parece interesante que este diseño tenga que ver con lo siguiente:
En el pasado, muchas personas participaban en DeFi y, en primer lugar, solían mirar solo un número: ¿qué tan alto es el APY?
20%, 50%, incluso más.

Pero cuanto más tiempo pasa, más gente se da cuenta de que un alto rendimiento no necesariamente significa una buena rentabilidad. Lo verdaderamente importante es: ¿de dónde viene el rendimiento? ¿cuál es el riesgo? ¿cuánto dura el plazo? ¿de qué parte del riesgo soy responsable yo?

Un mercado financiero realmente maduro no debería tener solo un tipo de necesidad de capital.
Hay quienes buscan retornos relativamente estables;
hay quienes están dispuestos a asumir más volatilidad para buscar oportunidades;
se valora el vencimiento;
la liquidez es importante;
y también está quien ajusta diferentes estrategias según cómo cambian las tasas de interés.

Lo que quiere hacer TermMax es precisamente separar aún más estas necesidades y permitir que el capital se elija según la propia preferencia de riesgo.

Quizá la siguiente etapa de DeFi no consista tanto en cómo hacer que el APY sea cada vez más exagerado, sino en cómo fijar de forma más clara el precio del riesgo, el plazo y el rendimiento.
En las finanzas tradicionales, los bonos, la renta fija y los mercados de tasas se han desarrollado durante mucho tiempo, pero en la cadena, esta infraestructura de mercado todavía está en una fase temprana.
Si TermMax puede ir construyendo liquidez y escala para préstamos con tasa fija, el trading por vencimiento y mecanismos como FT / XT, entonces el mercado al que se enfrenta quizá no sea solo un pool de préstamos DeFi.

Así que, al mirar FT y XT ahora, no los vería únicamente como dos tokens.
En el fondo, están haciendo algo más básico:
separar diferentes preferencias de riesgo y conectar distintas necesidades de capital.
Y quizás ese sea también el aspecto más valioso de seguir observando a TermMax.
#TermMax

Grace-blue bird

《Cada vez creo más que TermMax no quiere resolver principalmente si “la rentabilidad es alta o no”, sino si “el tipo de interés puede ser fiable y predecible”》 Recientemente vi el @termmax y cambié de perspectiva. En DeFi, todos están muy acostumbrados a vigilar el APY, pero si hoy el APY es 8%, en unos días puede bajar a 5%. Cuando el mercado se anima, el coste de los préstamos también podría subir de forma repentina. Lo que TermMax hace con el tipo de interés fijo y el plazo fijo en realidad resuelve otro problema: saber de antemano el coste de tus fondos. Actualmente, la plataforma posiciona de forma explícita Lend y Borrow como Fixed Rate + Fixed Term. Pongamos un ejemplo muy sencillo. Supongamos que una persona quiere pedir prestados 10.000 USDT a tres meses. El tipo de interés variable es como subir a un taxi y que el taxímetro siga corriendo: cuánto terminas pagando se entiende solo al final. El tipo fijo es como negociar el precio antes de salir. Aunque el mercado fluctúe a mitad del camino, al menos el coste de este préstamo es más fácil de calcular con antelación. Esto no suena tan “emocionante”, pero creo que precisamente es una pieza de infraestructura importante si DeFi quiere seguir avanzando hacia grandes fondos, instituciones y la dirección de RWA. Y recientemente TermMax efectivamente se está extendiendo en ese sentido. Ahora, en la página de BNB Chain, la tokenización de acciones de Ondo se combina con los préstamos de USDT, y los RWA de tipo acciones también empiezan a entrar en el mercado de tipos de interés fijos. Así que cuando miro TermMax, no es que vaya a fijarme solo en el APY de un pool en particular. Lo que quiero ver es esto: que el asunto de los tipos fijos realmente pueda convertirse en una herramienta cotidiana para la gestión de fondos on-chain. Por supuesto, un tipo de interés fijo no significa que no haya riesgos. El precio del colateral, la liquidación, la liquidez y los riesgos de los contratos inteligentes siguen existiendo; hay que verlos con claridad. La página de mercado de TermMax también advierte explícitamente sobre los riesgos de liquidación del colateral y de liquidez. Si te toca elegir, ¿cuál prefieres en DeFi? A: La rentabilidad podría ser mayor, pero el tipo de interés cambia B: La rentabilidad no necesariamente es la más alta, pero el tipo de interés y el plazo están determinados con antelación Yo cada vez entiendo más por qué alguien elegiría B. #TermMax #TMX #DeFi #FOMC会议纪要

《Cada vez creo más que TermMax no quiere resolver principalmente si “la rentabilidad es alta o no”, sino si “el tipo de interés puede ser fiable y predecible”》

Recientemente vi el @TermMax y cambié de perspectiva.
En DeFi, todos están muy acostumbrados a vigilar el APY, pero si hoy el APY es 8%, en unos días puede bajar a 5%. Cuando el mercado se anima, el coste de los préstamos también podría subir de forma repentina.
Lo que TermMax hace con el tipo de interés fijo y el plazo fijo en realidad resuelve otro problema: saber de antemano el coste de tus fondos. Actualmente, la plataforma posiciona de forma explícita Lend y Borrow como Fixed Rate + Fixed Term.

Pongamos un ejemplo muy sencillo.
Supongamos que una persona quiere pedir prestados 10.000 USDT a tres meses.
El tipo de interés variable es como subir a un taxi y que el taxímetro siga corriendo: cuánto terminas pagando se entiende solo al final.
El tipo fijo es como negociar el precio antes de salir. Aunque el mercado fluctúe a mitad del camino, al menos el coste de este préstamo es más fácil de calcular con antelación.

Esto no suena tan “emocionante”, pero creo que precisamente es una pieza de infraestructura importante si DeFi quiere seguir avanzando hacia grandes fondos, instituciones y la dirección de RWA.
Y recientemente TermMax efectivamente se está extendiendo en ese sentido. Ahora, en la página de BNB Chain, la tokenización de acciones de Ondo se combina con los préstamos de USDT, y los RWA de tipo acciones también empiezan a entrar en el mercado de tipos de interés fijos.

Así que cuando miro TermMax, no es que vaya a fijarme solo en el APY de un pool en particular.
Lo que quiero ver es esto: que el asunto de los tipos fijos realmente pueda convertirse en una herramienta cotidiana para la gestión de fondos on-chain.

Por supuesto, un tipo de interés fijo no significa que no haya riesgos. El precio del colateral, la liquidación, la liquidez y los riesgos de los contratos inteligentes siguen existiendo; hay que verlos con claridad. La página de mercado de TermMax también advierte explícitamente sobre los riesgos de liquidación del colateral y de liquidez.
Si te toca elegir, ¿cuál prefieres en DeFi?

A: La rentabilidad podría ser mayor, pero el tipo de interés cambia
B: La rentabilidad no necesariamente es la más alta, pero el tipo de interés y el plazo están determinados con antelación
Yo cada vez entiendo más por qué alguien elegiría B.

#TermMax
#TMX #DeFi
#FOMC会议纪要

A：收益可能更高，但利率会变化

B：收益未必最高，但利率和期限提前确定

5 día(s) restante(s)

BABAB-4,44 %

Grace-blue bird

《¿Solo mirar la tasa de interés en DeFi? Empiezo a hacerme otra pregunta después de investigar TermMax》 Ayer vi @termmax ; lo principal que presté atención fue la tasa de interés fija. Hoy la investigué un poco más y descubrí que en realidad antes pasé por alto otra cosa: el Maturity, es decir, el tiempo hasta el vencimiento. Pensarlo resulta bastante interesante. En DeFi, cuando pedimos prestado, normalmente lo primero que miramos suele ser la tasa de interés, el ratio de colateral y la línea de liquidación. Rara vez pensamos especialmente en: ¿Durante cuánto tiempo planeo pedir este dinero? Pongamos un ejemplo muy sencillo. Supongamos que hoy pido prestados 10,000 USDC y planeo usarlos durante tres meses. Al ver que la tasa de interés del préstamo actual es 4% y sentir que el costo no es alto, diseño mi planificación de fondos basándome en ese número. El problema es que, si es una tasa variable, al cabo de un mes el mercado puede volverse repentinamente más exigente en liquidez y la tasa podría cambiar de forma notable. Entonces mis cuentas que ya había calculado tendrían que recalcularse. Pero si desde el principio sabes que: esos 10,000 USDC se prestan por tres meses, y tanto la tasa de interés como el vencimiento ya están definidos. Mi percepción sería totalmente distinta. No necesariamente significa que sea más barato, sino que al menos tengo claro: cuándo vence ese capital y cómo se calcula el costo del dinero durante ese periodo. Esta es también la parte en la que, después de seguir investigando @termmax , empecé a encontrar interesante el Maturity. TermMax enfatiza Fixed Rate + Fixed Term. Antes me resultaba relativamente fácil fijarme solo en la parte de Fixed Rate, pero ahora veo que el Fixed Term también es igualmente importante. Uno resuelve la incertidumbre del precio del capital; el otro resuelve la incertidumbre del tiempo. Por supuesto, esto no significa que la tasa fija y el plazo fijo no tengan riesgos. El riesgo del precio de los activos colateralizados, la liquidez, los contratos inteligentes, etc., sigue existiendo; hay que investigarlo. Pero TermMax, al menos, me hizo cambiar un hábito. A partir de ahora, al observar préstamos en DeFi, no solo preguntaré: “¿Cuál es la tasa de interés?” También preguntar·é algo más: “¿Durante cuánto tiempo se puede mantener estable esa tasa?” Si, en el mismo caso, pides prestados 10,000 USDC por tres meses y te deja elegir: A: Tasa variable — más flexible, pero la tasa cambia con el mercado B: Tasa fija + plazo fijo — el costo se puede planificar con más facilidad por adelantado ¿Qué elegirías, A o B? ¿Por qué? #TermMax #TMX #DeFi

《¿Solo mirar la tasa de interés en DeFi? Empiezo a hacerme otra pregunta después de investigar TermMax》

Ayer vi @TermMax ; lo principal que presté atención fue la tasa de interés fija.
Hoy la investigué un poco más y descubrí que en realidad antes pasé por alto otra cosa: el Maturity, es decir, el tiempo hasta el vencimiento.
Pensarlo resulta bastante interesante.

En DeFi, cuando pedimos prestado, normalmente lo primero que miramos suele ser la tasa de interés, el ratio de colateral y la línea de liquidación. Rara vez pensamos especialmente en:
¿Durante cuánto tiempo planeo pedir este dinero?

Pongamos un ejemplo muy sencillo.
Supongamos que hoy pido prestados 10,000 USDC y planeo usarlos durante tres meses.
Al ver que la tasa de interés del préstamo actual es 4% y sentir que el costo no es alto, diseño mi planificación de fondos basándome en ese número.
El problema es que, si es una tasa variable, al cabo de un mes el mercado puede volverse repentinamente más exigente en liquidez y la tasa podría cambiar de forma notable.
Entonces mis cuentas que ya había calculado tendrían que recalcularse.

Pero si desde el principio sabes que:
esos 10,000 USDC se prestan por tres meses, y tanto la tasa de interés como el vencimiento ya están definidos.
Mi percepción sería totalmente distinta.
No necesariamente significa que sea más barato, sino que al menos tengo claro:
cuándo vence ese capital y cómo se calcula el costo del dinero durante ese periodo.
Esta es también la parte en la que, después de seguir investigando @TermMax , empecé a encontrar interesante el Maturity.

TermMax enfatiza Fixed Rate + Fixed Term.
Antes me resultaba relativamente fácil fijarme solo en la parte de Fixed Rate, pero ahora veo que el Fixed Term también es igualmente importante.
Uno resuelve la incertidumbre del precio del capital; el otro resuelve la incertidumbre del tiempo.
Por supuesto, esto no significa que la tasa fija y el plazo fijo no tengan riesgos.
El riesgo del precio de los activos colateralizados, la liquidez, los contratos inteligentes, etc., sigue existiendo; hay que investigarlo.

Pero TermMax, al menos, me hizo cambiar un hábito.
A partir de ahora, al observar préstamos en DeFi, no solo preguntaré:
“¿Cuál es la tasa de interés?”
También preguntar·é algo más:
“¿Durante cuánto tiempo se puede mantener estable esa tasa?”

Si, en el mismo caso, pides prestados 10,000 USDC por tres meses y te deja elegir:
A: Tasa variable — más flexible, pero la tasa cambia con el mercado
B: Tasa fija + plazo fijo — el costo se puede planificar con más facilidad por adelantado
¿Qué elegirías, A o B? ¿Por qué?

#TermMax
#TMX #DeFi

Grace-blue bird

《Cuando DeFi ya no se trata solo de “adivinar tasas”, ¿qué está intentando TermMax?》

Recientemente empecé a investigar en serio @TermMax
Lo que realmente me atrajo a primera vista no fueron las recompensas de $TMX, sino su lógica de producto.
TermMax se dedica al préstamo y al comercio de opciones con tasas fijas descentralizadas.
Cuando antes entré en DeFi y préstamos, mi impresión más directa fue esta: las tasas siempre están cambiando.
Cuando el mercado está caliente, el costo de los préstamos puede subir rápidamente; cuando el mercado está frío, el rendimiento de los depósitos puede bajar de forma notable.

Por eso me parece interesante la dirección de “tasa fija”.
Si al inicio de una operación se puede determinar el costo o el rendimiento del capital, entonces la planificación del capital se vuelve mucho más simple.
Al menos ya no hay que estar mirando el mercado todo el tiempo, adivinando cómo se moverá la tasa en el siguiente paso.
Y el motivo por el que TermMax me hace querer seguir investigando es que no se queda solo en Lending.
Los préstamos a tasa fija resuelven la certeza del costo del capital, mientras que las opciones ofrecen más espacio para estrategias y gestión del riesgo.

Al combinar estas dos cosas, siento que vale más la pena prestarle atención que con el mero enfoque de “APY alto”.
Por supuesto, apenas estoy empezando a investigarlo.
Para mí, si un protocolo DeFi realmente puede llegar lejos, depende de la demanda real de producto, la liquidez, el uso por parte de los usuarios, y de si puede seguir construyendo el producto con constancia.
Así que en esta ocasión no tengo prisa por sacar conclusiones sobre TermMax.

Primero investigar, luego observar.
Quizás lo que de verdad merece la pena mirar no es cuánta popularidad tiene $TMX hoy, sino si TermMax puede convertir “tasa fija” en una infraestructura base de largo plazo para DeFi.
#TermMax
#TMX #DeFi

Grace-blue bird

Muchas personas dicen que el Meme depende del consenso.
Creo que no están equivocados.
Pero, ¿de dónde viene el consenso?
A veces, empieza con una historia que todos pueden entender.
$niulai tiene la película 《牛来》 como base de la historia, y luego, a través del Meme, hace que la comunidad participe.
Si se puede formar un consenso, depende de si todos están dispuestos a participar de verdad. #niulai #牛来

Grace-blue bird

¡Genvíen actividades emocionantes, ven 🌹!

Anna-汤圆

🌏【主题】双浪交汇：Al + Web3 OI Agent 重写链上金融规则

📅 【时间】2026年8月16日 19：30（UTC+8）

🌕【导入语】
沧海横流，时代迭代，古人云长江后浪推前浪，一代新风换旧章。当人工智能的智慧浪潮，遇上Web3去中心化的变革巨浪，两股时代洪流奔涌交汇，正在重塑整个链上金融的格局。回望行业过往，传统链上交易始终绕不开人工盯盘的疲惫、主观情绪的干扰、海量数据难以研判的痛点，无数从业者困在信息差与决策滞后之中。

而今AI Agent技术快速崛起，给Web3生态带来全新解法，智能决策、数据研判、自动执行，让链上金融迈入智能化新阶段。机遇与变局并存，风口之下，真正能够落地的基础设施，才可以穿越周期。

今晚我们相聚于此，围绕Al + Web3展开深度研讨，直播间星光荟萃，我们有幸请到多位行业OG、资深专家、广场头部主播与投研大咖同台分享，敬请期待！

🎤 特邀主持（Host）
🎙特邀金牌主持👉🏻梨浅Grace
@梨浅Grace
🎙共同主持人👉🏻旭好传媒
@旭好传媒
🎙共同主持人👉🏻
OI Agent@oiagent_

👥【特邀重磅嘉宾】（Speakers）
🔹Web3 Peter 张 @Web3Peter张｜Web3 OG
OI Agent资深产品经理
🔹星睿 @星睿｜行业资深区块链专家
🔹华佗 @HTWhale ｜梁山社区资深Web3专家
🔹ANNA汤圆 @Anna-汤圆｜资深Web3币安广场金标主播
🔹NiKi葡萄 @Niki葡萄｜Web3资深投资人
🔹YZZ竹竹 @竹竹YZZ ｜资深区块链投研观察者

📌【币安广场直播链接】
https://app.binance.com/uni-qr/cspa/44484277780290?l=zh-CN&r=BLA7SFFI&source=host_share&uc=web_square_share_link&us=copylink

📌【Loopspace直播链接】
https://loopspace.xyz/s/yHS7Q9xB9E

Grace-blue bird

🎙️ Compartiendo el “código de riqueza” de USD1, sobres rojos y contenido útil

Finalizado

01 h 37 min 22 s

564

Grace-blue bird

@Jiayi Li @Jiayi助手 chica, ¡gracias por tu esfuerzo!
Bienvenida a visitar el directo de @LuckyG.
En el episodio anterior grabé un video promocional en chino e inglés, y además hice a propósito una canción de USD 1; está muy bonita. Se puede decir que fue bastante creativo.
Algunos KOL reprodujeron el video promocional en inglés para que lo escucharan los extranjeros, y el efecto fue muy bueno.
Pero no pude esperarte cuando viniste al directo. Se me pasó el momento del agradecimiento/propina. En esta ocasión, espero que pueda animarte 💕

USD1+0,01 %

WLFI-0,97 %

Grace-blue bird

Ven a unirte

Anna-汤圆

🔥【Aviso de la transmisión de hoy｜Renovación del USD1 Airdrop, análisis de la oportunidad de recompensas de 165 millones de WLFI】

La actividad del USD1 Airdrop sigue cobrando impulso. Detrás del fondo de recompensas de 165 millones de WLFI, ¿qué señales del mercado se están revelando?

En esta mesa redonda invitaremos a varios invitados para debatir:

🔹 La planificación del ecosistema de USD1 y su desarrollo futuro
🔹 La lógica detrás del mecanismo de recompensas WLFI
🔹 Nuevas tendencias en el sector de las stablecoins
🔹 Cómo los usuarios comunes pueden aprovechar oportunidades y controlar riesgos

De un airdrop a una oportunidad de ecosistema.

Sigue la transmisión y profundicemos juntos en el valor futuro que hay detrás de USD1 y WLFI.

⏰ Hora de la transmisión: 6 de agosto a las 19:00
🎙 Presentador: @Anna-汤圆
🎙 Invitado misterioso: @Jiayi助手
🎙 Invitados especiales: @竹竹YZZ , @Grace-blue bird ,
@FG发发发 , @Caicai诗雨

Las oportunidades siempre pertenecen a quienes conocen las tendencias con antelación.
Bienvenidos a sintonizar la transmisión y hablar juntos sobre la planificación del ecosistema detrás de USD1 y la dirección futura del mercado de stablecoins.

#usd1 #wlfi

Grace-blue bird

🎙️ Actividad de Airdrop USD1, transmisión en vivo tipo AMA

Finalizado

05 h 36 min 12 s

16.7k

Grace-blue bird

Recientemente vi una introducción del ecosistema de #宇宙之心 y sentí que la orientación general es bastante clara.
Mediante el impulso conjunto de la comunidad y el equipo, esperamos construir un sistema de civilización digital que se desarrolle de manera sostenible.
Espero más noticias en el futuro.

#宇宙之心 $SPCX

SPCXB-0,44 %

Grace-blue bird

@Jiayi Li jiayi, la hermana vuelve a repartir dinero otra vez. La última vez preparé videos de explicación en chino e inglés; me perdí el gesto de propina. Esta vez espero que esto pueda inspirar/animarte💕

Jiayi Li

🧧 USD1 × WLFI ¡Actividad de repartir dinero en el Plaza de Binance! ¡Yo pido otra ronda! ！！

Del 4 de agosto al 8 de agosto, 5 días consecutivos. Saco en total 20,000 USD1 + 600,000 unidades de $WLFI, y se reparte hasta que se acabe.

Para apuntarte y esperar:
Único grupo en chino del Plaza de Binance: app.binance.com/uni-qr/YbCEQcQf

Entonces habrá:

🎯 Recompensas aleatorias en la sala de transmisión
Solo con que estés transmitiendo contenido relacionado con WLFI / USD1—discusión, compartir operaciones, análisis de gráficos, etc.—puedo entrar directamente por la puerta y recompensarte con un regalo. ¡Los amigos que estén mirando también se llevarán sobres!

🧧 Sobres que caen en el chat todos los días
Los chats en CN y EN ya están creados. Se lanzarán códigos de sobres en momentos aleatorios; solo quien esté presente podrá reclamarlos.
Apúntate y espera: Único grupo en chino del Plaza de Binance: app.binance.com/uni-qr/YbCEQcQf

📣 Sorpresas continuas en el Plaza
Durante los próximos días irán soltando huevos de Pascua y sobres públicos de forma gradual. Cómo se jugará exactamente, cada día actualizaré esta publicación con un QT. No te vayas.

¡Nos vemos en el Plaza de Binance 🦅

Grace-blue bird

🎙️ Almacena USD1 y activa el modo de ganar en reposo

Finalizado

02 h 55 min 32 s

11k

Grace-blue bird

Bueno

Grace-blue bird

《Las empresas mineras no venden BTC, ¿de dónde sale el flujo de caja?》

Las empresas mineras a menudo se encuentran con una situación bastante incómoda: tienen BTC en sus cuentas, pero la electricidad, las máquinas y el mantenimiento tienen que pagarse con efectivo todos los días.
Vender BTC es lo más directo, pero si se vende en un momento que no es el adecuado, cuando el precio de las monedas sube, uno vuelve a arrepentirse; si no se vende, la rotación del efectivo a corto plazo también se vuelve un problema.
La colaboración planificada entre @BabylonLabs_io y GoMining busca resolver precisamente esto.
Según el esquema publicado actualmente, los tenedores de BTC pueden bloquear su BTC nativo en TBV, usarlo como garantía para pedir un préstamo y obtener stablecoins, y luego invertir ese capital en un producto de minería gestionado por GoMining, recibiendo rendimientos de minería liquidados en BTC. En todo este proceso, el BTC que sirve como garantía no necesita empaquetarse ni requiere un puente entre cadenas.
Esta idea resulta atractiva tanto para las empresas mineras como para las instituciones que mantienen BTC a largo plazo. No hace falta vender el BTC que tienen en mano, y además se puede utilizar para resolver el problema del flujo de caja, como si un activo dormido encontrara una nueva forma de aprovecharse.
Pero no se puede calcular solo el lado positivo.
Aquí también se combinan el precio del BTC, el tipo de interés del préstamo, el riesgo de liquidación y el rendimiento de la minería. Si el precio cae, los intereses suben o las recompensas de minería no cumplen las expectativas, lo que se pretendía para mejorar la eficiencia del capital al final también puede convertirse en varias capas de riesgo superpuestas.
Lo que la parte oficial menciona como “activar hasta 1.000 BTC como máximo” por el momento es solo una planificación inicial, y no es dinero real ya colocado en TBV. Los productos de la institución también prevén involucrar un fondo tokenizado de GoMining y custodia, gestión y valoración por parte de terceros; todavía faltan varias etapas por verificar antes de que funcione de manera real.
En cuanto a $BABY , el uso más claro por ahora sigue siendo el Gas, la gobernanza y el staking de seguridad de Babylon Genesis. Después de esta colaboración, si puede aportar más demanda para $BABY dependerá de si el producto realmente se lanza, cómo se cobran las comisiones y, en última instancia, cuánta gente lo utiliza.
Por eso, prefiero verlo como un intento que vale la pena observar, en vez de como un modelo de ganancias que ya está completamente probado.
No vender BTC para resolver el flujo de caja suena bien; que el riesgo y el rendimiento realmente estén equilibrados a largo plazo es lo más importante.
#baby

Grace-blue bird

《Pedir dinero prestado con BTC: lo peor quizá no sea el tipo de interés alto》 Recientemente vi la colaboración entre @babylonlabs_io y Aegis, y me di cuenta de que el préstamo con garantía en BTC todavía tiene otro problema que a menudo se pasa por alto: la tasa de interés no es fija. Muchos préstamos on-chain usan tasas variables. Al pedirlo, parece algo aceptable; pero cuando el dinero se aprieta, la tasa puede subir de repente. Para un usuario normal quizá solo signifique pagar un poco más de intereses. Pero para empresas mineras, fondos y otras entidades con grandes volúmenes que planean a largo plazo, lo que más les preocupa es no poder calcular bien el costo. Por ejemplo, si Xiao Wang usa BTC como garantía para pedir 100.000 U, con la idea de devolver el préstamo después de seis meses. Pero durante el camino sube la tasa del préstamo: ni siquiera alcanza a recuperar la inversión con la rentabilidad, y los intereses se pasan primero del presupuesto. La ventaja de un tipo fijo es directa: antes de pedir el préstamo ya se sabe cuánto se pagará en esos seis meses. Babylon y Aegis planean poner juntos TBV, Aave v4 y préstamos con tipo de interés fijo. El BTC sigue bloqueado en la bóveda de custodia de la red de Bitcoin; no hace falta convertirlo primero en WBTC para poder usarlo como garantía y tomar prestado dinero. Sin embargo, esto todavía no se puede considerar algo ya materializado. La parte oficial estima que se lanzará en el cuarto trimestre de 2026, siempre que el desarrollo y las pruebas vayan bien. Por ahora, lo que se puede probar es el flujo de préstamos de Aave v4 dentro de la red de pruebas pública de TBV; los préstamos a tipo fijo todavía están en camino. Yo prefiero centrarme en colaboraciones que realmente resuelven problemas, en lugar de solo ver cuántos logos de colaboración añade el equipo del proyecto. En el futuro, lo que de verdad habrá que mirar es si los tipos de interés resultan atractivos, si la liquidez es suficiente, si se puede prestar y devolver sin problemas, y cómo se gestiona cuando aparece un escenario extremo. En cuanto a $BABY , por el momento el uso más claro sigue siendo para el Gas, la gobernanza y el staking de seguridad de Babylon Genesis. No se puede concluir todavía si los préstamos a tipo fijo pueden aumentar aún más la demanda de $BABY; habrá que esperar a que se publiquen, de forma real, cómo se cobran las comisiones y hacia dónde fluyen los ingresos. Que el BTC no salga de la red de Bitcoin es, por supuesto, importante; pero si los usuarios están dispuestos a usarlo a largo plazo depende al final de si el producto es fácil de usar y si los costos realmente valen la pena. #baby Votación: Si el BTC nativo pudiera pedir prestado con tipo de interés fijo, ¿lo intentarías? YES: Primero probaría con una posición pequeña NO: Dejar el BTC en la billetera me da más seguridad

《Pedir dinero prestado con BTC: lo peor quizá no sea el tipo de interés alto》

Recientemente vi la colaboración entre @BabylonLabs_io y Aegis, y me di cuenta de que el préstamo con garantía en BTC todavía tiene otro problema que a menudo se pasa por alto: la tasa de interés no es fija.

Muchos préstamos on-chain usan tasas variables. Al pedirlo, parece algo aceptable; pero cuando el dinero se aprieta, la tasa puede subir de repente. Para un usuario normal quizá solo signifique pagar un poco más de intereses. Pero para empresas mineras, fondos y otras entidades con grandes volúmenes que planean a largo plazo, lo que más les preocupa es no poder calcular bien el costo.

Por ejemplo, si Xiao Wang usa BTC como garantía para pedir 100.000 U, con la idea de devolver el préstamo después de seis meses. Pero durante el camino sube la tasa del préstamo: ni siquiera alcanza a recuperar la inversión con la rentabilidad, y los intereses se pasan primero del presupuesto. La ventaja de un tipo fijo es directa: antes de pedir el préstamo ya se sabe cuánto se pagará en esos seis meses.

Babylon y Aegis planean poner juntos TBV, Aave v4 y préstamos con tipo de interés fijo. El BTC sigue bloqueado en la bóveda de custodia de la red de Bitcoin; no hace falta convertirlo primero en WBTC para poder usarlo como garantía y tomar prestado dinero.

Sin embargo, esto todavía no se puede considerar algo ya materializado. La parte oficial estima que se lanzará en el cuarto trimestre de 2026, siempre que el desarrollo y las pruebas vayan bien. Por ahora, lo que se puede probar es el flujo de préstamos de Aave v4 dentro de la red de pruebas pública de TBV; los préstamos a tipo fijo todavía están en camino.

Yo prefiero centrarme en colaboraciones que realmente resuelven problemas, en lugar de solo ver cuántos logos de colaboración añade el equipo del proyecto. En el futuro, lo que de verdad habrá que mirar es si los tipos de interés resultan atractivos, si la liquidez es suficiente, si se puede prestar y devolver sin problemas, y cómo se gestiona cuando aparece un escenario extremo.

En cuanto a $BABY , por el momento el uso más claro sigue siendo para el Gas, la gobernanza y el staking de seguridad de Babylon Genesis. No se puede concluir todavía si los préstamos a tipo fijo pueden aumentar aún más la demanda de $BABY ; habrá que esperar a que se publiquen, de forma real, cómo se cobran las comisiones y hacia dónde fluyen los ingresos.

Que el BTC no salga de la red de Bitcoin es, por supuesto, importante; pero si los usuarios están dispuestos a usarlo a largo plazo depende al final de si el producto es fácil de usar y si los costos realmente valen la pena.
#baby

Votación: Si el BTC nativo pudiera pedir prestado con tipo de interés fijo, ¿lo intentarías?

YES: Primero probaría con una posición pequeña
NO: Dejar el BTC en la billetera me da más seguridad

YES：会先拿小仓位体验

100%

NO：BTC放在钱包里更安心

4 Votos • Votación cerrada

BTC+7,61 %

BABY+6,39 %

Grace-blue bird

#美国存储股扩大跌幅
¿Te gustan los artículos fijados en la parte superior?

点赞，留言，领红包

BTTC+3,57 %

Inicia sesión para explorar más contenidos

Grace-blue bird

Temas en tendencia