《¿Las tasas de interés fijas solo benefician a los prestatarios? Creo que los prestamistas quizá las necesiten aún más》
Cuando la gente habla de tasas de interés fijas, la primera reacción suele ser: “para el prestatario”.
Y es bastante fácil de entender.
Si originalmente uno pide prestado a una tasa del 5%, pero luego el mercado se calienta, aumenta la demanda de fondos y las tasas suben a 10% o 15%, entonces la estrategia que parecía buena deja de funcionar de golpe.
Así que para el prestatario, la ventaja más directa de una tasa fija es:
Poder calcular el costo con anticipación.
Pero si lo miramos desde el lado del prestamista, también es igual.
Por ejemplo, hoy tienes un rendimiento variable del 6%. Si estimas que el mercado se irá enfriando poco a poco y que la demanda de fondos bajará, el rendimiento podría caer a 3%.
En ese momento, si puedes fijar por adelantado el rendimiento de los próximos 90 días en un nivel que tú consideras aceptable, en realidad resulta bastante atractivo.
Por lo tanto, lo que resuelve la tasa fija no es solo:
“Después de que yo pida prestado, ¿cada vez será más caro?”
También resuelve otro problema:
“Lo que veo ahora como rendimiento, ¿cuánto quedará dentro de un tiempo?”
Desde esa perspectiva es que, recientemente, al ver @TermMax , lo entendí poco a poco.
En un mercado alcista, todos persiguen un APY más alto, y la tasa fija quizá no destaque tanto.
Pero cuando el mercado empieza a enfriarse, la gente se preocupa más por la certidumbre.
El prestatario quiere fijar el costo.
El prestamista quiere fijar el rendimiento.
Entonces, al mirarlo así, la tasa fija tiene un cierto sabor a: “cuanto menos clara sea la tendencia, más evidente es su valor”.
Claro, si esto finalmente puede ponerse en marcha de verdad, depende de la realidad.
Para plazos distintos, como 30, 90 y 180 días: ¿habrá gente que pida prestado?
¿Habrá gente dispuesta a prestar?
¿Habrá suficiente liquidez en el mercado?
Estos factores son más importantes que la historia en sí.
Así que ahora, cuando observo TermMax, no quiero fijarme solo en un APY en particular.
Lo que más quiero ver es:
si realmente puede reunir poco a poco fondos con distintos plazos y distintas necesidades.
Si puede, entonces la tasa fija quizá no sea solo una función de préstamo.
Podría convertirse en una herramienta para que los usuarios gestionen con anticipación el costo y el rendimiento futuros de sus fondos.
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
Votación:
En DeFi, ¿a qué lado crees que más le hace falta una tasa de interés fija?
① Prestatarios: fijar el costo con anticipación
② Prestamistas: fijar el rendimiento con anticipación
③ Ambos lados la necesitan
④ Todavía es muy temprano; primero hay que ver la liquidez
Cuando la gente habla de tasas de interés fijas, la primera reacción suele ser: “para el prestatario”.
Y es bastante fácil de entender.
Si originalmente uno pide prestado a una tasa del 5%, pero luego el mercado se calienta, aumenta la demanda de fondos y las tasas suben a 10% o 15%, entonces la estrategia que parecía buena deja de funcionar de golpe.
Así que para el prestatario, la ventaja más directa de una tasa fija es:
Poder calcular el costo con anticipación.
Pero si lo miramos desde el lado del prestamista, también es igual.
Por ejemplo, hoy tienes un rendimiento variable del 6%. Si estimas que el mercado se irá enfriando poco a poco y que la demanda de fondos bajará, el rendimiento podría caer a 3%.
En ese momento, si puedes fijar por adelantado el rendimiento de los próximos 90 días en un nivel que tú consideras aceptable, en realidad resulta bastante atractivo.
Por lo tanto, lo que resuelve la tasa fija no es solo:
“Después de que yo pida prestado, ¿cada vez será más caro?”
También resuelve otro problema:
“Lo que veo ahora como rendimiento, ¿cuánto quedará dentro de un tiempo?”
Desde esa perspectiva es que, recientemente, al ver @TermMax , lo entendí poco a poco.
En un mercado alcista, todos persiguen un APY más alto, y la tasa fija quizá no destaque tanto.
Pero cuando el mercado empieza a enfriarse, la gente se preocupa más por la certidumbre.
El prestatario quiere fijar el costo.
El prestamista quiere fijar el rendimiento.
Entonces, al mirarlo así, la tasa fija tiene un cierto sabor a: “cuanto menos clara sea la tendencia, más evidente es su valor”.
Claro, si esto finalmente puede ponerse en marcha de verdad, depende de la realidad.
Para plazos distintos, como 30, 90 y 180 días: ¿habrá gente que pida prestado?
¿Habrá gente dispuesta a prestar?
¿Habrá suficiente liquidez en el mercado?
Estos factores son más importantes que la historia en sí.
Así que ahora, cuando observo TermMax, no quiero fijarme solo en un APY en particular.
Lo que más quiero ver es:
si realmente puede reunir poco a poco fondos con distintos plazos y distintas necesidades.
Si puede, entonces la tasa fija quizá no sea solo una función de préstamo.
Podría convertirse en una herramienta para que los usuarios gestionen con anticipación el costo y el rendimiento futuros de sus fondos.
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
Votación:
En DeFi, ¿a qué lado crees que más le hace falta una tasa de interés fija?
① Prestatarios: fijar el costo con anticipación
② Prestamistas: fijar el rendimiento con anticipación
③ Ambos lados la necesitan
④ Todavía es muy temprano; primero hay que ver la liquidez
① 借款人:提前锁定成本
② 出借人:提前锁定收益
③ 两边都需要
④ 现在还太早,先看流动性
2 día(s) restante(s)
