小恐龙说趋势
536 Publicaciones
小恐龙说趋势
Denunciar
Bloquear usuario
X：XiaoKongLong_88 , 6 年加密市场经历 , 牛市里见过疯狂，熊市里见过人性
6 Siguiendo
2.1K+ Seguidores
2.8K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Directo
·
--
Los tipos de interés alcanzan su nivel más alto en 31 años y podrían subir aún más: un exdirectivo del Banco de Japón sitúa la próxima subida en diciembre 🦖
[📣 盘面异动群里喊](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Eiji Maeda, exdirector ejecutivo del Banco de Japón, dijo el 21 de octubre que se espera que la próxima subida de tipos sea en diciembre, seguida de otra en marzo o abril. El ritmo de las subidas ya se ha acelerado hasta aproximadamente una cada tres meses, y considera que es adecuado.
En septiembre, el Banco de Japón acababa de elevar el tipo oficial al 1,25%, con una votación de 7 a 2. Es el nivel más alto desde abril de 1995 y apenas han pasado tres meses desde la última subida, el intervalo más corto desde 1990.
Si vuelve a actuar en diciembre, el tipo alcanzaría el 1,50%, 25 puntos básicos por encima del actual. Y el 1,25% actual ya se encuentra en su nivel más alto en 31 años.
Lo más interesante es la coincidencia en el calendario. En septiembre, la Reserva Federal ya elevó los tipos al 3,75%-4,00%, y los 100 economistas encuestados por Reuters prevén un nuevo aumento en diciembre. Es decir, diciembre podría convertirse en el mes en que la Reserva Federal y el Banco de Japón endurecen su política monetaria al mismo tiempo.
Durante las últimas dos décadas, Japón ha sido el lugar más barato del mundo para pedir dinero prestado. La esencia del carry trade consiste en pedir yenes prestados, cambiarlos por dólares y comprar acciones estadounidenses, bitcoin o cualquier activo que pueda subir. Este modelo funciona precisamente porque los tipos japoneses son lo bastante bajos y el yen, lo bastante barato.
El verdadero impacto no está en esos 25 puntos básicos de diciembre, sino en que se confirme un ritmo de una subida cada tres meses. En cuanto el mercado crea que Japón seguirá subiendo los tipos, habrá que volver a calcular las cuentas del carry trade. Cada vez que se reduce un poco el diferencial de tipos, resulta menos atractivo pedir yenes prestados para comprar activos de riesgo. Y lo que más temen estas posiciones no es perder poco a poco, sino que todos salgan corriendo a la vez ⚠️
En varias rondas anteriores de cierres masivos de operaciones de carry trade con yenes, bitcoin sufrió fuertes caídas en muy poco tiempo. Las posiciones apalancadas no tienen paciencia: no esperan a que se reflejen los fundamentales, simplemente salen corriendo primero 💥
Ahora bitcoin ronda los 83.000 dólares y hoy las criptomonedas pequeñas siguen subiendo; ZEC ganó un 9,59% en un día. A juzgar por el mercado, nadie parece preocupado 📉
Pero cuanto más tranquilo parece todo, más conviene estar alerta. Los verdaderos puntos de inflexión suelen llegar cuando todo el mundo cree que no pasa nada.
¿Crees que diciembre se convertirá en un mes de doble subida de tipos? Cuéntanoslo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te acercamos los temas más candentes del mercado cripto. No solo repasamos las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Los tipos de interés alcanzan su nivel más alto en 31 años y podrían subir aún más: un exdirectivo del Banco de Japón sitúa la próxima subida en diciembre 🦖
📣 盘面异动群里喊
Eiji Maeda, exdirector ejecutivo del Banco de Japón, dijo el 21 de octubre que se espera que la próxima subida de tipos sea en diciembre, seguida de otra en marzo o abril. El ritmo de las subidas ya se ha acelerado hasta aproximadamente una cada tres meses, y considera que es adecuado.
En septiembre, el Banco de Japón acababa de elevar el tipo oficial al 1,25%, con una votación de 7 a 2. Es el nivel más alto desde abril de 1995 y apenas han pasado tres meses desde la última subida, el intervalo más corto desde 1990.
Si vuelve a actuar en diciembre, el tipo alcanzaría el 1,50%, 25 puntos básicos por encima del actual. Y el 1,25% actual ya se encuentra en su nivel más alto en 31 años.
Lo más interesante es la coincidencia en el calendario. En septiembre, la Reserva Federal ya elevó los tipos al 3,75%-4,00%, y los 100 economistas encuestados por Reuters prevén un nuevo aumento en diciembre. Es decir, diciembre podría convertirse en el mes en que la Reserva Federal y el Banco de Japón endurecen su política monetaria al mismo tiempo.
Durante las últimas dos décadas, Japón ha sido el lugar más barato del mundo para pedir dinero prestado. La esencia del carry trade consiste en pedir yenes prestados, cambiarlos por dólares y comprar acciones estadounidenses, bitcoin o cualquier activo que pueda subir. Este modelo funciona precisamente porque los tipos japoneses son lo bastante bajos y el yen, lo bastante barato.
El verdadero impacto no está en esos 25 puntos básicos de diciembre, sino en que se confirme un ritmo de una subida cada tres meses. En cuanto el mercado crea que Japón seguirá subiendo los tipos, habrá que volver a calcular las cuentas del carry trade. Cada vez que se reduce un poco el diferencial de tipos, resulta menos atractivo pedir yenes prestados para comprar activos de riesgo. Y lo que más temen estas posiciones no es perder poco a poco, sino que todos salgan corriendo a la vez ⚠️
En varias rondas anteriores de cierres masivos de operaciones de carry trade con yenes, bitcoin sufrió fuertes caídas en muy poco tiempo. Las posiciones apalancadas no tienen paciencia: no esperan a que se reflejen los fundamentales, simplemente salen corriendo primero 💥
Ahora bitcoin ronda los 83.000 dólares y hoy las criptomonedas pequeñas siguen subiendo; ZEC ganó un 9,59% en un día. A juzgar por el mercado, nadie parece preocupado 📉
Pero cuanto más tranquilo parece todo, más conviene estar alerta. Los verdaderos puntos de inflexión suelen llegar cuando todo el mundo cree que no pasa nada.
¿Crees que diciembre se convertirá en un mes de doble subida de tipos? Cuéntanoslo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te acercamos los temas más candentes del mercado cripto. No solo repasamos las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
Eiji Maeda, exdirector ejecutivo del Banco de Japón, dijo el 21 de octubre que se espera que la próxima subida de tipos sea en diciembre, seguida de otra en marzo o abril. El ritmo de las subidas ya se ha acelerado hasta aproximadamente una cada tres meses, y considera que es adecuado.
En septiembre, el Banco de Japón acababa de elevar el tipo oficial al 1,25%, con una votación de 7 a 2. Es el nivel más alto desde abril de 1995 y apenas han pasado tres meses desde la última subida, el intervalo más corto desde 1990.
Si vuelve a actuar en diciembre, el tipo alcanzaría el 1,50%, 25 puntos básicos por encima del actual. Y el 1,25% actual ya se encuentra en su nivel más alto en 31 años.
Lo más interesante es la coincidencia en el calendario. En septiembre, la Reserva Federal ya elevó los tipos al 3,75%-4,00%, y los 100 economistas encuestados por Reuters prevén un nuevo aumento en diciembre. Es decir, diciembre podría convertirse en el mes en que la Reserva Federal y el Banco de Japón endurecen su política monetaria al mismo tiempo.
Durante las últimas dos décadas, Japón ha sido el lugar más barato del mundo para pedir dinero prestado. La esencia del carry trade consiste en pedir yenes prestados, cambiarlos por dólares y comprar acciones estadounidenses, bitcoin o cualquier activo que pueda subir. Este modelo funciona precisamente porque los tipos japoneses son lo bastante bajos y el yen, lo bastante barato.
El verdadero impacto no está en esos 25 puntos básicos de diciembre, sino en que se confirme un ritmo de una subida cada tres meses. En cuanto el mercado crea que Japón seguirá subiendo los tipos, habrá que volver a calcular las cuentas del carry trade. Cada vez que se reduce un poco el diferencial de tipos, resulta menos atractivo pedir yenes prestados para comprar activos de riesgo. Y lo que más temen estas posiciones no es perder poco a poco, sino que todos salgan corriendo a la vez ⚠️
En varias rondas anteriores de cierres masivos de operaciones de carry trade con yenes, bitcoin sufrió fuertes caídas en muy poco tiempo. Las posiciones apalancadas no tienen paciencia: no esperan a que se reflejen los fundamentales, simplemente salen corriendo primero 💥
Ahora bitcoin ronda los 83.000 dólares y hoy las criptomonedas pequeñas siguen subiendo; ZEC ganó un 9,59% en un día. A juzgar por el mercado, nadie parece preocupado 📉
Pero cuanto más tranquilo parece todo, más conviene estar alerta. Los verdaderos puntos de inflexión suelen llegar cuando todo el mundo cree que no pasa nada.
¿Crees que diciembre se convertirá en un mes de doble subida de tipos? Cuéntanoslo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te acercamos los temas más candentes del mercado cripto. No solo repasamos las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
103
·
--
El tiempo de confirmación baja de 6 segundos a 0,15: hoy se activa la actualización que lo reduce un 97 %. Pero antes falló 6 veces en la red de pruebas 🦖
[📢 ⏰ 消息群里第一时间说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El 21 de octubre se activó en la red principal la actualización Alpenglow de Solana. A partir del epoch 1064, tras una transición de 5000 slots, el cambio se hará efectivo en el slot número 459653000. El objetivo es reducir la confirmación final de una transacción de los aproximadamente 6 segundos actuales a unos 150 milisegundos: unas 40 veces más rápido. Mientras tanto, la finalidad total de Ethereum todavía tarda alrededor de 13 minutos.
Esta vez no se trata de ajustar parámetros, sino de cambiar el motor. Actualmente, cada validador debe registrar su voto en la cadena como una transacción. La transacción no se considera definitiva hasta que se acumulan suficientes votos. Ahí está la lentitud. Alpenglow traslada por completo los votos fuera de la cadena y los comprime en certificados: la finalidad se alcanza en una o dos rondas. En la cadena solo queda el resultado, no el proceso.
También cambian las cuentas de los validadores. Ahora gastan alrededor de 2 SOL al día en comisiones por votar. Cuando el tiempo de slot se reduzca a 200 milisegundos, ese costo se habrá más que duplicado. El nuevo sistema elimina las comisiones por voto y las sustituye por una cuota de entrada de 0,8 SOL por epoch, aproximadamente cada 24 horas. Es alrededor de un 60 % más barato.
El precio está en los registros de prueba. Desde su lanzamiento a principios de mayo, la red de pruebas se ha borrado y reiniciado 6 veces. En una ocasión, la migración de toda la red falló y no quedó más remedio que revertirla por completo. Solo después lograron que funcionara. Galaxy Digital, uno de los aproximadamente 100 operadores de validadores que participaron en las pruebas, incluyó el proceso en su informe retrospectivo. La buena noticia es que todo ocurrió en la red de pruebas y no hubo pérdidas de fondos reales.
Mi opinión: lo que esta actualización cambia de verdad no es la velocidad, sino dónde se deposita la confianza. Antes, cada voto estaba en la cadena y cualquiera podía consultarlo. Ahora, los votos se comprimen en certificados y lo que uno debe confiar es en la lógica de agregación y en el conjunto de validadores. La velocidad aumenta 40 veces, pero también se concentran las suposiciones de las que depende. Para quienes hacen creación de mercado y arbitraje, 150 milisegundos significa que se estrecha la ventana para aprovechar diferencias de precio gracias a la latencia. Para las aplicaciones de pago, por primera vez la experiencia empieza a parecerse a la de pagar con tarjeta 📈
Lo que de verdad hay que observar es si puede mantener esos 150 milisegundos cuando haya congestión. Cualquiera puede lucirse en una prueba sin carga ⚠️
¿Crees que una confirmación final de 150 milisegundos permitirá que las transacciones on-chain alcancen de verdad a los exchanges centralizados? Hablemos en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las últimas noticias del mundo cripto. No solo vemos qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀🦕
El tiempo de confirmación baja de 6 segundos a 0,15: hoy se activa la actualización que lo reduce un 97 %. Pero antes falló 6 veces en la red de pruebas 🦖
📢 ⏰ 消息群里第一时间说
El 21 de octubre se activó en la red principal la actualización Alpenglow de Solana. A partir del epoch 1064, tras una transición de 5000 slots, el cambio se hará efectivo en el slot número 459653000. El objetivo es reducir la confirmación final de una transacción de los aproximadamente 6 segundos actuales a unos 150 milisegundos: unas 40 veces más rápido. Mientras tanto, la finalidad total de Ethereum todavía tarda alrededor de 13 minutos.
Esta vez no se trata de ajustar parámetros, sino de cambiar el motor. Actualmente, cada validador debe registrar su voto en la cadena como una transacción. La transacción no se considera definitiva hasta que se acumulan suficientes votos. Ahí está la lentitud. Alpenglow traslada por completo los votos fuera de la cadena y los comprime en certificados: la finalidad se alcanza en una o dos rondas. En la cadena solo queda el resultado, no el proceso.
También cambian las cuentas de los validadores. Ahora gastan alrededor de 2 SOL al día en comisiones por votar. Cuando el tiempo de slot se reduzca a 200 milisegundos, ese costo se habrá más que duplicado. El nuevo sistema elimina las comisiones por voto y las sustituye por una cuota de entrada de 0,8 SOL por epoch, aproximadamente cada 24 horas. Es alrededor de un 60 % más barato.
El precio está en los registros de prueba. Desde su lanzamiento a principios de mayo, la red de pruebas se ha borrado y reiniciado 6 veces. En una ocasión, la migración de toda la red falló y no quedó más remedio que revertirla por completo. Solo después lograron que funcionara. Galaxy Digital, uno de los aproximadamente 100 operadores de validadores que participaron en las pruebas, incluyó el proceso en su informe retrospectivo. La buena noticia es que todo ocurrió en la red de pruebas y no hubo pérdidas de fondos reales.
Mi opinión: lo que esta actualización cambia de verdad no es la velocidad, sino dónde se deposita la confianza. Antes, cada voto estaba en la cadena y cualquiera podía consultarlo. Ahora, los votos se comprimen en certificados y lo que uno debe confiar es en la lógica de agregación y en el conjunto de validadores. La velocidad aumenta 40 veces, pero también se concentran las suposiciones de las que depende. Para quienes hacen creación de mercado y arbitraje, 150 milisegundos significa que se estrecha la ventana para aprovechar diferencias de precio gracias a la latencia. Para las aplicaciones de pago, por primera vez la experiencia empieza a parecerse a la de pagar con tarjeta 📈
Lo que de verdad hay que observar es si puede mantener esos 150 milisegundos cuando haya congestión. Cualquiera puede lucirse en una prueba sin carga ⚠️
¿Crees que una confirmación final de 150 milisegundos permitirá que las transacciones on-chain alcancen de verdad a los exchanges centralizados? Hablemos en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las últimas noticias del mundo cripto. No solo vemos qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀🦕
📢 ⏰ 消息群里第一时间说
El 21 de octubre se activó en la red principal la actualización Alpenglow de Solana. A partir del epoch 1064, tras una transición de 5000 slots, el cambio se hará efectivo en el slot número 459653000. El objetivo es reducir la confirmación final de una transacción de los aproximadamente 6 segundos actuales a unos 150 milisegundos: unas 40 veces más rápido. Mientras tanto, la finalidad total de Ethereum todavía tarda alrededor de 13 minutos.
Esta vez no se trata de ajustar parámetros, sino de cambiar el motor. Actualmente, cada validador debe registrar su voto en la cadena como una transacción. La transacción no se considera definitiva hasta que se acumulan suficientes votos. Ahí está la lentitud. Alpenglow traslada por completo los votos fuera de la cadena y los comprime en certificados: la finalidad se alcanza en una o dos rondas. En la cadena solo queda el resultado, no el proceso.
También cambian las cuentas de los validadores. Ahora gastan alrededor de 2 SOL al día en comisiones por votar. Cuando el tiempo de slot se reduzca a 200 milisegundos, ese costo se habrá más que duplicado. El nuevo sistema elimina las comisiones por voto y las sustituye por una cuota de entrada de 0,8 SOL por epoch, aproximadamente cada 24 horas. Es alrededor de un 60 % más barato.
El precio está en los registros de prueba. Desde su lanzamiento a principios de mayo, la red de pruebas se ha borrado y reiniciado 6 veces. En una ocasión, la migración de toda la red falló y no quedó más remedio que revertirla por completo. Solo después lograron que funcionara. Galaxy Digital, uno de los aproximadamente 100 operadores de validadores que participaron en las pruebas, incluyó el proceso en su informe retrospectivo. La buena noticia es que todo ocurrió en la red de pruebas y no hubo pérdidas de fondos reales.
Mi opinión: lo que esta actualización cambia de verdad no es la velocidad, sino dónde se deposita la confianza. Antes, cada voto estaba en la cadena y cualquiera podía consultarlo. Ahora, los votos se comprimen en certificados y lo que uno debe confiar es en la lógica de agregación y en el conjunto de validadores. La velocidad aumenta 40 veces, pero también se concentran las suposiciones de las que depende. Para quienes hacen creación de mercado y arbitraje, 150 milisegundos significa que se estrecha la ventana para aprovechar diferencias de precio gracias a la latencia. Para las aplicaciones de pago, por primera vez la experiencia empieza a parecerse a la de pagar con tarjeta 📈
Lo que de verdad hay que observar es si puede mantener esos 150 milisegundos cuando haya congestión. Cualquiera puede lucirse en una prueba sin carga ⚠️
¿Crees que una confirmación final de 150 milisegundos permitirá que las transacciones on-chain alcancen de verdad a los exchanges centralizados? Hablemos en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las últimas noticias del mundo cripto. No solo vemos qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀🦕
38
·
--
Un interés anual del 17% solo para pedir dinero prestado y seguir comprando bitcoin: 1.300 puntos básicos más que los bonos del Tesoro de EE. UU.
[📊 进群看每日策略](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El 21 de octubre, Bloomberg informó que Strive, una empresa estadounidense de tesorería de bitcoin que cotiza en bolsa, acababa de completar una emisión de acciones preferentes por valor de 630 millones de dólares. La demanda superó en un 25% el objetivo inicial de 504 millones. La tasa nominal de dividendo es del 15%, pero el descuento de emisión eleva el rendimiento efectivo para los inversores a casi el 17%. La empresa pagará 126 millones de dólares adicionales al año para asegurar ese dinero. 📉
Al mismo tiempo, Strategy, el mayor tenedor corporativo de bitcoin del mundo, ya acumula 847666 monedas. Las acciones preferentes STRC, con un rendimiento anual del 12%, dejaron de emitirse tras la caída de su precio en junio. Ahora la dirección quiere pasar a pagar dividendos diarios para recuperar la liquidez. Si no logran vender las acciones preferentes, solo les queda seguir emitiendo acciones ordinarias en el mercado abierto, diluyendo una y otra vez la participación de los accionistas actuales. ⚠️
Al poner ambas cosas en perspectiva, la lógica queda clara: el motor de este círculo virtuoso nunca ha sido el bitcoin en sí, sino el dinero barato. En los años de los bonos convertibles sin cupón, el costo de endeudarse era casi nulo; si el bitcoin subía un 10%, todo era ganancia neta. Ahora los bonos del Tesoro a un año rinden un 4,2%, y las acciones preferentes deben ofrecer entre un 15% y un 17%. Un diferencial crediticio de 1.300 puntos básicos: un nivel propio de la deuda en dificultades. 🦖
Es decir, estas empresas primero tienen que superar cada año unos gastos financieros fijos de más del 15%; solo lo que quede es suyo. Para que el círculo siga girando, el rendimiento anual del bitcoin a largo plazo debe mantenerse por encima de esa cifra. Si se cierra la ventana de financiación, en apenas un trimestre pueden pasar de ser los compradores más decididos del mercado a convertirse en los vendedores más apremiados.
Lo más llamativo es que el reciente repunte del bitcoin, de 75.000 a 83.000 dólares, se debió a la recompra de posiciones cortas y a las compras de los ETF. Mientras tanto, las compras marginales de las empresas de tesorería se están volviendo más caras y más lentas. La historia sigue siendo la misma, pero el precio del dinero ha cambiado. 🧮
La semana pasada, Strategy gastó 192,4 millones de dólares en recomprar STRC, nueve veces el monto que destinó a comprar bitcoin durante el mismo período. En total, ha desembolsado 1.600 millones de dólares. Esa proporción dice mucho: mantener la estructura de capital ya tiene prioridad sobre aumentar sus tenencias de bitcoin.
¿Crees que estas empresas acumuladoras de bitcoin serán quienes sostengan el precio al final, o la fuente de la próxima oleada de ventas? Cuéntanos en los comentarios.
Pulsa el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ponemos al tanto de los temas más candentes del bitcoin y del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
Un interés anual del 17% solo para pedir dinero prestado y seguir comprando bitcoin: 1.300 puntos básicos más que los bonos del Tesoro de EE. UU.
📊 进群看每日策略
El 21 de octubre, Bloomberg informó que Strive, una empresa estadounidense de tesorería de bitcoin que cotiza en bolsa, acababa de completar una emisión de acciones preferentes por valor de 630 millones de dólares. La demanda superó en un 25% el objetivo inicial de 504 millones. La tasa nominal de dividendo es del 15%, pero el descuento de emisión eleva el rendimiento efectivo para los inversores a casi el 17%. La empresa pagará 126 millones de dólares adicionales al año para asegurar ese dinero. 📉
Al mismo tiempo, Strategy, el mayor tenedor corporativo de bitcoin del mundo, ya acumula 847666 monedas. Las acciones preferentes STRC, con un rendimiento anual del 12%, dejaron de emitirse tras la caída de su precio en junio. Ahora la dirección quiere pasar a pagar dividendos diarios para recuperar la liquidez. Si no logran vender las acciones preferentes, solo les queda seguir emitiendo acciones ordinarias en el mercado abierto, diluyendo una y otra vez la participación de los accionistas actuales. ⚠️
Al poner ambas cosas en perspectiva, la lógica queda clara: el motor de este círculo virtuoso nunca ha sido el bitcoin en sí, sino el dinero barato. En los años de los bonos convertibles sin cupón, el costo de endeudarse era casi nulo; si el bitcoin subía un 10%, todo era ganancia neta. Ahora los bonos del Tesoro a un año rinden un 4,2%, y las acciones preferentes deben ofrecer entre un 15% y un 17%. Un diferencial crediticio de 1.300 puntos básicos: un nivel propio de la deuda en dificultades. 🦖
Es decir, estas empresas primero tienen que superar cada año unos gastos financieros fijos de más del 15%; solo lo que quede es suyo. Para que el círculo siga girando, el rendimiento anual del bitcoin a largo plazo debe mantenerse por encima de esa cifra. Si se cierra la ventana de financiación, en apenas un trimestre pueden pasar de ser los compradores más decididos del mercado a convertirse en los vendedores más apremiados.
Lo más llamativo es que el reciente repunte del bitcoin, de 75.000 a 83.000 dólares, se debió a la recompra de posiciones cortas y a las compras de los ETF. Mientras tanto, las compras marginales de las empresas de tesorería se están volviendo más caras y más lentas. La historia sigue siendo la misma, pero el precio del dinero ha cambiado. 🧮
La semana pasada, Strategy gastó 192,4 millones de dólares en recomprar STRC, nueve veces el monto que destinó a comprar bitcoin durante el mismo período. En total, ha desembolsado 1.600 millones de dólares. Esa proporción dice mucho: mantener la estructura de capital ya tiene prioridad sobre aumentar sus tenencias de bitcoin.
¿Crees que estas empresas acumuladoras de bitcoin serán quienes sostengan el precio al final, o la fuente de la próxima oleada de ventas? Cuéntanos en los comentarios.
Pulsa el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ponemos al tanto de los temas más candentes del bitcoin y del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
📊 进群看每日策略
El 21 de octubre, Bloomberg informó que Strive, una empresa estadounidense de tesorería de bitcoin que cotiza en bolsa, acababa de completar una emisión de acciones preferentes por valor de 630 millones de dólares. La demanda superó en un 25% el objetivo inicial de 504 millones. La tasa nominal de dividendo es del 15%, pero el descuento de emisión eleva el rendimiento efectivo para los inversores a casi el 17%. La empresa pagará 126 millones de dólares adicionales al año para asegurar ese dinero. 📉
Al mismo tiempo, Strategy, el mayor tenedor corporativo de bitcoin del mundo, ya acumula 847666 monedas. Las acciones preferentes STRC, con un rendimiento anual del 12%, dejaron de emitirse tras la caída de su precio en junio. Ahora la dirección quiere pasar a pagar dividendos diarios para recuperar la liquidez. Si no logran vender las acciones preferentes, solo les queda seguir emitiendo acciones ordinarias en el mercado abierto, diluyendo una y otra vez la participación de los accionistas actuales. ⚠️
Al poner ambas cosas en perspectiva, la lógica queda clara: el motor de este círculo virtuoso nunca ha sido el bitcoin en sí, sino el dinero barato. En los años de los bonos convertibles sin cupón, el costo de endeudarse era casi nulo; si el bitcoin subía un 10%, todo era ganancia neta. Ahora los bonos del Tesoro a un año rinden un 4,2%, y las acciones preferentes deben ofrecer entre un 15% y un 17%. Un diferencial crediticio de 1.300 puntos básicos: un nivel propio de la deuda en dificultades. 🦖
Es decir, estas empresas primero tienen que superar cada año unos gastos financieros fijos de más del 15%; solo lo que quede es suyo. Para que el círculo siga girando, el rendimiento anual del bitcoin a largo plazo debe mantenerse por encima de esa cifra. Si se cierra la ventana de financiación, en apenas un trimestre pueden pasar de ser los compradores más decididos del mercado a convertirse en los vendedores más apremiados.
Lo más llamativo es que el reciente repunte del bitcoin, de 75.000 a 83.000 dólares, se debió a la recompra de posiciones cortas y a las compras de los ETF. Mientras tanto, las compras marginales de las empresas de tesorería se están volviendo más caras y más lentas. La historia sigue siendo la misma, pero el precio del dinero ha cambiado. 🧮
La semana pasada, Strategy gastó 192,4 millones de dólares en recomprar STRC, nueve veces el monto que destinó a comprar bitcoin durante el mismo período. En total, ha desembolsado 1.600 millones de dólares. Esa proporción dice mucho: mantener la estructura de capital ya tiene prioridad sobre aumentar sus tenencias de bitcoin.
¿Crees que estas empresas acumuladoras de bitcoin serán quienes sostengan el precio al final, o la fuente de la próxima oleada de ventas? Cuéntanos en los comentarios.
Pulsa el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ponemos al tanto de los temas más candentes del bitcoin y del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
1
95
·
--
Un caso de 5.500 millones de libras: el mayordomo solo devuelve 5,6 millones 🦖
[🚨 行情变了群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Hok Seng Ling, de 48 años, entregó al Gobierno británico 5.603.305 libras. Trabajaba como mayordomo de Qian Zhimin. En noviembre del año pasado se declaró culpable ante el Tribunal Penal de Southwark y fue condenado a 4 años y 11 meses de prisión. El juez también dictó una orden de decomiso para recuperar el dinero, incluidos 1.990 libras de intereses ⚖️
Entre 2014 y 2017, Qian Zhimin estafó a más de 128.000 inversores, convirtió las ganancias ilícitas en bitcoins y luego huyó al Reino Unido. Los medios británicos la llaman la reina del bitcoin. Ling, de nacionalidad malasia y residente en Matlock, Derbyshire, la ayudó a reservar alojamientos en Airbnb, organizar personal y esquivar a la policía británica. La mayor parte de este dinero procede de criptomonedas incautadas cuando fue detenido 💰
Pongamos las cifras en perspectiva: el valor del caso asciende a 5.500 millones de libras, y los 5,6 millones recuperados representan apenas una milésima parte. Repartido entre 128.000 personas, equivale a casi 43.000 libras por persona. Esto no es una recuperación exitosa: es sacar a un colaborador la pequeña parte que se pudo encontrar.
Lo más importante no está aquí. Los activos convertidos en bitcoins en el caso principal son el núcleo de toda la trama. Aún no se sabe qué hará el Gobierno británico con ellos tras incautarlos: subastarlos, conservarlos o introducirlos poco a poco en el mercado. Pero cada venta de gran volumen se convierte en una posible oferta que el mercado tendrá que absorber 🔍
Creo que este caso ofrece más advertencias a la gente común que a las fuerzas del orden. En los casos transfronterizos, el bitcoin permite transferir dinero en cuestión de minutos, pero recuperarlo puede llevar años. Cuando las víctimas reciben una sentencia, a menudo solo recuperan una parte, y esa proporción depende de la billetera a la que las autoridades lleguen primero.
Otra señal es que las fuerzas del orden cada vez entienden mejor la actividad en la cadena. Antes, para rastrear el flujo de dinero, hacía falta la colaboración de los bancos. Ahora, cada salto entre direcciones deja un rastro. El dinero de Ling se convirtió directamente en fondos decomisados a partir de las monedas de su billetera cuando fue detenido. La transparencia de la cadena no es una buena noticia para los delincuentes, pero tampoco es algo malo para quienes cumplen las normas.
¿Crees que recuperar una milésima parte en un caso así es mucho o poco? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos las últimas noticias mundiales sobre regulación y seguridad de las criptomonedas. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Un caso de 5.500 millones de libras: el mayordomo solo devuelve 5,6 millones 🦖
🚨 行情变了群里说
Hok Seng Ling, de 48 años, entregó al Gobierno británico 5.603.305 libras. Trabajaba como mayordomo de Qian Zhimin. En noviembre del año pasado se declaró culpable ante el Tribunal Penal de Southwark y fue condenado a 4 años y 11 meses de prisión. El juez también dictó una orden de decomiso para recuperar el dinero, incluidos 1.990 libras de intereses ⚖️
Entre 2014 y 2017, Qian Zhimin estafó a más de 128.000 inversores, convirtió las ganancias ilícitas en bitcoins y luego huyó al Reino Unido. Los medios británicos la llaman la reina del bitcoin. Ling, de nacionalidad malasia y residente en Matlock, Derbyshire, la ayudó a reservar alojamientos en Airbnb, organizar personal y esquivar a la policía británica. La mayor parte de este dinero procede de criptomonedas incautadas cuando fue detenido 💰
Pongamos las cifras en perspectiva: el valor del caso asciende a 5.500 millones de libras, y los 5,6 millones recuperados representan apenas una milésima parte. Repartido entre 128.000 personas, equivale a casi 43.000 libras por persona. Esto no es una recuperación exitosa: es sacar a un colaborador la pequeña parte que se pudo encontrar.
Lo más importante no está aquí. Los activos convertidos en bitcoins en el caso principal son el núcleo de toda la trama. Aún no se sabe qué hará el Gobierno británico con ellos tras incautarlos: subastarlos, conservarlos o introducirlos poco a poco en el mercado. Pero cada venta de gran volumen se convierte en una posible oferta que el mercado tendrá que absorber 🔍
Creo que este caso ofrece más advertencias a la gente común que a las fuerzas del orden. En los casos transfronterizos, el bitcoin permite transferir dinero en cuestión de minutos, pero recuperarlo puede llevar años. Cuando las víctimas reciben una sentencia, a menudo solo recuperan una parte, y esa proporción depende de la billetera a la que las autoridades lleguen primero.
Otra señal es que las fuerzas del orden cada vez entienden mejor la actividad en la cadena. Antes, para rastrear el flujo de dinero, hacía falta la colaboración de los bancos. Ahora, cada salto entre direcciones deja un rastro. El dinero de Ling se convirtió directamente en fondos decomisados a partir de las monedas de su billetera cuando fue detenido. La transparencia de la cadena no es una buena noticia para los delincuentes, pero tampoco es algo malo para quienes cumplen las normas.
¿Crees que recuperar una milésima parte en un caso así es mucho o poco? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos las últimas noticias mundiales sobre regulación y seguridad de las criptomonedas. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
🚨 行情变了群里说
Hok Seng Ling, de 48 años, entregó al Gobierno británico 5.603.305 libras. Trabajaba como mayordomo de Qian Zhimin. En noviembre del año pasado se declaró culpable ante el Tribunal Penal de Southwark y fue condenado a 4 años y 11 meses de prisión. El juez también dictó una orden de decomiso para recuperar el dinero, incluidos 1.990 libras de intereses ⚖️
Entre 2014 y 2017, Qian Zhimin estafó a más de 128.000 inversores, convirtió las ganancias ilícitas en bitcoins y luego huyó al Reino Unido. Los medios británicos la llaman la reina del bitcoin. Ling, de nacionalidad malasia y residente en Matlock, Derbyshire, la ayudó a reservar alojamientos en Airbnb, organizar personal y esquivar a la policía británica. La mayor parte de este dinero procede de criptomonedas incautadas cuando fue detenido 💰
Pongamos las cifras en perspectiva: el valor del caso asciende a 5.500 millones de libras, y los 5,6 millones recuperados representan apenas una milésima parte. Repartido entre 128.000 personas, equivale a casi 43.000 libras por persona. Esto no es una recuperación exitosa: es sacar a un colaborador la pequeña parte que se pudo encontrar.
Lo más importante no está aquí. Los activos convertidos en bitcoins en el caso principal son el núcleo de toda la trama. Aún no se sabe qué hará el Gobierno británico con ellos tras incautarlos: subastarlos, conservarlos o introducirlos poco a poco en el mercado. Pero cada venta de gran volumen se convierte en una posible oferta que el mercado tendrá que absorber 🔍
Creo que este caso ofrece más advertencias a la gente común que a las fuerzas del orden. En los casos transfronterizos, el bitcoin permite transferir dinero en cuestión de minutos, pero recuperarlo puede llevar años. Cuando las víctimas reciben una sentencia, a menudo solo recuperan una parte, y esa proporción depende de la billetera a la que las autoridades lleguen primero.
Otra señal es que las fuerzas del orden cada vez entienden mejor la actividad en la cadena. Antes, para rastrear el flujo de dinero, hacía falta la colaboración de los bancos. Ahora, cada salto entre direcciones deja un rastro. El dinero de Ling se convirtió directamente en fondos decomisados a partir de las monedas de su billetera cuando fue detenido. La transparencia de la cadena no es una buena noticia para los delincuentes, pero tampoco es algo malo para quienes cumplen las normas.
¿Crees que recuperar una milésima parte en un caso así es mucho o poco? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos las últimas noticias mundiales sobre regulación y seguridad de las criptomonedas. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
61
·
--
La bolsa surcoreana cayó un 3,73% y al día siguiente subió un 4%; Bitcoin apenas se movió un 1,5% en todo ese tiempo 🦖
[🧭 群里聊方向](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El 21 de octubre, durante la sesión, el KOSPI subió un 4,00% hasta los 5.775,10 puntos. Samsung Electronics avanzó un 6,8% y SK Hynix, más de un 7%. Justo ayer, instituciones extranjeras se coordinaron para vender y el índice cerró con una caída del 3,73% 📉
Al mismo tiempo, Bitcoin cotizaba a 82.948 dólares, con una subida de apenas el 1,58% en 24 horas. Ethereum, a 2.454 dólares, subió un 2,5%; SOL cotizaba a 106,66 dólares, con un alza del 1,88%. El apetito por el riesgo volvió a Asia, pero las criptomonedas no lograron aprovecharlo.
Primero, pongamos en claro lo que pasó estos dos días. Ayer, las ventas de inversores extranjeros hundieron la bolsa surcoreana, y Samsung y SK Hynix cayeron a la vez. Hoy, el mercado abrió con una subida del 1,83% y durante la sesión esta se amplió hasta el 4%. El Nikkei 225 también subió un 1,16% por la mañana. En dos días, el mismo mercado pasó del pánico a las compras, con un vaivén de casi 8 puntos porcentuales 📈
Lo que realmente merece la pena analizar es adónde fue el dinero. Este rebote se concentró en el hardware de IA: Samsung Electronics subió un 6,8% y SK Hynix, más de un 7%. Se trata de una recuperación puntual en los sectores de memoria y computación, no de una inyección de liquidez generalizada. La capitalización de Bitcoin es de 1,667 billones de dólares y representa el 59,5% del mercado total. Su tamaño ya es tal que hace falta una entrada real de capital nuevo para impulsarlo; la mejora del ánimo en unos pocos mercados no basta.
Por eso, mi conclusión es clara: esto no es una señal de que las criptomonedas hayan tocado fondo, sino una rotación sectorial en la bolsa. Si esta subida se debiera de verdad a una nueva relajación de la liquidez mundial, Bitcoin debería tener más capacidad de reacción que el KOSPI. Ahora ocurre lo contrario, lo que indica que el dinero está buscando certezas ⚠️
El nivel clave señalado por el creador de mercado Wintermute es 82.500 dólares. Bitcoin cotiza ahora a 82.948 dólares, apenas por encima. Sigue a más de 300 dólares del máximo de 83.300 dólares alcanzado desde el 14 de octubre. Los varios intentos de subida no han logrado romper esa barrera de forma convincente y la presión vendedora sigue presente.
De aquí en adelante, conviene vigilar dos cosas. La primera: si el KOSPI logra mantener esta subida del 4%. Si mañana devuelve lo ganado, significará que solo se trata de un cierre de posiciones bajistas. La segunda: si Bitcoin consigue mantenerse por encima de los 82.500 dólares durante 48 horas. Si no lo logra, seguirá siendo un rebote, no un cambio de tendencia.
¿Crees que el capital asiático está despertando primero o que las criptomonedas se están quedando atrás? Hablemos en los comentarios 💥
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te ayudamos a seguir los mercados mundiales y las tendencias del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
La bolsa surcoreana cayó un 3,73% y al día siguiente subió un 4%; Bitcoin apenas se movió un 1,5% en todo ese tiempo 🦖
🧭 群里聊方向
El 21 de octubre, durante la sesión, el KOSPI subió un 4,00% hasta los 5.775,10 puntos. Samsung Electronics avanzó un 6,8% y SK Hynix, más de un 7%. Justo ayer, instituciones extranjeras se coordinaron para vender y el índice cerró con una caída del 3,73% 📉
Al mismo tiempo, Bitcoin cotizaba a 82.948 dólares, con una subida de apenas el 1,58% en 24 horas. Ethereum, a 2.454 dólares, subió un 2,5%; SOL cotizaba a 106,66 dólares, con un alza del 1,88%. El apetito por el riesgo volvió a Asia, pero las criptomonedas no lograron aprovecharlo.
Primero, pongamos en claro lo que pasó estos dos días. Ayer, las ventas de inversores extranjeros hundieron la bolsa surcoreana, y Samsung y SK Hynix cayeron a la vez. Hoy, el mercado abrió con una subida del 1,83% y durante la sesión esta se amplió hasta el 4%. El Nikkei 225 también subió un 1,16% por la mañana. En dos días, el mismo mercado pasó del pánico a las compras, con un vaivén de casi 8 puntos porcentuales 📈
Lo que realmente merece la pena analizar es adónde fue el dinero. Este rebote se concentró en el hardware de IA: Samsung Electronics subió un 6,8% y SK Hynix, más de un 7%. Se trata de una recuperación puntual en los sectores de memoria y computación, no de una inyección de liquidez generalizada. La capitalización de Bitcoin es de 1,667 billones de dólares y representa el 59,5% del mercado total. Su tamaño ya es tal que hace falta una entrada real de capital nuevo para impulsarlo; la mejora del ánimo en unos pocos mercados no basta.
Por eso, mi conclusión es clara: esto no es una señal de que las criptomonedas hayan tocado fondo, sino una rotación sectorial en la bolsa. Si esta subida se debiera de verdad a una nueva relajación de la liquidez mundial, Bitcoin debería tener más capacidad de reacción que el KOSPI. Ahora ocurre lo contrario, lo que indica que el dinero está buscando certezas ⚠️
El nivel clave señalado por el creador de mercado Wintermute es 82.500 dólares. Bitcoin cotiza ahora a 82.948 dólares, apenas por encima. Sigue a más de 300 dólares del máximo de 83.300 dólares alcanzado desde el 14 de octubre. Los varios intentos de subida no han logrado romper esa barrera de forma convincente y la presión vendedora sigue presente.
De aquí en adelante, conviene vigilar dos cosas. La primera: si el KOSPI logra mantener esta subida del 4%. Si mañana devuelve lo ganado, significará que solo se trata de un cierre de posiciones bajistas. La segunda: si Bitcoin consigue mantenerse por encima de los 82.500 dólares durante 48 horas. Si no lo logra, seguirá siendo un rebote, no un cambio de tendencia.
¿Crees que el capital asiático está despertando primero o que las criptomonedas se están quedando atrás? Hablemos en los comentarios 💥
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te ayudamos a seguir los mercados mundiales y las tendencias del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
🧭 群里聊方向
El 21 de octubre, durante la sesión, el KOSPI subió un 4,00% hasta los 5.775,10 puntos. Samsung Electronics avanzó un 6,8% y SK Hynix, más de un 7%. Justo ayer, instituciones extranjeras se coordinaron para vender y el índice cerró con una caída del 3,73% 📉
Al mismo tiempo, Bitcoin cotizaba a 82.948 dólares, con una subida de apenas el 1,58% en 24 horas. Ethereum, a 2.454 dólares, subió un 2,5%; SOL cotizaba a 106,66 dólares, con un alza del 1,88%. El apetito por el riesgo volvió a Asia, pero las criptomonedas no lograron aprovecharlo.
Primero, pongamos en claro lo que pasó estos dos días. Ayer, las ventas de inversores extranjeros hundieron la bolsa surcoreana, y Samsung y SK Hynix cayeron a la vez. Hoy, el mercado abrió con una subida del 1,83% y durante la sesión esta se amplió hasta el 4%. El Nikkei 225 también subió un 1,16% por la mañana. En dos días, el mismo mercado pasó del pánico a las compras, con un vaivén de casi 8 puntos porcentuales 📈
Lo que realmente merece la pena analizar es adónde fue el dinero. Este rebote se concentró en el hardware de IA: Samsung Electronics subió un 6,8% y SK Hynix, más de un 7%. Se trata de una recuperación puntual en los sectores de memoria y computación, no de una inyección de liquidez generalizada. La capitalización de Bitcoin es de 1,667 billones de dólares y representa el 59,5% del mercado total. Su tamaño ya es tal que hace falta una entrada real de capital nuevo para impulsarlo; la mejora del ánimo en unos pocos mercados no basta.
Por eso, mi conclusión es clara: esto no es una señal de que las criptomonedas hayan tocado fondo, sino una rotación sectorial en la bolsa. Si esta subida se debiera de verdad a una nueva relajación de la liquidez mundial, Bitcoin debería tener más capacidad de reacción que el KOSPI. Ahora ocurre lo contrario, lo que indica que el dinero está buscando certezas ⚠️
El nivel clave señalado por el creador de mercado Wintermute es 82.500 dólares. Bitcoin cotiza ahora a 82.948 dólares, apenas por encima. Sigue a más de 300 dólares del máximo de 83.300 dólares alcanzado desde el 14 de octubre. Los varios intentos de subida no han logrado romper esa barrera de forma convincente y la presión vendedora sigue presente.
De aquí en adelante, conviene vigilar dos cosas. La primera: si el KOSPI logra mantener esta subida del 4%. Si mañana devuelve lo ganado, significará que solo se trata de un cierre de posiciones bajistas. La segunda: si Bitcoin consigue mantenerse por encima de los 82.500 dólares durante 48 horas. Si no lo logra, seguirá siendo un rebote, no un cambio de tendencia.
¿Crees que el capital asiático está despertando primero o que las criptomonedas se están quedando atrás? Hablemos en los comentarios 💥
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te ayudamos a seguir los mercados mundiales y las tendencias del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
152
·
--
55,7 millones de dólares en propinas para validadores: al final, solo el 1 % llega realmente a los validadores 🦖
[📈 进群一起分析行情](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El 20 de octubre, Ben, fundador de Circular, una plataforma de análisis del ecosistema Solana, publicó una reconstrucción de los flujos de pagos en cadena entre el 26 de abril y el 19 de octubre. Los usuarios de uno de los principales terminales de trading pagaron en total 530.166 SOL a un proveedor de servicios de ejecución. A 105 dólares por SOL, eso equivale a unos 55,7 millones de dólares, correspondientes a 189 millones de transacciones exitosas.
Las cifras de los últimos 30 días son aún más llamativas: 45 millones de transacciones pagaron a este proveedor, lo que representa el 80,6 % de las transacciones exitosas del terminal. El proveedor recibió 138.964 SOL, unos 14,59 millones de dólares. De esa cantidad, como máximo 1.579 SOL —alrededor del 1,14 %— pueden atribuirse a incentivos adicionales en cadena para los validadores 💸
Primero, traduzcamos el concepto: la llamada propina para el validador no es un soborno. Es una tarifa de prioridad adicional que pagan los usuarios para que sus transacciones se incluyan más rápido en la cadena. En teoría, debería ir a quienes producen los bloques. El problema ahora no es que alguien cobre propinas, sino que el 80 % de las transacciones las paga. Los usuarios creen que están comprando prioridad para los validadores, pero solo se ve que el 1 % llega a ellos. En los registros no queda claro si el resto corresponde a costos de infraestructura, tarifas de servicio u otra cosa.
Ben también hizo una prueba: pagó la cantidad recomendada por la interfaz del terminal y la mejora de prioridad que pudo identificar equivalía aproximadamente al 1 % de lo pagado al proveedor. Además, señaló dos casos en cadena, del 26 de septiembre y del 7 de octubre, y publicó las direcciones relacionadas en GitHub para que cualquiera pueda verificarlas. El artículo también aclara que se trata únicamente de las estadísticas en cadena y la interpretación personal de Circular; no se descartan otros costos de servicio ni pagos fuera de la cadena. La estimación del porcentaje que se queda la plataforma tampoco corresponde a pagos rastreados directamente.
Este detalle es muy importante: significa que, por ahora, nadie puede ofrecer un desglose completo de los cargos, ni siquiera quienes han presentado la acusación.
En mi opinión, esto parece más un problema de estructura de tarifas que un incidente de seguridad. Cuando el 80,6 % de las transacciones tiene que pasar por la misma puerta, ese pago deja de ser una propina y se convierte en un peaje. El problema es que el peaje se cobra en nombre de los validadores, pero quienes fijan el precio son el terminal de trading y el proveedor de servicios de ejecución. Los usuarios no tienen poder para negociar ni pueden ver el desglose. Si más terceros confirman proporciones similares, el costo de confiar en la experiencia de trading de Solana volverá a calcularse ⚖️
Por otro lado, si el terminal publica un desglose completo de las tarifas y demuestra que la mayor parte corresponde realmente a infraestructura y ancho de banda, esta controversia podría convertirse en un avance hacia una mayor transparencia en el sector. No sería algo malo para el ecosistema.
De ahora en adelante, hay que estar atentos a tres cosas: si el terminal publica el desglose de las tarifas; si los validadores y los proveedores de servicios de ejecución cambian la forma en que las divulgan; y si otros terminales de trading muestran proporciones similares 🔍
Cuando haces trading en cadena, ¿te importa quién acaba quedándose con esa tarifa de prioridad?
Cada día te ayudamos a seguir las noticias más relevantes del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
55,7 millones de dólares en propinas para validadores: al final, solo el 1 % llega realmente a los validadores 🦖
📈 进群一起分析行情
El 20 de octubre, Ben, fundador de Circular, una plataforma de análisis del ecosistema Solana, publicó una reconstrucción de los flujos de pagos en cadena entre el 26 de abril y el 19 de octubre. Los usuarios de uno de los principales terminales de trading pagaron en total 530.166 SOL a un proveedor de servicios de ejecución. A 105 dólares por SOL, eso equivale a unos 55,7 millones de dólares, correspondientes a 189 millones de transacciones exitosas.
Las cifras de los últimos 30 días son aún más llamativas: 45 millones de transacciones pagaron a este proveedor, lo que representa el 80,6 % de las transacciones exitosas del terminal. El proveedor recibió 138.964 SOL, unos 14,59 millones de dólares. De esa cantidad, como máximo 1.579 SOL —alrededor del 1,14 %— pueden atribuirse a incentivos adicionales en cadena para los validadores 💸
Primero, traduzcamos el concepto: la llamada propina para el validador no es un soborno. Es una tarifa de prioridad adicional que pagan los usuarios para que sus transacciones se incluyan más rápido en la cadena. En teoría, debería ir a quienes producen los bloques. El problema ahora no es que alguien cobre propinas, sino que el 80 % de las transacciones las paga. Los usuarios creen que están comprando prioridad para los validadores, pero solo se ve que el 1 % llega a ellos. En los registros no queda claro si el resto corresponde a costos de infraestructura, tarifas de servicio u otra cosa.
Ben también hizo una prueba: pagó la cantidad recomendada por la interfaz del terminal y la mejora de prioridad que pudo identificar equivalía aproximadamente al 1 % de lo pagado al proveedor. Además, señaló dos casos en cadena, del 26 de septiembre y del 7 de octubre, y publicó las direcciones relacionadas en GitHub para que cualquiera pueda verificarlas. El artículo también aclara que se trata únicamente de las estadísticas en cadena y la interpretación personal de Circular; no se descartan otros costos de servicio ni pagos fuera de la cadena. La estimación del porcentaje que se queda la plataforma tampoco corresponde a pagos rastreados directamente.
Este detalle es muy importante: significa que, por ahora, nadie puede ofrecer un desglose completo de los cargos, ni siquiera quienes han presentado la acusación.
En mi opinión, esto parece más un problema de estructura de tarifas que un incidente de seguridad. Cuando el 80,6 % de las transacciones tiene que pasar por la misma puerta, ese pago deja de ser una propina y se convierte en un peaje. El problema es que el peaje se cobra en nombre de los validadores, pero quienes fijan el precio son el terminal de trading y el proveedor de servicios de ejecución. Los usuarios no tienen poder para negociar ni pueden ver el desglose. Si más terceros confirman proporciones similares, el costo de confiar en la experiencia de trading de Solana volverá a calcularse ⚖️
Por otro lado, si el terminal publica un desglose completo de las tarifas y demuestra que la mayor parte corresponde realmente a infraestructura y ancho de banda, esta controversia podría convertirse en un avance hacia una mayor transparencia en el sector. No sería algo malo para el ecosistema.
De ahora en adelante, hay que estar atentos a tres cosas: si el terminal publica el desglose de las tarifas; si los validadores y los proveedores de servicios de ejecución cambian la forma en que las divulgan; y si otros terminales de trading muestran proporciones similares 🔍
Cuando haces trading en cadena, ¿te importa quién acaba quedándose con esa tarifa de prioridad?
Cada día te ayudamos a seguir las noticias más relevantes del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
📈 进群一起分析行情
El 20 de octubre, Ben, fundador de Circular, una plataforma de análisis del ecosistema Solana, publicó una reconstrucción de los flujos de pagos en cadena entre el 26 de abril y el 19 de octubre. Los usuarios de uno de los principales terminales de trading pagaron en total 530.166 SOL a un proveedor de servicios de ejecución. A 105 dólares por SOL, eso equivale a unos 55,7 millones de dólares, correspondientes a 189 millones de transacciones exitosas.
Las cifras de los últimos 30 días son aún más llamativas: 45 millones de transacciones pagaron a este proveedor, lo que representa el 80,6 % de las transacciones exitosas del terminal. El proveedor recibió 138.964 SOL, unos 14,59 millones de dólares. De esa cantidad, como máximo 1.579 SOL —alrededor del 1,14 %— pueden atribuirse a incentivos adicionales en cadena para los validadores 💸
Primero, traduzcamos el concepto: la llamada propina para el validador no es un soborno. Es una tarifa de prioridad adicional que pagan los usuarios para que sus transacciones se incluyan más rápido en la cadena. En teoría, debería ir a quienes producen los bloques. El problema ahora no es que alguien cobre propinas, sino que el 80 % de las transacciones las paga. Los usuarios creen que están comprando prioridad para los validadores, pero solo se ve que el 1 % llega a ellos. En los registros no queda claro si el resto corresponde a costos de infraestructura, tarifas de servicio u otra cosa.
Ben también hizo una prueba: pagó la cantidad recomendada por la interfaz del terminal y la mejora de prioridad que pudo identificar equivalía aproximadamente al 1 % de lo pagado al proveedor. Además, señaló dos casos en cadena, del 26 de septiembre y del 7 de octubre, y publicó las direcciones relacionadas en GitHub para que cualquiera pueda verificarlas. El artículo también aclara que se trata únicamente de las estadísticas en cadena y la interpretación personal de Circular; no se descartan otros costos de servicio ni pagos fuera de la cadena. La estimación del porcentaje que se queda la plataforma tampoco corresponde a pagos rastreados directamente.
Este detalle es muy importante: significa que, por ahora, nadie puede ofrecer un desglose completo de los cargos, ni siquiera quienes han presentado la acusación.
En mi opinión, esto parece más un problema de estructura de tarifas que un incidente de seguridad. Cuando el 80,6 % de las transacciones tiene que pasar por la misma puerta, ese pago deja de ser una propina y se convierte en un peaje. El problema es que el peaje se cobra en nombre de los validadores, pero quienes fijan el precio son el terminal de trading y el proveedor de servicios de ejecución. Los usuarios no tienen poder para negociar ni pueden ver el desglose. Si más terceros confirman proporciones similares, el costo de confiar en la experiencia de trading de Solana volverá a calcularse ⚖️
Por otro lado, si el terminal publica un desglose completo de las tarifas y demuestra que la mayor parte corresponde realmente a infraestructura y ancho de banda, esta controversia podría convertirse en un avance hacia una mayor transparencia en el sector. No sería algo malo para el ecosistema.
De ahora en adelante, hay que estar atentos a tres cosas: si el terminal publica el desglose de las tarifas; si los validadores y los proveedores de servicios de ejecución cambian la forma en que las divulgan; y si otros terminales de trading muestran proporciones similares 🔍
Cuando haces trading en cadena, ¿te importa quién acaba quedándose con esa tarifa de prioridad?
Cada día te ayudamos a seguir las noticias más relevantes del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
96
·
--
#美国比特币etf净流入5.27亿美元
Los ETF de Bitcoin captan 526,7 millones en un día; los de Ethereum acumulan cuatro días de ventas 🦖
[🔎 进群看完整分析](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El lunes, los ETF spot de Ethereum de EE. UU. registraron salidas netas de 103 millones de dólares. Solo el ETHA de BlackRock retiró 95,4 millones, más del 90 % del total. Fue el cuarto día consecutivo de salidas netas. Ese mismo día, los flujos cambiaron de rumbo: los ETF spot de Bitcoin registraron entradas netas de 526,7 millones de dólares, su mejor jornada desde el 22 de septiembre. El IBIT captó por sí solo 665,2 millones, mientras que el FBTC de Fidelity registró salidas de 83,6 millones.
Si ampliamos la perspectiva, en las dos primeras semanas de octubre los ETF de Bitcoin registraron salidas por unos 910 millones de dólares. El 7 de octubre salieron 484,9 millones en un solo día, la peor jornada desde junio. Las entradas del lunes, de 526,7 millones, redujeron las salidas netas de octubre de 615 millones a 88 millones: en una sola sesión se revirtió más del 80 %.
Pese a las ventas, los precios suben. Ethereum cotiza a 2.447 dólares, un 1,7 % más en las últimas 24 horas, y ya acumula seis días de rebote desde la zona de los 2.400. Bitcoin cotiza a 82.963 dólares, un 1,3 % más en las últimas 24 horas, justo por encima del costo promedio de 82.300 dólares de los titulares de ETF. Es una situación delicada: la mayoría apenas está en punto de equilibrio, por lo que el incentivo para vender es mínimo. Esto también explica por qué los ETF venden, pero el precio no se desploma 📈
No es una contradicción: han cambiado los compradores. Los ETF son solo un canal, no representan toda la demanda. Las salidas de los ETF de Ethereum están muy concentradas en BlackRock, lo que parece más un reequilibrio institucional de fin de trimestre que una retirada generalizada. Lo que realmente hay que vigilar es quién absorbe esas ventas: mientras los ETF sigan vendiendo y el precio no caiga por debajo de 2.400, significa que todavía hay compradores fuera del mercado ⚠️
Pero los riesgos también están claros: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años sigue por encima del 5 %. Basta con mantener bonos para obtener un 5 %; Ethereum no genera flujos de caja y su valoración depende por completo de la narrativa y de la actividad de su ecosistema. Con los tipos de interés tan altos, los inversores se vuelven cada vez más exigentes con los activos que no generan flujos de caja. El crudo Brent está entre 108 y 110 dólares, el IPC interanual de septiembre fue del 3,7 % y el componente energético subió un 20,4 %. Todas estas cifras le dicen al mercado que aún falta para que bajen los tipos 💥
Mi opinión es que este movimiento de Ethereum parece más un cambio de manos que un giro de tendencia. Los 2.400 son el nivel que esta semana separa a alcistas y bajistas: si se mantiene, todavía puede seguir consolidando; si cae por debajo, estaremos ante otro escenario. Solo hay una señal que realmente merece seguimiento: si, en el quinto día consecutivo de salidas de los ETF, el precio logra mantenerse.
¿Crees que este movimiento de Ethereum se debe a un cambio de manos institucional o a que los compradores realmente se están retirando? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas novedades sobre los flujos de los ETF de Ethereum y Bitcoin. No solo te cuento qué pasa en las noticias; también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
#美国比特币etf净流入5.27亿美元
Los ETF de Bitcoin captan 526,7 millones en un día; los de Ethereum acumulan cuatro días de ventas 🦖
🔎 进群看完整分析
El lunes, los ETF spot de Ethereum de EE. UU. registraron salidas netas de 103 millones de dólares. Solo el ETHA de BlackRock retiró 95,4 millones, más del 90 % del total. Fue el cuarto día consecutivo de salidas netas. Ese mismo día, los flujos cambiaron de rumbo: los ETF spot de Bitcoin registraron entradas netas de 526,7 millones de dólares, su mejor jornada desde el 22 de septiembre. El IBIT captó por sí solo 665,2 millones, mientras que el FBTC de Fidelity registró salidas de 83,6 millones.
Si ampliamos la perspectiva, en las dos primeras semanas de octubre los ETF de Bitcoin registraron salidas por unos 910 millones de dólares. El 7 de octubre salieron 484,9 millones en un solo día, la peor jornada desde junio. Las entradas del lunes, de 526,7 millones, redujeron las salidas netas de octubre de 615 millones a 88 millones: en una sola sesión se revirtió más del 80 %.
Pese a las ventas, los precios suben. Ethereum cotiza a 2.447 dólares, un 1,7 % más en las últimas 24 horas, y ya acumula seis días de rebote desde la zona de los 2.400. Bitcoin cotiza a 82.963 dólares, un 1,3 % más en las últimas 24 horas, justo por encima del costo promedio de 82.300 dólares de los titulares de ETF. Es una situación delicada: la mayoría apenas está en punto de equilibrio, por lo que el incentivo para vender es mínimo. Esto también explica por qué los ETF venden, pero el precio no se desploma 📈
No es una contradicción: han cambiado los compradores. Los ETF son solo un canal, no representan toda la demanda. Las salidas de los ETF de Ethereum están muy concentradas en BlackRock, lo que parece más un reequilibrio institucional de fin de trimestre que una retirada generalizada. Lo que realmente hay que vigilar es quién absorbe esas ventas: mientras los ETF sigan vendiendo y el precio no caiga por debajo de 2.400, significa que todavía hay compradores fuera del mercado ⚠️
Pero los riesgos también están claros: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años sigue por encima del 5 %. Basta con mantener bonos para obtener un 5 %; Ethereum no genera flujos de caja y su valoración depende por completo de la narrativa y de la actividad de su ecosistema. Con los tipos de interés tan altos, los inversores se vuelven cada vez más exigentes con los activos que no generan flujos de caja. El crudo Brent está entre 108 y 110 dólares, el IPC interanual de septiembre fue del 3,7 % y el componente energético subió un 20,4 %. Todas estas cifras le dicen al mercado que aún falta para que bajen los tipos 💥
Mi opinión es que este movimiento de Ethereum parece más un cambio de manos que un giro de tendencia. Los 2.400 son el nivel que esta semana separa a alcistas y bajistas: si se mantiene, todavía puede seguir consolidando; si cae por debajo, estaremos ante otro escenario. Solo hay una señal que realmente merece seguimiento: si, en el quinto día consecutivo de salidas de los ETF, el precio logra mantenerse.
¿Crees que este movimiento de Ethereum se debe a un cambio de manos institucional o a que los compradores realmente se están retirando? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas novedades sobre los flujos de los ETF de Ethereum y Bitcoin. No solo te cuento qué pasa en las noticias; también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
Los ETF de Bitcoin captan 526,7 millones en un día; los de Ethereum acumulan cuatro días de ventas 🦖
🔎 进群看完整分析
El lunes, los ETF spot de Ethereum de EE. UU. registraron salidas netas de 103 millones de dólares. Solo el ETHA de BlackRock retiró 95,4 millones, más del 90 % del total. Fue el cuarto día consecutivo de salidas netas. Ese mismo día, los flujos cambiaron de rumbo: los ETF spot de Bitcoin registraron entradas netas de 526,7 millones de dólares, su mejor jornada desde el 22 de septiembre. El IBIT captó por sí solo 665,2 millones, mientras que el FBTC de Fidelity registró salidas de 83,6 millones.
Si ampliamos la perspectiva, en las dos primeras semanas de octubre los ETF de Bitcoin registraron salidas por unos 910 millones de dólares. El 7 de octubre salieron 484,9 millones en un solo día, la peor jornada desde junio. Las entradas del lunes, de 526,7 millones, redujeron las salidas netas de octubre de 615 millones a 88 millones: en una sola sesión se revirtió más del 80 %.
Pese a las ventas, los precios suben. Ethereum cotiza a 2.447 dólares, un 1,7 % más en las últimas 24 horas, y ya acumula seis días de rebote desde la zona de los 2.400. Bitcoin cotiza a 82.963 dólares, un 1,3 % más en las últimas 24 horas, justo por encima del costo promedio de 82.300 dólares de los titulares de ETF. Es una situación delicada: la mayoría apenas está en punto de equilibrio, por lo que el incentivo para vender es mínimo. Esto también explica por qué los ETF venden, pero el precio no se desploma 📈
No es una contradicción: han cambiado los compradores. Los ETF son solo un canal, no representan toda la demanda. Las salidas de los ETF de Ethereum están muy concentradas en BlackRock, lo que parece más un reequilibrio institucional de fin de trimestre que una retirada generalizada. Lo que realmente hay que vigilar es quién absorbe esas ventas: mientras los ETF sigan vendiendo y el precio no caiga por debajo de 2.400, significa que todavía hay compradores fuera del mercado ⚠️
Pero los riesgos también están claros: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años sigue por encima del 5 %. Basta con mantener bonos para obtener un 5 %; Ethereum no genera flujos de caja y su valoración depende por completo de la narrativa y de la actividad de su ecosistema. Con los tipos de interés tan altos, los inversores se vuelven cada vez más exigentes con los activos que no generan flujos de caja. El crudo Brent está entre 108 y 110 dólares, el IPC interanual de septiembre fue del 3,7 % y el componente energético subió un 20,4 %. Todas estas cifras le dicen al mercado que aún falta para que bajen los tipos 💥
Mi opinión es que este movimiento de Ethereum parece más un cambio de manos que un giro de tendencia. Los 2.400 son el nivel que esta semana separa a alcistas y bajistas: si se mantiene, todavía puede seguir consolidando; si cae por debajo, estaremos ante otro escenario. Solo hay una señal que realmente merece seguimiento: si, en el quinto día consecutivo de salidas de los ETF, el precio logra mantenerse.
¿Crees que este movimiento de Ethereum se debe a un cambio de manos institucional o a que los compradores realmente se están retirando? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas novedades sobre los flujos de los ETF de Ethereum y Bitcoin. No solo te cuento qué pasa en las noticias; también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
2.6k
·
--
Una hoja A4 que, según se dice, llevaba tiempo en un vertedero ha permitido recuperar este año 2.500 bitcoins, con un valor aproximado de 207 millones de dólares al precio actual.
El 20 de octubre, otros 500 bitcoins, valorados en 41,52 millones de dólares, se transfirieron desde una dirección vinculada a Clifton Collins a la mesa institucional de un exchange estadounidense regulado. La firma de análisis on-chain Lookonchain señaló esta transferencia.
[⚡ 有大动静群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Esta ya es la quinta operación de 500 bitcoins en 2026. Pero lo que realmente merece atención es que estas monedas no fueron robadas por hackers ni las recuperó su dueño al encontrar sus claves privadas: la Oficina Irlandesa de Activos Criminales y el exchange las han ido trasladando paso a paso. 🦖
Volvamos a 2011-2012. Collins era apicultor en Dublín y había acumulado unos 6.000 bitcoins gracias al cultivo de cannabis. En aquel entonces, cada uno costaba apenas unos dólares. Cuando el precio empezó a subir, temió que se los robaran, así que repartió las monedas en partes iguales entre 12 monederos, con 500 bitcoins en cada uno. Imprimió las claves privadas en una hoja A4, la metió en la tapa de aluminio de un estuche de caña de pescar y la escondió en una casa que alquilaba en el condado de Galway.
En 2017 lo arrestaron por llevar cannabis en el coche y pasó cinco años en prisión. Mientras cumplía condena, entraron a robar en la casa alquilada y, más tarde, la vaciaron. Todas sus pertenencias acabaron en un vertedero local. El estuche de la caña de pescar también desapareció. Con el tiempo, la historia se contó como si los 6.000 bitcoins se hubieran descompuesto junto con una hoja de papel en un montón de basura.
El giro llegó en marzo de este año, cuando la Oficina Irlandesa de Activos Criminales anunció que, con ayuda del Centro Europeo de Ciberdelincuencia de Europol, había conseguido acceder a uno de los monederos de 500 bitcoins que antes era inaccesible. En mayo y julio incautaron otros 500 bitcoins en cada ocasión. El 28 de agosto, una cuarta partida de 500 bitcoins, valorada en unos 39,6 millones de dólares, llegó directamente a la mesa institucional de un exchange. Sumada a la del 20 de octubre, las cinco partidas ascienden a 2.500 bitcoins, alrededor del 42 % de los 6.000 originales. ⚖️
Al precio actual, aún quedan unos 3.500 bitcoins, con un valor cercano a los 290 millones de dólares, repartidos entre los siete monederos restantes. Y ese es el punto clave: la supuesta pérdida de las claves privadas nunca fue un problema técnico, sino de procedimiento legal. Mientras las direcciones sigan en la cadena, las autoridades judiciales y los exchanges tienen medios para localizarlas una por una. Cada partida de 500 bitcoins no es mucho frente a los cientos de miles de millones de dólares que se negocian a diario en el mercado, pero la dirección está clara: lo más probable es que estas monedas acaben convirtiéndose en dinero, en lugar de volver a manos de su dueño.
Ahora solo hay que seguir dos cosas: si los siete monederos restantes volverán a moverse y si se actuará mediante un procedimiento de incautación o si las monedas irán directamente a direcciones de depósito de un exchange.
¿Qué creen que pasará con los 3.500 bitcoins restantes? ¿Seguirán siendo incautados conforme a la ley o entrarán discretamente en un exchange en varias tandas? Hablemos en los comentarios. 👀
Cada día te traemos lo más destacado de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
Una hoja A4 que, según se dice, llevaba tiempo en un vertedero ha permitido recuperar este año 2.500 bitcoins, con un valor aproximado de 207 millones de dólares al precio actual.
El 20 de octubre, otros 500 bitcoins, valorados en 41,52 millones de dólares, se transfirieron desde una dirección vinculada a Clifton Collins a la mesa institucional de un exchange estadounidense regulado. La firma de análisis on-chain Lookonchain señaló esta transferencia.
⚡ 有大动静群里说
Esta ya es la quinta operación de 500 bitcoins en 2026. Pero lo que realmente merece atención es que estas monedas no fueron robadas por hackers ni las recuperó su dueño al encontrar sus claves privadas: la Oficina Irlandesa de Activos Criminales y el exchange las han ido trasladando paso a paso. 🦖
Volvamos a 2011-2012. Collins era apicultor en Dublín y había acumulado unos 6.000 bitcoins gracias al cultivo de cannabis. En aquel entonces, cada uno costaba apenas unos dólares. Cuando el precio empezó a subir, temió que se los robaran, así que repartió las monedas en partes iguales entre 12 monederos, con 500 bitcoins en cada uno. Imprimió las claves privadas en una hoja A4, la metió en la tapa de aluminio de un estuche de caña de pescar y la escondió en una casa que alquilaba en el condado de Galway.
En 2017 lo arrestaron por llevar cannabis en el coche y pasó cinco años en prisión. Mientras cumplía condena, entraron a robar en la casa alquilada y, más tarde, la vaciaron. Todas sus pertenencias acabaron en un vertedero local. El estuche de la caña de pescar también desapareció. Con el tiempo, la historia se contó como si los 6.000 bitcoins se hubieran descompuesto junto con una hoja de papel en un montón de basura.
El giro llegó en marzo de este año, cuando la Oficina Irlandesa de Activos Criminales anunció que, con ayuda del Centro Europeo de Ciberdelincuencia de Europol, había conseguido acceder a uno de los monederos de 500 bitcoins que antes era inaccesible. En mayo y julio incautaron otros 500 bitcoins en cada ocasión. El 28 de agosto, una cuarta partida de 500 bitcoins, valorada en unos 39,6 millones de dólares, llegó directamente a la mesa institucional de un exchange. Sumada a la del 20 de octubre, las cinco partidas ascienden a 2.500 bitcoins, alrededor del 42 % de los 6.000 originales. ⚖️
Al precio actual, aún quedan unos 3.500 bitcoins, con un valor cercano a los 290 millones de dólares, repartidos entre los siete monederos restantes. Y ese es el punto clave: la supuesta pérdida de las claves privadas nunca fue un problema técnico, sino de procedimiento legal. Mientras las direcciones sigan en la cadena, las autoridades judiciales y los exchanges tienen medios para localizarlas una por una. Cada partida de 500 bitcoins no es mucho frente a los cientos de miles de millones de dólares que se negocian a diario en el mercado, pero la dirección está clara: lo más probable es que estas monedas acaben convirtiéndose en dinero, en lugar de volver a manos de su dueño.
Ahora solo hay que seguir dos cosas: si los siete monederos restantes volverán a moverse y si se actuará mediante un procedimiento de incautación o si las monedas irán directamente a direcciones de depósito de un exchange.
¿Qué creen que pasará con los 3.500 bitcoins restantes? ¿Seguirán siendo incautados conforme a la ley o entrarán discretamente en un exchange en varias tandas? Hablemos en los comentarios. 👀
Cada día te traemos lo más destacado de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
El 20 de octubre, otros 500 bitcoins, valorados en 41,52 millones de dólares, se transfirieron desde una dirección vinculada a Clifton Collins a la mesa institucional de un exchange estadounidense regulado. La firma de análisis on-chain Lookonchain señaló esta transferencia.
⚡ 有大动静群里说
Esta ya es la quinta operación de 500 bitcoins en 2026. Pero lo que realmente merece atención es que estas monedas no fueron robadas por hackers ni las recuperó su dueño al encontrar sus claves privadas: la Oficina Irlandesa de Activos Criminales y el exchange las han ido trasladando paso a paso. 🦖
Volvamos a 2011-2012. Collins era apicultor en Dublín y había acumulado unos 6.000 bitcoins gracias al cultivo de cannabis. En aquel entonces, cada uno costaba apenas unos dólares. Cuando el precio empezó a subir, temió que se los robaran, así que repartió las monedas en partes iguales entre 12 monederos, con 500 bitcoins en cada uno. Imprimió las claves privadas en una hoja A4, la metió en la tapa de aluminio de un estuche de caña de pescar y la escondió en una casa que alquilaba en el condado de Galway.
En 2017 lo arrestaron por llevar cannabis en el coche y pasó cinco años en prisión. Mientras cumplía condena, entraron a robar en la casa alquilada y, más tarde, la vaciaron. Todas sus pertenencias acabaron en un vertedero local. El estuche de la caña de pescar también desapareció. Con el tiempo, la historia se contó como si los 6.000 bitcoins se hubieran descompuesto junto con una hoja de papel en un montón de basura.
El giro llegó en marzo de este año, cuando la Oficina Irlandesa de Activos Criminales anunció que, con ayuda del Centro Europeo de Ciberdelincuencia de Europol, había conseguido acceder a uno de los monederos de 500 bitcoins que antes era inaccesible. En mayo y julio incautaron otros 500 bitcoins en cada ocasión. El 28 de agosto, una cuarta partida de 500 bitcoins, valorada en unos 39,6 millones de dólares, llegó directamente a la mesa institucional de un exchange. Sumada a la del 20 de octubre, las cinco partidas ascienden a 2.500 bitcoins, alrededor del 42 % de los 6.000 originales. ⚖️
Al precio actual, aún quedan unos 3.500 bitcoins, con un valor cercano a los 290 millones de dólares, repartidos entre los siete monederos restantes. Y ese es el punto clave: la supuesta pérdida de las claves privadas nunca fue un problema técnico, sino de procedimiento legal. Mientras las direcciones sigan en la cadena, las autoridades judiciales y los exchanges tienen medios para localizarlas una por una. Cada partida de 500 bitcoins no es mucho frente a los cientos de miles de millones de dólares que se negocian a diario en el mercado, pero la dirección está clara: lo más probable es que estas monedas acaben convirtiéndose en dinero, en lugar de volver a manos de su dueño.
Ahora solo hay que seguir dos cosas: si los siete monederos restantes volverán a moverse y si se actuará mediante un procedimiento de incautación o si las monedas irán directamente a direcciones de depósito de un exchange.
¿Qué creen que pasará con los 3.500 bitcoins restantes? ¿Seguirán siendo incautados conforme a la ley o entrarán discretamente en un exchange en varias tandas? Hablemos en los comentarios. 👀
Cada día te traemos lo más destacado de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
103
·
--
Los 61,56 millones de dólares robados recorrieron 257 pasos en la cadena y llegaron a un mezclador en solo dos horas 🦖
[💡 群里更新数据解读](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Una billetera vinculada al robo de Drift de abril transfirió el martes 25.700 ethers, unos 61,56 millones de dólares, a Tornado Cash. Tras dos meses de inactividad, de repente volvió a moverse 💥
Según los datos de la cadena, los fondos se dividieron en lotes de 100 monedas, de unos 237.800 dólares cada uno, intercalados con pequeñas transferencias de 10 monedas. Coincide exactamente con las denominaciones fijas del mezclador. El único objetivo: cortar el vínculo público entre el remitente y el destinatario.
Después de las transferencias, las 71 direcciones rastreadas por Arkham todavía tenían 81.454 ethers, unos 199 millones de dólares. Si se suman los 23.095 ethers, unos 44,4 millones de dólares, transferidos en la primera ronda del 23 y 24 de julio, el atacante ya ha enviado casi 48.800 ethers al mezclador ⚠️
Volvamos al 1 de abril. El atacante obtuvo privilegios de administrador, emitió un token falso y pidió prestada la liquidez real del protocolo. El propio inventario de activos de Drift indica pérdidas de 296 millones de dólares: 159 millones en JLP y 71,4 millones en USDC. Lo más grave fue cómo ocurrió: el equipo se hizo pasar por una firma cuantitativa, depositó primero un millón de dólares para ganarse la confianza y permaneció al acecho durante seis meses antes de actuar. Más tarde, Mandiant atribuyó el incidente al grupo de hackers norcoreano UNC6862.
Lo más lamentable es la recuperación de los fondos. El token de compensación DFX estuvo disponible para reclamar a partir del 1 de octubre: se emitió un token por cada dólar de pérdidas verificadas, unos 300 millones en total. Pero, cuando se puso en marcha, el fondo solo tenía 3,1 millones de USDT. En los primeros reembolsos, cada token valía aproximadamente un centavo. Es decir, alguien que perdió 100 dólares recuperó primero un dólar. El fondo se irá llenando poco a poco con entre el 60 % y el 90 % de los ingresos netos diarios de los exchanges.
En mi opinión, no se trata de una transferencia de fondos corriente, sino de una carrera contra el tiempo. Los hackers no tienen prisa por moverlo todo de una vez: transfieren una parte cada tres meses y usan siempre denominaciones fijas. Mientras tanto, el fondo de compensación debe acumular dinero poco a poco mediante comisiones. Las escalas de tiempo de ambos lados difieren cientos de veces. Por eso, después de un robo, lo que realmente determina el desenlace no es lo sofisticado que sea el análisis de la cadena, sino la rapidez con la que se pueda congelar el dinero 🦖
¿Cuánto creen que aún se podrá recuperar de estos casi 48.800 ethers? Hablemos en los comentarios.
Toca la foto de perfil para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué pasó, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Los 61,56 millones de dólares robados recorrieron 257 pasos en la cadena y llegaron a un mezclador en solo dos horas 🦖
💡 群里更新数据解读
Una billetera vinculada al robo de Drift de abril transfirió el martes 25.700 ethers, unos 61,56 millones de dólares, a Tornado Cash. Tras dos meses de inactividad, de repente volvió a moverse 💥
Según los datos de la cadena, los fondos se dividieron en lotes de 100 monedas, de unos 237.800 dólares cada uno, intercalados con pequeñas transferencias de 10 monedas. Coincide exactamente con las denominaciones fijas del mezclador. El único objetivo: cortar el vínculo público entre el remitente y el destinatario.
Después de las transferencias, las 71 direcciones rastreadas por Arkham todavía tenían 81.454 ethers, unos 199 millones de dólares. Si se suman los 23.095 ethers, unos 44,4 millones de dólares, transferidos en la primera ronda del 23 y 24 de julio, el atacante ya ha enviado casi 48.800 ethers al mezclador ⚠️
Volvamos al 1 de abril. El atacante obtuvo privilegios de administrador, emitió un token falso y pidió prestada la liquidez real del protocolo. El propio inventario de activos de Drift indica pérdidas de 296 millones de dólares: 159 millones en JLP y 71,4 millones en USDC. Lo más grave fue cómo ocurrió: el equipo se hizo pasar por una firma cuantitativa, depositó primero un millón de dólares para ganarse la confianza y permaneció al acecho durante seis meses antes de actuar. Más tarde, Mandiant atribuyó el incidente al grupo de hackers norcoreano UNC6862.
Lo más lamentable es la recuperación de los fondos. El token de compensación DFX estuvo disponible para reclamar a partir del 1 de octubre: se emitió un token por cada dólar de pérdidas verificadas, unos 300 millones en total. Pero, cuando se puso en marcha, el fondo solo tenía 3,1 millones de USDT. En los primeros reembolsos, cada token valía aproximadamente un centavo. Es decir, alguien que perdió 100 dólares recuperó primero un dólar. El fondo se irá llenando poco a poco con entre el 60 % y el 90 % de los ingresos netos diarios de los exchanges.
En mi opinión, no se trata de una transferencia de fondos corriente, sino de una carrera contra el tiempo. Los hackers no tienen prisa por moverlo todo de una vez: transfieren una parte cada tres meses y usan siempre denominaciones fijas. Mientras tanto, el fondo de compensación debe acumular dinero poco a poco mediante comisiones. Las escalas de tiempo de ambos lados difieren cientos de veces. Por eso, después de un robo, lo que realmente determina el desenlace no es lo sofisticado que sea el análisis de la cadena, sino la rapidez con la que se pueda congelar el dinero 🦖
¿Cuánto creen que aún se podrá recuperar de estos casi 48.800 ethers? Hablemos en los comentarios.
Toca la foto de perfil para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué pasó, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
💡 群里更新数据解读
Una billetera vinculada al robo de Drift de abril transfirió el martes 25.700 ethers, unos 61,56 millones de dólares, a Tornado Cash. Tras dos meses de inactividad, de repente volvió a moverse 💥
Según los datos de la cadena, los fondos se dividieron en lotes de 100 monedas, de unos 237.800 dólares cada uno, intercalados con pequeñas transferencias de 10 monedas. Coincide exactamente con las denominaciones fijas del mezclador. El único objetivo: cortar el vínculo público entre el remitente y el destinatario.
Después de las transferencias, las 71 direcciones rastreadas por Arkham todavía tenían 81.454 ethers, unos 199 millones de dólares. Si se suman los 23.095 ethers, unos 44,4 millones de dólares, transferidos en la primera ronda del 23 y 24 de julio, el atacante ya ha enviado casi 48.800 ethers al mezclador ⚠️
Volvamos al 1 de abril. El atacante obtuvo privilegios de administrador, emitió un token falso y pidió prestada la liquidez real del protocolo. El propio inventario de activos de Drift indica pérdidas de 296 millones de dólares: 159 millones en JLP y 71,4 millones en USDC. Lo más grave fue cómo ocurrió: el equipo se hizo pasar por una firma cuantitativa, depositó primero un millón de dólares para ganarse la confianza y permaneció al acecho durante seis meses antes de actuar. Más tarde, Mandiant atribuyó el incidente al grupo de hackers norcoreano UNC6862.
Lo más lamentable es la recuperación de los fondos. El token de compensación DFX estuvo disponible para reclamar a partir del 1 de octubre: se emitió un token por cada dólar de pérdidas verificadas, unos 300 millones en total. Pero, cuando se puso en marcha, el fondo solo tenía 3,1 millones de USDT. En los primeros reembolsos, cada token valía aproximadamente un centavo. Es decir, alguien que perdió 100 dólares recuperó primero un dólar. El fondo se irá llenando poco a poco con entre el 60 % y el 90 % de los ingresos netos diarios de los exchanges.
En mi opinión, no se trata de una transferencia de fondos corriente, sino de una carrera contra el tiempo. Los hackers no tienen prisa por moverlo todo de una vez: transfieren una parte cada tres meses y usan siempre denominaciones fijas. Mientras tanto, el fondo de compensación debe acumular dinero poco a poco mediante comisiones. Las escalas de tiempo de ambos lados difieren cientos de veces. Por eso, después de un robo, lo que realmente determina el desenlace no es lo sofisticado que sea el análisis de la cadena, sino la rapidez con la que se pueda congelar el dinero 🦖
¿Cuánto creen que aún se podrá recuperar de estos casi 48.800 ethers? Hablemos en los comentarios.
Toca la foto de perfil para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué pasó, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
2k
·
--
16 de las 62 empresas dicen que no: las acciones tokenizadas pierden una cuarta parte antes de salir al mercado 🦖
Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs y otras 13 empresas ya presentaron una notificación de oposición a la plataforma conjunta de un exchange y la Bolsa Intercontinental. No están de acuerdo con que sus acciones se conviertan en tokens para negociarse en esta plataforma. Estas 16 empresas representan alrededor del 25 % de las 62 que la plataforma planeaba incluir inicialmente. Las notificaciones no especifican los motivos.
[📣 盘面异动群里喊](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
La plataforma ofrece como atractivo principal la negociación ininterrumpida, las 24 horas del día, mediante pools de liquidez on-chain con acceso autorizado. Cada acción tokenizada se liquidará con una de estas tres stablecoins: USDT, USDC o USDG. Su copresidente es el exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo. La propuesta se presentó ante la SEC a principios de octubre. En ese momento, se dijo que abarcaría más de 60 acciones estadounidenses. En la notificación actualizada del 19 de octubre, el número de empresas en contra pasó de 9 a 16: se sumaron 7 de una sola vez.
Cuomo respondió el martes que eso no cuenta como oposición; simplemente hay empresas que prefieren quedarse al borde de la piscina y ver cómo otros se lanzan primero para probar la temperatura. Añadió que habrá más empresas de ese tipo.
Un experto entrevistado ofreció otra explicación: lo que realmente preocupa a los emisores es no saber qué podría pasar con el precio de sus acciones una vez que estén en la cadena.
En mi opinión, este caso pone al descubierto el verdadero cuello de botella de las acciones tokenizadas: no es la velocidad de la cadena ni la aprobación regulatoria, sino la disposición de las empresas cotizadas a colaborar. Los dividendos, los desdoblamientos de acciones y las votaciones dependen de los agentes de transferencia y del registro de accionistas. Sin el consentimiento del emisor, el token no es más que una sombra que sigue el precio de la acción. La plataforma había anunciado inicialmente más de 60 acciones; ahora ya ha perdido una cuarta parte. Si la lista de empresas en contra sigue creciendo y en el pool solo quedan unas pocas dispuestas a colaborar, la liquidez será cada vez más escasa y los creadores de mercado tendrán menos ganas de participar. Es un círculo vicioso.
Para la narrativa de los RWA, esto es un jarro de agua fría ⚖️. No afecta directamente al flujo de capital hacia BTC y ETH, pero demuestra que llevar activos a la cadena es solo el primer paso; el verdadero reto es llevar también a la cadena el gobierno corporativo 📉.
¿Crees que las acciones tokenizadas están atascadas por la regulación o porque las propias empresas cotizadas no quieren participar? 🤔
Cada día te acercamos los temas más candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
16 de las 62 empresas dicen que no: las acciones tokenizadas pierden una cuarta parte antes de salir al mercado 🦖
Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs y otras 13 empresas ya presentaron una notificación de oposición a la plataforma conjunta de un exchange y la Bolsa Intercontinental. No están de acuerdo con que sus acciones se conviertan en tokens para negociarse en esta plataforma. Estas 16 empresas representan alrededor del 25 % de las 62 que la plataforma planeaba incluir inicialmente. Las notificaciones no especifican los motivos.
📣 盘面异动群里喊
La plataforma ofrece como atractivo principal la negociación ininterrumpida, las 24 horas del día, mediante pools de liquidez on-chain con acceso autorizado. Cada acción tokenizada se liquidará con una de estas tres stablecoins: USDT, USDC o USDG. Su copresidente es el exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo. La propuesta se presentó ante la SEC a principios de octubre. En ese momento, se dijo que abarcaría más de 60 acciones estadounidenses. En la notificación actualizada del 19 de octubre, el número de empresas en contra pasó de 9 a 16: se sumaron 7 de una sola vez.
Cuomo respondió el martes que eso no cuenta como oposición; simplemente hay empresas que prefieren quedarse al borde de la piscina y ver cómo otros se lanzan primero para probar la temperatura. Añadió que habrá más empresas de ese tipo.
Un experto entrevistado ofreció otra explicación: lo que realmente preocupa a los emisores es no saber qué podría pasar con el precio de sus acciones una vez que estén en la cadena.
En mi opinión, este caso pone al descubierto el verdadero cuello de botella de las acciones tokenizadas: no es la velocidad de la cadena ni la aprobación regulatoria, sino la disposición de las empresas cotizadas a colaborar. Los dividendos, los desdoblamientos de acciones y las votaciones dependen de los agentes de transferencia y del registro de accionistas. Sin el consentimiento del emisor, el token no es más que una sombra que sigue el precio de la acción. La plataforma había anunciado inicialmente más de 60 acciones; ahora ya ha perdido una cuarta parte. Si la lista de empresas en contra sigue creciendo y en el pool solo quedan unas pocas dispuestas a colaborar, la liquidez será cada vez más escasa y los creadores de mercado tendrán menos ganas de participar. Es un círculo vicioso.
Para la narrativa de los RWA, esto es un jarro de agua fría ⚖️. No afecta directamente al flujo de capital hacia BTC y ETH, pero demuestra que llevar activos a la cadena es solo el primer paso; el verdadero reto es llevar también a la cadena el gobierno corporativo 📉.
¿Crees que las acciones tokenizadas están atascadas por la regulación o porque las propias empresas cotizadas no quieren participar? 🤔
Cada día te acercamos los temas más candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs y otras 13 empresas ya presentaron una notificación de oposición a la plataforma conjunta de un exchange y la Bolsa Intercontinental. No están de acuerdo con que sus acciones se conviertan en tokens para negociarse en esta plataforma. Estas 16 empresas representan alrededor del 25 % de las 62 que la plataforma planeaba incluir inicialmente. Las notificaciones no especifican los motivos.
📣 盘面异动群里喊
La plataforma ofrece como atractivo principal la negociación ininterrumpida, las 24 horas del día, mediante pools de liquidez on-chain con acceso autorizado. Cada acción tokenizada se liquidará con una de estas tres stablecoins: USDT, USDC o USDG. Su copresidente es el exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo. La propuesta se presentó ante la SEC a principios de octubre. En ese momento, se dijo que abarcaría más de 60 acciones estadounidenses. En la notificación actualizada del 19 de octubre, el número de empresas en contra pasó de 9 a 16: se sumaron 7 de una sola vez.
Cuomo respondió el martes que eso no cuenta como oposición; simplemente hay empresas que prefieren quedarse al borde de la piscina y ver cómo otros se lanzan primero para probar la temperatura. Añadió que habrá más empresas de ese tipo.
Un experto entrevistado ofreció otra explicación: lo que realmente preocupa a los emisores es no saber qué podría pasar con el precio de sus acciones una vez que estén en la cadena.
En mi opinión, este caso pone al descubierto el verdadero cuello de botella de las acciones tokenizadas: no es la velocidad de la cadena ni la aprobación regulatoria, sino la disposición de las empresas cotizadas a colaborar. Los dividendos, los desdoblamientos de acciones y las votaciones dependen de los agentes de transferencia y del registro de accionistas. Sin el consentimiento del emisor, el token no es más que una sombra que sigue el precio de la acción. La plataforma había anunciado inicialmente más de 60 acciones; ahora ya ha perdido una cuarta parte. Si la lista de empresas en contra sigue creciendo y en el pool solo quedan unas pocas dispuestas a colaborar, la liquidez será cada vez más escasa y los creadores de mercado tendrán menos ganas de participar. Es un círculo vicioso.
Para la narrativa de los RWA, esto es un jarro de agua fría ⚖️. No afecta directamente al flujo de capital hacia BTC y ETH, pero demuestra que llevar activos a la cadena es solo el primer paso; el verdadero reto es llevar también a la cadena el gobierno corporativo 📉.
¿Crees que las acciones tokenizadas están atascadas por la regulación o porque las propias empresas cotizadas no quieren participar? 🤔
Cada día te acercamos los temas más candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
199
·
--
#股票财报季
En una hora liquidaron 125 millones de dólares en posiciones cortas. Bitcoin solo subió un 1,5 % y ya chocó contra la barrera de los 83.230 🐋
Tras la apertura de la bolsa estadounidense el 20 de octubre, Bitcoin pasó de rondar los 81.000 a subir hasta los 83.300, su nivel más alto desde el 14 de octubre. Después volvió a caer hasta cerca de los 82.000. En ese mismo periodo, se liquidaron 125 millones de dólares en posiciones cortas en todo el mercado 💥
[📊 进群看每日策略](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Esta subida no se debió a la actividad en cadena ni a los ETF, sino a la temporada de resultados. General Motors y 3M superaron las expectativas, y 3M también elevó su previsión de beneficios para todo el año. El Dow Jones subió un 1,2 % y volvió a los niveles del 14 de septiembre; el S&P 500 ganó un 0,6 % y el Nasdaq, un 0,5 % 📈
Lo más importante fue el petróleo. El crudo estadounidense superó brevemente los 100 dólares durante la sesión, por primera vez desde el 17 de septiembre. Unas horas después se desplomó casi un 5 %, hasta caer por debajo de los 96 dólares. De pronto, retiraron a medias la piedra que mantenía presionados a los activos de riesgo.
Pero Bitcoin no logró mantenerse arriba. Los 83.230 coinciden justo con la media móvil de 21 días: el precio llegó a ese nivel y lo rechazaron. La media móvil de 50 días está en 81.570, donde los alcistas llevan varios días resistiendo con uñas y dientes. El analista Keith Alan lo dijo sin rodeos: los compradores siguen defendiendo este rango, pero les está costando mucho ⚠️
Hay otra señal que merece más atención: el interés abierto de todo el mercado subió un 2,1 %, hasta los 53.860 millones de dólares, su nivel más alto desde el 8 de octubre. El precio solo subió un 1,5 %, pero el apalancamiento se disparó primero. Eso indica que lo que entró fueron nuevas posiciones, no compras en el mercado al contado. Las subidas son rápidas, y las retiradas también 🦖
Mi opinión: esto es una recuperación temporal del apetito por el riesgo, no un cambio de tendencia. La temporada de resultados le dio al mercado un motivo para tomar aire, pero la verdadera señal llegará en los próximos dos días. Tesla y Meta publicarán sus resultados el miércoles después del cierre, y otra empresa aeroespacial comercial los anunciará esta noche, también después del cierre. Las tres determinarán cuánto tiempo pueden mantener el impulso las acciones tecnológicas. Si el petróleo vuelve a superar los 100 dólares, el mercado reinterpretará la vela alcista de hoy.
Tres cifras que conviene vigilar: si Bitcoin logra cerrar por encima de 83.230, si consigue mantenerse sobre 81.570 y si el petróleo vuelve a los 100 dólares.
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que la temporada de resultados solo le dio un respiro al mercado, o que realmente se ha formado un suelo por debajo de los 80.000?
Pulsa en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudo a seguir los temas más candentes del mercado cripto: no solo te cuento qué ocurre, sino que también te explico la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#股票财报季
En una hora liquidaron 125 millones de dólares en posiciones cortas. Bitcoin solo subió un 1,5 % y ya chocó contra la barrera de los 83.230 🐋
Tras la apertura de la bolsa estadounidense el 20 de octubre, Bitcoin pasó de rondar los 81.000 a subir hasta los 83.300, su nivel más alto desde el 14 de octubre. Después volvió a caer hasta cerca de los 82.000. En ese mismo periodo, se liquidaron 125 millones de dólares en posiciones cortas en todo el mercado 💥
📊 进群看每日策略
Esta subida no se debió a la actividad en cadena ni a los ETF, sino a la temporada de resultados. General Motors y 3M superaron las expectativas, y 3M también elevó su previsión de beneficios para todo el año. El Dow Jones subió un 1,2 % y volvió a los niveles del 14 de septiembre; el S&P 500 ganó un 0,6 % y el Nasdaq, un 0,5 % 📈
Lo más importante fue el petróleo. El crudo estadounidense superó brevemente los 100 dólares durante la sesión, por primera vez desde el 17 de septiembre. Unas horas después se desplomó casi un 5 %, hasta caer por debajo de los 96 dólares. De pronto, retiraron a medias la piedra que mantenía presionados a los activos de riesgo.
Pero Bitcoin no logró mantenerse arriba. Los 83.230 coinciden justo con la media móvil de 21 días: el precio llegó a ese nivel y lo rechazaron. La media móvil de 50 días está en 81.570, donde los alcistas llevan varios días resistiendo con uñas y dientes. El analista Keith Alan lo dijo sin rodeos: los compradores siguen defendiendo este rango, pero les está costando mucho ⚠️
Hay otra señal que merece más atención: el interés abierto de todo el mercado subió un 2,1 %, hasta los 53.860 millones de dólares, su nivel más alto desde el 8 de octubre. El precio solo subió un 1,5 %, pero el apalancamiento se disparó primero. Eso indica que lo que entró fueron nuevas posiciones, no compras en el mercado al contado. Las subidas son rápidas, y las retiradas también 🦖
Mi opinión: esto es una recuperación temporal del apetito por el riesgo, no un cambio de tendencia. La temporada de resultados le dio al mercado un motivo para tomar aire, pero la verdadera señal llegará en los próximos dos días. Tesla y Meta publicarán sus resultados el miércoles después del cierre, y otra empresa aeroespacial comercial los anunciará esta noche, también después del cierre. Las tres determinarán cuánto tiempo pueden mantener el impulso las acciones tecnológicas. Si el petróleo vuelve a superar los 100 dólares, el mercado reinterpretará la vela alcista de hoy.
Tres cifras que conviene vigilar: si Bitcoin logra cerrar por encima de 83.230, si consigue mantenerse sobre 81.570 y si el petróleo vuelve a los 100 dólares.
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que la temporada de resultados solo le dio un respiro al mercado, o que realmente se ha formado un suelo por debajo de los 80.000?
Pulsa en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudo a seguir los temas más candentes del mercado cripto: no solo te cuento qué ocurre, sino que también te explico la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
En una hora liquidaron 125 millones de dólares en posiciones cortas. Bitcoin solo subió un 1,5 % y ya chocó contra la barrera de los 83.230 🐋
Tras la apertura de la bolsa estadounidense el 20 de octubre, Bitcoin pasó de rondar los 81.000 a subir hasta los 83.300, su nivel más alto desde el 14 de octubre. Después volvió a caer hasta cerca de los 82.000. En ese mismo periodo, se liquidaron 125 millones de dólares en posiciones cortas en todo el mercado 💥
📊 进群看每日策略
Esta subida no se debió a la actividad en cadena ni a los ETF, sino a la temporada de resultados. General Motors y 3M superaron las expectativas, y 3M también elevó su previsión de beneficios para todo el año. El Dow Jones subió un 1,2 % y volvió a los niveles del 14 de septiembre; el S&P 500 ganó un 0,6 % y el Nasdaq, un 0,5 % 📈
Lo más importante fue el petróleo. El crudo estadounidense superó brevemente los 100 dólares durante la sesión, por primera vez desde el 17 de septiembre. Unas horas después se desplomó casi un 5 %, hasta caer por debajo de los 96 dólares. De pronto, retiraron a medias la piedra que mantenía presionados a los activos de riesgo.
Pero Bitcoin no logró mantenerse arriba. Los 83.230 coinciden justo con la media móvil de 21 días: el precio llegó a ese nivel y lo rechazaron. La media móvil de 50 días está en 81.570, donde los alcistas llevan varios días resistiendo con uñas y dientes. El analista Keith Alan lo dijo sin rodeos: los compradores siguen defendiendo este rango, pero les está costando mucho ⚠️
Hay otra señal que merece más atención: el interés abierto de todo el mercado subió un 2,1 %, hasta los 53.860 millones de dólares, su nivel más alto desde el 8 de octubre. El precio solo subió un 1,5 %, pero el apalancamiento se disparó primero. Eso indica que lo que entró fueron nuevas posiciones, no compras en el mercado al contado. Las subidas son rápidas, y las retiradas también 🦖
Mi opinión: esto es una recuperación temporal del apetito por el riesgo, no un cambio de tendencia. La temporada de resultados le dio al mercado un motivo para tomar aire, pero la verdadera señal llegará en los próximos dos días. Tesla y Meta publicarán sus resultados el miércoles después del cierre, y otra empresa aeroespacial comercial los anunciará esta noche, también después del cierre. Las tres determinarán cuánto tiempo pueden mantener el impulso las acciones tecnológicas. Si el petróleo vuelve a superar los 100 dólares, el mercado reinterpretará la vela alcista de hoy.
Tres cifras que conviene vigilar: si Bitcoin logra cerrar por encima de 83.230, si consigue mantenerse sobre 81.570 y si el petróleo vuelve a los 100 dólares.
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que la temporada de resultados solo le dio un respiro al mercado, o que realmente se ha formado un suelo por debajo de los 80.000?
Pulsa en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudo a seguir los temas más candentes del mercado cripto: no solo te cuento qué ocurre, sino que también te explico la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
211
·
--
400 millones de dólares cada hora; el 73 % ocurre de noche, cuando los bancos están cerrados. Ahora Mastercard le entrega el botón de pago a la IA 🦖
El 20 de octubre, Mastercard abrió el acceso anticipado a Agent Pay for Machines. Seis entidades ya completaron pruebas integrales: Cloudflare, Ant International, BVNK, AIsa, Base y un exchange. El sistema admite tres vías: tarjetas bancarias, cuentas bancarias y stablecoins.
[🔎 进群看完整分析](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Esto se anunció por primera vez en junio y sigue siendo solo un proyecto piloto, sin lanzamiento comercial. Pero el rumbo está claro: la web permitió que el software se comunicara, las API permitieron que usara servicios y el siguiente paso es que pague por sí mismo 💳
El proceso funciona así: el comerciante recibe una solicitud y responde con un HTTP 402, indicando que se requiere un pago. La billetera de IA firma un comprobante de pago y el comerciante entrega el producto o servicio una vez que lo verifica. Los comprobantes también se pueden acumular y canjear en lote, sin liquidar cada transacción por separado. La infraestructura de billetera y la liquidación en cadena funcionan, respectivamente, en la plataforma para desarrolladores de un exchange y en una red de capa 2. BVNK, adquirida por Mastercard en agosto, actúa como billetera de los agentes. Los vendedores reciben el pago en la moneda fiduciaria o stablecoin que prefieran.
¿Por qué ahora? Porque de noche, normalmente, no hay nadie haciendo pagos. Un informe de investigación de un exchange ofrece cifras: en el tercer trimestre de 2026, las transferencias ajustadas de stablecoins alcanzaron los 891.000 millones de dólares, cuatro veces más que a principios de 2023. El promedio supera los 400 millones de dólares por hora. En los 12 meses hasta el 31 de julio, alrededor del 73 % de las transferencias se realizaron fuera del horario bancario de Estados Unidos 📈. El mismo informe señala que, para finales de 2027, las transferencias trimestrales podrían alcanzar los 1,5 billones de dólares. Enviar 200 dólares por una red de capa 2 cuesta alrededor de un 86 % menos que por los canales tradicionales. McKinsey, por su parte, prevé que para 2030 los agentes de IA facilitarán entre 3 y 5 billones de dólares en transacciones B2C en todo el mundo.
En mi opinión, esto no va de que la IA haya aprendido a gastar dinero, sino de que las personas han quedado fuera del ciclo de pagos ⚠️. Una llamada a una API puede costar apenas unos céntimos; el viejo modelo de las redes de tarjetas, que cobran una comisión proporcional, no puede sostenerse. Por eso hay que recurrir a comprobantes por lotes y liquidación con stablecoins. A primera vista, parece que las redes de tarjetas buscan nuevas comisiones para sí mismas; en realidad, las stablecoins buscan su primer caso de uso real. Y los problemas también se trasladan: ¿quién se hace responsable de los límites de autorización, las disputas por reembolsos y el KYC? En el futuro, todo eso recaerá en los desarrolladores, no en los titulares de las tarjetas.
¿Dejarías que una IA tuviera una billetera y comprara datos y servicios por su cuenta? ¿Qué límite fijarías para cada transacción? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo lo más destacado sobre pagos y stablecoins. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
400 millones de dólares cada hora; el 73 % ocurre de noche, cuando los bancos están cerrados. Ahora Mastercard le entrega el botón de pago a la IA 🦖
El 20 de octubre, Mastercard abrió el acceso anticipado a Agent Pay for Machines. Seis entidades ya completaron pruebas integrales: Cloudflare, Ant International, BVNK, AIsa, Base y un exchange. El sistema admite tres vías: tarjetas bancarias, cuentas bancarias y stablecoins.
🔎 进群看完整分析
Esto se anunció por primera vez en junio y sigue siendo solo un proyecto piloto, sin lanzamiento comercial. Pero el rumbo está claro: la web permitió que el software se comunicara, las API permitieron que usara servicios y el siguiente paso es que pague por sí mismo 💳
El proceso funciona así: el comerciante recibe una solicitud y responde con un HTTP 402, indicando que se requiere un pago. La billetera de IA firma un comprobante de pago y el comerciante entrega el producto o servicio una vez que lo verifica. Los comprobantes también se pueden acumular y canjear en lote, sin liquidar cada transacción por separado. La infraestructura de billetera y la liquidación en cadena funcionan, respectivamente, en la plataforma para desarrolladores de un exchange y en una red de capa 2. BVNK, adquirida por Mastercard en agosto, actúa como billetera de los agentes. Los vendedores reciben el pago en la moneda fiduciaria o stablecoin que prefieran.
¿Por qué ahora? Porque de noche, normalmente, no hay nadie haciendo pagos. Un informe de investigación de un exchange ofrece cifras: en el tercer trimestre de 2026, las transferencias ajustadas de stablecoins alcanzaron los 891.000 millones de dólares, cuatro veces más que a principios de 2023. El promedio supera los 400 millones de dólares por hora. En los 12 meses hasta el 31 de julio, alrededor del 73 % de las transferencias se realizaron fuera del horario bancario de Estados Unidos 📈. El mismo informe señala que, para finales de 2027, las transferencias trimestrales podrían alcanzar los 1,5 billones de dólares. Enviar 200 dólares por una red de capa 2 cuesta alrededor de un 86 % menos que por los canales tradicionales. McKinsey, por su parte, prevé que para 2030 los agentes de IA facilitarán entre 3 y 5 billones de dólares en transacciones B2C en todo el mundo.
En mi opinión, esto no va de que la IA haya aprendido a gastar dinero, sino de que las personas han quedado fuera del ciclo de pagos ⚠️. Una llamada a una API puede costar apenas unos céntimos; el viejo modelo de las redes de tarjetas, que cobran una comisión proporcional, no puede sostenerse. Por eso hay que recurrir a comprobantes por lotes y liquidación con stablecoins. A primera vista, parece que las redes de tarjetas buscan nuevas comisiones para sí mismas; en realidad, las stablecoins buscan su primer caso de uso real. Y los problemas también se trasladan: ¿quién se hace responsable de los límites de autorización, las disputas por reembolsos y el KYC? En el futuro, todo eso recaerá en los desarrolladores, no en los titulares de las tarjetas.
¿Dejarías que una IA tuviera una billetera y comprara datos y servicios por su cuenta? ¿Qué límite fijarías para cada transacción? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo lo más destacado sobre pagos y stablecoins. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
El 20 de octubre, Mastercard abrió el acceso anticipado a Agent Pay for Machines. Seis entidades ya completaron pruebas integrales: Cloudflare, Ant International, BVNK, AIsa, Base y un exchange. El sistema admite tres vías: tarjetas bancarias, cuentas bancarias y stablecoins.
🔎 进群看完整分析
Esto se anunció por primera vez en junio y sigue siendo solo un proyecto piloto, sin lanzamiento comercial. Pero el rumbo está claro: la web permitió que el software se comunicara, las API permitieron que usara servicios y el siguiente paso es que pague por sí mismo 💳
El proceso funciona así: el comerciante recibe una solicitud y responde con un HTTP 402, indicando que se requiere un pago. La billetera de IA firma un comprobante de pago y el comerciante entrega el producto o servicio una vez que lo verifica. Los comprobantes también se pueden acumular y canjear en lote, sin liquidar cada transacción por separado. La infraestructura de billetera y la liquidación en cadena funcionan, respectivamente, en la plataforma para desarrolladores de un exchange y en una red de capa 2. BVNK, adquirida por Mastercard en agosto, actúa como billetera de los agentes. Los vendedores reciben el pago en la moneda fiduciaria o stablecoin que prefieran.
¿Por qué ahora? Porque de noche, normalmente, no hay nadie haciendo pagos. Un informe de investigación de un exchange ofrece cifras: en el tercer trimestre de 2026, las transferencias ajustadas de stablecoins alcanzaron los 891.000 millones de dólares, cuatro veces más que a principios de 2023. El promedio supera los 400 millones de dólares por hora. En los 12 meses hasta el 31 de julio, alrededor del 73 % de las transferencias se realizaron fuera del horario bancario de Estados Unidos 📈. El mismo informe señala que, para finales de 2027, las transferencias trimestrales podrían alcanzar los 1,5 billones de dólares. Enviar 200 dólares por una red de capa 2 cuesta alrededor de un 86 % menos que por los canales tradicionales. McKinsey, por su parte, prevé que para 2030 los agentes de IA facilitarán entre 3 y 5 billones de dólares en transacciones B2C en todo el mundo.
En mi opinión, esto no va de que la IA haya aprendido a gastar dinero, sino de que las personas han quedado fuera del ciclo de pagos ⚠️. Una llamada a una API puede costar apenas unos céntimos; el viejo modelo de las redes de tarjetas, que cobran una comisión proporcional, no puede sostenerse. Por eso hay que recurrir a comprobantes por lotes y liquidación con stablecoins. A primera vista, parece que las redes de tarjetas buscan nuevas comisiones para sí mismas; en realidad, las stablecoins buscan su primer caso de uso real. Y los problemas también se trasladan: ¿quién se hace responsable de los límites de autorización, las disputas por reembolsos y el KYC? En el futuro, todo eso recaerá en los desarrolladores, no en los titulares de las tarjetas.
¿Dejarías que una IA tuviera una billetera y comprara datos y servicios por su cuenta? ¿Qué límite fijarías para cada transacción? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo lo más destacado sobre pagos y stablecoins. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
17
·
--
Cayó un 52%, pero este fondo solo perdió un 1%. BlackRock quiere convertir esta estrategia en un ETF 🦖
El lunes, BlackRock presentó una solicitud ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. para lanzar un ETF llamado iShares Bitcoin Managed Protect. Combinaría su producto estrella, IBIT, con opciones y renta fija. El objetivo es participar en parte de las subidas de Bitcoin y limitar las pérdidas cuando baje. La solicitud no especifica cuánto protegerá ni cuál será el límite de las ganancias.
[📈 进群看今日思路](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Primero, veamos las cifras que ya han quedado demostradas: desde que comenzó el periodo de protección en octubre de 2025, el CBOO de Calamos solo ha caído un 1%. Durante el mismo periodo, Bitcoin llegó a bajar un 52% desde su máximo histórico de unos 126.000 dólares 📉 Uno perdió la mitad de su valor; el otro casi ni se movió. Esto es lo que más quiere vender Wall Street ahora mismo.
La estrategia no es complicada: alrededor del 90% de los activos se invierte en bonos del Tesoro de EE. UU. y el 10% restante, en opciones vinculadas a Bitcoin. Los intereses de los bonos y la estructura de las opciones sirven de colchón. El precio a pagar es que las ganancias tienen un límite y la protección tiene una fecha de vencimiento. Al llegar esa fecha, hay que volver a comprar. A principios de 2025, Calamos ya había lanzado tres fondos: uno con protección total, otro que limita las pérdidas al 10% y otro al 20%. En unas semanas atrajeron entre 10 y 15 millones de dólares, mientras los ETF de Bitcoin al contado registraban salidas netas.
No es la primera vez que BlackRock avanza en esta dirección 🏦 En junio lanzó BITA, un fondo de generación de ingresos que vende opciones de compra sobre entre el 25% y el 35% de sus posiciones para obtener un flujo de efectivo mensual. Esta vez, convierte también la protección frente a las caídas en un producto. IBIT, que ya gestiona más de 65.000 millones de dólares, es el mayor ETF de Bitcoin al contado de Estados Unidos.
En mi opinión, los productos con protección no hacen que Bitcoin sea más seguro: simplemente venden la volatilidad a quienes están dispuestos a asumirla. Quienes los compran renuncian a parte de las ganancias potenciales; quienes venden las opciones se quedan con la prima de volatilidad. El verdadero cambio está en el perfil de los compradores. Antes, la demanda marginal venía de pequeños inversores que perseguían las subidas; ahora, de capitales de inversión que exigen controlar las caídas. Cuando entra este tipo de dinero, hay menos subidas explosivas, pero también menos desplomes. Aun así, los máximos del mercado alcista serán más moderados. Lo más importante es vigilar las comisiones, el plazo de protección y el coste de volver a comprar al vencimiento, no la palabra «Protect» del nombre ⚠️
¿Estarías dispuesto a renunciar a parte de las subidas a cambio de una protección que ponga un suelo a las caídas? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la retransmisión en directo.
Cada día te traigo lo más destacado de Bitcoin y los ETF: no solo te cuento qué pasa, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Cayó un 52%, pero este fondo solo perdió un 1%. BlackRock quiere convertir esta estrategia en un ETF 🦖
El lunes, BlackRock presentó una solicitud ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. para lanzar un ETF llamado iShares Bitcoin Managed Protect. Combinaría su producto estrella, IBIT, con opciones y renta fija. El objetivo es participar en parte de las subidas de Bitcoin y limitar las pérdidas cuando baje. La solicitud no especifica cuánto protegerá ni cuál será el límite de las ganancias.
📈 进群看今日思路
Primero, veamos las cifras que ya han quedado demostradas: desde que comenzó el periodo de protección en octubre de 2025, el CBOO de Calamos solo ha caído un 1%. Durante el mismo periodo, Bitcoin llegó a bajar un 52% desde su máximo histórico de unos 126.000 dólares 📉 Uno perdió la mitad de su valor; el otro casi ni se movió. Esto es lo que más quiere vender Wall Street ahora mismo.
La estrategia no es complicada: alrededor del 90% de los activos se invierte en bonos del Tesoro de EE. UU. y el 10% restante, en opciones vinculadas a Bitcoin. Los intereses de los bonos y la estructura de las opciones sirven de colchón. El precio a pagar es que las ganancias tienen un límite y la protección tiene una fecha de vencimiento. Al llegar esa fecha, hay que volver a comprar. A principios de 2025, Calamos ya había lanzado tres fondos: uno con protección total, otro que limita las pérdidas al 10% y otro al 20%. En unas semanas atrajeron entre 10 y 15 millones de dólares, mientras los ETF de Bitcoin al contado registraban salidas netas.
No es la primera vez que BlackRock avanza en esta dirección 🏦 En junio lanzó BITA, un fondo de generación de ingresos que vende opciones de compra sobre entre el 25% y el 35% de sus posiciones para obtener un flujo de efectivo mensual. Esta vez, convierte también la protección frente a las caídas en un producto. IBIT, que ya gestiona más de 65.000 millones de dólares, es el mayor ETF de Bitcoin al contado de Estados Unidos.
En mi opinión, los productos con protección no hacen que Bitcoin sea más seguro: simplemente venden la volatilidad a quienes están dispuestos a asumirla. Quienes los compran renuncian a parte de las ganancias potenciales; quienes venden las opciones se quedan con la prima de volatilidad. El verdadero cambio está en el perfil de los compradores. Antes, la demanda marginal venía de pequeños inversores que perseguían las subidas; ahora, de capitales de inversión que exigen controlar las caídas. Cuando entra este tipo de dinero, hay menos subidas explosivas, pero también menos desplomes. Aun así, los máximos del mercado alcista serán más moderados. Lo más importante es vigilar las comisiones, el plazo de protección y el coste de volver a comprar al vencimiento, no la palabra «Protect» del nombre ⚠️
¿Estarías dispuesto a renunciar a parte de las subidas a cambio de una protección que ponga un suelo a las caídas? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la retransmisión en directo.
Cada día te traigo lo más destacado de Bitcoin y los ETF: no solo te cuento qué pasa, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
El lunes, BlackRock presentó una solicitud ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. para lanzar un ETF llamado iShares Bitcoin Managed Protect. Combinaría su producto estrella, IBIT, con opciones y renta fija. El objetivo es participar en parte de las subidas de Bitcoin y limitar las pérdidas cuando baje. La solicitud no especifica cuánto protegerá ni cuál será el límite de las ganancias.
📈 进群看今日思路
Primero, veamos las cifras que ya han quedado demostradas: desde que comenzó el periodo de protección en octubre de 2025, el CBOO de Calamos solo ha caído un 1%. Durante el mismo periodo, Bitcoin llegó a bajar un 52% desde su máximo histórico de unos 126.000 dólares 📉 Uno perdió la mitad de su valor; el otro casi ni se movió. Esto es lo que más quiere vender Wall Street ahora mismo.
La estrategia no es complicada: alrededor del 90% de los activos se invierte en bonos del Tesoro de EE. UU. y el 10% restante, en opciones vinculadas a Bitcoin. Los intereses de los bonos y la estructura de las opciones sirven de colchón. El precio a pagar es que las ganancias tienen un límite y la protección tiene una fecha de vencimiento. Al llegar esa fecha, hay que volver a comprar. A principios de 2025, Calamos ya había lanzado tres fondos: uno con protección total, otro que limita las pérdidas al 10% y otro al 20%. En unas semanas atrajeron entre 10 y 15 millones de dólares, mientras los ETF de Bitcoin al contado registraban salidas netas.
No es la primera vez que BlackRock avanza en esta dirección 🏦 En junio lanzó BITA, un fondo de generación de ingresos que vende opciones de compra sobre entre el 25% y el 35% de sus posiciones para obtener un flujo de efectivo mensual. Esta vez, convierte también la protección frente a las caídas en un producto. IBIT, que ya gestiona más de 65.000 millones de dólares, es el mayor ETF de Bitcoin al contado de Estados Unidos.
En mi opinión, los productos con protección no hacen que Bitcoin sea más seguro: simplemente venden la volatilidad a quienes están dispuestos a asumirla. Quienes los compran renuncian a parte de las ganancias potenciales; quienes venden las opciones se quedan con la prima de volatilidad. El verdadero cambio está en el perfil de los compradores. Antes, la demanda marginal venía de pequeños inversores que perseguían las subidas; ahora, de capitales de inversión que exigen controlar las caídas. Cuando entra este tipo de dinero, hay menos subidas explosivas, pero también menos desplomes. Aun así, los máximos del mercado alcista serán más moderados. Lo más importante es vigilar las comisiones, el plazo de protección y el coste de volver a comprar al vencimiento, no la palabra «Protect» del nombre ⚠️
¿Estarías dispuesto a renunciar a parte de las subidas a cambio de una protección que ponga un suelo a las caídas? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la retransmisión en directo.
Cada día te traigo lo más destacado de Bitcoin y los ETF: no solo te cuento qué pasa, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
BTC+1,12 %
IBITETF+2,29 %
103
·
--
18 meses y 10.400 millones de dólares: las stablecoins de los surcoreanos no dejan de salir 🦖
Las cinco principales plataformas de intercambio de Corea del Sur llevan 18 meses registrando salidas netas de stablecoins. Todo ese dinero fluye hacia plataformas extranjeras: unos 10.400 millones de dólares acumulados. Ese mismo día, la blockchain pública Injective y la entidad surcoreana de custodia BDACS firmaron un memorando de entendimiento para convertir KRW1, una stablecoin vinculada al won, en el único activo de liquidación en won para los activos del mundo real de esta red.
[📢 ⏰ 消息群里第一时间说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
La importancia de este acuerdo no está en la colaboración en sí, sino en el vacío que intenta llenar. Más del 98 % de la capitalización global de las stablecoins corresponde a stablecoins vinculadas al dólar. Las denominadas en won son prácticamente insignificantes.
En un mercado con una de las mayores densidades de operadores de criptomonedas del mundo, las liquidaciones en la cadena solo pueden hacerse con la moneda de otros. Esa es la razón estructural por la que salen esos 10.400 millones de dólares. Las stablecoins que circulan en las plataformas surcoreanas son básicamente stablecoins en dólares. Para llevar el won a la cadena, primero hay que convertirlo a dólares. La demanda siempre ha estado ahí; la oferta, no.
BDACS no es una empresa desconocida. Es un proveedor de servicios de activos virtuales registrado en Corea del Sur que ofrece principalmente servicios de custodia a instituciones. En el primer semestre de 2026, sus activos bajo custodia superaron los 80.000 millones de wones. Según lo establecido en el memorando de entendimiento, KRW1 será el único activo de liquidación en won para los activos tokenizados de la red Injective. Sin embargo, la emisión y el reembolso estarán disponibles únicamente para socios institucionales aprobados y, además, dependerán de la autorización regulatoria. En pocas palabras, es una declaración de intenciones, no un anuncio de lanzamiento ⚖️
En el frente regulatorio también hay avances. La ley básica de activos digitales de Corea del Sur se encuentra en la fase final de consultas internas del Gobierno. Según los medios locales, se debatirá en la Asamblea Nacional el próximo mes. Uno de los objetivos centrales de esta ley es establecer reglas para las stablecoins denominadas en won: quién puede emitirlas, cómo deben gestionarse las reservas y cómo se efectuarán los reembolsos.
Injective tampoco trabaja por primera vez con instituciones surcoreanas. Anteriormente, POSCO International y LG CNS la eligieron para emitir, transferir, gestionar y liquidar cuentas por cobrar del comercio internacional. Esta red ha procesado más de 7.500 millones de dólares en activos del mundo real y ha emitido más de 1.000 millones de dólares en activos tokenizados. Tras conocerse la noticia, INJ subió un 1,8 % 📈
Mi opinión es que esto no es una noticia sobre la emisión de una moneda, sino sobre el poder de liquidación. La verdadera ventaja competitiva de las stablecoins en dólares no es la tecnología, sino el efecto de red: todo el mundo las utiliza para fijar precios. Si emites una stablecoin en won y nadie la acepta, solo puede circular dentro del mercado local. Lo que Corea del Sur quiere hacer es sacar el comercio transfronterizo y los activos tokenizados del circuito del dólar y mantenerlos dentro de su propio sistema monetario 💰
Pero el límite también está muy claro. El won no es una moneda libremente convertible, y ahí están los controles de capital y las normas cambiarias. Por rápida que sea una stablecoin, no puede ser más rápida que una declaración para una operación transfronteriza. Por eso, a corto plazo, es más probable que KRW1 sea una herramienta de liquidación entre instituciones que un saldo en la billetera de la gente común.
Lo que realmente vale la pena vigilar son dos cosas: después de que la ley básica de activos digitales llegue a la Asamblea Nacional el próximo mes, ¿su redacción dejará abierta la puerta al uso transfronterizo para los emisores? Y ¿las salidas netas de stablecoins de las cinco principales plataformas surcoreanas se volverán positivas por primera vez después de que se apruebe la ley? Estas dos señales tienen más peso que un simple memorando de entendimiento.
¿Crees que las stablecoins en won podrán retener estos 10.400 millones de dólares, o el dinero seguirá fluyendo hacia los activos en dólares? 🦖
Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas novedades sobre stablecoins. No solo te cuento qué pasa, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
18 meses y 10.400 millones de dólares: las stablecoins de los surcoreanos no dejan de salir 🦖
Las cinco principales plataformas de intercambio de Corea del Sur llevan 18 meses registrando salidas netas de stablecoins. Todo ese dinero fluye hacia plataformas extranjeras: unos 10.400 millones de dólares acumulados. Ese mismo día, la blockchain pública Injective y la entidad surcoreana de custodia BDACS firmaron un memorando de entendimiento para convertir KRW1, una stablecoin vinculada al won, en el único activo de liquidación en won para los activos del mundo real de esta red.
📢 ⏰ 消息群里第一时间说
La importancia de este acuerdo no está en la colaboración en sí, sino en el vacío que intenta llenar. Más del 98 % de la capitalización global de las stablecoins corresponde a stablecoins vinculadas al dólar. Las denominadas en won son prácticamente insignificantes.
En un mercado con una de las mayores densidades de operadores de criptomonedas del mundo, las liquidaciones en la cadena solo pueden hacerse con la moneda de otros. Esa es la razón estructural por la que salen esos 10.400 millones de dólares. Las stablecoins que circulan en las plataformas surcoreanas son básicamente stablecoins en dólares. Para llevar el won a la cadena, primero hay que convertirlo a dólares. La demanda siempre ha estado ahí; la oferta, no.
BDACS no es una empresa desconocida. Es un proveedor de servicios de activos virtuales registrado en Corea del Sur que ofrece principalmente servicios de custodia a instituciones. En el primer semestre de 2026, sus activos bajo custodia superaron los 80.000 millones de wones. Según lo establecido en el memorando de entendimiento, KRW1 será el único activo de liquidación en won para los activos tokenizados de la red Injective. Sin embargo, la emisión y el reembolso estarán disponibles únicamente para socios institucionales aprobados y, además, dependerán de la autorización regulatoria. En pocas palabras, es una declaración de intenciones, no un anuncio de lanzamiento ⚖️
En el frente regulatorio también hay avances. La ley básica de activos digitales de Corea del Sur se encuentra en la fase final de consultas internas del Gobierno. Según los medios locales, se debatirá en la Asamblea Nacional el próximo mes. Uno de los objetivos centrales de esta ley es establecer reglas para las stablecoins denominadas en won: quién puede emitirlas, cómo deben gestionarse las reservas y cómo se efectuarán los reembolsos.
Injective tampoco trabaja por primera vez con instituciones surcoreanas. Anteriormente, POSCO International y LG CNS la eligieron para emitir, transferir, gestionar y liquidar cuentas por cobrar del comercio internacional. Esta red ha procesado más de 7.500 millones de dólares en activos del mundo real y ha emitido más de 1.000 millones de dólares en activos tokenizados. Tras conocerse la noticia, INJ subió un 1,8 % 📈
Mi opinión es que esto no es una noticia sobre la emisión de una moneda, sino sobre el poder de liquidación. La verdadera ventaja competitiva de las stablecoins en dólares no es la tecnología, sino el efecto de red: todo el mundo las utiliza para fijar precios. Si emites una stablecoin en won y nadie la acepta, solo puede circular dentro del mercado local. Lo que Corea del Sur quiere hacer es sacar el comercio transfronterizo y los activos tokenizados del circuito del dólar y mantenerlos dentro de su propio sistema monetario 💰
Pero el límite también está muy claro. El won no es una moneda libremente convertible, y ahí están los controles de capital y las normas cambiarias. Por rápida que sea una stablecoin, no puede ser más rápida que una declaración para una operación transfronteriza. Por eso, a corto plazo, es más probable que KRW1 sea una herramienta de liquidación entre instituciones que un saldo en la billetera de la gente común.
Lo que realmente vale la pena vigilar son dos cosas: después de que la ley básica de activos digitales llegue a la Asamblea Nacional el próximo mes, ¿su redacción dejará abierta la puerta al uso transfronterizo para los emisores? Y ¿las salidas netas de stablecoins de las cinco principales plataformas surcoreanas se volverán positivas por primera vez después de que se apruebe la ley? Estas dos señales tienen más peso que un simple memorando de entendimiento.
¿Crees que las stablecoins en won podrán retener estos 10.400 millones de dólares, o el dinero seguirá fluyendo hacia los activos en dólares? 🦖
Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas novedades sobre stablecoins. No solo te cuento qué pasa, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Las cinco principales plataformas de intercambio de Corea del Sur llevan 18 meses registrando salidas netas de stablecoins. Todo ese dinero fluye hacia plataformas extranjeras: unos 10.400 millones de dólares acumulados. Ese mismo día, la blockchain pública Injective y la entidad surcoreana de custodia BDACS firmaron un memorando de entendimiento para convertir KRW1, una stablecoin vinculada al won, en el único activo de liquidación en won para los activos del mundo real de esta red.
📢 ⏰ 消息群里第一时间说
La importancia de este acuerdo no está en la colaboración en sí, sino en el vacío que intenta llenar. Más del 98 % de la capitalización global de las stablecoins corresponde a stablecoins vinculadas al dólar. Las denominadas en won son prácticamente insignificantes.
En un mercado con una de las mayores densidades de operadores de criptomonedas del mundo, las liquidaciones en la cadena solo pueden hacerse con la moneda de otros. Esa es la razón estructural por la que salen esos 10.400 millones de dólares. Las stablecoins que circulan en las plataformas surcoreanas son básicamente stablecoins en dólares. Para llevar el won a la cadena, primero hay que convertirlo a dólares. La demanda siempre ha estado ahí; la oferta, no.
BDACS no es una empresa desconocida. Es un proveedor de servicios de activos virtuales registrado en Corea del Sur que ofrece principalmente servicios de custodia a instituciones. En el primer semestre de 2026, sus activos bajo custodia superaron los 80.000 millones de wones. Según lo establecido en el memorando de entendimiento, KRW1 será el único activo de liquidación en won para los activos tokenizados de la red Injective. Sin embargo, la emisión y el reembolso estarán disponibles únicamente para socios institucionales aprobados y, además, dependerán de la autorización regulatoria. En pocas palabras, es una declaración de intenciones, no un anuncio de lanzamiento ⚖️
En el frente regulatorio también hay avances. La ley básica de activos digitales de Corea del Sur se encuentra en la fase final de consultas internas del Gobierno. Según los medios locales, se debatirá en la Asamblea Nacional el próximo mes. Uno de los objetivos centrales de esta ley es establecer reglas para las stablecoins denominadas en won: quién puede emitirlas, cómo deben gestionarse las reservas y cómo se efectuarán los reembolsos.
Injective tampoco trabaja por primera vez con instituciones surcoreanas. Anteriormente, POSCO International y LG CNS la eligieron para emitir, transferir, gestionar y liquidar cuentas por cobrar del comercio internacional. Esta red ha procesado más de 7.500 millones de dólares en activos del mundo real y ha emitido más de 1.000 millones de dólares en activos tokenizados. Tras conocerse la noticia, INJ subió un 1,8 % 📈
Mi opinión es que esto no es una noticia sobre la emisión de una moneda, sino sobre el poder de liquidación. La verdadera ventaja competitiva de las stablecoins en dólares no es la tecnología, sino el efecto de red: todo el mundo las utiliza para fijar precios. Si emites una stablecoin en won y nadie la acepta, solo puede circular dentro del mercado local. Lo que Corea del Sur quiere hacer es sacar el comercio transfronterizo y los activos tokenizados del circuito del dólar y mantenerlos dentro de su propio sistema monetario 💰
Pero el límite también está muy claro. El won no es una moneda libremente convertible, y ahí están los controles de capital y las normas cambiarias. Por rápida que sea una stablecoin, no puede ser más rápida que una declaración para una operación transfronteriza. Por eso, a corto plazo, es más probable que KRW1 sea una herramienta de liquidación entre instituciones que un saldo en la billetera de la gente común.
Lo que realmente vale la pena vigilar son dos cosas: después de que la ley básica de activos digitales llegue a la Asamblea Nacional el próximo mes, ¿su redacción dejará abierta la puerta al uso transfronterizo para los emisores? Y ¿las salidas netas de stablecoins de las cinco principales plataformas surcoreanas se volverán positivas por primera vez después de que se apruebe la ley? Estas dos señales tienen más peso que un simple memorando de entendimiento.
¿Crees que las stablecoins en won podrán retener estos 10.400 millones de dólares, o el dinero seguirá fluyendo hacia los activos en dólares? 🦖
Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas novedades sobre stablecoins. No solo te cuento qué pasa, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
211
·
--
10.092 quejas, solo en 90 días. 6 bancos británicos directamente no te dejan hacer transferencias 🦖
[🚨 行情变了群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
La organización británica de defensa de las criptomonedas Stand With Crypto contabilizó que, durante esos 90 días entre mayo y agosto de 2026, 9.803 personas enviaron 10.092 quejas a distintos bancos del Reino Unido a través de su herramienta en línea. Todas apuntaban a lo mismo: les bloqueaban las transferencias de dinero a plataformas de criptomonedas.
Lo más llamativo de las cifras es su concentración: Lloyds Banking Group recibió 2.297 quejas, Barclays 1.569 y NatWest 1.278. Las tres juntas suman más de la mitad. Esto demuestra que no se trata de decisiones aisladas de algunas sucursales, sino de políticas de gestión de riesgos de las propias entidades ⚠️
Las restricciones concretas también están a la vista: Barclays y HSBC UK limitan las transferencias de criptomonedas a 2.500 libras por operación (unos 3.300 dólares) y a 10.000 libras acumuladas en 30 días (unos 13.300 dólares). Además, 6 bancos, entre ellos Starling, TSB y Chase UK, prohíben directamente cualquier transferencia relacionada con criptomonedas 🚫
Lo más curioso es que Lloyds recibió más quejas que ningún otro banco, pero el informe lo incluyó entre los que no publican restricciones a las transferencias de criptomonedas. Otro banco digital hace lo mismo: por un lado, los clientes se quejan; por otro, no hay normas explícitas en la web oficial. Este tipo de rechazo opaco es más difícil de afrontar que unos límites claramente establecidos.
Mi conclusión es que lo que realmente está frenando al sector cripto en el Reino Unido no son las licencias, sino las cuentas bancarias. El Gobierno lleva tiempo diciendo que quiere convertir al país en un centro global de criptomonedas. En octubre de 2027, las instituciones financieras deberán contar con la aprobación de la FCA, pero Nick Jones, fundador de Zumo, advierte que las cuentas bancarias empresariales quedan fuera de este marco. Una empresa puede obtener todas las autorizaciones necesarias y, aun así, no conseguir abrir una cuenta bancaria comercial en el Reino Unido. Es un callejón sin salida muy real.
Tampoco cuesta prever las consecuencias indirectas: si los bancos restringen los canales, el dinero y los equipos se irán al otro lado del canal. A los pequeños inversores les costará más ingresar fondos y parte de las operaciones se trasladará a plataformas P2P, mercados extrabursátiles y plataformas offshore. Habrá menos operaciones visibles para los reguladores y más que no podrán ver. En realidad, esto va en contra de los objetivos de recaudación fiscal y trazabilidad del dinero.
Hay dos cosas que vale la pena seguir de cerca: primero, si el régimen de la FCA de 2027 incluirá también el acceso a servicios bancarios; segundo, si las cifras de quejas se convertirán en material para interpelaciones parlamentarias. Si 10.000 quejas no bastan para conseguir una sola norma explícita, eso de ser un centro de criptomonedas no será más que un eslogan.
En tu zona, ¿los bancos te bloquean las transferencias a los exchanges? Cuéntanos tu experiencia en los comentarios 👀
Cada día te traemos las últimas novedades del mundo cripto. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
10.092 quejas, solo en 90 días. 6 bancos británicos directamente no te dejan hacer transferencias 🦖
🚨 行情变了群里说
La organización británica de defensa de las criptomonedas Stand With Crypto contabilizó que, durante esos 90 días entre mayo y agosto de 2026, 9.803 personas enviaron 10.092 quejas a distintos bancos del Reino Unido a través de su herramienta en línea. Todas apuntaban a lo mismo: les bloqueaban las transferencias de dinero a plataformas de criptomonedas.
Lo más llamativo de las cifras es su concentración: Lloyds Banking Group recibió 2.297 quejas, Barclays 1.569 y NatWest 1.278. Las tres juntas suman más de la mitad. Esto demuestra que no se trata de decisiones aisladas de algunas sucursales, sino de políticas de gestión de riesgos de las propias entidades ⚠️
Las restricciones concretas también están a la vista: Barclays y HSBC UK limitan las transferencias de criptomonedas a 2.500 libras por operación (unos 3.300 dólares) y a 10.000 libras acumuladas en 30 días (unos 13.300 dólares). Además, 6 bancos, entre ellos Starling, TSB y Chase UK, prohíben directamente cualquier transferencia relacionada con criptomonedas 🚫
Lo más curioso es que Lloyds recibió más quejas que ningún otro banco, pero el informe lo incluyó entre los que no publican restricciones a las transferencias de criptomonedas. Otro banco digital hace lo mismo: por un lado, los clientes se quejan; por otro, no hay normas explícitas en la web oficial. Este tipo de rechazo opaco es más difícil de afrontar que unos límites claramente establecidos.
Mi conclusión es que lo que realmente está frenando al sector cripto en el Reino Unido no son las licencias, sino las cuentas bancarias. El Gobierno lleva tiempo diciendo que quiere convertir al país en un centro global de criptomonedas. En octubre de 2027, las instituciones financieras deberán contar con la aprobación de la FCA, pero Nick Jones, fundador de Zumo, advierte que las cuentas bancarias empresariales quedan fuera de este marco. Una empresa puede obtener todas las autorizaciones necesarias y, aun así, no conseguir abrir una cuenta bancaria comercial en el Reino Unido. Es un callejón sin salida muy real.
Tampoco cuesta prever las consecuencias indirectas: si los bancos restringen los canales, el dinero y los equipos se irán al otro lado del canal. A los pequeños inversores les costará más ingresar fondos y parte de las operaciones se trasladará a plataformas P2P, mercados extrabursátiles y plataformas offshore. Habrá menos operaciones visibles para los reguladores y más que no podrán ver. En realidad, esto va en contra de los objetivos de recaudación fiscal y trazabilidad del dinero.
Hay dos cosas que vale la pena seguir de cerca: primero, si el régimen de la FCA de 2027 incluirá también el acceso a servicios bancarios; segundo, si las cifras de quejas se convertirán en material para interpelaciones parlamentarias. Si 10.000 quejas no bastan para conseguir una sola norma explícita, eso de ser un centro de criptomonedas no será más que un eslogan.
En tu zona, ¿los bancos te bloquean las transferencias a los exchanges? Cuéntanos tu experiencia en los comentarios 👀
Cada día te traemos las últimas novedades del mundo cripto. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
🚨 行情变了群里说
La organización británica de defensa de las criptomonedas Stand With Crypto contabilizó que, durante esos 90 días entre mayo y agosto de 2026, 9.803 personas enviaron 10.092 quejas a distintos bancos del Reino Unido a través de su herramienta en línea. Todas apuntaban a lo mismo: les bloqueaban las transferencias de dinero a plataformas de criptomonedas.
Lo más llamativo de las cifras es su concentración: Lloyds Banking Group recibió 2.297 quejas, Barclays 1.569 y NatWest 1.278. Las tres juntas suman más de la mitad. Esto demuestra que no se trata de decisiones aisladas de algunas sucursales, sino de políticas de gestión de riesgos de las propias entidades ⚠️
Las restricciones concretas también están a la vista: Barclays y HSBC UK limitan las transferencias de criptomonedas a 2.500 libras por operación (unos 3.300 dólares) y a 10.000 libras acumuladas en 30 días (unos 13.300 dólares). Además, 6 bancos, entre ellos Starling, TSB y Chase UK, prohíben directamente cualquier transferencia relacionada con criptomonedas 🚫
Lo más curioso es que Lloyds recibió más quejas que ningún otro banco, pero el informe lo incluyó entre los que no publican restricciones a las transferencias de criptomonedas. Otro banco digital hace lo mismo: por un lado, los clientes se quejan; por otro, no hay normas explícitas en la web oficial. Este tipo de rechazo opaco es más difícil de afrontar que unos límites claramente establecidos.
Mi conclusión es que lo que realmente está frenando al sector cripto en el Reino Unido no son las licencias, sino las cuentas bancarias. El Gobierno lleva tiempo diciendo que quiere convertir al país en un centro global de criptomonedas. En octubre de 2027, las instituciones financieras deberán contar con la aprobación de la FCA, pero Nick Jones, fundador de Zumo, advierte que las cuentas bancarias empresariales quedan fuera de este marco. Una empresa puede obtener todas las autorizaciones necesarias y, aun así, no conseguir abrir una cuenta bancaria comercial en el Reino Unido. Es un callejón sin salida muy real.
Tampoco cuesta prever las consecuencias indirectas: si los bancos restringen los canales, el dinero y los equipos se irán al otro lado del canal. A los pequeños inversores les costará más ingresar fondos y parte de las operaciones se trasladará a plataformas P2P, mercados extrabursátiles y plataformas offshore. Habrá menos operaciones visibles para los reguladores y más que no podrán ver. En realidad, esto va en contra de los objetivos de recaudación fiscal y trazabilidad del dinero.
Hay dos cosas que vale la pena seguir de cerca: primero, si el régimen de la FCA de 2027 incluirá también el acceso a servicios bancarios; segundo, si las cifras de quejas se convertirán en material para interpelaciones parlamentarias. Si 10.000 quejas no bastan para conseguir una sola norma explícita, eso de ser un centro de criptomonedas no será más que un eslogan.
En tu zona, ¿los bancos te bloquean las transferencias a los exchanges? Cuéntanos tu experiencia en los comentarios 👀
Cada día te traemos las últimas novedades del mundo cripto. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
26
·
--
Con verificación
#瑞士批准首只比特币etf
65.000 millones de dólares frente a 0: esta es la diferencia entre Estados Unidos y Suiza en los fondos de bitcoin
El 20 de octubre, la Autoridad Suiza de Supervisión del Mercado Financiero (FINMA) aprobó el primer ETF de bitcoin del país dirigido a inversores minoristas. El producto quedó clasificado como otro fondo de inversión alternativo según la legislación suiza y señalado como de riesgo especial.
[💡 群里更新数据解读](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
No se ha revelado el nombre del emisor. Varios medios apuntan a BIT Asset Management, antes conocida como Matrixport Asset Management. Cuando le preguntaron, FINMA no negó esta información.
Lo más interesante es la exención que obtuvo. Se trata de un producto de un solo activo: todo el capital se invierte únicamente en bitcoin. No podría cumplir las normas habituales de diversificación. La justificación del regulador suizo es que bitcoin tiene un historial de negociación suficientemente largo y un volumen de operaciones muy elevado, por lo que permite eludir los requisitos de diversificación ⚖️
Las condiciones también incluyen la custodia. Las entidades participantes deben cumplir la circular de FINMA del 12 de enero de 2026: los criptoactivos de los clientes no pueden formar parte de la masa concursal si quiebra el custodio. En la comercialización deben respetarse las normas de conducta de la FIDLEG, y los documentos del fondo deben dejar claros los riesgos.
Suiza no acaba de empezar a relacionarse con bitcoin. Hace muchos años que se pueden negociar productos de bitcoin en las bolsas locales, pero todos eran ETP, no fondos. Esta aprobación del primer ETF de bitcoin suizo marca la primera vez que bitcoin se incorpora a la estructura de un fondo público aprobado. La diferencia no está en si se puede comprar, sino en quién puede hacerlo 🏦
A escala mundial, la brecha es muy evidente. Los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos se aprobaron en enero de 2024. El iShares Bitcoin Trust de BlackRock empezó a cotizar el 11 de enero de 2024 y ahora gestiona unos 65.000 millones de dólares. Este fondo suizo acaba de partir de cero y ni siquiera se ha hecho público el nombre del emisor.
La reacción del mercado ha sido muy tibia. Bitcoin cotiza actualmente a 81.421 dólares, con una caída del 1,08 % en 24 horas; Ethereum está a 2.382 dólares, con una bajada del 1,53 %; y SOL cae un 0,64 %. Los operadores de opciones están comprando protección frente a caídas. Una autorización regulatoria no ha cambiado el apetito por el riesgo del día.
En mi opinión, la importancia simbólica de esta noticia supera su impacto en términos de capital, pero abre una vía para los fondos, no para la negociación. Los fondos de pensiones, las aseguradoras y otras fuentes de capital reguladas a largo plazo suelen poder invertir solo en fondos y ETF; no pueden comprar directamente ETP, y mucho menos custodiar sus propias claves privadas. Al incorporar bitcoin a la estructura de un fondo público, Suiza ha construido una vía de acceso regulada para este capital 💰
El segundo aspecto destacable son los estándares. La exención de diversificación para un activo único, junto con la separación de los activos en caso de quiebra del custodio, podría servir de referencia para otros países europeos. Si eso ocurre, los fondos de criptomonedas europeos pasarán de ser una excepción autorizada a convertirse en algo habitual. El cambio no se notará en un mes, sino que se irá viendo poco a poco durante los próximos dos o tres años.
La propia FINMA también recalcó en su aprobación que, incluso si se compra bitcoin a través de un ETF, el riesgo sigue siendo muy alto. La volatilidad extrema puede hacer que el capital inicial pierda gran parte de su valor. La autorización del regulador no equivale a su respaldo; es importante tener clara esa diferencia.
Además, varios proveedores de fondos están esperando para presentar sus solicitudes. Este primer fondo suizo parece más bien el comienzo: serán los productos que vienen detrás los que determinarán la escala.
¿Qué te parece? ¿La entrada de este capital paciente es positiva para bitcoin a largo plazo o solo supone comprar ETP desde otro lugar? 🦖
Hablemos en los comentarios.
Cada día te traemos las noticias más destacadas sobre bitcoin. No solo te contamos qué ocurre, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#瑞士批准首只比特币etf
65.000 millones de dólares frente a 0: esta es la diferencia entre Estados Unidos y Suiza en los fondos de bitcoin
El 20 de octubre, la Autoridad Suiza de Supervisión del Mercado Financiero (FINMA) aprobó el primer ETF de bitcoin del país dirigido a inversores minoristas. El producto quedó clasificado como otro fondo de inversión alternativo según la legislación suiza y señalado como de riesgo especial.
💡 群里更新数据解读
No se ha revelado el nombre del emisor. Varios medios apuntan a BIT Asset Management, antes conocida como Matrixport Asset Management. Cuando le preguntaron, FINMA no negó esta información.
Lo más interesante es la exención que obtuvo. Se trata de un producto de un solo activo: todo el capital se invierte únicamente en bitcoin. No podría cumplir las normas habituales de diversificación. La justificación del regulador suizo es que bitcoin tiene un historial de negociación suficientemente largo y un volumen de operaciones muy elevado, por lo que permite eludir los requisitos de diversificación ⚖️
Las condiciones también incluyen la custodia. Las entidades participantes deben cumplir la circular de FINMA del 12 de enero de 2026: los criptoactivos de los clientes no pueden formar parte de la masa concursal si quiebra el custodio. En la comercialización deben respetarse las normas de conducta de la FIDLEG, y los documentos del fondo deben dejar claros los riesgos.
Suiza no acaba de empezar a relacionarse con bitcoin. Hace muchos años que se pueden negociar productos de bitcoin en las bolsas locales, pero todos eran ETP, no fondos. Esta aprobación del primer ETF de bitcoin suizo marca la primera vez que bitcoin se incorpora a la estructura de un fondo público aprobado. La diferencia no está en si se puede comprar, sino en quién puede hacerlo 🏦
A escala mundial, la brecha es muy evidente. Los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos se aprobaron en enero de 2024. El iShares Bitcoin Trust de BlackRock empezó a cotizar el 11 de enero de 2024 y ahora gestiona unos 65.000 millones de dólares. Este fondo suizo acaba de partir de cero y ni siquiera se ha hecho público el nombre del emisor.
La reacción del mercado ha sido muy tibia. Bitcoin cotiza actualmente a 81.421 dólares, con una caída del 1,08 % en 24 horas; Ethereum está a 2.382 dólares, con una bajada del 1,53 %; y SOL cae un 0,64 %. Los operadores de opciones están comprando protección frente a caídas. Una autorización regulatoria no ha cambiado el apetito por el riesgo del día.
En mi opinión, la importancia simbólica de esta noticia supera su impacto en términos de capital, pero abre una vía para los fondos, no para la negociación. Los fondos de pensiones, las aseguradoras y otras fuentes de capital reguladas a largo plazo suelen poder invertir solo en fondos y ETF; no pueden comprar directamente ETP, y mucho menos custodiar sus propias claves privadas. Al incorporar bitcoin a la estructura de un fondo público, Suiza ha construido una vía de acceso regulada para este capital 💰
El segundo aspecto destacable son los estándares. La exención de diversificación para un activo único, junto con la separación de los activos en caso de quiebra del custodio, podría servir de referencia para otros países europeos. Si eso ocurre, los fondos de criptomonedas europeos pasarán de ser una excepción autorizada a convertirse en algo habitual. El cambio no se notará en un mes, sino que se irá viendo poco a poco durante los próximos dos o tres años.
La propia FINMA también recalcó en su aprobación que, incluso si se compra bitcoin a través de un ETF, el riesgo sigue siendo muy alto. La volatilidad extrema puede hacer que el capital inicial pierda gran parte de su valor. La autorización del regulador no equivale a su respaldo; es importante tener clara esa diferencia.
Además, varios proveedores de fondos están esperando para presentar sus solicitudes. Este primer fondo suizo parece más bien el comienzo: serán los productos que vienen detrás los que determinarán la escala.
¿Qué te parece? ¿La entrada de este capital paciente es positiva para bitcoin a largo plazo o solo supone comprar ETP desde otro lugar? 🦖
Hablemos en los comentarios.
Cada día te traemos las noticias más destacadas sobre bitcoin. No solo te contamos qué ocurre, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
65.000 millones de dólares frente a 0: esta es la diferencia entre Estados Unidos y Suiza en los fondos de bitcoin
El 20 de octubre, la Autoridad Suiza de Supervisión del Mercado Financiero (FINMA) aprobó el primer ETF de bitcoin del país dirigido a inversores minoristas. El producto quedó clasificado como otro fondo de inversión alternativo según la legislación suiza y señalado como de riesgo especial.
💡 群里更新数据解读
No se ha revelado el nombre del emisor. Varios medios apuntan a BIT Asset Management, antes conocida como Matrixport Asset Management. Cuando le preguntaron, FINMA no negó esta información.
Lo más interesante es la exención que obtuvo. Se trata de un producto de un solo activo: todo el capital se invierte únicamente en bitcoin. No podría cumplir las normas habituales de diversificación. La justificación del regulador suizo es que bitcoin tiene un historial de negociación suficientemente largo y un volumen de operaciones muy elevado, por lo que permite eludir los requisitos de diversificación ⚖️
Las condiciones también incluyen la custodia. Las entidades participantes deben cumplir la circular de FINMA del 12 de enero de 2026: los criptoactivos de los clientes no pueden formar parte de la masa concursal si quiebra el custodio. En la comercialización deben respetarse las normas de conducta de la FIDLEG, y los documentos del fondo deben dejar claros los riesgos.
Suiza no acaba de empezar a relacionarse con bitcoin. Hace muchos años que se pueden negociar productos de bitcoin en las bolsas locales, pero todos eran ETP, no fondos. Esta aprobación del primer ETF de bitcoin suizo marca la primera vez que bitcoin se incorpora a la estructura de un fondo público aprobado. La diferencia no está en si se puede comprar, sino en quién puede hacerlo 🏦
A escala mundial, la brecha es muy evidente. Los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos se aprobaron en enero de 2024. El iShares Bitcoin Trust de BlackRock empezó a cotizar el 11 de enero de 2024 y ahora gestiona unos 65.000 millones de dólares. Este fondo suizo acaba de partir de cero y ni siquiera se ha hecho público el nombre del emisor.
La reacción del mercado ha sido muy tibia. Bitcoin cotiza actualmente a 81.421 dólares, con una caída del 1,08 % en 24 horas; Ethereum está a 2.382 dólares, con una bajada del 1,53 %; y SOL cae un 0,64 %. Los operadores de opciones están comprando protección frente a caídas. Una autorización regulatoria no ha cambiado el apetito por el riesgo del día.
En mi opinión, la importancia simbólica de esta noticia supera su impacto en términos de capital, pero abre una vía para los fondos, no para la negociación. Los fondos de pensiones, las aseguradoras y otras fuentes de capital reguladas a largo plazo suelen poder invertir solo en fondos y ETF; no pueden comprar directamente ETP, y mucho menos custodiar sus propias claves privadas. Al incorporar bitcoin a la estructura de un fondo público, Suiza ha construido una vía de acceso regulada para este capital 💰
El segundo aspecto destacable son los estándares. La exención de diversificación para un activo único, junto con la separación de los activos en caso de quiebra del custodio, podría servir de referencia para otros países europeos. Si eso ocurre, los fondos de criptomonedas europeos pasarán de ser una excepción autorizada a convertirse en algo habitual. El cambio no se notará en un mes, sino que se irá viendo poco a poco durante los próximos dos o tres años.
La propia FINMA también recalcó en su aprobación que, incluso si se compra bitcoin a través de un ETF, el riesgo sigue siendo muy alto. La volatilidad extrema puede hacer que el capital inicial pierda gran parte de su valor. La autorización del regulador no equivale a su respaldo; es importante tener clara esa diferencia.
Además, varios proveedores de fondos están esperando para presentar sus solicitudes. Este primer fondo suizo parece más bien el comienzo: serán los productos que vienen detrás los que determinarán la escala.
¿Qué te parece? ¿La entrada de este capital paciente es positiva para bitcoin a largo plazo o solo supone comprar ETP desde otro lugar? 🦖
Hablemos en los comentarios.
Cada día te traemos las noticias más destacadas sobre bitcoin. No solo te contamos qué ocurre, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
7
22.6k
·
--
34.388 bitcoins, 2.800 millones de dólares. Estas monedas llevan otro año sin moverse 🦖
El viernes pasado, Nobuaki Kobayashi, administrador fiduciario de Mt. Gox, anunció que el Tribunal de Distrito de Tokio aprobó aplazar el plazo de reembolso del 31 de octubre de este año al 31 de octubre de 2027. Es la cuarta vez desde septiembre de 2023 que se retrasa el plazo un año entero.
[⚡ 有大动静群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Según los datos de la firma de análisis on-chain Arkham, las billeteras vinculadas a Mt. Gox todavía tienen 34.388 bitcoins. Al precio de hoy, 81.463 dólares, equivalen a unos 2.800 millones de dólares. El comunicado del administrador fiduciario no especifica cuántos acreedores siguen sin recibir el dinero; solo dice que muchos no han completado los trámites y que otros siguen atascados en el proceso.
Lo que de verdad vale la pena observar es que estas monedas llevan mucho tiempo sin moverse. La última transferencia fue en junio de este año: 10.422 bitcoins salieron de una billetera fría, con un valor entonces superior a 739 millones de dólares. La mayoría se transfirió a billeteras nuevas y no se observan ventas en la cadena. En otras palabras, no ha habido una nueva ronda de ventas durante este año; simplemente se volvió a prorrogar el plazo.
Si ampliamos la perspectiva, la cronología queda más clara. Mt. Gox dejó de operar en febrero de 2014 y ese año desaparecieron unos 850.000 bitcoins. En 2021, el Tribunal de Distrito de Tokio aprobó un plan de reestructuración civil que abarcaba unos 9.000 millones de dólares en bitcoins y bitcoin cash, para repartirlos entre unos 24.000 acreedores. Los reembolsos efectivos comenzaron en julio de 2024. Para marzo de 2025, más de 19.500 acreedores ya habían recibido el dinero. El resto sigue esperando, en medio de prórrogas año tras año.
En comparación, cuando el administrador fiduciario anunció en 2024 que los reembolsos comenzarían en julio, el bitcoin cayó a 61.060 dólares en un solo día, un descenso del 6,5 %. En aquel momento, las billeteras de Mt. Gox todavía tenían 141.686 bitcoins. Ahora solo quedan 34.388, aproximadamente un 76 % menos 📉
En mi opinión, estos 2.800 millones de dólares ya no son esa bomba a punto de estallar. Representan menos de dos milésimas del suministro total de bitcoin y menos de dos milésimas de su capitalización total de mercado. Hoy el precio es de 81.463 dólares, con una caída de alrededor del 1 % en 24 horas, y el mercado prácticamente no reaccionó a la noticia. Lo que realmente influirá en el corto plazo no es la cantidad total de monedas, sino si quienes las reciban las cambiarán de inmediato por moneda local y si la fecha de octubre de 2027 volverá a aplazarse. Al fin y al cabo, esta ya es la sexta prórroga: el plazo en sí se ha convertido en un trámite administrativo, no en una señal de los fundamentos del mercado ⚖️
Markus Levin, cofundador de XYO, lo dijo claramente en junio de este año: en comparación con la liquidez y el volumen de operaciones actuales, esta suma es pequeña. Se parece más a un titular que reaparece una y otra vez que a una verdadera fuente de presión bajista.
Así que, esta vez, en lugar de obsesionarse con cuándo se volcarán al mercado esos 2.800 millones de dólares, conviene vigilar dos cosas: primero, si aparecen varias transferencias consecutivas hacia exchanges; segundo, si el lenguaje del comunicado pasa de hablar de trámites a confirmar que los fondos están disponibles. Lo primero indicaría presión vendedora; lo segundo sería la señal de que el proceso ha llegado a su fin 💤
¿Crees que estos 2.800 millones de dólares acabarán volcándose en el mercado o seguirán durmiendo en esas direcciones hasta la próxima década? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las noticias más importantes sobre bitcoin. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
34.388 bitcoins, 2.800 millones de dólares. Estas monedas llevan otro año sin moverse 🦖
El viernes pasado, Nobuaki Kobayashi, administrador fiduciario de Mt. Gox, anunció que el Tribunal de Distrito de Tokio aprobó aplazar el plazo de reembolso del 31 de octubre de este año al 31 de octubre de 2027. Es la cuarta vez desde septiembre de 2023 que se retrasa el plazo un año entero.
⚡ 有大动静群里说
Según los datos de la firma de análisis on-chain Arkham, las billeteras vinculadas a Mt. Gox todavía tienen 34.388 bitcoins. Al precio de hoy, 81.463 dólares, equivalen a unos 2.800 millones de dólares. El comunicado del administrador fiduciario no especifica cuántos acreedores siguen sin recibir el dinero; solo dice que muchos no han completado los trámites y que otros siguen atascados en el proceso.
Lo que de verdad vale la pena observar es que estas monedas llevan mucho tiempo sin moverse. La última transferencia fue en junio de este año: 10.422 bitcoins salieron de una billetera fría, con un valor entonces superior a 739 millones de dólares. La mayoría se transfirió a billeteras nuevas y no se observan ventas en la cadena. En otras palabras, no ha habido una nueva ronda de ventas durante este año; simplemente se volvió a prorrogar el plazo.
Si ampliamos la perspectiva, la cronología queda más clara. Mt. Gox dejó de operar en febrero de 2014 y ese año desaparecieron unos 850.000 bitcoins. En 2021, el Tribunal de Distrito de Tokio aprobó un plan de reestructuración civil que abarcaba unos 9.000 millones de dólares en bitcoins y bitcoin cash, para repartirlos entre unos 24.000 acreedores. Los reembolsos efectivos comenzaron en julio de 2024. Para marzo de 2025, más de 19.500 acreedores ya habían recibido el dinero. El resto sigue esperando, en medio de prórrogas año tras año.
En comparación, cuando el administrador fiduciario anunció en 2024 que los reembolsos comenzarían en julio, el bitcoin cayó a 61.060 dólares en un solo día, un descenso del 6,5 %. En aquel momento, las billeteras de Mt. Gox todavía tenían 141.686 bitcoins. Ahora solo quedan 34.388, aproximadamente un 76 % menos 📉
En mi opinión, estos 2.800 millones de dólares ya no son esa bomba a punto de estallar. Representan menos de dos milésimas del suministro total de bitcoin y menos de dos milésimas de su capitalización total de mercado. Hoy el precio es de 81.463 dólares, con una caída de alrededor del 1 % en 24 horas, y el mercado prácticamente no reaccionó a la noticia. Lo que realmente influirá en el corto plazo no es la cantidad total de monedas, sino si quienes las reciban las cambiarán de inmediato por moneda local y si la fecha de octubre de 2027 volverá a aplazarse. Al fin y al cabo, esta ya es la sexta prórroga: el plazo en sí se ha convertido en un trámite administrativo, no en una señal de los fundamentos del mercado ⚖️
Markus Levin, cofundador de XYO, lo dijo claramente en junio de este año: en comparación con la liquidez y el volumen de operaciones actuales, esta suma es pequeña. Se parece más a un titular que reaparece una y otra vez que a una verdadera fuente de presión bajista.
Así que, esta vez, en lugar de obsesionarse con cuándo se volcarán al mercado esos 2.800 millones de dólares, conviene vigilar dos cosas: primero, si aparecen varias transferencias consecutivas hacia exchanges; segundo, si el lenguaje del comunicado pasa de hablar de trámites a confirmar que los fondos están disponibles. Lo primero indicaría presión vendedora; lo segundo sería la señal de que el proceso ha llegado a su fin 💤
¿Crees que estos 2.800 millones de dólares acabarán volcándose en el mercado o seguirán durmiendo en esas direcciones hasta la próxima década? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las noticias más importantes sobre bitcoin. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
El viernes pasado, Nobuaki Kobayashi, administrador fiduciario de Mt. Gox, anunció que el Tribunal de Distrito de Tokio aprobó aplazar el plazo de reembolso del 31 de octubre de este año al 31 de octubre de 2027. Es la cuarta vez desde septiembre de 2023 que se retrasa el plazo un año entero.
⚡ 有大动静群里说
Según los datos de la firma de análisis on-chain Arkham, las billeteras vinculadas a Mt. Gox todavía tienen 34.388 bitcoins. Al precio de hoy, 81.463 dólares, equivalen a unos 2.800 millones de dólares. El comunicado del administrador fiduciario no especifica cuántos acreedores siguen sin recibir el dinero; solo dice que muchos no han completado los trámites y que otros siguen atascados en el proceso.
Lo que de verdad vale la pena observar es que estas monedas llevan mucho tiempo sin moverse. La última transferencia fue en junio de este año: 10.422 bitcoins salieron de una billetera fría, con un valor entonces superior a 739 millones de dólares. La mayoría se transfirió a billeteras nuevas y no se observan ventas en la cadena. En otras palabras, no ha habido una nueva ronda de ventas durante este año; simplemente se volvió a prorrogar el plazo.
Si ampliamos la perspectiva, la cronología queda más clara. Mt. Gox dejó de operar en febrero de 2014 y ese año desaparecieron unos 850.000 bitcoins. En 2021, el Tribunal de Distrito de Tokio aprobó un plan de reestructuración civil que abarcaba unos 9.000 millones de dólares en bitcoins y bitcoin cash, para repartirlos entre unos 24.000 acreedores. Los reembolsos efectivos comenzaron en julio de 2024. Para marzo de 2025, más de 19.500 acreedores ya habían recibido el dinero. El resto sigue esperando, en medio de prórrogas año tras año.
En comparación, cuando el administrador fiduciario anunció en 2024 que los reembolsos comenzarían en julio, el bitcoin cayó a 61.060 dólares en un solo día, un descenso del 6,5 %. En aquel momento, las billeteras de Mt. Gox todavía tenían 141.686 bitcoins. Ahora solo quedan 34.388, aproximadamente un 76 % menos 📉
En mi opinión, estos 2.800 millones de dólares ya no son esa bomba a punto de estallar. Representan menos de dos milésimas del suministro total de bitcoin y menos de dos milésimas de su capitalización total de mercado. Hoy el precio es de 81.463 dólares, con una caída de alrededor del 1 % en 24 horas, y el mercado prácticamente no reaccionó a la noticia. Lo que realmente influirá en el corto plazo no es la cantidad total de monedas, sino si quienes las reciban las cambiarán de inmediato por moneda local y si la fecha de octubre de 2027 volverá a aplazarse. Al fin y al cabo, esta ya es la sexta prórroga: el plazo en sí se ha convertido en un trámite administrativo, no en una señal de los fundamentos del mercado ⚖️
Markus Levin, cofundador de XYO, lo dijo claramente en junio de este año: en comparación con la liquidez y el volumen de operaciones actuales, esta suma es pequeña. Se parece más a un titular que reaparece una y otra vez que a una verdadera fuente de presión bajista.
Así que, esta vez, en lugar de obsesionarse con cuándo se volcarán al mercado esos 2.800 millones de dólares, conviene vigilar dos cosas: primero, si aparecen varias transferencias consecutivas hacia exchanges; segundo, si el lenguaje del comunicado pasa de hablar de trámites a confirmar que los fondos están disponibles. Lo primero indicaría presión vendedora; lo segundo sería la señal de que el proceso ha llegado a su fin 💤
¿Crees que estos 2.800 millones de dólares acabarán volcándose en el mercado o seguirán durmiendo en esas direcciones hasta la próxima década? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las noticias más importantes sobre bitcoin. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
73
·
--
#韩国kospi指数跌超2%
Sobresuscrita más de 400 veces, pero cayó un 33 % en su primer día en bolsa: los pequeños inversores coreanos compraron la acción de IA más popular justo en el pico 🦖
[🔭 进群看资金去哪](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El 20 de octubre, la empresa coreana de centros de datos Elice debutó en la bolsa de Seúl. El precio de salida fue de 90.500 wones y cerró a 60.500 wones, con una caída superior al 30 %. La OPV recaudó 151 millones de dólares y valoró la empresa en unos 755 millones. La demanda de los pequeños inversores superó 400 veces la oferta.
Ese mismo día, el índice KOSPI de Corea del Sur cayó casi un 4 % y cerró en 5.552 puntos. Samsung Electronics bajó cerca de un 3 % y SK Hynix, alrededor de un 4 %. En las operaciones previas a la apertura de la bolsa estadounidense, CoreWeave volvió a caer un 3 %. El crudo Brent superó los 111 dólares, su nivel más alto desde mayo. El WTI rondaba los 100 dólares, con una diferencia de unos 11 dólares entre ambos.
Estas cifras, juntas, apuntan a lo mismo: el mercado empieza a cuestionar la rentabilidad de la infraestructura de IA. Centros de datos, capacidad de computación y electricidad: todo requiere grandes inversiones y se construye a base de deuda. Si los tipos no bajan y el petróleo vuelve a subir, el relato deja de sostenerse ⚠️
Bitcoin tampoco se libró. Cotiza a 81.409 dólares, con una caída del 1,55 % en 24 horas. Ethereum está en 2.380 dólares, con una bajada del 2,19 %, y SOL, en 103,9 dólares, cae un 1,35 %. El oro también baja. Cuando caen a la vez las acciones tecnológicas, Bitcoin y el oro, no se trata de una rotación sectorial corriente: el capital está reduciendo el riesgo en general 📉
Dicho de otro modo: durante el último año, comprar IA y comprar Bitcoin fueron, en esencia, la misma apuesta. Apostar por una política monetaria más flexible y por una historia de crecimiento. Ahora, el petróleo eleva de nuevo las expectativas de inflación y reduce el margen de la Reserva Federal para bajar los tipos. Las dos patas de esta operación empiezan a flaquear a la vez.
Corea del Sur merece especial atención. Que los pequeños inversores se lanzaran a comprar hasta superar 400 veces la oferta indica que el entusiasmo ya estaba en niveles excesivos. Que la acción empezara a cotizar por debajo de su precio de salida muestra que ya no hay suficientes compradores dispuestos a entrar. Estos giros en el ánimo suelen aparecer antes que los giros en los precios. Además, los pequeños inversores coreanos siempre han sido de los más sensibles del mercado global de criptomonedas. Sus cuentas están vinculadas tanto a la bolsa como al mundo cripto.
A corto plazo, Bitcoin debe defender el nivel de los 80.000 dólares. Si el cierre diario queda por debajo, la zona de vacío entre 76.000 y 78.000 dólares podría ponerse a prueba rápidamente. En cambio, si el petróleo retrocede y las bolsas estadounidenses se estabilizan, también podría cerrarse el hueco por encima de los 82.000 dólares. Pero no aumentes el apalancamiento: en un mercado dominado por factores macroeconómicos como este, los pequeños inversores no deciden el rumbo.
¿Qué crees que caerá primero: la burbuja de la IA o Bitcoin por debajo de los 80.000 dólares? Cuéntanoslo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir el mercado cripto y los principales temas macroeconómicos. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#韩国kospi指数跌超2%
Sobresuscrita más de 400 veces, pero cayó un 33 % en su primer día en bolsa: los pequeños inversores coreanos compraron la acción de IA más popular justo en el pico 🦖
🔭 进群看资金去哪
El 20 de octubre, la empresa coreana de centros de datos Elice debutó en la bolsa de Seúl. El precio de salida fue de 90.500 wones y cerró a 60.500 wones, con una caída superior al 30 %. La OPV recaudó 151 millones de dólares y valoró la empresa en unos 755 millones. La demanda de los pequeños inversores superó 400 veces la oferta.
Ese mismo día, el índice KOSPI de Corea del Sur cayó casi un 4 % y cerró en 5.552 puntos. Samsung Electronics bajó cerca de un 3 % y SK Hynix, alrededor de un 4 %. En las operaciones previas a la apertura de la bolsa estadounidense, CoreWeave volvió a caer un 3 %. El crudo Brent superó los 111 dólares, su nivel más alto desde mayo. El WTI rondaba los 100 dólares, con una diferencia de unos 11 dólares entre ambos.
Estas cifras, juntas, apuntan a lo mismo: el mercado empieza a cuestionar la rentabilidad de la infraestructura de IA. Centros de datos, capacidad de computación y electricidad: todo requiere grandes inversiones y se construye a base de deuda. Si los tipos no bajan y el petróleo vuelve a subir, el relato deja de sostenerse ⚠️
Bitcoin tampoco se libró. Cotiza a 81.409 dólares, con una caída del 1,55 % en 24 horas. Ethereum está en 2.380 dólares, con una bajada del 2,19 %, y SOL, en 103,9 dólares, cae un 1,35 %. El oro también baja. Cuando caen a la vez las acciones tecnológicas, Bitcoin y el oro, no se trata de una rotación sectorial corriente: el capital está reduciendo el riesgo en general 📉
Dicho de otro modo: durante el último año, comprar IA y comprar Bitcoin fueron, en esencia, la misma apuesta. Apostar por una política monetaria más flexible y por una historia de crecimiento. Ahora, el petróleo eleva de nuevo las expectativas de inflación y reduce el margen de la Reserva Federal para bajar los tipos. Las dos patas de esta operación empiezan a flaquear a la vez.
Corea del Sur merece especial atención. Que los pequeños inversores se lanzaran a comprar hasta superar 400 veces la oferta indica que el entusiasmo ya estaba en niveles excesivos. Que la acción empezara a cotizar por debajo de su precio de salida muestra que ya no hay suficientes compradores dispuestos a entrar. Estos giros en el ánimo suelen aparecer antes que los giros en los precios. Además, los pequeños inversores coreanos siempre han sido de los más sensibles del mercado global de criptomonedas. Sus cuentas están vinculadas tanto a la bolsa como al mundo cripto.
A corto plazo, Bitcoin debe defender el nivel de los 80.000 dólares. Si el cierre diario queda por debajo, la zona de vacío entre 76.000 y 78.000 dólares podría ponerse a prueba rápidamente. En cambio, si el petróleo retrocede y las bolsas estadounidenses se estabilizan, también podría cerrarse el hueco por encima de los 82.000 dólares. Pero no aumentes el apalancamiento: en un mercado dominado por factores macroeconómicos como este, los pequeños inversores no deciden el rumbo.
¿Qué crees que caerá primero: la burbuja de la IA o Bitcoin por debajo de los 80.000 dólares? Cuéntanoslo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir el mercado cripto y los principales temas macroeconómicos. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Sobresuscrita más de 400 veces, pero cayó un 33 % en su primer día en bolsa: los pequeños inversores coreanos compraron la acción de IA más popular justo en el pico 🦖
🔭 进群看资金去哪
El 20 de octubre, la empresa coreana de centros de datos Elice debutó en la bolsa de Seúl. El precio de salida fue de 90.500 wones y cerró a 60.500 wones, con una caída superior al 30 %. La OPV recaudó 151 millones de dólares y valoró la empresa en unos 755 millones. La demanda de los pequeños inversores superó 400 veces la oferta.
Ese mismo día, el índice KOSPI de Corea del Sur cayó casi un 4 % y cerró en 5.552 puntos. Samsung Electronics bajó cerca de un 3 % y SK Hynix, alrededor de un 4 %. En las operaciones previas a la apertura de la bolsa estadounidense, CoreWeave volvió a caer un 3 %. El crudo Brent superó los 111 dólares, su nivel más alto desde mayo. El WTI rondaba los 100 dólares, con una diferencia de unos 11 dólares entre ambos.
Estas cifras, juntas, apuntan a lo mismo: el mercado empieza a cuestionar la rentabilidad de la infraestructura de IA. Centros de datos, capacidad de computación y electricidad: todo requiere grandes inversiones y se construye a base de deuda. Si los tipos no bajan y el petróleo vuelve a subir, el relato deja de sostenerse ⚠️
Bitcoin tampoco se libró. Cotiza a 81.409 dólares, con una caída del 1,55 % en 24 horas. Ethereum está en 2.380 dólares, con una bajada del 2,19 %, y SOL, en 103,9 dólares, cae un 1,35 %. El oro también baja. Cuando caen a la vez las acciones tecnológicas, Bitcoin y el oro, no se trata de una rotación sectorial corriente: el capital está reduciendo el riesgo en general 📉
Dicho de otro modo: durante el último año, comprar IA y comprar Bitcoin fueron, en esencia, la misma apuesta. Apostar por una política monetaria más flexible y por una historia de crecimiento. Ahora, el petróleo eleva de nuevo las expectativas de inflación y reduce el margen de la Reserva Federal para bajar los tipos. Las dos patas de esta operación empiezan a flaquear a la vez.
Corea del Sur merece especial atención. Que los pequeños inversores se lanzaran a comprar hasta superar 400 veces la oferta indica que el entusiasmo ya estaba en niveles excesivos. Que la acción empezara a cotizar por debajo de su precio de salida muestra que ya no hay suficientes compradores dispuestos a entrar. Estos giros en el ánimo suelen aparecer antes que los giros en los precios. Además, los pequeños inversores coreanos siempre han sido de los más sensibles del mercado global de criptomonedas. Sus cuentas están vinculadas tanto a la bolsa como al mundo cripto.
A corto plazo, Bitcoin debe defender el nivel de los 80.000 dólares. Si el cierre diario queda por debajo, la zona de vacío entre 76.000 y 78.000 dólares podría ponerse a prueba rápidamente. En cambio, si el petróleo retrocede y las bolsas estadounidenses se estabilizan, también podría cerrarse el hueco por encima de los 82.000 dólares. Pero no aumentes el apalancamiento: en un mercado dominado por factores macroeconómicos como este, los pequeños inversores no deciden el rumbo.
¿Qué crees que caerá primero: la burbuja de la IA o Bitcoin por debajo de los 80.000 dólares? Cuéntanoslo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir el mercado cripto y los principales temas macroeconómicos. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
528
·
--
10 % frente a 7,5 % frente a 5,5 %: el banco más grande de Wall Street coloca al bitcoin en el primer puesto de su ranking de rentabilidad a diez años 🦖
[🕐 最新解读群里更新](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
JPMorgan Asset Management publicó el lunes su informe de supuestos sobre los mercados de capitales a largo plazo para 2027. El informe abarca más de 200 tipos de activos y estima una rentabilidad anualizada del 10 % para el bitcoin, frente al 7,5 % para las acciones de gran capitalización del S&P 500 y el 5,5 % para el oro 📈
Es la primera vez que esta institución, que gestiona billones de dólares en activos, incluye el bitcoin en su referencia anual de asignación de activos, y lo coloca directamente en el primer puesto.
El informe también presenta dos escenarios extremos: una rentabilidad anualizada del 16,6 % en un mercado alcista y una pérdida anualizada del 11,2 % en uno bajista. El 10 % intermedio no es una cifra sacada de la nada: se calcula a partir de tres factores: el crecimiento de la oferta de bitcoin en relación con la oferta monetaria, su papel como alternativa al oro y la velocidad de adopción de la red.
Pero lo más interesante no es ese 10 %, sino la frase que viene justo después y que prácticamente lo contradice. El informe dice que, por ahora, no considera que el bitcoin pueda servir como herramienta de diversificación de una cartera, debido a la inestabilidad de su correlación. Lo define como un activo especulativo y una cobertura frente a la flexibilización monetaria ⚠️
En otras palabras, la institución está dispuesta a reconocer en sus modelos los rendimientos a largo plazo del bitcoin, pero no a reconocer su valor como parte de una cartera en sus modelos de gestión de riesgos. Separa los supuestos de rentabilidad de los supuestos de riesgo, una postura poco habitual en Wall Street.
Haciendo las cuentas con estas dos cifras, la diferencia entre el 10 % y el 7,5 % es de 2,5 puntos porcentuales al año. Tras diez años de interés compuesto, eso supone una diferencia acumulada de alrededor del 26 %. Pero, en el escenario bajista, las pérdidas serían del 11,2 % anual y, al cabo de diez años, solo quedaría cerca del 30 % del capital inicial. Las dos trayectorias del mismo informe terminan con una diferencia de más de ocho veces 💥
Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, calificó esto de hito. Dijo: «Primero te ignoran, luego se ríen de ti, después te atacan y, por último, te incluyen en sus supuestos sobre los mercados de capitales a largo plazo y hasta predicen que serás el activo con mejor rendimiento de la próxima década». En agosto de 2025, Bitwise fijó su propio escenario base en 1,3 millones de dólares para 2035, con una rentabilidad anualizada del 28,3 %, mucho más optimista que el 10 % de JPMorgan.
En mi opinión, ese 10 % se parece más a un pase de entrada que a un precio objetivo. Significa que, por fin, los modelos de asignación de activos de los fondos de pensiones, las fundaciones y las oficinas familiares pueden incluir una ponderación distinta de cero para el bitcoin. Pero el propio informe también deja clara su línea roja: mientras no se resuelvan los problemas de volatilidad y correlación, la posición será pequeña.
Lo que de verdad hay que observar es si una segunda y una tercera institución seguirán el ejemplo y cambiarán sus modelos. Cuando el supuesto de asignación pase de 0 a 1 %, ese será un cambio en los flujos de capital, no solo en el precio.
¿Te parece conservador o agresivo un rendimiento anualizado del 10 % a diez años, comparado con el oro y la bolsa estadounidense? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir el bitcoin y los temas macroeconómicos de actualidad. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
10 % frente a 7,5 % frente a 5,5 %: el banco más grande de Wall Street coloca al bitcoin en el primer puesto de su ranking de rentabilidad a diez años 🦖
🕐 最新解读群里更新
JPMorgan Asset Management publicó el lunes su informe de supuestos sobre los mercados de capitales a largo plazo para 2027. El informe abarca más de 200 tipos de activos y estima una rentabilidad anualizada del 10 % para el bitcoin, frente al 7,5 % para las acciones de gran capitalización del S&P 500 y el 5,5 % para el oro 📈
Es la primera vez que esta institución, que gestiona billones de dólares en activos, incluye el bitcoin en su referencia anual de asignación de activos, y lo coloca directamente en el primer puesto.
El informe también presenta dos escenarios extremos: una rentabilidad anualizada del 16,6 % en un mercado alcista y una pérdida anualizada del 11,2 % en uno bajista. El 10 % intermedio no es una cifra sacada de la nada: se calcula a partir de tres factores: el crecimiento de la oferta de bitcoin en relación con la oferta monetaria, su papel como alternativa al oro y la velocidad de adopción de la red.
Pero lo más interesante no es ese 10 %, sino la frase que viene justo después y que prácticamente lo contradice. El informe dice que, por ahora, no considera que el bitcoin pueda servir como herramienta de diversificación de una cartera, debido a la inestabilidad de su correlación. Lo define como un activo especulativo y una cobertura frente a la flexibilización monetaria ⚠️
En otras palabras, la institución está dispuesta a reconocer en sus modelos los rendimientos a largo plazo del bitcoin, pero no a reconocer su valor como parte de una cartera en sus modelos de gestión de riesgos. Separa los supuestos de rentabilidad de los supuestos de riesgo, una postura poco habitual en Wall Street.
Haciendo las cuentas con estas dos cifras, la diferencia entre el 10 % y el 7,5 % es de 2,5 puntos porcentuales al año. Tras diez años de interés compuesto, eso supone una diferencia acumulada de alrededor del 26 %. Pero, en el escenario bajista, las pérdidas serían del 11,2 % anual y, al cabo de diez años, solo quedaría cerca del 30 % del capital inicial. Las dos trayectorias del mismo informe terminan con una diferencia de más de ocho veces 💥
Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, calificó esto de hito. Dijo: «Primero te ignoran, luego se ríen de ti, después te atacan y, por último, te incluyen en sus supuestos sobre los mercados de capitales a largo plazo y hasta predicen que serás el activo con mejor rendimiento de la próxima década». En agosto de 2025, Bitwise fijó su propio escenario base en 1,3 millones de dólares para 2035, con una rentabilidad anualizada del 28,3 %, mucho más optimista que el 10 % de JPMorgan.
En mi opinión, ese 10 % se parece más a un pase de entrada que a un precio objetivo. Significa que, por fin, los modelos de asignación de activos de los fondos de pensiones, las fundaciones y las oficinas familiares pueden incluir una ponderación distinta de cero para el bitcoin. Pero el propio informe también deja clara su línea roja: mientras no se resuelvan los problemas de volatilidad y correlación, la posición será pequeña.
Lo que de verdad hay que observar es si una segunda y una tercera institución seguirán el ejemplo y cambiarán sus modelos. Cuando el supuesto de asignación pase de 0 a 1 %, ese será un cambio en los flujos de capital, no solo en el precio.
¿Te parece conservador o agresivo un rendimiento anualizado del 10 % a diez años, comparado con el oro y la bolsa estadounidense? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir el bitcoin y los temas macroeconómicos de actualidad. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
🕐 最新解读群里更新
JPMorgan Asset Management publicó el lunes su informe de supuestos sobre los mercados de capitales a largo plazo para 2027. El informe abarca más de 200 tipos de activos y estima una rentabilidad anualizada del 10 % para el bitcoin, frente al 7,5 % para las acciones de gran capitalización del S&P 500 y el 5,5 % para el oro 📈
Es la primera vez que esta institución, que gestiona billones de dólares en activos, incluye el bitcoin en su referencia anual de asignación de activos, y lo coloca directamente en el primer puesto.
El informe también presenta dos escenarios extremos: una rentabilidad anualizada del 16,6 % en un mercado alcista y una pérdida anualizada del 11,2 % en uno bajista. El 10 % intermedio no es una cifra sacada de la nada: se calcula a partir de tres factores: el crecimiento de la oferta de bitcoin en relación con la oferta monetaria, su papel como alternativa al oro y la velocidad de adopción de la red.
Pero lo más interesante no es ese 10 %, sino la frase que viene justo después y que prácticamente lo contradice. El informe dice que, por ahora, no considera que el bitcoin pueda servir como herramienta de diversificación de una cartera, debido a la inestabilidad de su correlación. Lo define como un activo especulativo y una cobertura frente a la flexibilización monetaria ⚠️
En otras palabras, la institución está dispuesta a reconocer en sus modelos los rendimientos a largo plazo del bitcoin, pero no a reconocer su valor como parte de una cartera en sus modelos de gestión de riesgos. Separa los supuestos de rentabilidad de los supuestos de riesgo, una postura poco habitual en Wall Street.
Haciendo las cuentas con estas dos cifras, la diferencia entre el 10 % y el 7,5 % es de 2,5 puntos porcentuales al año. Tras diez años de interés compuesto, eso supone una diferencia acumulada de alrededor del 26 %. Pero, en el escenario bajista, las pérdidas serían del 11,2 % anual y, al cabo de diez años, solo quedaría cerca del 30 % del capital inicial. Las dos trayectorias del mismo informe terminan con una diferencia de más de ocho veces 💥
Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, calificó esto de hito. Dijo: «Primero te ignoran, luego se ríen de ti, después te atacan y, por último, te incluyen en sus supuestos sobre los mercados de capitales a largo plazo y hasta predicen que serás el activo con mejor rendimiento de la próxima década». En agosto de 2025, Bitwise fijó su propio escenario base en 1,3 millones de dólares para 2035, con una rentabilidad anualizada del 28,3 %, mucho más optimista que el 10 % de JPMorgan.
En mi opinión, ese 10 % se parece más a un pase de entrada que a un precio objetivo. Significa que, por fin, los modelos de asignación de activos de los fondos de pensiones, las fundaciones y las oficinas familiares pueden incluir una ponderación distinta de cero para el bitcoin. Pero el propio informe también deja clara su línea roja: mientras no se resuelvan los problemas de volatilidad y correlación, la posición será pequeña.
Lo que de verdad hay que observar es si una segunda y una tercera institución seguirán el ejemplo y cambiarán sus modelos. Cuando el supuesto de asignación pase de 0 a 1 %, ese será un cambio en los flujos de capital, no solo en el precio.
¿Te parece conservador o agresivo un rendimiento anualizado del 10 % a diez años, comparado con el oro y la bolsa estadounidense? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir el bitcoin y los temas macroeconómicos de actualidad. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
218
·
--
#美国比特币etf净流入5.27亿美元
665 millones de dólares: lo que absorbió un solo fondo en un día, más que las entradas netas de todo el sector 🦖
[📊 进群看每日策略](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El 19 de octubre, los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. registraron entradas netas de 526,7 millones de dólares, la mayor entrada diaria desde el 22 de septiembre. Pero solo el IBIT de BlackRock recibió 665,2 millones, más que las entradas netas de todos los productos en conjunto.
En realidad, el dinero restante salía. El FBTC de Fidelity registró salidas de 83,6 millones; el GBTC de Grayscale, de 54,9 millones. Los demás productos no registraron flujos 📉
Si miramos las dos últimas semanas, la semana pasada los ETF de bitcoin tuvieron salidas netas de unos 229 millones de dólares, y la semana anterior, de 681 millones. El 7 de octubre registraron salidas diarias de 483,9 millones, las más fuertes desde junio.
Así que esta entrada del lunes parece más bien una recuperación parcial del dinero que había salido antes. Desde el comienzo de octubre, a los ETF de bitcoin todavía les faltan unos 88 millones de dólares para volver a terreno positivo.
El precio tampoco acompañó: bitcoin cotiza ahora a 81.500 dólares, un 1,46% menos en 24 horas; ether está en 2.388 dólares, con una caída del 1,67%. El dinero está volviendo, pero el precio no repunta.
Ese mismo día, los ETF de ether registraron salidas de 103,3 millones de dólares. Solo el ETHA de BlackRock perdió 95,4 millones. Los fondos de ether acumulan su tercera semana consecutiva de salidas netas; la semana pasada fueron unos 320 millones.
Mi opinión es que esto no representa un giro generalizado hacia los activos de riesgo, sino una operación de recuperación de posiciones por parte de un producto. Las grandes instituciones están volviendo a acumular posiciones en IBIT porque es el que tiene más liquidez, mayor tamaño y permite entrar y salir con más facilidad. Los demás productos no lo acompañaron, lo que indica que las compras están concentradas, no generalizadas.
La concentración tiene ventajas y desventajas. La ventaja es que, mientras IBIT siga atrayendo dinero, el bitcoin al contado tendrá un comprador estable. La desventaja es que, si este fondo empieza a registrar salidas, los datos de todo el sector cambiarán de inmediato, porque ya no hay una segunda columna que lo sostenga ⚠️
Ahora hay que fijarse en dos cosas: si IBIT puede mantener las entradas netas durante varios días seguidos y cubrir el déficit de 88 millones de octubre, y si las instituciones reducirán sus posiciones para evitar la volatilidad antes o después de la reunión sobre los tipos de interés del 28 de octubre.
No creo que una entrada de 526,7 millones en un solo día baste para definir un cambio de tendencia. Solo demuestra que alguien está empezando a recomponer sus posiciones. Para confirmar la tendencia, habrá que ver si los días de negociación que quedan esta semana mantienen el impulso.
¿Crees que las instituciones están comprando en la caída o que se trata de un reajuste de posiciones antes de fin de mes? Cuéntamelo en los comentarios 👇
Cada día te cuento las últimas novedades del mundo cripto: no solo qué ocurre, sino también la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
#美国比特币etf净流入5.27亿美元
665 millones de dólares: lo que absorbió un solo fondo en un día, más que las entradas netas de todo el sector 🦖
📊 进群看每日策略
El 19 de octubre, los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. registraron entradas netas de 526,7 millones de dólares, la mayor entrada diaria desde el 22 de septiembre. Pero solo el IBIT de BlackRock recibió 665,2 millones, más que las entradas netas de todos los productos en conjunto.
En realidad, el dinero restante salía. El FBTC de Fidelity registró salidas de 83,6 millones; el GBTC de Grayscale, de 54,9 millones. Los demás productos no registraron flujos 📉
Si miramos las dos últimas semanas, la semana pasada los ETF de bitcoin tuvieron salidas netas de unos 229 millones de dólares, y la semana anterior, de 681 millones. El 7 de octubre registraron salidas diarias de 483,9 millones, las más fuertes desde junio.
Así que esta entrada del lunes parece más bien una recuperación parcial del dinero que había salido antes. Desde el comienzo de octubre, a los ETF de bitcoin todavía les faltan unos 88 millones de dólares para volver a terreno positivo.
El precio tampoco acompañó: bitcoin cotiza ahora a 81.500 dólares, un 1,46% menos en 24 horas; ether está en 2.388 dólares, con una caída del 1,67%. El dinero está volviendo, pero el precio no repunta.
Ese mismo día, los ETF de ether registraron salidas de 103,3 millones de dólares. Solo el ETHA de BlackRock perdió 95,4 millones. Los fondos de ether acumulan su tercera semana consecutiva de salidas netas; la semana pasada fueron unos 320 millones.
Mi opinión es que esto no representa un giro generalizado hacia los activos de riesgo, sino una operación de recuperación de posiciones por parte de un producto. Las grandes instituciones están volviendo a acumular posiciones en IBIT porque es el que tiene más liquidez, mayor tamaño y permite entrar y salir con más facilidad. Los demás productos no lo acompañaron, lo que indica que las compras están concentradas, no generalizadas.
La concentración tiene ventajas y desventajas. La ventaja es que, mientras IBIT siga atrayendo dinero, el bitcoin al contado tendrá un comprador estable. La desventaja es que, si este fondo empieza a registrar salidas, los datos de todo el sector cambiarán de inmediato, porque ya no hay una segunda columna que lo sostenga ⚠️
Ahora hay que fijarse en dos cosas: si IBIT puede mantener las entradas netas durante varios días seguidos y cubrir el déficit de 88 millones de octubre, y si las instituciones reducirán sus posiciones para evitar la volatilidad antes o después de la reunión sobre los tipos de interés del 28 de octubre.
No creo que una entrada de 526,7 millones en un solo día baste para definir un cambio de tendencia. Solo demuestra que alguien está empezando a recomponer sus posiciones. Para confirmar la tendencia, habrá que ver si los días de negociación que quedan esta semana mantienen el impulso.
¿Crees que las instituciones están comprando en la caída o que se trata de un reajuste de posiciones antes de fin de mes? Cuéntamelo en los comentarios 👇
Cada día te cuento las últimas novedades del mundo cripto: no solo qué ocurre, sino también la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
665 millones de dólares: lo que absorbió un solo fondo en un día, más que las entradas netas de todo el sector 🦖
📊 进群看每日策略
El 19 de octubre, los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. registraron entradas netas de 526,7 millones de dólares, la mayor entrada diaria desde el 22 de septiembre. Pero solo el IBIT de BlackRock recibió 665,2 millones, más que las entradas netas de todos los productos en conjunto.
En realidad, el dinero restante salía. El FBTC de Fidelity registró salidas de 83,6 millones; el GBTC de Grayscale, de 54,9 millones. Los demás productos no registraron flujos 📉
Si miramos las dos últimas semanas, la semana pasada los ETF de bitcoin tuvieron salidas netas de unos 229 millones de dólares, y la semana anterior, de 681 millones. El 7 de octubre registraron salidas diarias de 483,9 millones, las más fuertes desde junio.
Así que esta entrada del lunes parece más bien una recuperación parcial del dinero que había salido antes. Desde el comienzo de octubre, a los ETF de bitcoin todavía les faltan unos 88 millones de dólares para volver a terreno positivo.
El precio tampoco acompañó: bitcoin cotiza ahora a 81.500 dólares, un 1,46% menos en 24 horas; ether está en 2.388 dólares, con una caída del 1,67%. El dinero está volviendo, pero el precio no repunta.
Ese mismo día, los ETF de ether registraron salidas de 103,3 millones de dólares. Solo el ETHA de BlackRock perdió 95,4 millones. Los fondos de ether acumulan su tercera semana consecutiva de salidas netas; la semana pasada fueron unos 320 millones.
Mi opinión es que esto no representa un giro generalizado hacia los activos de riesgo, sino una operación de recuperación de posiciones por parte de un producto. Las grandes instituciones están volviendo a acumular posiciones en IBIT porque es el que tiene más liquidez, mayor tamaño y permite entrar y salir con más facilidad. Los demás productos no lo acompañaron, lo que indica que las compras están concentradas, no generalizadas.
La concentración tiene ventajas y desventajas. La ventaja es que, mientras IBIT siga atrayendo dinero, el bitcoin al contado tendrá un comprador estable. La desventaja es que, si este fondo empieza a registrar salidas, los datos de todo el sector cambiarán de inmediato, porque ya no hay una segunda columna que lo sostenga ⚠️
Ahora hay que fijarse en dos cosas: si IBIT puede mantener las entradas netas durante varios días seguidos y cubrir el déficit de 88 millones de octubre, y si las instituciones reducirán sus posiciones para evitar la volatilidad antes o después de la reunión sobre los tipos de interés del 28 de octubre.
No creo que una entrada de 526,7 millones en un solo día baste para definir un cambio de tendencia. Solo demuestra que alguien está empezando a recomponer sus posiciones. Para confirmar la tendencia, habrá que ver si los días de negociación que quedan esta semana mantienen el impulso.
¿Crees que las instituciones están comprando en la caída o que se trata de un reajuste de posiciones antes de fin de mes? Cuéntamelo en los comentarios 👇
Cada día te cuento las últimas novedades del mundo cripto: no solo qué ocurre, sino también la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
2
1
13
10.4k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
EarningsSeason
1.5M visualizaciones
7,085 participa(n) en el debate
Sesión 2 de la temporada de resultados: resultados de Tesla y Meta — Todas las miradas puestas en las Magnificent 7
Binance Square Official
·617 «Me gusta»
·1.1M visualizaciones
NEAROpensVoteToCutAnnualIssuanceTo1.6%
456 visualizaciones
54 participa(n) en el debate
SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition
766 visualizaciones
30 participa(n) en el debate