小恐龙说趋势

Por segunda vez en un año, esta plataforma de intercambio vuelve a recibir una multa de 3,6 millones de dólares

🚨 行情变了群里说

El Banco Central de Irlanda anunció el jueves que impondrá una multa de 3252618 euros a la filial irlandesa de una plataforma de intercambio, equivalente a unos 3,6 millones de dólares. Las infracciones abarcan el período comprendido entre noviembre de 2020 y agosto de 2025. El motivo es uno solo: los fondos de los clientes no estuvieron debidamente protegidos 🦖

Empecemos por las cifras de la multa. El importe original era de 4646597 euros, pero, por colaborar con la investigación y llegar a un acuerdo, se redujo al 70 %, lo que supone pagar unos 1,39 millones de euros menos. Sin embargo, la sanción no entrará oficialmente en vigor hasta que la confirme el Tribunal Superior de Irlanda. El regulador señaló tres problemas: primero, una dependencia excesiva de la empresa matriz estadounidense para llevar a cabo procedimientos de protección de fondos de clientes que deberían gestionarse localmente; segundo, la falta de conocimientos especializados suficientes en el equipo local para supervisar esos fondos; y tercero, que las cuentas designadas para proteger los fondos de los clientes permanecieron durante mucho tiempo con saldo insuficiente, mientras que los controles internos no lograron informar a tiempo de cambios importantes.

La cronología completa resulta aún más llamativa. En mayo de este año, otra entidad de la plataforma en Irlanda recibió una multa de 21,5 millones de euros por deficiencias en materia de prevención del blanqueo de capitales. Dos multas en menos de un año, por un total de más de 25 millones de euros. Y todo esto ocurre mientras la empresa utiliza Irlanda como puerta de entrada a toda la Unión Europea: allí obtuvo su licencia de dinero electrónico y también la licencia MiCA. Hace poco, además, lanzó productos de contratos en Europa. En otras palabras, la sancionada no es una pequeña sucursal, sino la base de toda su expansión europea ⚖️

Dicho de otro modo, no es una multa aislada: el regulador está poniendo en evidencia el modelo de usar la licencia de un país pequeño para operar en toda la UE. Durante los últimos años, las plataformas competían por ver quién conseguía una licencia primero. Ahora la competencia consiste en demostrar que, una vez obtenida, pueden mantener realmente separados los fondos de los clientes, costear un equipo local de cumplimiento normativo e informar de forma proactiva antes de que el regulador haga preguntas. Para las plataformas pequeñas, las tres cosas suponen costes considerables; para las grandes, pagar las multas y hacer los cambios está a su alcance. La brecha no hará más que crecer 💰

El mercado tampoco reaccionó bien. El bitcoin cayó el jueves hasta los 81256 dólares, un 2,9 % en el día; el Nasdaq bajó un 2,3 % y el petróleo superó los 111 dólares. El apetito por el riesgo ya estaba reduciéndose, así que en un momento así cualquier multa regulatoria puede interpretarse como algo mucho más grave. Pero lo que de verdad hay que recordar es que el cumplimiento normativo ya no es un punto a favor: es el requisito para sobrevivir.

Mi conclusión es sencilla: durante el próximo año, la segregación de los fondos de los clientes será la dimensión competitiva menos visible, pero más decisiva, entre las plataformas de intercambio. Hoy ves una multa de 3,6 millones de dólares; el año que viene quizá veas a una plataforma pequeña abandonar directamente algún mercado.

Cuando eliges una plataforma de intercambio, ¿te fijas en sus licencias y en cómo mantiene separados los fondos, o solo miras las comisiones y la profundidad del mercado? 👀

Cada día te traigo las noticias más importantes sobre regulación cripto. No solo te cuento qué pasó: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#股票财报季
60,3 %: 55.300 millones de dólares en una semana. El contrato más popular del mercado cripto ya no es el de Bitcoin 🦖

🕐 最新解读群里更新

El informe de mercado de Talos del 22 de octubre analizó la semana del 15 al 21 de octubre. Los contratos perpetuos de activos tradicionales como el oro, el petróleo crudo y las acciones registraron un volumen combinado de 55.300 millones de dólares, un 26,2 % más que la semana anterior y equivalente al 60,3 % del volumen de contratos perpetuos de Bitcoin durante el mismo periodo.

Al desglosarlo, las cifras impresionan aún más: el oro movió 11.500 millones de dólares en una semana; los contratos de SpaceX en Binance, 8.900 millones, un 35,8 % más que la semana anterior; y el petróleo crudo, 6.600 millones, un 25,9 % más. Estos tres activos sumaron unos 27.000 millones de dólares, casi la mitad del total semanal. Los más destacados fueron los chips de memoria: el volumen de los perpetuos de Hynix en una plataforma de contratos en cadena aumentó un 75 %, y el de los perpetuos de Micron en Binance subió un 22 %.

¿Por qué se concentró todo en esa semana? Porque las acciones de IA y de memoria cayeron en bloque en los mercados asiáticos y estadounidenses. La inflación de septiembre fue del 3,7 % y el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años superó el 5 %: las cuentas de financiar con deuda el gasto en IA ya no cuadran. CoreWeave llegó a caer cerca de un 25 % y el rendimiento de sus propios bonos rozó el 16 %. Los contratos que se negocian las 24 horas se convirtieron en la única salida.

SpaceX es el ejemplo más claro. Tras el cierre del mercado estadounidense el martes, publicó sus resultados del tercer trimestre: los ingresos crecieron un 161 % interanual. El contrato SPCX de Binance siguió negociándose hasta la apertura del mercado estadounidense el miércoles y acumuló una subida del 8,5 %. Los perpetuos de SpaceX en ambas plataformas registraron en conjunto un volumen de unos 5.600 millones de dólares, más de ocho veces el del día anterior. Sin embargo, el interés abierto cayó alrededor de un 8 % tras la publicación de los resultados, lo que indica que la mayoría entró y salió rápidamente antes y después del anuncio, en lugar de abrir posiciones a largo plazo 💥

La contradicción está aquí: esa misma semana, Bitcoin subió un 3,3 % y superó los 84.000 dólares; el interés abierto de los futuros de Bitcoin también aumentó un 6 %, hasta los 47.900 millones de dólares. La tasa de financiación anualizada, del 5,4 %, reflejaba un sesgo alcista. Así que no es que el dinero haya abandonado Bitcoin para especular con acciones: el mismo capital abrió otro frente que opera las 24 horas. La correlación a 30 días entre Bitcoin y el Nasdaq ya llegó a 0,6.

Mi opinión: todavía no se puede saber qué parte de estos 55.300 millones de dólares fue un pico puntual de la temporada de resultados y qué parte representa un traslado permanente. Una vez termine la temporada de resultados, es probable que baje la volatilidad y caiga el volumen. Esto es un efecto secundario de la temporada de resultados bursátiles ⚠️ Además, los perpetuos siguen operando cuando el mercado estadounidense está cerrado, y las reglas de financiación, margen y liquidación forzosa siguen vigentes. Mantener una posición durante la noche nunca sale gratis. Hoy Bitcoin ya retrocedió hasta los 81.138 dólares, una caída del 4,1 %, y perforó el coste medio de unos 81.500 dólares de los titulares de ETF. El apetito por el riesgo se está retirando más rápido de lo esperado 📉

¿Crees que el dinero realmente se ha trasladado a especular con acciones o que esto solo es el entusiasmo pasajero de la temporada de resultados? Cuéntamelo en los comentarios.

Cada día te acercamos los temas más candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

El 23% de la potencia de cómputo se trasladó a la IA, pero la potencia total de Bitcoin alcanzó un nuevo máximo en siete meses 🦖

🧭 群里聊方向

El informe Miner Weekly de BlocksBridge del 22 de octubre muestra que la potencia de cómputo promedio de Bitcoin en siete días volvió a superar 1 ZH/s, es decir, 1000 EH por segundo. La última vez que llegó a ese nivel fue el 3 de marzo.

En cuanto al precio, Bitcoin sigue rondando los 81.500 dólares, justo en torno al costo promedio de los titulares de ETF al contado. La potencia de cómputo sube mientras el precio sigue debilitándose: hace mucho que estas dos tendencias no divergían tanto.

Los datos de dificultad son aún más claros: el 16 de octubre, la dificultad ya había subido un 5,92%. BlocksBridge estima que en el próximo ajuste aumentará otro 5,16%; en conjunto, ambos ajustes sumarían alrededor de un 11,4% 📈

Lo contraintuitivo es que, en esta ocasión, las empresas mineras que cotizan en bolsa trasladaron el 23% de su potencia de cómputo efectiva a la IA y la computación de alto rendimiento (HPC), y los ingresos correspondientes aumentaron un 52% intertrimestral. BlocksBridge calcula que las máquinas trasladadas valen unos 1.500 millones de dólares. En teoría, la competencia debería haberse aliviado, pero no fue así.

¿Adónde fueron las máquinas trasladadas? Algunas las adquirieron mineros pequeños y medianos, y otras llegaron al mercado de segunda mano. Sazmining, por ejemplo, ahora vende Antminer S21 XP usados. Los compradores pueden alojarlos directamente en centros de datos de Paraguay y Texas. Para quienes tienen acceso a electricidad barata, comprar máquinas usadas sale más a cuenta que comprar nuevas. El mismo hardware cambió de dueño y sigue minando en otras redes eléctricas.

La idea de que la migración a la IA libera espacio parece más bien una ilusión. La potencia de cómputo no ha desaparecido: simplemente pasó de empresas con informes vistosos a rincones de menor costo. Quienes siguen minando se enfrentan a una competencia igual de dura, o incluso mayor. Dos aumentos de dificultad que suman un 11,4% significan que la misma máquina producirá menos bitcoins dentro de un mes ⚠️

Ki Young Ju, CEO de CryptoQuant, interpreta el aumento de la potencia de cómputo como una señal indirectamente alcista. Su argumento es que cuanto mayor es la potencia, más segura es la red y más sólidos son sus fundamentos. En términos de seguridad, tiene razón. Pero la potencia de cómputo no es flujo de caja: no te dice si los mineros están vendiendo sus monedas ni si está entrando dinero nuevo al mercado. Solo indica que hay gente dispuesta a seguir gastando en electricidad y hardware con Bitcoin a 80.000 dólares 💥

Mi opinión: un nuevo máximo de potencia de cómputo es neutral para el precio a corto plazo y negativo para los mineros. Lo que realmente vale la pena vigilar es el próximo ajuste de dificultad. Si en noviembre el precio sigue cerca de los 80.000 dólares y la dificultad vuelve a subir más de un 5%, el umbral de costos de los mineros marginales aumentará otro tramo. Ahí es donde podría aparecer presión vendedora.

¿Crees que esta recuperación de la potencia de cómputo se debe a que alguien está apostando por el próximo repunte, o simplemente a que el dinero no tiene adónde ir? Cuéntamelo en los comentarios.

Cada día te traigo novedades sobre la potencia de cómputo de Bitcoin y los mineros. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

16 minutos. Una transferencia de Ethereum tarda todo ese tiempo en quedar definitivamente confirmada. Si el flujo de fondos es de un millón de dólares por hora, durante esos 16 minutos hay 267.000 dólares atascados a mitad de camino.

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

El miércoles, un investigador de Ethereum presentó un borrador para reducir el tiempo de confirmación final de unos 16 minutos a unos 4: cuatro veces más rápido. La propuesta, PR 12566, está encabezada por Ben Edgington y otros cuatro investigadores. Por ahora no tiene fecha de activación y muchos parámetros siguen pendientes.

Veamos qué pasa durante esos 16 minutos. Actualmente, cada validador emite un solo voto que cumple dos funciones: ayuda a elegir el siguiente bloque y también a sellar definitivamente los bloques anteriores. Como ambas funciones comparten un mismo voto, el sellado solo puede avanzar al ritmo de las rondas de votación. El borrador separa los dos votos: uno para elegir bloques y otro para sellarlos. El sellado podría funcionar con un reloj más rápido, que además se podría acelerar gradualmente en el futuro. También deja abierta la posibilidad de adoptar firmas resistentes a la computación cuántica más adelante.

El ahorro es real. Un servicio entre cadenas que debe adelantar un millón de dólares por hora tiene que esperar a recuperar unos 267.000 dólares durante los 16 minutos de demora. Si el plazo baja a 4 minutos, solo tendría unos 67.000 dólares inmovilizados. Esos 200.000 dólares restantes se podrían usar de inmediato para otras operaciones. Por eso el servicio rápido de Circle ya cobra un 0,01 %: un dólar por cada 10.000 dólares. La velocidad ya se ha convertido en un producto. ⚡

Pero no te emociones todavía: incluso 4 minutos siguen siendo lentos frente a la competencia. Alpenglow, de Solana, se puso en marcha el miércoles y apunta a una confirmación final de unos 150 milisegundos. Los 4 minutos de Ethereum siguen siendo 1.600 veces más. Además, el borrador aún no ha definido el ritmo de votación, los parámetros de penalización ni el análisis de seguridad. Los propios autores dicen que, por ahora, el objetivo principal es conseguir un número de propuesta y entrar en el proceso formal de actualización. 🦖

Mi opinión: los verdaderos beneficiarios no son los pequeños inversores, sino los puentes entre cadenas, los emisores de stablecoins y las entidades de custodia. Si el mismo capital pasa menos tiempo inmovilizado, puede completar más ciclos. Para los usuarios comunes, esto no abaratará el gas. A corto plazo, es una narrativa, no un cambio en los fundamentos. Ethereum cotiza actualmente a 2.411 dólares, ha caído un 3,4 % en 24 horas y tiene una capitalización de mercado de 294.600 millones de dólares. Hoy el mercado no ha premiado este borrador. 📉

¿Qué debería priorizar Ethereum: perseguir la velocidad o proteger primero la descentralización y la seguridad? Cuéntamelo en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traemos las novedades de Ethereum y las principales cadenas públicas. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀

Una adquisición de 2.500 millones de dólares: del rumor a la negación en menos de media hora 💰

🚨 行情变了群里说

Axios informó que Visa está negociando la adquisición de Fireblocks, una empresa de custodia de criptomonedas, por unos 2.500 millones de dólares. Si se concreta, sería la primera vez que un gigante de los pagos incorpora directamente a su estructura infraestructura de gestión de claves de nivel institucional. Menos de media hora después de que se publicara la noticia, un portavoz de Fireblocks respondió: «Es la primera vez que oímos hablar de esto». Por ahora, parece que no es cierto. ⚠️

Pongamos en claro lo que dicen ambas partes. Fireblocks no es un exchange: gestiona claves privadas para instituciones y ofrece infraestructura de billeteras y liquidación. Sus clientes son fondos, corredores y empresas de pagos. El valor de una compañía así no está en el número de usuarios, sino en sus relaciones de cumplimiento normativo con cientos de instituciones y en su integración tecnológica. Quien la controle tendrá en sus manos la puerta de acceso que permite a las instituciones llevar fondos a la cadena.

Por eso, los 2.500 millones de dólares no compran software: compran una puerta de entrada. En los últimos años, Visa ha impulsado la liquidación con stablecoins. Lo que más temen las redes de tarjetas no son las subidas y bajadas de las criptomonedas, sino que algún día las transferencias transfronterizas dejen de pasar por ellas. Comprar una empresa de custodia equivale a asegurarse de antemano un punto de cobro en la futura cadena de liquidación.

Lo interesante es cómo se formuló la negación. No dijeron «esto es absolutamente falso», sino «es la primera vez que oímos hablar de esto». La respuesta habitual durante una negociación suele ser así: no se puede confirmar, pero tampoco conviene cerrar la puerta. Así que el verdadero valor de esta noticia no está en si es cierta o no, sino en la dirección que revela: las empresas de pagos consideran que la infraestructura cripto es un activo que deben adquirir.

Ya hay precedentes. Otro gigante de los pagos compró la empresa de infraestructura de stablecoins Bridge por 1.100 millones de dólares. En su momento también dijeron que era cara; después, se convirtió en una jugada habitual. En esa secuencia, 2.500 millones de dólares no parecen una cifra descabellada. Incluso podría ser una oferta aprovechando la caída. 📉

También hay que tener en cuenta el contexto. Bitcoin cotiza ahora a 81.657 dólares, con una caída del 2,45 % en 24 horas. Ethereum está en 2.410 dólares y también cae un 2,45 %. Cuando disminuye el apetito por el riesgo, los compradores suelen tener más poder de negociación. Por eso estos rumores de adquisiciones suelen aparecer durante las caídas.

Mi conclusión es sencilla: esta operación podría redefinir el punto de referencia para valorar el sector de la custodia. Si se concreta, significará que las redes de pagos tradicionales consideran que la liquidación en cadena es una cuestión ineludible. Si no se concreta, será porque no han acordado el precio, no porque la dirección sea equivocada. 🦖

¿Crees que Visa acabará comprando Fireblocks? Cuéntanos en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ponemos al tanto de las noticias más destacadas sobre adquisiciones en el mundo cripto. No solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀

Máximo de siete meses: están transfiriendo XRP por valor de 112,4 millones de dólares a los exchanges, pero el precio ya cayó un 2% 🦖

📈 进群看今日思路

El 22 de octubre, XRP cotizaba a 1,33 dólares, con una caída del 2,03% en 24 horas y del 13,76% en el último mes. Darkfost, analista de la empresa de datos on-chain CryptoQuant, contabilizó las transferencias individuales de más de un millón de XRP. El promedio mensual de esas transferencias, convertido a dólares, ya subió a 112,4 millones, su nivel más alto desde marzo de este año.

La comparación es aún más llamativa: ese promedio mensual supera en unos 72 millones de dólares el nivel de agosto y también está por encima del promedio de 90 millones de los tres meses anteriores. En algunos días, el valor de las transferencias superó los 400 millones de dólares 🐋

El momento coincide: XRP rebotó más de un 30% desde el mínimo de agosto y las ballenas tienen ganancias que pueden asegurar. El análisis es que los grandes tenedores están aprovechando este rebote para materializar beneficios, no que estén trasladando sus fondos sin motivo.

Al mismo tiempo, la demanda compradora se está retirando. El 21 de octubre, los ETF de XRP al contado de Estados Unidos registraron una entrada neta de apenas 708.500 dólares. En los dos primeros días hábiles de esta semana no hubo ninguna entrada neta que pudiera reportarse. Acaba de terminar la racha de 13 semanas consecutivas de entradas netas. En la semana del 16 de octubre hubo salidas netas de 1,84 millones de dólares; la semana anterior todavía se habían registrado entradas de 11,31 millones. Durante el periodo de mayor fortaleza, las entradas semanales llegaron a 75 millones de dólares 📉

Los tokens al contado también se acumulan en los exchanges. El 17 de octubre, los exchanges tenían en conjunto 11.810 millones de XRP, cerca del límite superior del rango de este año. El volumen de operaciones en 24 horas fue de 1.870 millones de dólares, y el precio intentó superar los 1,40 dólares en dos ocasiones, pero no logró mantenerse por encima ⚠️

Pero hay algo que debe quedar claro: transferir tokens a un exchange no significa que vayan a venderse. Podrían ser garantías, un cambio de dirección dentro de la custodia interna o simplemente tokens que se dejan allí a la espera de una oportunidad. Sacar conclusiones basándose solo en las entradas puede llevar a equivocarse.

Lo que realmente vale la pena vigilar es la coincidencia de dos señales: por un lado, las entradas mensuales promedio de las ballenas alcanzaron un máximo de siete meses; por otro, se interrumpió la racha de 13 semanas de compras de los ETF. Hay menos compradores marginales para el precio y los posibles vendedores se acercan a la puerta. Esto explica mejor que una transferencia grande en un solo día por qué XRP no logra superar los 1,40 dólares.

Los niveles también están claros: 1,40 dólares es la primera resistencia, y 1,30 y 1,25 dólares son dos niveles de soporte. Un analista considera que 1,25 dólares es la línea de cuello de un doble techo. Si el cierre diario cae por debajo de 1,25, el objetivo calculado según la figura sería de 0,80 dólares. No es una predicción: es un nivel en el que el consenso del mercado puede tender a hacerse realidad por sí mismo.

Hay otro detalle: la enmienda fixCleanup3_4_0 del XRP Ledger estaba prevista para activarse el 23 de octubre y requiere el apoyo de más del 80% de los validadores durante dos semanas consecutivas. El 21 de octubre, el nivel de apoyo cayó una vez, por lo que la fecha más temprana de activación se retrasó al 4 de noviembre. La actualización de infraestructura va con retraso, pero es un factor de evolución lenta y no cambia la estructura de tenencia a corto plazo.

En mi opinión, esta caída no se debe a un único factor negativo. Con menos compras, los tenedores están empezando a tantear la salida. Lo que falta ahora no es una historia que contar, sino gente dispuesta a comprar por encima de 1,40 dólares.

¿Crees que estos 112,4 millones de dólares están listos para venderse en masa o que solo los están trasladando a otro sitio? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir los temas más candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué sucede: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Se transfirieron 16 millones de dólares. El exchange dice que era una billetera antigua, desactivada desde el año pasado 💸

📣 盘面异动群里喊

El jueves, uno de los principales exchanges de India respondió en X que las direcciones señaladas por los investigadores on-chain se habían creado en enero de 2025 y se habían desactivado tras el robo de julio de 2025. Pero ZachXBT respondió de inmediato: uno de los depósitos siguió siendo utilizado por un proveedor de liquidez durante 10 meses enteros después del robo ⚠️

La diferencia de esos 10 meses es crucial. Si la billetera estaba realmente fuera de servicio, no debería haber seguido recibiendo depósitos de usuarios ni debería haber habido nadie pagando comisiones desde ella.

Todo empezó el miércoles, cuando Darcy, cofundador de la plataforma de recuperación de activos FlashRescue, señaló transferencias por unos 16 millones de dólares. El análisis on-chain identificó la dirección de origen como perteneciente al exchange. Luego añadió otro dato: dos direcciones incluidas en la más reciente prueba de reservas del exchange habían enviado fondos a la dirección de TRON señalada.

La respuesta del CEO del exchange fue la típica: dijo que ya estaban al tanto, que estaban investigando el asunto y que pronto darían novedades. También aseguró que los fondos de los usuarios no correrían peligro.

Y ahí está el problema: los usuarios nunca han querido solo garantías. Quieren saber si las direcciones on-chain cuadran.

La cronología lo deja más claro. En julio de 2025, robaron 44 millones de dólares a este exchange. En aquel momento, el comunicado decía que las billeteras de los clientes estaban separadas de las cuentas afectadas y que las pérdidas se cubrirían con las reservas propias. Más de un año después, vuelven a aparecer las mismas direcciones, y no por una anomalía puntual: seguían utilizándose.

En mi opinión, lo que realmente merece atención en este tipo de incidentes no es la cantidad. Los 16 millones no son tanto en comparación con los 44 millones, pero la naturaleza de ambos casos es completamente distinta. El primero parece un incidente aislado; el segundo, una falla en la disciplina operativa. Un robo puede atribuirse a un ataque externo. Que se siga usando durante 10 meses una dirección supuestamente abandonada solo puede atribuirse a los procesos internos 🔍

La debilidad de las pruebas de reservas está también aquí: demuestran que hay activos en un momento determinado, pero no que esas direcciones permanezcan inactivas después, y mucho menos que las direcciones antiguas se hayan retirado. Si alguien sigue usándolas para recibir fondos, cualquier instantánea de reservas pierde fiabilidad.

Así que es sencillo: ahora hay que observar dos cosas. ¿Puede el exchange presentar registros on-chain de la transferencia de control de las direcciones? ¿Se reemplazarán discretamente las direcciones incluidas en la prueba de reservas? Si las respuestas a ambas preguntas son poco claras, esos 16 millones serán solo el comienzo.

Cuéntame en los comentarios: ¿sueles comprobar si las direcciones de las pruebas de reservas publicadas por los exchanges siguen teniendo actividad? 🦖

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.

Todos los días te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué pasó, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades detrás de cada noticia 👀🚀

30 detenidos: 68 millones de euros de dinero sucio salieron de una empresa de alquiler de coches de Milán

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

El 21 de octubre, la Guardia di Finanza italiana actuó y desmanteló un banco clandestino que gestionaba el dinero de la mafia. Detuvo a 30 personas: 16 ingresaron en prisión preventiva y 14 quedaron bajo arresto domiciliario. En España detuvieron a 2 personas y en Suiza, a 1.

Se incautaron bienes por valor de 21 millones de euros, unos 23,6 millones de dólares: efectivo, depósitos bancarios, criptomonedas, yates, joyas y relojes de lujo 🦖

La empresa de alquiler de coches estaba en Pero, en las afueras de Milán. Sus dueños eran tres italianos: dos eran contactos de larga data de familias de la 'Ndrangheta de Crotone, ya condenados en causas antimafia; el otro pertenecía al clan Casalesi de la Camorra. Según la fiscalía, también colaboraban chinos y albaneses haciendo recados.

Así circulaba el dinero 💰

Varias empresas pantalla emitieron facturas por más de 110 millones de euros por servicios que nunca se prestaron. Las empresas usaban esas facturas para reducir sus impuestos, pagaban mediante transferencias bancarias y luego recuperaban el dinero en efectivo, menos una comisión. Así, el dinero sucio se convertía en ingresos comerciales aparentemente legítimos.

Unos 68 millones de euros se transfirieron al extranjero: primero llegaron a cuentas bancarias en Luxemburgo, Lituania y Alemania; después, se convirtieron en criptomonedas a través de plataformas de intercambio y se enviaron a monederos controlados por la propia red. Los narcotraficantes entregaban efectivo a cambio de criptomonedas o transferencias internacionales.

La fiscalía también afirma que blanquearon dinero de víctimas de estafas de inversión en criptomonedas. El dinero de las estafas y el del narcotráfico circulaba por el mismo fondo.

Lo más indignante: los infiltrados 🔍

Entre los detenidos hay un inspector de la Guardia di Finanza, puesto bajo arresto domiciliario por corrupción, y un empleado del Tribunal de Milán, acusado de filtrar información sobre una investigación en curso. También están implicados un abogado y un exmiembro de la Guardia di Finanza. La orden judicial tiene más de 500 páginas.

Por qué vale la pena prestar atención a este caso ⚖️

La Dirección Nacional Antimafia de Italia ya señaló en 2021 que todas las organizaciones criminales, incluidas las de tipo mafioso, tienen interés en herramientas como las criptomonedas. Se ha descrito a la 'Ndrangheta como cada vez más familiarizada con las criptomonedas y las herramientas de la web oscura.

Esta vez no se trata de detener a unos cuantos peones: han caído juntos el banco, los contables, los abogados y personas dentro de las fuerzas del orden. Esto demuestra que, para este tipo de redes, las criptomonedas ya no son un experimento, sino una capa de liquidación.

La verdadera pregunta es si los controles de identidad de las plataformas de intercambio y el análisis en cadena pueden detectar los fondos en el momento en que salen del banco, o si solo sirven para reconstruir lo ocurrido después.

¿Crees que en el futuro habrá más casos como este o menos? Cuéntanos en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir las novedades sobre la regulación de las criptomonedas. No solo te contamos qué pasa: también te explicamos la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#比特币跌破8.4万美元
En un solo día, Bitcoin cayó de 84.800 a 82.000. Las bolsas de Asia-Pacífico se adelantaron con las pérdidas 📉
El 22 de octubre, el Nikkei 225 cayó un 3%, el KOSPI surcoreano un 3,5%, el Hang Seng un 3% y el CSI 300 un 2%. Ya acumula una caída del 20% desde el máximo de junio. Bitcoin también cayó por debajo de los 84.000 dólares y llegó a tocar los 82.000 durante la sesión. Desde el máximo intradía de 84.800, retrocedió casi un 3%.

🚨 行情变了群里说

Lo que está presionando al mercado no son noticias propias del mundo cripto, sino el petróleo 🛢️. El crudo WTI superó los 100 dólares y el Brent, los 112 dólares, alcanzando su nivel más alto desde mayo. Cuando sube el petróleo, vuelven las expectativas de inflación, se reduce el margen para bajar los tipos y los activos de riesgo se quedan sin liquidez.
Ese mismo día, el oro cayó más de un 1% y perdió los 4.100 dólares; la plata bajó un 3,5%, hasta cerca de los 55 dólares. El índice de volatilidad VIX se disparó un 10%, hasta 18, alrededor de un 30% por encima del mínimo de septiembre. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años, en 5.077%, ya ha retrocedido desde el máximo reciente del 5,4%. Los rendimientos bajaron, pero las bolsas siguen cayendo. Eso indica que esta vez el mercado no teme a los tipos de interés, sino al petróleo y al gasto desmedido en IA.
Los resultados de las empresas estadounidenses tampoco lograron salvar la situación. Tesla cayó alrededor de un 3% en las operaciones posteriores al cierre y redujo sus previsiones de gasto de capital. Meta elevó el límite inferior de su previsión de gastos. La narrativa de la IA no logró tranquilizar al mercado. Esta es la situación actual de Bitcoin: ya está ligado al Nasdaq y ha dejado de ser un activo con una narrativa independiente 🦖
Si ampliamos la perspectiva, desde el 1 de julio Bitcoin subió de 60.000 a 83.500, un alza de aproximadamente el 39%. Los 82.000 actuales solo devuelven una parte de las ganancias recientes. Lo que realmente debería preocuparnos es que el índice tecnológico de Hong Kong ha caído más de un 40% desde su máximo: ese sí es un indicador real del apetito por el riesgo. La cotización actual de Bitcoin, en 82.000, está justo entre el nivel redondo de 80.000 y el máximo del rebote, en 84.800, sin mucho margen de seguridad por ninguno de los dos lados.
En mi opinión, los 82.000 dólares son un soporte clave al que prestan atención los analistas. Si el cierre diario queda por debajo, el siguiente nivel será la cifra redonda de 80.000. Por arriba, los 84.800 son el techo de este rebote. Para romperlo de verdad, hace falta una entrada sostenida de capital, no un repunte puntual de un solo día.
¿Crees que se trata de una corrección normal o del comienzo de una nueva caída? Cuéntamelo en los comentarios ⚠️
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir Bitcoin y los temas más destacados de los mercados globales. No solo te contamos qué está pasando, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#比特币跌破8.4万美元
Subió hasta 84.800 y volvió a caer a 82.154: perdió 2.000 dólares en seis horas 🦖

🔭 进群看资金去哪

Bitcoin cayó por debajo de los 84.000 dólares en solo una noche. Anoche acababa de romper el techo de los 84.000, que había frenado la subida dos veces, y llegó a tocar los 84.800. En seis horas perdió más de 2.000 dólares y ahora cotiza a 82.154. En las últimas 24 horas ha bajado unos 990 dólares, un 1,2 %. Su capitalización de mercado es de 1,65 billones de dólares y el volumen negociado en 24 horas asciende a 17.000 millones.

Lo más preocupante es que los 82.154 ya están por debajo del soporte clave de 82.500 que vigilaban los analistas. Algunos participantes del mercado lo dijeron sin rodeos: si ese nivel se pierde de verdad, la próxima parada podría ser los 70.000 dólares ⚠️

Esta vez no es cosa solo del mundo cripto

Tesla cayó un 3 % después del cierre, tras reducir sus previsiones de gasto de capital. Lam Research, fabricante de equipos para semiconductores, se desplomó un 7 % por sus débiles previsiones. Meta subió un 2 % tras aumentar su gasto en IA, pero no logró mejorar el ánimo del mercado. Los futuros del Nasdaq bajaron un 1,1 % y los del S&P 500, un 0,5 %.

Los mercados asiáticos se llevaron un golpe aún mayor. El KOSPI de Corea del Sur cayó un 2,2 %, con Samsung y SK Hynix a la cabeza de las pérdidas. El CSI 300 de Shanghái y Shenzhen bajó un 1,7 % y ya se encamina hacia un mercado bajista. Alibaba lideró las caídas. Las tensiones en Oriente Medio volvieron a intensificarse y el petróleo subió.

La divergencia dentro del mundo cripto también está muy clara. ZEC fue la única moneda importante que registró una subida significativa: casi un 3 %, hasta los 1.290 dólares. XRP avanzó menos de un 1 % y prácticamente todas las demás cayeron. HYPE bajó un 3 %, hasta los 79 dólares; Dogecoin cayó un 2 % y SOL, alrededor de un 1 %. Ethereum, BNB y TRX perdieron menos de un 1 %.

Mi opinión es sencilla: el detonante de esta caída no está en la cadena, sino en la reevaluación de las operaciones vinculadas a la IA. Bitcoin se negocia ahora como una acción tecnológica de beta alta: cuando los futuros del Nasdaq se debilitan, él también. La narrativa del «oro digital» apenas sirve de algo en noches como esta, cuando se contrae el apetito por el riesgo.

Hay dos cosas que realmente vale la pena vigilar. Primero, si logra recuperar rápidamente los 82.500. Si los recupera, la subida de anoche habrá sido solo una barrida de liquidez. Si no, el mercado empezará a tomarse en serio la posibilidad de que baje a 70.000 dólares. Segundo, si el sector de la IA logra frenar las caídas tras la apertura de la bolsa estadounidense. Las previsiones de Tesla y Lam ya indican que las empresas están empezando a hacer cuentas sobre sus inversiones en capacidad de computación 💥

¿Crees que esta caída es un falso tropiezo provocado por el pesimismo en torno a la IA, o que los 82.500 no aguantarán? 📉

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te ayudamos a seguir la actualidad de Bitcoin: no solo te contamos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#zcash开发者确认11月nu7升级
2.900 millones de dólares en apalancamiento sobre una sola moneda de privacidad. Un fondo que nadie quiso durante tres semanas recibió una avalancha de compras: las entradas se multiplicaron por 9 en dos días 🐋

⚡ 有大动静群里说

ZEC cotiza ahora a unos 1.287 dólares. Ha rebotado durante tres días consecutivos y sube alrededor de un 15 % en una semana. Pero lo que realmente hizo que el mercado volviera a prestarle atención no fue el precio, sino dos movimientos de dinero. El ETF de Zcash de Grayscale registró el miércoles entradas netas de 15,18 millones de dólares en un solo día; el día anterior habían sido apenas 1,61 millones: unas 9,4 veces menos. También fue la mayor entrada diaria en casi un mes. Antes de eso, había registrado salidas netas durante tres semanas consecutivas 📈

El otro movimiento se produjo en el mercado de futuros. Según CoinGlass, el interés abierto de los futuros de ZEC se disparó hasta los 2.890 millones de dólares, su nivel más alto desde el 29 de septiembre. A principios de esta semana era de 2.250 millones: en poco más de una semana aumentó unos 510 millones. Estas posiciones no indican una dirección; solo añaden apalancamiento.

Si ampliamos la perspectiva, este rebote aún está recuperando parte de las pérdidas. El 26 de septiembre, ZEC llegó a un máximo de 1.698 dólares; ahora está en 1.287, aproximadamente un 30 % por debajo. En otras palabras, la subida semanal del 15 % solo recupera una parte de lo que había perdido: no marca un nuevo máximo 🦖

Desde el punto de vista técnico, en el gráfico de 4 horas ZEC está por encima de las medias móviles de 50 períodos, en 1.210 dólares, y de 200 períodos, en 1.235 dólares. Ahora estas dos líneas actúan como soportes a corto plazo. El RSI ronda los 61 puntos, aún por debajo de la zona de sobrecompra de 70. El primer nivel que conviene vigilar es si logra mantenerse el soporte de 1.250 dólares. Además, hay otro catalizador: los desarrolladores ya confirmaron que la actualización NU7 se lanzará en noviembre. Cada vez que se acerca una actualización, los inversores vuelven a poner en circulación la narrativa de la privacidad.

Mi opinión es que las entradas de estos dos días aún no bastan para confirmar un cambio de tendencia, por tres motivos. Primero, el ETF de Grayscale es pequeño; 15,18 millones de dólares no son mucho en el conjunto del mercado. Segundo, tras tres semanas consecutivas de salidas netas, el regreso de los flujos durante dos días parece más un cierre de posiciones bajistas y una recuperación del sentimiento. Tercero, el interés abierto aumentó 510 millones de dólares, pero los datos públicos no permiten saber si predominan las posiciones largas o las cortas. Cuanto más apalancamiento se acumula, mayor puede ser la volatilidad si el mercado se mueve en la dirección equivocada ⚠️

Hay dos cifras que realmente vale la pena vigilar: el soporte de 1.250 dólares y los 2.890 millones de dólares de interés abierto. Si el precio se mantiene por encima de las medias móviles y las posiciones abiertas siguen aumentando, significaría que nuevo capital está dispuesto a comprar a estos niveles. Si el precio cae por debajo de 1.235 dólares mientras el interés abierto sigue creciendo, significaría que el apalancamiento está resistiendo a la fuerza. Este tipo de estructura es especialmente propensa a liquidaciones en cadena.

Cuéntame en los comentarios: ¿crees que este movimiento de ZEC supone una nueva valoración de la narrativa de privacidad o es otro rebote impulsado por el apalancamiento?

Cada día te traigo las últimas tendencias del mercado cripto. No solo te cuento qué pasó, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

5,23 millones de ETH bloqueados en staking: una empresa ha puesto en juego el 86,5 % de sus tenencias

🗣️ 你的看法呢，群里说

BitMine volvió a poner en staking 159.728 ETH, valorados en unos 390 millones de dólares al precio actual. Con ello, el total que tiene en staking asciende a 5,23 millones de ETH, el 86,5 % de todas sus tenencias. El presidente de esta empresa es el estratega de Wall Street Tom Lee 🐋

Su tesorería total de Ethereum ronda los 6,04 millones de ETH, unos 14.700 millones de dólares a 2.436 dólares por unidad. Es decir, ha bloqueado prácticamente todas las monedas que podía y ha dejado fuera menos del 14 %.

Mi opinión: esto no es simplemente una apuesta alcista; es una decisión de cambiar liquidez por rendimiento 🦖

Hagamos las cuentas: con 5,23 millones de ETH y un rendimiento anual del staking del 2,6 %, los ingresos brutos anuales rondarían los 330 millones de dólares. Suena a mucho, pero el costo es que no puede vender esas monedas en cualquier momento. Para salir, tendría que hacer fila para retirar el staking. Si el precio cae de verdad, solo le quedará mirar.

Más importante aún: el rendimiento en sí está bajando. La cantidad de ETH en staking en toda la red ha alcanzado un récord y el rendimiento anual del staking de ETH ya cayó al 2,6 %, bastante por debajo del 3 % al 4 % que muchos tienen en mente. Cuanto más ETH pone BitMine en staking, más capital invierte a cambio de una rentabilidad menor.

La segunda paradoja está aquí: quienes quieren obtener ingresos del staking deben operar sus propios nodos validadores o comprar acciones de empresas cotizadas como esta, que ponen su tesorería en staking. Hay pocos productos en el mercado capaces de satisfacer esta demanda. Esa es también una de las razones por las que sus acciones pueden cotizar con prima o descuento.

Pero la cifra del 86,5 % también indica que casi se ha quedado sin munición. Si quiere aumentar aún más su posición, tendrá que emitir acciones, emitir deuda o esperar a que los rendimientos del staking se acumulen poco a poco. El margen de maniobra que le queda ya es reducido ⚠️

Para los inversores particulares, lo que vale la pena vigilar no es cuántas monedas más compra, sino dos cosas: primero, si la tasa de staking de ETH sigue subiendo y el rendimiento anual cae por debajo del 2,5 %; segundo, cuánto descuento presenta el precio de las acciones de esta empresa frente al valor neto de sus activos. Ahí es donde el mercado realmente demuestra lo que piensa.

¿Qué opinas de la estrategia de bloquear en staking el 80 % de las tenencias? ¿Es una victoria del pensamiento institucional a largo plazo o simplemente aplaza los riesgos?

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te mantenemos al tanto de las novedades de Ethereum y de los movimientos de capital institucional. No solo verás qué ocurre en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#比特币跌破8.4万美元
Para impulsar la subida hacían falta 235 millones de dólares diarios; ahora solo hay 86 millones 🦖

💡 群里更新数据解读

En los tres primeros días de negociación de esta semana, los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. registraron entradas netas de más de 1.000 millones de dólares, según datos de SoSoValue. El mercado lo interpretó de inmediato como una vuelta de las instituciones. Pero CoinDesk revisó todos los datos desde enero de 2024 y descubrió que el ritmo de entradas que realmente sostuvo las grandes subidas fue de 235 millones de dólares diarios. Ahora solo alcanza los 86 millones: ni siquiera llega al 40 % de ese umbral.

Primero, veamos los datos históricos. En las tres rachas alcistas con subidas superiores al 50 %, durante un total de 199 días de negociación, los ETF acumularon entradas netas de 46.500 millones de dólares, con un promedio de 235 millones al día. En 39 días, las entradas superaron los 500 millones, y en 6 días superaron los 1.000 millones 📊

Al analizarlas por separado, queda más claro. Del 23 de enero al 14 de marzo de 2024, Bitcoin subió de 39.900 a 71.400 dólares, un 79 %, con entradas diarias promedio de 294 millones. Del 5 de agosto al 17 de diciembre de 2024, pasó de 54.100 a 106.100 dólares, un 96 %, con un promedio diario de 202 millones. Del 6 de abril al 14 de julio de 2025, subió de 78.400 a 119.900 dólares, un 53 %, con un promedio diario de 248 millones 💰

Ahora miremos lo ocurrido desde el 1 de julio. Bitcoin subió de 60.000 a 83.500 dólares, un 39 %, una cifra nada despreciable. Sin embargo, las entradas netas diarias promedio de los ETF fueron de solo 86 millones. En apenas 7 días superaron los 500 millones; es decir, ocurrió aproximadamente una vez cada 11 días de negociación. En aquellas tres rachas, sucedía una vez cada 5 días de negociación. Y no hubo ni un solo día con entradas superiores a 1.000 millones.

Ese es el punto clave: las subidas y el ritmo de entrada de capital ya no van de la mano. En los últimos tres meses y pico, Bitcoin subió un 39 %, pero no fue únicamente gracias a las compras sostenidas de los ETF. También influyeron el cierre de posiciones cortas, el apalancamiento en futuros y las compras directas de monedas fuera de los mercados. El CEO de la india Giottus lo dijo sin rodeos: la demanda institucional apenas ha empezado a mejorar, los flujos de capital siguen siendo muy volátiles y hace falta que las entradas se mantengan para confirmar una recuperación.

Mi opinión: 1.000 millones de dólares en una semana suena impresionante, pero apenas compensa una parte del déficit acumulado desde julio. Para confirmar una tendencia, no hay que fijarse en una gran cifra de un solo día, sino en varios días consecutivos con entradas superiores a 500 millones. Si la semana que viene vuelven a caer por debajo de los 100 millones, esto seguirá siendo una recuperación, no el inicio de una nueva subida 📉

Bitcoin cotiza ahora a 82.800 dólares, prácticamente sin cambios en las últimas 24 horas. La zona de 84.000 a 85.000 dólares es un nivel en el que el precio ha sido rechazado repetidamente durante las últimas dos semanas. ¿Crees que este regreso de las entradas a los ETF podrá sostenerse, o será otra falsa señal? Te leo en los comentarios.

Cada día te ayudo a seguir la actualidad de Bitcoin y del mercado cripto. No solo te cuento qué está pasando: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#股票财报季
A las 5:22 a. m., el mercado bursátil de EE. UU. seguía cerrado. En 6 minutos, varias posiciones en acciones estadounidenses quedaron liquidadas 🦖
En la madrugada del 18 de octubre, aparecieron de repente grandes órdenes de venta de contratos de acciones estadounidenses en una plataforma cripto. En un segundo se ejecutaron operaciones por 407.000 dólares; al siguiente, por 1,03 millones. Menos de un segundo después, 10 direcciones vendieron en bloque, en 1,8 segundos, 6 contratos —entre ellos SNDK, MU y SOXL—. Todas eran posiciones cortas recién abiertas.

💬 群里一起聊行情

Seis minutos después, el volumen de negociación de los contratos de MU se disparó hasta unos 10 millones de dólares por minuto y se desencadenó una liquidación en cadena. MU llegó a caer hasta los 818,57 dólares, un 6% por debajo del nivel previo al desplome relámpago. En una hora recuperó la mayor parte de la caída 💥
Las cuentas de quienes poseen las acciones reales no se vieron afectadas durante el fin de semana. Todos los liquidados eran operadores de contratos apalancados. El precio se recuperó; las posiciones, no.
Las cifras del Informe de Estabilidad Financiera Global del FMI de octubre son aún más contundentes: la volatilidad de las acciones tokenizadas es aproximadamente 1,5 veces la de las acciones subyacentes correspondientes. Los datos de 30 fines de semana también muestran que, cuando la brecha de apertura del lunes supera el 1%, los contratos perpetuos aciertan la dirección el 69% de las veces; pero para la noche del domingo, hora de Nueva York, solo reflejan alrededor de una cuarta parte de la magnitud de esa brecha ⚠️
El verdadero cambio está en la duración de los ciclos. Bitcoin tocó techo en 126.000 dólares en octubre de 2025 y cayó hasta un mínimo de 59.100 en junio de 2026, un retroceso del 53%. En los mercados bajistas anteriores, las caídas fueron del 77% al 93%; esta vez, la caída fue casi la mitad de profunda.
¿Quién está apuntalando el mercado? Los ETF. Entre noviembre de 2025 y junio de 2026 registraron salidas netas de unos 10.000 millones de dólares; solo en junio, 4.500 millones. De julio a septiembre volvieron a recibir 6.300 millones. Las stablecoins se han contraído apenas un 3% desde su máximo este año; en 2022, la caída fue del 26%. Los bonos del Tesoro tokenizados crecieron de 9.000 a 16.000 millones de dólares; ahora suman 14.500 millones y tienen unos 85.500 titulares.
Pero, en realidad, el mayor comprador es una sola empresa: la mayor compañía acumuladora de criptomonedas aumentó sus tenencias de 650.000 a 843.775 monedas, sumando 194.000. En enero de este año, por sí sola representó el 97,5% de las compras netas de las empresas cotizadas. Dejó de comprar después de la semana del 22 de junio. Apostar a que una sola empresa pueda sostener el mercado gracias a su capacidad de financiación: ahí está la fragilidad 📉
Por otro lado, el mercado de acciones estadounidenses tokenizadas ronda los 3.450 millones de dólares. El volumen negociado de acciones tokenizadas en el extranjero representa apenas el 0,084% de la mediana del mercado tradicional. De 63 empresas, 9 se opusieron directamente. El límite diario para una sola acción de gran capitalización es del 0,25%. Las primeras 63 acciones suman unos 710 millones de dólares al día; Nvidia tiene un máximo de 64 millones.
Dicho de otro modo: ahora las criptomonedas necesitan las acciones estadounidenses para suavizar los ciclos, pero solo pueden acceder a ellas bajo las reglas de Wall Street. La forma regulada que más podría contribuir a la estabilidad es también la que tiene más restricciones. Por eso, a corto plazo, lo que reduce es la volatilidad, no los ciclos.
En mi opinión, cada vez es más difícil que Bitcoin emprenda una trayectoria independiente en este ciclo. La temporada de resultados, la Reserva Federal y los tipos de los bonos del Tesoro repercuten directamente en el precio de las criptomonedas. Lo que realmente podría cambiar el guion es que el capital on-chain esté dispuesto a usar las acciones estadounidenses como garantía y refugio, en vez de tratarlas como otra ficha de alto apalancamiento.
¿Crees que Bitcoin todavía puede seguir su propio ciclo de cuatro años, o de ahora en adelante dependerá del Nasdaq y de los resultados empresariales? Hablemos en los comentarios 👀
Cada día te traigo lo más destacado del mercado cripto. No solo repasamos qué noticias ocurren: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀

#btc
84.500 dólares y solo añadió 267 bitcoins: el mayor comprador de Bitcoin ha frenado de repente 🦖
Hoy Bitcoin llegó a tocar los 84.500 dólares, pero ahora ha retrocedido hasta los 82.900; en las últimas 24 horas prácticamente no ha variado. Al mismo tiempo, Strategy reveló que solo añadió 267 bitcoins, unos 22 millones de dólares al precio actual 💥

📊 进群看每日策略

Al otro lado, todo el grupo de empresas con reservas de Bitcoin ha pisado el freno. El último informe semanal de Glassnode muestra que, hasta el 19 de octubre, el coste medio de adquisición de las empresas con reservas de Bitcoin que sigue era de unos 80.200 dólares. El precio de cierre de Bitcoin se ha mantenido por encima de ese nivel desde el 18 de septiembre, pero las compras corporativas no han repuntado junto con el precio. Cada mes desde junio, las compras han sido inferiores al 10 % del máximo alcanzado en noviembre de 2024.
Dicho de otro modo: en la subida anterior, las empresas que acumulaban monedas compraron Bitcoin con acciones y deuda. En esta ocasión, el precio ha vuelto, pero los compradores no.
Ahora mismo, el precio está siendo impulsado por tres factores: la subida del 41 % del petróleo y las operaciones basadas en la inflación tras el repunte del crudo Brent por encima de los 111 dólares; las entradas netas constantes de fondos en los ETF; y la recompra de posiciones cortas tras el aumento del optimismo en las opciones 📈
El problema es que los tres factores son dinero rápido. El petróleo puede subir, pero también volver a caer. Las suscripciones y reembolsos de los ETF se calculan día a día. Las opciones desaparecen al vencer. Solo las compras de las empresas con reservas de Bitcoin quedan bloqueadas: una vez que compran, no venden. Ahora mismo, no hay nadie que tome el relevo.
También hay otro riesgo pendiente: la lista de exclusión de MSCI. Si las empresas que acumulan Bitcoin son retiradas de los índices, los fondos pasivos tendrán que vender. No es una cuestión de sentimiento, sino de reglas ⚠️
Mi opinión: el coste medio de 80.200 dólares ha pasado de ser un dato de nicho a convertirse en un ancla psicológica para todo el sector. Mientras el precio esté por encima, la historia sigue en pie. Pero si vuelve a caer por debajo, las pérdidas contables podrían llevar a algunas empresas a dejar de acumular e incluso a vender sus monedas. Ese sí sería un auténtico test de resistencia.
Lo que vale la pena vigilar no es si hoy el precio supera los 85.000, sino la tabla de Glassnode del próximo mes: ¿la proporción de compras habrá superado el 10 %? Si no lo consigue, esta subida solo podrá considerarse un rebote, no un cambio de tendencia.
Si también tienes posiciones relacionadas con empresas que acumulan Bitcoin, ¿crees que estas compañías se quedarán sin fuerzas primero o que aumentarán sus compras? Cuéntamelo en los comentarios.
Cada día te acerco los temas más candentes del mercado cripto. No solo te cuento qué pasa en las noticias, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#股票财报季
Quemó 34.900 millones de dólares en un trimestre, el flujo de caja se volvió negativo: la primera vez desde que Meta salió a bolsa 🦖
Meta registró ingresos de 64.600 millones de dólares en el tercer trimestre, un 26% más que el año anterior. Pero el flujo de caja libre pasó a ser negativo, con -2.200 millones de dólares: la primera vez desde su salida a bolsa. En el mismo informe, elevó el límite inferior de su previsión de gastos de capital de 130.000 a 135.000 millones de dólares, y fijó el límite superior en 145.000 millones.

👉 进群看盘面

No es que no esté ganando dinero; es que no gana lo suficiente para cubrir lo que gasta. Los costos y gastos totales aumentaron un 68% interanual, hasta los 51.610 millones de dólares, y el margen operativo cayó del 40% al 20% 💸
También hay un contraste: el informe muestra un beneficio por acción de 3,83 dólares, por debajo de las expectativas, porque incluyó 9.890 millones de dólares en gastos por acuerdos legales. Sin ese cargo, el beneficio por acción habría sido de 7,40 dólares, por encima de lo esperado. Ese mismo día, un juez de Nuevo México también impuso una multa de 25.000 millones de dólares.
La publicidad sigue sosteniendo el negocio: las impresiones aumentaron un 10% interanual y el precio promedio de los anuncios subió un 14%. La cantidad de usuarios activos diarios de la familia de aplicaciones llegó a 3.640 millones. Esta vaca todavía da leche, pero no produce lo bastante rápido para satisfacer el apetito de la IA.
Meta también anunció la emisión de acciones ordinarias de clase C sin derecho a voto: entregará una acción adicional por cada acción que se posea, lo que en la práctica equivale a un desdoblamiento de dos por una. Usará las nuevas acciones para financiar la IA y, al mismo tiempo, obtendrá el compromiso de Zuckerberg de permanecer en California durante los próximos ocho años. Financiación, control e impuestos: todo en un mismo paquete.
Tesla también presentó sus resultados ese mismo día: ingresos de 28.046 millones de dólares, prácticamente sin cambios; beneficio neto de 787 millones, un 43% menos interanual; beneficio operativo un 56% menor y un margen operativo de apenas el 2,6% 📉
Al poner ambos informes lado a lado, la conclusión es clara: esta carrera armamentista de la IA ya entró en la etapa de quemar efectivo. No se trata de quemar ganancias, sino flujo de caja libre.
Dicho en otras palabras: para las empresas, significa cambiar acciones y deuda por capacidad de cómputo; para el mercado, significa drenar liquidez. Con nuevas emisiones de acciones y de deuda, será difícil que las tasas de interés a largo plazo bajen de verdad. Los activos de riesgo con valoraciones elevadas, incluidas las criptomonedas, tendrán que afrontar el mismo viento en contra ⚠️
Pero Bitcoin no cayó esta semana: ahora está por encima de los 83.000 dólares y subió un 0,59% en las últimas 24 horas. Eso indica que, por ahora, el dinero no está abandonando los activos de riesgo, sino seleccionándolos: busca activos con flujos de caja previsibles y una narrativa sólida 📈
Lo que vale la pena vigilar es que, si los gastos de capital vuelven a aumentar en el cuarto trimestre, también crecerá la emisión de deuda corporativa. Esa sí sería la fuerza que realmente presionaría las valoraciones.
¿Qué creen que pasará con esta ronda de gasto en IA: terminará impulsando a Bitcoin o agotará su liquidez? Cuéntenmelo en los comentarios.
Cada día te traigo las noticias más importantes del mercado cripto. No solo vemos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades detrás de ello 👀🚀

#btc
500 bitcoins, 41 millones de dólares: una billetera que llevaba mucho tiempo inactiva acaba de moverse 🐋
La empresa de inteligencia blockchain Arkham etiquetó la dirección de envío de esta transferencia como una billetera vinculada a un narcotraficante irlandés. El destinatario es una plataforma de intercambio estadounidense regulada.

🕐 最新解读群里更新

Pero, hasta ahora, ningún tercero ha verificado de forma independiente el hash de la transacción, la marca de tiempo ni el importe exacto en dólares. Lo único disponible es una etiqueta de la plataforma.
Ahí está lo más desconcertante de todo: el dinero sí se movió, pero quién lo hizo y por qué depende por completo de una etiqueta.

Primero, las cifras. Al precio que tenía en el momento de la transferencia, los 500 bitcoins valían unos 41 millones de dólares. Al precio actual de 84.207 dólares, equivalen a unos 42,1 millones. El volumen de negociación de Bitcoin en 24 horas es de 83.780 millones de dólares, así que esta suma representa apenas cinco diezmilésimas del total y prácticamente no tiene un impacto directo en el mercado.
Pero coincide con otra cifra: la cuota de mercado de Bitcoin ya alcanzó el 59,7 % y la capitalización total del mercado es de 2,83 billones de dólares. En este nivel, cualquier movimiento importante se interpreta de forma amplificada.

Las etiquetas de plataformas como Arkham se crean agrupando direcciones, analizando el historial de transacciones y añadiendo información proporcionada por algunos usuarios. Pueden modificarse, cuestionarse e incluso estar equivocadas desde el principio. Una etiqueta no es una sentencia: lo que cuenta son los documentos judiciales y los comunicados de las autoridades.
Así que, por ahora, solo podemos confirmar una cosa: 500 bitcoins pasaron de una dirección a una dirección de depósito de una plataforma de intercambio. Hay tres posibles explicaciones, y todas encajan.
Primera: venta. El titular de una billetera antigua aprovecha que el precio ronda los 84.000 dólares para recoger beneficios.
Segunda: traslado de custodia. Cambia de custodio, pero no necesariamente vende.
Tercera: una operación de las autoridades. Los activos se transfieren, con cooperación, a una plataforma regulada.
Estas tres posibilidades tienen implicaciones totalmente distintas para el precio: la primera supone presión vendedora, la segunda es neutral y la tercera incluso podría terminar en un bloqueo prolongado de los fondos.

Yo lo tomaría como un recordatorio, no como una señal. La razón es que las plataformas de intercambio son el único punto del mundo on-chain donde se puede pulsar el botón de pausa. Las plataformas reguladas de Estados Unidos están sujetas a la Ley de Secreto Bancario y pueden congelar fondos y reportar operaciones sospechosas. En 2025, el Banco Central de Irlanda multó con 21 millones de euros a la filial europea de esta plataforma por deficiencias en el monitoreo de fondos ⚖️
En otras palabras, enviar grandes cantidades de dinero sucio a una plataforma regulada es, precisamente, una de las formas más fáciles de que te atrapen. Quien realmente quiere escapar normalmente no elige esa vía.

Entonces, ¿por qué alguien elegiría este camino? Por la liquidez, por la profundidad del mercado. Solo unos pocos lugares pueden absorber bitcoins por valor de decenas de millones de dólares sin hundir el precio. Esa es la tensión eterna entre regulación y eficiencia 🦖

A corto plazo, estos 500 bitcoins parecen más una historia que mueve emociones que una historia de oferta y demanda. Una cuota de cinco diezmilésimas no basta para sostener una tendencia. Pero si durante la próxima semana despiertan más direcciones inactivas al mismo tiempo, ya no será un caso aislado, sino una oleada de monedas antiguas que cambian de manos 💥
¿Cuál de estos escenarios te convence más: alguien vendiendo cerca de los 84.000 dólares o las autoridades estrechando el cerco? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te traemos lo más destacado de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

El DEX que ganó 580 millones de dólares en un año hoy se cargó con sus propias manos el modelo que lo alimentaba 💥

📣 盘面异动群里喊

A las 8 de la mañana del 22 de octubre, Aerodrome y Velodrome detuvieron oficialmente sus emisiones y se fusionaron bajo Aero: pasan de una cadena a siete, con presencia en Base, Ethereum Mainnet, OP Mainnet, Arc, Ink, Arbitrum y una cadena creada por una casa de bolsa. Los antiguos AERO se canjean por los nuevos tokens a razón de 1:1; VELO, a razón de 1:0,044. Los antiguos holders de Aerodrome representan el 94,5 % de los nuevos tokens.

Pero lo que de verdad vale la pena observar es que, de paso, eliminó su sello distintivo: el modelo ve(3,3) que llevó a ambos protocolos de cero a convertirse en DEX líderes.

El sistema anterior consistía en bloquear tokens para obtener poder de voto. Cada semana se votaba para decidir a qué pools se destinarían las emisiones de la semana siguiente. Quien ofreciera más incentivos a los proveedores de liquidez (LP) se quedaba con la liquidez.

El nuevo sistema invierte la lógica: veAERO y veVELO se convierten en sAERO, que se puede transferir y ya no tiene rebase. Las votaciones semanales se sustituyen por Predictive Allocation, que permite ajustar la distribución varias veces por semana. Al inicio, había que esperar 47 horas entre dos ajustes de una misma posición. La primera ronda de asignación será el 23 de octubre a las 0:00. Quienes asignen ya no apostarán por si sube o baja el precio de un token, sino por si habrá actividad de trading en un mercado concreto.

Un cambio aún más contundente es que las emisiones quedan ligadas a los ingresos. Gauge Caps establece un límite a las recompensas de cada pool. El objetivo a largo plazo es que las recompensas promedio de toda la plataforma equivalgan a aproximadamente 1,2 veces los ingresos previstos. El AERO que supere ese límite simplemente no se acuñará. Según los cálculos oficiales, la tasa de emisión anual actual ronda el 11 %; con un límite de 1,2 veces y los ingresos actuales, sería de alrededor del 8 %. La inflación anual tiene un tope estricto del 20 %. Además, Momentum Fund, que integra un programa de recompra, ya ha recomprado o bloqueado unos 110 millones de AERO ⚠️

¿Por qué se atreven a hacer este cambio? Porque las cuentas realmente cuadran. Durante esas cuatro semanas de septiembre de 2026, los ingresos destinados a los holders de veAERO fueron de 14,9 millones de dólares: 6,1 millones en comisiones de trading y 8,9 millones en pagos de Liquidity y Launch. Mientras tanto, el AERO entregado a los LP según el antiguo calendario de emisiones solo valía 10,5 millones. Por primera vez, ingresaron más de lo que repartieron.

A mediados de octubre, los ingresos acumulados de ambos protocolos rondaban los 580 millones de dólares. Aerodrome, que solo opera en Base, se llevó 510 millones; Velodrome sumó 69,8 millones entre todas sus cadenas, de los cuales 64,8 millones provinieron únicamente de OP Mainnet. Los ingresos están muy concentrados en una sola cadena: ese es el mayor punto débil de Aero.

Su solución es expandirse a siete cadenas. Según el equipo, las cadenas actuales representan aproximadamente el 17 % del volumen de trading spot en EVM; con las siete activas, esperan triplicarlo. Ojo: esa es una previsión del propio proyecto. Para atraer liquidez a las nuevas cadenas, las comisiones de la plataforma para los LP sin staking se fijaron directamente en 0 en Ethereum Mainnet, Arbitrum y la cadena de la casa de bolsa; en las otras cuatro cadenas son del 5 %. Además, las acciones tokenizadas emitidas por un exchange se lanzaron en Aerodrome el 24 de agosto. Su participación en el volumen de trading EVM de este tipo de activos pasó del 2 % el 6 de septiembre al 34 % el 4 de octubre.

En mi opinión, esto no es una fusión para crecer, sino un punto de inflexión en la guerra de incentivos de los DEX. Durante los últimos años, todos los DEX han cambiado inflación por TVL: quien más tokens emitía, más profundidad conseguía en sus pools. Ahora Aero vincula las emisiones a los ingresos, lo que equivale a admitir que ese modelo ya no es sostenible. Pero los riesgos son evidentes: sAERO se puede transferir y el periodo de bloqueo no se ha acortado. Si el mercado secundario le aplica un descuento, quienes tienen tokens bloqueados podrían votar con los pies. Además, los ingresos dependen casi por completo de Base. Que las siete cadenas generen volumen de trading real no se resuelve simplemente ofreciendo comisiones del 0 % 🦖

¿Crees que vincular las emisiones a los ingresos puede salvar a los DEX o solo es ponerle otro nombre a los incentivos? Hablemos en los comentarios.

Cada día te traigo las últimas novedades de DeFi: no solo te cuento qué pasa, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#btc
Bitcoin se dispara a 84.400 dólares de la noche a la mañana; los ETF de Ethereum pierden 1.080 millones de dólares en el mismo mes 💥

🔍 进群聊行情

En la madrugada del 22 de octubre, Bitcoin llegó a rozar los 84.500 dólares. Ahora cotiza a 84.430, su máximo en una semana, y está a un paso de la barrera psicológica de los 85.000. Mientras tanto, los ETF estadounidenses de Ethereum al contado acumulan salidas netas de 1.080 millones de dólares en lo que va de octubre, la mayor salida mensual desde principios de 2026 📉

Mismo mercado, mismo día, pero el dinero fluye en dos direcciones distintas.

El principal impulso de este repunte no es dinero nuevo: es una mejora del apetito por el riesgo, junto con unos resultados de SpaceX que superaron las expectativas y levantaron al sector tecnológico en general. Los ETF de Bitcoin al contado siguen registrando entradas, y también aumenta la actividad con opciones de compra alcistas. En las últimas 24 horas, Bitcoin subió un 1,7 % y Ethereum, un 1,3 %. ZEC, una moneda de privacidad, volvió a subir un 6,4 % en un solo día. El mercado cripto acaba de salir de la caída de octubre y ya han vuelto a sacar a relucir eso de «Uptober».

Pero hay un detalle que muchos no han visto: según Glassnode, la verdadera resistencia difícil de superar para Bitcoin está cerca de los 87.700 dólares. Esa es la zona de coste donde entró gran parte de los compradores de finales de 2025. Al subir desde el nivel actual, cada mil dólares adicionales chocarán con un grupo de inversores que espera recuperar lo invertido ⚠️

Por otro lado, los datos de K33 muestran que la volatilidad de Bitcoin ya está cerca de sus mínimos de 2026. Esto significa que, hasta ahora, las grandes instituciones no han aumentado significativamente sus posiciones en este repunte. Se trata más bien de un cierre de posiciones cortas y una recuperación del sentimiento. El precio sube a buen ritmo, pero las posiciones no acompañan.

Mi opinión es sencilla: esto se parece más a una recuperación de la valoración que al comienzo de un nuevo ciclo. Lo que realmente determinará si Bitcoin puede mantenerse por encima de los 85.000 dólares no es el sentimiento, sino cuándo se detendrán las salidas de 1.080 millones de dólares de los ETF de Ethereum. Porque, si ETH sigue perdiendo capital, el ancla de valoración de todo el sector de las altcoins bajará, y ni siquiera Bitcoin podrá protegerlo 🦖

Ethereum cotiza ahora a 2.484 dólares y vuelve a poner a prueba el nivel de los 2.500. La última vez que lo hizo, el precio cayó.

¿Crees que Uptober ha vuelto de verdad o que este es el último rebote antes de fin de mes? Cuéntamelo en los comentarios.

Cada día te mantengo al tanto de los temas más candentes del mercado cripto. No solo te cuento qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

275 millones de tokens se desbloquean en 11 días; la recompra prometida necesita otros 2.800 millones de dólares para activarse

📈 进群一起分析行情

Los ENA de Ethena se desbloquearán el 1 de noviembre: 275.015.625 tokens, valorados en unos 59 millones de dólares al precio actual, equivalentes al 2,05 % del suministro circulante.
Pero la recompra acordada previamente por el protocolo solo se activará cuando la oferta de USDe alcance los 7.500 millones de dólares. Ahora mismo es de apenas 4.660 millones.

ENA cotiza actualmente a 0,2159 dólares, con una subida del 9,36 % en 24 horas y del 11,2 % en una semana. Su capitalización de mercado es de 2.890 millones de dólares; hay 13.406 millones de tokens en circulación, de un total de 15.000 millones.
USDe es su dólar sintético. Actualmente hay 4.660 millones en circulación, con una capitalización de mercado de 4.660 millones de dólares, y ocupa el puesto 25 entre las stablecoins.
Es decir, faltan 2.840 millones de dólares para que se active la cláusula de recompra. Al ritmo de crecimiento reciente, no es una brecha que pueda cerrarse en uno o dos meses 🦖

Hay un desfase temporal que mucha gente no ha notado.
El desbloqueo es seguro: se ejecutará según lo previsto el 1 de noviembre, sin que nadie tenga que aprobarlo.
La recompra está sujeta a condiciones: depende del tamaño de USDe y también de cómo se distribuyan los ingresos del protocolo.
Una ya está marcada en el calendario; la otra sigue siendo solo una posibilidad.

Lo más llamativo es el precio. Antes del desbloqueo, ENA subió un 9,36 % en 24 horas y un 11,2 % en una semana. Está claro que el mercado ya está anticipando lo que puede pasar 📈
Pero dentro de 11 días la oferta aumentará de verdad un 2,05 %. Si las compras responden solo al entusiasmo y no hay nueva demanda de USDe que absorba los tokens, el desbloqueo será una prueba de resistencia.

En mi opinión, con este tipo de desbloqueos no hay que fijarse solo en la cantidad liberada: hay que ver si la demanda compradora crece a la par.
Para que USDe pase de 4.660 millones a 7.500 millones, hace falta una demanda real adicional de 2.840 millones de dólares. Esa cifra determinará mucho más el rumbo posterior que los 275 millones de ENA.
Si USDe se queda estancado, la recompra no será más que una promesa a largo plazo, mientras que la presión de venta del desbloqueo llegará puntualmente ⚠️

¿Crees que esta subida antes del desbloqueo es gente adelantándose o dispuesta a absorber la oferta?
Cuéntamelo en los comentarios.

Cada día te traigo las últimas novedades del mercado cripto. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo