加密小师妹Monica

Laut den CoinGlass-Daten wurden in den letzten 24 Stunden weltweit insgesamt 257.859 Personen liquidiert, wobei der Gesamtbetrag der Liquidationen bei 1,328 Milliarden US-Dollar lag.

Die größte einzelne Liquidation ereignete sich bei Hyperliquid – BTC-USD im Wert von 24,96 Millionen US-Dollar.

Haupttreiber ist immer noch diese Nadel von heute Nachmittag: Sie hat die nachlaufenden Long-Positionen, die hinterhergelaufen sind, direkt brutal abgestraft.

Erst zum Short Squeeze zwingen und dann die Longs abschlachten – der Markt wird es der großen Masse nicht erlauben, Geld zu verdienen. In einem Aufwärtstrend werden immer wieder „Pakete“ abgeworfen. Solche Stiche könnten nicht nur einmal passieren.

Hebelkäufe bitte mit Vorsicht: Reg dich nicht impulsiv auf und setz nicht auf Emotionen. Wenn du das Kapital gut schützt, gibt es jede Menge Chancen.

$SOL $ZEC $BTC

Seit mehr als zwei Monaten seitwärts: Steigt BTC innerhalb eines Tages um über 10 % – ist der Bullenmarkt wirklich da?

Bei diesem Aufschwung kam die erste treibende Kraft aus dem US-Staatsanleihemarkt. Das US-Finanzministerium kündigte an, dass ab dem 9. September die Obergrenze für einzelne Rückkäufe bei langfristigen Staatsanleihen von 2 Milliarden US-Dollar auf mindestens 4 Milliarden US-Dollar angehoben wird.

Das bedeutet, dass langfristigen Staatsanleihen ein großer zusätzlicher Käufer hinzugefügt wird. Die Anleihekurse erholen sich, die Renditen sinken, die Risikobereitschaft wird neu entfacht und mehr Kapital richtet sich auf Aktien und den Kryptomarkt.

Danach gab das Weiße Haus dem Kryptomarkt noch einmal zusätzlichen Rückenwind.

Trump lud die Geschäftsführer von Coinbase, Robinhood, Kraken sowie die Leiter der SEC und CFTC ins Weiße Haus ein und drängte darauf, dass das „CLARITY Act“ im Kongress vorankommt.

Der Gesetzentwurf ist noch nicht in Kraft, aber der Markt handelt die schöne Erwartung bereits im Voraus: Die USA sollen nicht länger nur mit Druck auf Krypto reagieren, sondern die Regeln klar machen – damit das Kapital, das einsteigen will, auch einsteigen kann.

Er erwähnte außerdem ganz gezielt Hyperliquid und sagte, dass die CFTC untersucht, wie es rechtskonform in die USA integriert werden kann. Der Markt wird dieses Signal natürlich weiter in Richtung On-Chain-Trading und DeFi deuten.

Wenn diese Meldungen zusammenkommen, steht BTC zufällig genau zwei Monate seitwärts.

Nachdem der Kurs die Marke von 65.000 US-Dollar durchbrochen hatte, begannen abwartende Gelder einzusteigen, und die Bären wurden ebenfalls gezwungen, ihre Stopps auszulösen. Das Schließen von Short-Positionen erfordert ebenfalls den Kauf von BTC – je stärker der Kurs steigt, desto mehr Menschen müssen ihre Position glattstellen. Am Ende entstand so ein regelrechter Short Squeeze.

Ein Tagesplus von 10 %: Ich wage mich trotzdem noch nicht, den Bullenmarkt klar zu bestätigen. Erst wenn sich die Erwartungen an die Politik, die Käufe des Kapitals und die Liquidationen der Bären gleichzeitig einstellen, ergibt sich daraus diese große bullische Kerze. Als Nächstes wird entscheidend sein, ob der Kurs bei etwa 70.000 US-Dollar stabil bleiben kann – erst dann gäbe es Platz für weitere Aufwärtsbewegungen.

BTC bei 50.000 US-Dollar ist bislang noch nicht eingetroffen. Die Marktlage folgt nicht einfach der öffentlichen Stimmung – die Leute im Wagen sind immer nur eine Minderheit.
$BTC $HYPE $ETH

Der erste Tag, an dem Unitree an die Börse ging, und auch der Krypto-Markt begann, dafür Kurse zu stellen.

Am 19. August hat Binance den UNITREE-USDT-Perpetual-Contract gelistet. Als Basiswert dient der A-Aktien-Wert von Unitree Technology (688836), mit einem maximalen Leverage von dem 20-fachen.

Wichtig ist: Den Handel dieses Kontrakts zu betreiben bedeutet nicht, Unitree-Aktien zu besitzen. Es gibt weder Dividenden noch Aktionärsrechte – man handelt lediglich auf die Einschätzung, ob der Preis steigt oder fällt.

„Kein Herumrennen – bei Binance gibt’s doch sowieso alles.“ Das ist tatsächlich nicht nur Werbung.

Einen humanoiden Roboter zu bewerten ist schwierig. Was die meisten sehen, ist der Roboter beim Laufen und bei Überschlägen. Für den langfristigen Wert sind jedoch eher die Serienfertigungskosten, Aufträge und die Lieferfähigkeit entscheidend.

Unitree steht stellvertretend für Chinas führende Geschwindigkeit bei Robotik-Hardware und Kostenkontrolle. Aber „Der Roboter ist sehr stark“ und „Der aktuelle Kurs ist angemessen“ sind zwei unterschiedliche Fragen. In den mehrfachen Kursanstiegen am ersten Tag steckt sowohl die Erwartung an die Branchenperspektiven als auch eine Prämie durch Knappheit und Stimmung.

Nachdem die A-Aktien-Börse nach Handelsschluss geschlossen hat, wird der Krypto-Markt Unitree weiter bepreisen. Dieser Preis kann die Stimmung für den nächsten Tag vorwegnehmen – oder sich durch hohen Leverage und die Geldfinanzierungsrate von den Fundamentaldaten entfernen.

Die Handelszeiten sind länger und die Teilnahme ist bequemer. Das ist nicht nur „Bequemlichkeit“: Es macht es auch leichter, wenn Informationen fehlen, einen Trade zu platzieren.

Der Krypto-Markt hat Unitree einen 24/7-Preis gegeben – und jedem Einzelnen einen Ort, um mit der eigenen Erkenntnis für seine Entscheidung einzustehen.
#宇树科技上市首日涨629% $UNITREE

Solana musste erneut einen gefährlichen Moment überstehen。

Am 12. August kam es in einem Rechenzentrum in Miami, in dem der Hosting-Dienstleister Teraswitch untergebracht ist, zu einem Routing-Problem. Dadurch gingen einige Solana-Validierungs-Server (Validatoren) offline.

Laut Statistiken von Marinade Finance entfielen auf die betroffenen Knoten etwa 28,83 % der SOL-Staking-Gewichtung. Wenn der Anteil der Offline-Knoten etwa ein Drittel erreicht, kann das Netzwerk seine Finalitätsfunktion möglicherweise verlieren; in diesem Fall fehlten nur rund 20 Millionen gestakte SOL bis zur kritischen Schwelle.

Zum Glück produzierte das Netzwerk weiterhin Blöcke, und auch die Transaktionen wurden nicht unterbrochen – am Ende blieb es trotz des Schreckens ohne größere Folgen.

Wer Solana kennt, dürfte solche Vorfälle nicht allzu fremd finden. In den vergangenen Jahren erlebte Solana Netzüberlastung, Auswirkungen durch Bot-Transaktionen, Client-Bugs sowie mehrere Abschaltungen, bei denen Validatoren koordiniert neu starten mussten. Im Vergleich zu früher, als das Netzwerk bei Problemen oft sofort ausfiel, zeigt diese Episode deutlich mehr Stabilität: Selbst bei nahezu einem Drittel an offline gehender Staking-Gewichtung konnte das System durchhalten.

Auch der Markt reagierte relativ gelassen. $SOL verzeichnete aufgrund des Vorfalls keine deutlichen, eigenständigen Kursrückgänge. Für den Preis gilt: Solange die Kette nicht wirklich stillsteht und das Kapital nicht beeinträchtigt wird, werden solche Infrastrukturstörungen in der Regel sehr schnell verarbeitet. Erst wenn es zu längeren Blockausfällen kommt oder Börsen Ein- und Auszahlungen aussetzen, wäre die Marktreaktion eine ganz andere.

Der Vorfall erinnert den Markt zudem daran, dass Hochleistung nicht ohne Kosten zu haben ist. Höhere Anforderungen an Hardware, Bandbreite und Betrieb führen dazu, dass mehr Validatoren auf spezialisierte Hosting-Dienstleister angewiesen sind. Wenn viel Staking-Gewichtung auf derselben Infrastruktur gebündelt ist, kann eine lokale Störung schnell massiv verstärkt werden. Was Solana als Nächstes beweisen muss, ist, ob es sich weiterhin auf Performance konzentriert, während es dieses Konzentrationsrisiko Schritt für Schritt abbaut.

Aus Sicht gewöhnlicher Nutzer und Coin-Inhaber halte ich es nicht für nötig, bei jedem Fehler sofort in Panik zu verfallen. Und auch wenn am Ende nichts Schlimmes passiert ist, sollte man nicht so tun, als hätte es gar nichts gegeben.

Solanas hohe Performance und eine aktive Ökologie – das ist alles wahr. Dass die Vorfallhistorie früher häufiger war, ist ebenfalls Tatsache. $SOL zu halten bedeutet im Kern, sein Wachstumspotenzial anzunehmen – und zugleich das Risiko zu tragen, dass dieses System weiter repariert und reift.
#solana

Wie stirbt ein Krypto-Projekt?

Laut RootData sind seit 2026 bereits über 120 Krypto-Projekte in die Liste der „Dead Projects“ aufgenommen worden.

Ich habe die frühere „Airdrop-Friedhof“-Liste hervorgeholt und ein Update gemacht – und die „Liste der im Jahr 2026 bereits verstorbenen Krypto-Projekte“ darauf gesetzt.

Wenn man genau hinschaut, sind darunter durchaus einige große damalige Favoriten. Viele Projekte habe ich selbst auf ETH verbrannt (Gas bezahlt), Geld eingezahlt, NFTs gehalten; und es gibt auch Anwendungen und Infrastrukturen, die ich bis heute immer noch als wertvoll und gut nutzbar empfinde.

Wenn man diesen langsam inaktiv gewordenen Projekten überhaupt etwas Gemeinsames zuschreiben müsste, dann ist es vielleicht nicht so, dass sie plötzlich „von heute auf morgen“ gestorben sind.

Meistens verlieren sie zuerst neue Nutzer, dann Liquidität und Entwickler; die Community wechselt vom Diskutieren des Produkts zum bloßen Fragen nach dem Kurs, und aus häufigen Updates wird höchstens noch ab und zu eine Meldung „wir bauen noch weiter“. Am Ende ist die Website zwar noch online, der Token wird noch gehandelt, aber es nutzt ihn kaum noch jemand wirklich.

Ein Projekt beginnt wirklich zu sterben, meist nicht weil der Preis um wie viel Prozent fällt, sondern weil das Problem, das es lösen wollte, niemanden mehr interessiert.

Dass ein Produkt früher mal gut funktioniert hat, heißt nicht, dass es durch Bullen- und Bärenmärkte hindurchsteht – und erst recht nicht, dass sein Token eine langfristige Haltensentscheidung wert ist. In einem Bullenmarkt können Finanzierung, Subventionen und Airdrops sehr schnell Nutzer, TVL und Handelsvolumen erzeugen, aber wie viel davon aus echter Nachfrage stammt, wird man oft erst erkennen, wenn der Markt wieder abkühlt.

Viele Projekte sind nicht plötzlich nicht mehr nutzbar, sondern die Kosten für Wachstum werden immer höher: Wenn Subventionen ausbleiben, gehen die Nutzer; wenn der Kurs plötzlich fällt, verstummt die Community; wenn sich das Finanzierungsumfeld verengt, fangen selbst die ursprünglich groß angekündigten Roadmaps an, ständig verschoben zu werden. In so einer Phase mag das Projekt zwar noch laufen und der Token wird immer noch gehandelt, aber die Bedingungen, die sein weiteres Wachstum getragen haben, haben sich verändert.

Ich finde, das eigentlich Entscheidende ist nicht nur, wie stark der Preis fällt, sondern warum Nutzer geblieben sind, ob das Protokoll Einnahmen generieren kann, ob das Team weiterhin liefert – und welche Rolle der Token in dem gesamten Produkt überhaupt spielt.

Die Anerkennung des Werts, den ein Projekt einmal geschaffen hat, und das Eingeständnis, dass es inzwischen kein Wachstum mehr hervorbringt, sind zwei verschiedene Dinge. Natürlich können wir uns an die Produkte erinnern, die wirklich gut waren – aber es ist nicht nötig, sie weiter zu halten, um zu beweisen, dass wir damals nicht falsch lagen.
#BSC #Polygon

Ich habe kürzlich einen ziemlich interessanten neuen Spielmodus auf der BSC entdeckt: Stock Memes.

Gegen Ende Juli hat Four Meme die Funktion „Stock Meme“ eingeführt. Dabei können Projekte tokenisierte Vermögenswerte auf Basis von bStocks als Liquiditätspool nutzen; der erste unterstützte Vermögenswert ist NVDAb in Bezug auf Nvidia.

Danach hat die Binance Wallet eine „Stock Meme Heatmap“ (‚Heat‘-Rangliste) veröffentlicht und damit relevante Projekte auf BNB Chain und Robinhood Chain verfolgt. Auf dem Markt ist zudem eine ganze Reihe passender Tokens aufgetaucht:

MarsCoin（$MarsCoin ）：kombiniert mit dem SpaceX-Narrativ; der Liquiditätspool nutzt SPCXB
GPU（$GPU）：kombiniert mit Nvidia- und AI-Narrativ; nutzt NVDAb
JACKET（$JACKET）：nutzt ebenfalls NVDAb
币有（$BIYOU）：kombiniert mit dem S&P-500-Narrativ; nutzt SPYB

Darum werden sie „Stock Memes“ genannt. Im Namen sind zwar Aktien, aber im Wallet gibt es keine Aktien.

Wie verdienen sie Geld? Ein Teil der Leute verdient am Anstieg des Tokenpreises, der andere Teil am Transaktionssteuer-Dividendenertrag.

Zum Beispiel: Beim Kaufen und Verkaufen fällt eine Steuer von 3% an. Das Projektteam nutzt die Steuereinnahmen, um einen anderen Token zu kaufen, und verteilt ihn dann an die Inhaber. Je mehr Trades, desto mehr Steuer — dadurch wirkt die Ausschüttung (Dividende) umso höher.

Aber ich glaube, das leicht Missverständlichste hier ist Folgendes:

Unter „Dividenden“ kommt normalerweise nicht Gewinn aus dem operativen Geschäft, sondern aus den Steuergebühren, die durch On-Chain-Käufe und -Verkäufe entstehen. Je höher das Handelsvolumen, desto mehr Steuersubstanz — verschwindet das Handelsvolumen, nimmt die Ausschüttung schnell ab.

Meine Einschätzung ist: Solche Projekte können kurzfristig tatsächlich ziemlich „heftig“ sein, weil sie Meme, US-Aktien, AI, RWA und das Binance-Ökosystem so miteinander überlagern — die Verbreitungseffizienz ist also sehr hoch.

Doch das Risiko ist auch komplexer als bei normalen Memes:

Hohe Kauf-/Verkaufsteuern fressen die Rendite auf;
sogenannte Dividenden sind nicht stabil — im Kern hängt alles vom Handelsvolumen ab;
ob es bei den Aktien-Token ausreichende Reserven gibt, ob es ein Rückgaberecht gibt und welche Rechte Inhaber haben, muss man Punkt für Punkt prüfen;
aber „Meme“ an sich steht nicht für Unternehmensanteile;
Vertragsberechtigungen und Anpassungen der Steuersätze können die Interessen der Inhaber beeinflussen.

Wenn ich mitmache, schaue ich nicht zuerst, wie hoch das APY ist, sondern zuerst auf drei Dinge:

Ob die Vertragsadresse aus offiziellen Einstiegspunkten stammt; ob Vertragsrechte und Steuersätze einsehbar sind und ob man sie ändern kann;
ob man normal kaufen und verkaufen kann;
ob es für die Ausschüttungen echte On-Chain-Aufzeichnungen gibt.

Das Schlimmste für Projekte dieser Art ist nicht der Kursrutsch, sondern das Verschwinden der Handels-„Hitze“. Sobald die Aufmerksamkeit weg ist, kann sich die Fliehkraft sehr schnell in eine Gegenbewegung verwandeln.
#BSC #股票MEME #美股超话

DAPPOSs Airdrop kann jetzt überprüft werden – den Link findest du im offiziellen Twitter/der offiziellen X-Seite

Wer sich die letzten Tage registriert hat, kann das mal checken. Vermutlich wird es bei Binance Alpha gelistet, ich freu mich drauf

#dappOS

Ich habe vor ein paar Tagen gerade noch mit jemandem über den Coldcard-Sicherheitsvorfall gesprochen, da sehe ich heute wieder eine ziemlich interessante On-Chain-Fortsetzung.

Ein Wallet, das seit 2013 nicht mehr angefasst wurde, hat plötzlich sein gesamtes Guthaben von 500 BTC – etwa 31,3 Millionen US-Dollar – auf eine neue Adresse übertragen.

Und das ist nicht die einzige. Laut den Daten von CryptoQuant kam es am 3. August zu Bewegungen von rund 935 BTC an Coins, die über zehn Jahre alt waren; am 31. Juli wurden zudem etwa 6388 BTC an Coins im Alter von fünf bis sieben Jahren aktiviert.

Natürlich können wir das nicht vorschnell als „der uralte Wal beendet seine Bestände“ interpretieren.

On-Chain lässt sich derzeit nur bestätigen, dass die Gelder die Adresse gewechselt haben; es ist nicht nachweisbar, dass diese Überweisung mit Coldcard zusammenhängt. Und noch weniger lässt sich beurteilen, ob diese BTC als Nächstes auf eine Börse wandern. Aber genau dieser Zeitpunkt lässt wirklich schwer nicht ins Grübeln kommen.

Früher dachte ich auch, wenn man nur eine Cold Wallet gut vorbereitet, die Seed-Phrase abschreibt – dann wäre das Thema Sicherheit im Grunde gelöst.

Doch wenn man sieht, dass eine Adresse, die 12 Jahre geschlafen hat, nun auch anfängt zu migrieren, merkt man: Selbstverwahrung ist nie ein einmaliger Schritt. Hardware altert, Firmware kann Sicherheitslücken bekommen, und selbst das damals als sicherste erachtete Vorgehen kann mit der Zeit unwirksam werden.

Coins können zehn Jahre unberührt bleiben – aber Menschen kann man nicht wirklich zehn Jahre lang sich selbst überlassen.

#Bitcoin #Coldcard #链上动态

Coldcard这次的固件漏洞，确实是硬件钱包领域少见的严重事件。

7月30日，攻击者利用种子生成过程中的随机数缺陷，在大约 40 分钟内扫走了大量 $BTC 。

初期确认金额约 594 BTC（当时约 3800万美元），来自约500个地址；Galaxy Research 后续链上分析将规模扩大到 1,082.65 BTC（约 7000万美元），涉及 1,196个地址。

问题根源在于2021年3月之后的部分固件版本，设备在生成种子时未能正确调用硬件真随机数生成器，导致熵值大幅下降（Mk3约40位），私钥可被离线重建。攻击全程无需接触实体设备。

官方已发布修复固件，但已生成的弱种子无法通过更新修复，受影响用户必须重新生成新种子并尽快迁移资金。

CZ也公开提醒：即使是硬件钱包也可能存在漏洞，风险一直存在,链上没有 100% 安全。

从影响范围和技术性质来看，这是目前已知规模最大的一次硬件钱包固件漏洞攻击，对自托管安全性的信任冲击不小。平时还是建议多关注官方安全公告，避免把所有资产集中在单一设备上。

#Bitcoin #Coldcard #硬件钱包 #链上安全

Solana führt bei den aktiven On-Chain-Adressen, aber diese Zahl sollte man mit einem Abschlag betrachten

Letzte Woche lagen die aktiven Solana-Adressen bei über 18 Millionen und damit vor BNB, TRON, BTC und ETH – Platz 1.

Aber beeil dich nicht, daraus gleich ein positives Signal abzuleiten: Ein wesentlicher Teil, der die Adresszahl nach oben treibt, kommt aus dem Meme-Ökosystem im Rotationszyklus – Bots und hochfrequente Kleinsttransaktionen machen hier einen beträchtlichen Anteil aus. 18 Millionen ≠ 18 Millionen echte Personen.

Der wirklich „substanziellere“ Teil ist jedoch das starke Wachstum bei tokenisierten Aktien: Im Q2 erreichte das Volumen von Spot-Transaktionen mit tokenisierten Vermögenswerten auf Solana rund 5,7 Milliarden US-Dollar. Das zeigt, dass On-Chain-Finanzanwendungen sich gerade ausweiten.

Im Vergleich zu ETH: Solana setzt eher auf neue Adressen und hochtaktigen Handel, während ETH stärker bei DeFi/NFT auf einem vorhandenen Handelsvolumen aufbaut.

Die Frage ist also nicht: „Welche Kette hat den höchsten täglichen Live-Stand“, sondern: Glaubst du eher an die Meme-„Live“-Aktivität, die durch das System erzeugt wird, oder an die durch tokenisierte Vermögenswerte entstehende Aktivität?

$SOL #Solana #OnChain

dappOS steht kurz vor dem TGE

Offiziell ist das Airdrop-Registrierungsportal geöffnet. Wer zuvor interagiert hat, einen NFT besitzt oder einen Tweet geschrieben hat, soll sich bitte bis zum 2. August vorregistrieren – vielleicht gibt es Überraschungen.

https://dappos.com/airdrop-register

Jedes Mal, wenn du das Vertrauen in den Markt verlierst, wirst du plötzlich feststellen, dass da jemand etwas verdient hat – etwas, von dem du noch nie gehört hast – das um das Hundert- oder Tausendfache wuchs. Genau das ist der Reiz der Blockchain, und zugleich die einzigartige Eigenschaft dieser Branche.

Wie viele Menschen sind durch solche Wohlstands-Mythen in diesen Kreis hineingezogen worden?

Zum Beispiel Uniswap v4, das zuvor wieder vom Markt neu entdeckt wurde.

v4 ist zwar Anfang dieses Jahres live gegangen, aber anfangs hielt sich die Aufmerksamkeit in Grenzen. Es ändert nicht das Interface, nicht die Gebühren.
Stattdessen geht es um etwas viel Grundlegenderes:
Früher, wenn du bei Uniswap Tokens getauscht hast, war mit dem Tausch alles vorbei. Jetzt kann die Aktion „Tauschen“ gleichzeitig Code auslösen, den beliebige Personen geschrieben haben.

Diesen „Code, den beliebige Personen geschrieben haben“, nennt man offiziell Hooks (Haken). Man kann es so verstehen: Uniswap war bisher ein reines Tool zum Tauschen von Coins – und ist nun zu einer Plattform geworden, in die man Plugins einbauen kann.

Drei Projekte, die richtig durch die Decke gingen, mit komplett unterschiedlichen Spielweisen. Lass uns das dahinterliegende Prinzip einmal grob auseinandernehmen.

❶ $sato setzt auf den Glauben an eine faire Emission nach dem Motto: „Niemand kann es kontrollieren“,
❷ $uPEG setzt auf einen Namen, der vor 8 Jahren von Vitalik in einem Satz abgelehnt wurde, plus die Neuartigkeit, dass die Bilder on-chain erzeugt werden
❸ Slonks setzt auf die Nostalgie der alten CryptoPunks-Spieler: eine verdrehte Version von CryptoPunks, kombiniert mit Minten/Burn und Upgrade über NFTs.

Doch dass sie funktionieren, beruht auf derselben zugrunde liegenden Logik:
In v4 kann die Aktion „Tauschen“ beliebigen Code auslösen. Verschiedene Menschen füllen diese „Öffnung“ mit unterschiedlichen Geschichten. Das ist das, was der Markt wirklich feiert.

Hooks sind so offen, dass DeFi-Nerds, NFT-Fans und Memecoin-Jäger gleichzeitig darin ihre eigenen Erzählungen finden können.

Die Aufmerksamkeit mehrerer Communities bündelt sich auf demselben Underlying-Protokoll – das hat ein bisschen denselben Vibe wie die frühen Tage von DeFi Summer.

Eine Sache darf man jedoch nicht ignorieren:
Hooks sind vollständig offen, jeder kann sie schreiben – und das bedeutet auch, dass möglicherweise jemand bösartigen Code schreiben könnte: ungewöhnlich hohe Gebühren, Liquidität „einfrieren“, rein können, aber nicht mehr raus.

Trotzdem sollte man vor allem darauf achten:
① Geh nicht gedankenlos in fremde Pools hinein; nutze nur Hooks-Projekte aus vertrauenswürdigen Quellen
② FOMO nicht vorschnell bei Projekten ganz oben in den Hot-Searches

Die Geschichten von sato / uPEG / Slonks zeigen: v4 kann wirklich etwas hervorbringen. Wie viel Raum diese Projekte jeweils haben, das beurteile ich nicht für dich.