SOXL ist gerade um 6,7 % gestiegen, und AMDs Quartalszahlen stehen kurz bevor. Ich bin eher vorsichtig: Diese Bewegung würde ich erst einmal als Bärenmarktrallye einstufen, nicht als Trendwende.
Zuerst die Zahlen: Gestern Abend haben sich die US-Chipwerte geschlossen erholt. Der Philadelphia Semiconductor Index ist seit seinem Hoch vom 6. Oktober bereits um 22 % gefallen. Damit ist er seit Juni zum zweiten Mal in einen technischen Bärenmarkt gerutscht. Zuvor waren die Chipwerte gerade zwölf Tage in Folge gefallen – und die Marktkapitalisierung des gesamten Sektors schrumpfte um 3,7 Billionen US-Dollar. Der SOXL-Perpetual steht aktuell bei 73,25, auf 24 Stunden gesehen plus 6,7 %. Das Handelsvolumen der Kontrakte beträgt 3,73 Milliarden US-Dollar, im Tagesverlauf kletterte der Kurs zeitweise auf 77,15.
Doch der Schwung hielt nicht an: Zum Börsenschluss rutschte der Kurs wieder in die Nähe von 73. Nicht nur ein Wert legte zu: Der AMD-Perpetual notiert bei 485,68, plus 3,7 %, und erreichte im Tagesverlauf 498,42. NVDA plus 2,1 %, MU plus 2,3 %, SNDK plus 4,7 %, sogar SMCI plus 2,7 %. Der Gesamtmarkt zog allerdings nicht mit: Der QQQ-Perpetual legte nur 0,5 % zu. Klar gesagt: Die Chipwerte fliegen allein, die Risikobereitschaft ist nicht insgesamt zurückgekehrt.
Das stärkste Argument der Bullen ist simpel: Nach einem Rückgang um 22 % sind die Werte überverkauft, und vor AMDs Quartalszahlen positionieren sich Anleger schon früh. Die Bären halten dagegen: Die Erholung konnte sich nicht einmal über 77,15 halten, und im 1-Stunden-Chart ist der Rücksetzer vom Hoch klar zu sehen. Ich finde, beide Seiten haben ihre Argumente. Aber heute Abend entscheidet nicht diese grüne Kerze, sondern AMDs Ansage.
AMD ist heute Abend der Hauptdarsteller. Der Markt erwartet für Q3 einen Umsatz von rund 13,1 Milliarden US-Dollar und einen bereinigten Gewinn je Aktie von 1,95 US-Dollar. Die Prognose des Unternehmens selbst liegt bei etwa 13 Milliarden, plus oder minus 300 Millionen, bei einer Bruttomarge von rund 56 %. Der Optionsmarkt preist eine Bewegung von 9 % bis 10,7 % in beide Richtungen ein. Die Telefonkonferenz beginnt um 6 Uhr morgens Pekinger Zeit. Noch ein Detail: AMD hat erst am 27. des letzten Monats bestätigt, dass die ersten Helios-Racks bei Meta die Installationstests abgeschlossen haben. In der Telefonkonferenz wird es darum gehen, wie schnell der Ausbau vorangeht und welche Gewinne die erste Lieferung abwirft. Der dreifach gehebelte SOXL hält solche Ausschläge kaum aus. Schon eine Seitwärtsbewegung zermürbt, und erst recht gilt das für die starken Schwankungen in der Nacht der Quartalszahlen. Eine Bewegung von 10 % bei AMD kann die gesamte heutige Erholung wieder auffressen – oder 77,15 direkt durchbrechen.
Ich bleibe erst einmal an der Seitenlinie und warte ab. Vor dem Ende der Telefonkonferenz mache ich nichts. Jetzt einzusteigen wäre, als würde ich AMDs Quartalszahlen aus eigener Tasche bezahlen. Wenn der Kurs sich über 77,15 hält und dort schließt, werte ich das als ersten Schritt von der Erholung zur Trendwende. Nächstes Ziel: 80. Fällt der Kurs unter 67,86, ist die heutige Erholung hinfällig. Dann wäre das nächste Ziel die Gegend um 64 – ich lege mich nicht mit dem Kurs an.
Auf welche Seite setzt du nach AMDs Telefonkonferenz? Schafft SOXL den Sprung über 77,15 und steigt weiter bis 80, oder fällt der Kurs unter 67,86 und gibt die gesamte Erholung wieder ab? Ich bin auf der zweiten Seite: erst einmal ist die Erholung hinfällig. Und du? $SOXL $AMD $NVDA #半导体 #USAktien
Tether hält 150.000 BTC, IBIT verzeichnet an einem Tag Abflüsse von 400 Millionen
Kurz gesagt: Das Interessanteste an BTC heute ist nicht der Preis, sondern dass sich die Institutionen auf beiden Seiten bekämpfen – und ich stehe dazwischen und bin eher vorsichtig. Auf der einen Seite ist Tether. CEO Ardoino sagte gestern beim Plan-₿-Forum in Lugano persönlich, dass das Unternehmen ungefähr 150.000 BTC hält, zum aktuellen Preis rund 11,5 Milliarden US-Dollar wert. Auf der anderen Seite steht BlackRocks IBIT: Am Montag verzeichnete der Fonds Nettoabflüsse von 405,3 Millionen US-Dollar – der höchste Tageswert seit dem 26. Juni. Die US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am Montag zusammen Nettoabflüsse von 398,6 Millionen. Über zwei Tage summierten sie sich auf mehr als 1,04 Milliarden.
Zunächst zu Tethers 150.000 BTC: Hier muss man genau rechnen. Im am 30. Oktober veröffentlichten Bestätigungsbericht für das dritte Quartal (erstellt von BDO) wurde Bitcoin mit 8,37 Milliarden US-Dollar ausgewiesen. Beim Kurs von 83.621 US-Dollar pro Coin am 30. September entspricht das nur etwa 100.060 BTC.
Zwischen Ardoinos Angabe von 150.000 BTC und den 100.000 BTC im Bericht liegen also volle 50.000 BTC. Ardoino sagte nicht, wo diese 50.000 BTC liegen oder wann sie gekauft wurden. Deshalb sollte man die 150.000 BTC nicht einfach so verstehen, dass Tether weitere 50.000 BTC gekauft hat. Genauer gesagt: Der konsolidierte Bestand des Unternehmens ist größer als der Bestand in den Büchern der USDT-Reserven. Der Teil aus dem Investmentgeschäft wird ohnehin nicht im Reservebericht aufgeführt.
Wie man es auch berechnet: Mit dieser Größenordnung hat Tether den zweitgrößten Unternehmensbestand weltweit, direkt hinter den 849327 BTC von Strategy. Das sind etwa 18 % von deren Bestand.
Nun zu IBIT: Auch die Zahl von 400 Millionen muss man im richtigen Kontext sehen. BlackRock selbst ist nicht bearish und verkauft keine Coins. Anteilseigner lösen ihre Anteile ein, und der Fonds muss seine Bestände proportional reduzieren. Die Coins fließen also im Zuge der Rücknahmen ab. Am vergangenen Freitag verzeichneten die US-Spot-ETFs bereits Abflüsse von 643,3 Millionen. Am Montag kamen weitere 398,6 Millionen hinzu. Zusammen waren es über zwei Tage 1,04 Milliarden. Fidelitys FBTC verzeichnete am Montag dagegen Zuflüsse von 6,7 Millionen – es ist also nicht der gesamte Markt einseitig unterwegs.
Außerdem waren die Abflüsse von 444,5 Millionen am 26. Juni bei IBIT noch höher als diesmal. Eine Abflusswelle ist also nichts Neues.
Und wie sieht es beim Preis aus? BTC fiel gestern im europäischen Handel zeitweise auf etwa 76351. Bei dem heftigen Einbruch am 2. November wurden innerhalb einer Stunde Long-Positionen im Wert von über 100 Millionen US-Dollar liquidiert. Doch während ich das schreibe, ist der Preis wieder auf etwa 77542 gestiegen. Auf 24-Stunden-Sicht liegt er sogar 0,7 % im Plus. Das Handelsvolumen bei Futures beträgt 8,79 Milliarden US-Dollar, die Funding-Rate liegt bei 0,01 %. Von einer einseitigen Dominanz der Short-Seite ist nichts zu sehen. Kurz gesagt: Bei den Spot-ETFs gibt es Rücknahmen, große On-Chain-Adressen häufen Coins an, gehebelte Long-Positionen werden liquidiert, und der Preis steckt dazwischen, ohne sich für eine Richtung zu entscheiden.
Was sagen die Bullen? Dass ein Akteur wie Tether seine Position auf 150.000 BTC ausbaut, ist an sich schon ein Bekenntnis zum Wert von BTC mit echtem Geld. Strategy hat erst letzte Woche weitere 811 BTC zu einem Durchschnittspreis von 80846 gekauft.
Was sagen die Bären? Die ETF-Abflüsse von 1,04 Milliarden über zwei Tage sind realer Verkaufsdruck. Auch die Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten am Montag Abflüsse von rund 140 Millionen. Seit Binance am Sonntag Auszahlungen wieder ermöglicht hat, flossen dort netto 4,72 Milliarden US-Dollar ab. Der Nasdaq 100 befindet sich bereits in einer technischen Korrektur. Heute ab 7 Uhr schließen nach und nach die ersten Wahllokale bei den Zwischenwahlen. Bevor die Ergebnisse vorliegen, wagt niemand, seine Position voll auszubauen.
Ich finde, beide Seiten haben gute Argumente. Bei dieser Wette geht es gerade nicht darum, wer recht hat, sondern darum, wer zuerst die Nerven verliert. Ich stehe in der Mitte und bin eher vorsichtig: Tethers Coin-Horten ist eine langfristige These, die ETF-Rücknahmen sind kurzfristiger Verkaufsdruck. Eine langfristige These kann den kurzfristigen Preis nicht retten, und kurzfristiger Verkaufsdruck widerlegt auch keine langfristigen Bestände. Deshalb jage ich dem Kurs auf diesem Niveau nicht hinterher. Solange 78887 nicht nachhaltig zurückerobert ist, sind selbst die schönsten Bullenargumente nur eine Geschichte.
Es gibt zwei Szenarien. Erobert der Kurs 78887 zurück (das 24-Stunden-Hoch) und hält sich darüber, haben die Bullen die Initiative zurück und können auf die runde Marke von 80000 schauen. Fällt der Kurs unter 76351 (das 24-Stunden-Tief), bedeutet das, dass der ETF-Verkaufsdruck diese Runde gewonnen hat. Dann rückt die runde Marke von 75000 in den Blick. Fällt auch 75000, muss ich meine Vorsicht in eine bearishe Haltung umwandeln.
Entscheide dich: Sind Tethers 150.000 BTC die wahre Stärke und geht es nach der Rückeroberung von 78887 in Richtung 80000? Oder sind die Rücknahmen von 400 Millionen bei IBIT der echte Verkaufsdruck, der BTC unter 76351 in Richtung 75000 drückt? Ich tendiere vorerst zum zweiten Szenario: Der Verkaufsdruck ist jetzt da, das Coin-Horten liegt in der Ferne. Und du?
Ganz der Sun哥: Selbst beim Händeschütteln muss er noch etwas Handcreme abstauben.
Binance gibt 20 Millionen aus, um der Community etwas zurückzugeben: 10 % Jahresrendite auf USDC-Anlagen.
CZ und 滢哥 wollten ihr eigenes Geld nicht anlegen, sondern es den Brüdern überlassen. Doch dann kam Sun哥, der Blondschopf, setzte sich einfach drauf und schöpfte den ganzen Betrag ab.
Als Sun哥 von der Anlage hörte, hinterlegte er noch in derselben Nacht 580 Millionen TRX als Sicherheit, prägte 60 Millionen USDD, kratzte weitere 140 Millionen USDC zusammen und zahlte sie bei Binance ein, um die USDC-Rendite mitzunehmen. Konservativ geschätzt macht er in 20 Tagen ganz entspannt 230.000 🤣🤣🤣
MRVL fällt 15,6 %, MVLL an einem Tag -30 % Kurz gesagt: In diesem Beitrag stehe ich auf der Seite der Bären. Bei einem Hebelprodukt fällt die Rechnung deutlich härter aus als bei der Aktie selbst. Fangen wir damit an, was MVLL überhaupt ist.
Es handelt sich nicht um irgendeinen Altcoin, sondern um den täglich neu gewichteten 2x-Long-ETF von GraniteShares auf MRVL. Er bildet den Tageskurs von Marvell ab; auf Binance gibt es dazu einen Perpetual-Kontrakt. Der Tokenpreis der MRVL-Aktie liegt heute bei 171,10 und ist innerhalb von 24 Stunden um 15,6 % gefallen. Das 2x-gehebelte Pendant MVLL steht aktuell bei 13,41 und hat innerhalb von 24 Stunden direkt 30,3 % verloren.
Das Tageshoch lag bei 19,88, das Tagestief bei 13,03. Der Kontrakt setzte an einem Tag 128 Millionen US-Dollar um, mit einem Handelsvolumen von 7,95 Millionen Token. Das ist die wahre Rechnung des Hebels: Die Aktie fällt ein Stück, der Hebel verliert mehr als doppelt so viel. Wie man sieht, war die 4-Stunden-Kerze gestern Mittag um 12 Uhr besonders erschreckend.
Eröffnung bei 18,24, zunächst hoch auf 19,88, dann runter auf 15,55, Schluss bei 15,89. In dieser einen Kerze wurden 4,678 Millionen Token gehandelt. Das war ein Vielfaches des üblichen Volumens: Oben stiegen einige aus, unten griffen andere zu – und danach ging es weiter abwärts. Die Kerze um 20 Uhr am selben Abend fiel dann noch auf 13,03 und schloss bei 13,92. Die Marke von 13 hielt an diesem Tag also.
Doch heute Morgen war der Kurs wieder auf 13,41 zurückgerutscht. Die kleine Erholung von gestern Abend ist komplett wieder dahin. Auch die andere Belastung macht sich bemerkbar: Der LITE-Token steht bei 688,85 und ist innerhalb von 24 Stunden um 20,5 % gefallen. Das Übernahmeverhältnis beträgt 4,5 Aktien für eine Aktie. Wenn sowohl die Aktie als auch der Verkäufer fallen, sieht der Wert des Aktientauschs auf dem Papier nur noch schlechter aus.
Was sagen die Bullen? Ich führe ihre stärksten Argumente vollständig an. Nachdem MVLL am selben Tag auf 13,03 gefallen war, erholte es sich auf 13,92. Das zeigt, dass es auf diesem Niveau Käufer gibt und nicht etwa niemand zugreifen will. Die Finanzierungsrate ist weiterhin positiv: 0,084 % alle 8 Stunden. Die Bullen zahlen täglich rund 0,25 % an Kosten, um durchzuhalten – ein Zeichen dafür, dass sie noch nicht kapituliert haben.
Auch die langfristige Übernahme-Story hat sich nicht geändert: Das Management spricht von jährlichen Synergien von über 1 Milliarde US-Dollar und einem adressierbaren Markt von 550 Milliarden US-Dollar. Im ersten Jahr nach Abschluss soll außerdem der bereinigte Gewinn je Aktie steigen. Und was sagen die Bären? Auch ihre Argumente vollständig. Der Mechanismus der täglichen Neugewichtung mit 2x Hebel macht bei steigenden Kursen Spaß. Bei fallenden Kursen wird die Rechnung jedoch schneller fällig als bei jedem anderen Produkt.
Fällt die Aktie an einem Tag um 12,7 %, dürfte das Hebelprodukt an diesem Tag um rund 25 % fallen. Bei zwei Verlusttagen in Folge kommen die Verluste durch Seitwärtsbewegungen noch hinzu – so entstehen die 30 %. Vom Hoch am 6. Oktober bei 45,82 bis heute auf 13,41 ist der Kurs in zwei Monaten um mehr als 70 % gefallen. Der Trend hat sich bis jetzt nicht gedreht. Ich finde: Das Tückischste an gehebelten Produkten ist nicht, dass sie stark fallen, sondern dass sie beim Fallen keine Gnade kennen.
Fällt die Aktie um 15 %, verliert das Hebelprodukt 30 %. Bleibt die Aktie zwei Tage unverändert, muss man trotzdem weiter die Kosten durch Wertverfall und die Finanzierungsrate zahlen. Ich schaue mir dieses Produkt höchstens an, echtes Geld stecke ich aber nicht hinein. Bei Rechnungen, die ich nicht durchblicke, halte ich mich raus. Auch die möglichen Szenarien lege ich klar dar.
Erst wenn der Kurs sich über 15,89 hält – dem Schlusskurs der Kerze von gestern Mittag –, wäre das ein erstes Ende des Blutens. Danach läge der nächste Bereich bei 17 bis 18. Fällt der Kurs unter 13,03, wäre das gestrige Tief umsonst verteidigt worden. Dann läge das nächste Ziel bei 11 bis 12 und darunter die runde Marke von 10. Fällt der Kurs unter 13,03, ist diese These hinfällig. Dann akzeptiere ich den Verlust und steige aus, statt weiter daran festzuhalten.
Wird 15,89 zurückerobert und es kommt zu einer Erholung – oder fällt der Kurs unter 13,03 und testet weiter die Tiefs? Ich setze auf Letzteres. Und du?
Sieben von zehn Aktien steigen – warum verliert SOXL an einem Tag 15 %? Zuerst die Zahlen: Ich stehe auf der Seite der Bären. Der US-Aktienmarkt ist am Montag zum Handelsschluss eigentlich nicht eingebrochen. Der Dow Jones stieg sogar um 0,41 % auf 51.983 Punkte, der S&P 500 verlor nur 0,51 % und der Nasdaq fiel um 1,07 % auf 25.164 Punkte.
Aber bei den Chipaktien gab es einen regelrechten Einbruch. Der Philadelphia Semiconductor Index verlor 3,37 %, der Nasdaq 100 fiel vom Hoch Anfang Oktober um mehr als 10 % und befindet sich damit offiziell in einer technischen Korrektur. Eine Auswertung ergab, dass am Montag noch sieben von zehn S&P-500-Mitgliedern im Plus schlossen. Bei den Chipaktien hingegen gingen an einem einzigen Tag mehr als 400 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung verloren.
Am schlimmsten traf es SOXL, den dreifach gehebelten Halbleiter-ETF für Long-Positionen. Der Spotpreis schloss am Montag bei 68,17 Dollar, ein Tagesverlust von 11,5 %. Der Token verlor innerhalb von 24 Stunden 15,2 % und steht jetzt bei etwa 69,7.
Das 24-Stunden-Hoch lag bei 82,68, das Tief bei 67,62. Der Tagesumsatz betrug 3,76 Milliarden Dollar. Der inverse ETF SOXS legte dagegen um 16,8 % zu und setzte 420 Millionen Dollar um. Die Bären haben an diesem Tag ordentlich verdient.
Was sagen die Bullen? Nvidia verlor nur 1,23 % und hielt sich damit deutlich besser als die Branche. Dass der Branchenführer noch nicht nachgegeben hat, zeigt, dass der Markt KI noch nicht grundsätzlich abschreibt. AMD veröffentlicht heute Abend nach Börsenschluss seine Quartalszahlen. Sollten die Q4-Prognosen die Erwartungen übertreffen, könnte eine einzige starke Tageskerze SOXL von 67 wieder in die Nähe von 80 ziehen.
Der Philadelphia Semiconductor Index hat innerhalb von drei Tagen bereits fast 12 % verloren und ist kurzfristig überverkauft. Treibstoff für eine Erholung ist also vorhanden.
Was sagen die Bären? Intel ist der Auslöser des Prognoseschocks. Am Montag fiel die Aktie erneut um 8,8 % auf 59,97 Dollar. Der Prognoseschock am vergangenen Freitag hatte die Aktie bereits um fast 29 % abstürzen lassen. Die gesamte Speicherchip-Kette ist eingebrochen: Micron verlor 5,78 %, SanDisk mehr als 6 %, Western Digital und Seagate jeweils mehr als 7 %. Das Problem betrifft nicht nur ein oder zwei Aktien.
Bei Marvells 115-Milliarden-Dollar-Übernahme stimmen die Aktionäre beider Seiten mit den Füßen ab: Käufer und Verkäufer wurden am selben Tag abgestraft. Niemand glaubt mehr an die Rechnung, dass KI-Ausgaben sich lohnen. Am schmerzhaftesten ist der Hebel selbst: Die Branche fiel an einem Tag um 3,37 %, der Spotpreis von SOXL aber gleich um 11,5 %. Auf Monatssicht beträgt der Verlust 48 %. In einem volatilen Markt wird man mit einem dreifachen Hebel jeden Tag weiter zermürbt.
Meine Einschätzung: Unterm Strich ist diesmal nicht der US-Aktienmarkt eingebrochen – die Chipaktien werden separat neu bewertet. Früher hat man bei den KI-Ausgaben einfach die Augen zugemacht und daran geglaubt. Jetzt werden die Rechnungen einzeln geprüft.
Ich stehe auf der Seite der Bären, nicht weil ich KI pessimistisch sehe, sondern weil hoch bewertete Aktien keinen Boden haben, solange die Rechnungen nicht geprüft sind. Bei einem dreifachen Hebel gilt das erst recht. Die AMD-Zahlen heute Abend sind die nächste Rechnung. Sind die Q4-Prognosen vage, muss die Branche weiter unten nach Unterstützung suchen.
Mögliche Szenarien: Erst ein Anstieg zurück über 77,78 wäre eine Stabilisierung. Das ist der Schlusskurs der Vier-Stunden-Kerze vom Montag, an dem der Ausverkauf stattfand. Gelingt der Sprung zurück darüber, kommt 82,68 in den Blick. Fällt die Aktie unter 67,62, ist die nächste Station die runde Marke von 60. Bei einem dreifachen Hebel kann es schneller abwärtsgehen, als man denkt.
Was habe ich vor? Bei dieser Aktie bleibe ich draußen. Die Schwankungen eines dreifachen Hebels halte ich nicht aus, und ich habe oft genug die Erfahrung gemacht, zu früh ins fallende Messer zu greifen. Steigt die Aktie zurück über 77,78, gebe ich meinen Fehler zu und rede mich nicht heraus. Fällt sie unter 67,62, bleibt meine Einschätzung bestehen.
Kommt die Aktie zurück über 77,78 und erholt sich – oder fällt sie unter 67,62 und wird weiter vom dreifachen Hebel nach unten gezogen? Ich tippe auf Letzteres. Und du? $SOXL $SOXS $NVDA #半导体 #美股
MRVL kauft LITE für 115 Milliarden – warum fallen beide Aktien? Ich stehe auf der Seite der Bären: Diese Übernahme sieht ganz danach aus, als würden die MRVL-Aktionäre schon heute für eine Geschichte aus dem Jahr 2028 bezahlen.
Zuerst die Zahlen. Am Montag an den US-Börsen kündigte Marvell an, den Optikkomponentenhersteller Lumentum im Rahmen einer reinen Aktientransaktion für 115 Milliarden US-Dollar zu übernehmen. Lumentum-Aktionäre erhalten für jede Aktie 4,5 Marvell-Aktien. Zum Zeitpunkt der Bekanntgabe entsprach das rund 1.132 US-Dollar – ein Aufschlag von 23,9 % auf den Schlusskurs vom 28. Oktober.
Der Preis dafür: Marvells bisherige Aktionäre werden nur noch 67 % am fusionierten Unternehmen halten, während die Lumentum-Aktionäre 33 % bekommen. Der Abschluss ist erst für das erste Halbjahr 2028 geplant und muss noch von den Aktionären beider Unternehmen sowie den Aufsichtsbehörden genehmigt werden.
Die Kursreaktion war deutlich ehrlicher als die Pressemitteilung. MRVL fiel innerhalb von 24 Stunden um 9,3 % auf aktuell 180,65. Das 24-Stunden-Hoch lag bei 206,32, das Tief bei 180,26. Das Handelsvolumen der Kontrakte betrug 179 Millionen US-Dollar. Noch schlimmer traf es LITE: Die Aktie fiel innerhalb von 24 Stunden um 14,2 % auf 729,6.
Umgerechnet auf das Umtauschverhältnis von 4,5 Aktien ist die zum Zeitpunkt der Bekanntgabe 1.132 US-Dollar schwere Gegenleistung zusammen mit MRVL auf rund 813 US-Dollar geschrumpft – fast 30 % weniger. Das Absurde: Der aktuelle LITE-Kurs von 729,6 liegt sogar noch deutlich unter diesem umgerechneten Wert. Der Markt glaubt nicht einmal daran.
Was sagen die Bullen? Lumentum ist ein wirklich profitables Unternehmen: Der Umsatz stieg im vergangenen Quartal um 136,5 % auf 1,26 Milliarden US-Dollar. Für das nächste Quartal stellt das Unternehmen 1,575 bis 1,625 Milliarden US-Dollar in Aussicht. Auch die Rechnung des Marvell-Managements klingt verlockend: Nach der Fusion soll das Unternehmen einen adressierbaren Markt von 550 Milliarden US-Dollar abdecken, jährlich mehr als 1 Milliarde US-Dollar an Synergien einsparen und bereits im ersten Jahr nach Abschluss den bereinigten Gewinn je Aktie steigern.
Stifel und Piper Sandler halten trotz des Kurseinbruchs an ihrer positiven Einschätzung fest. Auch Marvells eigene Prognosen vom Investorentag im Oktober sind ambitioniert: 20 Milliarden US-Dollar Umsatz im Jahr 2028 und 70 bis 90 Milliarden US-Dollar im Jahr 2031.
Was sagen die Bären? So groß die Vision auch sein mag: Der Abschluss steht erst 2028 an, und Synergien sollen frühestens ab 2029 zum Tragen kommen. Für die Verwässerung müssen die Aktionäre aber schon heute bezahlen. Marvell verlor in den vergangenen fünf Tagen 20,65 % und im vergangenen Monat 33,41 %. Die Übernahmeankündigung hat einem ohnehin schon fallenden Kurs nur noch einen zusätzlichen Tritt verpasst.
Schon am Tag der durchgesickerten Nachricht fiel die Aktie zunächst um 13 %, am Tag der offiziellen Bekanntgabe dann noch einmal um 6,5 %. Dass die Aktionäre beider Unternehmen am selben Tag Geld verlieren, ist bei Übernahmen eher ungewöhnlich. Broadcom konkurriert im selben Bereich, und das größte Stück vom Kuchen bei Googles maßgeschneiderten Chips war ohnehin nicht für Marvell bestimmt.
Meine Einschätzung. Unterm Strich geht es bei diesem Deal nicht um Lumentums aktuelle Gewinne, sondern um Einfluss auf die optische Vernetzung in KI-Racks. Einfluss lässt sich nicht quartalsweise ausliefern, die Verwässerung dagegen tritt sofort ein – 33 % sind eben 33 %.
Ich glaube eher den Bären. Zumindest solange die Unsicherheit über den Abschluss nicht ausgeräumt ist, gibt es für den Markt keinen Grund, die Bewertung schon jetzt wieder anzuheben.
Szenarien. Schafft der Kurs es zurück über 206,32 und hält sich dort, lag ich falsch: Dann ist der negative Verwässerungseffekt eingepreist, und als Nächstes wäre die runde Marke von 220 im Blick. Fällt der Kurs unter das 24-Stunden-Tief von 180,26, ist der Verkaufsdruck noch nicht vorbei. Dann wäre die runde Marke von 170 das nächste Ziel.
Am 26. November legt Marvell selbst seine Zahlen vor. Ob die Umsatzprognose von 20 Milliarden US-Dollar für 2028 Bestand hat, wird der nächste Prüfstein sein.
Was ich vorhabe. Ich habe gerade eine Short-Position eröffnet. Steigt der Kurs wieder über 206, gehe ich glatt. Fällt er unter 180, bleibe ich dabei. Jetzt noch auf steigende Kurse zu setzen, wäre, als würde man für die Geschichte von 2028 schon im Voraus bezahlen. Auf diesen Reinfall habe ich keine Lust.
Was meint ihr: Überreagiert der Markt und steigt wieder über 206,32, sodass ich mein Fett wegkriege, oder drückt die Verwässerung den Kurs zuerst unter 180,26? Ich tippe auf Letzteres. Und ihr? $MRVL $LITE $AVGO #Marvell #Halbleiter
HOT steigt fast 19 % – nichts Ungewöhnliches. Dass die Short-Seite in 8 Stunden 1,5 % zahlt, ist dagegen absurd. Bei dieser Bewegung bin ich auf der Seite der Shorts, die weiter Gebühren zahlen. Volumen und Funding-Rate sprechen für sich.
Zuerst die Daten. Die Bewegung bei HOT kam heute Nachmittag in Gang. Die 14-Uhr-Kerze im 1-Stunden-Chart bewegte direkt 33,7 Milliarden Coins. Noch heftiger war die 12-Uhr-Kerze im 4-Stunden-Chart: 46,9 Milliarden Coins trieben den Kurs von 0,0003790 auf 0,0004277. Über 24 Stunden steht HOT aktuell bei +18,9 %, der Kurs liegt bei etwa 0,0004248.
Kurz gesagt: Heute gab es bei diesem Coin keine wirklich neuen Nachrichten. Auch die heutige Analyse von CoinMarketCap stellte fest, dass kein coin-spezifischer Auslöser erkennbar ist. Vielmehr explodierte zuerst das Spot-Volumen: Das Kaufvolumen hat sich fast vervierfacht, und der Kurs liegt nun über dem 7-Tage-Durchschnitt bei 0,000349 sowie dem 30-Tage-Durchschnitt bei 0,000386.
Am schmerzhaftesten ist die Funding-Rate. Die neueste Funding-Rate liegt bei -1,5318 % pro 8 Stunden. Das bedeutet: Die Shorts müssen den Longs alle 8 Stunden 1,5 % zahlen. Auf einen ganzen Tag gerechnet sind das etwa 4,6 %. Noch bevor der Trade Verluste macht, ist die Gebühr schon fällig.
Noch interessanter ist der Preisunterschied. Der Markpreis des Perpetual-Kontrakts liegt bei 0,0004251, der Spot-Indexpreis bei 0,0004377. Der Kontrakt ist also etwa 2,9 % günstiger als der Spotpreis. Bei dieser Bewegung gibt der Spotmarkt den Ton an, während der Kontrakt hinterherzieht – der Anstieg wurde nicht im Kontraktmarkt selbst hochgejagt.
BTC liegt im selben Zeitraum ebenfalls 0,32 % im Minus und bewegt sich seitwärts um 77.761. HOT fliegt also im Alleingang. Der Altcoin-Season-Index ist auch wieder in die Nähe von 49 zurückgefallen. Geld fließt tatsächlich in kleinere Coins.
Das Argument der Long-Seite ist einfach: Das Volumen ist echt. Zwei kräftige Kerzen mit hohem Volumen, dazu eine negative Funding-Rate: Wer als Short durchhalten will, muss erst einmal Gebühren zahlen. Hält sich der Kurs über 0,0004277, ist das 30-Tage-Hoch vom 6. Oktober bei 0,0004653 das nächste Ziel.
Auch die Argumente der Shorts sind nicht von der Hand zu weisen. Es gab bei dieser Bewegung keine Nachrichten, sie wird rein von Kapitalströmen angetrieben und kann schnell wieder abflauen. Der Kontrakt ist 2,9 % günstiger als der Spotpreis – das zeigt, dass die Kontraktseite keineswegs darauf brennt, dem Kurs nach oben hinterherzulaufen. Dazu kommt, dass der Open Interest nur bei 9,48 Milliarden Coins liegt, umgerechnet etwas über 4 Millionen US-Dollar. Der Markt ist dünn, und wenn das Volumen nachlässt, kann der Kurs leicht hin und her ausschlagen.
Bei dieser Bewegung zählen für mich das Volumen und die Funding-Rate – zwei harte Fakten. Nachrichten zähle ich nicht dazu, denn es gibt schlicht keine. An dieser Stelle steige ich nicht voreilig ein. Erst einmal will ich sehen, ob der Kurs beim Rücksetzer in den Bereich um 0,00039 stabil bleibt. Danach sehen wir weiter. Die Funding-Rate kann sich schnell ändern: -1,5 % heute heißt nicht, dass sie morgen immer noch bei -1,5 % liegt.
Hält sich der Kurs über 0,0004277 und schließt darüber, liegt das 30-Tage-Hoch bei 0,0004653 als nächstes Ziel darüber. Fällt er unter 0,0003790 – den Eröffnungskurs der heutigen auslösenden 4-Stunden-Kerze –, wäre das ein Zeichen, dass diese Bewegung nur ein Strohfeuer war. Dann wäre das 24-Stunden-Tief bei 0,0003565 das nächste Ziel nach unten, und meine Einschätzung wäre hinfällig.
Zahlt die Short-Seite weiter Gebühren und treibt HOT auf 0,0004653, oder versiegt das Volumen und der Kurs fällt unter 0,0003790? Ich setze auf Ersteres. Die Shorts zahlen so viel Gebühren, dass es mir schon für sie leidtut. Was meinst du? $HOT $BTC #山寨币 #Funding-Rate
Von Intel mit nach unten gezogen: minus 10,9 %. Morgen muss AMD selbst die Sache richtigstellen Ich bin auf der Seite der Bullen, aber für mich zählt nur die Q4-Prognose. Bei den Q3-Zahlen gibt es kaum noch Überraschungspotenzial.
Erst mal zum Zeitpunkt: AMD legt morgen nach US-Börsenschluss die Q3-Zahlen vor. Die Telefonkonferenz beginnt am 4. November um 6 Uhr Pekinger Zeit. Die Wall Street erwartet einen Umsatz von 13,09 Milliarden Dollar, 41 % mehr als im Vorjahr, und ein bereinigtes EPS von 1,94 Dollar, ein Plus von 62 %. Die Prognose des Unternehmens liegt bei rund 13 Milliarden, plus oder minus 300 Millionen, bei einer Bruttomarge von etwa 56 %. Die Erwartungen liegen also fast genau in der Mitte der Prognosespanne. Die Ausgangslage im letzten Quartal war nicht schlecht: 11,54 Milliarden Umsatz, davon 6,7 Milliarden im Rechenzentrumsgeschäft – mehr als doppelt so viel wie im Vorjahr. Für dieses Quartal erwartet die Wall Street im Rechenzentrumsgeschäft rund 8,3 Milliarden.
Die Bullen haben eigentlich ziemlich gute Karten. Rolland von Susquehanna hat sein Kursziel gerade von 620 auf 650 angehoben. Seine These: besser als erwartet und eine höhere Prognose. Jefferies legt noch eine Schippe drauf: Die Firma erwartet 13,5 Milliarden Umsatz und für Q4 17 Milliarden – deutlich mehr als die 16,3 Milliarden, mit denen die Wall Street rechnet. Die MI450- und Helios-Racks werden seit September ausgeliefert. Meta sagte am 27. Oktober außerdem, dass die ersten Systeme gerade installiert und getestet werden. Rolland blickt bis 2027 und erwartet 41 Milliarden mit GPUs für Rechenzentren sowie 33 Milliarden mit Server-CPUs, insgesamt also 74 Milliarden. Das liegt sogar über den 71 Milliarden, die die Wall Street erwartet. Noch ein Punkt: Bei den letzten acht Quartalsberichten hat AMD die Erwartungen immer erfüllt oder übertroffen. Bei der Zahlenvorlage lässt die Aktie selten nach.
Auch die Bären haben Argumente. Unterm Strich liegen die Erwartungen genau an der Mitte der Prognosespanne. Das heißt, der Markt hat die guten Zahlen schon eingepreist – eine kleine Überraschung nach oben reicht da nicht. Schon im August hofften manche auf 14 Milliarden. Jetzt liegt die Erwartung bei gerade einmal 13,09 Milliarden. Der eigentliche Hebel ist die Q4-Prognose, nicht Q3. Intel hat letzten Freitag gezeigt, wie das laufen kann: Der Umsatz stieg um 21 % und lag über den Erwartungen, doch eine katastrophale Prognose ließ die Aktie direkt um 30 % einbrechen. AMD wurde am selben Tag mit nach unten gezogen und verlor 10,9 %. Das Management hat selbst gesagt, dass das Gaming-Geschäft in Q3 prozentual zweistellig schrumpfen dürfte. Hohe Speicherpreise belasten, und bei PCs hat Intel bereits von einer Abschwächung gesprochen. Nebenbei: Die Aktie ist dieses Jahr schon um 135 % gestiegen. Das Niveau ist also nicht niedrig, und der Spielraum für Fehler ist begrenzt.
Ich finde, morgen geht es bei der Aktie überhaupt nicht darum, ob Q3 die Erwartungen übertrifft. Solange Q3 nicht enttäuscht, dürften die Zahlen wahrscheinlich passen. Entscheidend ist, ob in der Q4-Prognose klar wird, wie stark Helios hochgefahren wird. Wird das klar kommuniziert, ist eine Erholung nach dem ungerechtfertigten Abverkauf möglich. Die Rückkehr über 521 wäre der erste Schritt; dann könnten die Kursziele um 650 wieder in Reichweite kommen. Bleibt die Erklärung vage, wäre AMD der nächste Intel. Dann nützen auch gute Erwartungen nichts.
Ein paar mögliche Szenarien. Hält sich die Aktie über 521 und schließt dort, wäre die erste Erholungsbewegung nach dem ungerechtfertigten Abverkauf abgeschlossen. Als Nächstes wäre die runde Marke von 550 im Blick, danach könnte man über die Richtung zum Kursziel 650 sprechen. Fällt sie unter 508, wäre die heutige Seitwärtsbewegung umsonst gewesen. Darunter wäre zunächst der Freitagsschlusskurs bei 504,8 im Blick; fällt auch der, geht es Richtung runde Marke von 500. Bei den Perpetuals liegt der aktuelle Kurs bei etwas über 513, innerhalb von 24 Stunden kaum verändert. Auch die Funding-Rate von 0,0024 % ist nicht besonders hoch. Das zeigt, dass sich vor den Zahlen niemand mit Wetten beeilt.
Was ich vorhabe? Ich bin mit einer kleinen Position eingestiegen. Fällt die Aktie unter 508, bin ich raus. Bei diesem Trade geht es nicht um die Q3-Zahlen, sondern um die Aussage zu Helios in der Q4-Prognose. Wenn die nicht überzeugt, gestehe ich meinen Fehler sofort ein und steige aus.
Wird in der Q4-Prognose klar erklärt, wie Helios hochgefahren wird, und kehrt die Aktie über 521 zurück, um Richtung 650 zu steigen? Oder bleibt die Prognose vage und die Aktie fällt unter 508 Richtung 500? Ich setze auf Ersteres. Und du? $AMD $INTC #美股 #Quartalszahlen