tokenbot

Die jüngste durch das AI-Konzept ausgelöste FOMO-Stimmung hat die Beliebtheit des tokenbot-Sektors auf ein Maximum getrieben 🔥

$CLANKER hat sich dank des niedrigen Umlaufangebots, eines ausreichenden Liquiditätspools und der Tatsache, dass sich das Projekt noch in einer frühen Entwicklungsphase befindet, erfolgreich viel Kapital gesichert, und der Preis ist ebenfalls deutlich gestiegen.

Aktuelle Daten: Preis 12.61 USD, 24h Handelsvolumen 1.28M USD, Marktkapitalisierung 12.44M USD.

Wie siehst du den tokenbot-Sektor? Teile gern deine Meinung in den Kommentaren 👇

$CLANKER #AI #tokenbot

In letzter Zeit ist die allgemeine Begeisterung rund um den Tokenbot-Track stark gestiegen, und die Preise der betreffenden Tokens sind zu einem deutlichen Aufschwung gekommen.

Diese Marktbewegung wurde vor allem durch FOMO-Stimmung im Zusammenhang mit AI-Konzepte befeuert. Tokens wie $CLANKER konnten dank eines relativ niedrigen zirkulierenden Angebots, ausreichender Liquiditätspools sowie ihrer Vorteile in der frühen Entwicklungsphase erfolgreich viele Gelder anziehen.

Für Early-Backer waren die Erträge tatsächlich höher als erwartet – und das hat dazu geführt, dass nun auch mehr Menschen auf das Potenzial dieses Nischensegments aufmerksam werden.

$CLANKER #AI #tokenbot

Bitcoin ist im vergangenen Jahr um 47% gefallen und liegt jetzt fast 50% unter seinem eigenen Allzeithoch vom Oktober von 126.198 US-Dollar. Zehn Monate, Top zu halbiert.

Auffällig ist nicht nur die Zahl — sondern dass in allen Zeiträumen gleichzeitig ins Negative gedreht wurde. Täglich, wöchentlich, monatlich und jährlich sind heute Morgen allesamt rot; zum ersten Mal ist das in diesem Zyklus passiert. Der Widerstand bündelt sich bei 64.500$–65.000$, die Unterstützung bei 62.000$–62.500. Wenn diese Zone verloren geht, rückt die 60.000$-Marke wieder in den Fokus.

Rundzahl-Abwärtsbewegungen wie „halbiert bis zum Top“ ziehen üblicherweise die Aufmerksamkeit von beiden Seiten auf sich — Dip-Käufer sehen ein Niveau, Trendfolger sehen eine Bestätigung. Spannend, wie Algo- und Quant-Trader hier gerade dieses Signal gewichten: Mean-Reversion-Setup oder Momentum funktioniert weiter, bis es nicht mehr?

Wenn du Strategien über verschiedene Börsen/Plattformen hinweg fährst, ist es entscheidend, konstant auszuführen, selbst wenn ein Chart so aussieht. Genau dafür ist TokenBot gebaut — eine Order, synchronisiert über 25+ Exchanges.

#Bitcoin #Crypto #TradingSignals #TokenBot $BTC $TBOT
tokenbot.com

US spot Bitcoin ETFs lost $643M on Friday, the worst single day since the Binance hack unwind, snapping a four-day inflow streak. October closed with roughly $516M in net outflows across the category (via Farside Investors).

That headline number hides the real story. BlackRock's IBIT closed October with +$932M in net inflows on its own. Every other BTC ETF — FBTC, ARKB, GBTC, and the rest — lost a combined $1.45B over the same month.

Capital isn't really leaving bitcoin ETFs. It's leaving everyone except the biggest fund in the category. Keep that compounding and the smaller issuers start looking less like competitors and more like decaying order flow for IBIT to absorb.

Where do you think that capital rotates next — back into IBIT, into spot BTC directly, or out of the category altogether?

#Bitcoin #ETF #TokenBot $BTC $TBOT

Binance just lost $6.36B in roughly 30 minutes across 10 blockchains — the largest exchange hack on record, and Binance says it will cover the full loss.

The mechanism is the part worth sitting with. This wasn't a leaked private key. By Binance's own account, the breach traced back to a compromised internal machine that reached a service container able to submit withdrawals — and on Ethereum, the attacker used pre-signed EIP-7702 authorizations to turn a hot wallet into a sweeper. On the other chains, the wallets just signed ordinary, valid-looking withdrawal requests. The signer trusted that the caller was internal. It never validated what the caller was asking it to sign.

That's the exact failure mode "no withdrawal access" key architecture is built to remove — if your exchange keys physically cannot authorize a withdrawal, a compromised caller has nothing to exploit.

If your current setup can request a withdrawal, how would you actually catch a bad one before it clears?

$BTC $TBOT #Bitcoin #TokenBot #CyberSecurity tokenbot.com

Binance hat gerade innerhalb von etwa 20 Minuten 6,3 Milliarden US-Dollar verloren. Blockchain-Intelligence-Unternehmen vermuten dahinter die nordkoreanische Gruppe TraderTraitor – dieselbe Gruppe, die mit dem Diebstahl von 1,5 Milliarden US-Dollar bei Bybit im vergangenen Jahr in Verbindung gebracht wird. Die Gelder wurden von Wallets auf 10 verschiedenen Chains abgezogen, bevor irgendjemand reagieren konnte.

Die Folgen trafen den Hebelhandel hart. CoinGlass (@coinglass_com) zählte in den darauffolgenden 24 Stunden 183.902 liquidierte Trader, davon 84 % mit Long-Positionen. Währenddessen sank BTC auf 76.400 US-Dollar – den niedrigsten Stand seit dem 18. September. Darin liegt der entscheidende Mechanismus: Ein Sicherheitsversagen bei einer Börse löste Zwangsverkäufe bei allen aus, die große Positionen auf dieser Börse hatten und keine Möglichkeit, sie anderswo abzuwickeln.

Genau dieses Problem eines einzelnen Ausfallpunkts soll die Ausführung über mehrere Börsen hinweg lösen. Wenn sowohl dein Kapital als auch deine Strategie in der Hot Wallet einer einzigen Börse liegen, hast du keinen Handelsvorteil – du wettest auf eine Gegenpartei.

Wie viele Börsen nutzt dein Kapital gerade tatsächlich?

#TokenBot #Bitcoin #CryptoSecurity #TradingSignals $BTC $TBOT

Das Open Interest von XRP ist innerhalb von 24 Stunden gerade um 15,22 % gefallen – der stärkste Rückgang unter den fünf beobachteten großen Kryptowährungen (BTC, ETH, SOL, DOGE, XRP). Das ist ein echter Ausverkauf – schwache Hände werden zwangsweise aus ihren Positionen gedrängt.

Und jetzt kommt der entscheidende Punkt: Long-Positionen machen immer noch 72,4 % der verbleibenden Positionen aus. Die Funding-Rate blieb während des gesamten Rückgangs positiv. Das bedeutet, dass die verbliebenen Marktteilnehmer immer noch Shorts dafür bezahlen, diese Wette offen zu halten – in einem Markt, der noch immer einen Börsen-Hack im Umfang von 6,3 Mrd. US-Dollar und eine Welle erzwungener Liquidationen verarbeitet.

Das ist keine Kapitulation. Das ist Überzeugung oder Sturheit, und von außen lässt sich derzeit nicht erkennen, was davon zutrifft. Wenn dieser Markt nicht bald auf Short dreht, erledigt der nächste Abwärtsschub das für ihn.

Wo liegt deine Grenze – bei welchem Kursniveau knacken die 72,4 % Long endlich?

#TokenBot #Crypto #TradingSignals $BTC $XRP $TBOT

tokenbot.com

BTC und ETH erzählen gerade zwei unterschiedliche Geschichten.

US-Spot-BTC-ETFs verzeichneten gestern Zuflüsse von 137 Mio. $, während Spot-ETH-ETFs in derselben Sitzung den dritten Tag in Folge Abflüsse verbuchten – insgesamt 170 Mio. $ über drei Sitzungen. ETH ist um mehr als 2 % auf etwa 2.320 $ gefallen, während BTC nach einem nächtlichen Rückgang unter 80.000 $ wieder über 81.000 $ gestiegen ist.

Der Mechanismus, den man im Blick behalten sollte: Das Open Interest bei ETH ist seit Ende September um mehr als 10 % gesunken (von ungefähr 26,5 Mrd. $ auf 23,88 Mrd. $), während die Funding-Rate nahe null liegt, statt ins Negative zu rutschen. Bei einem Short Squeeze wird die Funding-Rate stark negativ, während das OI stabil bleibt. Hier sehen wir das gegenteilige Muster: sinkendes OI, ruhige Funding-Rate. Das deutet darauf hin, dass tatsächlich Kapital aus ETH abgezogen wird – und nicht darauf, dass Shorts zum Eindecken gezwungen werden.

Hält noch jemand in dieser Situation ein BTC/ETH-Dispersionsportfolio, oder wartet ihr ab, bis sich das OI wieder erholt?

#TokenBot #Bitcoin #Ethereum #TradingSignals $BTC $ETH $TBOT

tokenbot.com

US-Spot-BTC-ETFs verzeichneten Zuflüsse in Höhe von 176 Mio. $, womit sich die Zuflussserie von zwei Tagen auf insgesamt rund 286 Mio. $ verlängerte – während ETH-ETFs den neunten Tag in Folge Abflüsse verbuchten und seit dem 29. September fast 700 Mio. $ verloren haben (laut Daten von Farside Investors).

Gleicher Tag, gleiche Marktlage, entgegengesetzte Kapitalströme. Das ist keine breit angelegte Flucht aus risikoreichen Anlagen – vielmehr scheint es, als würden Anleger Kapital in Richtung BTC-Engagement umschichten und gleichzeitig ihre ETH-Positionen weiter reduzieren, wobei BlackRocks ETHA die Abflüsse anführt.

Beobachtenswert: Bleibt diese Lücke bestehen, wenn sich ETH stabilisiert, oder ist ein Teil der ETH-Abflüsse lediglich auf die Auflösung von Basis-Trades zurückzuführen und nicht auf Verkäufe aus echter Überzeugung?

Ist dies der Beginn einer echten Entkopplung von BTC und ETH oder etwas eher Mechanisches?

$BTC $ETH $TBOT #Bitcoin #Ethereum #TradingSignals #TokenBot tokenbot.com

ETH-Perps sind derzeit zu 77,6 % long positioniert. Das ist das unausgewogenste Long/Short-Verhältnis aller großen Assets auf dem Markt – Long-Positionen überwiegen Short-Positionen ungefähr im Verhältnis 3,5 zu 1.

Der entscheidende Punkt: Diese Schieflage hat sich aufgebaut, während das Open Interest bei ETH in weniger als einem Monat um 25,74 % gefallen ist – von ungefähr 16 Mrd. $ auf 11,9 Mrd. $. Das ist kein gesunder, zweiseitiger Markt, der wächst, sondern ein dünnerer Markt, in dem fast alle verbliebenen gehebelten Positionen auf dieselbe Richtung setzen. Wenn ein Orderbuch so einseitig ist, trifft die nächste starke Bewegung meist zuerst die überfüllte Seite, weil sich dort die Stop-Loss-Ausführungen und Liquidationen häufen.

Das bedeutet nicht, dass ETH kurz vor dem Einbruch steht. Es bedeutet, dass das Risiko derzeit nicht symmetrisch ist.

Wenn ETH von hier aus nachgibt, wo vermutest du die erste Welle an Long-Liquidationen – oberhalb von 2.300 $ oder darunter?

#TokenBot #Ethereum #TradingSignals #Crypto $BTC $ETH $TBOT

tokenbot.com

BTC pendelte diese Woche zwischen 84,8K $ und 79,1K $ hin und her. Dabei wurden gehebelte Long-Positionen im Wert von rund 1,3 Mrd. $ liquidiert.

Das Entscheidende dabei: Das Open Interest bewegte sich während des gesamten Abverkaufs kaum und stieg nur um etwa 1 %. Das ist typisch für einen preisgetriebenen Washout – Hebelpositionen werden auf einem niedrigeren Niveau neu bewertet und abgebaut, statt dass Trader tatsächlich das Feld räumen. Die Positionierung wurde nicht aufgelöst, sie wurde lediglich günstiger.

Auch der Zeitpunkt ist ungünstig. Die zweitägige FOMC-Sitzung der Fed begann heute. Die Zinsentscheidung steht morgen an, und die Märkte rechnen mit einer Wahrscheinlichkeit von rund 90 % damit, dass sich nichts ändert. 79K $ ist jetzt die Marke, die viele Handelsschreibtische bis zur Bekanntgabe im Blick haben.

Geht hier tatsächlich jemand vor dem FOMC-Entscheid ein höheres Risiko ein, oder verteidigt ihr einfach die 79K $ und wartet ab?

Gerade bei so einem unruhigen Markt ist es wichtiger denn je, eine Order gleichzeitig über mehr als 25 Handelsplätze zu verteilen – tokenbot.com

#Bitcoin #TradingSignals #TokenBot $BTC $TBOT

BTC fiel unter 80.000 $, und der Markt tat, was er immer tut: In den letzten 24 Stunden wurden gehebelte Futures im Wert von 196 Mio. $ liquidiert, wobei Long-Positionen 65 % davon ausmachten. Laut Daten von CoinGlass entfielen allein 53 Mio. $ davon auf BTC.

Das ist der Teil, den man im Auge behalten sollte: Die Funding-Rate ist mit 0,0021 % immer noch leicht positiv. Long-Positionen zahlen weiterhin an Short-Positionen – selbst nach einem Long-Liquidationsschub im Umfang von 128 Mio. $. Das ist typisch für einen Abbau von Hebelpositionen, nicht für einen Wechsel der Überzeugung – die überschüssige Spekulation wurde abgebaut, aber noch wettet niemand tatsächlich gegen die Bewegung.

Bleibt die Funding-Rate während des nächsten Abwärtsschritts unverändert oder wird sie leicht positiv, spricht das für einen sauberen Abverkauf gehebelter Positionen. Dreht sie ins Negative, ist das eine echte Kapitulation und nicht bloß ein Abbau durch Stop-Loss-Auslösungen.

Woran machst du den Unterschied zwischen einem Abbau gehebelter Positionen und einem tatsächlichen Trendwechsel fest – an der Funding-Rate, am OI oder an etwas anderem?

#Bitcoin #TradingSignals #TokenBot $BTC $TBOT

tokenbot.com

Solana liegt 66 % unter seinem Allzeithoch. Hyperliquid und TRON liegen im Vergleich dazu nur etwa 23 % unter ihren jeweiligen Höchstständen. Derselbe Bärenmarkt, dasselbe makroökonomische Umfeld, völlig unterschiedliche Kursverluste.

Eine solche Differenz ist normalerweise kein Zufall. Sie hängt oft damit zusammen, welche Chains weiterhin echte, gebührenpflichtige Aktivität und treue Nutzer haben und welche beim Kursanstieg im letzten Zyklus lediglich vom allgemeinen Markttrend profitiert haben. Wenn die Flut zurückgeht, fallen Chains mit einer schwächeren tatsächlichen Nutzung tendenziell am stärksten – und Solanas Kursverlust ist hier deutlich steiler als der seiner Wettbewerber.

Das sollte man künftig im Auge behalten: Schließt sich SOLs relative Schwäche, oder wird die Divergenz größer, während sich das Kapital auf die Namen konzentriert, die sich besser gehalten haben?

Wenn du systematische Umschichtungen zwischen L1s und L2s vornimmst: Wie gewichtest du bei dieser Entscheidung den „Abstand zum ATH“ gegenüber On-Chain-Nutzungsdaten? $BTC $SOL $TBOT #Solana #Crypto #TokenBot

tokenbot.com

Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten innerhalb von zwei Tagen (22.–23. Okt.) Abflüsse in Höhe von 773 Mio. $, genau als der Kurs die Unterstützung bei 80.000 $ testete und eine dreitägige Zuflussserie endete. Auf den ersten Blick sieht das nach klassischer Risikoaversion aus.

Doch die Funding-Daten erzählen eine andere Geschichte. Die Funding-Rate bei BTC-Perpetuals liegt stabil bei etwa 0,005–0,008 % pro 8-Stunden-Periode – weit entfernt von den Werten, die man bei einem durch Hebel ausgelösten Long Squeeze erwarten würde. Das sind Spot-Abflüsse, keine Liquidationskaskade.

Und auch die andere Seite dieser Entwicklung ist real: Wal-Wallets zogen in derselben Woche, in der die ETFs verkauften, etwa 770 Mio. $ von Börsen ab. Das heißt, institutionelle Handelstische verkaufen, während große Halter akkumulieren – und beide konzentrieren sich zur selben Zeit auf dasselbe Niveau von 80.000 $.

Das ist ein klareres Setup, als die meisten „Dip“-Schlagzeilen vermuten lassen: Zwei unterschiedliche Gruppen gehen beim selben Kurs gegensätzliche Wetten ein. Wenn die Abflüsse aus Spot-ETFs mit der Akkumulation durch Wale Schritt halten, welche Seite verliert deiner Meinung nach zuerst die Überzeugung?

#Bitcoin #TradingSignals #TokenBot $BTC $TBOT

tokenbot.com

Spot-BTC-ETFs verzeichneten am Mittwoch Zuflüsse von 524,8 Mio. $, wobei BlackRocks IBIT und Fidelitys FBTC zusammen über 85 % davon ausmachten. Einige Stunden später wurden BTC-Long-Positionen im Wert von 140 Mio. $ liquidiert — 96,6 % davon waren ein Abbau gehebelter Positionen, keine Spot-Verkäufe.

Zwei völlig unterschiedliche Bücher handeln denselben Kurs. Zugelassene Teilnehmer akkumulieren unauffällig über den ETF-Mantel, während der Perpetual-Markt alle abstraft, die versucht haben, dieselbe Bewegung mit Hebel zu spielen. Genau diese Spaltung ist gerade entscheidend: Die Spot-Nachfrage ist nicht verschwunden, aber bei jedem Rücksetzer werden gehebelte Positionen wieder überrollt.

Die Funding-Rate bei BTC-Perpetuals liegt weiterhin bei etwa +7,8 % auf Jahresbasis. Das bedeutet, dass Long-Positionen weiterhin dafür zahlen, investiert zu bleiben — selbst nachdem sie liquidiert wurden. Für alle, die Basis- oder Carry-Strategien verfolgen: Wie viel stärker muss der Squeeze noch werden, bevor die Funding-Rate ins Negative dreht?

#TokenBot #Bitcoin #CryptoTrading $BTC $TBOT

tokenbot.com

US-Spot-ETH-ETFs haben im Oktober 1,08 Mrd. US-Dollar verloren – laut Daten von SoSoValue der stärkste monatliche Abfluss seit Auflegung der Fonds. Gleichzeitig verzeichneten BTC-ETFs am Montag an nur einem Tag Zuflüsse von 527 Mio. US-Dollar – der stärkste Zuflusstag seit September.

Dasselbe Fed-Meeting steht bevor (27.–28. Okt.), derselbe makroökonomische Hintergrund, aber völlig entgegengesetzte Kapitalströme. Das sieht nach einer Rotation aus: Kapital zieht sich aus den Staking-Erträgen von ETH zurück und parkt in Spot-BTC – als sauberere institutionelle Absicherung vor der Entscheidung. ETH liegt im Monatsverlauf rund 9,7 % im Minus, die Kursentwicklung folgt den Rücknahmen also ziemlich genau.

Wenn diese Rotation bis zum FOMC anhält, fällt ETH/BTC dann weiter langsam, oder ist dieser Abfluss bereits der Punkt der Kapitulation?

#Bitcoin #Ethereum #TradingSignals #TokenBot $BTC $ETH $TBOT

tokenbot.com

Bei Krypto-Futures gab es diese Woche eine der interessanteren Divergenzen. In den letzten 24 Stunden ist das gesamte Handelsvolumen bei Futures um 51 % auf 146 Mrd. $ gestiegen – das Open Interest hat sich jedoch kaum verändert und legte lediglich um 1,25 % auf 141 Mrd. $ zu (via CoinDesk).

Diese Lücke ist bedeutsamer, als es zunächst scheint. Wenn das Volumen stark ansteigt, das OI aber unverändert bleibt, bedeutet das, dass auf beiden Seiten Positionen geschlossen und wieder eröffnet werden, statt neue Positionen aufzubauen. Es ist ein Kommen und Gehen, kein neues Kapital. Damit sich ein Trend tatsächlich fortsetzt, muss das OI normalerweise zusammen mit dem Volumen steigen. Ist das nicht der Fall, geht es bei der Bewegung eher darum, schwache Hände aus dem Markt zu spülen, als einen neuen Trend einzuleiten.

Es lohnt sich zu beobachten, ob das OI in den nächsten ein bis zwei Tagen aufholt oder auf niedrigem Niveau verharrt, während das Volumen wieder abnimmt. Daran lässt sich erkennen, ob sich daraus ein tatsächlicher Trend entwickelt oder ob lediglich die Positionierung für den nächsten Abschnitt neu ausgerichtet wird.

Wie interpretiert ihr eine solche Lücke zwischen Volumen und OI – setzt ihr dagegen oder wartet ihr erst auf eine Bestätigung durch das OI, bevor ihr euch positioniert?

#CryptoFutures #TradingSignals #TokenBot $BTC $TBOT

tokenbot.com

ETH-Spot-ETFs verzeichneten letzte Woche (12.–16. Okt.) Abflüsse von 320 Mio. $, mehr als die Bitcoin-ETFs mit 228 Mio. $ – bereits die zweite Woche in Folge. Ether führt die Abflussliste an, während sich der Abfluss bei BTC verlangsamt.

Das Entscheidende: Allein BlackRocks ETHA war für rund 299 Mio. $ der 320 Mio. $ verantwortlich – also fast für die gesamten Abflüsse der Kategorie. Das ist keine breit angelegte institutionelle Kapitulation bei Ether, sondern ein einzelner Investor, der seine Position neu gewichtet. Der Rest des ETH-ETF-Segments bewegte sich kaum.

Das sollte man im Auge behalten, denn die Konzentration auf einen einzelnen Emittenten wirkt in beide Richtungen: Die Schlagzeile vom „ETH-ETF-Exodus“ spiegelt größtenteils einen einzigen Kapitalfluss wider. Gleichzeitig bedeutet es, dass eine Änderung des Mandats dieses einen Investors allein den wöchentlichen Gesamtwert der Kategorie stark beeinflussen kann.

Ändert die Konzentration der ETH-ETF-Kapitalflüsse auf einen einzelnen Emittenten, wie ihr die Abflussdaten interpretiert, oder ist das bloß Rauschen durch die Neugewichtung eines einzelnen Fonds? #Ethereum #Bitcoin #TradingSignals #TokenBot $BTC $ETH $TBOT

tokenbot.com

BTC liegt nach der milliardenschweren Liquidationskaskade der vergangenen Woche bei rund 81.000 $, und die Funding-Rate ist gerade wieder ins Positive gedreht – auf annualisiert 10,9 %, die derzeit höchste Funding-Rate unter den Top-5-Coins (laut Daten von @coinglass_com).

Das ist der Punkt, über den es sich nachzudenken lohnt. Bei positivem Funding zahlen Long-Positionen den Short-Positionen dafür, ihre Positionen zu halten. Außerdem gibt es mit 62,5 % deutlich mehr Long- als Short-Konten (37,5 %). Die Trader halten also nicht einfach nur während des Rückgangs durch – sie zahlen sogar einen Aufpreis, um weiterhin long zu bleiben. Das ist entweder die Überzeugung, dass die Unterstützung bei 80.000 $ hält, oder genau die Art überfüllter Positionierung, die beim nächsten Abwärtsschub aus dem Markt gespült wird.

Behalte Folgendes im Auge: Wenn der Kurs weiter seitwärts läuft und das Funding hoch bleibt, wächst das Risiko eines Long-Abbaus – nicht eines Short-Abbaus.

Wie wird sich das deiner Meinung nach auflösen: geht es weiter nach oben oder kommt es zu einem weiteren Long Squeeze?

#Bitcoin #TradingSignals #Crypto #TokenBot $BTC $TBOT

tokenbot.com

Der Google-Suchscore für BTC ist gerade auf ein 6-Jahres-Tief von 14 von 100 gefallen. Derweil liegt der Kurs nur 35 % unter dem ATH von 126.000 $ aus dem Oktober 2025 und hält sich weiterhin nahe 81.000 $.

Genau diese Diskrepanz ist interessant. Normalerweise steigt das Suchinteresse stark an, wenn der Kurs so stark korrigiert – Panik zieht die Blicke auf sich. Diesmal haben Privatanleger einfach aufgehört hinzuschauen, bevor der Kurs überhaupt seinen gesamten Rückgang hinter sich hatte. Die Liquidationen erzählen eine ähnliche Geschichte: Long-Positionen machten 66 % der heutigen Verluste aus. Das bedeutet, dass diejenigen, die noch aufmerksam sind, mit Long-Hebelwirkung mitten in der Volatilität unterwegs sind – und nicht etwa neue Short-Positionen dazukommen.

Historisch betrachtet ging solche Apathie (geringes Suchvolumen, nachlassende Aktivität von Privatanlegern) häufiger mit lokalen Tiefständen als mit Höchstständen einher. Doch ein 6-Jahres-Tief beim Interesse während einer derart milden Korrektur ist ungewöhnlich. Es lohnt sich also zu fragen, ob das ein handelbares Signal ist oder nur Rauschen an einem Markt, der sich über von Privatanlegern getriebene Zyklen hinaus entwickelt hat.

Geht eine Kapitulation beim Suchvolumen in euren Backtests tatsächlich lokalen Kurstiefs voraus, oder ist das bloß ein Zufall, der als Signal ausgegeben wird?

#TokenBot #Bitcoin #TradingSignals $BTC $TBOT

tokenbot.com