kalshi

🚨 US-AUFSICHTSBEHÖRDE vs. GERICHTE: Prognosemärkte stehen vor einem Rechtsstreit!

Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat eine weitreichende Forderung gestellt, die die Branche der Prognosemärkte grundlegend verändern könnte.

🔹 Die CFTC sagt, dass regulierte Börsen Kunden nicht je nach Bundesstaat sperren dürfen.
🔹 Plattformen wie Kalshi müssen aufgrund bestehender Gerichtsbeschlüsse geografische Beschränkungen umsetzen.
🔹 Unternehmen haben nun 30 Tage Zeit, um der Forderung nachzukommen oder ihre Position zu erläutern.

⚖️ Eine wichtige Frage bleibt: Wie werden Prognosemärkte mit widersprüchlichen regulatorischen Forderungen und Gerichtsbeschlüssen umgehen?

Könnte dies zu einem Wendepunkt für die US-amerikanische Prognosemarktbranche werden?

💬 Was ist eure Meinung?

#CryptoNews #Kalshi #CFTC #PredictionMarkets #usregulation

Kalshi-Mitgründerin Luana verkündet: Perpetuals auf einzelne US-Aktien (SSP) heimlich gestartet – am Eröffnungsmorgen lag das Handelsvolumen bei über 300 Millionen Dollar. Ein Mitarbeiter legte nach: 58 Handelspaare, und der Start fiel ausgerechnet auf den schlimmsten Börsenauftakt seit Beginn der Pandemie.

Die großen Krypto-Accounts plappern sofort nach: „Die Finanzwelt des Bitcoin-Zeitalters ist da.“ Aufwachen. Das ist kein Bitcoin-Kurskatalysator, sondern ein Prognosemarkt, der das Perpetual-Modell auf US-Aktien überträgt, um Gebühren zu kassieren. Keine Laufzeit, in beide Richtungen handelbar, laut Berichten bis zu etwa 5-facher Hebel – wer liquidiert wird, beschert der Plattform Handelsvolumen.

Regulierung heißt nicht, dass man nicht liquidiert werden kann. Außerdem heißt es in Berichten, dass die gerichtliche Anfechtung noch läuft. Kleinanleger sitzen jetzt an einem Tisch mit Lizenz, aber der Hausherr kassiert immer noch Gebühren. 300 Millionen am Eröffnungstag klingt beeindruckend, ist im Vergleich zum US-Derivatemarkt aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Verwechselt das Volumen des ersten Tages nicht mit den Fundamentaldaten.

Der nächste Schritt: Mal sehen, ob Coinbase und Kraken nachziehen. Dann reden wir darüber, wer die Kleinanleger abkassiert.
#Kalshi #Perpetuals

Kalshi blockiert Sportkontrakte. Stammesgebiete in Kalifornien.

- Bundesgericht erlässt eine einstweilige Verfügung.
- Kalshi darf keine Sportkontrakte anbieten.
- Zwei Stammesgebiete in Kalifornien.
#BinanceSquare #CryptoNews #Kalshi

$btc $eth

#vlikevn #Titanbot

Quelle: The Block

Nur wenige Stunden nach dem Start der Aktien-Perpetual-Kontrakte von Kalshi in den USA hatten Nutzer 300 Millionen US-Dollar investiert.

Die Kontrakte decken Dutzende Basiswerte ab, darunter Palantir, Meta und SpaceX, und unterliegen zugleich der Aufsicht von CFTC und SEC. Der Start erfolgte nur zwei Tage, nachdem der Vorsitzende Michael Selig erklärt hatte, Aktien-Perpetual-Kontrakte könnten im Inland gehandelt werden.

· Die 300 Millionen US-Dollar beziehen sich auf den von Nutzern eingesetzten Betrag. Die Zahl stammt aus einem Bericht von Unchained und bezeichnet weder Plattformumsatz noch Handelsvolumen.
· Dass die Kontrakte bei zwei Aufsichtsbehörden gelistet sind, zeigt, dass die Compliance-Struktur nicht auf einem einzigen Marktweg beruht.

Die Kontraktpositionen zu welchem Basiswert würdest du dir zuerst ansehen?

#Kalshi

Kalshi hat eine weitere einstweilige Verfügung kassiert: Zwei Stämme in Kalifornien haben vor einem Bundesgericht eine einstweilige Verfügung erwirkt, die das Unternehmen daran hindert, auf Stammesgebiet sportbezogene Ereigniskontrakte anzubieten.

Richterin Jacqueline Scott Corley entschied am Mittwoch. Anwälte bezeichneten die Entscheidung als „die erste einstweilige Verfügung gegen Kalshi, die ein Stamm in den USA erwirkt hat“. Die Stämme müssen bis zum 13. November Grenzkarten vorlegen; Kalshi muss innerhalb von 21 Tagen über die Umsetzung berichten.

Zuvor hatte das Berufungsgericht des 9. Bezirks im September das ursprüngliche Urteil teilweise aufgehoben. Es befand, dass die Stämme wahrscheinlich obsiegen würden, und wies darauf hin, dass die „ausschließliche Zuständigkeit“ der CFTC diese Art von Kontrakten möglicherweise nicht umfasst. Am selben Tag reichte auch der Generalstaatsanwalt von Arkansas Klage gegen Kalshi ein – der regulatorische Druck nimmt zu.

#Kalshi #预测市场 #Regulierung

Kalshi führt Perpetual-Kontrakte auf Einzelaktien ein; bei den AAPL- und AMZN-Kontrakten wird der Hebel auf fast das Fünffache geschätzt.

Laut einem Bericht von The Defiant liegt der geschätzte Hebel dieser beiden Kontrakte bei fast dem Fünffachen. Der Bericht erwähnt außerdem, dass eine Klage die regulatorische Grundlage solcher Perpetual-Kontrakte auf Aktien bedroht. Das Produkt ist also bereits verfügbar, doch seine regulatorische Absicherung steht weiterhin infrage.

· Das Fünffache ist der im Bericht genannte geschätzte Hebel, kein festgelegter Multiplikator in den Kontraktbedingungen
· Der Bericht bezieht sich auf die regulatorische Grundlage von Perpetual-Kontrakten auf Aktien als Produktkategorie, nicht auf einzelne Aktien

Würdest du bei Perpetual-Kontrakten auf Einzelaktien zuerst die Hebelbedingungen prüfen oder das Gerichtsurteil abwarten?

#Kalshi

Arkansas ist der siebte Bundesstaat, der Kalshi verklagt – und die Klage zielt direkt auf das Herzstück des Geschäftsmodells von Prediction Markets.

Die Fakten: Arkansass Generalstaatsanwalt Tim Griffin verklagte KalshiEX LLC und Kalshi Inc. am 4. November 2026. Er wirft der Plattform vor, im Bundesstaat ohne Lizenz Sportwetten anzubieten, die Nutzern ab 18 Jahren offenstehen, und gegen den Arkansas Deceptive Trade Practices Act zu verstoßen. Die 57-seitige Klage fordert Rückerstattungen, Zivilstrafen, rückständige Steuern und eine gerichtliche Verfügung. Das Verfahren ist beim Circuit Court of Independence County unter dem Aktenzeichen 32CV-26-717 registriert. Kalshi hat bisher argumentiert, seine Verträge seien von der CFTC regulierte Finanzderivate und keine Glücksspiele. Über die Vorwürfe aus Arkansas hat noch kein Gericht entschieden.

Meine Meinung: Das ist nicht mehr nur die Klage eines einzelnen Bundesstaats – es zeichnet sich ein Muster ab. Utah hat bereits 14 strafrechtliche Anklagepunkte gegen Kalshi und seine Gründer erhoben, und nun sind sieben Bundesstaaten aktiv geworden. Im Kern geht es um die Zuständigkeit: Die Bundesstaaten sehen einen Wettanbieter in der Hosentasche, die CFTC eine bundesweit regulierte Terminbörse. Solange der Oberste Gerichtshof oder der Kongress diese Frage nicht klärt, erhöht jede neue Klage das rechtliche Risiko für den gesamten Prognosemarkt – einschließlich der Krypto-Kontrakte, die auf ähnlichen Plattformen gehandelt werden. BTC blieb während der Verbreitung der Nachricht mit rund 80.300 US-Dollar ruhig. Der Markt bewertet die Sache also noch nicht als Erschütterung – doch die Richtung des regulatorischen Windes ist klar.

Was ich als Nächstes beobachte: Kalshis Antwort auf diese Klage, die Frist für die Antwort der CFTC am 6. November im separaten Verfahren zu Aktien-Perps und die Frage, ob weitere Bundesstaaten ähnliche Klagen einreichen.

Was meint ihr: Sind Event-Kontrakte auf Kalshi Finanzprodukte oder Glücksspiel – und wer sollte sie regulieren?

Das ist meine Analyse, keine Finanzberatung – recherchiert immer selbst (DYOR).

#Kalshi #PredictionMarket #Regulierung

Arkansas verklagt Kalshi – der regulatorische Druck auf Prognosemärkte könnte zunehmen

Das Büro des Generalstaatsanwalts von Arkansas hat offiziell Klage gegen die Prognosemarkt-Plattform Kalshi eingereicht und fordert die Rückerstattung mutmaßlich illegaler Glücksspielerlöse. Dieser Schritt ist kein Einzelfall, sondern der jüngste Ausdruck des anhaltenden Drucks der Aufsichtsbehörden verschiedener Bundesstaaten auf die Rechtmäßigkeit des Geschäftsmodells von Online-Prognosemärkten. Mit der Zunahme solcher Klagen verschärft sich die regulatorische Unsicherheit für die Branche deutlich.

Wie Decrypt berichtet, erklärte der Generalstaatsanwalt von Arkansas, Tim Griffin, in einer Stellungnahme, dass eine Wette auf der Plattform darauf, „ob die Arkansas Razorbacks gewinnen“, als Glücksspiel einzustufen sei. Er forderte Kalshi ausdrücklich zur Rückerstattung auf. Mit der Klage schließt sich Arkansas offiziell den Maßnahmen gegen Prognosemärkte an und folgt damit dem Beispiel anderer Bundesstaaten.

Prognosemärkte bewegen sich seit Langem in einer rechtlichen Grauzone zwischen traditioneller Finanzmarktregulierung und Glücksspielrecht. Auf Bundesebene gibt es zwar noch keine einheitliche, klare Gesetzgebung, doch die einzelnen Bundesstaaten haben jeweils eigene Definitionen von Glücksspiel und eigene Durchsetzungsbefugnisse. Diese zersplitterte Regulierung macht die Einhaltung der Vorschriften für Plattformen kostspielig. Zudem hängen Gerichtsurteile oft stark davon ab, wie der jeweilige Richter die örtlichen Gesetze auslegt. Die Klage in Arkansas ist ein typisches Beispiel für dieses Dilemma.

Aus Sicht der Märkte trifft das Signal einer verschärften Regulierung unmittelbar das Geschäftsmodell von Prognosemärkten. Der zunehmende Compliance-Druck könnte den Betrieb der Plattformen einschränken und die Liquidität verringern, was wiederum die Bewertungserwartungen entsprechender Vermögenswerte wie POLY und UMAMI beeinträchtigen könnte. Sollten weitere Bundesstaaten dem Beispiel von Arkansas folgen und Klage erheben, stünde die gesamte Branche vor größeren Compliance-Herausforderungen; möglicherweise könnte dies sogar zu einem Rückgang der Marktliquidität führen.

Zu beachten ist jedoch, dass die uneinheitlichen Definitionen von Glücksspiel in den Gesetzen der einzelnen Bundesstaaten auch die Urteile unsicher machen. Verschiedene Richter können dieselbe Gesetzesbestimmung unterschiedlich auslegen, wodurch Plattformen einen gewissen Spielraum für ihre Verteidigung erhalten. Auch das Risiko wechselnder politischer Rahmenbedingungen bleibt bestehen: Künftige Gesetzesinitiativen auf Bundesebene könnten die derzeitige Regulierungslage verändern.

Nun gilt es zu beobachten, ob weitere Bundesstaaten ähnliche Klagen einreichen, wie Kalshi sich verteidigt und wie das Verfahren letztlich ausgeht. Diese Entwicklungen werden die Compliance-Perspektiven der Prognosemarktbranche und die Marktentwicklung entsprechender Vermögenswerte unmittelbar beeinflussen.

#PredictionMarkets #Regulation #Kalshi

Die vorstehenden Informationen dienen der Zusammenfassung und persönlichen Analyse und stellen keine Anlageberatung dar.
Sobald weitere Einzelheiten zu den künftigen politischen Maßnahmen vorliegen, werde ich die Informationen aktualisieren.

Arkansas’ Generalstaatsanwalt Tim Griffin hat Kalshi direkt verklagt – Prognosemärkte sind in Texas damit endgültig erledigt. „Auf Sieg oder Niederlage der Wildcats zu wetten, ist doch einfach Glücksspiel, oder?“ Da ist was dran: Der regulatorische Druck nimmt immer weiter zu.

#Kalshi #Prognosemärkte

Der Prognosemarkt hat einen weiteren Bundesstaat erreicht: Tim Griffin, Generalstaatsanwalt von Arkansas, verklagt Kalshi. Der Vorwurf: Die Plattform habe in Arkansas Verträge auf Sport- und Unterhaltungsergebnisse mit echtem Geldeinsatz angeboten, ohne dafür eine Zulassung zu besitzen.

Die Klage wurde beim Circuit Court des Independence County eingereicht und richtet sich gegen KalshiEX LLC / Kalshi Inc. Griffin wirft den Unternehmen Verstöße gegen das Gesetz von Arkansas gegen betrügerische Geschäftspraktiken vor und fordert Rückerstattungen, Geldstrafen, Steuern sowie eine Unterlassungsverfügung. In einer offiziellen Mitteilung formulierte Griffin es unmissverständlich: Wetten auf den Sieg oder die Niederlage von Teams unterlägen der Regulierung durch den Bundesstaat. Die Plattform habe weder das Zulassungs- und Aufsichtsverfahren noch die steuerlichen Pflichten in Arkansas erfüllt und lasse zudem 18-Jährige an Sport- und Unterhaltungsverträgen teilnehmen. In der Klage wird Kalshi sogar als „Taschen-Buchmacher“ bezeichnet.

Kalshis stets vertretene Position lautet, dass Sportverträge Finanzderivate seien, die von der CFTC reguliert würden. Auf Bundes- und Bundesstaatsebene gehen die Ansichten auseinander: Utah hat vergangene Woche bereits Strafanzeige erstattet; auch Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan, Nevada und andere Bundesstaaten klagen oder schränken das Angebot ein. Die CFTC wiederum verklagt Utah und argumentiert, dass allein Washington zuständig sei. Mit Arkansas kommt nun ein weiterer Bundesstaat hinzu, der auf zivilrechtlichem Weg vorgeht.

Die Offensive der Bundesstaaten nimmt weiter Fahrt auf, und der regulatorische Spielraum für Prognosemärkte wird immer enger. #预测市场 #Kalshi #Krypto-Regulierung

Kalshi wird von Arkansas wegen des Vorwurfs illegalen Glücksspiels verklagt!

- **Arkansas wirft illegales Glücksspiel vor:** Der Bundesstaat Arkansas verklagt offiziell den Prognosemarkt Kalshi wegen des Vorwurfs, illegales Glücksspiel zu betreiben.
- **Utah und andere Bundesstaaten ziehen nach:** Utah und einige weitere Bundesstaaten haben ähnliche straf- oder zivilrechtliche Vorwürfe erhoben.
- **Zunehmende Rechtsstreitigkeiten:** Die Klagewelle hält an und stellt die Zukunft von Prognosemarkt-Plattformen vor große Herausforderungen.

#BinanceSquare #CryptoNews #Kalshi #PredictionMarket

$btc $eth

#vlikevn Titanbot

Quelle: CoinDesk

Kalshi bekommt eine weitere Klage, der Klagenberg wächst

- Arkansas verklagt Kalshi.
- Kalshi wird des illegalen Glücksspiels beschuldigt.
- Utah und mehrere weitere Bundesstaaten verklagen Kalshi.
- Straf- und Zivilklagen.
#BinanceSquare #CryptoNews #Kalshi

$btc $eth

#vlikevn #Titanbot

Quelle: CoinDesk

Das US-Berufungsgericht für den 2. Gerichtsbezirk hat den Antrag von Kalshi und Coinbase auf eine „einstweilige Verfügung während des Berufungsverfahrens“ abgelehnt – New York und Connecticut können ihre Durchsetzungsmaßnahmen nach den jeweiligen einzelstaatlichen Gesetzen fortsetzen.

Der zweiseitige Beschluss der drei Richter fiel kurz aus: Die Antragsteller hätten nicht nachgewiesen, dass eine Verfügung notwendig sei. Die Frage des Vorrangs des Bundesrechts (unterliegen Ereigniskontrakte der CFTC oder können auch die Bundesstaaten sie regulieren?) wurde diesmal nicht in der Sache behandelt. Auch wurde die Plattformen weder aufgefordert, den Handel auszusetzen, noch Positionen zu schließen. Der Prozessdruck auf Ebene der Bundesstaaten ist jedoch bereits angekommen.

Berichten zufolge könnten die zivilrechtlichen Forderungen New Yorks gegen Kalshi mindestens rund 36 Milliarden US-Dollar erreichen. Coinbase erwähnte in seinem Quartalsbericht, dass der annualisierte Umsatz mit Prognosemärkten bereits über 200 Millionen US-Dollar liegt. Der Streit zwischen Bund und Bundesstaaten dauert an – der vorläufige Schutz ist erst einmal weg.

$COIN #预测市场 #Kalshi #Regulierung

📢 Polymarket und Kalshi setzen auf die Demokraten im Jahr 2026

Prognosemärkte sehen eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Demokraten bei den Zwischenwahlen 2026 beide Kammern des Kongresses gewinnen. Polymarket beziffert die Wahrscheinlichkeit auf 78 %, bei einem Handelsvolumen von mehr als 58 Millionen Dollar. Bei Kalshi liegt sie bei 74 %, bei einem Volumen von mehr als 100 Millionen Dollar.

Auch die Prognosemärkte für einzelne Senatswahlen deuten in dieselbe Richtung: James Talarico in Texas liegt bei 74–76 %, Troy Jackson in Maine bei rund 73 % und Abdul El-Sayed in Michigan bei rund 78 %. Auch traditionelle Umfragen deuten auf eine mögliche blaue Welle hin.

Kalshi-CEO Tarek Mansour bezeichnete dies als die ersten Wahlen, bei denen das Wettvolumen auf Prognosemärkten 1,4 Milliarden Dollar überstiegen hat. Allerdings lagen dieselben Plattformen schon einmal falsch – sie sagten den Sieg von Lula da Silva in der Stichwahl in Brasilien nicht voraus. Die Quoten zeigen, wohin das Geld gerade fließt, aber sie garantieren kein bestimmtes Ergebnis.

#CRYPTO #POLYMARKET #KALSHI $USDC

Prognosemärkte sind endgültig vom Rand an den Haupttisch gerückt: Kalshi gab am 29. Oktober eine Finanzierungsrunde der Serie G über 1 Milliarde US-Dollar bekannt. Die Bewertung nach der Finanzierung liegt bei 40 Milliarden US-Dollar. Sequoia und Wellington führten die Runde gemeinsam an; a16z, Coatue und Morgan Stanley Investment Management beteiligten sich ebenfalls. Im Mai lag die Bewertung noch bei 22 Milliarden US-Dollar – in fünf Monaten hat sie sich also fast verdoppelt. Das annualisierte Handelsvolumen hat bereits 1 Billion US-Dollar überschritten, der annualisierte Umsatz außerhalb des Sportbereichs liegt bei über 1 Milliarde US-Dollar und es gibt mehr als 30 Millionen registrierte Konten. Das Geld soll in die Expansion nach Lateinamerika und Europa sowie in neue Produkte wie Indizes, Perpetuals auf Einzelaktien und Rechenkapazitätsmärkte fließen. Morgen finden die US-Zwischenwahlen statt. Auf Kalshi und Polymarket wurden bereits mehr als 1,4 Milliarden US-Dollar auf Verträge rund um die Zwischenwahlen gesetzt – ob man an Prognosemärkte glaubt oder nicht: Sie bepreisen bereits die Unsicherheit der ganzen Welt. Polymarket wurde im August mit 21 Milliarden US-Dollar bewertet. Kalshi ist jetzt fast doppelt so viel wert, und der Abstand wächst weiter.#预测市场 #Kalshi

Bevor Kalshi mit 40 Milliarden Dollar bewertet wurde, war es auch einmal ein Series-A-Deck, bei dem man „nicht viel erkennen konnte“

Alfred Lin von Sequoia hat gerade das vollständige Deck veröffentlicht, mit dem Kalshi damals seine Series-A-Runde einwarb. Zum Hintergrund: Kalshi hat gerade seine Series-G-Runde angekündigt: eine Finanzierung von 1 Milliarde Dollar bei einer Bewertung von 40 Milliarden Dollar, mit Sequoia als gemeinsamem Lead-Investor.

Ein paar Punkte, die es wert sind, festgehalten zu werden:

1. Regulierung hatte von Tag eins an Priorität
Kalshi setzte von Anfang an auf Compliance. Heute erscheint es uns selbstverständlich, auf die Ergebnisse von Ereignissen zu handeln. Doch als das Unternehmen 2018 gegründet wurde und Sequoia 2020 investierte, war dies noch eine neue Anlageklasse, die kaum jemand verstand.

2. Die Hockeyschläger-Kurve wurde tatsächlich Realität – doch der Weg dorthin war viel holpriger als geplant
Kalshi erreichte die Wachstumsprognosen aus dem Deck später nicht nur, sondern übertraf sie sogar. Tarek sagte allerdings selbst: In den ersten fünf Jahren hatte man das Gefühl, dass nichts funktionierte – bis plötzlich alles ins Rollen kam.

3. Die Finanzierung kam nicht durch schöne Verpackung zustande
Das Gründerfoto im Deck war einfach ein ganz gewöhnliches Foto eines „Finanzpraktikanten“. Was Alfred damit sagen wollte: Jeder außergewöhnliche Mensch war einmal ganz gewöhnlich.

4. Sequoia hätte Kalshi beinahe verpasst
Wegen eines Kommunikationsfehlers wäre Sequoia beinahe komplett an dieser Investition vorbeigegangen. Acht Jahre später ist Kalshi immer noch am Tag eins.

Meine Einschätzung:

In diesem Jahr, in dem ich an Bagel, Prognosemärkten und KI-Handel gearbeitet habe, spricht mich Punkt 2 am meisten an. Von außen sieht man eine Kurve; die Menschen im Inneren haben fünf Jahre erlebt, in denen „nichts funktionierte“.

Prognosemärkte wirken heute wie der nächste große Trend. Doch Kalshi hat die schwierigste und langwierigste Aufgabe – die regulatorische Compliance – zuerst erledigt, als noch niemand daran glaubte. Der echte Burggraben entsteht oft aus genau dem Teil, der damals am unbeholfensten wirkte.

KI-Agenten befinden sich gerade in derselben Phase: Alle reden von großen Visionen, aber nur wenige sind bereit, zuerst die Grundlagen gründlich auszuarbeiten. Wir machen es genauso: erst die Grundlagen schaffen, dann kommt die Kurve von selbst.

An Gründerinnen und Gründer, bei denen gerade noch „nichts funktioniert“: Auch Kalshi hat das durchgemacht.

Original: https://x.com/Alfred_Lin/status/2116924431960535365

Dieser Beitrag wurde von mir zusammengestellt (gegebenenfalls mit Unterstützung durch KI) und gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder. Er stellt keine Anlageberatung dar.

#Kalshi #预测市场 #Gründung

Kalshi ist 40 Milliarden Dollar wert – und gerade die Kryptoszene sollte am kühlsten bleiben.

Am 29. Oktober wurde offiziell bekannt gegeben, dass Kalshi in einer Series-G-Runde 1 Milliarde aufgenommen hat. Angeführt wurde die Runde von Sequoia und Wellington, die Bewertung nach der Finanzierung liegt bei 40 Milliarden. Bei der Runde im Mai waren es noch 22 Milliarden – in weniger als einem halben Jahr also fast eine Verdopplung. Laut offiziellen Angaben liegt das annualisierte Handelsvolumen bei über 1 Billion, im letzten Monat waren es 97,8 Milliarden.

Was mir aber mehr ins Auge fällt, ist ein Detail: Einige Medien schreiben ganz offen, Kalshi „stütze diese Bewertung mit Krypto und Perpetuals“; das annualisierte Handelsvolumen im Kryptobereich liege bei rund 140 Milliarden. Anders gesagt: Um aus dem Geschäft mit Ereigniskontrakten eine 40-Milliarden-Story zu machen, muss man am Ende doch die Finger in unseren Bereich stecken – Kontrakte auf steigende und fallende Kryptokurse, Perpetuals – und um dieselben Kleinanleger mit den Börsen konkurrieren.

Eine weitere Zahl sticht heraus: Jemand hat ausgerechnet, dass diese Woche insgesamt 1,24 Milliarden an kryptobezogenen Finanzierungen zusammenkamen. Allein Kalshi erhielt davon 1 Milliarde – 80 Prozent. Wenn sich das ganze Geld bei einem Branchenführer bündelt, ist das kein Zeichen für einen florierenden Sektor. Das heißt, dass sich VCs zusammenschließen, um das nächste Coinbase zu finden.

Wer verdient garantiert? Die Plattform kassiert Gebühren, Market Maker verdienen am Spread, und VCs warten auf die nächste Finanzierungsrunde oder den Börsengang, um auszusteigen. Wer nicht unbedingt verdient? Du, wenn du dort auf Ja oder Nein tippst. Die Preise auf Prognosemärkten können durchaus etwas über die Stimmung aussagen. Aber verwechsle nicht „die Plattformbewertung hat sich verdoppelt“ mit „man kann dort sein Geld verdoppeln“ – die beiden Dinge haben nicht das Geringste miteinander zu tun.

Die historischen Bewertungen in der Grafik wurden von jemandem auf X zusammengetragen; nur der letzte Balken stammt aus offiziellen Angaben.

#预测市场 #Kalshi