#abstract
abstract
55,926 Aufrufe
118 Kommentare
Hot
Zuletzt
Der CEO der Muttergesellschaft sagt, er sei selbst „blind-sided“ worden. Das kann ich wirklich nicht mehr hören.
Luca Netz sagte sinngemäß: Die Entscheidung, Abstract einzustellen, sei zehn Tage vor dem Tweet gefallen und habe ihn „genauso überrascht wie alle anderen“. Der Bericht von MrketInsider wurde über 40.000 Mal aufgerufen, und in den Antworten ging es drunter und drüber.
Schauen wir uns den zeitlichen Ablauf an. Igloo gab am 6. Oktober bekannt, dass Abstract am 15. Dezember den Betrieb einstellt. Zu dem Zeitpunkt lagen noch etwa 47 bis 48 Millionen Dollar an Vermögenswerten auf der Chain, die Nutzer selbst wegbridgen mussten. Das Projekt verschlang 18 Monate und zig Millionen Dollar, am Ende gab es keinen Token. Stattdessen fließen alle Ressourcen zurück zu Pudgy, NFTs und PENGU.
Da stellt sich die Frage: Du bist das Aushängeschild von Igloo, und Abstract ist eine Chain, die du persönlich vorangetrieben hast. Kann es wirklich sein, dass der CEO über eine Entscheidung dieser Tragweite – die Chain einzustellen oder nicht – im Dunkeln gelassen wird? Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder hattest du tatsächlich nichts zu sagen. Dann sind künftig alle Versprechen, die du öffentlich machst, mit Vorsicht zu genießen. Oder du wusstest Bescheid und schiebst jetzt die Verantwortung auf „die Entscheidung des Unternehmens“ ab. Das nennt man, sich aus PR-Gründen zu distanzieren.
Keine der beiden Varianten ist eine gute Nachricht. Wirklich „blind-sided“ wurden diejenigen, die auf Abstract Transaktionen gemacht, Projekte aufgebaut und auf einen Airdrop gewartet haben. Sie bekamen nicht einmal zehn Tage Vorwarnung.
Dass Geld und Marke zu PENGU zurückfließen, ist eine klare Erzählung. Aber wenn wir das nächste Mal hören: „Wir bauen langfristig an dieser Chain“, sollten wir erst einmal fragen: Wer trifft hier eigentlich die Entscheidungen?
#Abstract #PENGU
Der CEO der Muttergesellschaft sagt, er sei selbst „blind-sided“ worden. Das kann ich wirklich nicht mehr hören.
Luca Netz sagte sinngemäß: Die Entscheidung, Abstract einzustellen, sei zehn Tage vor dem Tweet gefallen und habe ihn „genauso überrascht wie alle anderen“. Der Bericht von MrketInsider wurde über 40.000 Mal aufgerufen, und in den Antworten ging es drunter und drüber.
Schauen wir uns den zeitlichen Ablauf an. Igloo gab am 6. Oktober bekannt, dass Abstract am 15. Dezember den Betrieb einstellt. Zu dem Zeitpunkt lagen noch etwa 47 bis 48 Millionen Dollar an Vermögenswerten auf der Chain, die Nutzer selbst wegbridgen mussten. Das Projekt verschlang 18 Monate und zig Millionen Dollar, am Ende gab es keinen Token. Stattdessen fließen alle Ressourcen zurück zu Pudgy, NFTs und PENGU.
Da stellt sich die Frage: Du bist das Aushängeschild von Igloo, und Abstract ist eine Chain, die du persönlich vorangetrieben hast. Kann es wirklich sein, dass der CEO über eine Entscheidung dieser Tragweite – die Chain einzustellen oder nicht – im Dunkeln gelassen wird? Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder hattest du tatsächlich nichts zu sagen. Dann sind künftig alle Versprechen, die du öffentlich machst, mit Vorsicht zu genießen. Oder du wusstest Bescheid und schiebst jetzt die Verantwortung auf „die Entscheidung des Unternehmens“ ab. Das nennt man, sich aus PR-Gründen zu distanzieren.
Keine der beiden Varianten ist eine gute Nachricht. Wirklich „blind-sided“ wurden diejenigen, die auf Abstract Transaktionen gemacht, Projekte aufgebaut und auf einen Airdrop gewartet haben. Sie bekamen nicht einmal zehn Tage Vorwarnung.
Dass Geld und Marke zu PENGU zurückfließen, ist eine klare Erzählung. Aber wenn wir das nächste Mal hören: „Wir bauen langfristig an dieser Chain“, sollten wir erst einmal fragen: Wer trifft hier eigentlich die Entscheidungen?
#Abstract #PENGU
Luca Netz sagte sinngemäß: Die Entscheidung, Abstract einzustellen, sei zehn Tage vor dem Tweet gefallen und habe ihn „genauso überrascht wie alle anderen“. Der Bericht von MrketInsider wurde über 40.000 Mal aufgerufen, und in den Antworten ging es drunter und drüber.
Schauen wir uns den zeitlichen Ablauf an. Igloo gab am 6. Oktober bekannt, dass Abstract am 15. Dezember den Betrieb einstellt. Zu dem Zeitpunkt lagen noch etwa 47 bis 48 Millionen Dollar an Vermögenswerten auf der Chain, die Nutzer selbst wegbridgen mussten. Das Projekt verschlang 18 Monate und zig Millionen Dollar, am Ende gab es keinen Token. Stattdessen fließen alle Ressourcen zurück zu Pudgy, NFTs und PENGU.
Da stellt sich die Frage: Du bist das Aushängeschild von Igloo, und Abstract ist eine Chain, die du persönlich vorangetrieben hast. Kann es wirklich sein, dass der CEO über eine Entscheidung dieser Tragweite – die Chain einzustellen oder nicht – im Dunkeln gelassen wird? Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder hattest du tatsächlich nichts zu sagen. Dann sind künftig alle Versprechen, die du öffentlich machst, mit Vorsicht zu genießen. Oder du wusstest Bescheid und schiebst jetzt die Verantwortung auf „die Entscheidung des Unternehmens“ ab. Das nennt man, sich aus PR-Gründen zu distanzieren.
Keine der beiden Varianten ist eine gute Nachricht. Wirklich „blind-sided“ wurden diejenigen, die auf Abstract Transaktionen gemacht, Projekte aufgebaut und auf einen Airdrop gewartet haben. Sie bekamen nicht einmal zehn Tage Vorwarnung.
Dass Geld und Marke zu PENGU zurückfließen, ist eine klare Erzählung. Aber wenn wir das nächste Mal hören: „Wir bauen langfristig an dieser Chain“, sollten wir erst einmal fragen: Wer trifft hier eigentlich die Entscheidungen?
#Abstract #PENGU
254
Dass Abstract dichtmacht, ist nicht das Schlimmste. Am bittersten ist der Beigeschmack danach.
Igloo sagt, man habe 18 Monate lang zig Millionen Dollar verbrannt, 325 Millionen Transaktionen abgewickelt, ein DEX-Volumen von 6 Milliarden Dollar erzielt und 4 Millionen Wallets erreicht. Das Fazit: „kein nachhaltiger Weg“. Am 15. Dezember geht die Chain offline, und man konzentriert sich wieder auf Pudgy und PENGU. Na gut, eine Geschäftsentscheidung, nachvollziehbar.
Doch die auf X ausgegrabenen Vertragsbedingungen setzen die Haftung auf maximal 100 Dollar fest und ziehen eine knallharte Frist für die Migration. Heißt: Du hast anderthalb Jahre auf der Chain verbracht, und am Ende gibt es gerade mal so viel als Absicherung. Also sieh zu, dass du deine Assets selbst auf eine andere Chain bringst. Angeblich warten on-chain noch Vermögenswerte im Wert von 40 bis 70 Millionen Dollar darauf, abgezogen zu werden.
Und dann kommen die Geier. Ronin hat Abstract-Nutzer und -Creator bereits öffentlich zum Wechsel aufgefordert. Das „Creator-Programm wird überarbeitet“ – mehr Details gibt es nicht.
Klartext: Viele dieser von Projekten selbst aufgebauten L2s sind im Grunde nichts anderes als ein Marketingbudget. Ist das Budget aufgebraucht, wird die Chain zum Kostenfaktor und ohne mit der Wimper zu zucken gestrichen. Nutzer und Builder glauben, Teil eines Ökosystems zu sein, dabei helfen sie nur anderen, ihre KPIs zu erfüllen.
Wenn dir das nächste Mal jemand erzählt: „Unsere eigene Chain, langfristiger Aufbau“, frag zuerst zwei Dinge: Wer bezahlt den Betrieb der Nodes? Was passiert mit deinen Assets, wenn das Geld versiegt? Wie hoch ist die Haftungsobergrenze? Wenn sie darauf keine Antwort haben, betrachte die Chain nicht als dein Zuhause.
#Abstract #PENGU
Dass Abstract dichtmacht, ist nicht das Schlimmste. Am bittersten ist der Beigeschmack danach.
Igloo sagt, man habe 18 Monate lang zig Millionen Dollar verbrannt, 325 Millionen Transaktionen abgewickelt, ein DEX-Volumen von 6 Milliarden Dollar erzielt und 4 Millionen Wallets erreicht. Das Fazit: „kein nachhaltiger Weg“. Am 15. Dezember geht die Chain offline, und man konzentriert sich wieder auf Pudgy und PENGU. Na gut, eine Geschäftsentscheidung, nachvollziehbar.
Doch die auf X ausgegrabenen Vertragsbedingungen setzen die Haftung auf maximal 100 Dollar fest und ziehen eine knallharte Frist für die Migration. Heißt: Du hast anderthalb Jahre auf der Chain verbracht, und am Ende gibt es gerade mal so viel als Absicherung. Also sieh zu, dass du deine Assets selbst auf eine andere Chain bringst. Angeblich warten on-chain noch Vermögenswerte im Wert von 40 bis 70 Millionen Dollar darauf, abgezogen zu werden.
Und dann kommen die Geier. Ronin hat Abstract-Nutzer und -Creator bereits öffentlich zum Wechsel aufgefordert. Das „Creator-Programm wird überarbeitet“ – mehr Details gibt es nicht.
Klartext: Viele dieser von Projekten selbst aufgebauten L2s sind im Grunde nichts anderes als ein Marketingbudget. Ist das Budget aufgebraucht, wird die Chain zum Kostenfaktor und ohne mit der Wimper zu zucken gestrichen. Nutzer und Builder glauben, Teil eines Ökosystems zu sein, dabei helfen sie nur anderen, ihre KPIs zu erfüllen.
Wenn dir das nächste Mal jemand erzählt: „Unsere eigene Chain, langfristiger Aufbau“, frag zuerst zwei Dinge: Wer bezahlt den Betrieb der Nodes? Was passiert mit deinen Assets, wenn das Geld versiegt? Wie hoch ist die Haftungsobergrenze? Wenn sie darauf keine Antwort haben, betrachte die Chain nicht als dein Zuhause.
#Abstract #PENGU
Igloo sagt, man habe 18 Monate lang zig Millionen Dollar verbrannt, 325 Millionen Transaktionen abgewickelt, ein DEX-Volumen von 6 Milliarden Dollar erzielt und 4 Millionen Wallets erreicht. Das Fazit: „kein nachhaltiger Weg“. Am 15. Dezember geht die Chain offline, und man konzentriert sich wieder auf Pudgy und PENGU. Na gut, eine Geschäftsentscheidung, nachvollziehbar.
Doch die auf X ausgegrabenen Vertragsbedingungen setzen die Haftung auf maximal 100 Dollar fest und ziehen eine knallharte Frist für die Migration. Heißt: Du hast anderthalb Jahre auf der Chain verbracht, und am Ende gibt es gerade mal so viel als Absicherung. Also sieh zu, dass du deine Assets selbst auf eine andere Chain bringst. Angeblich warten on-chain noch Vermögenswerte im Wert von 40 bis 70 Millionen Dollar darauf, abgezogen zu werden.
Und dann kommen die Geier. Ronin hat Abstract-Nutzer und -Creator bereits öffentlich zum Wechsel aufgefordert. Das „Creator-Programm wird überarbeitet“ – mehr Details gibt es nicht.
Klartext: Viele dieser von Projekten selbst aufgebauten L2s sind im Grunde nichts anderes als ein Marketingbudget. Ist das Budget aufgebraucht, wird die Chain zum Kostenfaktor und ohne mit der Wimper zu zucken gestrichen. Nutzer und Builder glauben, Teil eines Ökosystems zu sein, dabei helfen sie nur anderen, ihre KPIs zu erfüllen.
Wenn dir das nächste Mal jemand erzählt: „Unsere eigene Chain, langfristiger Aufbau“, frag zuerst zwei Dinge: Wer bezahlt den Betrieb der Nodes? Was passiert mit deinen Assets, wenn das Geld versiegt? Wie hoch ist die Haftungsobergrenze? Wenn sie darauf keine Antwort haben, betrachte die Chain nicht als dein Zuhause.
#Abstract #PENGU
634
Je mehr ich über Abstract lese, desto mehr denke ich: Das Härteste ist nicht die Schließung der Chain, sondern diese Klausel 10.2.
Schaut euch die Timeline selbst an: Im Februar 2025 sagte Luca Netz auf einer Bühne in Paris: „Macht mich dafür verantwortlich.“ Einen Monat später schrieb ein Anwalt an die US-Börsenaufsicht, der Token sei „derzeit in Entwicklung“. Am 6. Oktober 2026 wurde die Schließung angekündigt, am 15. Dezember ist Schluss – keine Token, kein Airdrop. Die neuen Nutzungsbedingungen begrenzen die Entschädigung, die Nutzer geltend machen können, auf 100 Dollar.
Hunderttausende haben XP gefarmt, Vermögenswerte verschoben und das Handelsvolumen angekurbelt – und am Ende bekommen sie zu hören, dass kein Product-Market Fit gefunden wurde, plus eine Obergrenze von 100 Dollar. Der CEO sagt, man gebe keine Token aus, um die Community nicht in die Irre zu führen. Bruder, die Irreführung ist längst passiert. Das ganze XP-System war die Irreführung.
Noch lustiger: Angeblich hat das Abstract-Team bei der Token2049 selbst weiterhin optimistisch geredet und wurde ebenfalls auf dem falschen Fuß erwischt. Wenn das stimmt, wurden sogar die eigenen Leute als Liquidität benutzt.
Jetzt gibt es eine 23-minütige Doku, The Abstract File. In den Antworten schimpft die eine Hälfte, die andere fragt, ob sie ihr Geld zurückbekommt. Die Antwort steht wahrscheinlich in den Nutzungsbedingungen.
Bringt das Geld auf der Chain schnell über eine Bridge weg, wartet nicht bis zum 15. Dezember. Wenn euch künftig wieder jemand mit Punkten Versprechungen macht, lest zuerst die letzten Klauseln seiner Nutzungsbedingungen.
#Abstract #PENGU
Je mehr ich über Abstract lese, desto mehr denke ich: Das Härteste ist nicht die Schließung der Chain, sondern diese Klausel 10.2.
Schaut euch die Timeline selbst an: Im Februar 2025 sagte Luca Netz auf einer Bühne in Paris: „Macht mich dafür verantwortlich.“ Einen Monat später schrieb ein Anwalt an die US-Börsenaufsicht, der Token sei „derzeit in Entwicklung“. Am 6. Oktober 2026 wurde die Schließung angekündigt, am 15. Dezember ist Schluss – keine Token, kein Airdrop. Die neuen Nutzungsbedingungen begrenzen die Entschädigung, die Nutzer geltend machen können, auf 100 Dollar.
Hunderttausende haben XP gefarmt, Vermögenswerte verschoben und das Handelsvolumen angekurbelt – und am Ende bekommen sie zu hören, dass kein Product-Market Fit gefunden wurde, plus eine Obergrenze von 100 Dollar. Der CEO sagt, man gebe keine Token aus, um die Community nicht in die Irre zu führen. Bruder, die Irreführung ist längst passiert. Das ganze XP-System war die Irreführung.
Noch lustiger: Angeblich hat das Abstract-Team bei der Token2049 selbst weiterhin optimistisch geredet und wurde ebenfalls auf dem falschen Fuß erwischt. Wenn das stimmt, wurden sogar die eigenen Leute als Liquidität benutzt.
Jetzt gibt es eine 23-minütige Doku, The Abstract File. In den Antworten schimpft die eine Hälfte, die andere fragt, ob sie ihr Geld zurückbekommt. Die Antwort steht wahrscheinlich in den Nutzungsbedingungen.
Bringt das Geld auf der Chain schnell über eine Bridge weg, wartet nicht bis zum 15. Dezember. Wenn euch künftig wieder jemand mit Punkten Versprechungen macht, lest zuerst die letzten Klauseln seiner Nutzungsbedingungen.
#Abstract #PENGU
Schaut euch die Timeline selbst an: Im Februar 2025 sagte Luca Netz auf einer Bühne in Paris: „Macht mich dafür verantwortlich.“ Einen Monat später schrieb ein Anwalt an die US-Börsenaufsicht, der Token sei „derzeit in Entwicklung“. Am 6. Oktober 2026 wurde die Schließung angekündigt, am 15. Dezember ist Schluss – keine Token, kein Airdrop. Die neuen Nutzungsbedingungen begrenzen die Entschädigung, die Nutzer geltend machen können, auf 100 Dollar.
Hunderttausende haben XP gefarmt, Vermögenswerte verschoben und das Handelsvolumen angekurbelt – und am Ende bekommen sie zu hören, dass kein Product-Market Fit gefunden wurde, plus eine Obergrenze von 100 Dollar. Der CEO sagt, man gebe keine Token aus, um die Community nicht in die Irre zu führen. Bruder, die Irreführung ist längst passiert. Das ganze XP-System war die Irreführung.
Noch lustiger: Angeblich hat das Abstract-Team bei der Token2049 selbst weiterhin optimistisch geredet und wurde ebenfalls auf dem falschen Fuß erwischt. Wenn das stimmt, wurden sogar die eigenen Leute als Liquidität benutzt.
Jetzt gibt es eine 23-minütige Doku, The Abstract File. In den Antworten schimpft die eine Hälfte, die andere fragt, ob sie ihr Geld zurückbekommt. Die Antwort steht wahrscheinlich in den Nutzungsbedingungen.
Bringt das Geld auf der Chain schnell über eine Bridge weg, wartet nicht bis zum 15. Dezember. Wenn euch künftig wieder jemand mit Punkten Versprechungen macht, lest zuerst die letzten Klauseln seiner Nutzungsbedingungen.
#Abstract #PENGU
6
Abstract ist noch nicht einmal ganz tot, da steht Katana schon nebenan und sammelt die Leiche ein.
Der offizielle Katana-Account postete am 23. Oktober: Am 27. Oktober um 12 Uhr mittags US-Ostküstenzeit (im Original steht EST; umgerechnet nach Pekinger Zeit ungefähr in der Nacht zum 28.) wird ein Snapshot aller Abstract-Nutzer erstellt. Wallets, die auf Katana aktiv sind, erhalten einen „Extra-Bonus“. Der letzte Satz: „More soon.“ Über 70.000 Aufrufe. Was es als Belohnung gibt, wie viel und wann sie ausgezahlt wird – kein Wort dazu.
Im Klartext ist das ein Vampirangriff, praktisch ohne Kosten. Andere haben anderthalb Jahre lang Geld ausgegeben, um eine Nutzerliste aufzubauen. Jetzt wird ihre Chain abgeschaltet, und du musst nur einen Post absetzen, um all diese Leute zu dir umzuleiten – und nebenbei lässt du sie erst einmal auf deiner Chain Aktivität erzeugen. TVL und sämtliche Interaktionen gehen auf dein Konto.
Ironischerweise wurden diese Leute ursprünglich schon von XP enttäuscht. Laut Luca Netz hat Igloo zig Millionen Dollar in Abstract gesteckt und zieht es am Ende vor, die Chain am 15. Dezember abzuschalten, statt einen Token herauszugeben. Ein Veteran, der schon 2021 einen Pudgy Penguin bekommen hatte, sammelte über 11 Millionen XP. In einem langen Beitrag schrieb er, sein größtes Gefühl sei Verrat gewesen. Und was kommt als Nächstes? Einige Airdrop-Farmer-Accounts verbreiten fast wortgleiche Aufrufe: Sichert euch noch vor Ablauf der Frist einen Platz. Woanders weitermachen und Punkte farmen – am Drehbuch hat sich kein einziges Wort geändert.
In den Antworten behauptet außerdem jemand, Abstract habe am 15. Dezember ein TGE. An dem Tag wird die Chain abgeschaltet, es gibt keinen Token. Solche Sprüche sind der Köder vor einem Phishing-Link.
Wer noch etwas auf der Chain hat, sollte es über den offiziellen Migrate-Einstiegspunkt übertragen. Unbekannte Claim-Links auf keinen Fall anklicken. Den Bonus von Katana kann man einfach als nettes Extra betrachten. Wenn du ihretwegen Geld in die neue Chain steckst und Interaktionen farmst, bist du ein Kandidat für die nächste Welle von XP-Geschädigten.
#Abstract #AirdropFarmer
Abstract ist noch nicht einmal ganz tot, da steht Katana schon nebenan und sammelt die Leiche ein.
Der offizielle Katana-Account postete am 23. Oktober: Am 27. Oktober um 12 Uhr mittags US-Ostküstenzeit (im Original steht EST; umgerechnet nach Pekinger Zeit ungefähr in der Nacht zum 28.) wird ein Snapshot aller Abstract-Nutzer erstellt. Wallets, die auf Katana aktiv sind, erhalten einen „Extra-Bonus“. Der letzte Satz: „More soon.“ Über 70.000 Aufrufe. Was es als Belohnung gibt, wie viel und wann sie ausgezahlt wird – kein Wort dazu.
Im Klartext ist das ein Vampirangriff, praktisch ohne Kosten. Andere haben anderthalb Jahre lang Geld ausgegeben, um eine Nutzerliste aufzubauen. Jetzt wird ihre Chain abgeschaltet, und du musst nur einen Post absetzen, um all diese Leute zu dir umzuleiten – und nebenbei lässt du sie erst einmal auf deiner Chain Aktivität erzeugen. TVL und sämtliche Interaktionen gehen auf dein Konto.
Ironischerweise wurden diese Leute ursprünglich schon von XP enttäuscht. Laut Luca Netz hat Igloo zig Millionen Dollar in Abstract gesteckt und zieht es am Ende vor, die Chain am 15. Dezember abzuschalten, statt einen Token herauszugeben. Ein Veteran, der schon 2021 einen Pudgy Penguin bekommen hatte, sammelte über 11 Millionen XP. In einem langen Beitrag schrieb er, sein größtes Gefühl sei Verrat gewesen. Und was kommt als Nächstes? Einige Airdrop-Farmer-Accounts verbreiten fast wortgleiche Aufrufe: Sichert euch noch vor Ablauf der Frist einen Platz. Woanders weitermachen und Punkte farmen – am Drehbuch hat sich kein einziges Wort geändert.
In den Antworten behauptet außerdem jemand, Abstract habe am 15. Dezember ein TGE. An dem Tag wird die Chain abgeschaltet, es gibt keinen Token. Solche Sprüche sind der Köder vor einem Phishing-Link.
Wer noch etwas auf der Chain hat, sollte es über den offiziellen Migrate-Einstiegspunkt übertragen. Unbekannte Claim-Links auf keinen Fall anklicken. Den Bonus von Katana kann man einfach als nettes Extra betrachten. Wenn du ihretwegen Geld in die neue Chain steckst und Interaktionen farmst, bist du ein Kandidat für die nächste Welle von XP-Geschädigten.
#Abstract #AirdropFarmer
Der offizielle Katana-Account postete am 23. Oktober: Am 27. Oktober um 12 Uhr mittags US-Ostküstenzeit (im Original steht EST; umgerechnet nach Pekinger Zeit ungefähr in der Nacht zum 28.) wird ein Snapshot aller Abstract-Nutzer erstellt. Wallets, die auf Katana aktiv sind, erhalten einen „Extra-Bonus“. Der letzte Satz: „More soon.“ Über 70.000 Aufrufe. Was es als Belohnung gibt, wie viel und wann sie ausgezahlt wird – kein Wort dazu.
Im Klartext ist das ein Vampirangriff, praktisch ohne Kosten. Andere haben anderthalb Jahre lang Geld ausgegeben, um eine Nutzerliste aufzubauen. Jetzt wird ihre Chain abgeschaltet, und du musst nur einen Post absetzen, um all diese Leute zu dir umzuleiten – und nebenbei lässt du sie erst einmal auf deiner Chain Aktivität erzeugen. TVL und sämtliche Interaktionen gehen auf dein Konto.
Ironischerweise wurden diese Leute ursprünglich schon von XP enttäuscht. Laut Luca Netz hat Igloo zig Millionen Dollar in Abstract gesteckt und zieht es am Ende vor, die Chain am 15. Dezember abzuschalten, statt einen Token herauszugeben. Ein Veteran, der schon 2021 einen Pudgy Penguin bekommen hatte, sammelte über 11 Millionen XP. In einem langen Beitrag schrieb er, sein größtes Gefühl sei Verrat gewesen. Und was kommt als Nächstes? Einige Airdrop-Farmer-Accounts verbreiten fast wortgleiche Aufrufe: Sichert euch noch vor Ablauf der Frist einen Platz. Woanders weitermachen und Punkte farmen – am Drehbuch hat sich kein einziges Wort geändert.
In den Antworten behauptet außerdem jemand, Abstract habe am 15. Dezember ein TGE. An dem Tag wird die Chain abgeschaltet, es gibt keinen Token. Solche Sprüche sind der Köder vor einem Phishing-Link.
Wer noch etwas auf der Chain hat, sollte es über den offiziellen Migrate-Einstiegspunkt übertragen. Unbekannte Claim-Links auf keinen Fall anklicken. Den Bonus von Katana kann man einfach als nettes Extra betrachten. Wenn du ihretwegen Geld in die neue Chain steckst und Interaktionen farmst, bist du ein Kandidat für die nächste Welle von XP-Geschädigten.
#Abstract #AirdropFarmer
8
„Die Wahrscheinlichkeit, dass wir dichtmachen, liegt bei null.“
Diesen Satz sagte ein offizieller Vertreter der Abstract-Community zu einem Nutzer. Sechs Tage zuvor hatte jemand CEO Cygaar gefragt, warum er Geld von der Chain abziehe. Die Antwort: „Das ist eine Frage der Außenwirkung“ und „Es ist mir egal, was andere mit ihrem Geld machen.“ Sechs Tage später, am 6. Oktober, gab Abstract bekannt, den Betrieb einzustellen. Am 15. Dezember ist Schluss.
Diese Screenshots stammen aus den „Abstract Files“, die @codystreams gestern zusammengestellt hat. Sie wurden gesichert, bevor der Discord-Kanal geschlossen wurde. Im gesamten August und September klang die Botschaft gleich: Wir sind voll dabei, arbeiten an Phase zwei und drei, die Teamgröße ist gesund, wir stellen ausschließlich über nicht öffentliche Ausschreibungen ein, echte Unterstützer müssen durchhalten und sollen nicht glauben, was online erzählt wird.
Klar gesagt: Das Projektteam hielt damit die Airdrop-Farmer bei der Stange. Zwei Jahre lang gaben Nutzer Millionen von Dollar on-chain aus und sammelten 5,7 Millionen Badges – viele davon durch bezahlte Aufgaben. Die eine Karotte, die ihnen vor die Nase gehalten wurde: ein TGE. Das Team sprach sogar von einem Launch mit einer Bewertung von 30 Milliarden.
Am Ende gab es keinen Token, nur ein Datum für die Abschaltung.
Jemand schrieb darunter nachdenklich: „Im Kryptobereich ist Vertrauen wertlos. Man sollte an Trustless-Technologie glauben.“ Der Gedanke stimmt, aber hier klingt er etwas zu leicht dahingesagt. Egal, wie trustless die Chain ist: Ob ein Token ausgegeben wird, wann und an wen, entscheidet am Ende immer das Team mit einem einzigen Satz. Jeder Punkt und jedes Badge, die du dir erarbeitet hast, sind im Grunde ein Schuldschein ohne Bedingungen. Wenn der Schuldner sich weigert zu zahlen, gibt es nicht einmal ein Gericht, an das man sich wenden kann.
Für Airdrop-Projekte gilt für mich inzwischen eine einzige Regel: Alles, was das Team nicht in der Dokumentation festgehalten hat, zählt als null. Was der Support als „null Chance“ bezeichnet, rechne ich als Minus.
Die aktuelle Forderung lautet, dass Igloo Inc. eine Entschädigung zahlt. Ich bin nicht optimistisch, aber diese Geschichte sollte in Erinnerung bleiben.
#Abstract #Airdrop-Farming
„Die Wahrscheinlichkeit, dass wir dichtmachen, liegt bei null.“
Diesen Satz sagte ein offizieller Vertreter der Abstract-Community zu einem Nutzer. Sechs Tage zuvor hatte jemand CEO Cygaar gefragt, warum er Geld von der Chain abziehe. Die Antwort: „Das ist eine Frage der Außenwirkung“ und „Es ist mir egal, was andere mit ihrem Geld machen.“ Sechs Tage später, am 6. Oktober, gab Abstract bekannt, den Betrieb einzustellen. Am 15. Dezember ist Schluss.
Diese Screenshots stammen aus den „Abstract Files“, die @codystreams gestern zusammengestellt hat. Sie wurden gesichert, bevor der Discord-Kanal geschlossen wurde. Im gesamten August und September klang die Botschaft gleich: Wir sind voll dabei, arbeiten an Phase zwei und drei, die Teamgröße ist gesund, wir stellen ausschließlich über nicht öffentliche Ausschreibungen ein, echte Unterstützer müssen durchhalten und sollen nicht glauben, was online erzählt wird.
Klar gesagt: Das Projektteam hielt damit die Airdrop-Farmer bei der Stange. Zwei Jahre lang gaben Nutzer Millionen von Dollar on-chain aus und sammelten 5,7 Millionen Badges – viele davon durch bezahlte Aufgaben. Die eine Karotte, die ihnen vor die Nase gehalten wurde: ein TGE. Das Team sprach sogar von einem Launch mit einer Bewertung von 30 Milliarden.
Am Ende gab es keinen Token, nur ein Datum für die Abschaltung.
Jemand schrieb darunter nachdenklich: „Im Kryptobereich ist Vertrauen wertlos. Man sollte an Trustless-Technologie glauben.“ Der Gedanke stimmt, aber hier klingt er etwas zu leicht dahingesagt. Egal, wie trustless die Chain ist: Ob ein Token ausgegeben wird, wann und an wen, entscheidet am Ende immer das Team mit einem einzigen Satz. Jeder Punkt und jedes Badge, die du dir erarbeitet hast, sind im Grunde ein Schuldschein ohne Bedingungen. Wenn der Schuldner sich weigert zu zahlen, gibt es nicht einmal ein Gericht, an das man sich wenden kann.
Für Airdrop-Projekte gilt für mich inzwischen eine einzige Regel: Alles, was das Team nicht in der Dokumentation festgehalten hat, zählt als null. Was der Support als „null Chance“ bezeichnet, rechne ich als Minus.
Die aktuelle Forderung lautet, dass Igloo Inc. eine Entschädigung zahlt. Ich bin nicht optimistisch, aber diese Geschichte sollte in Erinnerung bleiben.
#Abstract #Airdrop-Farming
Diesen Satz sagte ein offizieller Vertreter der Abstract-Community zu einem Nutzer. Sechs Tage zuvor hatte jemand CEO Cygaar gefragt, warum er Geld von der Chain abziehe. Die Antwort: „Das ist eine Frage der Außenwirkung“ und „Es ist mir egal, was andere mit ihrem Geld machen.“ Sechs Tage später, am 6. Oktober, gab Abstract bekannt, den Betrieb einzustellen. Am 15. Dezember ist Schluss.
Diese Screenshots stammen aus den „Abstract Files“, die @codystreams gestern zusammengestellt hat. Sie wurden gesichert, bevor der Discord-Kanal geschlossen wurde. Im gesamten August und September klang die Botschaft gleich: Wir sind voll dabei, arbeiten an Phase zwei und drei, die Teamgröße ist gesund, wir stellen ausschließlich über nicht öffentliche Ausschreibungen ein, echte Unterstützer müssen durchhalten und sollen nicht glauben, was online erzählt wird.
Klar gesagt: Das Projektteam hielt damit die Airdrop-Farmer bei der Stange. Zwei Jahre lang gaben Nutzer Millionen von Dollar on-chain aus und sammelten 5,7 Millionen Badges – viele davon durch bezahlte Aufgaben. Die eine Karotte, die ihnen vor die Nase gehalten wurde: ein TGE. Das Team sprach sogar von einem Launch mit einer Bewertung von 30 Milliarden.
Am Ende gab es keinen Token, nur ein Datum für die Abschaltung.
Jemand schrieb darunter nachdenklich: „Im Kryptobereich ist Vertrauen wertlos. Man sollte an Trustless-Technologie glauben.“ Der Gedanke stimmt, aber hier klingt er etwas zu leicht dahingesagt. Egal, wie trustless die Chain ist: Ob ein Token ausgegeben wird, wann und an wen, entscheidet am Ende immer das Team mit einem einzigen Satz. Jeder Punkt und jedes Badge, die du dir erarbeitet hast, sind im Grunde ein Schuldschein ohne Bedingungen. Wenn der Schuldner sich weigert zu zahlen, gibt es nicht einmal ein Gericht, an das man sich wenden kann.
Für Airdrop-Projekte gilt für mich inzwischen eine einzige Regel: Alles, was das Team nicht in der Dokumentation festgehalten hat, zählt als null. Was der Support als „null Chance“ bezeichnet, rechne ich als Minus.
Die aktuelle Forderung lautet, dass Igloo Inc. eine Entschädigung zahlt. Ich bin nicht optimistisch, aber diese Geschichte sollte in Erinnerung bleiben.
#Abstract #Airdrop-Farming
11
⏳ Eine L2 stellt den Betrieb ein – liegen deine Assets noch dort?
Igloo Inc., die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, gab am 6. Oktober bekannt: Abstract, die Ethereum-L2 des Unternehmens, wird am 15. Dezember 2026 den Betrieb einstellen.
Die Chain lief 18 Monate. Laut Community-Statistiken hatte sie rund 400.000 Nutzer und verarbeitete 300 Millionen Transaktionen. Außerdem gab es Kooperationen mit Disney und Red Bull Racing. CEO Luca Netz entschied sich schließlich gegen einen Token und will die Ressourcen wieder auf Pudgy-NFTs, Merchandise und $PENGU konzentrieren.
Nach der Ankündigung wurden nach und nach Assets im Wert von etwa 47 bis 76 Millionen US-Dollar von der Chain abgezogen.
Ein aktuelles Beispiel für eine reibungslose Migration ist das NFT-Projekt Bearish:
🔹 Ab dem 20. Oktober können NFTs im Ethereum-Mainnet beansprucht werden
🔹 Die ursprünglichen Nummern der Bären, BURR-Guthaben und inaktiven Belohnungen bleiben vollständig erhalten
🔹 Das Team übernimmt die Gasgebühren für die Migration
🔹 500 limitierte Bären für Abstract-Nutzer kosteten jeweils 0,015 ETH und waren innerhalb weniger Stunden ausverkauft. Die gesamten 7,5 ETH flossen in den BURR/ETH-Liquiditätspool.
Meine Einschätzung: Eine Chain kann schließen, aber die Community eines guten Projekts muss sich deshalb nicht auflösen. Die wahre Bewährungsprobe für ein Team ist nicht, was es im Bullenmarkt herausbringt, sondern ob es beim Abschied die Assets der Nutzer vollständig übertragen kann.
Falls du noch Assets auf Abstract hast, warte nicht bis Dezember. Informiere dich rechtzeitig über den Migrationsplan des jeweiligen Projekts und überprüfe vor dem Bridging noch einmal die offiziellen Links, um dich vor Phishing zu schützen.
Ist es dir bei einer Chain oder einem Projekt, das du genutzt hast, schon einmal passiert, dass es plötzlich hieß: „Wir stellen den Betrieb ein“? Hast du deine Assets am Ende zurückbekommen?
#Abstract #NFT #L2 #On-Chain-Sicherheit
⏳ Eine L2 stellt den Betrieb ein – liegen deine Assets noch dort?
Igloo Inc., die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, gab am 6. Oktober bekannt: Abstract, die Ethereum-L2 des Unternehmens, wird am 15. Dezember 2026 den Betrieb einstellen.
Die Chain lief 18 Monate. Laut Community-Statistiken hatte sie rund 400.000 Nutzer und verarbeitete 300 Millionen Transaktionen. Außerdem gab es Kooperationen mit Disney und Red Bull Racing. CEO Luca Netz entschied sich schließlich gegen einen Token und will die Ressourcen wieder auf Pudgy-NFTs, Merchandise und $PENGU konzentrieren.
Nach der Ankündigung wurden nach und nach Assets im Wert von etwa 47 bis 76 Millionen US-Dollar von der Chain abgezogen.
Ein aktuelles Beispiel für eine reibungslose Migration ist das NFT-Projekt Bearish:
🔹 Ab dem 20. Oktober können NFTs im Ethereum-Mainnet beansprucht werden
🔹 Die ursprünglichen Nummern der Bären, BURR-Guthaben und inaktiven Belohnungen bleiben vollständig erhalten
🔹 Das Team übernimmt die Gasgebühren für die Migration
🔹 500 limitierte Bären für Abstract-Nutzer kosteten jeweils 0,015 ETH und waren innerhalb weniger Stunden ausverkauft. Die gesamten 7,5 ETH flossen in den BURR/ETH-Liquiditätspool.
Meine Einschätzung: Eine Chain kann schließen, aber die Community eines guten Projekts muss sich deshalb nicht auflösen. Die wahre Bewährungsprobe für ein Team ist nicht, was es im Bullenmarkt herausbringt, sondern ob es beim Abschied die Assets der Nutzer vollständig übertragen kann.
Falls du noch Assets auf Abstract hast, warte nicht bis Dezember. Informiere dich rechtzeitig über den Migrationsplan des jeweiligen Projekts und überprüfe vor dem Bridging noch einmal die offiziellen Links, um dich vor Phishing zu schützen.
Ist es dir bei einer Chain oder einem Projekt, das du genutzt hast, schon einmal passiert, dass es plötzlich hieß: „Wir stellen den Betrieb ein“? Hast du deine Assets am Ende zurückbekommen?
#Abstract #NFT #L2 #On-Chain-Sicherheit
Igloo Inc., die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, gab am 6. Oktober bekannt: Abstract, die Ethereum-L2 des Unternehmens, wird am 15. Dezember 2026 den Betrieb einstellen.
Die Chain lief 18 Monate. Laut Community-Statistiken hatte sie rund 400.000 Nutzer und verarbeitete 300 Millionen Transaktionen. Außerdem gab es Kooperationen mit Disney und Red Bull Racing. CEO Luca Netz entschied sich schließlich gegen einen Token und will die Ressourcen wieder auf Pudgy-NFTs, Merchandise und $PENGU konzentrieren.
Nach der Ankündigung wurden nach und nach Assets im Wert von etwa 47 bis 76 Millionen US-Dollar von der Chain abgezogen.
Ein aktuelles Beispiel für eine reibungslose Migration ist das NFT-Projekt Bearish:
🔹 Ab dem 20. Oktober können NFTs im Ethereum-Mainnet beansprucht werden
🔹 Die ursprünglichen Nummern der Bären, BURR-Guthaben und inaktiven Belohnungen bleiben vollständig erhalten
🔹 Das Team übernimmt die Gasgebühren für die Migration
🔹 500 limitierte Bären für Abstract-Nutzer kosteten jeweils 0,015 ETH und waren innerhalb weniger Stunden ausverkauft. Die gesamten 7,5 ETH flossen in den BURR/ETH-Liquiditätspool.
Meine Einschätzung: Eine Chain kann schließen, aber die Community eines guten Projekts muss sich deshalb nicht auflösen. Die wahre Bewährungsprobe für ein Team ist nicht, was es im Bullenmarkt herausbringt, sondern ob es beim Abschied die Assets der Nutzer vollständig übertragen kann.
Falls du noch Assets auf Abstract hast, warte nicht bis Dezember. Informiere dich rechtzeitig über den Migrationsplan des jeweiligen Projekts und überprüfe vor dem Bridging noch einmal die offiziellen Links, um dich vor Phishing zu schützen.
Ist es dir bei einer Chain oder einem Projekt, das du genutzt hast, schon einmal passiert, dass es plötzlich hieß: „Wir stellen den Betrieb ein“? Hast du deine Assets am Ende zurückbekommen?
#Abstract #NFT #L2 #On-Chain-Sicherheit
260
·
--
🚨😳 EINE WEITERE BLOCKCHAIN MACHT DICHT … UND HAT MILLIONEN VERLOREN
Die Kryptowelt hat gerade einen weiteren Rückschlag erlitten.
Abstract, eine Ethereum-Blockchain, hinter der das Team von Pudgy Penguins steht, hat angekündigt, noch in diesem Jahr den Betrieb einzustellen.
💰 Der Grund?
Das Projekt soll Dutzende Millionen Dollar verloren haben, während es versuchte, zu wachsen und ein funktionierendes Geschäftsmodell zu finden.
Und jetzt kommt das Beunruhigendste:
⚠️ Es ist die ZWEITE Ethereum-Layer-2, die innerhalb von nur einer Woche ihre Schließung ankündigt.
Zuerst war es Blast.
Jetzt Abstract.
Das zeigt etwas, das viele vergessen, wenn sie eine Kryptowährung oder ein Projekt sehen, das gerade angesagt zu sein scheint:
🔥 Millionen von Dollar im Rücken GARANTIEREN NICHT, dass ein Projekt überlebt.
In der Kryptowelt sieht man: 📈 Projekte, die durch die Decke gehen
💰 Millionen an Investitionen
👥 riesige Communities
…und trotzdem kann ein Projekt am Ende eingestellt werden.
👀 Erleben wir gerade eine Bereinigung schwacher Projekte innerhalb von Ethereum?
👇 Was denkst du?
🟢 JA, DIE BESTEN ÜBERLEBEN
🔴 NEIN, DAS IST EIN ALARMSIGNAL
— HadesCripto ⚡
#HadesCripto #CryptoNews #Ethereum #Abstract #Layer2 #Blockchain #Criptomonedas #Binance #CryptoEcuador
🚨😳 EINE WEITERE BLOCKCHAIN MACHT DICHT … UND HAT MILLIONEN VERLOREN
Die Kryptowelt hat gerade einen weiteren Rückschlag erlitten.
Abstract, eine Ethereum-Blockchain, hinter der das Team von Pudgy Penguins steht, hat angekündigt, noch in diesem Jahr den Betrieb einzustellen.
💰 Der Grund?
Das Projekt soll Dutzende Millionen Dollar verloren haben, während es versuchte, zu wachsen und ein funktionierendes Geschäftsmodell zu finden.
Und jetzt kommt das Beunruhigendste:
⚠️ Es ist die ZWEITE Ethereum-Layer-2, die innerhalb von nur einer Woche ihre Schließung ankündigt.
Zuerst war es Blast.
Jetzt Abstract.
Das zeigt etwas, das viele vergessen, wenn sie eine Kryptowährung oder ein Projekt sehen, das gerade angesagt zu sein scheint:
🔥 Millionen von Dollar im Rücken GARANTIEREN NICHT, dass ein Projekt überlebt.
In der Kryptowelt sieht man: 📈 Projekte, die durch die Decke gehen
💰 Millionen an Investitionen
👥 riesige Communities
…und trotzdem kann ein Projekt am Ende eingestellt werden.
👀 Erleben wir gerade eine Bereinigung schwacher Projekte innerhalb von Ethereum?
👇 Was denkst du?
🟢 JA, DIE BESTEN ÜBERLEBEN
🔴 NEIN, DAS IST EIN ALARMSIGNAL
— HadesCripto ⚡
#HadesCripto #CryptoNews #Ethereum #Abstract #Layer2 #Blockchain #Criptomonedas #Binance #CryptoEcuador
Die Kryptowelt hat gerade einen weiteren Rückschlag erlitten.
Abstract, eine Ethereum-Blockchain, hinter der das Team von Pudgy Penguins steht, hat angekündigt, noch in diesem Jahr den Betrieb einzustellen.
💰 Der Grund?
Das Projekt soll Dutzende Millionen Dollar verloren haben, während es versuchte, zu wachsen und ein funktionierendes Geschäftsmodell zu finden.
Und jetzt kommt das Beunruhigendste:
⚠️ Es ist die ZWEITE Ethereum-Layer-2, die innerhalb von nur einer Woche ihre Schließung ankündigt.
Zuerst war es Blast.
Jetzt Abstract.
Das zeigt etwas, das viele vergessen, wenn sie eine Kryptowährung oder ein Projekt sehen, das gerade angesagt zu sein scheint:
🔥 Millionen von Dollar im Rücken GARANTIEREN NICHT, dass ein Projekt überlebt.
In der Kryptowelt sieht man: 📈 Projekte, die durch die Decke gehen
💰 Millionen an Investitionen
👥 riesige Communities
…und trotzdem kann ein Projekt am Ende eingestellt werden.
👀 Erleben wir gerade eine Bereinigung schwacher Projekte innerhalb von Ethereum?
👇 Was denkst du?
🟢 JA, DIE BESTEN ÜBERLEBEN
🔴 NEIN, DAS IST EIN ALARMSIGNAL
— HadesCripto ⚡
#HadesCripto #CryptoNews #Ethereum #Abstract #Layer2 #Blockchain #Criptomonedas #Binance #CryptoEcuador
123
·
--
Bärisch
⚠️ Blast stellte letzte Woche den Betrieb ein
Jetzt zieht sich ein weiteres Ethereum-L2-Netzwerk zurück
Abstract – die auf Verbraucher ausgerichtete Chain des Teams hinter Pudgy Penguins – wird am 15. Dezember abgeschaltet
$PENGU
{future}(PENGUUSDT)
Laut eigenen Angaben brachte die Chain mehr als 400.000 Nutzer und über 144 Apps zusammen
Doch die Nutzerzahlen reichten nicht aus, damit sich das Geschäftsmodell rechnete
Das Wachstum stagnierte, die Liquidität blieb gering und das DeFi-Ökosystem wurde nie groß genug, um das Netzwerk eigenständig zu tragen
💸 Igloo finanzierte Abstract rund 18 Monate lang. CEO Luca Netz sagt, dass das Unternehmen beim Betrieb der Chain mehrere Dutzend Millionen Dollar verlor
Sie hätten versuchen können, die Finanzierung durch einen Token-Launch zu verlängern
Doch sie entschieden sich dagegen
Netz’ Begründung ist der entscheidende Punkt: Ein Token kann ein Netzwerk nicht retten, wenn es darunter keine nachhaltige Nachfrage gibt
{spot}(PENGUUSDT)
🌉 Nutzer müssen ihre Assets nun vor dem 15. Dezember von Abstract weg übertragen
Alles, was danach noch dort liegt, könnte unzugänglich werden, sobald die Chain abgeschaltet ist
Das geschieht weniger als eine Woche, nachdem Blast das Ende des eigenen Betriebs angekündigt hat
Eine Abschaltung kann projektspezifische Gründe haben
Zwei innerhalb einer Woche werfen zunehmend eine grundsätzliche Frage auf
$ETH
{future}(ETHUSDT)
🧠 Vielleicht geht es beim Wettbewerb zwischen L2-Netzwerken gar nicht mehr um TPS
Sondern darum, ob eine Chain genug echte Aktivität, Liquidität und Einnahmen generieren kann, um ihren Fortbestand zu rechtfertigen
Anreize können Nutzer anlocken
Ein Token kann Aufmerksamkeit kaufen
Doch beides garantiert kein nachhaltiges Geschäftsmodell
#Layer2 #Abstract
⚠️ Blast stellte letzte Woche den Betrieb ein
Jetzt zieht sich ein weiteres Ethereum-L2-Netzwerk zurück
Abstract – die auf Verbraucher ausgerichtete Chain des Teams hinter Pudgy Penguins – wird am 15. Dezember abgeschaltet
$PENGU
Laut eigenen Angaben brachte die Chain mehr als 400.000 Nutzer und über 144 Apps zusammen
Doch die Nutzerzahlen reichten nicht aus, damit sich das Geschäftsmodell rechnete
Das Wachstum stagnierte, die Liquidität blieb gering und das DeFi-Ökosystem wurde nie groß genug, um das Netzwerk eigenständig zu tragen
💸 Igloo finanzierte Abstract rund 18 Monate lang. CEO Luca Netz sagt, dass das Unternehmen beim Betrieb der Chain mehrere Dutzend Millionen Dollar verlor
Sie hätten versuchen können, die Finanzierung durch einen Token-Launch zu verlängern
Doch sie entschieden sich dagegen
Netz’ Begründung ist der entscheidende Punkt: Ein Token kann ein Netzwerk nicht retten, wenn es darunter keine nachhaltige Nachfrage gibt
🌉 Nutzer müssen ihre Assets nun vor dem 15. Dezember von Abstract weg übertragen
Alles, was danach noch dort liegt, könnte unzugänglich werden, sobald die Chain abgeschaltet ist
Das geschieht weniger als eine Woche, nachdem Blast das Ende des eigenen Betriebs angekündigt hat
Eine Abschaltung kann projektspezifische Gründe haben
Zwei innerhalb einer Woche werfen zunehmend eine grundsätzliche Frage auf
$ETH
🧠 Vielleicht geht es beim Wettbewerb zwischen L2-Netzwerken gar nicht mehr um TPS
Sondern darum, ob eine Chain genug echte Aktivität, Liquidität und Einnahmen generieren kann, um ihren Fortbestand zu rechtfertigen
Anreize können Nutzer anlocken
Ein Token kann Aufmerksamkeit kaufen
Doch beides garantiert kein nachhaltiges Geschäftsmodell
#Layer2 #Abstract
Jetzt zieht sich ein weiteres Ethereum-L2-Netzwerk zurück
Abstract – die auf Verbraucher ausgerichtete Chain des Teams hinter Pudgy Penguins – wird am 15. Dezember abgeschaltet
$PENGU
Laut eigenen Angaben brachte die Chain mehr als 400.000 Nutzer und über 144 Apps zusammen
Doch die Nutzerzahlen reichten nicht aus, damit sich das Geschäftsmodell rechnete
Das Wachstum stagnierte, die Liquidität blieb gering und das DeFi-Ökosystem wurde nie groß genug, um das Netzwerk eigenständig zu tragen
💸 Igloo finanzierte Abstract rund 18 Monate lang. CEO Luca Netz sagt, dass das Unternehmen beim Betrieb der Chain mehrere Dutzend Millionen Dollar verlor
Sie hätten versuchen können, die Finanzierung durch einen Token-Launch zu verlängern
Doch sie entschieden sich dagegen
Netz’ Begründung ist der entscheidende Punkt: Ein Token kann ein Netzwerk nicht retten, wenn es darunter keine nachhaltige Nachfrage gibt
🌉 Nutzer müssen ihre Assets nun vor dem 15. Dezember von Abstract weg übertragen
Alles, was danach noch dort liegt, könnte unzugänglich werden, sobald die Chain abgeschaltet ist
Das geschieht weniger als eine Woche, nachdem Blast das Ende des eigenen Betriebs angekündigt hat
Eine Abschaltung kann projektspezifische Gründe haben
Zwei innerhalb einer Woche werfen zunehmend eine grundsätzliche Frage auf
$ETH
🧠 Vielleicht geht es beim Wettbewerb zwischen L2-Netzwerken gar nicht mehr um TPS
Sondern darum, ob eine Chain genug echte Aktivität, Liquidität und Einnahmen generieren kann, um ihren Fortbestand zu rechtfertigen
Anreize können Nutzer anlocken
Ein Token kann Aufmerksamkeit kaufen
Doch beides garantiert kein nachhaltiges Geschäftsmodell
#Layer2 #Abstract
1.1k
·
--
刷st du noch Abstract-Punkte in der Hoffnung auf einen Airdrop? Dann lies zuerst das hier: Die Abstract-Chain wird eingestellt
1. Igloo, die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, hat angekündigt, dass das Ethereum-L2-Netzwerk Abstract am 15. Dezember den Betrieb einstellt. Danach sind Vermögenswerte, die nicht von der Chain transferiert wurden, nicht mehr zugänglich.
2. Als offizielle Ausstiegsmöglichkeiten werden das Migrationszentrum oder die native Cross-Chain-Bridge genannt. Bei Auszahlungen über die native Bridge beträgt die Wartezeit etwa 3 Stunden. Am besten erledigst du das so früh wie möglich und bestätigst den Eingang auf der Ziel-Chain.
3. CEO Luca Netz erklärte, das Team habe mit dieser Chain „zig Millionen Dollar“ Verlust gemacht. Außerdem sei ausdrücklich entschieden worden, keinen Token für Abstract herauszugeben. Die Ressourcen fließen stattdessen zurück zu Pudgy Penguins und $PENGU.
4. Es ist die zweite Ethereum-L2-Chain, deren Einstellung innerhalb einer Woche angekündigt wurde (zuvor Blast). Laut CoinDesk befinden sich auf der Abstract-Chain weiterhin Vermögenswerte im Wert von rund 76 Millionen Dollar. Am Tag, an dem sich die Nachricht verbreitete, fiel $OP um etwa 10 % und verzeichnete damit den stärksten Rückgang im L2-Sektor.
Das Wichtigste: Noch heute bewerben Airdrop-Kanäle Aufgaben rund um „Abstract-Punkte + Token“, und das Thema ist sehr gefragt. Da das Team offiziell erklärt hat, keine Token herauszugeben, lohnt sich weitere Aktivität kaum. Links, die unter dem Vorwand „Token abholen/Entschädigung“ für Abstract werben, sind mit hoher Wahrscheinlichkeit Phishing.
Nur eine Zusammenstellung von Informationen, keine Anlageberatung. DYOR; nutze ausschließlich offizielle Kanäle und klicke nicht auf unbekannte Links zum Abholen von Token.
#Abstract #PENGU #Layer2 #空投 #Onchain-Sicherheit
刷st du noch Abstract-Punkte in der Hoffnung auf einen Airdrop? Dann lies zuerst das hier: Die Abstract-Chain wird eingestellt
1. Igloo, die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, hat angekündigt, dass das Ethereum-L2-Netzwerk Abstract am 15. Dezember den Betrieb einstellt. Danach sind Vermögenswerte, die nicht von der Chain transferiert wurden, nicht mehr zugänglich.
2. Als offizielle Ausstiegsmöglichkeiten werden das Migrationszentrum oder die native Cross-Chain-Bridge genannt. Bei Auszahlungen über die native Bridge beträgt die Wartezeit etwa 3 Stunden. Am besten erledigst du das so früh wie möglich und bestätigst den Eingang auf der Ziel-Chain.
3. CEO Luca Netz erklärte, das Team habe mit dieser Chain „zig Millionen Dollar“ Verlust gemacht. Außerdem sei ausdrücklich entschieden worden, keinen Token für Abstract herauszugeben. Die Ressourcen fließen stattdessen zurück zu Pudgy Penguins und $PENGU .
4. Es ist die zweite Ethereum-L2-Chain, deren Einstellung innerhalb einer Woche angekündigt wurde (zuvor Blast). Laut CoinDesk befinden sich auf der Abstract-Chain weiterhin Vermögenswerte im Wert von rund 76 Millionen Dollar. Am Tag, an dem sich die Nachricht verbreitete, fiel $OP um etwa 10 % und verzeichnete damit den stärksten Rückgang im L2-Sektor.
Das Wichtigste: Noch heute bewerben Airdrop-Kanäle Aufgaben rund um „Abstract-Punkte + Token“, und das Thema ist sehr gefragt. Da das Team offiziell erklärt hat, keine Token herauszugeben, lohnt sich weitere Aktivität kaum. Links, die unter dem Vorwand „Token abholen/Entschädigung“ für Abstract werben, sind mit hoher Wahrscheinlichkeit Phishing.
Nur eine Zusammenstellung von Informationen, keine Anlageberatung. DYOR; nutze ausschließlich offizielle Kanäle und klicke nicht auf unbekannte Links zum Abholen von Token.
#Abstract #PENGU #Layer2 #空投 #Onchain-Sicherheit
1. Igloo, die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, hat angekündigt, dass das Ethereum-L2-Netzwerk Abstract am 15. Dezember den Betrieb einstellt. Danach sind Vermögenswerte, die nicht von der Chain transferiert wurden, nicht mehr zugänglich.
2. Als offizielle Ausstiegsmöglichkeiten werden das Migrationszentrum oder die native Cross-Chain-Bridge genannt. Bei Auszahlungen über die native Bridge beträgt die Wartezeit etwa 3 Stunden. Am besten erledigst du das so früh wie möglich und bestätigst den Eingang auf der Ziel-Chain.
3. CEO Luca Netz erklärte, das Team habe mit dieser Chain „zig Millionen Dollar“ Verlust gemacht. Außerdem sei ausdrücklich entschieden worden, keinen Token für Abstract herauszugeben. Die Ressourcen fließen stattdessen zurück zu Pudgy Penguins und $PENGU .
4. Es ist die zweite Ethereum-L2-Chain, deren Einstellung innerhalb einer Woche angekündigt wurde (zuvor Blast). Laut CoinDesk befinden sich auf der Abstract-Chain weiterhin Vermögenswerte im Wert von rund 76 Millionen Dollar. Am Tag, an dem sich die Nachricht verbreitete, fiel $OP um etwa 10 % und verzeichnete damit den stärksten Rückgang im L2-Sektor.
Das Wichtigste: Noch heute bewerben Airdrop-Kanäle Aufgaben rund um „Abstract-Punkte + Token“, und das Thema ist sehr gefragt. Da das Team offiziell erklärt hat, keine Token herauszugeben, lohnt sich weitere Aktivität kaum. Links, die unter dem Vorwand „Token abholen/Entschädigung“ für Abstract werben, sind mit hoher Wahrscheinlichkeit Phishing.
Nur eine Zusammenstellung von Informationen, keine Anlageberatung. DYOR; nutze ausschließlich offizielle Kanäle und klicke nicht auf unbekannte Links zum Abholen von Token.
#Abstract #PENGU #Layer2 #空投 #Onchain-Sicherheit
420
·
--
Bärisch
Die zweite L2 innerhalb einer Woche macht das Licht aus. Und diese ist härter als Blast
Abstract, das Netzwerk des Pudgy-Penguins-Teams, wird am 15. Dezember abgeschaltet. Auf ihrer Migrationsseite steht: Wer bis zur Deadline nichts abzieht, verliert den Zugriff auf seine Gelder.
Ich habe vor Kurzem über Blast geschrieben: Dort bleiben die Gelder auch nach der Deadline über Bridge-Verträge auf Ethereum zugänglich. Hier wird kein solcher Notausgang versprochen.
Und das Netzwerk war nicht leer: über 144 Apps, über 400000 Nutzer, Red Bull Racing und Disney als Partner. Und trotzdem: Nach zwei Jahren ein Minus von zig Millionen Dollar – Consumer Crypto hat sich nicht ausgezahlt.
Das Team widmet sich NFTs und $PENGU
{spot}(PENGUUSDT)
, das Netzwerk wandert ins Archiv.
Falls dort noch etwas liegt:
- Native Bridge, Stargate, Relay oder Jumper
- nicht bis Dezember warten
Wer schon mal etwas von Abstract abgezogen hat: Schreibt in die Kommentare, womit und wie lange es gedauert hat. Ich sammle alles hier in einer Liste. Also abonnier, damit du sie nicht verpasst.
#Abstract #l2 #PudgyPenguins #PENGU
Die zweite L2 innerhalb einer Woche macht das Licht aus. Und diese ist härter als Blast
Abstract, das Netzwerk des Pudgy-Penguins-Teams, wird am 15. Dezember abgeschaltet. Auf ihrer Migrationsseite steht: Wer bis zur Deadline nichts abzieht, verliert den Zugriff auf seine Gelder.
Ich habe vor Kurzem über Blast geschrieben: Dort bleiben die Gelder auch nach der Deadline über Bridge-Verträge auf Ethereum zugänglich. Hier wird kein solcher Notausgang versprochen.
Und das Netzwerk war nicht leer: über 144 Apps, über 400000 Nutzer, Red Bull Racing und Disney als Partner. Und trotzdem: Nach zwei Jahren ein Minus von zig Millionen Dollar – Consumer Crypto hat sich nicht ausgezahlt.
Das Team widmet sich NFTs und $PENGU
, das Netzwerk wandert ins Archiv.
Falls dort noch etwas liegt:
- Native Bridge, Stargate, Relay oder Jumper
- nicht bis Dezember warten
Wer schon mal etwas von Abstract abgezogen hat: Schreibt in die Kommentare, womit und wie lange es gedauert hat. Ich sammle alles hier in einer Liste. Also abonnier, damit du sie nicht verpasst.
#Abstract #l2 #PudgyPenguins #PENGU
Abstract, das Netzwerk des Pudgy-Penguins-Teams, wird am 15. Dezember abgeschaltet. Auf ihrer Migrationsseite steht: Wer bis zur Deadline nichts abzieht, verliert den Zugriff auf seine Gelder.
Ich habe vor Kurzem über Blast geschrieben: Dort bleiben die Gelder auch nach der Deadline über Bridge-Verträge auf Ethereum zugänglich. Hier wird kein solcher Notausgang versprochen.
Und das Netzwerk war nicht leer: über 144 Apps, über 400000 Nutzer, Red Bull Racing und Disney als Partner. Und trotzdem: Nach zwei Jahren ein Minus von zig Millionen Dollar – Consumer Crypto hat sich nicht ausgezahlt.
Das Team widmet sich NFTs und $PENGU
, das Netzwerk wandert ins Archiv.
Falls dort noch etwas liegt:
- Native Bridge, Stargate, Relay oder Jumper
- nicht bis Dezember warten
Wer schon mal etwas von Abstract abgezogen hat: Schreibt in die Kommentare, womit und wie lange es gedauert hat. Ich sammle alles hier in einer Liste. Also abonnier, damit du sie nicht verpasst.
#Abstract #l2 #PudgyPenguins #PENGU
6
218
·
--
$PENGU gehört heute zu den meistgesuchten Coins auf CoinGecko und wird niedriger gehandelt.
📊 Die Zahlen
• PENGU liegt bei etwa 0,00894 $, rund 5,5 % weniger als vor 24 Stunden, laut den CoinGecko-Trenddaten.
• Abstract, das Layer 2, das von Igloo, der Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, unterstützt wird, verarbeitete über 325 Millionen Transaktionen und bediente 4 Millionen Wallets, laut CoinDesk.
• Zum Zeitpunkt der Ankündigung befanden sich noch Vermögenswerte im Wert von rund 76 Millionen US-Dollar auf der Blockchain.
• Die Netzwerkgebühren beliefen sich innerhalb von 24 Stunden auf etwa 3.900 US-Dollar, verglichen mit rund 39.000 US-Dollar an App-Umsätzen.
🎯 Wichtige Kursmarken
Wenn die Migration weg von Abstract reibungslos verläuft, könnte sich die Aufmerksamkeit wieder der Marke zuwenden. Sollten Nutzer in großer Zahl abwandern und die Liquidität abnehmen, könnte die Volatilität bis zum Stichtag am 15. Dezember erhöht bleiben.
💬 Zieht ihr schon irgendetwas von Abstract ab?
#PENGU #Abstract
$PENGU gehört heute zu den meistgesuchten Coins auf CoinGecko und wird niedriger gehandelt.
📊 Die Zahlen
• PENGU liegt bei etwa 0,00894 $, rund 5,5 % weniger als vor 24 Stunden, laut den CoinGecko-Trenddaten.
• Abstract, das Layer 2, das von Igloo, der Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, unterstützt wird, verarbeitete über 325 Millionen Transaktionen und bediente 4 Millionen Wallets, laut CoinDesk.
• Zum Zeitpunkt der Ankündigung befanden sich noch Vermögenswerte im Wert von rund 76 Millionen US-Dollar auf der Blockchain.
• Die Netzwerkgebühren beliefen sich innerhalb von 24 Stunden auf etwa 3.900 US-Dollar, verglichen mit rund 39.000 US-Dollar an App-Umsätzen.
🎯 Wichtige Kursmarken
Wenn die Migration weg von Abstract reibungslos verläuft, könnte sich die Aufmerksamkeit wieder der Marke zuwenden. Sollten Nutzer in großer Zahl abwandern und die Liquidität abnehmen, könnte die Volatilität bis zum Stichtag am 15. Dezember erhöht bleiben.
💬 Zieht ihr schon irgendetwas von Abstract ab?
#PENGU #Abstract
📊 Die Zahlen
• PENGU liegt bei etwa 0,00894 $, rund 5,5 % weniger als vor 24 Stunden, laut den CoinGecko-Trenddaten.
• Abstract, das Layer 2, das von Igloo, der Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, unterstützt wird, verarbeitete über 325 Millionen Transaktionen und bediente 4 Millionen Wallets, laut CoinDesk.
• Zum Zeitpunkt der Ankündigung befanden sich noch Vermögenswerte im Wert von rund 76 Millionen US-Dollar auf der Blockchain.
• Die Netzwerkgebühren beliefen sich innerhalb von 24 Stunden auf etwa 3.900 US-Dollar, verglichen mit rund 39.000 US-Dollar an App-Umsätzen.
🎯 Wichtige Kursmarken
Wenn die Migration weg von Abstract reibungslos verläuft, könnte sich die Aufmerksamkeit wieder der Marke zuwenden. Sollten Nutzer in großer Zahl abwandern und die Liquidität abnehmen, könnte die Volatilität bis zum Stichtag am 15. Dezember erhöht bleiben.
💬 Zieht ihr schon irgendetwas von Abstract ab?
#PENGU #Abstract
177
Abstract schaltet sein Layer-2-Netzwerk am 15. Dezember ab
Nutzer haben bis zum 15. Dezember 2026 Zeit, ihre Assets von #Abstract abzuziehen. Gelder, die bis zum Stichtag nicht transferiert wurden, könnten unzugänglich werden. Nutzern wird daher empfohlen, ihre Assets so bald wie möglich zu migrieren. Der Ausstieg ist über den Migration Hub oder die native Bridge möglich, bei der es zu einer Verzögerung von drei Stunden kommt.
Abstract konnte über 144 Apps, mehr als 400.000 Nutzer und Marken wie Red Bull Racing und Disney gewinnen. Das Wachstum stagnierte jedoch aufgrund der schwachen DeFi-Aktivität, der geringen Liquidität, der begrenzten institutionellen Akzeptanz und des kleineren Budgets. Auch ein einjähriger Versuch, den Product-Market-Fit zu erreichen, konnte die Entwicklung nicht umkehren.
👉 x.com/AbstractChain/status/2107554632675340420
Abstract schaltet sein Layer-2-Netzwerk am 15. Dezember ab
Nutzer haben bis zum 15. Dezember 2026 Zeit, ihre Assets von #Abstract abzuziehen. Gelder, die bis zum Stichtag nicht transferiert wurden, könnten unzugänglich werden. Nutzern wird daher empfohlen, ihre Assets so bald wie möglich zu migrieren. Der Ausstieg ist über den Migration Hub oder die native Bridge möglich, bei der es zu einer Verzögerung von drei Stunden kommt.
Abstract konnte über 144 Apps, mehr als 400.000 Nutzer und Marken wie Red Bull Racing und Disney gewinnen. Das Wachstum stagnierte jedoch aufgrund der schwachen DeFi-Aktivität, der geringen Liquidität, der begrenzten institutionellen Akzeptanz und des kleineren Budgets. Auch ein einjähriger Versuch, den Product-Market-Fit zu erreichen, konnte die Entwicklung nicht umkehren.
👉 x.com/AbstractChain/status/2107554632675340420
Nutzer haben bis zum 15. Dezember 2026 Zeit, ihre Assets von #Abstract abzuziehen. Gelder, die bis zum Stichtag nicht transferiert wurden, könnten unzugänglich werden. Nutzern wird daher empfohlen, ihre Assets so bald wie möglich zu migrieren. Der Ausstieg ist über den Migration Hub oder die native Bridge möglich, bei der es zu einer Verzögerung von drei Stunden kommt.
Abstract konnte über 144 Apps, mehr als 400.000 Nutzer und Marken wie Red Bull Racing und Disney gewinnen. Das Wachstum stagnierte jedoch aufgrund der schwachen DeFi-Aktivität, der geringen Liquidität, der begrenzten institutionellen Akzeptanz und des kleineren Budgets. Auch ein einjähriger Versuch, den Product-Market-Fit zu erreichen, konnte die Entwicklung nicht umkehren.
👉 x.com/AbstractChain/status/2107554632675340420
231
·
--
Verifiziert
Igloo stellt Abstract ein！🔥
Nachdem Igloo zig Millionen Dollar verbrannt hat, steht die Entscheidung fest: Es wird nicht länger auf Biegen und Brechen weitergemacht.
Igloo, die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, hat angekündigt, seine Ethereum-L2 Abstract einzustellen. Das Netzwerk soll am 15. Dezember offiziell den Betrieb einstellen.
Am bemerkenswertesten ist diesmal nicht die „Schließung der Chain“ selbst, sondern Igloos nächster Schritt:
👉 Igloo hat in den vergangenen 18 Monaten kontinuierlich in Abstract investiert
👉 CEO Luca Netz zufolge belaufen sich die Gesamtverluste auf zig Millionen Dollar
👉 Abstract hat über 400.000 Nutzer angezogen und mehr als 144 Anwendungen hervorgebracht
👉 Doch mangelnde Liquidität, ein begrenztes DeFi-Ökosystem und eine geringe institutionelle Beteiligung ließen das Wachstum schließlich stagnieren
Noch wichtiger:
Igloo verzichtet ausdrücklich darauf, einen Token für Abstract herauszugeben, und wird auch kein weiteres Geld verbrennen, um die Chain am Leben zu halten.
Die Ressourcen sollen künftig wieder auf Pudgy Penguins und PENGU konzentriert werden.
Das ist ein ziemlich realistisches Signal:
Nutzer und eine starke Marke reichen nicht automatisch aus, damit eine L2 erfolgreich ist.
Für Igloo ist es sinnvoller, die Ressourcen wieder auf das PENGU-Ökosystem zu konzentrieren, das bereits über eine etablierte Marke und Community verfügt, statt weiterhin eine Blockchain zu subventionieren, die noch keinen Product-Market-Fit gefunden hat.
Abstract tritt ab.
Doch Igloos nächste Karte könnte gerade erst ausgespielt werden.
#PENGU #Abstract #PudgyPenguins #igloo关停abstract区块链聚焦pengu
Igloo stellt Abstract ein！🔥
Nachdem Igloo zig Millionen Dollar verbrannt hat, steht die Entscheidung fest: Es wird nicht länger auf Biegen und Brechen weitergemacht.
Igloo, die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, hat angekündigt, seine Ethereum-L2 Abstract einzustellen. Das Netzwerk soll am 15. Dezember offiziell den Betrieb einstellen.
Am bemerkenswertesten ist diesmal nicht die „Schließung der Chain“ selbst, sondern Igloos nächster Schritt:
👉 Igloo hat in den vergangenen 18 Monaten kontinuierlich in Abstract investiert
👉 CEO Luca Netz zufolge belaufen sich die Gesamtverluste auf zig Millionen Dollar
👉 Abstract hat über 400.000 Nutzer angezogen und mehr als 144 Anwendungen hervorgebracht
👉 Doch mangelnde Liquidität, ein begrenztes DeFi-Ökosystem und eine geringe institutionelle Beteiligung ließen das Wachstum schließlich stagnieren
Noch wichtiger:
Igloo verzichtet ausdrücklich darauf, einen Token für Abstract herauszugeben, und wird auch kein weiteres Geld verbrennen, um die Chain am Leben zu halten.
Die Ressourcen sollen künftig wieder auf Pudgy Penguins und PENGU konzentriert werden.
Das ist ein ziemlich realistisches Signal:
Nutzer und eine starke Marke reichen nicht automatisch aus, damit eine L2 erfolgreich ist.
Für Igloo ist es sinnvoller, die Ressourcen wieder auf das PENGU-Ökosystem zu konzentrieren, das bereits über eine etablierte Marke und Community verfügt, statt weiterhin eine Blockchain zu subventionieren, die noch keinen Product-Market-Fit gefunden hat.
Abstract tritt ab.
Doch Igloos nächste Karte könnte gerade erst ausgespielt werden.
#PENGU #Abstract #PudgyPenguins #igloo关停abstract区块链聚焦pengu
Nachdem Igloo zig Millionen Dollar verbrannt hat, steht die Entscheidung fest: Es wird nicht länger auf Biegen und Brechen weitergemacht.
Igloo, die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, hat angekündigt, seine Ethereum-L2 Abstract einzustellen. Das Netzwerk soll am 15. Dezember offiziell den Betrieb einstellen.
Am bemerkenswertesten ist diesmal nicht die „Schließung der Chain“ selbst, sondern Igloos nächster Schritt:
👉 Igloo hat in den vergangenen 18 Monaten kontinuierlich in Abstract investiert
👉 CEO Luca Netz zufolge belaufen sich die Gesamtverluste auf zig Millionen Dollar
👉 Abstract hat über 400.000 Nutzer angezogen und mehr als 144 Anwendungen hervorgebracht
👉 Doch mangelnde Liquidität, ein begrenztes DeFi-Ökosystem und eine geringe institutionelle Beteiligung ließen das Wachstum schließlich stagnieren
Noch wichtiger:
Igloo verzichtet ausdrücklich darauf, einen Token für Abstract herauszugeben, und wird auch kein weiteres Geld verbrennen, um die Chain am Leben zu halten.
Die Ressourcen sollen künftig wieder auf Pudgy Penguins und PENGU konzentriert werden.
Das ist ein ziemlich realistisches Signal:
Nutzer und eine starke Marke reichen nicht automatisch aus, damit eine L2 erfolgreich ist.
Für Igloo ist es sinnvoller, die Ressourcen wieder auf das PENGU-Ökosystem zu konzentrieren, das bereits über eine etablierte Marke und Community verfügt, statt weiterhin eine Blockchain zu subventionieren, die noch keinen Product-Market-Fit gefunden hat.
Abstract tritt ab.
Doch Igloos nächste Karte könnte gerade erst ausgespielt werden.
#PENGU #Abstract #PudgyPenguins #igloo关停abstract区块链聚焦pengu
4
3.8k
·
--
【Beobachtungen eines alten Krypto-Kleinanlegers】 #Abstract
Abstract macht also wirklich dicht. Damit endet auch die einst so groß angelegte Jagd nach Airdrops. $ETH
Diese Ethereum-L2, die von Igloo, der Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, entwickelt wurde, hat offiziell angekündigt, ihren Betrieb am 15. Dezember einzustellen.
Besonders bitter ist:
Sie hatte bereits über 400.000 Nutzer, mehr als 144 Anwendungen waren auf der Blockchain bereitgestellt, und es gab Markenkooperationen mit Red Bull Racing, Disney und anderen.
Trotzdem konnte sie sich nicht halten.
Laut dem CEO von Igloo hat das Unternehmen in den vergangenen 18 Monaten bereits mehrere zehn Millionen Dollar verbrannt.
Die Gründe, die das Team nennt, sind ebenfalls ziemlich direkt:
Das DeFi-Ökosystem sei zu dünn, die On-Chain-Liquidität unzureichend, die Beteiligung von Institutionen gering und die Konkurrenz besser finanziert.
Den Nutzern bleiben jetzt weniger als zweieinhalb Monate, um ihre Vermögenswerte abzuziehen.
Igloo will seine Ressourcen künftig wieder auf Pudgy Penguins und PENGU konzentrieren.
Wenn sogar eine L2 mit 400.000 Nutzern schließen kann,
zeigt das, dass es inzwischen nicht mehr darum geht, „ob es Nutzer gibt“, sondern ob diese Nutzer genug echte wirtschaftliche Aktivität erzeugen können.
{future}(ETHUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
【Beobachtungen eines alten Krypto-Kleinanlegers】 #Abstract
Abstract macht also wirklich dicht. Damit endet auch die einst so groß angelegte Jagd nach Airdrops. $ETH
Diese Ethereum-L2, die von Igloo, der Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, entwickelt wurde, hat offiziell angekündigt, ihren Betrieb am 15. Dezember einzustellen.
Besonders bitter ist:
Sie hatte bereits über 400.000 Nutzer, mehr als 144 Anwendungen waren auf der Blockchain bereitgestellt, und es gab Markenkooperationen mit Red Bull Racing, Disney und anderen.
Trotzdem konnte sie sich nicht halten.
Laut dem CEO von Igloo hat das Unternehmen in den vergangenen 18 Monaten bereits mehrere zehn Millionen Dollar verbrannt.
Die Gründe, die das Team nennt, sind ebenfalls ziemlich direkt:
Das DeFi-Ökosystem sei zu dünn, die On-Chain-Liquidität unzureichend, die Beteiligung von Institutionen gering und die Konkurrenz besser finanziert.
Den Nutzern bleiben jetzt weniger als zweieinhalb Monate, um ihre Vermögenswerte abzuziehen.
Igloo will seine Ressourcen künftig wieder auf Pudgy Penguins und PENGU konzentrieren.
Wenn sogar eine L2 mit 400.000 Nutzern schließen kann,
zeigt das, dass es inzwischen nicht mehr darum geht, „ob es Nutzer gibt“, sondern ob diese Nutzer genug echte wirtschaftliche Aktivität erzeugen können.
Abstract macht also wirklich dicht. Damit endet auch die einst so groß angelegte Jagd nach Airdrops. $ETH
Diese Ethereum-L2, die von Igloo, der Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, entwickelt wurde, hat offiziell angekündigt, ihren Betrieb am 15. Dezember einzustellen.
Besonders bitter ist:
Sie hatte bereits über 400.000 Nutzer, mehr als 144 Anwendungen waren auf der Blockchain bereitgestellt, und es gab Markenkooperationen mit Red Bull Racing, Disney und anderen.
Trotzdem konnte sie sich nicht halten.
Laut dem CEO von Igloo hat das Unternehmen in den vergangenen 18 Monaten bereits mehrere zehn Millionen Dollar verbrannt.
Die Gründe, die das Team nennt, sind ebenfalls ziemlich direkt:
Das DeFi-Ökosystem sei zu dünn, die On-Chain-Liquidität unzureichend, die Beteiligung von Institutionen gering und die Konkurrenz besser finanziert.
Den Nutzern bleiben jetzt weniger als zweieinhalb Monate, um ihre Vermögenswerte abzuziehen.
Igloo will seine Ressourcen künftig wieder auf Pudgy Penguins und PENGU konzentrieren.
Wenn sogar eine L2 mit 400.000 Nutzern schließen kann,
zeigt das, dass es inzwischen nicht mehr darum geht, „ob es Nutzer gibt“, sondern ob diese Nutzer genug echte wirtschaftliche Aktivität erzeugen können.
1
366
·
--
📰 Igloo, die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, hat angekündigt, dass Abstract, ihre Ethereum-L2, am 15. Dezember das Mainnet abschaltet. Besonders bemerkenswert: Diese Blockchain wurde durchaus genutzt – 400.000 Nutzer, 4 Millionen Wallets, 144 Apps sowie Markenpartnerschaften mit Red Bull Racing und Disney. Trotzdem konnte sie sich am Ende nicht selbst tragen.
🔥 Igloo hat Abstract 18 Monate lang finanziell unterstützt und dabei Verluste in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar angehäuft. DeFi kam nicht in Schwung, die On-Chain-Liquidität war gering und die Beteiligung institutioneller Akteure begrenzt. Ehrlich gesagt bekommt die Vorstellung, dass viele Nutzer allein zum Überleben reichen, durch diesen Fall einen schmerzhaften Dämpfer. Eine Wallet zu registrieren und dauerhaft bereit zu sein, Gasgebühren zu zahlen, sind zwei völlig verschiedene Dinge.
💡 Auf 4 Millionen Wallets kommen etwa 400.000 Nutzer – durchschnittlich also 10 Wallets pro Nutzer. Viele Adressen könnten leer oder inaktiv sein oder lediglich mit Blick auf einen möglichen Airdrop erstellt worden sein. Eine große Zahl von Adressen sieht zwar beeindruckend aus, doch um die Betriebskosten zu decken, braucht es tatsächlich kontinuierliche On-Chain-Transaktionen.
Igloo hätte Abstract ursprünglich durch die Ausgabe eines Tokens oder einen ICO am Leben halten können, doch CEO Luca Netz entschied sich dagegen. Seine Begründung ist einfach: Einen Token ohne echte Nachfrage und ohne das Vertrauen des eigenen Teams herauszugeben, wäre ein Verrat an der Community. Am Ende ziehen sie es also tatsächlich vor, die Blockchain abzuschalten, statt den Token als Rettungsanker zu nutzen.
⚠️ Auf Abstract liegen derzeit noch Vermögenswerte im Wert von rund 47 Millionen US-Dollar. Nutzer müssen diese bis zum 15. Dezember über den Migration Hub oder die offizielle native Bridge ins Ethereum-Mainnet übertragen. Nach der Abschaltung sind nicht migrierte Vermögenswerte nicht mehr zugänglich. Findet ihr dieses Vorgehen – keinen Token herauszugeben und stattdessen konsequent Verluste zu begrenzen – verantwortungsvoller, als mit einem Token das Überleben zu sichern?
#Abstract #以太坊L2 #PudgyPenguins #Web3-Beobachtung
📰 Igloo, die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, hat angekündigt, dass Abstract, ihre Ethereum-L2, am 15. Dezember das Mainnet abschaltet. Besonders bemerkenswert: Diese Blockchain wurde durchaus genutzt – 400.000 Nutzer, 4 Millionen Wallets, 144 Apps sowie Markenpartnerschaften mit Red Bull Racing und Disney. Trotzdem konnte sie sich am Ende nicht selbst tragen.
🔥 Igloo hat Abstract 18 Monate lang finanziell unterstützt und dabei Verluste in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar angehäuft. DeFi kam nicht in Schwung, die On-Chain-Liquidität war gering und die Beteiligung institutioneller Akteure begrenzt. Ehrlich gesagt bekommt die Vorstellung, dass viele Nutzer allein zum Überleben reichen, durch diesen Fall einen schmerzhaften Dämpfer. Eine Wallet zu registrieren und dauerhaft bereit zu sein, Gasgebühren zu zahlen, sind zwei völlig verschiedene Dinge.
💡 Auf 4 Millionen Wallets kommen etwa 400.000 Nutzer – durchschnittlich also 10 Wallets pro Nutzer. Viele Adressen könnten leer oder inaktiv sein oder lediglich mit Blick auf einen möglichen Airdrop erstellt worden sein. Eine große Zahl von Adressen sieht zwar beeindruckend aus, doch um die Betriebskosten zu decken, braucht es tatsächlich kontinuierliche On-Chain-Transaktionen.
Igloo hätte Abstract ursprünglich durch die Ausgabe eines Tokens oder einen ICO am Leben halten können, doch CEO Luca Netz entschied sich dagegen. Seine Begründung ist einfach: Einen Token ohne echte Nachfrage und ohne das Vertrauen des eigenen Teams herauszugeben, wäre ein Verrat an der Community. Am Ende ziehen sie es also tatsächlich vor, die Blockchain abzuschalten, statt den Token als Rettungsanker zu nutzen.
⚠️ Auf Abstract liegen derzeit noch Vermögenswerte im Wert von rund 47 Millionen US-Dollar. Nutzer müssen diese bis zum 15. Dezember über den Migration Hub oder die offizielle native Bridge ins Ethereum-Mainnet übertragen. Nach der Abschaltung sind nicht migrierte Vermögenswerte nicht mehr zugänglich. Findet ihr dieses Vorgehen – keinen Token herauszugeben und stattdessen konsequent Verluste zu begrenzen – verantwortungsvoller, als mit einem Token das Überleben zu sichern?
#Abstract #以太坊L2 #PudgyPenguins #Web3-Beobachtung
🔥 Igloo hat Abstract 18 Monate lang finanziell unterstützt und dabei Verluste in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar angehäuft. DeFi kam nicht in Schwung, die On-Chain-Liquidität war gering und die Beteiligung institutioneller Akteure begrenzt. Ehrlich gesagt bekommt die Vorstellung, dass viele Nutzer allein zum Überleben reichen, durch diesen Fall einen schmerzhaften Dämpfer. Eine Wallet zu registrieren und dauerhaft bereit zu sein, Gasgebühren zu zahlen, sind zwei völlig verschiedene Dinge.
💡 Auf 4 Millionen Wallets kommen etwa 400.000 Nutzer – durchschnittlich also 10 Wallets pro Nutzer. Viele Adressen könnten leer oder inaktiv sein oder lediglich mit Blick auf einen möglichen Airdrop erstellt worden sein. Eine große Zahl von Adressen sieht zwar beeindruckend aus, doch um die Betriebskosten zu decken, braucht es tatsächlich kontinuierliche On-Chain-Transaktionen.
Igloo hätte Abstract ursprünglich durch die Ausgabe eines Tokens oder einen ICO am Leben halten können, doch CEO Luca Netz entschied sich dagegen. Seine Begründung ist einfach: Einen Token ohne echte Nachfrage und ohne das Vertrauen des eigenen Teams herauszugeben, wäre ein Verrat an der Community. Am Ende ziehen sie es also tatsächlich vor, die Blockchain abzuschalten, statt den Token als Rettungsanker zu nutzen.
⚠️ Auf Abstract liegen derzeit noch Vermögenswerte im Wert von rund 47 Millionen US-Dollar. Nutzer müssen diese bis zum 15. Dezember über den Migration Hub oder die offizielle native Bridge ins Ethereum-Mainnet übertragen. Nach der Abschaltung sind nicht migrierte Vermögenswerte nicht mehr zugänglich. Findet ihr dieses Vorgehen – keinen Token herauszugeben und stattdessen konsequent Verluste zu begrenzen – verantwortungsvoller, als mit einem Token das Überleben zu sichern?
#Abstract #以太坊L2 #PudgyPenguins #Web3-Beobachtung
67
·
--
🚨 Eilmeldung: Abstract kündigt die Liquidation seiner Vermögenswerte an!
Die Folgen des jüngsten Angriffs (Blast) haben Abstract dazu gezwungen, den Prozess zur Schließung und Liquidation sämtlicher Vermögenswerte einzuleiten. Diese Nachricht sorgt derzeit für Aufsehen und bereitet vielen Anlegern sowie Mitgliedern der Nutzergemeinschaft große Sorgen.
📌 Zusammenfassung:
- Status: Der Liquidationsprozess läuft.
- Grund: Direkte Folge des Sicherheitsvorfalls.
💡 Erkenntnisse:
- Erneut zeigt sich: Sicherheitslücken bleiben das größte Risiko für neue Projekte – ganz gleich, wie hoch die anfänglichen Erwartungen sind.
- Dies ist eine Warnung an Anleger, ihr Kapital angemessen aufzuteilen und ihr Portfolio zu diversifizieren, um ihre Vermögenswerte vor unerwarteten Ereignissen zu schützen.
👉 Bleib auf dem Laufenden — Folge dem Kanal https://app.binance.com/uni-qr/cpro/Square-Creator-4a0f2008149d?l=en\u0026r=BOZMO8A1
#Abstract #CryptoNews #CanhBao #BinanceSquare $BTC #Crypto
🚨 Eilmeldung: Abstract kündigt die Liquidation seiner Vermögenswerte an!
Die Folgen des jüngsten Angriffs (Blast) haben Abstract dazu gezwungen, den Prozess zur Schließung und Liquidation sämtlicher Vermögenswerte einzuleiten. Diese Nachricht sorgt derzeit für Aufsehen und bereitet vielen Anlegern sowie Mitgliedern der Nutzergemeinschaft große Sorgen.
📌 Zusammenfassung:
- Status: Der Liquidationsprozess läuft.
- Grund: Direkte Folge des Sicherheitsvorfalls.
💡 Erkenntnisse:
- Erneut zeigt sich: Sicherheitslücken bleiben das größte Risiko für neue Projekte – ganz gleich, wie hoch die anfänglichen Erwartungen sind.
- Dies ist eine Warnung an Anleger, ihr Kapital angemessen aufzuteilen und ihr Portfolio zu diversifizieren, um ihre Vermögenswerte vor unerwarteten Ereignissen zu schützen.
👉 Bleib auf dem Laufenden — Folge dem Kanal https://app.binance.com/uni-qr/cpro/Square-Creator-4a0f2008149d?l=en\u0026r=BOZMO8A1
#Abstract #CryptoNews #CanhBao #BinanceSquare $BTC #Crypto
Die Folgen des jüngsten Angriffs (Blast) haben Abstract dazu gezwungen, den Prozess zur Schließung und Liquidation sämtlicher Vermögenswerte einzuleiten. Diese Nachricht sorgt derzeit für Aufsehen und bereitet vielen Anlegern sowie Mitgliedern der Nutzergemeinschaft große Sorgen.
📌 Zusammenfassung:
- Status: Der Liquidationsprozess läuft.
- Grund: Direkte Folge des Sicherheitsvorfalls.
💡 Erkenntnisse:
- Erneut zeigt sich: Sicherheitslücken bleiben das größte Risiko für neue Projekte – ganz gleich, wie hoch die anfänglichen Erwartungen sind.
- Dies ist eine Warnung an Anleger, ihr Kapital angemessen aufzuteilen und ihr Portfolio zu diversifizieren, um ihre Vermögenswerte vor unerwarteten Ereignissen zu schützen.
👉 Bleib auf dem Laufenden — Folge dem Kanal https://app.binance.com/uni-qr/cpro/Square-Creator-4a0f2008149d?l=en\u0026r=BOZMO8A1
#Abstract #CryptoNews #CanhBao #BinanceSquare $BTC #Crypto
266
·
--
Abstract stellt den Betrieb am 15. Dezember ein: Bei Guthaben zuerst die Migration prüfen
Meine Einschätzung: Nutzer, deren Gelder noch auf Abstract liegen, sollten die Prüfung der Migration vor die Hoffnung auf eine Erholung des Ökosystems stellen. Die Frist für den Ausstieg steht fest. Es ist nicht ratsam, weitere Positionen aufzubauen, die auf einen langfristigen Betrieb dieser Chain angewiesen sind. Die geplante Einstellung des Betriebs bedeutet jedoch nicht, dass vorhandene Vermögenswerte bereits verloren sind.
Am 6. Oktober kündigte Abstract an, den Betrieb einzustellen. Auf der offiziellen Migrationsseite wird der 15. Dezember 2026 als Stichtag genannt. Zugleich wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Vermögenswerte, die nicht fristgerecht migriert werden, nicht mehr zugänglich sein werden. Die Seite bietet Zugang zum Migration Hub und zur nativen Bridge. Nutzer sollen also nicht bis zum Tag der Abschaltung warten, um aktiv zu werden.
Laut einem Bericht von Cointelegraph erklärte ein Verantwortlicher des Mutterunternehmens Igloo, dass das Unternehmen in zwei Jahren Verluste in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar verzeichnet und noch immer keine ausreichende Marktnachfrage gefunden habe. Für Nutzer ist nicht die Bekanntheit der Marke entscheidend, sondern ob sie ihre Vermögenswerte in der verbleibenden Zeit abziehen können.
Mein Rat: Verschafft euch zunächst einen Überblick über eure On-Chain-Guthaben und Positionen in Apps. Prüft anschließend über die offiziellen Zugänge die Migrationshinweise für die jeweiligen Vermögenswerte, das Zielnetzwerk und die Gebühren. Wenn ihr eine Migration durchführt, testet zuerst mit einem kleinen Betrag, ob er im Zielnetzwerk ankommt, und übertragt erst dann die übrigen Gelder. Verwechselt „eingereicht“ nicht mit „migriert“ und nehmt keine angeblichen Migrationsentschädigungen aus privaten Nachrichten an.
Eine Einschränkung ist wichtig: Dass die Migrationsseite erreichbar ist, beweist lediglich, dass es einen offiziellen Plan gibt. Es beweist nicht, dass sich jeder Vermögenswert problemlos migrieren lässt. Ich habe keine echte Migration mit einer Wallet getestet und kann daher für keine konkrete Transaktion den Eingang garantieren.
Prüft in den nächsten 48 Stunden zunächst die Migrationshinweise für die jeweiligen Projekte und den Status der zugehörigen Kanäle. Achtet anschließend weiter auf Änderungen an den Vorkehrungen vor dem 15. Dezember. Erst wenn sich der Eingang im Zielnetzwerk bestätigen lässt, sollte das Ausstiegsrisiko für den betreffenden Vermögenswert niedriger bewertet werden. Bei einer vorzeitigen Schließung, einem eingeschränkten Unterstützungsumfang oder nachweislich anhaltenden Verzögerungen beim Eingang sollte die Bearbeitung höhere Priorität erhalten, statt weiter auf die Marktentwicklung zu warten.
#Abstract #资产安全 #跨链
Abstract stellt den Betrieb am 15. Dezember ein: Bei Guthaben zuerst die Migration prüfen
Meine Einschätzung: Nutzer, deren Gelder noch auf Abstract liegen, sollten die Prüfung der Migration vor die Hoffnung auf eine Erholung des Ökosystems stellen. Die Frist für den Ausstieg steht fest. Es ist nicht ratsam, weitere Positionen aufzubauen, die auf einen langfristigen Betrieb dieser Chain angewiesen sind. Die geplante Einstellung des Betriebs bedeutet jedoch nicht, dass vorhandene Vermögenswerte bereits verloren sind.
Am 6. Oktober kündigte Abstract an, den Betrieb einzustellen. Auf der offiziellen Migrationsseite wird der 15. Dezember 2026 als Stichtag genannt. Zugleich wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Vermögenswerte, die nicht fristgerecht migriert werden, nicht mehr zugänglich sein werden. Die Seite bietet Zugang zum Migration Hub und zur nativen Bridge. Nutzer sollen also nicht bis zum Tag der Abschaltung warten, um aktiv zu werden.
Laut einem Bericht von Cointelegraph erklärte ein Verantwortlicher des Mutterunternehmens Igloo, dass das Unternehmen in zwei Jahren Verluste in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar verzeichnet und noch immer keine ausreichende Marktnachfrage gefunden habe. Für Nutzer ist nicht die Bekanntheit der Marke entscheidend, sondern ob sie ihre Vermögenswerte in der verbleibenden Zeit abziehen können.
Mein Rat: Verschafft euch zunächst einen Überblick über eure On-Chain-Guthaben und Positionen in Apps. Prüft anschließend über die offiziellen Zugänge die Migrationshinweise für die jeweiligen Vermögenswerte, das Zielnetzwerk und die Gebühren. Wenn ihr eine Migration durchführt, testet zuerst mit einem kleinen Betrag, ob er im Zielnetzwerk ankommt, und übertragt erst dann die übrigen Gelder. Verwechselt „eingereicht“ nicht mit „migriert“ und nehmt keine angeblichen Migrationsentschädigungen aus privaten Nachrichten an.
Eine Einschränkung ist wichtig: Dass die Migrationsseite erreichbar ist, beweist lediglich, dass es einen offiziellen Plan gibt. Es beweist nicht, dass sich jeder Vermögenswert problemlos migrieren lässt. Ich habe keine echte Migration mit einer Wallet getestet und kann daher für keine konkrete Transaktion den Eingang garantieren.
Prüft in den nächsten 48 Stunden zunächst die Migrationshinweise für die jeweiligen Projekte und den Status der zugehörigen Kanäle. Achtet anschließend weiter auf Änderungen an den Vorkehrungen vor dem 15. Dezember. Erst wenn sich der Eingang im Zielnetzwerk bestätigen lässt, sollte das Ausstiegsrisiko für den betreffenden Vermögenswert niedriger bewertet werden. Bei einer vorzeitigen Schließung, einem eingeschränkten Unterstützungsumfang oder nachweislich anhaltenden Verzögerungen beim Eingang sollte die Bearbeitung höhere Priorität erhalten, statt weiter auf die Marktentwicklung zu warten.
#Abstract #资产安全 #跨链
Meine Einschätzung: Nutzer, deren Gelder noch auf Abstract liegen, sollten die Prüfung der Migration vor die Hoffnung auf eine Erholung des Ökosystems stellen. Die Frist für den Ausstieg steht fest. Es ist nicht ratsam, weitere Positionen aufzubauen, die auf einen langfristigen Betrieb dieser Chain angewiesen sind. Die geplante Einstellung des Betriebs bedeutet jedoch nicht, dass vorhandene Vermögenswerte bereits verloren sind.
Am 6. Oktober kündigte Abstract an, den Betrieb einzustellen. Auf der offiziellen Migrationsseite wird der 15. Dezember 2026 als Stichtag genannt. Zugleich wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Vermögenswerte, die nicht fristgerecht migriert werden, nicht mehr zugänglich sein werden. Die Seite bietet Zugang zum Migration Hub und zur nativen Bridge. Nutzer sollen also nicht bis zum Tag der Abschaltung warten, um aktiv zu werden.
Laut einem Bericht von Cointelegraph erklärte ein Verantwortlicher des Mutterunternehmens Igloo, dass das Unternehmen in zwei Jahren Verluste in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar verzeichnet und noch immer keine ausreichende Marktnachfrage gefunden habe. Für Nutzer ist nicht die Bekanntheit der Marke entscheidend, sondern ob sie ihre Vermögenswerte in der verbleibenden Zeit abziehen können.
Mein Rat: Verschafft euch zunächst einen Überblick über eure On-Chain-Guthaben und Positionen in Apps. Prüft anschließend über die offiziellen Zugänge die Migrationshinweise für die jeweiligen Vermögenswerte, das Zielnetzwerk und die Gebühren. Wenn ihr eine Migration durchführt, testet zuerst mit einem kleinen Betrag, ob er im Zielnetzwerk ankommt, und übertragt erst dann die übrigen Gelder. Verwechselt „eingereicht“ nicht mit „migriert“ und nehmt keine angeblichen Migrationsentschädigungen aus privaten Nachrichten an.
Eine Einschränkung ist wichtig: Dass die Migrationsseite erreichbar ist, beweist lediglich, dass es einen offiziellen Plan gibt. Es beweist nicht, dass sich jeder Vermögenswert problemlos migrieren lässt. Ich habe keine echte Migration mit einer Wallet getestet und kann daher für keine konkrete Transaktion den Eingang garantieren.
Prüft in den nächsten 48 Stunden zunächst die Migrationshinweise für die jeweiligen Projekte und den Status der zugehörigen Kanäle. Achtet anschließend weiter auf Änderungen an den Vorkehrungen vor dem 15. Dezember. Erst wenn sich der Eingang im Zielnetzwerk bestätigen lässt, sollte das Ausstiegsrisiko für den betreffenden Vermögenswert niedriger bewertet werden. Bei einer vorzeitigen Schließung, einem eingeschränkten Unterstützungsumfang oder nachweislich anhaltenden Verzögerungen beim Eingang sollte die Bearbeitung höhere Priorität erhalten, statt weiter auf die Marktentwicklung zu warten.
#Abstract #资产安全 #跨链
87
Abstract – das von Pudgy Penguins unterstützte Ethereum-Layer-2-Netzwerk wird nach Verlusten in zweistelliger Millionenhöhe eingestellt
- Abstract, das von Pudgy Penguins unterstützte Ethereum-Layer-2-Netzwerk, wird am 15. Dezember offiziell eingestellt.
- Nutzer müssen ihre Vermögenswerte bis dahin von Abstract wegbridgen.
- Das Projekt teilte mit, Verluste in „zweistelliger Millionenhöhe“ verzeichnet zu haben.
- Der RSS-Feed enthält keine weiteren Angaben zu den Gründen oder zum weiteren Vorgehen.
#BinanceSquare #CryptoNews #Ethereum #Abstract #PudgyPenguins
$eth
vlikevn Titanbot
Quelle: The Block
Abstract – das von Pudgy Penguins unterstützte Ethereum-Layer-2-Netzwerk wird nach Verlusten in zweistelliger Millionenhöhe eingestellt
- Abstract, das von Pudgy Penguins unterstützte Ethereum-Layer-2-Netzwerk, wird am 15. Dezember offiziell eingestellt.
- Nutzer müssen ihre Vermögenswerte bis dahin von Abstract wegbridgen.
- Das Projekt teilte mit, Verluste in „zweistelliger Millionenhöhe“ verzeichnet zu haben.
- Der RSS-Feed enthält keine weiteren Angaben zu den Gründen oder zum weiteren Vorgehen.
#BinanceSquare #CryptoNews #Ethereum #Abstract #PudgyPenguins
$eth
vlikevn Titanbot
Quelle: The Block
- Abstract, das von Pudgy Penguins unterstützte Ethereum-Layer-2-Netzwerk, wird am 15. Dezember offiziell eingestellt.
- Nutzer müssen ihre Vermögenswerte bis dahin von Abstract wegbridgen.
- Das Projekt teilte mit, Verluste in „zweistelliger Millionenhöhe“ verzeichnet zu haben.
- Der RSS-Feed enthält keine weiteren Angaben zu den Gründen oder zum weiteren Vorgehen.
#BinanceSquare #CryptoNews #Ethereum #Abstract #PudgyPenguins
$eth
vlikevn Titanbot
Quelle: The Block
111
·
--
Bärisch
Verifiziert
Nur fünf Tage nach der angekündigten Schließung von Blast hat mit @AbstractChain eine weitere Ethereum-L2 ihr Scheitern und die bevorstehende Schließung bekannt gegeben.
Abstract ist eine von der Muttergesellschaft von Pudgy Penguins ins Leben gerufene Ethereum-L2 und zugleich der Vorzeigeschüler von @zksyncs ZK Stack – einem Tech-Stack, mit dem sich per Knopfdruck eine Blockchain starten lässt.
Das Abstract-Mainnet startete im Januar 2025 und ist bis heute gerade einmal 18 Monate in Betrieb. Blast betrieb sein Mainnet immerhin fast drei Jahre lang. Damit zählt Abstract zu den kurzlebigsten Ethereum-L2s aller Zeiten.
Bemerkenswert ist, dass die Einnahmen der Blockchain von Abstract in den vergangenen Monaten bei etwa 3.000 bis 5.000 US-Dollar pro Tag lagen und die monatlichen Einnahmen über 100.000 US-Dollar erreichen konnten.
Am Ende konnte das Projekt seinem Schicksal, den Betrieb der Blockchain einzustellen, dennoch nicht entkommen.
#Abstract $ZK
{future}(ZKUSDT)
Nur fünf Tage nach der angekündigten Schließung von Blast hat mit @AbstractChain eine weitere Ethereum-L2 ihr Scheitern und die bevorstehende Schließung bekannt gegeben.
Abstract ist eine von der Muttergesellschaft von Pudgy Penguins ins Leben gerufene Ethereum-L2 und zugleich der Vorzeigeschüler von @zksyncs ZK Stack – einem Tech-Stack, mit dem sich per Knopfdruck eine Blockchain starten lässt.
Das Abstract-Mainnet startete im Januar 2025 und ist bis heute gerade einmal 18 Monate in Betrieb. Blast betrieb sein Mainnet immerhin fast drei Jahre lang. Damit zählt Abstract zu den kurzlebigsten Ethereum-L2s aller Zeiten.
Bemerkenswert ist, dass die Einnahmen der Blockchain von Abstract in den vergangenen Monaten bei etwa 3.000 bis 5.000 US-Dollar pro Tag lagen und die monatlichen Einnahmen über 100.000 US-Dollar erreichen konnten.
Am Ende konnte das Projekt seinem Schicksal, den Betrieb der Blockchain einzustellen, dennoch nicht entkommen.
#Abstract $ZK
Abstract ist eine von der Muttergesellschaft von Pudgy Penguins ins Leben gerufene Ethereum-L2 und zugleich der Vorzeigeschüler von @zksyncs ZK Stack – einem Tech-Stack, mit dem sich per Knopfdruck eine Blockchain starten lässt.
Das Abstract-Mainnet startete im Januar 2025 und ist bis heute gerade einmal 18 Monate in Betrieb. Blast betrieb sein Mainnet immerhin fast drei Jahre lang. Damit zählt Abstract zu den kurzlebigsten Ethereum-L2s aller Zeiten.
Bemerkenswert ist, dass die Einnahmen der Blockchain von Abstract in den vergangenen Monaten bei etwa 3.000 bis 5.000 US-Dollar pro Tag lagen und die monatlichen Einnahmen über 100.000 US-Dollar erreichen konnten.
Am Ende konnte das Projekt seinem Schicksal, den Betrieb der Blockchain einzustellen, dennoch nicht entkommen.
#Abstract $ZK
1
574
·
--
Bärisch
GM☕️ Durch hartnäckige Interaktionen habe ich es endlich geschafft, noch ein Projekt zu überleben – Abstract kündigt die Schließung an
🤡。
Mit meinem Hauptaccount habe ich durch Interaktionen Gold I erreicht, meine übrigen kleinen Accounts sind alle auf Silber. Ich habe eine Menge Punkte und jede Menge Abzeichen gesammelt. Auf den Airdrop habe ich vergeblich gewartet – stattdessen kam zuerst die Nachricht von der Schließung.
Das ist schon etwas enttäuschend. Mir war natürlich klar, dass Interaktionen keine Belohnung garantieren. Aber nachdem ich so lange durchgehalten habe, hatte ich doch gewisse Erwartungen 🫠.
Auf meiner täglichen To-do-Liste stehen immer weniger Aufgaben rund um Airdrop-Interaktionen. Es liegt wirklich nicht daran, dass ich nicht mehr durchhalte – ich habe das Projekt einfach überlebt, bis es dichtgemacht hat.
Wer noch Assets on-chain hat, sollte sie vor der Schließung am 15. Dezember abziehen.
#ABSTRACT
GM☕️ Durch hartnäckige Interaktionen habe ich es endlich geschafft, noch ein Projekt zu überleben – Abstract kündigt die Schließung an
🤡。
Mit meinem Hauptaccount habe ich durch Interaktionen Gold I erreicht, meine übrigen kleinen Accounts sind alle auf Silber. Ich habe eine Menge Punkte und jede Menge Abzeichen gesammelt. Auf den Airdrop habe ich vergeblich gewartet – stattdessen kam zuerst die Nachricht von der Schließung.
Das ist schon etwas enttäuschend. Mir war natürlich klar, dass Interaktionen keine Belohnung garantieren. Aber nachdem ich so lange durchgehalten habe, hatte ich doch gewisse Erwartungen 🫠.
Auf meiner täglichen To-do-Liste stehen immer weniger Aufgaben rund um Airdrop-Interaktionen. Es liegt wirklich nicht daran, dass ich nicht mehr durchhalte – ich habe das Projekt einfach überlebt, bis es dichtgemacht hat.
Wer noch Assets on-chain hat, sollte sie vor der Schließung am 15. Dezember abziehen.
#ABSTRACT
🤡。
Mit meinem Hauptaccount habe ich durch Interaktionen Gold I erreicht, meine übrigen kleinen Accounts sind alle auf Silber. Ich habe eine Menge Punkte und jede Menge Abzeichen gesammelt. Auf den Airdrop habe ich vergeblich gewartet – stattdessen kam zuerst die Nachricht von der Schließung.
Das ist schon etwas enttäuschend. Mir war natürlich klar, dass Interaktionen keine Belohnung garantieren. Aber nachdem ich so lange durchgehalten habe, hatte ich doch gewisse Erwartungen 🫠.
Auf meiner täglichen To-do-Liste stehen immer weniger Aufgaben rund um Airdrop-Interaktionen. Es liegt wirklich nicht daran, dass ich nicht mehr durchhalte – ich habe das Projekt einfach überlebt, bis es dichtgemacht hat.
Wer noch Assets on-chain hat, sollte sie vor der Schließung am 15. Dezember abziehen.
#ABSTRACT
115
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
1
#BinanceProcesses$4.65BWithdrawals
49,997 Aufrufe
201 Kommentare
2
#WithdrawalsBack: 15 networks live
10,976 Aufrufe
158 Kommentare
3
#EthereumSurpasses$2300
157 Aufrufe
26 Kommentare
4
#BitcoinSpotETFsPost$203MWeeklyOutflow
266 Aufrufe
9 Kommentare
5
#SouthKoreanLawmakerProposesReviewOfAllListedDigitalAssets
328 Aufrufe
12 Kommentare
6
#BrazilVirtualAssetLicenseDeadlineDrawsAbout40Firms
12,205 Aufrufe
214 Kommentare
7
#BTCPayServerUrgesOperatorsToShutDownInstances
10,729 Aufrufe
195 Kommentare
8
#BankOfKoreaSurveysFinancialFirmsOnVirtualAssetRisks
447 Aufrufe
12 Kommentare
9
#BinanceUpdatesProofofReservesAddresses
187,257 Aufrufe
1,895 Kommentare
10
#StudyFindsCircleAIAgentWalletLimitsCanBeBypassed
5,217 Aufrufe
110 Kommentare