Der falsche Wohlstand des zkSync-Ökosystems unter der Marktkapitalisierung von L2 in zweistelliger Milliardenhöhe
Der Gesamt-TVL des Layer-2-Tracks hat kürzlich die Marke von mehreren zehn Milliarden Dollar erreicht, und die Ökologie der Second-Layer-Kette zeigt eine „florierende“ Szene. zkSync belegt im L2-Bereich immer noch den dritten Platz, hinter Arbitrum und Optimism, mit einem On-Chain-TVL von fast 500 Millionen US-Dollar. Warum sagen Sie, dass der Wohlstand des zkSync-Ökosystems falscher Wohlstand ist? Bevor wir diese Frage beantworten, werfen wir einen Blick auf die jüngsten TVL-Trends von Arbitrum und OP, den beiden großen Brüdern im zweiten Stock. Laut L2Beat-Daten schwankt der TVL von Arbitrum in einem engen Bereich um 6 Milliarden US-Dollar; OP hat in letzter Zeit viele positive Entwicklungen erlebt, TVL hat ebenfalls neue Höchststände erreicht und ATH hat 2,5 Milliarden US-Dollar überschritten; beide TVLs machen fast 85 % des L2-Tracks aus , eine absolute Anteilsdominanz besetzend.
Cosmos in der Hölle: so schwer zu gründen, dass sogar das Wallet nicht mehr durchgehalten werden konnte.
Das Wallet @IBCwallet, mit dem zweithöchsten Marktanteil in der Cosmos-Ökologie, nur hinter Keplr, hat beschlossen, den Betrieb vollständig einzustellen.
Nachdem Leap und Cosmostation nacheinander den Betrieb eingestellt haben, ist Keplr nun das einzige native Wallet der Cosmos-Ökologie.
Ein seltsames Phänomen: In den letzten rund sechs Monaten steigt die Marktkapitalisierung tokenisierter Aktien kontinuierlich auf neue Höchststände und hat sich mehrfach vervielfacht; zudem hat sich das Handelsvolumen von Equity-Perpetuals ebenfalls um das Siebenfache erhöht.
Doch bei Krypto-Projekten, die auf Basis dieses Marktes eine Delta-Neutral-Strategie fahren, sieht man kaum welche: weder eine neutrale Strategie aus dem Kauf unterbewerteter Aktien-Token plus dem Verkauf von Perpetual-Kontrakten, noch eine Hedging-Strategie aus Equity-Lockups plus dem Verkauf von Equity Perps.
Warum greift niemand diese so große Torte an? Wo genau liegt das Problem?
Die negativen öffentlichen Meinungen rund um Neutrl brodeln seit über zehn Stunden. Die Stablecoin NUSD zeigt keinerlei Entkopplungs- oder Entdepeg-Signale – was ist da los?
Die einzige Liquiditäts-Provider-Pool-Deployment für NUSD liegt auf Curve. Gestern Abend wurde in Eile Liquidität in Höhe von 35M USD abgezogen. Aktuell sind im NUSD-USDC LP-Pool noch 3,5M USD Liquidität vorhanden.
Aber der HundevDev hat in diesem Pool eine Hintertür gelassen: Nachdem er große Mengen Liquidität abgezogen hat, hat er die Adresse dieses LP-Pools auf die Blacklist (denylist) gesetzt. Dadurch sind die Funktionen für Einzahlungen, Auszahlungen und Swaps vollständig ausgefallen.
Wenn niemand kaufen oder verkaufen kann, kann es natürlich auch nicht depeg’en.
Dieses Bastard-Projektteam ist ein echter Bastard.
2026.8.13 07:12: Anonyme Adresse zog etwa 3,5 Mio. USD NUSD-USDC LP aus Curve ab;
14 Minuten später,
2026.8.13 07:26: @Neutrl veröffentlichte einen Beitrag, in dem er aufgrund von Problemen mit den Rücklagen die Pause für alle Protokollfunktionen ankündigt.
Jetzt kann selbst 1 Cent NUSD nicht mehr über den LP-Pool von Curve ausgewechselt werden.
Ein bekannter POR- (mit A beginnender) Speicherreserve-Validierungsdienstleister hat gestern Nacht dringend die Veröffentlichung der überhöhten Reserven von @Neutrl entfernt.
Im A-Team hat niemand im Voraus eine Risiko-Warnung ausgesprochen und nachträglich eine Risiko-Aufarbeitung durchgeführt; das wirkt, als wäre es ihnen sogar zu mühsam, sich von der Verantwortung freizuzeichnen.
Laut übereinstimmenden Insider-Gerüchten lässt sich das POR-Reservestatus-Dashboard von A schon für ein paar tausend U pro Monat freischalten.
Stand jetzt sind in diesem Dashboard 19 Kooperationspartner gelistet, alle mit 100 %+ überhöhten Reserven.
Allein mit diesem Geschäft kann A dem POR-Reserve-Validierungsdienstleister jeden Monat Einnahmen in Höhe von mehreren hunderttausend US-Dollar bringen.
Noch ein Stablecoin-Projekt: @Neutrl steht angeblich vor dem Ausverkauf.
Der offizielle X-Account von Neutrl hat gepostet, dass es ein Problem mit den Protokoll-Reserven gibt; derzeit wurden alle Funktionen des Protokolls, einschließlich Minting und Redemption, pausiert.
Der Drittanbieter für die Reserve-Verifizierungsdienstleistung, Accountable, hat dazu bislang noch keine Erklärung abgegeben, und auf der offiziellen Website wurden die Veröffentlichungen zu den Neutrl-Protokollreserven nicht entfernt.
Stand jetzt zeigt Defillama-Daten, dass die Marktkapitalisierung des Neutral-Stablecoins NUSD 53,3 Millionen US-Dollar beträgt.
Der Bereich der X-Kommentare ist geschlossen, auf Discord wurden die Chat-Kanäle direkt gelöscht. Wieder eine Lektion von einem indischen Gründerprojekt.
2026.8.13 07:12: Anonyme Adresse zog etwa 3,5 Mio. USD NUSD-USDC LP aus Curve ab;
14 Minuten später,
2026.8.13 07:26: @Neutrl veröffentlichte einen Beitrag, in dem er aufgrund von Problemen mit den Rücklagen die Pause für alle Protokollfunktionen ankündigt.
Jetzt kann selbst 1 Cent NUSD nicht mehr über den LP-Pool von Curve ausgewechselt werden.
Noch ein Stablecoin-Projekt: @Neutrl steht angeblich vor dem Ausverkauf.
Der offizielle X-Account von Neutrl hat gepostet, dass es ein Problem mit den Protokoll-Reserven gibt; derzeit wurden alle Funktionen des Protokolls, einschließlich Minting und Redemption, pausiert.
Der Drittanbieter für die Reserve-Verifizierungsdienstleistung, Accountable, hat dazu bislang noch keine Erklärung abgegeben, und auf der offiziellen Website wurden die Veröffentlichungen zu den Neutrl-Protokollreserven nicht entfernt.
Stand jetzt zeigt Defillama-Daten, dass die Marktkapitalisierung des Neutral-Stablecoins NUSD 53,3 Millionen US-Dollar beträgt.
Der Bereich der X-Kommentare ist geschlossen, auf Discord wurden die Chat-Kanäle direkt gelöscht. Wieder eine Lektion von einem indischen Gründerprojekt.
Noch ein Stablecoin-Projekt: @Neutrl steht angeblich vor dem Ausverkauf.
Der offizielle X-Account von Neutrl hat gepostet, dass es ein Problem mit den Protokoll-Reserven gibt; derzeit wurden alle Funktionen des Protokolls, einschließlich Minting und Redemption, pausiert.
Der Drittanbieter für die Reserve-Verifizierungsdienstleistung, Accountable, hat dazu bislang noch keine Erklärung abgegeben, und auf der offiziellen Website wurden die Veröffentlichungen zu den Neutrl-Protokollreserven nicht entfernt.
Stand jetzt zeigt Defillama-Daten, dass die Marktkapitalisierung des Neutral-Stablecoins NUSD 53,3 Millionen US-Dollar beträgt.
Der Bereich der X-Kommentare ist geschlossen, auf Discord wurden die Chat-Kanäle direkt gelöscht. Wieder eine Lektion von einem indischen Gründerprojekt.
Die Haltung von Base zu Creator-Airdrops hat sich von einem Hinweis zu einer klaren Aussage verändert. Ein paar Spekulationen zu Base Creator-Airdrops:
1/ Nachahmung des Monad-Modus. Gemeinsamkeiten sind, dass man extrem großen Wert auf Anti-Sybil-Maßnahmen und echte Beiträge legt;
Monad Cards + das Nominierungs-Set 1:1 zu übernehmen ist nicht realistisch, aber das Airdrop-Recht hat sehr wahrscheinlich in irgendeiner anderen Form eine Tendenz zugunsten einflussreicher X-KOLs;
2/ Auslagerung an Kaito, als Flaggschiff-Kooperationsprojekt von Kaito Katalyst;
Zwischen Base und Kaito gab es zuvor eine recht enge Bindung (Base Mini-App ging an den Start; Base als einer der ersten Kooperationspartner von Kaito Studio ging ebenfalls an den Start etc.); außerdem ist Kaito ziemlich erfahren bei Airdrops im Bereich Social-Media-Influence (yap-to-earn). Da Base zudem ein von Coinbase ausgebrütetes Projekt ist und die Regulierungsanforderungen dafür entsprechend hoch sind, sind die Kosten bei Problemen relativ groß. Es ist also weniger wahrscheinlich, dass ein Auslagern an ein erfahrenes Team schiefgeht; selbst wenn es schiefgeht, lässt sich das einfacher als „Schuld“ weiterreichen.
Unabhängig davon, welche Methode gewählt wird: X ist auf jeden Fall ein Social-Platform-Thema, an dem man nicht vorbeikommt, wenn es um die starke Bindung an Base Creator-Airdrops geht.
Ob es jetzt noch rechtzeitig ist, entsprechende Beiträge von Base zu veröffentlichen, weiß ich nicht, aber ich glaube, dass man dadurch die Wahrscheinlichkeit, einen Airdrop zu erhalten, viel höher einschätzen kann als durch On-Chain-Interaktionen im jetzigen Stadium.
Der Start der Robinhood Chain wird ein wichtiger Faktor sein, der die Emission von Base antreibt.
Schon vor einem Jahr habe ich erwähnt: Aufgrund der „Druckmaschinen“-Fähigkeit von @base ist die Wahrscheinlichkeit, dass kurzfristig Tokens ausgegeben werden, eher gering. Der Tag, an dem das „Drucken“ schwierig wird, ist der Zeitpunkt, an dem Base seine Token ausgibt.
Dieser Zeitplan wurde durch das Eingreifen von RH Chain nach vorne gezogen. Seit der Einführung des RH Chain Mainnet ist die „Druckmaschinen“-Fähigkeit von Base deutlich gesunken und befindet sich mittlerweile auf einem historischen Tief.
Mit anderen Worten: Die Base-Chain als Maschine, mit der Coinbase Geld verdient und „BTC auf Halde“ schafft, kann nur noch immer weniger Mittel beisteuern. Nachdem der verbleibende Wert nach und nach ausgepresst wurde, hat die Token-Ausgabe oberste Priorität.
Wenn es schnell geht, dann dieses Jahr im Q4; wenn es langsam geht, dann nächstes Jahr im Q1.
Der Start der Robinhood Chain wird ein wichtiger Faktor sein, der die Emission von Base antreibt.
Schon vor einem Jahr habe ich erwähnt: Aufgrund der „Druckmaschinen“-Fähigkeit von @base ist die Wahrscheinlichkeit, dass kurzfristig Tokens ausgegeben werden, eher gering. Der Tag, an dem das „Drucken“ schwierig wird, ist der Zeitpunkt, an dem Base seine Token ausgibt.
Dieser Zeitplan wurde durch das Eingreifen von RH Chain nach vorne gezogen. Seit der Einführung des RH Chain Mainnet ist die „Druckmaschinen“-Fähigkeit von Base deutlich gesunken und befindet sich mittlerweile auf einem historischen Tief.
Mit anderen Worten: Die Base-Chain als Maschine, mit der Coinbase Geld verdient und „BTC auf Halde“ schafft, kann nur noch immer weniger Mittel beisteuern. Nachdem der verbleibende Wert nach und nach ausgepresst wurde, hat die Token-Ausgabe oberste Priorität.
Wenn es schnell geht, dann dieses Jahr im Q4; wenn es langsam geht, dann nächstes Jahr im Q1.
2026.6.3: Für 80.000 US-Dollar world.xyz-Domain gekauft Ende Juni bis Anfang Juli: Rätselfigur beginnt mit viralem Suspense-Marketing 2026.7.1: Offizielle Ankündigung – Prognosemarkt geht live 2026.7.8-9: Köder-ähnliches Marketing: Behauptet, von Solana zu Robinhood Chain zu wechseln; am nächsten Tag wird aufgelöst, dass es nur ein Scherz war Anfang August: Fortsetzung des Suspense-Marketings, löst eine große Zahl an KOLs aus, die Aufmerksamkeit fordern 2026.8.11: Prognosemarkt – 7-Tage-Handelsvolumen-Rangliste schafft es in die Top 10 2026.9.9: Token???
@world_xyz hat eine lehrbuchreife, kostenlos abgreifbare Marketing-Strategie für den Krypto-Startup-Bereich geliefert.
Blockworks als Forschungsinstitution auf dem Niveau eines Crypto-Tier-1-Systems macht offenbar sogar einen grundlegenden Denkfehler. Man kann dem sogenannten Forschungsinstitut die Aura nehmen.
Falsch wird @0xPolygon als Ethereum-L2 klassifiziert, was zu der Schlussfolgerung führt, dass die @RobinhoodApp Chain im Juli mit dem höchsten monatlichen, kumulierten REV alle L2-Einnahmen zu 38% ausmacht.
Doch Polygon PoS gehört streng genommen nicht zu Ethereum-L2, sondern ist eine Sidechain mit eigener Validatorensammlung und eigenem Konsensmechanismus.
Wenn man Polygon herausnimmt, liegt der Anteil der RH-Chain-Einnahmen deutlich über 38%, nämlich bei 53%.
Mit eigener Kraft stützt sie fast die Hälfte der L2-Einnahmen.
Die Aktivierung des Ethereum-主动的 Erweiterungsplans „Glamsterdam“ in der zweiten Jahreshälfte ist ein wichtiger Schritt hin zum Status eines Weltcomputers, und das ist unter dem PoW-Mechanismus äußerst schwer zu erreichen. #Ethereum $ETH
yyy
·
--
Bis heute sind noch immer viele kluge Leute der Meinung, dass der Wechsel von Ethereum zu PoS der größte Fehlgriff war. Schau dir seinen großen Bruder $ETC an.
Nach dem Hard Fork setzte ETC, das weiterhin das PoW-Verfahren verwendet, seinen Marktwert von den Top-20 vor und nach dem Ethereum „The Merge“ auf heute 64 herab – ein Rückgang von über 80%.
Auf der Basis ruft man im Mund: „Will weg vom OP Stack Superchain-Ökosystem“, doch der Körper ist es, der es ehrlich meint.
Laut den Daten von @Blockworks zahlt @base aktuell weiterhin seine Sorter-Einnahmen an Optimism.
In den letzten gut einem Monat jedoch werden die Ausschüttungen für die Sorter-Einnahmen an Optimism immer geringer, die Fähigkeit der Base-Kette, Geld zu verdienen, nimmt ab.
Der plötzliche Hype um Robinhood Chain hat einiges von dem Kuchen abgezogen, der eigentlich Base gehört.
Der OP-Rückkauf war nur 3 Monate lang wirklich konsequent, mutmaßlich wurde er inzwischen eingestellt.
@Optimism hat den Rückkaufvorschlag für $OP in diesem Jahr im Januar genehmigt, im Februar offiziell gestartet: 50% der Einnahmen aus der Superchain werden jeden Monat für einen OTC-Rückkauf von OP verwendet, für 12 Monate.
Laut den vom Projekt offiziell veröffentlichten Rückkauf-Wallet-Adressen und On-Chain-Daten hat Optimism insgesamt zwischen Februar und April über einen Zeitraum von insgesamt 3 Monaten zurückgekauft und dabei rund 9,45 Millionen OP-Token zurückgekauft.
Nach dem 1. Mai wurde kein einziger OP-Token mehr zurückgekauft.
Noch ist unklar, ob das mit der früheren Ankündigung von Base, die OP-Superchain zu verlassen, zusammenhängt.
Der OP-Rückkauf war nur 3 Monate lang wirklich konsequent, mutmaßlich wurde er inzwischen eingestellt.
@Optimism hat den Rückkaufvorschlag für $OP in diesem Jahr im Januar genehmigt, im Februar offiziell gestartet: 50% der Einnahmen aus der Superchain werden jeden Monat für einen OTC-Rückkauf von OP verwendet, für 12 Monate.
Laut den vom Projekt offiziell veröffentlichten Rückkauf-Wallet-Adressen und On-Chain-Daten hat Optimism insgesamt zwischen Februar und April über einen Zeitraum von insgesamt 3 Monaten zurückgekauft und dabei rund 9,45 Millionen OP-Token zurückgekauft.
Nach dem 1. Mai wurde kein einziger OP-Token mehr zurückgekauft.
Noch ist unklar, ob das mit der früheren Ankündigung von Base, die OP-Superchain zu verlassen, zusammenhängt.
In letzter Zeit erzählen viele etablierte Crypto-Protokolle gern Geschichten über Einnahmenrückkäufe. Uniswap macht das am besten, Sui an zweiter Stelle, Arbitrum hat es komplett durchgezogen.
1/ @Uniswap: Nutzen von Protokolleinnahmen für den Rückkauf und das Verbrennen von UNI (nachdem der V4-Gebühren-Schalter aktiviert und in Robinhood Chain integriert wurde, hat sich das Verbrennungsvolumen deutlich erhöht);
2/ @SuiNetwork: Nimmt Einnahmen aus den Protokoll-Stablecoins für den Rückkauf von SUI, aber als Ökosystemanreiz wird es nicht direkt verbrannt (nicht ganz so groß, aber es ist ein echter Rückkauf);
3/ @arbitrum: Bemüht sich nach Kräften, um zu verkünden, dass es einen ordentlichen Anteil an Erlösen aus Robinhood Chain abgreift, antwortet aber nie darauf, ob das auch für Rückkäufe von ARB verwendet wird.